有人可以讲讲逆全球化的原因吗？

by , at 06 January 2026, tags : 全球化逆全球化美国中国国家 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

知乎用户三星带花发表

准确的说，不叫逆全球化，而是去中国化和新全球化。

直观的原因是政治，也就是疫情中中国的封控破环了全球供应链，欧美国家突然发现把供应链全放在一个国家虽然成本低但风险极大。更进一步的原因是俄乌战争，欧美发现这个掌握了全球供应链的国家搞不好还是一个潜在敌国。供应链全放在这里，万一发生地缘政治冲突，供应链就成了人质，等于把外交主权交给别人。

然后还有个潜在的经济原因。疫情前的全球经济模式是美国低利率 - 政府债务扩张 - 产生超额需求 - 向中国采购 - 中国输出通缩 - 美国低利率。疫情的干扰，以及应对疫情的大规模财政刺激造成了通胀，使美国不再能维持低利率，债务问题一下子突出起来。不能借债消费，美国就必须自建供给，提高自给自足率。而各国重建制造业的过程本身又会带来实物需求并降低规模效应，进一步推高通胀，使得整个循环反过来。

去中国化，就是各国都意识到鸡蛋放在一个篮子里的危险。

新全球化，对中国来说是要寻求美国之外的市场。对欧美来说，就是寻求中国之外的供应链。中美贸易在双方的全球贸易中占了过高的比重，过去由于这个贸易伙伴过于优质，双方都忽略了其他国家。中美都要把这个比重降下来，把份额分给其他地方，降低对单一伙伴的依赖性。WTO 下的全球贸易体系将会被多个区域贸易协议取代，并不是说大家都退回闭关锁国的状态都不贸易了。

知乎用户 MOMO 发表

20 年前欧美：
少赚点培育一下你们 13 亿人口的市场，打开新兴市场！！！
20 年后欧美：
这 13 亿人还是穷得叮当响，没有任何消费能力，那还玩个 der！！！

知乎用户黄彦臻发表

英国脱欧，意大利公投，左派民粹上台，经济全球化在逐渐瓦解，贸易保护主义是未来 30 年主基调，怎么看待？

这是我 2016 年提的一个问题，当时从各国政治动向来看，已经有 “逆全球化” 苗头了**，**但我当年是很困惑的，不理解为什么世界会如此发展（当年这个锅还是 “民粹” 在背），因为从经济数据来看 2016 年各国还是欣欣向荣的，美国资产价格也从 2008-2014 的泥潭中走出来了。

但到了 2018 年，我懂了（2018 年 3 月特朗普实施贸易保护主义措施，这应该算是 “逆全球化” 的正式开端），答案自始至终只有一个——全球需求不足后的互相倾轧罢了。只是某些国家和某些行业，处于比较敏感的一环，在 2015 年前后，初露征兆而已，剩下的答案就关联这一篇。

世界经济进入大停滞了吗？

苹果手机 2015 年 S6 出货 2.3 亿部，2024 年出货 2.2 亿部，看起来还不错，以三星手机为例，2017 年炸了以后，中国市场忽略不计，2018 年出货量 2.9 亿部，2024 年出货量 2.25 亿部，下滑 20％左右，这是全球真正的需求变化。我这写的都是龙头企业，而腰部及以下可能下滑 50％，乃至更多。

知乎用户大魔王发表

我只说真相，不照顾情绪，所以请谨慎观看。

首先，并不存在 “逆全球化”，注意，加关税、产业限制属于对自身贸易策略的调整，不等于闭关锁国。

如果这叫 “逆全球化”，那么 2018 年之前我国关税远高于美国，欧盟禁止进口美国贝类，日、韩给全球农产品加最高关税等等，是不是也算逆全球化？那基本就没有全球化了。

实际上，现在世界寻求的是安全和公平，自 WTO 名存实亡之后，各国之间都在寻求达成新的贸易联盟，比如 CPTPP，金砖联盟、一带一路、亚太经济合作、关键矿产合作等等。

那为什么 WTO 会名存实亡，为什么事情从 2018 年发生了变化？我来告诉你。

2019 年，美国贸易代表办公室于北京时间 2 月 5 日发布 2018 年度《中国履行加入世贸组织承诺情况报告》，指责我国未履行承诺，破坏规则。

当然，我国予以严厉驳斥，并给出解释。

争议点在哪呢？我随便举个例子，中国高铁招标时，要求中标企业先制造一辆高铁给中国工程师看，然后手把手教中国工程师制造两辆高铁，剩下的高铁由中国工程师独立完成，只要不对就拒绝付款。

这在外国人眼里属于强制技术转让，但我国认为，强制技术转让指的是行政力量干预，当时外国企业把高铁技术转让给了中国企业，中国官方没有干涉，也无权干涉，所以不存在强制技术转让。

除此之外，国企到底是不是官方，隐形干预是不是干预都属于争议点。

总之各说各的，大家可以看我国多次申请加入的 CPTPP 组织，里面就特意明确什么是国企，国企属于什么性质。

道理讲不通，WTO 也解决不了争端，于是美国开始按照自己的想法干，疯狂加税。

当时只有美国闹事，其他国家该干嘛还干嘛。

第二次转折在于疫情，依然是和美国发生了冲突。

全球停工停产，我国由于制度优势，保证了基础制造业的运行，而美国缺少医疗物资，口罩供应都费劲，只能找在华的美国公司进口，但美国发现中国似乎有意控制出口量。

密苏里州法院曾因此判决中国向该州支付 244.9 亿美元。

这种闹剧为什么能成为转折点呢？很简单，国家安全。

自此美国民主派和共和派达成共识，谁上台都会针对中国。

第三次转折是俄乌战争。

此次闹事的并非美国，而是欧洲，泽连斯基曾多次宣称中国帮助了俄罗斯，欧洲对此表示不满，后续也抓到了一些公司的把柄，进行了制裁。

但有些东西变了，裂痕出现。

最后一次转折，特朗普上台，他开始大搞贸易平衡和国家安全。

我国媒体经常嘲讽特朗普，但大家可以看看，全球的右派正在崛起，很多国家都开始搞本国利益优先那一套。

欧盟也进行了改变，对中国电动汽车反补贴，由于中国限制欧盟医药企业，所以也禁止中国企业参与欧盟的官方采购，对小额包裹征税等等。

细节很多，时间问题我就不详细说明了。

总之，一开始只是贸易不公平产生摩擦，后来衍生到国家安全，说白了，大家已经对全球化失去信任，对中国失去信任。

脉络大致如此，没什么复杂的。

知乎用户冷暖自知发表

我帮你翻译：我们被制裁了，但是不能明说，于是翻译成逆全球化

知乎用户想去那就去那发表

简单通俗的说就是，我以为是个大客户，毕竟你占全球市场的 6 分之一，结果跟你做生意越做越穷，还欠你一屁股债，那还合作个屁啊，滚一边去吧，另外再找几个合作伙伴互利共赢！

知乎用户斯蒂芬发表

大部分人都知道中国是制造业第一大国，大部分人也都知道美国是金融业第一大国。

大部分人还知道中国的商品以前可以很自由的进出美国（5000 亿贸易顺差是铁证，没必要争论）。

但是大部分人打死都想不明白为什么美国的银行保险证券不开到中国来。（补充一下，中国金融机构是可以自由去美国开业的）

这就是原因。街上两间铺面，一间开杂货店，一间开早餐店。关系最和谐的时候肯定是我去你家吃早餐，你来我家买东西。

没有人傻到跟你做生意只比短处，不比长处。就国内这些银行忽悠老人把存款变理财，这些保险买前啥都好说，买后啥都不保，你真把美国金融公司放进来，那说不定他们会心甘情愿承受 5000 亿美金贸易逆差。

最后再说一句很容易引起争议的：跟美国的各项关税，调查，制裁比起来，大老爷们控制的这些垄断行业，准入门槛不遑多让，而且是不分内外。

知乎用户已经麻麻了发表

越南：我也是全球之一，我怎么没有感受到逆全球化

知乎用户 david han 发表

我的商品必须自由的进入你的市场，你的商品能不能进入我的市场得由我说的算。这种全球化没几个国家能接受的。毕竟就连大英逼着大清五口通商之后，也允许大清的船只进入利物浦和伦敦。

知乎用户晨晨不怕发表

并不存在所谓逆全球化

实际存在的东西叫做

去中国化

或者

知乎用户没有名字可以了吧发表

靠着村里其他人的订单吃饱几天就不安分了，比如

疯狂压榨自己人，出口退税，定向产业补贴，然后低价倾销，让村里其他商户不恶性内卷就吃不上饭

利用垄断地位，控制关键物资贸易，别人有不同意见就不发货

吃着村里共同发展最大的红利，但是没有一天不算计着另立门户，问就是计划和村里所有人都有一战，要提前准备

这些都不是问题

最大的问题是村里其他人也不傻啊！只想一家全赢，赢了还要打甲方，那就没法搞了！

知乎用户理想与现实发表

我们的文化内核就是自闭文化，总是需要依靠强大的外力才能有所进步，一旦这种外力有所减弱，便开始了停止和倒退。这种强大的文化惯性一直影响至今。

人之所以能够成长，核心原因就是其社会性，通过与外部世界的不断接触，而逐渐获得学习和成长。如果你把一个人关在高墙之内，或者他本身就是自闭特性，你就会发现他会特别的幼稚无知。

知乎用户 Viking Hu 发表

美帝全球化的思路是：把低端制造业 “让利” 到发展中国家，自己可以采购廉价产品。同时发展中国家拿到美元后，生活水平提升，消费观念提升，学会纸醉金迷后，开始购买美国高附加值产品。美帝再把赚的钱用于采购廉价商品。

简而言之，资本希望钱流动起来，两边反复倒手：我采购你，你再找我消费，我再用钱采购你。

区别在于，美帝的产品都是高附加值产品，总会更贵一些。所以在双边贸易的反复倒手过程中，美帝总体是不断赚钱的。

以及，还能把发展中国家顺利拉入物欲的泥潭，拼命打工生产为消费主义埋单。

美帝的算盘打的很好，但却现实是：老中完全不消费，真正的苦行僧！还能靠房地产自己吸干自己人！让财富只进不出… 化为无情的生产机器，疯狂攫取美帝财富。

美帝想了想，文化娱乐你总得搞吧？人总得找点乐子吧：美剧，好莱坞，NBA，游戏机，哪个不是我们强项，这些 “奶头乐” 你总得找我们消费吧。结果发现这些都不搞了… 真不需要娱乐…

美帝不仅没靠高附加值产品赚到差价，还因为制造业外流导致自家工人失业（虽然他们享受到了廉价产品，但受不了只出不进），而且基础造业开始荒废，面临技术流失。

总结：我们真是太聪明了，一招破解美帝的投资阴谋，还能将计就计，反手吸干美帝财富。

然后这么多年过去后，美帝终于反应过来了，开始制造业回流逆全球化。

知乎用户王大律发表

低情商：都不带我们玩了

中情商：我们被制裁了。

高情商：敌人全在逆行。

没情商：有人讲讲逆全球化的原因吗

知乎用户 leo 发表

因为没人和东大玩儿了。华东华南制造业工厂学生工很普遍吧？就是职高技校 16 岁的小孩儿老师带着进车间打几个月工，小孩儿大概 13 块 / 小时工资，老师提 2 块 / 小时管理费。正式普工要 25 / 小时，小孩儿还不用工厂交社保。人工成本就靠这样省，零件成本咱们汽车、家电的龙头企业就靠竞标、砍单逼着零部件供应商降价，供应商再压下游，最后就是偷换材料。一个所谓工业强国，就靠这种下三滥手段卷价格，然后往国外严格遵守质量标准严格遵守劳动法的地区去倾销，把别人产业彻底性摧毁。我们想劣币驱逐良币，人家是干脆掀了桌子不和你玩。全球化没有结束，只是包含中国的全球化结束了。

知乎用户踏地仰望星空发表

逆全球化，跟逆城市化就是同一个原因。

因为经济讲究循环，讲究合作共赢，但是有人总要自己双赢，自己赢两次，光吃不吐，人家就不愿意跟你玩了。

逆全球化跟逆城市化也不一样，后者你可以说他们不买房是躺平，可以把回家乡不进城打工的行为称之为滞乡，可以禁止他们自建房，可以把小孩学校合并到县城，逼迫他们进城。

前者可不惯着你，你不共赢，有的是人共赢。

知乎用户废黄河边的白毦兵发表

本质上，全球化有赢家和失败者，Elephant Curve。

欧美发达国家的财阀拿了大头，亚洲国家拿了小头。欧美国家的劳工阶层工作外流，欠发达国家继续贫穷。全球巨型公司逃税，美国财务汲取能力下降。

但是，由于西方国家在形式上，靠选票决定政府人事；在本质上，依靠财团决定政府政策。那么，西方发达国家的全球派，除了气候变化、性别议题之外，对本国劳工阶级没有实质性的让利和抚慰政策。全球派的移民政策进一步激怒本国有选票的劳工阶级。西方国家的本土派，靠选票改变政府人事后，但是因为政治精英也就是垄断资本的一员，对内执行不了社会主义政策，节制资本，迫使资本回流，因此也提供不了工作岗位。西方国家对全球化负面因素的治理是失败的。

美国的现行解决方案就是，没有中国的全球化，更好的汲取全球，这是美国全国共识了。但是排除中国这个政策，一没有解决本国的分配问题，二没有解决大公司逃税问题。就算中国被排除了，美国的病灶仍然没有解除。

更麻烦的是，川普实践了排除中国的政策。川普发起的两次贸易战，表明排除中国的代价很大，收益很低。排华这个解决方案还没有被美国放弃，但是以后的威力会越来越小。

西方国家还有一种解决方案，就是让本土派打不赢选战，维持政府人事和政策的匹配。大规模吸纳移民就是一个解决方案。移民在经济上能够降低劳动力成本，在政治上能够让本土派陷入少数。所以，大规模吸纳移民是一个政经双休的选项。因此，拜登政府时期，对移民睁一只眼闭一只眼，搞了一次移民潮。川普上台后，立马反移民。后面，美国和西欧还会有不断的移民潮——这也是印度的战略机遇期。

但是移民会改变民族国家属性。在大规模吸纳移民的条件下，有序同化移民非常困难，会产生很多公共治理问题，得不偿失。因此西方国家最终会采取凯撒方案。一个强力人物和强力集团出场，运营形式上的民主选举，但是本质上是依靠军队等暴力机关实现政治意志。川普的第二次当选，魅魔 + 科技右派，已经有点凯撒集团的意思了，但是他还不是终极形态。以后还有趋近于凯撒的美国总统。

俄罗斯在本轮全球化中，除了油气寡头，大多数人都是输家。因此，退出全球化更早。俄罗斯加入 WTO 后，3 年不到，就实质性的闭关了。俄罗斯和欧盟在乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚的争夺，是全球化和逆全球化最早的热战。俄乌战争是最重要的逆全球化战争。同时，俄乌战争又是打得全球供应链。非常诡异的局势。

欧盟在全球化中，躲在美国后面偷偷乐，尽管也不可避免的遭遇工作外流和移民问题，但是欧盟发明了欧洲议会这个工具，欧盟的本土派超越了民族国家，实现了跨国联合，作为欧洲人的右翼。再加上俄乌战争。欧盟向共同认同方面，走了一大步，就差一个拿破仑了。

因此，在逆全球化时代，很可能竞争出，有凯撒的美国，有拿破仑的欧洲，有斯大林的俄罗斯，和。。。

知乎用户且听龙吟发表

如果中国普通人有消费力，我相信全世界没有哪个国家不想来中国投资的

知乎用户中登的自我救赎发表

我是做**跨境电商**的，主要是做亚马逊，直接面向 C 端的客户，我从我的行业角度来说明一下为何逆全球化。

首先是消费习惯的变化导致线下销售额被线上销售额挤压，数以亿计的商品零售额被归入只有十几个人乃至几个人的公司，进而导致经营实体店的企业利润被压低，最终导致实体店员工工资出现缩水，配合通胀，居民的生存压力逐渐变大。这是电商对传统线下零售的降维打击，不分国家，当然国内领先至少 2 个版本，甚至出现沿海电商企业和供应链瓜分内地市场的事实，当然这一段按下不表。所以电商挤占线下零售是逆全球化的一个重要推手。

其次放在电商平台上来看，我分为美国和欧洲来谈。

首先是美国，跨境电商最大的市场，最热门的市场，超过 50% 的卖家是来自中国的，货物直接从中国出口到美国，即使美国本土卖家的，他们的供应链也大多来自中国，无他，物美价廉，在美国你要开个模，做点大货，成本太高了。一个产品，如果由美国本地的供应链来做，他可能要卖到 50 美金，才能有 20% 的毛利，但是换做国内的供应链，包含出口到美国的运费，可能只需要卖 30 美金，就能有 20% 的毛利，更何况中国卖家深谙价格战抢坑位的电商之道，在绝对的价格优势面前，美国本土的供应链确实是不够看的，MAGA 来了都得把帽子换成 MADE IN CHINA，先不说美国本土的制造商在这种全球化的价格战中怎么活下去，就连美国线上的零售商，都快被中国卖家挤占得活不下去了，钱都进中国卖家的荷包了，那依赖这些链条的美国员工怎么办，美国税收怎么办。OK，有些人会说，关税会保护本土的制造业，接下来我就说说税的的事儿

大家都知道，我们出口到一个国家的商品，是要缴纳关税的，关税是国家对本土商业的一种保护，其次，我们在当地进行销售，应该是要纳税的，增值税，所得税，州税，反正乱七八糟的税。当然你作为一个美国或者欧洲本土的企业，你必定或多或少要去申报并缴纳这些税金的，那中国卖家缴纳了吗？

答案是如缴，首先是关税这一块，如果是大批量货入亚马逊的仓库或者当地的海外仓，那么从中国到美国或者到欧洲当地仓库的海运运费单价，美国大概 5-6 元 / kg，欧洲大概 7-8 元 / kg, 没错这个价格就是你支付的所有的运费的价格，包含关税。确实是 CNY 而不是 USD 或者 EUR。

其次是当地的增值税，我先点名批评美国亚马逊，美国亚马逊目前没有收集境外公司的增值税，所以美国消费者如果在亚马逊平台购买了 30 美金的来自中国卖家的商品，那么除了买家本身要额外支付的税金外，中国卖家不需要向美国州政府，美国税局缴纳一分一厘的税。30 美金扣除缴纳给亚马逊的佣金和配送费，大概还有 20 美金的能直接回到中国卖家的银行卡中。那么我就要问一个问题了，美国当地的公司，既要雇人，又要申报纳税，线上线下还卖不过中国人，这合理吗？

OK 前面我们说了，电商抢占了线下零售的生意，中国卖家抢占了电商的生意，那么配合廉价的产品成本和物流成本，加之当地的税又收不到中国卖家的头上，你品，你细品，这商业逻辑合理吗？

我们再说说欧盟和英国，这两个算是反应过来了，我记得是 18 年之前吧，做亚马逊欧洲的中国卖家，也是不需要去缴纳增值税的，配合欧元和英镑的汇率，加之亚马逊大力推广欧洲市场，所以当时很多人就疯狂往欧洲囤货，挣钱，那个时候欧洲的利润率远高于美国。但是欧洲本地人不干了，你们这样不捣乱的吗，价格这么便宜，还不用交税，于是立刻引起欧盟的警觉，于是在 21 年，欧盟要求亚马逊必须如实申报境外卖家的线上销售数据，并代扣代缴增值税，中国卖家一片哀嚎，欧洲买家一片喝彩。

大家可能还不知道区别，还是以 30 欧元的产品为例，在 21 年之前，一位德国的客户花 30 欧元在亚马逊购买了一款中国卖家充电宝，那么扣除佣金和配送费，大概还有 20 欧元直接打到了中国卖家的账户上，这一单中国卖家的毛利可能有 30%，但是在 21 年之后，中国卖家除了要缴纳亚马逊的佣金和配送费之外，还必须缴纳德国 19% 的增值税（其他欧盟国家以当地税率为准），也就是说，你这 30 欧元是含税的，其中 25 欧是你的售价，5 欧是你的税金，之前这 5 欧你自己拿走了，我不挑你理，现在我要把他收回来。为啥中国卖家会哀嚎，因为欧盟这样干，相当于把中国卖家和本土卖家一定程度上拉到一条水平线了。你尽管打价格战，只要你不怕亏，反正增值税我还是要收的，虽然在这种条件下，中国卖家依旧该打价格战打价格战，但是至少税收留在当地了，而且你打价格战也能一定程度缓解通胀。

**这就是逆全球化的链条：**电商挤占线下零售 > 中国卖家抢占线上电商的销售额度 > 中国供应链成本低 + 中国卖家不用交关税 + 中国卖家不用缴纳当地的增值税 > 中国卖家用低价也能挣钱 > 本来应该留在本地的钱和税都进了中国卖家的账户并汇入中国 > 当地企业利润下降，政府收不到税，居民收入降低，福利降低，工作更累了 > 当地居民和政府的目光对准线上平台（Amazon，TEMU, SHINE）和中国卖家 > 提高关税，加强审查，提高中国卖家的准入门槛，你要么来我这办公雇员，要么来我这建厂，否则就老实交税 > 中国卖家说都是逆全球化搞的鬼。

OK，这就是从我自己行业出发，管中窥豹，引发的关于逆全球化的思考。虽然跨境电商只是外贸的一小部分业态，不过也能窥见中国商品横扫海外市场的凶残程度和当地政府居民进行的自然而然的反抗和自保，我的口中的 “逆全球化”，别人眼中的 “本土保护”。

说到这儿，我突然想到，这种现象其实也在中国境内发生不是吗？电商挤占实体的销售额，线上的税收又归集到平台总部所在的城市，导致其他省份和地区既卖不出东西，又收不到税，大家都说挣不到钱，但是感觉网上有钱人怎么这么多。所以，哪来那么多宏观思路，世界大战，就是基本的能量守恒罢了，你挣得多了，我自然就少了，那我肯定不干了。

祝大家 27 年还能卖个好价钱。

知乎用户追月发表

美国南北战争前其实有个矛盾就是北方的工厂在产业固定情况下真的干不过南方的奴隶制，如果南方的奴隶制把北方的新兴产业全部卷死了，那么整个国家的产业升级就完了。

奴隶制人工成本那么低，抄袭成本低，除了投资多一点，南方要是复制北方产业，北方工业真是生死难料。

问题在于，奴隶制卷死了现代工厂，那么北方工厂工人待遇慢慢就会奴隶化，北方怎么可能坐视不管，趁着北方实力还是强盛，又站在人权、自由的道德制高点，这时候不动手就错失机遇了，所以无论如何这一仗必须打。

奴隶制卷死了现代工厂，以后的工人就是奴隶；如果北方企业家击败了南方奴隶主，南方奴隶就能进入工厂当工人。

引申到全球产业也是一样，发达国家知道自己卷不过中国，也不想被卷死，只能重新调整供应链，让中国国内的产业链搬到东南亚，降低中国出口规模，刺激政府提升国内消费，为了刺激消费就要改革分配制度，就要完善带薪休假制度，人工成本的竞争力慢慢就会降下来。

供应链齐全不会带来成本降低，最终成本的降低还是在于人工成本，如果某个供应链的产品特别便宜，要么是用工少生产效率特别高，要么是把工人当一次性零件用；如果是第一种还是可喜的，第二种就很糟了。

所以成为世界工厂很重要，成为世界市场更重要。

知乎用户木头人发表

当年欧美日韩带着技术和资金给中国转移生产和产能，想法是希望提高中国人的收入水平，然后过个一二十年富裕了，多买欧美的产品，就像当年日韩那样，等于投资回报。逻辑和中国现在玩的一带一路差不多一个意思。问题是他们万万没想到自己出了技术、出了市场、出了资金，结果对面用房地产和债务镰刀把普通中国人收割成了穷鬼，没多少消费力，还产能过剩挤压欧美国内就业市场。既然之前的投资打了水漂，那自然只能一拍两散，另再扶持东南亚、南亚这些新兴市场了，而且这回也学聪明了，不再相信第三世界国家的信誉了，先满足了条件再玩，不能再被戏耍了。

知乎用户不知发表

怕的不是全球逆全球化，怕的是全球搞产业链重塑，把老钟逐步踢出产业链。在目前的体系（美元主要货币）里公司的老板（老美）是不可替代的，而廉价的员工（老钟）是可替代的，而且一堆人（发展中国家）想替代这个位置。

知乎用户逻門发表

蓝星上真正逆全球化只有朝鲜和阿富汗！

这两个原因虽然不同，但是本质都是为了稳固统治。

其他的，都在积极融入全球化。

但是在融入的过程中，人家不带你玩，并不是人家逆全球化。

知乎用户江山快手发表

以为拜的是财神爷，结果发现是摘桃子的貔貅

知乎用户苏 35 正在飞越台湾发表

我觉得贸易是互惠互利的，平等的，举个例子，你字节的产品在美国大杀四方，那人家脸书也想来中国，结果你不允许，结果人家想动字节的抖音时，你指责别人，你要不要脸啊。

知乎用户幽默动植物发表

因为世界上根本没有什么免费的东西，而珍贵的秩序更是没有免费的。

全球化的根本原因是美国支付了经济全球化的秩序成本，美国的武力为世界各国的自由贸易提供了安全和保障，低关税和安全航行本来就不是理所应当的。

而这些都是要消耗美国公民的元气和骨血的，而且帝国海外兵团的构成者在全球化中并没有得到什么好处，反而失去了工作。

现在美国失血严重，当然要改变目前这种状况，不管是让各国为美国的保护买单，还是直接退出不玩，反正总是要有一个改变。

知乎用户熊二发表

铺天盖地告诉大家不要去日本，不安全！

知乎用户金陵小老头发表

假如，我是说假如

所有人都不需要交社保，而是由国资利润平均分到 14 亿人的社保账户上

如果不够就加上罚没收入

那就绝对不可能出现什么逆全球化的事情

而且全球各大公司都会拼了命地往中国挤

北上广深的办公楼租金大涨，苏州工业园区建设用地加倍，就业率快速提高，考公考研人数大减，生育率猛涨

最后中国不得不提高移民门槛，加大边境线偷渡坚持力度，甚至拒绝台湾回归公投的请求

知乎用户谪仙醉月发表

其实是觉得能耐大了，主动孤立全世界，然后赔本赚吆喝，帮扶一大批第三世界国家，拿真金白银换声誉。欧美看这种行为也是尊重祝福，结果赚不到钱了，开始赖欧美孤立自己。

知乎用户土豆仙人发表

多简单的事。

正常国家贸易，永远追求的是贸易对等，短时间的顺差或者顺差也没关系，只要长期来看对等就行；

有某些国家，长期处于贸易顺差，而且每年顺差额都挺大，但是外汇储备却处在低值 ..

你说奇怪不奇怪？

后来别人细看了一下，发现这个家伙在背地里搞影子银行，专门给亚非拉小国提供贷款 ..

用别人家的钱（信用），别人家的秩序给自己发展重和巩固势力，然后去对抗别人，换左你是对方你也不愿意 ..

所以别人直接蛇打七寸，先发动毛衣战断你财源，再退出亚非拉地区的秩序输出，让你前期放的贷款慢慢变成坏账 ..

在未来，你可能会面临着没有了财源，贷款也收不回来的尴尬局面；

先不仁，就莫怪别人不义。

所以哪有什么逆全球化？

只是别人不愿意跟你玩了而已 ..

知乎用户无业发表

没有逆全球化，只是欧美把中国排除出去了而已，欧美还是在搞没有中国的全球化。

至于把中国排除出去的原因，主要是因为中国太逆天了

知乎用户潘驴没有咸发表

本来说好先让你上车再补票，结果你赖着不肯补票。所以其他人下车了，上了另外一辆车。你自己一个人在这辆车上待着吧。

知乎用户郑国成发表

信用货币的问题。

信用货币就是无锚印钱，印钱也不根据债务，是根据一堆的统计数据，债务也是数据当中的一环。

但是统计数据的口径是随时换的。

这就是导致业内人士都搞不懂怎么计算的，群众更搞不懂，不信任感加强。

所以 2016 年知乎都认为川普嬴，这本身和川普没多大关系，而是国内极左极右同时兴起，映射到川普身上。

欧美也一样，甚至非洲印度都一样，都是极左极右同时兴起。

极左极右面临的问题是一样的，甚至是共同的，就是贫富分化。

贫富分化的核心是印钱，带来的资产价格上涨，冲击了大众的观念——无法理解。

2013 年一本书《21 实际资本论》横空出世，这是人类近一百年，通俗文化流行时代，再一次一本社科类书籍冲上畅销，而且是非常畅销。

这本书说的很清楚了，不是左走，就是右走，没有中间道路，建制派全面完蛋。

建制派的口号是维持既定秩序，但是建制派自己却从来不维持。

譬如 21 实际资本论谈的核心是资产价格常年上涨，相对来说，劳动就是贬值的，出现干得越多越穷。

从我国看，2016 美国那次选举，正是 2008 之后，房价第二次暴涨，2015 到 2016 很多地方的房子半年就翻倍了。

就和蜗居的故事，你计划工作多少多少年，可以安家，当你攒够钱，他又翻倍了。

但是房价上涨的钱是印出来，发给特定人群的，拿到印的钱买房子，推涨再卖，嬴两次，但是对社会婚姻，家庭、生育等传统观念冲击的体无完肤。

既然永远买不起，甚至买得起付出的代价太大，那就躺平了，没有奋斗的必要。

这种印钱的事儿其实都是建制派干的，没人比建制派更能破坏既定秩序，但是有打着既定秩序不变的旗号，所以建制派臭大街，极左和极右同时兴起。

终结全球化，本身就是在终结印钞机，不管一千还是一万个指标，但是掌控的海外资产定价，是印钞机最重要的指标。

我国原本固定的出口市场也是海外定价的重要一环。

所以尽管很多人嚷嚷出口不好，但是大部分人不在意，甚至乐见其成，毕竟出口好了你的钱也不分给我，赚钱是老板的，大部分沿海出口企业的工人待遇也没见好到哪里去。

反而还会因为外币的进入，本币跟着印刷，劳动报酬相对资产价格年年贬值。

要知道，只有实物货币时代，劳动才是有价值的，你穷你因为你懒才是有意义的。

譬如我国半实物半信用货币时代，就是 1992 到 2008 这段时间，劳动才是有价值的。

财富依旧是劳动创造的，但是财富都分配给了脱产人群。

房价又高位下跌，一堆的建制派的信徒也走入了极左和极右。

总之就是不停往极左和极右两个方向走，全球和我国都不会沿着这个趋势。

这个问题不解决，全球化早晚完蛋。

知乎用户青山布衣发表

逆全球化其实就是既要又要，

就拿国内来举个例子，假设非长三角珠三角的省份，要搞 “本地化”，即扶持本地的厂子，

好处就是提高本地就业率和税收，坏处就是本地的民众需要花费更多的钱买到更差的商品，

有利有弊，但事情怀旧坏在享受好处和承受坏处的，不见得是一波人，这就是矛盾的地方。

逆全球化不是因为全球化行不通，是因为全球化的成本和收益已经无法在单一国家内部实现平衡。

全局最优解，往往未必是局部最优解，反之亦然。

知乎用户 Marvelous sky 发表

逆全球化？

东盟、南美、日韩、美欧：没有啊！

知乎用户被迫改名发表

玩知乎的，

都是在学校读过书的啊，

你想想读书的时候，

班里是不是总会有那么一个被孤立的同学吧。

你想想这是为什么？

是什么原因导致班里的班干部们，

都不愿意带他玩。

知乎用户探耽求究发表

可以联动下

知乎用户虎博士发表

哦，这个简单，甚至大学学过经济学的同学一定会听过一个词——比较优势：

大卫 · 李嘉图所确定的比较优势理论的核心是：一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品，并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。

还听不懂？没关系，在举个直观一点的例子就是：

阿根廷的农业比较发达，人均肉类消费全球第二，所以他们可以把牛肉出口到中国
中国的工业则绝对发达，工业产值全球第一，所以中国可以把工业品出口到阿根廷

所以在这个情况下，中国人吃到了便宜的牛肉，阿根廷人用到了便宜的工业品，秦始皇喜提龙凤胎——双赢。

有反应快的小伙伴就会想到，这不就是阿根廷利用农业禀赋交换了中国的工业品么？

对，“禀赋” 这个词，就是在伊莱 · 赫克歇尔在 “比较优势” 的基础上提出并发展的，现在已经是常用概念了，除了阿根廷的农业禀赋，比较典型的还有俄罗斯和中东的资源禀赋等等。

而所谓的全球化，本质也是建立在相对优势理论的基础之上：

后发国家有人力成本的相对优势，可以承接劳动密集型专业的转移
先发国家有科技发展的相对优势，可以提供技术密集型产业的产能

如果愿意回想一下，这其实就是前 50 年东亚崛起的模板：

后发国家先承接劳动密集型产业，如纺织、家电（例：日本三大神器 → 韩国 LG → 中国海海）
然后再发展新的技术密集型产业，如汽车和半导体（例：日本丰田 → 韩国现代 → 中国 BYD）

而到了发展技术密集型产业的阶段，由于国民收入普遍提高，国家在劳动密集型产业则几乎必然会失去相对优势，所以产业外迁几乎是不可避免的。随着发展起来的国家越来越多，对于劳动密集型产业的需求也会越来越大，就可以消费更多发展中国家的产能，就有更多的国家有机会重复上述的过程，提供劳动密集型产能的国家收入也增加就可以消费更多的技术密集型的产能。

所以，说是击鼓传花也好，说是左脚踩右脚螺旋升天也罢，这时候良性的循环就转起来了。

然而，这时候出现了一个意外变量，在这个意外变量身上，所有的国家几乎都找不到对它的相对优势：

说农业禀赋，虽然它不算强，但至少不算弱
说资源禀赋，虽然也略弱，但掌握核心资源
说工业产能…… 嗯，要不咱们还是别说了吧？
说科技水平…… 嗯…… 这个也还是别说了吧？
说人力成本…… 嗯…… 放个前段时间的热搜

国家统计局：“十四五” 以来我国劳动年龄人口红利依然存在 - 东方财富资讯

好的，现在问题来了，这时候秦始皇怎么生龙凤胎？

只能说生不了半点，因为对面的秦始皇开始啃花椒了——赢麻了。

所以能怎么办，知友们说的嘛：

如何看待时下被部分网民力推的 “双输好过单输” 观念？

所以哪怕用不了便宜的工业品，也不能再继续和 “克苏鲁” 交易了，再交易下去怕不是这点家底都得交代出去，宁愿重新找贵一点但至少也能赚一点的地方构建贸易。

所以在克苏鲁的眼里，可不就是 “逆全球化” 了么。

等等？！小管家你要做什么？！

我是来说印度的！！！你们要干什么？！

知乎用户秀水河畔一书生发表

逆全球化吗？哪来的逆全球化？哪门子的逆全球化？是的，我真的很想问，这个世界哪来的，哪门子的逆全球化？无论是在经济层面，还是在移民层面，近些年的国际化非但没有削弱，反而是在不断加强好吗？

就经济层面来讲：不会真有人认为这个世界上只存在中美两个国家吧？不会某些人口头上说着什么 “东大不值一提，得胜已是定局”——但心里已经默默承认了 G2 的格局吧？

何况，最为简单的一点，国内去年才刚刚突破一万亿美元的顺差大关，而其中为我国的贸易顺差额贡献最大的国家就是美国。

与我国具有深度来往的贸易伙伴，前 20 名当中，属于绝对美西方阵营的国家，就有整整 7 个——其中更不乏澳大利亚这种，纯粹靠着对东大售卖，国内矿产、初加工产品，才能吃饭苟活的国家。

值得一提的是，如果仅以国家而非是政治集团来算，美国仍然是我国的最大贸易伙伴，而且是远超其他国家的贸易伙伴，去全球化去了个寂寞。

就这个贸易结构来看，不知道的还以为澳大利亚真是东大殖民地呢！
进口能源类产品，出口工业制成品，课本上都学过，这叫做什么？（笑嘻）

我们就不说澳大利亚这种小国、弱国，单单只看一个国家：美国。

2024 年，中国对美国的主要进口商品包括：

矿物燃料（134 亿美元），占进口总额的 10.7%
油籽和含油水果（133 亿美元），占进口总额的 10.6%
电机、设备及零部件（115 亿美元），占进口总额的 9.1%
核反应堆、锅炉、机械及机械器具（105 亿美元），占进口总额的 8.3%
飞机、航天器及其零部件（102 亿美元），占进口总额的 8.1%。

2024 年，美国从中国进口的主要商品包括：

电气机械、设备及零部件（1238 亿美元），占进口总额的 28.2%；
核反应堆、锅炉、机械及机械器具（820 亿美元），占进口总额的 18.7%；
玩具、游戏及运动器材（300 亿美元），占进口总额的 6.8%；
塑料制品（193 亿美元），占进口总额的 4.4%；
家具、床上用品及靠垫（185 亿美元），占进口总额的 4.2%。

美国对中国的最大宗出口产品头二名，分别是能源类产品和第一产业农业产品。

而中国对美国出口的最大宗产品，则无一例外，全都是工业制成品，工业加工品。

如果说，单从这个上面还看不出什么——事实上，只要看到美国的出口结构，很多人就能意识到我要说什么——那么我们再来看一下，美国的分州对华贸易情况。

2024 年，加利福尼亚州对华的进口额达到：1228 亿美元；与此同时，德克萨斯州是美国所有州中对华出口量最高的州，出口额达：225 亿美元。

换句话来说，美国的最大蓝州，加利福尼亚州是全美对华进口依赖度最高的州；美国的最大红州，德克萨斯州是对华出口依赖度最高的州。

之前不是在知乎上流行过一张表情包吗？

我们加州人要和老中做生意的嘛！.jpg

没找到表情包，暂且这样一写吧。

事实上或许还可以说一句：

我们德州人要和老中做生意的嘛！.jpg

那么，某些人眼里的所谓之经济逆全球化究竟是怎么回事？也即是说：中美之间缺失的那一部分贸易额究竟去了哪里？

非常简单，因为这个世界上不止存在中美这两个国家，这个世界上还存在着欧洲，还存在着东南亚。

海关总署数据显示，今年前 10 个月，我国与欧盟进出口总值 4.88 万亿元，同比增长 4.9%。其中，出口 3.30 万亿元，同比增长 8.4%。回望 2024 年同期，我国对欧盟出口规模约为 3.04 万亿元，同比增长仅 3.5%。这意味着，今年前 10 个月，我国对欧盟出口的增速大幅提升。

而分国家来看，那就可以说是更加明显：今年前 10 个月，我国对德国出口 0.7 万亿元，同比增长 10.6%；对法国出口 0.28 万亿元，同比增长 7.9%；对意大利出口 0.3 万亿元，同比增长 9.6%。

哎呀，小同志，不要闹了，我们欧洲人还要和老中做生意的嘛！.jpg

而除欧洲之外的东南亚，仅泰国为首的 4 个国家与我国的出口量，便已超过我国与美国的出口量。前 10 个月，我国对泰国、马来西亚、越南和菲律宾出口总额约为 2.69 万亿元，已超过 2.52 万亿元的对美出口总额。

同样两张钱，你难道要跟我说什么？美国的钱更香，带着自由的味道。东南亚的钱更臭吗？

顺带值得一提的是，我国现如今的产业结构都不用说是 10 年之前，与 5 年之前都发生了天翻地覆的变化：

前三季度，我国出口工业机器人增长 54.9%；出口新能源汽车数量同比增长 89.4%；船舶出口额同比增长 22.4%。

要说与美西方国家的互动，与欧洲的贸易互动节节增高。要说走量，与东南亚国家的贸易量更是一骑绝尘。

现在问题来了，某些人口中的逆全球化究竟在哪里？是的，请告诉我，逆全球化究竟在哪里？是瞎了，看不到我国那一骑绝尘的全球贸易总量与贸易增速吗？

而我们看完了经济层面之后，我们再来看看现如今的全球移民情况，我们来检视一下黄毛奶龙，所谓的驱除非法移民计划，究竟是成功还是失败——我知道在国内民众的眼中，无论是哪一派，看待逆全球化时，主要看待的都是美国的情况，因此在这里我们就只讲美国。

之所以会用非法移民数量来衡量是否处于全球化时代的原因也非常简单，因为有很多人都是以特朗普政府驱逐非法移民来作为全球化时代结束的标志。
尽管我实在是无法理顺这其中的逻辑，驱逐非法移民，怎么可能能和是否逆全球化挂钩呢？

说到美国的非法移民问题，事实上，与其说是一个现实问题，倒不如说其实是个政治议题——是的，根本算不上问题，而纯粹只是一个两党之间用来互相攻伐的政治议题。

就现如今美国究竟有多少非法移民，这一数据来讲，除了于 2022 年 1 月份美国国土安全部和皮尤中心，所发布的 1,200 万人的数据之外。从 22 年初到 25 年末，这约合 4 年整的时间当中，我们再无更新的美国官方数据来源。

当然，卢比奥及一系列的美国右翼人士长期声称美国有两到三千万的非法移民。如果我们真的要采用这一份数据的话，那么在 22 年初到 24 年底的时间当中，美国新增了 800 万到 1,800 万的非法移民。
——这个数据有多么的夸张，有多么的不可置信，我就不讲了，我是在这里说明的这一数据的唯一原因就是：告知诸君美国的数据统计有多么的失真。

就美国国土安全部，今年（2025 年度）所颁布的数据，声称：截止 2025 年 10 月，本届特朗普政府一共驱除了 50 万的非法移民。

但我们必须知道，这一数据纯粹就是美国国土安全部所发布的一篇新闻稿内容。
而几乎可以说是美国官媒的**美国国家公共电台（NPR），曾多次发函，希望美国国土安全部提供更多数据佐证，但无一例外，全部都未收到回复。**

美国政府通常会提供一些证据来佐证他们的驱逐出境人数，即便只是年度数据。

美国移民及海关执法局（ICE）通常会收集大量关于每个被逮捕、拘留、运送和驱逐出境人员的数据，并加以公开。

但本届特朗普政府并未有公开全部信息，他们只是公开了部分拘留人数，显示了特定时间段内移民拘留中心的人数，但没有公布驱逐出境人数的细分数据。

联系到特朗普政府，之前为了修改经济数据，下作到，在公布数据之后，撤换政府官员，换上特朗普的狗腿子提供一份新数据，这一事件。
——8 月 1 日，美国劳工统计局长麦肯塔弗被特朗普政府开除。
我不好说，美国政府的新闻数据能有多大的靠谱程度？

与之相比，美国国家公共电台所给出的数据是，即便本届特朗普政府一直维持着每周驱逐 7,500 名非法移民的高效率——截止今年 10 月份为止，他们所驱除的移民总量也仅仅只达到了 30 万人。（这远远低于，特朗普政府所画的，本年度将驱除 100 万非法移民的大饼。）

就更别说是，特朗普政府随口胡诌的所谓之截止年 10 月份，已有 160 万非法移民自愿离开美国——这一数据同样毫无任何有力论据可供支撑。

顺带值得一提的是，今年中期 6 月份 cis（移民中心）所报道的所谓之，自特朗普上台到 6 月中旬特朗普政府一共驱除了 77 万非法移民的数据，也是个纯粹的扯谎。

在这里，我们即便仅仅只是采信美国国土安全部所公布的数据——尽管通过前面的论述，我们已经知道了这些政府有多么的不靠谱——那么截至今年 6 月份中旬，特朗普政府也只不过仅仅逮捕了约 23.6 万人的非法移民，真正被驱逐的人数更是仅有 20.7 万。

作为对比，民主党出身、高举着正道世界大旗的奥巴马曾经在 2013 年度一年驱逐了高达约 44 万人的非法移民。

如果说，驱逐非法移民更狠的奥巴马时期能够被称为全球化时代，那么，驱除非法移民数量远少于奥巴马的特朗普政府，无论怎么算，也得说是一个全球化政府吧？

顺带值得一提的是，对于美国这个移民国家来说，合法移民的数量远多于非法移民，我们就只拿几个年度作为例子：

我们可以看得出来，除了疫情影响的两年以外，美国政府几乎每年都会对外发放上百万的绿卡——顺带一提，美国 2024 财年前三个季度的绿卡发放数量既有为 980,100 张——我也不知道，为什么会有人天天盯着，美国的非法移民的数量来判断现如今是否处于全球化时代。（莫不是，这就是他们唯一能够去往他们精神母国的方法吗？）

拉丁美洲人、印度人，那还都知道怎么钻美国的移民漏洞，这群人难道连拉丁美洲人、印度人都不如吗？那我也是被震惊。

请注意，现如今作为第 2 次大殖民时代，我自然支持那些有理想的国人、华人去往海外殖民，但是明打明就是奔着当耗材去的那群人，我对他们没有丝毫好脸色。

有主体性的人，例如讲师，即便是通过非法手段去往美国，他们仍旧可以作为华人的殖民先锋队。
没有主体性的人，即便是通过合法方式去往美国，那也不过只是耗材。

而与此同时，如果我们将视角挪开美国，将视角投以欧洲国家，我们则更会发现，现如今这个时代，那真可以说是一个完完全全利好全球移民（殖民）的全球化时代。

截止今年 6 月份为止，英国政府发现到的异常入境人数，既有超过 39,000 人乘坐小船抵达，比上一年增加了 22%。

与此同时，同样截止今年 6 月，英国的合法移民数量则有着：

非欧盟公民： +383,000（暂定）。
欧盟公民： -70,000（暂定）。
英国国民： -109,000（暂定）。
——我也不知道为什么，现如今还有人会认为英国有多体面，事实上，现如今，英国国民本身和欧盟公民都在大比例的逃离英国。（最近这些年，英国一直处于净移民数量快速下滑的周期。）
——但与之相比，英国的土地真是一块适合殖民的热土，来自全世界的勇敢者源源不断的前往英国殖民。（主要以非洲人和印度人为主）
（截止 2021 年，英国国土上已有占比 16% 的人口出生于国外——没有更新的可靠数据）

而法国的话，由于众所周知的原因，法国一般不对非法移民数量进行统计，今年年度的合法移民数据也并未公布，那我们就来看看法国历年度的合法移民数据：

事实上截至 2024 年为止，法国处在并持续处在一个大力引进移民的历史阶段。（主要以非洲和中东人为主。）

……………………

更多的数据，我在这里就不再提供了，毕竟都是公开数据，大家想搜也都搜得到。

值得一提的是，现如今国内对于外部的签证发放数量，也正在重新处于一个上升姿态，仅以今年上半年为例：
上半年，全国移民管理机构累计查验出入境人员 3.33 亿人次，同比上升 15.8%；其中内地居民 1.59 亿人次、港澳台居民 1.36 亿人次，同比分别上升 15.9%、12.2%；外国人 3805.3 万人次、同比上升 30.2%。签发外国人签证证件 88.7 万证次。
（不要问我为什么只提供签证数据，因为国内的国籍、绿卡确实难拿）
——不要奇怪于，为什么身边的外国人数量唐突变多，事实上，国内的生活条件正在吸引越来越多的外国人来华。
（就以国内还处于严格封控的 2023 年为例，国内当年度驱逐三非外国人数量为 6.56 万人次）

与美国那可以说几乎就是摆着看的边境墙不同，国内的边境墙，那可真的是有 24 小时巡逻——如果不是因为有边防民警 24 小时巡逻的话，在国内抓捕到的三非数量，想想还要增加多少？
——换句话来说，国内的边境墙都这么高这么大了，都还有人想尽办法越境，想想看现如今国内的生活标准，对于国外人来讲，已经多高了吧就。

我们现如今处于的这个世界，无论从各种指标来讲，都并不是所谓的逆全球化时代。从经济的角度上来讲，现如今是处于一个世界产业链更为细化的时代——国内的制造业产业升级，普惠了周边大片国家，及中南美洲国家。而从移民或殖民角度来看，现如今，这个世界非但不是一个逆全球化的世界，恰恰与之相反，现如今所处的世界是一个正在被再次发现，再次殖民的世界。

仅仅一代人之后，当我们的下一代人看待这个世界时，他们所用的视角将会与我们截然不同，许多的民族国家将会消失，而新的民族国家，将在旧民族国家的废墟之上冉冉升起。

知乎用户 lratthehelm 发表

好像又被夹了，为什么会这样？再将就看看吧。

知乎用户墨熊发表

道理很简单，卷。

双职工 996 加低工资，这种卷法天下无敌，唯一的问题是把外部市场的产物卷死后，它们的购买能力也会逐渐丧失——这也是全球贸易终归会被卷跌的原因，那是真没钱了。

改善分配增加自由时间，是为了保证市场长期运转。压榨工人卷产能，最终只能让极少数资本拥有者快速积累超额利润，让更大范围的产业凋敝进而影响贸易能力，反噬整个产业。

这其实是老马总结出来的老理论，无非有点新时代特征而已，但就是这么简单的道理，很多人都想不明白，还在继续 996 继续低工资继续你不干有的是人干。

这也就解释了为何会有逆全球化——这不是对抗，是为了保命。

知乎用户老甜三世发表

你可以认为踢开中国就是逆全球化，没问题，定义而已。

我的结论不变，我支持，无他，有点正义感而已。

知乎用户周旋久矣发表

如果真的全球化，两桶油竞争得过 Shell 吗？四大行竞争得过摩根大通、花旗银行、TD 吗？如果完全按照 WTO 的关税标准，国产 “新能源” 竞争得过日韩的混动吗？

知乎用户有福了发表

高速公路上为什么其他车都在逆行？

知乎用户冬天冷发表

高精尖方面，西方国家希望自己能收专利费能卡一点是一点，当然你要是真的突破了，那也没办法，无非就是开始扯头发，实际上你真突破了也管不着，结果呢，你抄就抄吧，还要诋毁被抄的人各种不好

娱乐方面呢，西方国家想着你这边人多把人当人看，消费市场怎么也差不多吧，结果呢，高层的工资福利一点不少，群众的穷的油水都没有，普通人的消费娱乐能力暴跌，还天天煽动民粹，还要给外企挂上各种的仇视言论，这咋玩嘛

所以我就越来越想不明白，就算是社会制度不同，那大家的思潮总得有个相通之处吧，不能说是这个地球上就只有某个国家，它的网络不同，他的福利不同，就他妈的到底是全世界都在逆行还是特么的某个国家在逆行

动不动就来一句某个国家备战演戏是与全世界为敌的假想

怎么就某个国家硬生生逼得全世界与自己为敌

我怎么想怎么看国家的发展也不应该是这样呀

你不可能一直强盛下去吧

知乎用户电池哥发表

我很多年前在某上市公司任职，他主要业务是出口专供产品给美国最大的连锁建材卖场。

每年对方都会派审核团队来中国，考察公司生产产品的所有工厂（不单只是负责生产给对方产品的工厂，是所有工厂），考察范围涉及各方各面，其中就包括工人待遇福利和生产卫生安全还有职业病预防措施，而且占考察比重非常高。

工厂针对这方面的达标，花了很大的支出和管理成本。

与美国的审核团闲话家常当中，他们认为之所以与我们持续合作十几年，除了产品品质过关以外，主要是因为我们这种生产型企业，对待劳动者的标准让他们满意。而绝大部分的中国企业在这方面都是不及格的。

他们的理念就是，我与你的合作，如果是靠建立在剥削劳动者的基础上而做的，那就没有必要，因为我们等于在犯罪。

说到这里，我不想扩大到讨论美国多伟大抑或是伪君子、战争狂人等等这些事情上。

我只想单纯说这一件事：工人的待遇和权益标准是否因为这个客户而得以保障了？我不用提高而用保障这两个字，因为美国审核团定出及格的标准，并不过分，也不脱离现实，已经有考虑过中国的实际情况了。

但我确实知道，大部分的工厂连这样的标准都达不到。比如工资，比如膳食住宿条件，比如生产环境安全、职业病预防等等。

有个很好的例子：以前的富士康。他为苹果代工，看看他工厂内的设施环境，员工们基本上生活在一个自供自足的大型社区里。

可能又会有人提出那些空中飞人的事件，说在富士康工作压力大，血汗工厂等等。这又是见仁见智的事情了，我就问，国内民间企业达到富士康标准的，有几个?

我们会说，如果成本不够低，怎么去占领市场? 那么老外会说，如果是靠压榨获得的低成本去占领市场，那全世界的生意都可以去抢光了，但结果是什么呢? 劣币驱逐良币，全世界民生大倒退，奴隶制度复兴。

这不是全球化的意义。全球化的意义应该是各国人民生活越来越好。

看看我们内卷的市场，价格战然后最后同归于尽是常态，企业盈利不盈利员工待遇福利还是那个样。若把这种模式放到全世界，人家不拒绝你排斥你才怪。

知乎用户柯里昂的胡子发表

全球化的基石是贸易，

贸易是相互的，

而不是单方面的倾销。

你一直不断的在赚我的钱，

我却不能赚你的钱，

最后我没钱花了，

就只能抢你的了…

知乎用户柠檬不萌 1 发表

逻辑很简单，全球化看似实现发达国家和落后国家的双赢，但是却带来了意想不到的后果：

对于发达国家，全球化让富人更富，原因是资本全球化流动和马太效应，拉大贫富差距。虽然给发达国家带来了廉价的商品，但产业转移也催生了铁锈带等群体，而这些人正是川普铁粉。他们的诉求是回到过去。
对于落后国家，承接产业链虽然整体上让国家更富了，但由于这些国家往往制度和监督都教落后，导致蛋糕同样大头被少数人拿走了，并且这些人往往还喜欢往欧美跑，因而带走了大量财富。这就导致了这类国家整体上看上去欣欣向荣，但是普通人却叫苦不迭。有意思的是，有些国家的普通人诉求同样是回到过去，所谓公平的时期。

我觉得这可以称为现代版的 “兴亡都是百姓苦”。

知乎用户 mappy61 发表

全球化的意义是地球上的各种资源分布本来不均匀，大家发挥各自优势，互通有无，集体受益。

但是人不应该被单纯当做资源。

知乎用户山愚发表

中国的传统就是赢者通吃，对外贸易也搞这一套，以为别人对他们也没办法

知乎用户装甲熊发表

东南亚表示，你说的 “逆全球化” 在哪里？
现在是发达国家去中国化，而并不是逆全球化。

以后就是冷战 2.0。

地球上跟欧美玩的国家，组一个圈子。

地球上跟中国玩的国家，组一个圈子。

目前，我国的圈子已知的，有朝鲜等国。

你说巴铁？巴铁不好说。。。

至于大鹅。。。也不好说。。。

至于伊朗。。。更不好说了。。。

知乎用户不染仙人发表

你做的了初一

人就做得了十五

知乎用户满嘴仁义发表

主要是美国长期逆差，美国认为太吃亏了。事实并不是像很多人想美国用印的票子买全世界的物资，这是对没有金融知识的人做欺骗，美国没有央行，美联储实际上就是美国央行的地位。美联储是独立机构，不会配合美国政府做政绩，因此对美国货币总量控制很严格，他的首要要务是把长期通胀控制到 2%，虽然绝大时候都没有真正成功，只在短期出现过成功，即在历史上短期的通胀低于 2%。大部分时候都是高于 2% 的通胀，尽管如此，面临美国通胀较高的时候比如 5%，就有很高的概率会加息平复通胀。这也让美元有了长期的信誉。在历史上美国最高利率曾经短期达到过 20% 是 1980 年的时候。1979 年美国指数 CPI 达到了 11.26%,1980 美国 CPI 达到了 13.5% 由此美联储真的可以把利率加到极高。前 2 年，美国利率最高 5.25% 其实在历史上根本算不了什么。

说回来，正因为美联储独立为美国通胀负责，不受美国政府管辖，他做出的很多东西，对于要政绩的总统来说就很不高兴，由此可见现在的特朗普对美联储主席就非常不满意，嚷嚷着要换鲍威尔，但是他没有这个权力，只能嘴炮一下。

如此说完，那美国用货币买商品进口美国人不生产，美国人不是赚翻了嘛？这对于不懂金融货币知识的人来说，他理解不了。如果美国长期逆差，会形成国内推动经济发展的钱越来越少。因为现代货币的钱，你以为是钱，其实是债务欠条。比如你手上拥有 100 元人民币，你认为这 100 元的领袖头像真的是纸吗？不是这是中国人民银行对你的欠条，而全社会认同这个欠条的购买力，这个欠条就成了货币。其实人类最早的纸币，在中国北宋四川地区发行的交子就是欠条，是钱庄对你的欠款。即中国通过不断的顺差赚取的美元，实际上是美联储对中国的欠款。当中国需要美国商品的时候就可以用这个欠款，行驶权力，买美国的商品。

这是在 1971 年布雷顿森林体系瓦解后，全球的货币都成了信贷货币，即现在的所有各国货币都是央行对你的欠款而在 1971 年以前，美元实际上是黄金代金券。那他和逆全球化有什么关系呢？正因为这些货币都是欠款，是直接从银行贷款出来的人是美国人或美国公司，这些钱是需要呆在美国发展美国经济的。但是当这个钱长年累月的流入中国，对银行还款的还是美国人，而市场流通的钱却不同步增加，他的经济发展就会越来越慢。这就是长年贸易逆差，特朗普想要改变的根本原因。那他就只能加关税，收到更多的钱。

不只美国如此，全球大部分国家对中国都是逆差，由此，必然会形成没有中国的全球化，就是中文互联网里面说的逆全球化，实际上是要搞没有中国的全球化，而且这是个趋势。因为全球大部分国家都对中国是逆差不会发生任何变化。

如果你只听中文互联网里面说美国用纸买中国的商品，美国赚大了你一定不会得出正确的结论和判断。200 年前的鸦片战争，其实根本原因也是因为中国对西方欧洲国家长期贸易顺差，西方的商品卖不到中国来，因为当时的中国普通人基本上没有钱，而且男耕女织自给自足。现在面对长期的贸易逆差，这些国家不敢打中国，因为中国实力确实强大了，而且拥有核武器和运载手段，否则还会重现 200 年前的贸易战争，真实的战争。

因此，中文互联网里面小粉红说的有部分是正确的，现在美国不敢干来直接打仗，只能够搞贸易战，这句话实际上是对的

知乎用户嘟冠发表

大粉红怀念 70 年代，就这么简单

知乎用户风语发表

非常简单，经济账和政治账冲突了。

经济上来说，全球化可以推进全要素的生产成本降低，最后形成充分优化的产业链。每个国家都负责自己最擅长，生产效率最高的部分就可以，整条产业链的成本都降低，终端产品的价格也降低，所有人都从中获益。

但是从政治上算，这个账就不一样了。

首先是分配问题，产业链上下游的利润分配并不是均衡的，甚至形成了 “微笑曲线”：即研发端和销售端利润高，生产端利润低。那么问题就来了，凭啥你做利润高的，我做利润低的？我也想吃高利润啊！于是国家和企业就会用政治手段（补充一点，政治手段不是只有国家用，企业也会用），强行扭曲产业链分布，将高利润端留给本国或者关联企业。或者用二次分配，将高利润企业获得的利润强行重新分配。

在另一个层面上，全球化也意味着就业的重新分布。研发端利润高但是容纳就业少，制造端利润虽然低但是容纳就业多。于是对于在全球化中转移了制造业的国家来说，这就是一出 “人类的悲喜并不相通” 了。研发企业的利润再高，和生产企业的倒闭和失业又有什么关系呢？你让工人转业成工程师吗？就算能，你也没那么多岗位啊！往服务业转型，服务业容纳的就业也是有限的啊！你是能全民洗脚城还是全民直播啊？

于是生产端不满于利润分配，研发端不满于就业问题。这么搞，“全球化” 自然就维持不下去了。

其次是安全问题，这个问题更加严重。经济问题在这里严重的被政治干扰了。

首先是，一些国家利用自己在产业链上的地位进行 “卡脖子”，要求其他国家服从自己的政治要求。这造成严重的冲突，当然就迫使其他国家必须建立 “自主可控” 的产业链。

更深刻的问题在于，产业链重新分配，意味着生产能力的重新分配。然而，在工业化时代，生产能力意味着军事能力，军事能力意味着政治地位。

当一个国家将民用航空受制于人的时候，意味着他的军用航空也受制于人。当一个国家将民用船舶制造全部或者大部转移的时候，意味着他建设和维护海军的成本将不可逆的飙升…… 甚至彻底失能。

这对很多国家在政治上是不可接受的！

尤其是在意识形态对立或者地缘政治冲突的国家，政治冲突会很快蔓延到经济领域。你能指望在边界上用导弹互相瞄准的两国共同维持一条产业链的稳定吗？

而且，人类的本性就是 “身怀利刃，杀心自起”。拥有技术的一方，很难控制住“卡脖子” 遏制压迫竞争国家的意图。而拥有产能的一方，也很难遏制扩充军备以实现 “武器的批判胜过批判的武器” 的渴望。

这个事你别考验人性。你真考验了，九成九会发现人性经不起考验。

哦，最后补充一点。还有一些没有被纳入国际产业分工的 “失败国家”。他们肯定刻骨仇恨这个不公正的世界，想方设法要破坏他，这是显而易见的符合人性和经济学的行为。

从更高的视角看，现阶段 “全球化退步” 的本质，是人类社会的经济一体化进程并没能同步政治一体化。后者的滞后甚至 “缺课”，反过来拖累了经济合作。

如果真的有一个强大的 “世界政府”，一边控制产业利润（或者叫增加值）的二次分配和转移支付，一边在安全上压制住各国“卡脖子” 乃至 “动刀子” 的冲动。那么产业链的全球化自然是可以进一步推进的。

可惜没有。

知乎用户你叫我改成什么好发表

团建标记重捕法：4/10

非常不寻常的结果，有全新团队入场了。

知乎用户荷兰拳击冠军发表

以美国为首的西方赢得冷战后，左翼思想大行其道。以福山为首的学者认为，只要让敌人富起来，敌人就必然产生要求参与政治的中产阶级，也必然会采用自由民主的政体。

可是，中国人给他们一记响亮的耳光。打碎了美帝的邪恶幻想。

所以，现在人家强调 “文明的冲突”，也就是不再寻求改变中国，而是转向全面对抗。

我们顶住了 “和平演变”，现在迎面走来的是 “新冷战”。

知乎用户韩煊发表

好恐怖啊，上百个回答，总结起来就三个核心思想：中国人消费力，逆全球化只是去中国化，这不是利益之争是专制和民主之争。

那么多回答以各种口气，各种故事，各种角度去说同一件事，给我一种非常强烈的伪人感。

就这么多人齐齐说中国人消费力太低这件事，居然没有一个人列举数据，一个咀嚼了拉给下一个人的嘴里继续咀嚼，堪称是傻子共振，只有恐吓，没有数据。

美国是世界第一大消费国，但中国是世界第二大消费国这却没人说。

即便以美元计算，中国都是世界第二大消费国。

中国以世界六分之一的人口，消费了世界上将近一半的的猪肉，五分之一的牛，三成的羊肉，一半以上的蔬菜水果，接近七成的淡水鱼，五分之一到四分之一的智能手，超过三成的汽车（2024 年中国汽车消费量是三千万辆，美国是一千六百万辆，但美国包括五百万辆二手车）。

去中国化？你美国先过你们家农场主这一关好不好。

阿根廷七成以上的牛肉卖给中国，米莱为了把牛肉卖给中国撕毁和美国的协议。

越南人为了卖榴莲给中国把稻田都铲了，澳大利亚七成以上的铁矿石和羊毛，沙特五分之一的原油，韩国将近一半的芯片，全都是卖给中国的。

即便是对于美国而言，中国也是美国第三大贸易伙伴，出口额度仅次于加拿大和墨西哥，美国农场主为了卖粮食给中国鼓动川普妥协，使得大半年来川普的贸易战政策几乎全部作废，中国居然是关税最低的。

美国的汽车销售量不如中国，手机电子用品消费量也不去中国，蔬菜水果消费量更不如中国，衣服，餐饮也不如中国多，为什么美国消费市场看起来这么高？

美国去年消费市场 19.8 万亿美元，比如 4.5 万亿美元是医疗保险支出，2.2 万亿是虚拟房租支出，1.7 万亿是律师诉讼费支出，而纯商品消费总额是 6.3 万亿美元，中国是 6.2 万亿美元，

中国是世界第一大能源进口国，第一大粮食进口国，第一大矿产进口国，更是世界第一大工业品出口国，是全球一百四十多个国家的第一大贸易伙伴。

所以去中国化？

冷知识，2025 年上半年中国对欧盟进出口 2.82 万亿元同比增长 3.5%，因为波兰发颠还开了北极航线然后波兰被欧盟一顿暴捶。

知乎用户 ghufg 发表

这不是逆全球化，只是供应链转移而已。原因也很简单：

第一鸡蛋不能放在同一个篮子里。美国不可能将全部供应链放在中国，这是非常大的风险。国家安全大家都在讲，中国也在搞国产化，不可能完全依赖对方。

第二中国的综合国力已经让美国感受到威胁，中国威胁论由来已久，美国并不信任中国这样一个社会主义国家，价值观差异太大了。

第三中美之间巨大的贸易顺差让美国觉得吃亏了，这是最明面上的原因。

知乎用户圣达菲发表

排开东大不谈，全球化还在运行吧？

倒不如直接说去东大化

原因可能也确实是东大相对 “闭关锁国”，人民币跟离岸人民币是两个东西

可以说就是东大自己有个私服，外企进去得满足各种各样的条件，要技术要资金之类的，但在私服里面获得的装备和资源全都带不出来，最后东大拿着这些技术和资源装备到公里嘎嘎乱杀

一开始可能瞒天过海，或者自由市场压根没有意识到政策制度意识大于自由的封建市场是怎么样的，到后面意识到了，所以就联合起来，让东大自己在自己的私服玩去吧

知乎用户你好我是阿 V 发表

税都收到 70 年后了，老百姓都成穷鬼了

知乎用户地雷系万斯发表

高赞说美西方想培养 14 亿人的市场，事实上这个市场已经培养出来了。又有人说老中没有消费能力，那为什么会有人骂老中 “挟市场以令诸侯”，借着市场 PUA 在华外资，迫使在华外资削足适履。

知乎用户壁里安柱发表

我理解我理解，泼皮暴发户着急了。

知乎用户 with today 发表

因为世界各地的同一批人上桌了。

我一般都用这个词来描绘他们：

yelling rural guy.

咆哮的乡下人。

这群人原本拥有一切，他们原本一个人工作就能养活一家人和一条狗，有一个打不还手骂不还口的妻子，有一把能保证黑人不搬进自己小区的枪，有一个能让他们随意霸凌同性恋的教堂。

这是他们的黄金年代 (golden old days)，他们现在也时常怀念这段时光。

尽管这种岁月静好，其实是建立在女人，黑人，同性恋等为他们负重前行的基础上。这是一种 “转移支付”。

而现在，全球身份政治的崛起，把他们的这部分特权冲烂了，他们不能用巴掌把女人拴在家里了，不能用枪让黑人干又脏又累的活了，不能用举报把同性恋赶出职场了。

转移支付被空前削弱，但是他们仍然想要像过去一样的生活，这代表着轻松的工作强度与很高的时薪——以及很高的产品价格。

消费者们当然不愿意买，他们更倾向于在全球买那些更加便宜好用的产品。

yelling rural guy 们对此十分不乐意。

所以他们在英国，在欧洲，在拉美，在美国高喊着：

“不准买别人的东西，只准买我的！”

这就是逆全球化。

英国脱欧，美国川普上台，还有各地逆全球化领导人…… 都是这个道理。

但是，这种逆全球化是不可持续的，原因很简单：

物价。

一旦保护本土的 yelling rural guy 的工作，逼消费者买他们的产品，那实质上就是逼其他人为这些人产品溢价付钱，物价当然会大涨。

英国，美国，欧洲，拉丁美洲…… 无一例外。

这在本质上相当于重新构建以前的那种转移支付。

但是，过去的范式，已经被打破过一次了，更何况现在 yelling rural guy 们的实力已经和过去不可同日而语。

其他人们，真的会愿意再次为此支付溢价吗？

知乎用户开拓者 N 发表

世界没有逆全球化，只是个别地区在逆全球化。

知乎用户早起三根发表

让兔子进 WTO 消费的，不是让兔子挣钱的。

知乎用户张飞绣花发表

没有逆全球化，只是去中国化。

仅此而已。

知乎用户 shadow 发表

这个问题下团建的可真多啊。

知乎用户阿塔尼斯发表

下面这段文本是一本没有简中的书的序二，稍微有些价值，可惜出版社和序一还有导读部分纯属把这本书搞臭了：

理解全球金融危机与美中冲突的新祝角

作者：孔诰烽 (美国约翰霍普金斯大学伟森费特政治济学教授)

过去三十年，中国对世界，特别是对美国的贸易盈余，一直在增长。相反，美国对世界，特别是对中国的逆差，则不断升。很多财经分析员甚至经济学家，都将中国与美国的这两个趋势，看作中国崛起和美国没落的证据。很多人也认为美国的贸赤乃是美国在 2008 年爆发金融危机的重要原因。

2018 年美国向中国发动贸易战，企图通过增加中国货进口美国的关税，来减少美国对中的贸易逆差。中国和美国很多论者，都认为这是美国嫉妒中国成就，气急败坏硬要制止中国崛起的举动。

新自由主义霸权下的两个不思议

但美国贸易赤字虽然在金融危机后继续大幅增加，却没有阻止美经济在 2010 年之后恢复强劲增长。反而中国在贸易盈余持续扩张的情况下，在 2011 年之后开始进人长期的滑坡。2020 年春天的大瘟疫打击下，美国经济与其他主要经济体急速滑坡，但在下半年到 2021 年，却在贸易赤字继续不断创造纪录的情况下回猛，甚至引发经济过热的忧虑。在贸盈代表经济强劲，贸赤代表经济衰弱的主流观点下，这是一个不可思议的现象。

在 2008 年全球金融危机爆发后，欧美经济深度衰退，欧美政府尝试以加大政府开支，通过举债和增加赤字预算来刺激济，引发右翼和自由派经济学者大力反对。他们指责政府负债和赤字都是坏东西，愈多愈坏，鼓吹在经济危机中，政府也应该实行紧缩政策，减少开支减少债务。

这种紧缩的呼声，在美国并没有成功制约政府赤字和负债扩张，但在欧洲却有不少国家成功推动政府在经济危机中强控开支。美国虽是金融风暴的发源地，结果经济却能迅速复苏。欧洲的复苏，则在政府财政紧缩风潮之下恢复得更缓慢。在主流观点认为政府赤字和负债，无论任何情况都对经济有害的主流观点下，这是另一个不可思议的现象。

认为无论是政府还是贸易赤字都是坏东西，都要致力消除的点，在民间和学术界都十分普遍 · 这种观点的普及，始自 1980 年代新古典或新自由主义经济学在美国弗里德曼 (Milton Friedman) 带领下成为学术霸权。这一学派的特点，是以微观的经济行为与原则，理解宏观的经济现象。例如在个人、在家庭财务的层次，人不敷支、负债累累是很糟糕的情况; 节俭、积穀防饑与增加存款则是美德。引申到国民经济和国际经济的层次，他们认为赤字都是糟糕的东西，丰裕的财政储备和外汇储备 (亦称为准备 / 准备金)，才是国家愿该追求的。

在新自由主义霸权之下，这种思路达到宗教的热度。这种观点并无法解释前述的两个不思议。不少实证数据，也与这种观点想矛盾。例如哈佛大学的经济学家卡门 · 莱因哈特 (Carmen Reinhart) 和肯尼斯 · 罗格夫 (Kenneth Rogoff)，在 2010 年于《美国经济评论》发表论文，声称从各国经济增长和政府财政的历史数据，发现政府负债与经济增长率呈显著的负相关，负债愈大，经济增长愈慢。后来一名在麻省大学阿默斯特校区的经济学研究生托马斯 · 赫恩登(Thomas Herndon) 和他的导师，获得莱因哈特一罗格夫 (Reinhart-Rogoff) 的原始数据后重新运算一次，发现政府负债与经济增长率，在统计上根本没有显著强大的关联。他们将分析结果刊登在《剑桥经济学报》，指出莱因哈特一罗格夫作出错误结论，是因为他们在将数据填入 Excel 表格时犯了很多技术错误。

研究生与大教授，竟然因此掀起大论战，连《纽约时报》的论坛版也转载跟进，甚至也成为晚间电视脱口秀节目的谈论话题。最后莱因哈特一罗格夫承认他们在输人数据时犯错。研究生赫恩登一时成为战胜哥利亚的大卫，在一直对新自由主义经济霸不满的非主流经济学界成为英雄。但吊诡的是，此有关政府负债会拖慢济的论断，就算在这个争论后被大打折扣，仍被各国主张政府紧缩的政客引用。

宏观政治经济学重回主流

不过新自由主义教条的光环，在全球金融危机之后，已经被大大削弱。近年，不少不满这种教条的经济学者，已经逐渐成为新的主流，被归类在 “新凯恩斯主义” 或 “后凯恩斯主义” 政治济的旗下。当下被归类人这个新主流门派的，由中间派的现任美国财政部长、经济学家耶伦 (Janet Yellen) 和她的丈夫、诺贝尔经济奖得主乔治 · 阿克洛夫 (George Akerlof)，中间偏左的诺奖得主保罗 · 克鲁曼(Paul Krugman)，到最左翼，曾为民主党竞人桑德斯(Bernie Sanders) 的经济顾问史蒂芬妮 · 凯尔顿 (StephanieKelton) 教授。

凯恩斯经济学的一个核心观点，就是国家和国际宏观层次的经济运作原则，跟个人、家庭、企业等微观层次的经济运作原则，是两码事，我们绝不能将前者还原为后者。例如在微观的个人层次，节俭存款是好事。但如果在一个宏观经济体系，人人都节俭存款，便会出现消费不足，投资生产过剩，经济便会崩溃。所以若个人的存款率过高、消费率过低，国家便要代人民消费，因此政府的赤字预算和负债，便成为避免经济崩塌，维持济作的必需。

马修 · 克兰恩和麦可 · 佩提斯不是传统学院出身的经济学家，而是在金融投资界身经百战，再投入学术教学或媒体讨论的学人。他们对宏观经济的分析，出于他们的实际经验与敏锐察，不被框限在僵硬的学派教条。他们这部《贸易战就是阶级战》，得到不少新 / 后凯恩斯学派学者的赞许。

这本书的一个理论基础，便是国际贸易中的逆差与顺差、负债与贷款，不能用个人家计的收支平衡概念来衡量。在个人的微观层次，收入比消费大，累积存款，将存款借出 (通常通过存放银行再由银行代为货出) 是好事。但在国际经济的次，要每个家都追求贸易顺差、累积庞大外汇成为贷款国，在数学上是不可能的。有国家有顺差，便一定要有国家有逆差; 有国家有巨大储备成为贷款国，便必然要有国家成为借款国。

收入不平等、帝国主义与美中冲突

克兰恩与佩提斯指出，巨大的贸易逆差和巨大的贸易顺差，都是不平衡的体现，而且互为因果。中国有巨大顺差用外汇储备买美债，和美国有巨大逆差要向中国等顺差国卖债券; 德国有巨大顺差、其银行向希腊等南欧国家放货，和希有巨大逆差要向德国等顺差国借钱，都是国际经济不平衡的一体两面。而这个国际经济不平衡，均是顺差国与逆差国国内经济不平衡的结果。阶级不平等带来的收入分配极度不均，乃是各国国内经济不平衡的根源。

在国际收支平衡的讨论中，论者往往只强调和谴责逆差国和负债国 (美国和希腊)，而认为顺差国和债国(中国和德国) 都是较货责任和强大的国家。书中的突破性点，便是中国和德国的庞大顺差和储备，其实也是国内矛盾和不平衡的恶果，危险程度和导致全球经济危机的责任不下于逆差国。顺差盈馀国，并没有比逆差负债更高尚和负责任。

克兰恩和佩提斯特别引用了二十世纪初英国经济学家约翰: 霍布森有关帝国主义经济根源的理论，指出任何资本主义国家若压抑工资和平民收人，限制他们购买力，只顾投资和推动生产力，最后必然会出现生产过剩、资本过剩和利润下降的趋势，导致经济危机。霍布森认为避免和解决这种经济危机的最直接简单的办法，便是进行财富收人的再分配，让工人阶级有能力消化过剩的产品与资本。但发达资本主义国的寡头统治阶级往往死抱特权，坚拒收入再分配，结果只能通过过将产品与资本输出到其他国家舒缓济危机，推动资本主义国走向先经济、后政治和军事的帝国扩张。

霍布森的巨著《帝国主义》在 1902 年出版，之后十多年，主要资本主义国大举输出产品与资本，争相成为顺差国与债国，导致它们与逆差国之间与它们相互彼此的地缘政治冲突。在二十世纪的头三十年，这些冲突最初以经济战、贸易战、货币战的面貌出现，但很快演变成政治冲突与军事冲突，引发两场世界大战。

克兰恩和佩提斯认为现在美国向中国发动贸易战，本质上便是中国无法进行国内分配改革，为了转化国内危机而大举输出剩余产品与资本引起的反弹。这个贸易战与二十世纪初各大资本主义国之间的经济衝突有平行相似之处。但克兰恩和佩提斯乐观地认为，各国还有时背通过进行内部的分配改革，化解相互之间的贸易冲突。

这几年间，美中冲突已经从经济扩展到政治军事各个方面。这个趋势，并没有因为川普连任失败和民主党拜登执政而减弱。到底我们愿否接受克兰恩和佩提斯的乐观判断? 到底人类是否会不断犯同样的错误抑或会从历史中吸取教训? 这便要待读者详细阅读这本书的精彩论点之后认真思考与讨论了。

知乎用户阿斯塔罗特 11 发表

不逆全球化等着东大爆高端产能然后把全世界人都逼着 007 是吧?

全世界哪一个郭嘉敢不加限制的全收东大产品?（数量限制而不是质量限制）

谁敢?（也就是南美农业克鲁苏可能敢了）

等着工厂倒闭，民众大规模失业吧! 选票制之下嫌自己屁股底下位置太铁?

没有工业革命 / 电力革命 / 电子革命这种人类科技实用领域的巨大突破，打不开工业生产的天花板。欧美这种先发优势郭嘉下场就是被东大依靠体量优势逐步挤死。

现在全世界都在等着东大与鹰的对决结果。

——————————————

二战之后世界工业（尤其是基础工业）从欧美转移到日韩，从日韩转移到东大。按照经济发展带来 mz 意识说，东大在 2010-2020 就该转移产能到东南亚与印度，结果依靠市场导向根本转不动。

人家’自然要想办法把让东大转。

二战之后美国从金本位变成 “石油本位”，然后就干看着东大取代自己地位是吧?

知乎用户无耻发表

甲方对全球化后的世界是这样设想的。

一、乙方的经济实力会显著提升，并发生质的变化，也许可以变成盟友，或者是在思想方面更加接近一点的伙伴。

二、乙方的经济实力提升后，消费能力同步提升，这样子可以和欧美的市场形成一个循环，大家都能赚钱。

三、甲方越来越强大，维持甲方的地位。

结果在三十年以后，甲乙双方不但没有能够成为伙伴，都快成为敌人了。甲方还背了一屁股的债。既然这样，也就没有必要维持了，至少要多培养几个乙方。

知乎用户 Dance 发表

制造业会往成本最低的地方流动，金融业会往回报最高的地方聚集，产融资本赚的就是两者间的利差。工业革命几百年来产业链一直都在按照这个规律迁移，每次找到新的制造业承载国都会带来新一轮的经济繁荣，而每次制造业迁出也会引爆经济危机，这样的事已经发生三次了，这次也不会有什么不同。

不过有一个很有趣的地方不得不品，那就是每次流出国都会以为自己不一样，制造业流入的时候欢天喜地的奉西学为尊，处处以不够西化为耻，制造业流出的时候却最是深情留不住，于是就急了，这丫破防了. jpg，威逼利诱没用，低三下四也没用，你不留是吧，我和你爆了！你也不过如此，看我从犄角旮旯里搬出祖宗牌坊来镇压你们这些牛鬼蛇神！

当然，结局我们也都知道了，这只是熊孩子的小小任性罢了，图样，图森破。

知乎用户 zhangqingmatrix 发表

你设身处地的想象一下。

你们小区的一群人。

你用什么意识形态对待他们？

一：我们是一家人啊，你有困难，来我家吃饭，来我家住，就当自己家一样。

二：我管你这个那个，你别来打扰我，各过各的，老死不相往来，因为巧合在一个小区，我们本质是不同的，就像不同的物种一样。

我相信，大部分都是第二种意识形态。

知乎用户知乎用户 2MI3mE 发表

最近写项目，人事提了许多的要求，内核就一句话，如何扣钱

其他如何扣工人的钱，相比光鲜的城市，人文主义连萌芽都没有

知乎用户 YI 晓奕发表

感兴趣的话，可以去 B 站搜 “翟东升老师”。

这位大佬对全球化相关的东西讲得比较透彻，对美国那边的情况预测也比较准确。

名场面是一几年的时候，在凤凰卫视提出 “提防美国搞逆全球化” 的预言，舌战群儒。

在川普第二任期发动关税战后，这段视频被网友们翻出来，小火了一把。

知乎用户蒋茗发表

不是都喜欢谈高认知吗？非要把所有问题都堆积在一个明确的目标上方便恨就是低认知的表现。

根源就是全球的消费市场都在萎缩，而萎缩的原因也是资本主义的周期性危机———该还债了

全球债务总额持续攀升，截至 2025 年二季度已达 337.7 万亿美元，创历史新高。
2025 年上半年激增 21 万亿美元，仅 Q1 就增加 7.5 万亿美元
债务密度：按全球 81 亿人口计算，人均负债超 4 万美元；相当于全球 GDP(约 111 万亿美元) 的 3 倍以上
而与之相对的，08 年全球债务仅仅只有 84 万亿，只相当于全球 GDP 的 1.2 倍。即便考虑通胀，这个数目也还是翻了好几倍

简单来讲，就是资本主义必须要借债，拿明天的钱花在今天来滚雪球，否则整个经济体系就会像飞机失速一样掉下去———不是静止不动才会掉，速度不够快时就已经要掉了

然而，花出去的钱不可能百分百是有收益的，总有一批债是还不上的，毕竟没有人全知全能。所以等到债务积攒足够多时，就要进入还债周期了，就没法继续借明天的钱滚雪球

所以其实每一个参与全球化的资本主义国家都有责任，而且这也不是第一次了：一战战前就比较像现在的局面。

知乎用户佛泽发表

我乎现在已经堕落到如此程度了，下面诸多答案没一个答到点子上的

其实就是一点，美国这些年的全球化，真正得到好处的是跨国企业、顶层的那百分之几的人，广大的中下层人民实际没有享受到全球化多少好处

那些跨国企业一通过转移生产在本国没提供多少就业

二通过种种手段避税，美国政府实际也没收到多少税

以苹果为例：在 2013 年 5 月 21 日，美国参议院发表一项报告称，2009 年至 2012 年苹果公司国际避税战略使其 440 亿美元的所得逃避了全球范围内的税收。

爱尔兰，为了吸引大型科技公司在该国建立公司，同意只要将公司注册地放在这里，总部可以设在国外，爱尔兰收税只收取企业在本国产生的收益，对海外的总部不收取任何税费

在 2009 年到 2011 年间，苹果公司位于爱尔兰的一家子公司税前收入达到 380 亿美元，但它所缴纳的税款却只有 2100 万美元，综合税负 0.06%。

说直白点，就是美国的 “分配” 出了问题，这也是特朗普为什么上台的原因

按理说，真正该做的是想顶层的这些富人，这些跨国企业开刀，做好二次分配

但是美国本身就是商人建立的国家，特朗普本身也属于富人这个阶级，要想自身的阶级开刀，那是万万不可能的，所以只好祸水东引，把一切的责任归结到国外身上，归结到中国人身上

这才是逆全球化真正的原因

另外多说一点，中美这些年的经贸往来，实际真正赚了大头的是美国，不要仅仅盯着中国那点进口顺差，先别说这些顺差有多少是美国自家企业提供的

就想想看这些年生活中的各种美国品牌，一年要从中国人身上赚多少钱去？

比如前面说的苹果，多年来第二大市场一直是中国

比如特斯拉第二大市场也是中国

比如星巴克，第二大市场也是中国

可口可乐、百事可乐、

‌日化巨头‌：宝洁（海飞丝、潘婷）、强生（大宝护肤品）占据市场主导

耐克、阿迪达斯

高通每年卖你多少芯片？

那些年的美国汽车

哈尔滨啤酒如今也是美国人的了

这些还是你耳熟能详，那些普通人不知道美国企业有多少？这些年每年从中国人身上赚多少钱？

居然有人说逆全球化是因为和中国经贸往来吃亏了，实际在全球化过程中，美国是赚足了最大的好处，中国不过是苦哈哈的赚点辛苦钱而已，真正的大头是美国拿了，只不过是美国自己分配的问题，只能找个替罪羊了

知乎用户宇宙战神郭奉孝发表

经济学的假设是，每个人都是理性的，在这种情况下，全球化是最优解。然而在后现代的当下，人们逐渐失去了理性，于是经济学失灵了，全球化也消散了。

经济学上有一个概念叫 “比较优势”。假设现在有 A 和 B 两个国家，A 是发达国家，擅长生产汽车，B 是发展中国家，擅长种植蔬菜。假如 A 和 B 没有通商，那么两个国家都需要同时造车和种菜；但假如 A 和 B 通商了，那么 A 就可以把全部人力物力都用于造车，最大限度的发挥自身优势，同样的 B 也将全部人力物力都用于种菜，然后 A 购买 B 的蔬菜，B 购买 A 的汽车。也就是说，全球化可以充分发挥各国的比较优势，让全球的财富最大化。

以上这个例子是建立在 A 和 B 都是理性人的基础上的，他们不在乎面子，唯一追求的只有赚钱，在这种情况下他们会支持全球化。但倘若两国不够理性，A 国觉得造车比种菜强，自己比 B 国厉害，于是在外交过程中，屡次表现的趾高气扬，让 B 国的自尊心受损，于是 B 国也要强行造车。最终，由于 B 国的技术力不足，生产出来的汽车质量不好，在国际市场上毫无竞争力，血亏；另一方面，B 国不种菜、不卖菜了，于是 A 国不得不自己种菜，耽误了原本可以造车的人力物力，导致 A 国的收入降低。

AB 两败俱伤，原因是他们失去了理性，破坏了全球化。本来国际分工没有高低贵贱之分，但 A 趾高气扬，最终激怒了 B，也连累了自己；本来赚钱最重要，但 B 为了保住面子，放弃优势，最终血亏，也连累了 A。这就是后现代的滑稽之处——好日子没过几天，就开始作死，为了追求某些虚无缥缈的东西，宁愿放弃珍贵的和平。

知乎用户水中的羊发表

最近几年的世界，好像突然踩了一脚刹车，前几十年还在高歌猛进的 “全球化”，也就是那个让 iPhone 在深圳组装、让澳大利亚铁矿运到宝钢、让全世界看起来像是一个 “地球村” 的进程正在悄然转向。

美国砸下巨资要求芯片厂 “回流”，欧洲忙着构建友岸外包（只和朋友做生意），曾经的世界工厂——中国则在全力攻克“卡脖子” 的技术。

这一切，并不是某些国家领导人一时兴起的政策变脸。它更像是一个狂奔了很久的人，在累到极限后，不得不停下来喘口气，甚至开始修筑篱笆来保护自己。全球化为什么慢了下来？它究竟遇到了什么？

资本的本性就是要赚钱，而且要赚取越来越多的利润。过去几十年的全球化，本质上是一场资本的全球套利之旅：去劳动力最便宜的地方生产，去物流最便捷的地方组装，把污染留给环境容量大的地方。

这就像一场 “向底线竞赛”，看谁的成本能压到最低。几十年下来，这场竞赛几乎到了极限：中国的工人工资涨了，东南亚的也不像以前那么便宜了；海运价格不可能永远探底；雾霾和极端天气也不再是某个国家的 “私事”，而是全球共同的危机。

最关键的是，钱越来越难赚了。根据《资本的终结》中的数据，全球工业的利润率在 2011 年左右见顶后，开始持续走低。当在全球范围内薅羊毛的空间越来越小，资本的第一反应不是继续开拓，而是退回熟悉的堡垒，寻求国家的保护。于是，我们看到关税壁垒竖起、政府补贴大战上演。这不再是自由市场的竞争，而是变成了依靠政治和暴力来重新划分利润的堡垒战。

全球化运转的另一个重要前提，是似乎有源源不断的便宜劳动力可以补充。从欧美到日韩，再到中国和东南亚，全球化的过程就是把一批又一批的农民变成产业工人。

但今天，这个 “产业后备军” 的池子快要见底了。全球超过 60% 的人口已经完成了无产阶级化，真正意义上的农村剩余劳动力已经所剩无几。

这意味着，劳动力不再是无限供给的 “便宜货” 了。工人们有了更强的议价能力，罢工和维权事件也时有发生。面对此情此景，资本的应对策略有两个：一是跑路，把工厂迁到还有剩余劳动力或政治更可控的地区；二是换人，即大规模投入自动化、机器人、人工智能，试图用这些自动化设备彻底取代“人手”，一劳永逸地摆脱对活劳动的依赖。所以，所谓的“再工业化”，背后是一场深刻的 “去工人化” 战略。

资本主义生产有一个绝招，那就是成本外部化。比如，把污染的成本甩给整个社会，把压榨劳工的成本甩给工人自己，把产业空心化的代价甩给本国底层民众。

然而，锅甩多了，总是要砸回来的。

人类的生态足迹需要 1.7 个地球来承载，气候变化带来的极端天气，已经开始无差别地打击全球的生产和生活设施。生态危机不再是遥远的新闻，它开始实实在在地侵蚀资本的利润基础。

全球贫富分化程度已经倒退回一百年前的水平。这导致了两个后果，一是社会购买力不足，生产出来的东西卖不掉（经济危机）；二是社会内部撕裂、政治极端化、民粹主义崛起，破坏了资本增值所需要的稳定环境。

当这些被甩出去的 “锅” 以气候灾难、社会动荡和政治冲突的形式猛烈回弹时，资本原来的自由流动模式就玩不转了。于是，它开始修筑高墙，试图在一个危机四伏的世界里，为自己圈出一片安全的地带，继续维持增值。芯片禁令、贸易壁垒，都是这种 “堡垒化” 生存的体现。

所以，我们看到的 “逆全球化”，并不是全球化历史的倒车，而是资本在碰壁之后，一种以退为进的求生策略。从追求世界市场的扩张模式，退守到依靠国家堡垒的保护模式。

全球化与逆全球化，就像一根硬币的两面，都是资本在不同历史条件下追求利润最大化的表现。今天的 “逆流”，恰恰证明旧有的全球化模式已经走到了死胡同。

然而，这种 “堡垒化” 的方案，并不能解决根本矛盾，反而会加剧全球范围内的分裂、对抗与不确定性。它可能暂时缓解了资本的焦虑，却为未来更大的全球性危机埋下了种子。

理解这一点，我们才能不被 “全球化” 还是 “逆全球化” 的口水战所迷惑，而是看到背后那个更根本的问题：一种以无限利润增长为目标的制度，在一个有限的星球上，迟早会碰到天花板。而今天的种种乱象，不过是这个基本矛盾的一次集中爆发。

知乎用户闲花野草逢春生发表

《反倾销》《反补贴》

你以为是跟你说着玩是吗？

知乎用户知足常乐发表

高赞们不知道是不是商量好的。

现在逆全球化，不是单单中国，且不说你们指责中国的是对是错。即使退一万步，你们指责的对，那中国有问题，全球就都不玩了？？？？合着中国这么重要？

组织里有一个成员 “有问题”，那就大家都不玩了，解散组织吧

知乎用户靳伟发表

这个问题很简单，我帮你往根儿上捣：

先来个美女养养眼，然后正文开始：

第一回贫富悬殊生怨怼，税改不公起波澜

这是最根本的原因。

话说美利坚在二战中居功甚伟，削平群雄，奠定霸业。美元也随之鸡犬升天，做了那全球货币。然而，BBC 常言说得好，“代价是什么呢？” 对，全球货币背后也是一道诅咒，也就是特里芬难题。

美国实质上在出口美元，就会造成美元走强，推高本土制造业出口价格，那制造业出口竞争力就差。对于资本家来说，这都不算什么选择题。来人，咱们搬工厂。美国普通老百姓特别是制造业工人，工作机会连同工厂都被挪到发展中国了，侥幸没成为 “悲歌中的乡下人”，工资几十年来也跑不赢通胀。数据很扎眼：美国中产阶级实际工资从 1979 年到 2019 年只涨了 15%，年均不到 0.4%，但顶层 1% 的收入同期涨了 160% 多。

话说回来，50 年代就是美元霸权了，那时候可是美国黄金期，怎么国家就变成这个样子了呢？得怪里根这个虫豸。

罗斯福时代对富人征重税，最高达 94%，贫富差距相对小。里根时期是转折点，最高税率从 70% 砍到 28%，贫富分化就再也无法刹车了。之后小布什、特朗普继续给富人减税。（背后是政治献金制度松绑，富人通过游说集团影响政策，加上新自由主义意识形态盛行，大讲什么涓滴效应)。结果就是 1% 的富人财富占比从 10% 涨到 30%，底层 50% 财富占比只有 2.5%。

皮尤研究中心显示，认为 “自由贸易对国家有利” 的美国人从 1998 年的 64% 跌到 2020 年的 52%。老百姓口袋瘪了，自然要找个出气筒。美国人也搞了占领华尔街，然后领头人都被砌水泥墙里了。但资本家也心烦，我一个搞股票的，怎么还得当泥瓦匠呢？算了，让旗下媒体宣喻下去，万方有罪，罪在老中。反正美国人大把不识字的，说啥他们都信。

第二回政客鼓吹煽民粹，羔羊替罪转视线

平民生活变差，人心思变。又知：混乱就是阶梯。想 “进步” 的政客就把锅甩给老中，甩给全球化，甩给移民，那选票不就唾手可得啦。欧美那边反建制、反精英的浪潮此起彼伏。标志性事件一串接一串：2016 年 6 月英国脱欧公投，52% 对 48% 决定脱离欧盟；2017 年特朗普上台第一天就退出 TPP，接着对中国 3600 亿美元商品加征关税，平均税率从 3% 拉到 21%。法国国民联盟得票率从 2017 年的 21% 冲到 2022 年的 41%，意大利兄弟党 2022 年直接上台。这些政党共同点：反移民、反欧盟、反自由贸易。说白了，就是拿全球化当替罪羊。

第三回大国分庭裂体系，中美抗礼各西东

以前中美还能凑合合作，随着中国国家实力的快速上升，老霸主坐不住了 – 打压挑战者是霸主的本能反应。美国从 2018 年开始猛搞事情，搞 301 调查，搞实体清单，到 2024 年已经有 600 多家中国企业在名单上。芯片法案砸 280 亿美元补贴，逼台积电、三星去美国建厂。中国这边表示特朗普你上早八，爷不伺候啦，2020 年提出 " 双循环 “，2023 年对外直接投资同比下降 8.9%，但对” 一带一路 " 国家投资增长 7.7%，明显在重构朋友圈。两大国对着干，全球化体系自然被撕成两半。

第四回供应断链惊天下，产业回流保安全

这时候又出来一个黑天鹅事件，也就是 “大流行”。2020 年全球供应链直接崩了，芯片短缺让汽车业停产，美国港口堵成停车场，集装箱价格从 2000 美元涨到 2 万美元。刚消停没几天，2022 年俄乌近身开撕，欧洲能源价格暴涨 10 倍，德国工业用电从每兆瓦时 50 欧元冲到超过 400 欧元。各国都吓到了，发现啥都依赖别人太危险。瑞士表示德国人不要脸连我口罩都抢，美国人发现驸马爷把持进出口大发国难财，俄国人表示瑞士你算把十八代中立国的脸给丢尽了。现在宁可贵一点、慢一点，也要把关键产业搬回自己国家。美国制造业回流就业岗位从 2010 年的不到 6 万个，增加到 2022 年的超过 35 万个（可能有造假嫌疑）。欧盟 2023 年通过《关键原材料法案》，要求到 2030 年本土开采比例从 0% 提升到 10%。你如果从经济学角度理解不了，说明你读的经济学是假的。

第五回文化反弹排异己，民族主义卷土来

后工业时代，生活良好的中产阶级都不喜欢生育。最直白的解决方案就是靠移民。美国吸纳老墨，德国接受土耳其人，法兰西准备更名法兰斯坦，伦敦现在号称小孟买，加拿大在印度人的帮助下建成了世界最大露天公厕。

移民潮引发的身份认同危机、恐怖主义威胁，加上社交媒体放大排外情绪，都在侵蚀跨国合作的社会基础。盖洛普 2023 年民调显示，认为 “移民是好事” 的美国人从 2001 年的 62% 降到现在的 28%。欧洲也差不多，皮尤 2022 年调查显示，希腊、意大利超过 70% 民众认为 “移民增加犯罪和恐怖主义风险”。社交媒体上，带有 #GlobalizationKills 标签的帖子在 2015-2020 年间增长了 800%。民族主义与文化保守主义回潮，开放包容的全球化价值观越来越让普通人感到厌烦。– 不说虚的，你要是一睁眼一下楼看到一排三哥贴墙拉粑粑你也烦。

第六回多边机制做敝履，国际组织丧职能

WTO 上诉机构 2019 年 12 月彻底停摆，因为美国一直阻挠新法官任命，现在积压了 20 多个贸易争端案子没法审。这也没法子，美国作为 WTO 中被起诉次数最多的国家（涉案 167 起），远多于中国的 44 起，输掉的官司又不想认，只好把水搅浑；同时美方常以国内立法推行贸易保护，这类措施往往明显违反 WTO 规则，导致其败诉率居高不下，从前败诉后还常通过拖延等方式规避执行裁决，现在直接把 WTO 机制废掉，一了百了。

联合国气候变化大会开了 28 届，全球碳排放还在涨，2023 年创下 368 亿吨新高，美国人和澳大利亚人还时不时点个山火玩玩。数字税问题，OECD 谈了 7 年，140 多个国家签了框架，但美国国会就是不批。多边主义受挫，只好挨个谈双边协议啦，这也削弱了全球化的制度基础。

这几股力量拧在一起，互相催化，越搞越糟：经济不满催生政治极化，政治极化加剧大国对抗，地缘冲突又进一步破坏经济互信，供应链危机再强化社会焦虑。这就是逆全球化的原因。

知乎用户到胜延发表

没有年轻人就没有一切

对于任何两人以上的社会结构都是适用的

知乎用户低糖乌龙茶发表

因为新自由主义跨国集团吃相实在是太难看，自己吃肉，红脖子们非但喝不上汤，还要吃屎，不但要吃屎，CNN 和 BBC 们还要逼红脖子们说屎真香真好吃，是个人都忍不了。

一套体系不能只看收益，还要计算成本，我们来简单计算一下全球化对美国的收益。

美国作为一个国家整体上从全世界自由贸易体系里确实获取了最大的收益，就算 10 吧，但与此同时要辛辛苦苦维护这套体系，成本是 7，最后净收益是 3。

看起来还不错，但是如果我们拆开来看，10 成收益里 8 成归新自由主义跨国集团，2 成归美国本土红脖子，而成本呢？跨国集团只出 2，因为他们有一万种避税手段，而老实本分纳税的红脖子们要出 5。

结果就是跨国集团收益 8，成本 2，净收益 6；红脖子们收益 2，成本 5，净收益–3。

这就是红脖子们选出川普打贸易战搞逆全球化的根本原因，他们可能没啥文化，不懂经济学原理，但他们不是傻子，他们明明在吃屎，美国的建制派媒体非要说他们在吃肉，他们就算是弱智也知道肯定是哪里出了问题，于是愤怒的红脖子们选出了川普。

而中国呢？虽然收益比美国低一点，只有 8 但几乎不需要承担什么特别大的成本，可能只有 2，因此中国的净收益是 6。

这就是美国一直骂中国搭便车的原因，我辛辛苦苦租好场地，搭好舞台，请好保镖，结果开演唱会的时候你中国嗓门就差比我还大了，这能忍吗？

所以我们看到川普上台后苦苦维持全球化体系的反而是中国，美国红脖子们被这套体系抽骨吸髓，自然预除之而后快。

而新自由主义跨国集团虽然吃的盆满钵满，但对中国这个搭便车的也十分不爽，因为中国不但不允许自己被西方吸血，现在甚至开始干涉西方向第三世界国家吸血，必须尽快将中国除名。

因此水火不容的新自由主义跨国集团和美国本土红脖子们在对待中国这个问题上空前一致，区别在于前者只希望剔除中国而保留整套体系，而后者希望直接摧毁整套体系。

不单单是美国，整个欧洲也存在类似的现象，欧洲在全球化体系中的收益仅次于美国和中国，但支付的成本比中国还小，无限接近 0，恨不得把军队都解散了，所以矛盾没有美国那么激烈，但是随着经济情况逐渐恶化，欧洲反全球化的本土派全面上台也只是早晚的事。

这个问题的解决需要一次波及全球的经济、军事、政治、贸易上全方位的大洗牌，可能要持续 5-10 年，然后全新的世界贸易体系成型，世界进入新的欣欣向荣的新周期。

慢慢熬吧。

知乎用户漂流客发表

这里历来传统都是赢家通吃一切

注意是 “一切”，Every

这代表，在利益的博弈上没有给输家以及弱者活路，对于输家和潜在的挑战者都是赶尽杀绝，防微杜渐，不是你死就是我活，概念称为 “零和博弈”

这种情况层层传导，进一步导致整个氛围都是对弱者毫不留情，对争斗毫无底线，发起狠来完全抛弃人样，退化成为了实际意义上的野兽

一切为了赢，赢了后再吃光所有，不给其他人留一丁点渣子

这种潜在的氛围会同化每一个参与到其中的人，几乎没有例外，所有人都是潜在的竞争者

网文中 “动不动就杀人全家” 的态度，可见一斑

但是资源总归是有限的，赢家吃掉了几乎所有后，会发生什么？这是题外话

要回答你的问题，原因？原因就是贪欲呗还能是啥

知乎用户银翼飞狼发表

实际上并没有逆全球化，美国仍然是世界上第一大进口国，第二大出口国，中国是第一大出口国，第二大进口国。

现在只是欧美为了保护自己的弱势产业设置壁垒而已。

知乎用户和牛拌柳芽发表

评论区里面关于东大一侧的内容讲了很多了，大概就是总要赢两次造成别人不跟你玩了。

然而逆全球化之所以成为必然，在西大一侧同样有明确的逻辑可循。

简单来讲，东大的苦工们生产了价格便宜的商品销售到西大，西大开动印钞机用美元购买了商品，东大得到美元，一部分在国际市场上消费掉，另一大部分直接流回西大，购买美债美股，进而推高了西大资产价格。

这种贸易游戏看似双赢，但是西大的广大中下层阶级并没有分享到任何红利（感知上），反而因为产业外迁失去了工作，或造成收入下降。

这时候有个强人站出来，告诉西大的广大中下层，是时候拿回属于你们的东西了。

拿得回来拿不回来另说，但人家确实一人一票，汇集起来的力量可以改变国家行进的方向。至此逆全球化的内因外因都齐备了。

知乎用户还是不注名好发表

全球化集团成了一个全球性的剥削阶级。

这个阶级固然通过优化资源配置，创造了很多新价值，但依靠自己在分配中的垄断地位，吃相过于难看，对世界各国民众都剥削严重，导致世界各国民众都很不满。

于是民众开始带有盲目性地寻找各种 alternative choice，

知乎用户爱喝点热牛奶发表

带着钱跑到外国去了，可不就逆行全球化了

知乎用户太浪发表

看了这么多的发言，我由衷的讨厌选票制度！没别的，因为蠢人占大多数，蠢就算了，还自我奴化。让我和奴化的蠢人都是的同等一票，这是最大的不公平。

所谓逆全球化，本质就是西方联盟的去中国化！中国以前打螺丝，踩缝纫机的时候他们不嫌弃价格便宜，工资低。等中国开始产业升级，抢夺中高端工业品，并且在部分高端产业先把头筹时，欧美日韩台十亿人再也不能像以往那样利用剪刀差稳定剥削其他国家了，于是就把自由贸易的旗帜往地上一丢，开始构筑贸易壁垒。这就是所谓的逆全球化。

最恶心的是，他们占据高端产业，赚取庞大的利润时，一边鼓吹自由贸易，一边天天想着搞乱你，颠覆你，控制你，说你贫穷落后的原因是因为制度，是因为人种！

更恶心的是，西方品牌的手机价格让穷人去割肾，汽车价格让农民一辈子望尘莫及，而我们的产品，打工仔也能买得起，农民也能用得起，第三世界国家也能享受工业文明带来的好处。而这在知乎上被唾骂连连。

恶心，真恶心。

知乎用户肥嘟嘟左卫门发表

一言以蔽之：

全球化后资本和原材料、产品可以跨国自由流通，人口却不能自由跨国迁徙。资本必然将产能转移到人力资源便宜的地方，而发达国家那些不便宜的劳动力就失去了工作。他们的失意影响了选票改变了政策。

知乎用户雨幻发表

冷战结束以来的秩序是以美国为首的全球化秩序。所谓一超多强。

美国是世界秩序的主要维护者，充当 “世界警察” 的角色（注意这并不是贬义词）。比如两个小国打架，就可以找美国下场解决问题。虽然有时候他会扶植自己的势力，有一些霸权的作风。但是他维护了整个世界的基本稳定与和平。这也让美国耗费了高额的军费，却没有多少直接的收益。（美国是人类文明以来最良心的霸主，即不霸占土地，又不压榨小弟，只要求对方政治体制别太抽象）

上世纪 70 年代开始，为了进一步提高境内百姓的生活水平，开始了去工业化，将工业转移到低人力成本的国家。中日韩先后都是这么起飞的。美国去工业化以后成了贸易逆差大国。

在这个全球体系中，美国即要花钱维护秩序，自己贸易又是逆差，大头都在亏钱，导致了美债越来越高。到了奥巴马时期就有些扛不住了。特朗普上台以后，作为一个会赚钱的总统，一定要改善这个对自己不利的局面。所以加关税成了必然选项。美国作为全球最大而且最优质的消费市场，收税赚钱也是理所应当。

再看东大，在 01 年加入 wto 以后迅速起飞，靠十几亿人口，充当世界工厂角色，迅速完成产业转移。到 2018 年中国的工业能力已经能完成全球一半的商品产量。东大是全球化体系的最大受益者。

东大赚了这么多的钱，理应在全球化体系中承担更多责任，或者帮助美国减轻负担。实际却和美国针锋相对，想把美国拉下水。大量的廉价工业品也冲击了大多数国家的本土市场。稳定的全球化体系出现了一个搅局者，让体系失去平衡。

俄乌战争以来，东大更是暗中帮助俄罗斯，站在了主流秩序的对立面，妄图拉几个西方看不上神棍国家挑战现在的社会秩序。

在这个背景下中美脱钩成了必然。由于有阵痛期，谁也不想让自己百姓过不去，进行不断的谈判进行缓慢脱钩。但是西方这次决心已定，以后真就不打算带你玩了。东大会失去发达国家优质客户，又不舍得把收益下放给百姓，自身消费能力不足，未来东大会很难。

知乎用户 BlueDust 发表

我觉得核心就几条：

1. 推动全球化的不是什么科学无国界，技术流动之类基于人文主义的情怀，而是赤裸裸的资本驱动。

2. 资本追求的唯一目标就是利润，更开放的市场，更廉价的劳动力，更便宜的原材料，更低的交易成本和交易税。

3. 在资本流动过程中，各国政府实际上是获益的，虽然税收比列减少了，但是绝对值增加了，所以各国政府就主动推动全球化进程，于是出现了 WTO，出现了欧盟，东盟等等这些通过多边协议主动降低关税的组织。其目的就是减少资本流通和货物流通的阻碍，增加贸易总额。

4. 全球化除了资本输出国受益，还有两类国家受益：

一是能够提供更便宜原材料的资源型国家，比如提供石油的 OPEC，产油的俄罗斯，有铁矿，煤矿的澳大利亚，出口大豆这样农产品的巴西等等。因为多边互惠的存在，极低的关税导致相对贫乏的国家根本没有自己生产的必要。同样是铁矿石，从澳大利亚进口的比本地开采的还要便宜，品质还要好，完全没有必要自己开采。

二就是像中国这样有丰富廉价劳动力资源的国家。2000 年，美国成熟工人年薪最少 3.5 万美元，中国同样工人的工资年薪只有 1000 美元（500 + 人民币 / 月），所以相当于每个劳动力至少产生了 3 万美元以上的利润。这才是西方向中国进行技术输出的核心目的。所以资本花几亿人民币在中国建厂，根本就不吃亏。反过来讲，非洲也有大量的廉价劳动力，但是因为各种原因，就没有资本愿意流动到非洲去建厂。

另外说一句，除了必要的生产技术，核心技术绝不会输出给中国，资本只是贪婪，但是并不傻。像高精度工业机床，飞机发动机，汽车发动机，原材料高度提纯，化学产品工艺等等，这些涉及到 “国本” 基础工业的技术根本不向中国输出，给钱都不卖。中国只能通过各种手段“获取”。

5. 全球化客观上也建立了全球分工，不同的国家打造不同的优势产业，全产业产能就成了非常鸡肋，成本极高的工业体系。

6. 随着全球化的运行，慢慢就积累了一系列结构性的问题。

6.1 毕竟就算美国这样的资本强国，绝大部分人也是普通民众，资本获益不直接体现在他们身上，但是随着越来越多生产制造这些劳动力密集型的工厂转移到了中国，印度等等国家，导致他们自己本身中低端就业岗位大幅度减少。因此累积了严重的社会矛盾。比如美国像黑命贵这种城市暴力越来越多。

6.2 廉价劳动力随着时间的推移变得不再廉价，利润空间在减少。

6.3 中国从自给自足的贫穷模式进化到了疯狂向全世界输出产能的出口型国家。而且为了保证产品出口有价格优势，必须保持劳动力的廉价
7. 这样就造成了各个国家非常严重的内部问题。

7.1 比如美国城市骚乱，种族对立，产生了类似底特律这样的铁锈带。所以才会有奥巴马这种宣扬平权和全民医保的总统。

7.2 亚洲国家的少子化，欧洲也类似。以至于欧洲要引进大量的穆斯林人口。

7.3 因为中国产业升级困难，造成中国的 996，疯狂内卷等等恶性竞争。

7.4 大量的资本向低税地区比如开曼转移和藏匿资金，也导致了资本输出国的实际税收损失。

7.5 中国产业升级，以及在光伏电动车等等新兴领域的发力，导致了欧洲传统工业国家感受到了巨大的压力。

所以，当这些矛盾越来越严重，以至于影响到了这些当初的鼓动全球化国家的社会稳定，逆全球化就成为了这些国家的必然选择。

美国选出的总统特朗普要求制造业回归解决蓝领就业问题，要求资本回归解决税收问题。欧洲限制中国商品进口保护自己的产业。中国想通过一带一路开辟新的市场。

其实都是想解决自己内在的问题。

中国的优势完全是建立在全球化基础上的，逆全球化给中国的带来压力最大，外向型要向内需转，但是由于中国的产能分布主要是面对出口的，把这些产能转向内需相当于重新构建经济体系，实际上成本巨大，风险也巨大。

至于欧美那些国家逆全球化能不能达到目标，我看难。

可能最后还是要坐下来谈一谈吧。

知乎用户小溪了发表

团建标记重捕法（1/1）

知乎用户 SNOWY 发表

从来就没有 “逆全球化”，但有不带中国玩的 “全球化”，也就是有些国家正在尝试组建不含中国的 “全球化组织” 和 “贸易圈子”。当然，这种不带中国玩的 “全球化”，在中国眼里就是“逆全球化” 了。

最典型的例子就是 CPTPP 了。虽然现在 CPTPP 的规模还算不上很大，目前仅有 12 个成员国，占全球经济总量也只有 15%，但这个组织已经摆明了不想带中国玩，五次拒绝中国加入。而 CPTPP 已经有取代 WTO 的趋势，比如欧盟准备 27 国 “抱团” 加入，而美国也极有可能会在换上一个新总统后，就会再次加入它。

也就是说，这个明显会在未来几年变成 WTO 2.0 的经济组织，现在正在坚决地拒绝中国加入，但极大概率不会拒绝美国和欧盟加入。如果美国和欧盟都加入 CPTPP，那 CPTPP 占世界经济总量就能达到 57% 左右了。如果再有几个零零散散的小国也加入了 CPTPP，那 CPTPP 的经济量大概就能超过全球经济总量的 60%，于是 CPTPP 也就差不多可以替代已经变成僵尸的 WTO，一个不带中国玩的 WTO 2.0 就算是成型了。

在中国眼中，这个总是不让中国加入的 CPTPP，肯定就是 “逆全球化” 的典型例子了。但实际上，CPTPP 就是一个 “全球化” 的组织，只不过是中国不在其中而已。

我想到此为止，你已经能猜出来中国人眼中的 “逆全球化” 的原因是什么了，那我就不多嘴了，我只能说。没错。就是你猜的那个原因。

知乎用户慕色星空发表

我是觉得没有逆全球化，只是美国主导的世界经济，想要重新规划。

在上世纪，美国主导世界经济。东亚的人力资源和素质，非常适合欧美将自身，劳动密集性和高污染能耗的企业转移，并将带动他们的经济增长，成为新的消费市场。之前的四小龙做的很好。

另一个大国为了快速崛起，积累资本向内殖民，导致居民基本上没什么消费能力。现在不过是要抛弃掉这个没啥消费力的群体。

知乎用户西伯利亚挖土豆发表

欧美国家逆全球化的原因是因为欧美国家的大多数人在全球化过程中吃不到收益。

在正常的经济循环中，上一家的消费是下一家的收入。

而因为边际效应，富人挣的钱多，但是花的少，穷人挣的少，但是花的多。

所以随着经济循环，富人占整个社会的财富占比是会越来越大的

当不花钱的财富占有社会的财富比例越来越高的时候，整个社会的总和消费力是在下降的。

那么社会总和消费力下降会导致生产端的生产意愿减少。

毕竟不赚钱谁还愿意卖力气干活生产东西呢？

那生产端减少了生产意愿，他就会降薪裁员，更加削减社会总和购买力，陷入通缩的恶性循环之中。

那么为了解决这个问题，我们就要限制富人的收入，增加穷人的收入，以增强社会总和消费力，让社会进入良性发展。

所以发达国家的福利跟税率都是很高的。

但是有一天，富人们发现他们可以绕过这个规则走外循环。

因为税率跟福利的双高，本地的劳动力价格居高不下。

但他们可以去雇佣外国人来生产商品卖给本国人。

中间节约的劳动力差价可以跟外国人分成，为资本赚取更高额的利润。

那么这会造成什么？

原来的循环虽然财富富集在富人手中，但是起码是在国内的内循环里。

但是这次的循环就不光是富人多拿多占的问题了，他还往外送。

当外部生产力开始介入你本土的消费力市场

如果你自己的造血能力足以弥补这部分外国人吃掉的份额，那你还能不断的发展。

但如果你弥补不了，那么该国的整个社会都会陷入整体性衰退之中。

全球化的好处是让富裕阶层可以用更廉价的方式雇佣生产力生产商品出售，给自己赚取更多的利润。

但是与之相对的对于整个穷人阶层来说。这就是支出大于收入

虽然外国的商品廉价，竞争力高。

但是你自己的工作岗位也被人抢走了，你也不挣钱了。

对于发达国家来说全球化的过程就是富人联合外国生产力收割本土穷人的这么一个过程。

所以你可以看到外国顶层非常支持全球化，因为这可以保证他们的利润来源。

但是底层非常抵制全球化，因为这让他们失去了收入来源

外国之所以陷入滞胀，也是这个原因。

滞胀指的是同时享受物价上升和失业率上升。

为什么失业率会上升，因为你的生产企业已经外包给外国人了，你不在本土生产商品那本土工人自然会失业。

那为什么会通胀呢，通胀的原因是市面上的钱比商品要多

我们都知道发达国家的这次生产力衰退不光是因为钱被富人赚走了。

还是因为大量的把本国消费力输送向了外国企业。

但是发达国家的政府还是维持着之前那套内部循环的动态逻辑。

他们还在执行那套靠福利，发钱救市的逻辑。

这就带来了一个漏洞

原来的经济循环是富人拿的多，穷人拿的少

所以你可以从富人身上把钱拿出来给穷人，让穷人消费，然后维持这个经济循环的内部发展。

但是现在的问题是钱让富人伙同外国人收割了

你这个时候发钱，消费的全是外国商品。

那消费外国商品是没办法让你的生产力进行正向循环的。

你发的越多，消费外国商品消费的就越多，你国家失血就越快。

然后就陷入了一个越发越死，越死越发

最后硬生生的发到本土失血过重引发恶性通胀。

然后依然解决不了本土的失业率高涨问题。

那仔细想想，要怎么才能让发达国家的生产力正向循环？

先把伤口堵住，然后干死这帮买办，重构自我造血的能力

逆全球化的过程本质上就是停止向外输送消费力的过程

知乎用户神经蛙发表

谷歌全球用，有的地方除外。

Netflix 类似

Facebook 类似

刷卡现金支付类似

不住特高楼层，类似

到底是谁在逆全球化？

知乎用户 Knock knock 发表

粉红的思维你说停留在封建时代吧，也不尽然，毕竟孟子就已经鲜明的指出威天下不以兵革之利

什么意思？你真的想让世界跟随你的领导，并不是我的航母有多大，飞机有多多就够了。关键的点在于为什么别人愿意和你走？因为跟着你有好处。日本人的铁蹄践踏中华大地的时候，中国人因为他兵革之利而臣服了吗？为什么不臣服呢？因为跟着日本人没好日子过，甚至要丢命。

想明白这点你就知道为什么世界是以美国为中心，而中国离这个差距有多远。等有中国的小弟在中国构建的秩序下成为发达国家的时候，你可以自豪的说，和我掰掰手腕吧

知乎用户刘路发表

做生意的有一个常识，供货商一定要有两个以上，俗称 “二供”，大公司还会有 “三供”“四供”，而且每家份额都不能太多。

二供最主要的目的还不是压价，而是维护供货链稳定，防止意外断供的情况

让产业链去中国化即便是从纯商业的角度来讲也是合理的，之前中国的比例实在是太大了

而中国搞全产业链也是合理的，无非是从各自利益角度出发，但是有一点，生产全国产化意味着消费也要几乎全国产化，生产消费是一体的，要搞全产业链就要提升消费

知乎用户武肆弎发表

一台电脑，从芯片到内存到外壳最后组装，全球化就是把它拆解开分别让弟兄们参与进来，论资排辈每个弟兄分到不同价值的部分去生产，老大吃肉兄弟们跟着吃点，实力最差的好歹也能分口汤。

现在忽然有个弟兄跳出来说自己分的太少了，要搞新电脑城，自己搞一套完整的生产链，从芯片到外壳一个人吃。

人人都想吃，最后大家分崩离析，这就是逆全球化。

只能说没有经历一战二战的毒打，光躲在后面根本意识不到为什么要搞全球化

知乎用户冉闵爱好者发表

没有逆全球化，只有某个即想占便宜不想承担责任的即不守西方的规则也不守它自己制定的规则的家伙被踢出了饭桌。

知乎用户超级奥特力量发表

我们可以理解为把一些国家添加到了老赖名单

知乎用户拳打狗眼发表

和后清鸦片战争前的情况有类似！

你洋夷拿着白银来换我的茶叶丝绸瓷器我欢迎！但是你的工业品属于奇技淫巧，我是排斥的，而且 4 万万莠民也早被我剥削干净，根本买不起。

你的香料棉花也许能打开些需求市场，但和我比种地？马上给你本土化了，价格打骨折。

只吃不拉，顺差爆表了。

只是现在洋夷没有压倒性的实力和胆子用大炮轰开国门，输入鸦片来扭转贸易逆差了。

但是吧！茶叶在印度还没偷育成功之前，真替代不了。(南方浙江福建丘陵种植茶叶的自然条件得天独厚)。

现在的核心竞争力: 量大廉价优质的劳动力。目前就看东南亚和老墨的进步速度了！边脱钩边等待东南亚和老墨的进步，也没办法说直接我不卖了，看谁先死！

知乎用户隐人发表

那啥，在浏览其他回答之前先提醒各位一下，中国的进口总额一直以来都是位居世界第二的。也就是说多年以来，中国的进口总额都仅次于美国。

没什么意思，就是先提醒你们一下。

知乎用户 123yuxinde 发表

逆全球化的原因是全球化的好处没有了啊！

东亚怪物房的极致化的应试教育体制与文化培养和筛选出来的胜利者都是偏零和博弈思维的，总是弄死对手或同行放第一位，日韩还有财团和产业协会，上层最终也都是一伙的，有点规矩，可以坐下来聊分蛋糕。

我们这的成功者普遍偏草根，普遍有一套艰难成长的故事可以讲。小时侯为口馒头可以兄妹打架，创业就是没有太多法律和道德束缚，比的就是心狠手辣，不顾一切地杀死同行，员工活着就行，死了也可以，外卖和汽车行业等实际是一个全输格局，产业工人并没有实质改善生活。

美国拉帮结派，但跟他混的小弟，都大口吃肉吃成发达国家，自己的半导体和汽车市场全开放，产业差点丢光了。而跟中国混，不是三天饿九顿，是朱门外的路边冻死骨，那就不要怪谁也不爱和你玩了。

但是双方都不太可能退让，只有一方倒下。而我们这也陷入了优先国内需求还是兼顾海外利益，维持影响力的两难抉择！

知乎用户郁金香发表

我以前看过金灿荣的视频，他有这么一句话，双赢就是我们赢两次，那你赢吧。

知乎用户套套是谁发表

这个问题下面，团建的属实有点多了。

其实很简单，搞全球化或者搞逆全球化跟国家制度啊什么都没有关系，主要是看是否对本国经济有利，哪个有利就搞哪个。当然，这有个前提，就是要看本国实力，如果没有实力，就只能听别人的。如果有实力就能让别人听自己的，我让你全球化你就得全球化，我让你逆全球化，你就不得不逆全球化。

比如美国想逆全球化，加大关税，想的是制造业回流，中国不想让它搞制造业回流，断了它的稀土，它就逆不了了，不得不全球化。这就是 “从实力和地位出发……”

知乎用户 Findthesky 发表

最近上蹿下跳，大放厥词的日本首相高市上台了，女权的身份加满了 Debuffer，不仅惹得中国不爽，也让日本的亲华派和传统政客大呼头疼，而在她之前，德国首相等好几个右翼其实都已经开始了，以极右翼主张，将全球化格局打破好像逐渐成了一股正在崛起的潮流。

几年前我在参加 UN 会议的时候（对了，UN 会议真的是组织混乱，毫无章法，各自为政，这是另外一个吐槽的话题）忙完事情之后，去听了很多 Side Meeting，就发现大家开始都在批判中国，认为中国能源消耗多，让地球负担不了。后来回到工作的测算，开始研究哪个市场更有增长，让多出来的产能有去的地方，后来就发现咦问题大了，大家都在衰退，而人口增长新的市场都面临贫穷分配不均的问题，所以这几年的逆全球化主要可以有以下几个原因。

1 分配的失衡

在过去短短十几年间，全球化虽然创造了巨大财富，但随着技术手段的进步和信息差，拥有财富的人反而更多的拥有财富，而大部分的普通人被隔绝在了财富之外。在各国内部，资本与技能的拥有者成为了最大赢家，而传统制造业的工人等群体则面临就业岗位外流和收入停滞的双重打击，我们看到不管是美国和澳洲（房价这几年的疯狂上涨) 日本（房价和物价的上涨）欧洲甚至传统制造强国德国（他们的技术工人是收入最优秀的之一）都面临着贫富差距的增大，当然还有传统的资本社会香港就更严重了。这种国内各阶层间的 “非中性收益” 导致了严重的财富分化和社会不满，为民粹主义提供了最肥沃的土壤，所以他们纷纷上台，鼓吹逆全球化

2 人类之间文化认同的焦虑和分歧

因为说着不同的语言，有不同的成长环境，而这些年随着大家生活状况的改变，特别疫情之后，课可以看到很多人纷纷指责失业和经济的恶化是因为外来移民，造成文化的不认同和互相指责。

3 大国博弈的利益不同

政客并不能代表大部分人的利益，而是表演的艺术，在右翼思潮的推动下，国家权力和安全的逻辑正在超越全球市场的效率逻辑。所以这两年我们都会听到地缘政治风险这个问题，随着中国的崛起，美国由合作转为警惕，然后都在强迫选边站，变成了大家站队的游戏。温和派和效率派的声音越来越低，在疫情刚开始的时候，当特上台时要执行对中国的打压，美国很多大公司的 CEO 还组团去游说，但随着疫情的进行和市场风向的转化，这种声音逐渐消失了。

当然以上说的都是存量市场里的博弈，还有个原因就是增量市场，现在的技术大部分都是概念和大饼，但能产生新的颠覆性的生产力还没发生，来拉动世界真正的需求，如果说世界是个上升型螺旋曲线的话，我们就在震荡的过程中，所以拭目以待吧。

知乎用户黎马 forZhaoju 发表

知乎用户老实人发表

因为中国的工业人口太多了，

已经威胁到了欧美日韩的地位，就这么简单。

形象点说就是英美制造的全球赌场，变成了中国的提款机，英美上层自由派依靠金融资本赚的盆满钵满，中产阶级和下层生活水平严重下降。

陷入民粹主义阴影中。

实际上中国当下和 19 世纪英美法德等国家对清政府的做法相通，就是通过各种廉价工业产品去打开对方的市场，赚取利润。

长达几十年的贸易，到了民国，导致中国财富空前流失，工业化进程缓慢，整个国家最繁荣的是毒品人口买卖，娼妓和赌博行业。

小到柴火布匹，大到军舰飞机汽车，全都要依靠欧美制造，除了少数买办富的流油，依靠港口码头赚钱，剩下的地区都变得贫困萧条。

现在的欧美和中国刚好反了过来，

中国通过工业化，从全球积累财富。

欧美反而陷入到黄赌毒人口贩卖中不能自拔，尤其是美国，毒品器官走私屡创新高，社会基层，治理治安趋于崩溃，这一点去过美国的人都深有体会。

所以其实民主党人上台中国是有好处的，

这群人虽然嘴炮打的响亮，但是干的事情都是在挖根。

从军队到政府强行推广 lgbt 和少数族裔群体，推崇快乐教育，犯罪轻型化，女权主义等。

因为他们靠的是全球化金融体系和高科技产业搞钱，不搞实业。

国内底层人没有工作，过成啥样，未来啥样，奥巴马政府根本不在乎，在民主党人执政时期，正是中国工业实力急剧增长的时代。

所以稍有爱国心或者有头脑的欧美人士都应该看到这一点，甭看中国崩溃论，以及乱七八糟的洗脑宣传，实际上中国的总体国力已经超越美国了，比以往任何一个敌人就要更加具有威胁性，

英国，纳粹德国，军国日本，苏联，从来没有一个敌国真正从人口和工业生产力上击败过美国。

当然最可怕的还是美国自身的衰落，

特朗普的二次上台就足够说明欧美底层人和上层已经出现严重分歧了。

再学习奥巴马那样装腔作势的维持霸权过下去，就是慢性自杀。

特朗普只是最早认清世界的人而已，所谓的自由世界实际上拿中俄一点办法都没有，能拿捏的只有盟友。

打不过那就加入，所以老特头选择和中俄合作，共同去欺负欧洲和日韩，吃掉他们的存量资产，以维持现有的经济增长。

这次出访就是明证，

乌克兰被抛弃，矿产被掠夺，人口流失

被美俄哄骗割地求和，不会是最惨的，也绝对不会是最后一个被美国抛弃的，

越往后，日韩欧的日子会越来越难过。

知乎用户路过看看发表

还是全球化，哪有逆全球化。

只是分派玩，互相不带了。

知乎用户 nmamtf 发表

两点。

1、人类生育瓶颈已经突破。买卵子，代孕，已经泛滥。富豪可以做到每个人都生几百上千个。所以发达国家意识到自己已经没有了人口问题，因此开始关闭移民窗口。给自己的后代腾地方。

这是最关键的。发达国家不需要外界人才了。因为 ai，加无限生育卡、已经不需要有色人种的子宫基因彩票。

2、美国又牛逼了，不需要全球了。因为 AI，太空，这两个明显的第四次科技革命在美国诞生了。又开始杠杠有钱了，产业合作，压缩成本的需求骤减，所以抛弃了第三世界国家。开始上车关门。

总结就是，外国的生物机器人，已经失去了价值。开始减少对此的投资。

发达世界重新开始切割第三世界。非资源产地的国家和人民一律定位为不可接触者，完全抛弃其自生自灭，复活节岛化。

知乎用户子楠发表

你开车在道上走，发现所有车和自己方向都相反。

正常人的反应是，是不是自己逆行了。

你的反应是，怎么所有人都在逆行。

知乎用户 Dedeya 发表

汉人开疆拓土的精神永不停歇，除非被殖民了

知乎用户 zuoz 发表

逆全球化是因为经济不增长，盘子就这么大，你多赚一块钱我就少赚一块，你多一个就业我就少一个。那如果我没你有竞争力，最简单的办法就是给你加税，逼我自己国家的老百姓买自己国家的低竞争力产品，保护自己国家的就业和外汇。

什么叫竞争力？宏观的看，竞争力就是生产同一种产品的成本价格最低。一件产品的成本包括原材料、能源、人工、技术、资金、物流等等，这个叫生产要素。中国人为什么累，因为我们除了人工便宜，其他要素都比别人贵，涨工资等于放弃优势。

以前为什么要全球化？因为企业追求最低成本，资本向低要素价格地区流动，最理想的情况就是每个要素都来自其价格最低的地区：美国的技术 + 中东的石油 + 中国的工人 + 日韩的元器件共同构成一台 iphone，成本最低。

全球化有什么问题？问题在于全球化是来自于企业的追求，好处是企业的，企业的利润归属资本家，老百姓完了蛋。绝大部分老百姓是靠工资生活，企业跑去人力成本低的地方，造成其他国家大量失业，资本家越来越有钱，老百姓越来越穷。

那以前为什么能全球化？因为美国佬当时天下无敌，老百姓生活幸福，不会考虑儿子孙子的就业问题。资本家干啥他们也不懂，被忽悠了投票选了帅哥里根。这哥们是个演员，演员凭什么选总统？长的帅 + 被资本包养。泽连斯基不也一样？

为什么全球化以前行现在不行？因为事物的发展有个过程，企业跑路需要时间、失业裁员需要时间，裁员规模上升需要时间，失业消耗存款需要时间，老百姓反应过来需要时间。16 年老白男投票把特朗普选上台，只提了一个要求，只要就业能回来，其他什么都无所谓。增加美国就业，就是降低资本家利润，所以为什么媒体都在骂他，因为在国外资本家控制媒体。

以上说的是表层原因。

底层原因是资本主义世界，总产出等于总收入，分配问题太恶劣，有钱人又不消费，导致总消费小于总产出，就是生产力过剩。生产力过剩的情况下，只能借债消费，但是债务是有上限的，债务总量远远大于社会总收入的时候，经济就不可能增长了。这个时候一个国家只能左转（分富人钱）或者右转（抢外国人钱）。

知乎用户 Ludwig 发表

本身，逆全球化本身并不存在，而是很多国家不再是笼统的要跟所有国家搞贸易，而是正在形成一个又一个贸易联盟，这些国家在这些贸易联盟内搞贸易。目前大家热议的 CPTPP 就是这种。

当年某些国家加入 WTO 时，是附带了很多条款的，这些条款是有完成时限的。当在时限内完成这些条款，其他国家是可以承认其市场经济地位的，至于其他国家愿不愿意承认其市场经济地位，就看某些国家对这些条款的执行情况的。

而 CPTPP 也是一样的，不过要加入这个贸易联盟，则是要求加入的国家首先具备某些条件，比如对于工会的地位，劳工的福利待遇等，这些是申请国首先要满足的这些条件的。

所以，当某些人讲逆全球化的时候，很有可能在之前加入过类似于 WTO 的国家，现在条件不足以加入类似于 CPTPP 等组织，外贸收到了一些影响以后才提出了的概念吧！

知乎用户 Advent 发表

“如果世界上每个人都能过上美国人一样的生活，那地球只能供养十亿人。”

知乎用户稳如奶狗发表

外企离开中国，不是因为中国投资价值低，相反，他们也知道中国工人生产效率高…… 离开中国是因为消费水平低…… 很畸形的市场

知乎用户锦衣夜行发表

全球化时候，一双耐克，中国赚 5 刀，美国赚 50 刀。所以要搞全球化，要拉中国进 WTO。而且中国美国 GDP 是 9 倍差距，让中国赚 5 刀不影响什么。

根据世界银行和国际货币基金组织的数据，2000 年中国和美国的国内生产总值（GDP，按当年美元名义价值计算）分别为：
美国 GDP： 约 10.25 万亿美元
中国 GDP： 约 1.21 万亿美元
当年美国的经济总量约为中国的 8 到 9 倍。

2021 年： 中国 GDP 达到美国 GDP 的约 75% 左右，是差距最小的年份。当年中国 GDP 约为 18.3 万亿美元，美国约为 23.3 万亿美元。

美国在此之前，出现了一套经济理论。就是中国全球化造成中国赚的比美国多了。虽然同样一台 IPHONE 还是，中国赚３０刀，美国赚３００刀。但是中国会造类似 IPHONE 一样的东西，并在全球销售。就手机来说，美国赚的利润和中国赚的差不多了。甚至中国赚的超过美国了。

必须逆全球化。逆全球化后，美国和中国差距拉大。

2022 年至今： 近年来由于美元升值和美国通货膨胀导致其名义 GDP 增长较快，而中国经济增速放缓且人民币贬值，导致 GDP 差距在 2022、2023 和 2024 年略有扩大。

2024 年中国和美国的国内生产总值（GDP）数据为预测值（按当年美元名义价值计算），具体如下：

美国 GDP 预测值： 约 29.2 万亿美元
中国 GDP 预测值： 约 18.7 万亿美元

2024 年美国与中国之间的 GDP 差距进一步扩大，达到约 10 万亿美元。

知乎用户奔腾的石头发表

因为从一开始，所谓全球化就是伪命题。所谓全球化就是美国外的国家大头出产品，美国的大头出消费力。

现在美国自己乏力了一点，就想从外部找补一点

知乎用户 springsun 发表

根本原因是生产关系迎来了必须要调整的临界点。二战后近几十年，世界所搭建起来的经济秩序，是以产业转移分工为基础的全球化。经济危机的周期性爆发，导致了金融行业的蓬勃发展，世界各国用金融危机取代了生产过剩的危机，既得利益者和资本家能通过金融寄生不断占有新产生财富的大头。这就容易拉开贫富差距，阻碍消费扩大化，又进一步产生金融危机。这次逆全球化本质上是要进行全球生产关系调整，主要是分配改革。那些不愿意进行分配改革的国家将会在新一轮的全球化中被排斥。有很多国家已经动起来了，比如越南分配改革，阿根廷米莱改革，都是为了迎接新一轮全球化而做出努力。

逆全球化的背景是既得利益者不再注重实业，纷纷涌向金融寄生吸血模式，这导致了生产力的发展收到明显影响，而金融投资所产生的作用持续减弱。从 2008 次贷危机就已经开始了，可以讲世界已经到了不变不行的临界点。过去全球化的模式如果不变，带来的就是经济不仅不能发现，还会进一步萎缩，也动摇了作为世界经济火车头的美国的金融稳定性。

所以说逆全球化实际上就是因为世界上的普通阶层已经无血可吸了。

知乎用户沙克也干了发表

我看全球化搞得不错，出口极大丰富，三大产业基本崛起，贸易公正，虽然底层福利不受重视。如果加上可以随意破坏协议，全球化就是我们理想中的资本主义方式。

知乎用户朱元发表

供应链尽力去中国化依赖（很多西方国家都在搞），销售市场尽力去美国化依赖（中国、加拿大等很多国家都在搞），劳动力市场尽力本地化（右倾主义、反移民主义的核心就是留住就业机会）。

这一波浪潮有非常明显的指向性和分化特征，把结果摊开看的话，结果就是原因。

知乎用户扩散性百万辣面包发表

本次逆全球化的原因就是在于，美国没有很好的解决他们那些因为制造业外流而失业的工人们的生存问题。这些工人们追随了一个名为川普的男人，形成了 MAGA 的意识形态，帮助川普成为总统。川普上台后为了履行自己的竞选承诺，就开始了各种增加关税壁垒，贸易脱钩等行为。

知乎用户菜头超人发表

笑死，又是一个土直搞团建的认知战场。

你们整一堆号自己给自己点赞自嗨有意思吗？

没有 “逆全球化” 只有 “去中国化”？

如果只有 “去中国化”。

那 TPP 怎么没搞起来？

英国为什么要脱欧？

川普为何是全球加关税而不是只加中国？

就你们蛙岛被加的关税额度比中国还多，还被强迫半导体产能转移去美国。

日本被强迫一堆采购指标，上供 5500 亿刀，还要加 15% 关税。

美国总统公开说，盟友不等于朋友，这些盟友从美国赚的钱比中国更多。

土直还能大言不惭没有逆全球化，只有去中国化。雷霆砸你们头上也是天恩是吧？

知乎都要变成土直的许愿池了。

知乎用户霜月乡发表

很多人批评美国制造业空心化

但是没有空心化，哪来全球化，正是因为他把制造业外包出去了，一些穷国才能拿到投资，利用自己的廉价劳动力加入全球化

那美国为啥放心空心化呢？我们现在都知道强调不能空心化，美国这样是不对的，外包给别人不就被别人拿捏了，不安全。

站在美国当年的立场，不觉得有什么不对，他们觉得经济自由化一定会导致政治民主化。因为经济发展了会培养一批中产阶级，他们不是只要吃饱饭就行了，会追求政治权利，最后形成民主浪潮，所谓颜色革命，和平演变。最后都是自己人了，不怕被拿捏，安全得很。

确实很多人富起来了，想法就多了，但是追求政治权利，不一定要通过要求民主的方式，拍马屁投机也一样。而且教员早就说过，小资产阶级天生具有软弱性，你发觉颜革其实都是在相对较穷的地方才会发生，无产阶级最革命，真不怕牺牲。小资产阶级声量大，叫的欢，理论一套一套，真到牺牲的时候就是水太凉。

所以他们期望的政治民主化没有发生，想走这条路的都被污名化成了公知，殖人，反而大拍马屁的投机分子到处都是。狐假虎威，指颐气使，想方设法转移资产，一旦被拿下声都不吭，最大的勇气就是自我了断。不投机的也是明哲保身，利益被侵害叫都不敢叫，情绪十分稳定，还不如被抢拆的农民，被欠薪的农民工。教员的水平真是太高了，看得真准，美国那些人要是有当年教员一半的水平，脑子抽了搞全球化。

现在他们回过味来了，晚了，但是亡羊补牢，也得补一下，去中国化，去风险化也得推起来，尽量减少损失，挽回局面。要搞价值观盟友的全球化，不能指望先上车后补票，你得先民主化才行。

不过逆全球化也没啥可怕的，因为确实发展起来了，科技也能追赶上，内部还有很大的市场潜力，这个体量完全不怕孤立。而且物美价廉商品的冲击力，根本没法抵抗，将来都不是他们主导了，他们被迫得接受新的秩序。犯错就得承担后果。

知乎用户城堡的移动哈尔发表

更准确的说法是，“美国主导的新自由主义经济全球化秩序” 自 2008 年金融危机爆发以来开始出现玩不转的迹象。

毕竟，殖民秩序挂了之后，世界并没有回到各自为政的状态。

知乎用户普来特斯特拉斯发表

用经济手段解决政治问题的必然结局。

我并不是在特指牢中，这反而是国际上的通行做法。老美经济制裁别人那可多了去了。

这样做显然会让每个国家以保证自己国家经济正常运转为高优先级，也就是独立自主。当然不可能每个国家都能像牢中一样独立自主，那么最好的选择就是抱团，这也就是牢中一直宣扬的多极世界格局，作为最大的经济体之一牢中的做法只是加速了这个进程。逆全球化，本质是欧美与亚洲这两极的渐行渐远，但是在南美、非洲、澳洲许多国家都在努力争取势力范围。

经济安全在这个时代和军事安全同等重要。

知乎用户猴子请来的救兵发表

欧美是想让中国当廉价品供应国，从经济上大化掠夺我们，以为让我们加入世贸更好剥削，只不过我们发展速度超出了他们的估计。现在他们回过神了，各种限制。

知乎用户少管我发表

最简单的来比，你看哪个街面人多繁华你开个店，觉得能大赚特赚，结果呢，十有八九进来的都是穷鬼，就那么几个能买买买，你觉得你这店能开多久？就这种程度，能消费的人往上的人还要给你各种讲讲讲，各种，，，你还跟他玩吗？你还不赶紧跑路？等着最后把你吃干抹净？我也不喜欢和嘴硬但没自知之明喜欢用歪门邪道搞事的人玩，很正常啊，自作自受喽，能规避的苦你不规避，虽然有肉盾，但肉盾迟早要消耗完啊

对了，他假模假样承诺条件还潜伏进商家群里占别人便宜后指责别人，现在别人不带他玩喽，因为现在别人不相信承诺了要看实质条件达标，有人给了他一个大家无条件相信的商标名号所以大家都相信，结果他打着，，，旗号买假货，现在越来越多的人不信了

知乎用户一粒花生酱发表

很难想象 2025 年还有

@allemagne

这种上世纪水准的史圈谣言。

大清本来就在世界的边缘，利用落后腐朽的体制，靠着奴役和压榨老百姓，用闭关锁国不断向世界倾销廉价商品：茶叶、丝绸、瓷器、棉纺品等初级手工制品，赚取白银，形成巨额贸易顺差。

茶叶、瓷器、纺织品在 19 世纪可不是什么 “初级手工制品”，因为当年的大英也在对外大量倾销棉花，呢绒这样的商品。

十九世纪初的英国只是个半吊子工业国，棉花是英国外贸的绝对主力，占当时英国出口额的一半，机械钟表一类的只是添头。

英国一看不对头，工业品肯定是卖不出去了，农业品英国就不生产，那还是卖点高端的产品，直接面对统治阶级的奢侈品，鸦片就这么来了。大清能躺烟馆里美滋滋得吸鸦片的，那都可是土豪劣绅军爷了，普通人连村都没出过。

鸦片战争前夕，清朝吸食鸦片的人数已经超过一千万，第二次鸦片战争时已经超过两千万。这位答主

@allemagne

的意思是，清朝有超过 2000 万土豪劣绅军爷？占全国人口 8%~10%？那清朝是否有点太强盛了？

那大英和其他国家就想，你不让我卖商品，我赚不到你大清的银子，你还要向我卖血汗工厂产品，那我就不要你的商品了。

这位答主可能以为自己是大英人，可惜他不是。清朝对大英的畅销商品 “茶叶”，直到 2025 年依然是大英的国民饮料。大英能摆脱进口清朝茶叶的原因不是英国人不喝茶了，而是英国在英属印度实现了茶业种植。英国人实现了茶叶的 “国产化”，不需要再从你大清进口茶叶了。

利用葡荷西西等国搭建的贸易体系，初级手工制品倾销全球

从最少 1000 年前开始，中国的手工制品就一直能倾销全球。如果这位答主

@allemagne

出过国，又对历史有那么一点感兴趣的话，就能在国外博物馆看到元明时期专门为外贸定制的中国瓷器。在 18 世纪以前，中国产的瓷器，茶叶，丝绸对其它国家的外贸商品都是碾压级别的。

古代中国的对外贸易一直是历史圈的重灾区。事实是，在过去的大部分历史时期中，中国一直是全球最大的贸易国，现在只不过是重新回到了这一位置。

知乎用户 AAA 建材老王发表

《国富论》会告诉你，社会规律会教训每一个逆全球化的国家，世界大势，浩浩荡荡，煌煌天威，不是一个国家能够阻挡的，包括美国！

知乎用户安联球场修门框的发表

也别嘲讽中国逆行者，也别说嘲讽的都是团建，我提一个方案。

中国无视 WTO，也别一直申请什么 cpttp 了，说到底不都因为欧美都是坏人吗？

那就大力推进一带一路，把一带一路踢开欧洲美国这两个坏种，建立以中国主导的贸易体系，人民币结算，以国内的自我认知论调，一带一路绝对有广大的世界国家加入，因为欧洲美国都是剥削坏种，这个看法怎么样？

知乎用户 momo 发表

全球化的理想就是一家公司，分成不同的项目和部门，各自做自己分工的事情。

然后有个部门的人吃苦耐劳不要钱，从别的部门那里搞活过来做，时间长了业务集中到它那里，整个体系失衡，原来的制度分工自然完蛋了。

知乎用户郭向东发表

全球化就是全球蚕食美国

逆全球化就是美国已经被吃的只剩骨头架子了，没有啥肉了。

知乎用户秋分 QiuFen 发表

之前我也很疑惑，很多人既然已经意识到了脱钩和去中国化的必然性，为什么他们不害怕呢？如果他们意识到，中国的经济高度依赖于全球贸易，内在隐含着极大的风险，那么现在开始就应该盘算着跑路

要么他们并不真心实意认为中国会被 Kick off，只是在调侃而已，要么他们自己也不相信自己说的话，逻辑上讲二者必居其一

但是后来我明白了

他们就和 galgame 吧的吧友一样的，即使意识到 galgame 吧整个都是在剧情党的控制下，是根本上反废萌反代入的，也不打算和 galgame 吧决裂。同样的，他们即使财富和知识再多，但本质上仍然是秩序意义上的无产阶级，即使意识到明天即将食不果腹，也仍然遵从本能，过一天是一天罢了

知乎用户思圆行方发表

出于利益的考量，全球化是不可逆的。

同样出于利益的考量，逆的是全球一体化。

知乎用户苦艾酒发表

你全球化本质就是对于二战秩序的重新解构和建构，从 1945 年战争结束，一大堆军人开始回家生孩子补充生产力空白，到 1960 左右开始了大范围失业，然后呢？搞了十来年，到了七十年没斗个啥结果，倒是电视机来了，好家伙，个个家里蹲，后来，计算机全球化，甚至手机直接人人拥有，全世界被这个东西搞得少子化和老龄化疯狂加速，最终结果，消费力崩了，生产力也崩了，失业率大喜，结果消费力更崩了，然后，恶性循环几十年，全世界废了。这就是逆全球化的原因。

知乎用户魔法老登发表

本质上是老程序员开源了大部分代码原型，新程序员出力加装饰后上传共享，通过分工秩序增加了全球代码产出，老程序员享受到了闲暇，新程序员学到了技术。

但是有人抄完代码后直接闭源，加上老程序员头发不多了写不动了，这套原有的开源模式也就维持不下去了。

曾经共享精神最多的互联网现在也是被各种闭源 APP 城堡隔离开了，情况类似。

知乎用户不说只看发表

逆全球化的主要原因是，中国的实力超出了美国允许的水平。

中国 gdp 快要追上美国。

美国制造业大幅落后于中国。

制造业的空心化，对靠军事霸权维护自己地位的美帝冲击很大。

美国已经很难维持全球武力 top1 的地位了。

没有武力霸权，什么金融霸权，都是扯淡。

科技霸权，也被中国追得各种丢明珠了。

美帝的霸权还剩啥了？

知乎用户水鬼发表

反西一代长大后

知乎用户五十一百发表

国家的局势就会受国际市场的影响，就会受到欧美的欧美的压迫。所以现在很多国家就为了保证国家的稳定，所以就组成小团体，建立出一个阳光普照的世界。这个小团体最重要的是自研和遥遥领先以及稳定。

知乎用户 David-W 发表

有的国家想复刻二战前期，想复仇，毕竟攻城略地是东亚文明的核心

知乎用户土拨鼠爱吃鱼发表

经济循环：生产—分配—消费

全球化，也就是全球资源的调配，这里面分配是最大的肉，目前主要是美元、欧元。

逆全球化，主要是欧美日韩的高端产业，要被中国冲垮，中国还要抢全球分配那块肉。

如果欧美没了高端制造业，军事等，那金融也不存在了。

国内和全球化一模一样，人类争斗、互相杀戮的本质，就是利益分配问题。

知乎用户流响出疏桐发表

没有逆全球化，而是全球产业链的再次全球化和分散化。

这是国际资本从一味追求利润到追求利润和安全的战略转变。

知乎用户验证主义发表

美国与中国竞争失败后试图掀桌子但是他不明白本质上是因为美国收不上来税所以才输的

朗普对原来的全球经济体系不满意要打破原来的全球经济体系

二战之后所形成的全球经济体系是美国创设和主导的美国在其中一直扮演着关键的角色其根本特征是以贸易自由化投资自由化和金融自由化为取向的新自由主义

美国历任政府大都积极支持并扩展该体系认为该体系能够让美国从中获得体系性收益但在特朗普看来原有的全球经济体系损害了美国的利益美国吃亏了

特朗普再度执政他对这个体系的认知更为负面决意要破除这样一个对美国不利的全球经济体系最关键就是要破除以前大家认为很正常的以新自由主义为核心的贸易全球化进程

但是他不明白本质上是因为美国收不上来税所以才输的

美国一直使用美元作为武器收割世界各国

收割过程简单来说是美元收紧各国缺少美元还债要将自己国家的优质资产贱卖美元

按正常的思路在收割的过程中美国政府本身有付出也有收益这种付出由付出利息体现这种收益由税体现

但是实际情况是由于收不全税和美国政府支出太多和一些其他原因导致美国政府的支出大于了收益美国国债就不断叠高

这导致美国政府的负责人特朗普因为收割世界这个行为的付出太多要求停止使用美元收割全世界的行为以降低政府损耗

美联储相当于正在战斗士兵们的统帅虽然已经打赢了几仗取得了一些收益但是最大的敌人没有消灭现在停止最大的战果就被别的国家拿走了

但是就算一直打下去美联储也未必能赢所以在退兵与继续战斗之间美联储左右为难而特朗普则是直接要求美联储退兵

要知道兵败如山倒如果缓缓降低攻势还有可能守住阵地或者安全撤退如果直接大规模撤退很可能导致严重后果这后果就有可能是美元失守阵地

但是美元失守阵地未必不是特朗普想要的因为当美元撤退美军就有可能来到特朗普可能真想干谁

但是没得到美联储的支持美联储现在的行为就表示这次收割没有结束继续努力战斗

知乎用户望云山景发表

原来的全球经济结构是：

美国负责金融→欧日韩负责高端制造→中国负责低端制造→其它国家提供资源和原材料。

顶层的美国在军事政治方面也占据绝对优势，虽然财富分配比例逐级递减，但所有阶层的财富都在增长，大家都很开心的合作。

发达国家的资本家获得了巨大收益，然后发国债补贴失去工作的本国普通劳动者。

现在的全球经济结构是：

其它国家都还是原来的样子，但中国开始在高中低端展现出强大的全域竞争力。

美欧日一方面离不开中国的中低端产品，想要脱钩而不能。另一方面又在中高端面临中国制造的竞争，于是恰当的以失去工作的普通劳动者的选票为由，搞起了所谓的逆全球化。

剩下的其它国家倒是能从这种竞争中获益。

知乎用户未晞发表

从广场协议看日本失落的三十年

1985 年 9 月，美国、日本、西德、法国和英国在纽约广场饭店签署了广场协议，主要是为了联合干预外汇市场，**令美元对日元、德国马克等主要货币有序贬值，以解决美国巨额的贸易赤字问题。**导致日元在短期内急剧、大幅升值。在不到三年的时间里，日元对美元的汇率从约 250 日元兑 1 美元，飙升至 120 日元兑 1 美元左右。

三年前美国欠日本 250 日元，三年后只需要还 120 日元即可，这是明目张胆的赖账。

本来 250 日元成本生产的产品，三年前 1 美元以上即可盈利，三年后需要两美元以上了，出口产品市场减少了。国内生产总量不变的情况下，外销减少了，国内竞争加剧，产品成本变相降低了，因为日本很多原材料需要兑换成美元以后从他国采购，本来 250 日元生产的产品，竞争对手现在用 120 日元就可以进行生产，原材料降价、产品降价、企业收入减少，进一步加剧了国内的竞争。

也就是说，本来是美国的财政赤字，结果日本人自己卷起来了。

为了应对通缩，日本开始降息，彼时的实业经济，一篇哀鸿，银行释放出的大量资金流入到了股票和房地产，大家开始疯狂炒股、炒房，加杠杆，政府没有及时降温的情况下，砰，泡沫破裂了。经济游戏下，日元越印越多，开始贬值，国内在对数字进行狂欢，但是实际上已经兑换不了那么多美元了，货币的价值是锚定在实物上的。

假设恢复到了 85 年前的汇率水平，250 日元兑换 1 美元，三年前 250 日元换 1 美元，完事美国还了你 120 日元两清了，现在你想要 1 美元还是 250，啥也没干，亏一半，事实上亏的更狠。

亏的是什么钱呢，亏的是三十年的房贷，从此打工人一直在打工还贷，美国拿走一半，日本银行拿走利息，绑定了一代人的未来。

为本国百姓计，当初就不该签什么广场协议，可是打不过啊。

现在的逆全球化就是去中国化，因为我们就相当于去城里打工的农民工，干完活了，美国人说不用你们，我们自己能干，想赖账了。

你不用本地人是因为我们工资低，干的好，我们去是想比在村里挣的多，可以攒钱回家盖房子，现在你就给个饭费就想打发了，还要带着本地人打我们，这合适吗。

知乎用户高远发表

美股越红火需求越低，一个人买了十万美元的 ETF，他现在连本带利有十五万美元。对市场而言最理想的情况是取出几万消费，可是这钱动不得，还得不断定投希望以后变成一百一十五万美元。115 万也不会拿出来花，还等着赚到一亿一千五百万美元，财富自由呢。

假设此人五十岁时达到此目标，他也不会拿出 1500 万美元一掷千金，而是规划自己预期寿命 90，这一亿多怎么能维持 40 年优渥的生活又得好好规划呢。当然，能靠投资赚到十亿就更好了。

最后就是一个手握十亿叨叻的大富豪，过着相对于巨额财富，完全是清教徒一般的生活。

另一个镜像，一个企业家开了十个大型商场一年流水五亿美元，他不但雇佣上千人，靠这个一年五亿的现金流也维持了自己的高消费。上面那位投资家老年后拥有的现金都能把这人的十个商场都给收购了，可他一个人的消费产生的流动性，都未必比这位企业家下面的几个管理人员高多少。

知乎用户范日旺伯伯铁粉发表

贸易是双向的，你只出不进，这不就是经济殖民了，要顺差你也购买我的东西大家一起玩循环，当然这只是针对当下的，例如如果未来硅胶停止不泄被其他超越了，那就有意思了

知乎用户 AI 与游戏发表

逆全球化的原因很简单啊

就是：发达国家的穷人群体在生产链条上没用了，但是还需要穷人当兵来维持武力

如果有一天军队彻底由机器人组成了，全球化就又要回来了。

知乎用户 TedG 发表

原因有很多方面，我只探讨一个方面，国际货币。

随着美国国债逐年加速增长，美元的信誉崩塌只是时间问题。道理很简单，债务那么高，不使劲印钱拿什么还？使劲印钱，大家凭什么拿美元当国际货币？

这里得指出一点，虽然美元的信誉会完蛋，但很难找到另一个主权货币取而代之，毕竟所有大国都是在无节制的发行国债，货币信誉完蛋这件事，谁也跑不掉。大家都在拉屎，谁也不想帮别人擦屁股，只能自己擦自己的。

黄金这段时间疯涨，就是这个原因，各国央行，都在减持外汇，增持黄金。

各国之间，货币都没有了，经济活动就没有效率了。

最后，世界是有机的，同一时间，即发生着全球化，也发生着逆全球化。这一对相反的力量，谁更强，世界就会向哪个方向发展。

以我个人的眼光看，逆全球化的力量要大一点。

知乎用户看破却还留下战斗发表

本质上还是 “I TAKE ALL” 的美国理论玩不下去的原因。

GLOBALISM，WTO，原本是美国 “I TAKE ALL” 的工具，结果变成了中国带着发展中国家搞 “EVERYONE TAKES A PART” 的工具。

知乎用户 jjjx 发表

欧美不愿意当资源倾销地，但是愿意让其他国家当自己的倾销地

简化一下就是这样

知乎用户快乐刷盘哥发表

不存在逆全球化，只有把流氓隔绝在村子外。

知乎用户熊猫肥仔发表

其实这个问题跟它的镜像问题：“为什么有人支持全球化”，答案是一样的。

简而言之，国际政治经济学存在两大矛盾，国际舞台，每个国家都希望自己生产的东西值钱，别国生产的东西不值钱；国内舞台，每个人都希望自己从事的行业值钱，别人从事的行业不值钱。

同时，大家还要理解一条近似于公里的社会规律**：如果你考虑相对收益而非绝对收益，这个世界上没有任何公共政策是中性的，即任何公共政策，包括但不限于教育，医疗，贸易，财政，甚至战争，都会使一部分人受益，另一部分人受损。**一个国家的整体公共政策组合，就是由多个受益方和受损方纵横捭阖，相互妥协的结果。

所以问题的关键就在于，全球化在国际舞台和国内政治上让谁受益了，让谁受损了，此二者对于国家政策影响力的力量对比如何变化？

全球化的理论基础

全球化的好处是什么？全球化的理论基础就是国际贸易中的 “比较优势（comparative advantage)” 理论。比较优势来源于不同国家生产同一产品的机会成本不同，例如：甲国和乙国都只生产衣服和食物，在同质的资源下，甲国多生产一件衣服的机会成本是少生产两斤大米，而乙国多生产一件衣服的机会成本是少生产三斤大米，根据比较优势理论，甲国享有生产衣服的比较优势，便应该专业生产并出口衣服，以换取大米。而乙国在生产大米上有比较优势，意味它应该专业生产大米，并出口大米，以换取衣服。上述理论基本就是亚当斯密的分工促进经济效率在国际贸易中的应用。

全球化导致的国内政治分裂

好了，从上面的例子可以看出，国际分工应该是个互利共赢的游戏，为什么在现实世界中有那么多人反对呢？以贸易自由为代表的全球化当然会让一个国家的财富总量增加，但是，它对一国内部不同人群的影响是不同的。

接下来我虚构一个中国和美国的例子。在相当长的历史时期，中国的比较优势是人力成本，即有相当多的受过基础教育的低工资工人。而美国的比较优势是丰富的金融资本以及高科技。假设这个世界上仅需要衣服和大飞机两种产品，只有中国和美国两个国家，按照比较优势理论，中国就应该只生产衣服，美国应该只生产大飞机，然后中国用衣服交换美国的飞机，美国用飞机交换中国生产的衣服。事实上，这就是上世纪 90 年代到本世纪初中美贸易的简化模型。

听起来很完美，中美各取所需，这个世界上有了更多的衣服和更多的飞机。那么，代价是什么呢？我们以美国为例，现在美国专心生产大飞机，衣服都靠进口了，那么原来生产衣服的美国工人怎么办呢？换句话说，全球化使美国大飞机行业更值钱了，服装行业不值钱了。那么服装工人理所当然的要联合起来抵制全球化。这时，要维持全球化，该怎么办？

要想维持全球化，势必要求政府对在国际贸易中的失败者进行补偿，于是 “嵌入性自由主义” 理论便诞生了。这个理论要求，在全球化的背景下，一国政府要用从国际分工中得到的财富补偿国际贸易中的失败者，以换取后者对于自由贸易政策的支持。现实中采用过的政策，包括再就业培训（你不能生产衣服了，能不能学学做家政？），和不同程度的社会福利，你虽然不能生产衣服了，但现在活的也不错嘛，相比之前，生活水平也没有下降嘛。

这套体系的运行，依赖于政府能够长期保持较高的再分配水平，例如针对不同阶层不同的税率，以及不同地区的转移支付等等，以避免国内的贫富差距拉的过大。但现实是，冷战结束以来的全球化，让美国东西海岸为代表的金融业，IT 业，文娱传媒这些美国具有比较优势的行业赚的盆满钵满，而广大的中西部制造业基地沦为了全球化的失败者，与东西海岸之间的差距越来越大，在高经济增长时代，生活水平靠着美国独步天下的农业，和来自中国的低价工业制成品还能维持的相对体面，但随着经济增长放缓，衣食住行的成本飞涨，中西部红脖子们对全球化的不满就越来越严重了，懂王的上台就是在这种背景下产生的。

全球化导致的国际冲突

说完了国内在说国际。上述基于比较优势的分工是一种静态模型，现在要问的是，生产衣服的国家是不是只能永远生产衣服，生产飞机的国家是不是可以永远生产飞机？如果飞机和衣服的附加值差距不大的话，这不是个问题，但是现实世界里，不同商品的附加值天差地别。

大家都知道国际分工的 “微笑曲线”。即一件商品附加值高的部分在两端，即技术，专利，以及品牌，而附加值低的部分在中间，即组装和制造。一个国家想不断提高人民的生活水平，即要不断深入参与国际分工，同时要不断从附加值低的产业链向附加值高的产业链攀登。

反映到现实中，大家经常吐槽凭什么美国人工作一个月就能买一台 iphone，而中国人就得工作三个月才能买一台 iphone。原因就在于，在全球产业链中，美国占据的多是附加值高的行业，例如金融，保险，咨询，IT，军工，大飞机等等。而中国占据的多是附加值低的行业，所谓的 “世界工厂” 本身也不是啥好词，只是比上不足，比下有余罢了。

话说到这，大家就能深刻理解 “美国主导的基于规则的国际秩序” 这句话是什么意思了。即基于美国的国家利益，有一套美国心目中理想的国际分工。美国作为全球老大，为不同的国家安排了不同的生态位，在各自的生态位上进行全球化。即主导世界秩序的核心武器，例如国际金融，军工，高新科技，只能由美国主导。围绕着美国的其他发达国家，可以在美国的参与下做一下附加值高的高端制造业旅游业及文娱行业，例如日本韩国德国法国等等。对于广大的第三世界国家，老中及东南亚这种就负责当中低端制造业的生产基地，大鹅沙特这种就卖卖天然气石油，非洲拉美就出口点矿产资源，种点咖啡茶叶香料等等。谁想突破这种生态位，美国就需要用自己的政治经济军事力量，” 维护国际秩序，打击妄图破坏国际分工的修正主义分子 “。

现在的问题是老美遇到了老中。国内很多的亲美派都怀念着 90 到 10 年代中美关系的黄金 20 年，幻想着依靠和平发展，积极的融入到美国主导的国际分工中，中国就能一步一步往上走。但事实上，中国在 2010 年以前能做的产业，都是发达国家允许你做的，你以更低的生产成本，更高的生产效率融入到发达国家的体系中，人家能不高兴吗？

但前提是，发达国家能做的产业你不能做，你想做，那就是所谓的 “结构性矛盾了”。对于美国而言，老中这个对手是他从来没有遇到过的，正如贝森特而言，中国不仅是美国最大的经济对手，又是美国最大的军事对手。在美国历史上这种二者合一的对手还没出现过。

幻想着依靠和平手段，中国就能不断往高端产业上走，那是痴人说梦。去年比亚迪巴西工厂事件，最近的荷兰安世事件只会越来越多，欧美国家有无数的 “和平” 手段让中国的高附加值产品在海外承受政治风险。二战以后，美国是怎么缔造和维护国际秩序的，中国需要做的一样都不会少。

知乎用户爱我中华发表

世界并没有逆全球化，恰恰相反，真正的全球化才刚刚开始。与之前那种少数人吃饱吃撑的全球化模式不同，现在及未来的全球化才真正是走入寻常百姓家惠及全人类的全球化。

将全世界分为三个对照组。这三个对照组覆盖了地球上所有人类定居地区。

A 对照组：南美洲和中南半岛 + 孟加拉国，人口都是 4.3 亿，但是南美洲（1785 万平方公里）面积是中南半岛 + 孟加拉国（221.3 万平方公里）的 8 倍。

B 对照组：非洲和印度，人口都是 14 亿，但是非洲（3020 万平方公里）面积是印度（298 万平方公里）的十倍多。

C 对照组：北美洲 + 除去俄罗斯和白俄罗斯的欧洲地区 + 大洋洲 + 日本、韩国、台湾、菲律宾作为一个整体，以下简称为美国阵营第一二世界。中国、蒙古国、北朝鲜、俄罗斯、白俄罗斯、中亚五国、马来西亚和印尼、阿富汗、巴基斯坦、西亚国家作为一个整体，以下简称为中国阵营第一二世界。面积倒是大体相当，都是 4000 多万平方公里。但是中国阵营第一二世界的人口数量是美国阵营第一二世界的两倍。

所谓的逆全球化，不过是美国作为第一世界，与中国脱钩断链，主动选择和北美洲其它地方、除去俄罗斯和白俄罗斯的欧洲地区 + 大洋洲 + 日本、韩国、台湾、菲律宾作为一个整体的第二世界，以及中南半岛 + 印度孟加拉作为一个整体的第三世界挂钩加强联系合作的这么一个过程罢了。但是美国可以和中国脱钩断链，中国也可以和美国脱钩断链啊，与此同时主动选择与蒙古国、北朝鲜、俄罗斯、白俄罗斯、中亚五国、马来西亚和印尼、阿富汗、巴基斯坦、西亚国家作为一个整体的第二世界，以及非洲 + 南美洲作为一个整体的第三世界挂钩加强联系合作。

中国阵营第一二世界完全可以做到经济总量与发展水平与美国阵营第一二世界相当。谁说逆全球化的？中国开启自己的全球化之旅，不是更美好吗？

知乎用户白鹿涧的金乌雀发表

高票说 “逆全球化也就是去中国化” 的逻辑是非常扯淡的，IP 还在上海

你可以认为中国制造的崛起，每年巨额的贸易顺差，加重了美国、欧洲的制造业空心化。但本质上忽略了一个基本事实，那就是 “中国制造对于欧美这种近乎零进口关税的国家和地区来说，其实是在帮他们省钱”。至于省出来的钱，欧美是拿去继续投入 AI，生物科技，航空航天咋发投入，还是拿去投入到社会福利中，甚至是拨给 USAID 搞渗透，拿去乌克兰战场，阿富汗战场，炸伊朗就和中国无关了。

中国去年一年出口 3.58 万亿美元，扣除掉苹果之类的在华代工企业，假设纯国企、民企出口额有一半，平均利润 10%，总共赚的钱也就 1.79×0.1×7=1.253 万亿人民币左右。当然拉动的就业数量可能有几千万人的规模。

但国外企业在 3.58 万亿美元的基础上，至少也是 3.58 万亿的利润规模。基本中国制造的便宜货，国内批发 10 块，在欧美零售就是 30-40，在非洲和南美会甚至更高。最低也不会低于 12 元。老外不会做利润少于 10% 的长期生意。

所以这里指的逆全球化只是欧美自己搞的逆全球化，当初主导全球化的也恰恰就是欧美本身。

你不输出资本、落后产能，不开放市场，就没有资格和能力去倡导全球化，让他国开放市场。

假设没有中国、东南亚、非洲这些国家，尤其是中国的配合，欧美推行的全球化也不肯定带动全球经济在过去 20 年，30 年内的快速发展。

海外市场都没了，像一战、二战那种，除了欧美，其他地区穷得吃土，那就只剩欧美内耗，内部争霸了。

亚非拉国家普遍不参与中美，中欧地缘政治冲突根本原因其实就是，这三者在争夺全球化的主导权，而去全球化只是表象而已，都恨不得自己才是全球化的唯一主导者。

经济发展的惯性是巨大的，美国不可能把制衣制鞋的工厂抢回美国，中国也没法阻止孟加拉、越南的制衣制鞋工厂发展。

知乎用户必须打倒美利坚发表

欧美理想中的全球化模型，可以理解为一套基于地缘、人种、历史、文明、现状等等因素的种姓制度。如果你在那个位置上，那么你就必须永远在那个位置上，不然你就是僭越者、破坏规矩、不尊重所谓 “基于规则的国际秩序” 的 “流氓国家”。

一旦理解了这些，就很容易理解 “文明世界” 的那一套了，本质上就是“你一个低种姓居然不肯乖乖干脏活累活，抢我们婆罗门、刹帝利老爷的工作，你必须赶紧走，这里容不下你这个不守规矩的流氓国家”。

知乎用户 246 发表

一个公司靠低价雇佣劳动力和另一个公司竞争，另一个公司利益严重受损。另一个公司输了，打工人输了，不知道谁在赢。另一个公司惹不起，所以不和这个公司玩了，同样这个公司有能力的人也跑了不少。没能力的只能继续干，因为你不干有的是人干。

知乎用户萱草发表

比起去全球化，更好的说法是第一二世界的国家在发展失速后期望与第三世界剥离。

终归的目的还是要回到那个威斯特伐利亚体系初建后到 20 世纪末的那种贵族式国家地位。

总的来说，可以把这种情绪看作是孔子从春秋到战国转变的一种哀叹与资本主义对封建贵族体系冲击的一种混合。

但是现在的产业链如此之长，以至于我们已经不可能在单一经济体内完成自足的生产。因此这种想法是不可能实现的。

不过也反映出第三世界国家的确是一群国际地位上的既得利益者。第三世界国家人民过的越苦，那么欧美就欠第三世界国家越多感情债，而为了偿还这些感情债，就只能加倍的援助与提高其的国际地位。

但国际地位的提高终究只能惠及上层的少数，而对底层来说可能还有反效果。这就反而使得欧美始终处于一种道德有亏的状态。

接着自然会有人本质主义的认为该做的自己已经做了，而第三世界还未发展就只能是种族缺陷，现在经济已经收到了拖累，不能再让文化收到 “未开化的国家” 污染。

而我完全没有提到经济原因，这是因为逆全球化的确没有经济基础。一二世界的产业依然在全球化中获益，同时第三世界统治者依然能够从其中分红，这就使得逆全球化终归只能作为一种民粹思潮而无法被实践。

但即使这种想法是错误的，但是这的确说明了人类目前的全球治理体系存在一些问题。或许逆全球化是一个标志而不是威胁。等到情绪张力高到一定程度时我们也许能看到一些改变。

知乎用户 Maybe 发表

全世界都在左转。原因是啥？发展不动了。发达国家靠发展中国家廉价商品，自己做高科技产品。完成了高福利社会。可是有一天发展中国家开始起来了，他也要做高科技。发达国家那一套就玩不转了。中国，印度，东南亚，非洲的穷哥们都再嗷嗷的干。新的可以剥削的地方没有了。毕竟全球化之后，就没有新的剥削土壤了。月球火星，又证明没有新的人口。

划时代得科技发达国家搞不出来，低端制造业干不了。那不就是搞民粹，拐其他国家转移矛盾嘛

知乎用户 Ryan 发表

本来想拉你过来分一杯羹，到时候赚你点钱，结果钱是赚钱到了，但是羹都被你一人吃完了，导致以后大家吃喝玩乐都要看你脸色了，不想看你脸色所以只能不跟你玩了，甚至都有点不想跟别人玩了，自己玩自己的吧。

知乎用户张恒发表

所有国家都面临几个核心矛盾

民族矛盾，阶级矛盾，代际矛盾，性别矛盾

70 年代左右，能源价格上涨，科技创新低潮，欧洲和美国这方面矛盾爆发

这些矛盾既得利益者不大出血是解决不了的，而大出血需要所有资本主义国家联合起来搞，不然资本是流动的，谁先搞就先死，而且这个压力还不够给到统治阶级达成不改就死的共识，所以要换个思路

这个思路就是经济全球化

说白了就是之前发达国家尽可能的垄断技术，发展中国家除了冷战盟友能获得一些低端产业，别的都是原料产地和商品市场，同样，发展中国家也不惯着你，也搞高关税

发达国家决定转变思路，保留高端和一部分中端，大量开放中低端技术，大量去发展中国家设厂，只要不是苏联盟友都可以。结果就是欧美主导的体系中，生产力要素的流转与配置效率大大提高，整体都得到了极大发展

这真是下血本了，欧美很多积攒了百年的技术经验，发展中国家要积攒很多年才能有的资本，之前只对盟友开放的市场，现在都给你一部分。

这么好的东西，发展中国家肯定捞不着白拿，要想这个，要开放经济主权，降低关税，接受西方跨国企业赚大头，拥抱西方，接受影响与控制。

刚开始是超级双赢，但这个体系也有后患，说实话任何体系都有后患

欧美转出去一大堆又脏又累的产业，获得了更大市场，又有大量发展中国家给他打工

核心问题同时产生

大量工作转出去了，老百姓干啥。

刚开始这个问题容易解决，因为那是一个生产力急剧膨胀的年代，有发展，问题就好解决

核心解决方案大力发展服务业，大力发展科技，加上大量发展中国家的廉价的商品，也是经历了痛苦的转型，新经济政策到 08 年金融危机前，基本就是最爽的阶段。

但时间一长，副作用就明显了

一是发展中国家吸收了大量的技术管理，也积累了自由资本，开始分到更多的蛋糕

二是科技中容易技术化，直接转化成生产力的部分，被用的七七八八了，再发展，成本越来越高，收益反而跟不上，需要科技革命才能带来新一波大的增长

三是能开发的服务业被开发的差不多了，乱七八糟的不事生产的组织与行业已经不少了，再搞一些处理细枝末节的组织，性价比超级低，甚至给社会添乱

本来二战后不允许战争与国家领土合并，发展中国家都碎片化，难成大器，要吸收消化还要不少年，发达国家还能用技术创新的质量，来弥补发展中国家产业的数量。结果又出了中国这么个怪胎

按理说，只要中国有这么大的体量，这么强的自主性，欧美是不应该对中国开放这么深的。

结果，一是欧美经济高层能利用中国发大财，政治高层能利用中国解决社会矛盾，再加上苏联解体后欧美内斗，欧元崛起，美国想让中国挺美国，让中国加入了 WTO，反正成果是现任的，代价是后人的

结果中国高速发展，大大缩短了追赶时间，加速了这个阶段

而且阶级矛盾，代际矛盾，性别矛盾，在没有持续发展的情况下，又开始激化

很多百姓平民就想回到资本主义全球化之前的黄金时代，就是全球只有欧美有技术，发展空间还很大，增量很大的年代

这不是做梦的吗

欧美国家的政客也知道没有办法了，只能往中国身上泼脏水，把问题引向中国。同时中国这个发展程度，也该遏制了，正好了

当然中国也不地道，都发展成这样了，还想维持一个较快的发展速度，多干活，多出口，少进口，现在中国赚的这么多，人家欧美也不能像之前人家赚大头的时候一样支持你了。所以频繁碰撞

逆全球化说来说去就是这个口号，没有科技发展，解决不了。不解决国内基本矛盾，民众的幸福感就上不去，有商品给百姓，他们也不开心。而且把祖上这么多技术都分出去了，现在没得卖了，唯有科技创新。

知乎用户愿人间太平发表

全球化不可逆。

即使中国前三十年也在全球化之内，所以不用想着什么人要搞你。

美国从来不是铁板一块，上上下下的群体太多，不会出现一个绝对统一的执政力量。

属于中国人的世界工厂体感的远去是真实的，美国当年也对欧盟和日本加过关税，最终工厂的离去也是各国生产成本过大导致的，美国只是加快了这一进程。

全球化没有人阻碍也不代表着永远顺畅运行。从开始到现在，大大小小的麻烦从来没有停止过，科技和工业规模救了全球化一次又一次。

到不如想想，中国怎么去适应这种新的全球化现状。

知乎用户越士逍遥发表

天下大势，合久必分，分久必合。

全球化：周天子（美帝）登基，天下政治环境相对和平，各诸侯国私下往来更密切。

逆全球化：周王室式微，天下诸侯各自为政，各国私下往来疏远，甚至以商业为战。

历史是螺旋发展的，往回看就知道了，现在已经正式进入全球春秋时代哩。

知乎用户风航发表

这个世界上有两个大国。

A 国教育水平跟不上，没文化的移民太多，需要给这些人低端制造业，否则就只能给他们发钱，导致通胀。

B 国虽然教育水平高，但是贫富差距巨大，消费跟不上生产，所以它几乎包揽了所有低端制造业，且必须向外低价卖货，一旦别人不买，它就惨了。

解决方法如下：

A 国把没文化的移民都清退了。
B 国把部分低端制造业给 A 国。
A 国提高全民教育水平。
B 国解决分配问题。
A 国自己搞低端制造业。
B 国自己升级到高端制造业。

现在可以回答提问，为什么逆全球化？

因为以上措施都失败了。

知乎用户幻莲丶青空发表

逆全球化本身就是全球化的一部分，关税也好，贸易壁垒也好，本质上依旧是全球化的调整措施。

纵观全球历史，全球化和逆全球化本身就是一体两面，如影随形的。

当欧洲的船舶将殖民地的原材料与金银运回欧洲的时候，欧洲各国之间则以 “贸易专属权”，以国家力量颁布诸如英国《航海法》这样，要求殖民地商品必须通过英国船舶运往英国，禁止殖民地与其他国家直接贸易。

在 80 年代的美国，里根一边提倡减少贸易壁垒、鼓励自由贸易，一边对本土车企进行保护性政策，施压日本限制日企车的出口。一边以《半导体协定》要求日本开放市场，减少补贴；另一边对于本土农业也采用现金补贴与价格支持的方式。

从根本上，国际关系中，价值观与口号从来都只是挂着的那个旗子而已。一切齿轮运转的主轴，都是利益与实力。政客的工作不是传教士，它首先要考虑自己国家的利益；而从宏观上，能支持你吃饱饭的也是保证国家利益的政客，而不是某个念着某种 “神” 的传教士。

为什么欧美要接受中国加入 WTO？因为欧美需要一个低成本的制造中心和 10 亿人口以上的市场。这符合欧美的利益，而他们也确实从中国的开放中获取了廉价商品和市场。这符合欧美的国家利益。

为什么欧美现在急于与中国脱钩？因为中国不甘于只做一个十亿衬衫换一架飞机的产业链低端，中国要发展，要让人民生活更好，要复兴。他们反对是因为他们在高端产业链的位置受到了中国的威胁。这也符合欧美的国家利益。

他们这么做可以理解，符合利益嘛。但是我好奇的是，有些人支持他们图什么？

我是不理解，为什么有这么多人甘愿当那个生产十亿袜子的国家，而不愿意当那个生产飞机的国家。

补充一下，为什么美国红脖子、“乡下人” 反应那么大，是因为美国没有从全球化中吃到好处吗？那是不可能的，你光看看二十年来的美股你也能知道美国不可能让自己在自己主导的全球化中吃亏。

那么问题出在哪儿呢？其实乎友们很清楚的。就是乎友们最爱挂在嘴边的 “分配问题”。

美国为什么会爆发 “占领华尔街” 运动？美国为什么医疗的支出那么高预期寿命却低于同档其他国家？美国为什么识字率从 90+% 跌到如今的 79%？

美国才是那个深深陷于分配问题，华尔街、硅谷与华盛顿掏空了每个美国人应有的蛋糕的那个。

美国的平均家庭净资产是 120 万美元，而家庭净资产中位数则是 19.2 万美元，二者之间的差距是六倍有余。这才是真正的 “分配问题”。

知乎用户孙瑞杰律师发表

地方保护主义广泛存在，全球化需要有强有力的推动者。之前全球化的主要推手就是美国推动，中国跟进，而现在这两个发动机开始哑火了。

首先的推手是美国，美国自二战后作为世界第一超级大国，美国资本不断的在全球投资，而美国政府也不断的在全世界建设几百个军事基地保障美国公司的海外利益，以及全世界运输航线的运输安全。

中国是跟进者，改革开放后中国贡献给了全球市场大量的廉价劳动力，生产了大量廉价产品，也从中赚取了大量外汇促进自身发展，实现共赢。

现在全球化难以为继的原因是，全球化的成本支出和收益错位，没有主体愿意继续为推进全球化支付成本。

虽然美国企业在全球化进程中获得了大量利益，但是资本家没有祖国，跨国公司会把制造工厂分散到生产成本最低的地方，公司总部设置在全球税收最低的地方，并且通过大量的关联交易，阻止利润回流美国，让美国政府收到的税收实际远低于跨国公司制造的利润。所以美国政府为推动全球化支付了主要成本，但是最后跨国资本富了，但是美国政府没有。这是个人理解的，目前超级公司越来越多，超级公司越来越大，超级富翁也越来越富，而唯一的超级大国美国却陷入财政危机的根本矛盾。

另一个发动机中国，人口红利已经消耗殆尽，中国的人口结构已经进入老龄化社会，廉价劳动力的优势消失后，中国的廉价产品因为成本升高会逐渐丧失在全球市场中的竞争力，而目前尚未开发出另一个足以代替当年中国角色的二号全球工厂。另一方面中国的产业升级没有完成，加上国有企业国营资本分走了社会制造的大部分财富，中国的普通人并没有富起来，中国没有完成从生产商到消费者的身份转变，没有接过美国手中继续推动全球化的接力棒。

伴随着两大发动机的动力不足，全球化的进展必然受阻或者倒退。想要全球化继续向前推动，三种可能性。一是美国完成税收改革，从跨国资本手里收上税，让跨国资本为全球化支付成本。二是中国部分取代之前美国的角色，通过一带一路计划把中国资本投资到海外去，完成从生产者到消费者的身份转变，分担美国维护全球秩序的成本，与美国共治天下。三是出现一个新的规模足够的世界工厂，为全世界提供廉价商品，让全世界都享受到全球化的好处。

知乎用户千百度发表

白地说，中国正在受到以美国为首的西方国家的广泛制裁和围堵。同时，欧美之间确实在深化合作，并试图在关键领域构建一个 “去中国化” 或“降低对中国依赖”的供应链体系。

知乎用户有熊发表

不同产业的回报和辛苦程度差异很大：有的技术门槛高、回报高，有的则依赖密集劳动、利润薄。前者被视为高端产业，后者是低端产业。

谁都希望发展高端产业，但社会运转又离不开低端产业的产品。这一矛盾推动了早期的全球化：发达国家把低端产业转移出去，自己专注高端环节，通过国际分工提高效率。

发展中国家起初也愿意接受，因为这些产业仍优于其原有结构，能创造就业、提升收入，还能换来自己没法生产的高科技产品。例如，中国曾长期承担全球玩具、服装制造，用劳动密集型产品换回先进设备与技术。

但随着发展中国家自身条件改善，它们自然也想升级产业，向高利润领域拓展。当中国企业在 5G 通信、新能源汽车等领域崭露头角，高端产业的有限市场便面临再分配，传统优势方的利润空间自然受到挤压。

而对于中国这种超高人口的国家，问题更加严重：少量的高端产业完全不足以提供国家的发展需求，必须将绝大多数的高端产业都纳入囊中。14 亿人口意味着巨大的就业压力，而高端产业通常技术密集而非劳动密集，能提供的岗位有限。仅靠几个高端产业，根本无法支撑庞大人口的生计与发展。这就决定了中国必须向绝大多数高端产业领域拓展——从通信设备到新能源汽车，从半导体到生物医药，几乎是全盘布局。这种全面性的产业升级，自然与发达国家产生更广泛、更激烈的竞争。

当合作变成竞争时，发达国家转而寻求维护既得利益。通过关税壁垒与技术限制，阻碍发展中国家产品进入本国市场，试图将其锁定在产业链底层。美国对华为实施芯片禁运、欧盟对中国电动汽车启动反补贴调查，都是这种保护政策的具体体现。这种因利益冲突而引发的转向，正是逆全球化的核心动因。

当然，低端产业的需求依然存在，发达国家也依然不愿自己从事。他们正试图将低端产业从中国转向印度、越南等国，这也推动了这些国家近年来的快速发展。

但历史经验表明，当后发国家威胁到高端产业格局时，打压必然随之而来。

1980 年代日本半导体风头正盛，存储芯片一度占据全球大半市场，美国立刻出手，贸易制裁、技术封锁，还逼日本签了《广场协议》，一下子就把日本打回原形。

日本当时已经是发达国家，底子厚，都扛不住这种打压。中国的抗压能力更强，但面临的压力也更大，目前也绝不轻松。印度、越南要是哪天也想往上爬，估计也难逃这一劫。但他们的块头和市场远比不上中国，抗压能力恐怕更有限，更容易被按在低端环节动弹不得。

知乎用户晨曦随想发表

我从技术角度来给个回答，科学发展越来越细分，跨越式突破越来越难，成本越来越高。感觉目前有些领域的知识高度接近人类生理极限，这里说的是一个学者在最年轻、最有创造力的 18-23 岁阶段实际都在学习前人的知识，等其完整了解前人积累，已经超过了最富想象力的年纪。

这带来一个问题，科技发展越来越难，后发者逐渐接近领先者，造成领先者的利润大幅降低，激活其自发的保护机制。这个也是全球化可能被打断的一个原因，领先者余粮也不够了，接下来的时间，大家各凭本事，看天赋、看态度、看努力，也看天意。

知乎用户据说他姓 feng 发表

大家都逐渐觉得分布式更好，虽然多符出一点通讯成本，但能防止单点失败

知乎用户利维坦发表

逆全球化的根源在于全球资本主义体系下分配不均。无论是在发达资本主义国家与第三世界之间，还是在同一个国家的资产阶级与无产阶级之间，都呈现出贫富分化持续加剧的现象。虽然从全球范围来看，财富总和是在持续增加的，但都进入到了极少数顶端富豪腰包里，而中产阶级则在滑落，无产阶级愈发贫穷，而宣扬右翼民粹主义的政客和媒体则将矛头指向全球化。

2023 年，中美俄前 1% 的富豪占有的财富总量（包括金融和非金融资产）均超过 30%（图 1），自 1980s 里根 - 撒切尔推行的新自由主义改革后，各主要资本主义国家前 1% 的富豪占有的财富总量开始快速上升，而进入改开之后的赛里斯也在其中（图 2）。乐施会在 2023 年的报告中曾指出，在 **2020 至 2022 年期间产生的新财富中，有近三分之二流向了最富有的 1% 人群，**财富集中度不但在增加，而且还在加速。

在这五十多年的全球化进程中，顶尖富豪们赚得盆满钵满，而中产阶级和蓝领工人则面临着失业和阶层下滑。

二战之后，日本和亚洲四小龙被纳入美国主导的资本主义阵营，开始为顶端发达国家贡献大量廉价劳动力，而 1980s 开始，赛里斯也逐渐被纳入进来。来自第三世界廉价劳动力在全球帝国主义的国际分工中位于底层，他们能用更低廉的劳动价格，更恶劣的工作环境换取外资的青睐，吸引发达资本主义国家的跨国企业将生产线转移过来，而发达国家的蓝领工人则不得不面对失业。

美国副总统万斯在《乡下人的悲歌》中描述了美国普通蓝领工人视角下的全球化：曾经的俄亥俄州男人只需要高中学历就能在当地的钢铁厂找到一份稳定的工作，享受丰厚的薪酬与福利，而自七十年代开始工作岗位就在不断流失，逐渐沦为铁锈带。因此，当川普将矛头指向海峡对岸的 “China！”，告诉他们是赛里斯卷王抢走了他们的工作时，他们果断把票投给了特朗普。

可是，这一切的根源真的在大洋彼岸的 “China!" 吗？赛里斯卷王们付出了远比美国工人多的劳动，但拿到的收入真的对得起我们的努力吗？

真正拿走这部分剩余价值的人，恰恰是那些将厂子转移到第三世界的资本家。

真正的敌人并不在海峡对岸，而就在华尔街。

但右翼民粹主义政客却刻意掩饰了这点，而将矛盾从阶级之间转移到了国与国之间——

既然全球化让你们丢掉了工作，那我就反其道而行之，用贸易战关税战，甚至挑起世界大战来转嫁矛盾。

于是便掀起了逆全球化浪潮。

参考资料：

[1] 世界不平等实验室 (WID), https://ourworldindata.org/grapher/wealth-share-richest-1-percent?tab=line&overlay=download-vis

[2] 乐施会 (Oxfam)，https://mronline.org/tag/oxfam/

知乎用户 Deagle 发表

全球化，是强国对世界的一种分工定位

换句话说，是他们认为的工业问题的一种解决办法

依靠全球化，可以解决创新，产能，利润，资本等等问题，顺带还可以控制人

但是，现在工业问题有的新的最优解

那就是中国化

显然仅仅针对工业而言，中国化比全球化更好

那么……

知乎用户喜乐发表

逆全球化是对全球化的一个调整，可以认为是政治反作用于经济。个人认为调整完成后可能迎来一个更大程度的开放，甚至民族国家就此消亡。

经济全球化发展到了一个较高的水平，但是相应的上层建筑还停留在经济全球化之前的状态，欧盟的毛病在全球其实都有体现。

一个是世界需要超主权实体来维持经济运转和当前世界还是以民族国家为主之间的矛盾。当前世界哪怕是一只鞋一个手机都需要若干国家协力才能完成生产，但是产业链上若干国家、国家内部若干团体的利益是不一致的，这种不一致会严重阻碍经济正常运转。这种不一致导致市场失灵，常见问题包括：补贴、倾销、关税和非关税壁垒、税收洼地，这都是以邻为壑的行为。

举例来说，微软收购动视暴雪这一大型并购案，最终获得了 38 个主要国家的批准，其中包含 27 个欧盟国家以及日本、巴西等关键市场国家的批准，任何一国否决都会导致这个并购胎死腹中。

还有个案例是国际油价调节，OPEC 试图维持油价的举动往往不能成功，原因就在于国家级实体无法被惩罚或被约束。

另一个案例是碳排放问题，碳达峰这话三十年前就在说，但是现在已经完全不可能实现了。

第二个是世界各地发展不均匀，部分地区的治理失败外溢到了全世界。在过去一国治理失败，其影响往往局限于一地至多一国，太平天国、捻军不过是打烂了几个省；到了现代社会，几个失意的阿富汗人可以打烂几个国家，一点点外溢的失业青年就可以把东南亚全部变成犯罪国家，尼日利亚的黑叔叔们从全世界骗取钱财。

经济全球化程度越高，全世界交流越多，那些经济发展不充分的地区、没有被经济发展冲掉的前现代遗毒就会顺着交流涌向全世界。甚至因为发展程度更高，这些在本地危害不大的前现代要素在现代社会有更大危害性，现代人搞起封建比古代人更加封建，1515 就是典型。

这种回潮最终是要屈服于经济全球化发展的，一部分不经济的主权国家会首先放弃部分主权，逐渐的所有主权国家都自行解散。举例来说，目前美国人在处理拉美毒品问题，特朗普直接喊话要求马杜罗下台，这就是一个典型案例：经济链条上占据主导地位的主权实体要求占据边缘地位的放弃主权来换取经济利益。哪怕是对马杜罗背后的人来说，如果能加入美国主导的产业链条并且拿到不错的生态位，他们可以赚到比委内瑞拉更多的钱。

知乎用户 Mino 发表

中国追求独立自主，全面国产

西方国家也追求独立自主，全面欧美产

知乎用户黑糯米发表

14 亿人口消费力极强，哪怕六个口袋都被挖空了，但把 14 亿人当成傻子一样戏弄那就不对了，丰田大众等车企凭什么把车卖得那么贵？凭什么最精尖的高科技不允许出口而出口次一级的科技？凭什么欧美不值钱的奢侈品可以卖得那么贵？

难道要中国人世世代代支付不合理的高价？这就是欧美眼中的没有消费力，也是 50 万眼中的中国人不对。

假如中国人没有消费能力，不可能诞生阿里巴巴、拼多多、腾讯、小米等在世界上排得上号的互联网企业，记住这些企业仅仅依靠国内就赚得盘满钵满。

中国人这钱确实没有欧美那么好赚，但也是 14 亿人口，每个人拿出来一块钱就是 14 亿，不过欧美看不上这点小钱了，毕竟金融可以赚更多的钱。

知乎用户黎先生发表

这就是逆全球化？逆成这样了？还要逆几年？

知乎用户我以为土狗很好养发表

1、网民自发的中美对账已经表明了美国民众消费力的薄弱了，请问对方怎么买得起收入更高的人生产的商品的 (主要是生活用品)？更何况这这商品还要加关税和运输成本。所以他们只能自己生产或向更贫穷的国家购买。

2、我国科技进步太快，原来欧美还能向我们出口高科技产品 (从电视到手机再到汽车，还有很多工业上的设备)，但现在不行了，现在我们可以自己生产成本更低质量更好的了，他们现在担心的不是能不能多卖几件了，而是能不能保住份额了。

综合以上两点，欧美也只能用逆全球化来对抗中国了，但我们每个中国人都明白这种手段无异于自毁灭亡！

知乎用户东邪不西毒发表

与其说是逆全球化

倒不如说是全球化回撤到区域化

民主党认为全球化没问题中国有问题

maga 认为全球化就是问题本身

非要说原因就是全球化的增量红利吃尽

进入了存量搏杀的阶段

中国从 08 金融危机之后政府在经济发展中起到作用越来越大又完成了产业链的集群中国的垄断资产阶级对现有国际秩序下得分润比例越来越不满

美国对中国形成的越发强大的工业体对自身影响力的潜在威胁感到不安急切希望能把中国的产业链集群拆分原子化

这轮全球化四十多年最终导致了最大产业资本和最大金融资本的矛盾

不得不说是一种黑色幽默

还有一个重要原因社交媒体颠覆了传统政治精英政客没办法玩密室政治也不能简单压制言论和不满群众用社媒表达不满在野的政客利用群众不满情绪投机上台攫取政治资本

这轮全球化受益者只有一些国家的港口城市金融资本和两三角的产业资本比美国的红蓝洲和老中的沿海内地相比他们才像是一个经济体

桑德斯还是齐泽克（我忘了是谁说的）“特朗普都要比一部分左派离工人阶级更近一些”

铁锈带和中国的老工业区以及那些从来没关注的第三世界的一些地方就是被放弃了中国的黄脖子做不了什么美国欧洲亚洲等地的各路类人右翼民粹政客纷纷借着群众对发展极度不均衡贫富差距过大上台颠覆传统的各国建制派

知乎用户饼当发表

资本主义制度下生产过剩不是一个有无的问题，是一个程度轻重的问题。

全球化其实是全球范围内的社会化大生产，全球范围内的资本整合和全球市场，会快速催动生产过剩的发展。

逆全球化就是经济危机这个脓包艳若桃花，表皮已经开始崩裂，即将爆脓的过程。

到这个时间点，所有人都觉得自己在全球化里吃亏了。

美国的资方觉得回报率下降，这一套全球抽取利润的模式已经快把利润抽光了。

发达国家的普通民众被全球化抛弃。

工业产能所在国的资方和劳方不服气利润拿小头。

等等等等。

知乎用户负雪明烛发表

全球经济集体上涨，全球经济就一体化，因为一体化能降低成本，大家赚钱，不亦乐乎。

当全球经济整体下行，必然逆全球化。因为产能不变，市场规模缩小，各国为争夺市场展开激烈竞争。国家为保护自己的市场，关上国门，这就是关税政策。

如果超越了关税政策，接下来就是战争。一战二战都是这样发生的。

当前的逆全球化也是这样的背景。前期两大因素：一是经济发展较快，二是虚拟经济泡沫。

导致全球经济趋冷（最好的证明是油价持续下跌）。

而这个时候，俄罗斯发起军事行动，加速政治上的站队。

政治上的站队加速经济上的站队。

于是关税大战就爆发了。

严格来说这轮也不完全是逆全球化。全球化的标志是 WTO，而现在世贸组织被边缘化，代之的是 CPTPP 等组织，是区块化，小圈子化，不带你玩了。