为什么总有人把韦东奕和王虹比较？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 狮子君 发表

因为韦东奕把天才和怪异的举止结合非常完美。

而王虹就像遍地辅导班里走出来的理科老师那样自然和朴实。

王虹和邓煜本身就证明了，天才也可以是普通人，甚至是二次元宅男。

知乎用户 大炮鸟 发表

数学这玩意，最恐怖的是谁都有天花板。

有的人学到四则运算就完蛋了。

有的学到数型结合完蛋的。

有的学到微积分完蛋的。

我当年学离散数学，第一章觉得很简单，然后到第三章看不懂了。

去找老师问，老师推荐了本跟霸王砖一样块头的英文书，说让我回去看其中一部分。

看完了，没看太明白，拿回去给他，他问了我几个问题。

然后说就这么着吧，你日常作业啥的积极一点，考试给你个 60。

我一个哥们科大数学系的，读研到第二年，转了金融分析。

他师兄，少年班的，北大直博，毕业之后去美国，然后几年研究成果都不太丰富。

转而去做了量化。

数学这玩意，如果能学的懂，会觉得非常美，学不懂就觉得非常可恨。

我甚至还记得高中的时候，一次中午休息，数学老师在黑板写了一道题，说谁先算出来奖励免写今天的数学卷子。

也不知道为啥，我一眼就看到了解法，然后开始写，三分钟就算出来了，当时都怀疑自己，又看了一遍，怕人抢先，站起来说答案。

所有人都吃惊的抬头看我，老师也一愣，说你做过？

我气得脸都红了，说没有，上台开始写。

写了几行老师就喊停，然后看着我写的思考，问有谁开头是这么算么？

所有人都摇头，老师在后面写了一个式子，说后面是这样么？

我说是，老师笑，说我信你是自己想出来的，没想到啊，你的这个解法比答案复杂了不少，但还真的能算出来，我都没想到。

可以算是我学校生涯中最高光的时刻。

下来之后，当年的全市第一，北大数学生，过来问我是不是因为 XX 想到这个解法的。

我说 XX 是啥？他一愣，笑着拍我后背，说不重要不重要。

知乎用户 月球的背面​ 发表

我从一个绝对新颖的角度比较一下。

韦东奕 16 岁就入选国家集训队，连续两届 IMO 满分，进了北大数院之后一直是全系第一，丘赛乱杀，然后留校读博、任教，这是一个从小就开挂的孩子平平无奇地兑现天赋的故事。

王虹 16 岁进北大，高考数学只有 136 分，在北大只是个小透明，单看她本科时期的表现，绝不会有人预测她是未来的菲尔兹奖得主。但她本科毕业后去法国读硕，期间完成了脱胎换骨式的大蜕变。

（基于本科的印象）坦率地说那时我还没有意识到王虹会从事严肃的数学研究，这当然是出于自己的偏见，所以那年她被 MIT 博士项目录取令我颇为惊讶。 现在想来那段访问经历正是王虹深耕调和分析的起点。

——孙鑫， 北大数院 07 级校友，MIT 博士，北京国际数学研究中心博雅特聘教授

认识王虹当时在巴黎的硕士同学。据说她刚来法国的时候，数学成绩在同一届同学里面并不算突出，而且基础知识面不是很广，分析学的很多结论和技巧并不是很熟练。但过了两年进入学术阶段就像换了个人一样。

——刘宇航，西交利物浦大学助理教授

与之类似，也经历过某种大蜕变的，还有：

我从小学开始学奥数，大概学了六七年，也考了很多试，一直到初三还学不太明白。在 2008 年 4 月，我参加了全国初中数学竞赛，拿了个三等奖。此前也拿了些杂七杂八的奖项，都是差不多的含金量。中考完的暑假学了些高中的知识，在 2008 年 10 月，我参加了全国高中数学联赛，拿了个一等奖。再隔一年一路考到了 IMO。再隔一年申到了 MIT。… 可能有人会好奇，为什么我在中前学不明白，在中考后就学明白了呢？其实整个高中竞赛，人们学的技术都是差不多的。高级别的竞赛里偶尔会见到些奇技淫巧，但一般也没有真正用上的运气。所以做出题与做不出题之间的差异只在解题思路上。因此做出竞赛题，除了必要的刷题之外，只需要做两件事，一是系统地应用所学的知识，二是系统地搜索可能的思路。换句话说，就是构造一个能搜索所有可及解答的解题系统。从初中到高中，我的学习的转变在于从被动的理解、记忆、应用到主动的构造、改良、验证。说起来像是普通的鸡汤，但是确实有效，而且是绝对能复制的手艺。

——

@聂子佩

，IMO、罗马尼亚大师杯满分金牌

以上绝无拉踩之意，只是说，对于并非从小到大就展露出 T0 级数学天赋的 99.99999% 的人来讲，王虹和聂子佩的经历更有参考价值。我其实非常期待能有人和王虹聊聊旅法期间读书的细节，尤其是学术细节、思想上的细节。比如说，是否经历过那种 “一瞬万年” 的 eureka moment？聂子佩如果有闲工夫更仔细地拆解一下初三到高一的变化，也是功德无量的事。

知乎用户 秋暮之巨龙​ 发表

因为王虹是杂灵根资质的外门杂役，通过努力在门派大考当上内门弟子。但没有金丹长老愿意收为亲传弟子。

韦东奕是天灵根弟子，十年突破筑基直接成为传承弟子。一路在金丹长老、元婴老祖举办的大比中拔得头筹。同阶无敌。

王虹在门内筑基无望，出走云游。

十几年过去了，王虹突然渡劫成功，成就元婴，还是直接灵力充沛，神识化形。回到宗门，宗门老祖大悔，问其能够回宗门当客座长老。

而韦东奕刚刚凝结金丹。

王虹这不是妥妥的修仙逆袭流主角？韦东奕不妥妥被拉踩男二。

邓煜太顺，缺乏剧情张力。爽文也不能从序言就开始一路爽。

知乎用户 z10185 发表

有人认为韦东奕拿不了菲尔兹奖是因为韦东奕不出国。

但问题是，韦东奕研究的是 NS 方程，这玩意好像也不是出不出国能解决的吧。

他要真把这个问题解决了，那好像也不需要菲尔兹奖了。

知乎用户 lu luce 发表

丘成桐讲过一个故事。。。

他在美国留学的时候，他的导师看他很聪明。就想忽悠他去搞黎曼猜想。但是丘成桐用脑子稍微想了一下。认为这个方向很难出成果。就搞了其他方向。

韦东奕和王虹的区别就是两个世界线的丘成桐：

一个是被忽悠搞了黎曼猜想的丘成桐。就是现在的韦东奕。
一个是用脑子稍微想了一下，认为黎曼猜想很难出成果，就搞了其他方向的丘成桐。就是现在的王虹。

两个人都很优秀。。。

就是数学这种东西。不管是中国还是外国，其实很看导师的。导师要是忽悠你，你再过于听话。极有可能荒废一生。和国籍一点关系都没有。

最典型的例子就是张益唐。导师莫宗坚是雅可比猜想领域的专家，想找个国内学生一起做这个课题。结果搞了好几年都没搞出来。直到前几天，雅可比猜想被 AI 证伪。这个世界就是这样的。有些研究方向就是研究不出来。

张益唐最后还是在孪生素数研究领域取得了成绩。

韦东奕搞得那个 NS 方程也会有类似的风险。就是研究不出来。甚至韦东奕的情况和张益唐非常类似。就是韦东奕他爹也是搞 NS 方程的。

另外人家本人说的比我还好。。

王虹获奖感言「很幸运在合适时间遇见合适的人，得到正确引导」

知乎用户 轻舟已过万重山 发表

王虹审美能力应该很强，包括但不限于数学。

韦东奕可能将大部分的时间，都用来修炼江南七怪的武功了，并乐此不疲。

韦东奕高中参加了两届奥数，大学还在参加各种大学生数学竞赛。

王虹一开始也没有接触顶级武藏。但是她的审美能力，让她本能地抗拒江南七怪。

她没在江南七怪这里花费太多精力，让她摆脱了 “沉没成本” 的心理约束，可以自由追求自己想要的。于是她终于遇到了自己的马钰和洪七公，从此龙归大海，海阔天空。

知乎用户 源稚高 发表

知乎真是一个神奇的地方，一边说国内的学术圈急功近利，不适合基础学科和创新学科。一边说韦东奕被导师忽悠做了不容易出成果的方向，当初去国外做更容易出成果的方向早就拿奖了。

一个个看似很懂，但完全意识不到自己左右脑互搏。

知乎用户 刘石桐​​ 发表

当代网友一大爱好: 赛博斗蛐蛐

知乎用户 黑前通知真君子 发表

以前姜萍事件被打假穿帮的时候，知乎上也出现过一句非常有名的言论：“中国的梅西可能在送外卖，但中国的爱因斯坦不会。”

现在根据王虹获奖的经历来看，这句话其实应该更准确修改一下：“中国的梅西可能在送外卖，而中国的爱因斯坦可能在中国学习一门和纯粹理论无关的理工科专业，但中国同样给他提供了到外国深造成就自己的机会。”

知乎用户 翠羽流苏 发表

更适合对比王虹的是柳智宇，只不过柳智宇早早退出了数学圈子。

为什么是柳智宇而不是韦东奕？

2005 年，第 31 届数学奥林匹克循环赛在俄罗斯举行，17 岁的柳智宇参加国际奥数循环赛，一举拿下金牌。

2006 年，第 47 届国际数学奥林匹克竞赛在斯洛文尼亚举行，中国队夺得总分第一，柳智宇拿下了一枚满分金牌。

跟柳智宇同台竞技的德国少年朔尔策拿了第六。

十二年后，在巴西里约热内卢举行的第 28 届国际数学家大会（ICM)上，年仅 30 岁的朔尔策摘下数学领域最高荣誉——菲尔兹奖，成为这一有 “数学界诺贝尔奖” 之称奖项的最年轻得主之一。

而在获得菲尔兹奖之前，朔尔策已经 “像玩儿一样” 收揽全球各种顶级数学奖项：欧洲数学学会奖、费马奖、奥斯特罗斯基奖、克雷研究奖、拉马努金奖……，他获奖无数，甚至拒绝了有 “土豪奖” 之称的科学突破奖新视野数学奖，他个人的成就和贡献，早已不需要奖项来肯定。

第六名的朔尔策拿了菲尔兹奖，那么第一名的柳智宇干啥去了呢？

答案是：出家了。

由于长年累月的机械训练，柳智宇的眼睛出现了问题。

先是发涩和酸胀，后来更能看到许多奇怪的图像和色彩。

进入北大后，他的眼疾加重，而且对数学丧失了最初的兴奋。

大一冬天，他加入了禅学社，认识了一位修佛的师姐。

善于倾听的师姐，让他飘零的精神得到了久违的栖息。在师姐的引领下，柳智宇渐渐对佛学产生了感情。

一年之后，他和师姐一起到龙泉寺做义工，看到僧人整齐地走过。那一刻，他突然下定了出家的决心，认为佛学才是最理想的道路。

可佛门并不是清静之地。

他翻译了多部经书，最后竟然被师父学诚法师霸占了署名。

随后，高出尘寰的师父竟然被举报性骚扰女弟子。

而寺院方面心照不宣地对这件事情避而不谈，仿佛就从来没有发生过。

他呼吁要跟师父划清界线，并在网上留言批评了龙泉寺，引来了一片骂声，指责他不懂感恩。

2018 年，柳智宇因龙泉寺争议事件离开寺庙，以一个僧人的身份步入社会，辗转于寺庙、酒店、居士家借住，一度 “流落街头”。

2022 年，临近春节的一天，柳智宇告诉父母、朋友，他要还俗。

2022 年 5 月，柳智宇加入华夏心理，创办 " 华夏心苑事业部 “，带领 10 余人团队开发心理咨询师培训课程。

2023 年 12 月 8 日，柳智宇的首部作品《人生每一步都算数》由博集天卷出品，湖南文艺出版社出版。

2023 年底，柳智宇离开了之前的公司，开始单飞创业，成立了自己的工作室。

当柳智宇在龙泉寺晨钟暮鼓时，朔尔策正用 perfectoid 空间撬动算术几何的根基——同样是 IMO 金牌得主，究竟是什么让两个人的命运河流分道扬镳？

是国情的河床吗？——中国的高期望与窄出口，是否过早地把天才逼进了一条 “只能赢不能输” 的隧道？

而德国的宽松分流与成熟生态，是否给了朔尔策 “允许偏科、允许慢长” 的底气？

是教育的种子吗？——我们的奥数训练是否太过注重 “解题正确”，却忘了种下“为何而解” 的意义感？

当柳智宇在北大感到 “数学无法回答人生的困惑” 时，朔尔策却在波恩大学的讨论班里享受着“理解本身带来的快乐”——这两种教育，究竟哪一种更能支撑一个人走完漫长的学术苦旅？

还是个人选择的舵盘？——柳智宇选择了 “向内求索”，用出家、还俗、做心理咨询来修补自己与世界的裂缝；朔尔策选择了 “向外征服”，用十年如一日的专注把天赋推到极致。

如果柳智宇当年没有眼疾，如果中国的科研环境那时更包容，如果他遇到一位像 Rapoport 那样的导师…… 故事的结局会不会改写？

还是说，即使一切条件完美，他内心深处依然会走上那条寻找 “心灵出路” 的路？

对了，刚刚查资料发现邓煜跟柳智宇参加了同一届的 IMO，也就是说他们曾经做过队友。

知乎用户 Yuhang Liu​ 发表

很简单，王虹和韦都是 91 年出生的。且都是北大数院本。但他们不是同一级同学。王虹 07 年入学，韦 10 年入学。韦可能是 91 年下半年出生，然后和 92 年上半年的同一批进小学，然后没有跳级，所以晚了半年上大学。

不过我一直有点奇怪，国内那些高一参加 IMO 的，好像很少有直接保送的。是因为高一不能直接保送，还是因为学校希望他们高二再参加一次 IMO？按道理韦高一拿了 IMO 满分金，应该是可以跳级保送的。

其实 91 92 年的中国数学学生里面还有不少很厉害的，比如今年 ICM45 分钟报告人里有韦的同级同学，丘赛银奖。但是有些人的思维很奇怪。他们似乎不乐意看到同龄人里有不少同样优秀的，因为这会导致他们很难选出 “谁最强”。他们理想中的景况应该是一绝顶 + 一堆 “普通天才”，我不知道这样除了方便他们排序以外，对学界到底有什么好处。

最后说一下，我觉得现在公众和媒体对韦的关注实在是达到病态的程度了。他升副教授要上热搜，他申基金过初审要上热搜，最终拿到又上一次热搜，一举一动都在全国人民的严密监视之下。说真的，你们难道不会觉得审美疲劳么。。前阵子我看到人民网的新闻，“韦东奕拿奖了”，我都懒得点进去看了。百花齐放难道不比一枝独秀更有意思么，为什么要那么执着于 “他到底是不是最强的”，要么极端吹捧，要么无理贬低，就不能以一种平和的心态看待数学界的年轻人么

知乎用户 阿冰 发表

数学我不懂，赢学我还不懂吗

知乎用户 王子乔 发表

如果按照目前宣传的这两位菲尔兹奖的获得者的经历，在与韦对比，只能得到一个结论，国内数学高等教育与国外差距太大了

知乎用户 玄无极 发表

韦东弈的父亲韦忠礼，毕业于山东大学数学系（中国数学的殿堂之一），后任山东建筑大学理学院副院长，目前是教授、博导，在数学方面有一些建树。

但王虹只是普通家庭（家境要远差于韦东奕）。

所以韦东奕，其实有家庭支撑，没经济压力，完全可以按照自己的爱好选择方向，即使没有大的突破或者建设，也肯定有一些成果。

知乎用户 月光下的凤 发表

其实有一位更适合跟王虹做极致对比。

跟王虹同龄、同样在 MIT 读博、同样高中擅长数学、高中进入国家队参加国际数学奥赛拿到银牌、最后锒铛入狱。

Qinxuan Pan，1991 年在上海出生，儿时随父母移民美国，2009 年代表美国队拿到银牌并入学 MIT 读本科，后来又在 MIT 读博士。但直到了 2021 年博士还没有毕业，事业不顺又为情所困，杀死情敌，因谋杀入狱，被判 35 年。

同样 1991 年出生的王虹，2019 年博士毕业，2021 年已经开始拿奖了。

都是 2021 年上美国新闻，同样标题里有 MIT。

实际上，从 2000 年起，美国国家队 6 人名单里就至少有一个大陆华人姓氏，从 2009 年起，至少有两个。

知乎用户 初仪 发表

给王虹一个国企合同工，或者一个事业编，甚至一个公办大专的教职，要求她回国工作行不行？（行政编坚决不行）

知乎用户 汪萌 发表

好像是因为全高端网站没一个人知道 Yu Deng 也是做 NS 方程的。。。。。。

知乎用户 最深的蓝 发表

本来呢，两者各是各，风马牛不相及。

但是既然要比较一下，我认为，王虹戳破了一个中国学术界的画皮，那就是，学界翘楚一定是穿布鞋、破袜子、补丁衣服、不修边幅的邋遢形象，仿佛只有穿着这样扫地僧式的制式服装，才能证明他是一心扑在科研上的。

王虹的出现证明穿高档外套，戴卡地亚珠宝的人也可以是学界翘楚。

所以，皇帝的新装可以休矣。

知乎用户 夏庆​ 发表

总有人把韦东奕和王虹比较有以下几个原因：第一个原因就是两个人都是数学界的天才，而且都自带流量，怎么办都是话题。韦东奕在某音的粉丝就有 2120 万，差几百万就赶上周杰伦了。数学家王虹更是从国外火到国内，到哪里做讲座都是座无虚席。

大家喜欢把韦东奕和王虹放在一起比较的第二个原因就是两个人同龄，在北京大学产生交集，但两人的学术道路完全不同。大家还是希望韦东奕这位北大本土培养的人才在数学领域可以超过出走海外的王虹。

韦东奕和王虹都是 1991 年出生，但两人进入北大数院途径大相径庭。韦东奕学习数学是 “童子功”，从小一路数学竞赛，面试进入北大数院，没有参加高考。韦东奕连续两次国际数学奥林匹克竞赛满分金牌，是北大校园里的传奇人物。

而王虹学习数学可算是 “半路出家”，她是通过高考进入北京大学，高考数学也算不上出色，只考了 136 分，距离数学学霸的标准还有差距。王虹高考录取的是地球与空间科学学院，可接触后发现，自己最爱的还是数学，决定转到数院。

韦东奕本科毕业以后不知道出于什么考虑，一直留在北京大学读硕读博然后留校任教。有人说他英语不好，有人说他不适应国外生活，吃不到馒头，具体原因无从考证。韦东奕在北大干了 6 年助教以后，今年刚刚晋升长聘副教授。

相反，王虹走上了大多数学霸的道路。她从北大毕业后，她直接冲向全球顶尖学术平台。先去法国巴黎综合理工学院，巴黎第十一大学深造。接着拿到美国麻省理工学院博士学位，还在普林斯顿高等研究院做过博士后。从 2023 年起在纽约大学柯朗数学研究所任终身副教授。

韦东奕和王虹都在数学领域取得了骄人的成就，韦东奕 2025 年通过国家自然科学成果二等奖初评，2026 年入围北京科学技术杰出青年中关村奖。

王虹 2025 年和合作者一起成功证实了三维挂谷猜想。2026 年 1 月，王虹凭借在三维挂谷猜想等难题上的突破性贡献，成功拿下 ICCM 数学奖金奖。这个奖项被誉为 “华人菲尔兹奖”，是华人数学领域的最高荣誉之一。

2025 年王虹回到北京大学连开三天讲座，韦东奕每一场都认真聆听，讲座结束以后还主动交流。天才与天才之间的对话鲜有人懂，但他们对于数学的热爱是相通的。

至于韦东奕和王虹到底谁在数学领域的成就更高，可能要再看 30 年。

知乎用户 不起眼的狗尾巴草 发表

中国的数学天才还有姜萍。

知乎用户 thisthat 发表

还总有人把杨振宁，霍金，爱因斯坦这三人比较呢？这三人纯纯三个档位的物理学家，根本不存在可比性。

为啥比较这三? 一共认识没几个物理学家，可不就只能比这三了么! 什么朗道，德布罗意，狄拉克这种人名他们也不知道啊！

同理，中国的数学家别的他们也不知道啊！就只能比这俩了呗！

知乎用户 看穿一切的心夕 发表

因为那些人只知道韦东奕和王虹这两个活着的数学家（囯内）。

知乎用户 一洗遍寰瀛 发表

很正常啊，吹了那么多年的韦东奕现在后劲不如王虹，被对比有什么奇怪？一个赛道的人就是会被比较啊，明星，体育选手，哪怕你自己

不都被互相比较吗？

你父母没把你跟别人比较过吗？

知乎用户 一剑西來 发表

我不大懂数学，但我觉得从二人的面相与气质来看，大概能明白中外有别这四个字。

知乎用户 babyquant​​ 发表

韦东奕是中国官方认证的最根正苗红的数学家，说实话他当中科院院士概率比王虹大。

今年，韦东奕评上了副教授，拿了国自然二等奖，虽然还没有一篇四大，但他跟王虹都有美好的未来。而且韦东奕也只有 35 岁。

未来十年，韦东奕如果再拿一个国自然二等奖，发几篇四大，当上正教授、杰青，足以参选院士。

而北大每两年多一个数学院士，那时候投票的都是北大的，闭着眼睛投票，韦东奕都能上。

知乎用户 呵呵哒 发表

老丘之前已经下了定论，王虹是这一代人最厉害的数学家。

你们要是不同意，难道你们比老丘还懂数学吗？

知乎用户 金仲夏 发表

数学可不是金庸武侠小说，年龄越大内功越深厚。数学不讲厚积薄发，也没什么大器晚成。

牛顿 22-24 岁间创立微积分；

高斯 19 岁解决正 17 边形尺规作图问题；

伽瓦罗 21 岁决斗前夜整理完成包含群论核心思想的手稿，提出伽罗瓦群、正规子群和有限域等概念；

拉格朗日 19 岁时，在探讨数学难题 “等周问题” 的过程中，以欧拉的思路和结果为依据，用纯分析的方法求变分极值，第一篇论文“极大和极小的方法研究”，发展了欧拉所开创的变分法，为变分法奠定了理论基础；

33 岁的黎曼提出黎曼猜想；

陈省身发表划时代的论文《闭黎曼流形的高斯 - 博内公式的一个简单内蕴证明》，《Hermitian 流形的示性类》时 32 岁；

陈景润证明 “1+2” 时 39 岁；

丘成桐攻克卡拉比猜想时年 27 岁；

陶哲轩拿菲尔兹奖时 31 岁；

王虹 34 岁攻克挂谷猜想；

邓煜攻克 “狭义希尔伯特第六问题” 时 36 岁。

无数事实证明，数学家和围棋国手一样，“年轻” 这件事儿挡不住天赋取得辉煌成就的，40 岁前搞不出大东西，韦东奕基本上不太可能在数学史上留名了。所以，留给他的时间不多了……

知乎用户 杨逸 发表

对于绝大部分人来说，当然也包括我这种高考数学 120 分左右的凡人选手。

肯定是没有资格比较这两位的学术水平的。

但换个角度来说，你希望你子女的人生经历和韦东奕一样，还是王虹一样？

那答案就显而易见了。

知乎用户 印度农民工 发表

怎么菲尔兹奖突然又厉害了？你不能只有在中国人得奖的时候才认可国外奖项的含金量吧？

盘盘们平时不是平时对西方和国外的奖项嗤之以鼻吗？还有那个什么张雪机车也是，跑国外搞了个奖，然后国内又沸腾了又大赢特赢了，你怎么能正反都能赢呢？

知乎用户 李口嗨 发表

因为这些人在年轻的数学家中只听说过韦东奕和王虹

没准还是刷小视频刷到的

知乎用户 尹仿 发表

没啥可比较的

王虹是个正常人，有生活和工作间的平衡。个人发型、衣品，也都 OK。

韦东奕是个专业能力强，个人成就也高的仙。你欣赏没问题。但我认为这种人不是社会发展的方向。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

网民没几个懂这个层面的数学问题，真正的原因就是有些人偏执的觉得知识分子就该是韦东奕那样的…… 什么样的呢？看上去没什么消费，穿着朴素，甚至有时候看上去有点简陋，曾经有个人这么精准形容：

如果把韦东奕直接都到美国去，立马就会成为中国顶尖知识分子在美遇冷的素材，一副潦倒不得志的朴素形象，仿佛一种在美生活已经在咬牙硬撑的模样。

但是反过来韦东奕在国内那就是一副老实憨厚，拒绝消费主义的靠谱理工男形象，仿佛自己的习惯有了一个印证者，毕竟连韦神也是如此。

这些人同时或许还会有一种心理暗示，那就是他们认为比如当代女生就应该喜欢韦神这样一看就靠谱老实过日子的实力派男生，而不是喜欢那些娱乐明星和看上去不像是个本分人的精英。

王虹则是踩中了这些人的雷点，英语流利并且经常授课的时候全英文交流或板书，穿搭得体即使 35 岁也是一个年轻有气质的女生形象，让这批人总觉得哪里不爽但是又形容不出来，于是恶狠狠的自我暗示：知识分子还是只认韦东奕那样的……

假如，我是说假如，韦东奕过段时间穿搭进行一线潮流化的改变，发型和面部都进行细致的管理，生活上比如说也会购置不便宜的车尤其是购入特斯拉或合资车，那么这个群体一定会非常愤怒的认为：

韦神变了！韦神被人带坏了！韦神变味了！

知乎用户 A.wallace 发表

我看过陶哲轩的采访，大概的意思是韦东奕现在做的工作类似于佩雷尔曼，就是在一个极难极尖端的领域解决问题，比如佩雷尔曼完成了千禧年难题之一庞加莱猜想的证明。

而陶哲轩自己的特长就是连接很多不同的数学领域现有尖端数学知识去解决数学问题。相当于找各个领域的佩雷尔曼所研究出来的成果，然后综合运用他们的成果，最后解决某个难题。

如果是这样，我认为国内大学的数学从业者应该更功利点，选课题方向要往容易出成果的方向去选，哪个课题难就选哪个是没有跳出竞赛刷题的思维。而且国内数学从业者更应该具备的是社会活动家的能力，而不是埋头做题的能力。毕竟多与人交流，你得到的是，他花了很长时间研究得出来的精华，学会北冥神功，就不需要再自己埋头刻苦用功。

知乎用户 李长天 发表

就跟奇怪

明明邓煜也是拿了菲尔兹奖

也是北大出去的

为什么不拿邓煜和韦神比

非要拿王虹比

邓煜起码是个男的吧

男的和男的比不是更合适吗

知乎用户 IYU68899​ 发表

韦东奕让大家第一次知道，数学界可以做到如此包容

如果换到 cs 或者生物这种看经费，水量大的行业，不擅长 social 拉横向，不擅长找 connection，没有海外经历，加起来是学术死罪

就算不了解其他学术界，对应到自己的职场经验来看，韦东奕这种形象和性格其实是超级不吃香的

王虹其实是很刻板印象的优秀人士，擅长演讲，学术成绩斐然，海外经历优秀，而且不可否认确实漂亮

大家很震惊同是数学界优秀学者，两人竟然差距如此之大，自然会进行对比

知乎用户 理性的大王 发表

王虹是实力出名，韦东奕是搞怪出名。

韦神当然比你我强，可是 30 多岁的北大副教授，也不少，为什么不拿他们跟王虹比？

群众眼里有名气，不代表在专业领域的地位。

群众知道个毛线，很容易被人带动。

知乎用户 Midas 发表

很多人对韦东奕粉丝引起不适，是因为他们拿着学生时代的成绩，和人家工作后的成果来比较，这不搞笑吗。

一个已经参加工作的人，别人夸他时，说 “他中学当过大队长”，正常人只会觉得近期实在没啥夸的了。

另外还有一批人，非说韦的一个成果，是六代机的理论基础。没有韦就没有六代机。妈耶，很多物理学家都辟谣了，并不是。

还有一些人说，韦的智商非常高，绝对是碾压王虹的存在，理由还是学生时代竞赛成绩。抱歉，恕我不能认同，恐怕很多人都不能认同。

以上只是说韦的粉丝，和韦本人没关系。

韦是一名优秀的学者，优秀的科研人员，这无可厚非。我能理解很多人对他的期待不是普通的优秀而已。但是请不要乱吹了。真粉丝的话，可以多关注他的科研成果，而且至少从博士论文开始。再之前的事，没必要提了。

而王虹即便学生时代是天才少女，以前也没出过圈。人家是因为实打实的科研成果进入大家视线的。她是先有成果，再被挖到天才少女的事，这和韦刚好反过来。

总而言之，科研人员，还得拿成果说事。

知乎用户 Geom Z 发表

很简单，因为这些人根本不是做数学的，甚至都是不懂数学的。

喜欢拿韦东奕和王虹比较的，大多数都是看戏心态。实际上，这两位都是各自领域内的中国数学家中的佼佼者，两个人的工作都可以说十分优秀。当然，目前看来王虹的成就更大（据说 Fields 了），但这不应该成为贬低韦东奕的理由。更何况二人研究方向并不同，本来做对比就是可笑的。

总有那么一部分人，喜欢搞造神运动，然后这个神「跌落神坛」的时候，他们又会更兴奋，因为毁神运动他们更喜欢。从始至终，韦东奕没做错任何事情。韦东奕的那些被动的起起伏伏，都源于媒体和自媒体，以及一些扭曲的人的内心在作祟。

还有一些人，始终用十分世俗和肤浅的眼光看韦东奕，借以获得一点点龌龊且阴暗的可怜的满足感。韦只是不爱打理，别人不穷，更不是傻子。

还是那句话，喜欢把韦和王做对比的人，都是不做数学，甚至不懂数学的人。

知乎用户 冷眼看 发表

你们真以为大家喜欢韦东奕是因为数学天才啊？

错了

大家喜欢韦东奕，主要是因为他的形象

为什么呢？

因为韦东奕的形象就是一个看上去不是那么聪明，不是那么精英，甚至有点怪异的感觉

而现实中的老中们，在外形坐标轴上的位置就是接近韦东奕的，它们在日常生活中因为自己糟糕的形象而备受歧视，它们内心最大的期盼就是能够做出一些和自己不堪的形象气质相反的成就，而韦东奕就是能力与形象气质反差很大的反转标本。所以它们就带入了自己的不堪，韦东奕东存在让他们面对他人的鄙视时，似乎产生了一种我也可以反转的幻想罢了。

而王虹则恰好相反。

知乎用户 马修​ 发表

因为大家不关心数学本身，也不关心韦东奕或者王虹本人。

我一直以来的观点是，“输学”和 “赢学” 本质上并无什么不同，都是把几个复杂的问题简化成 “输” 或者“赢”，以此来证明自己倾向的正确性。

这里的数学不是像很多人一样理解的像高考一样，大家都做同一张卷子，然后这个分高赢了，那个分低输了。

即使高考这套评价方式有很多问题，它起码还提供了一套公共的可复用的标准。

但，现代数学和这种东西可以说毫无关系。

很多事情都是这样，不是说你拿了某重量级的奖项，你的水平就更高。菲尔兹奖很牛，但它不是一张世界数学家成绩单排序，它没说谁世界第五十七，谁是世界第一，谁赢谁，谁辜负谁。

它只能说明一件事：

在特定时间、年龄规则、研究进展和评审判断下，某几位数学家的工作被认为达到了很高的重要性。

它没有、也并不想证明所有没有获奖的人都被获奖者打败了。

如果我说：

王虹主要从事调和分析和几何测度论研究，她的主要成果是解决三维挂谷集合猜想。这个问题讨论的是一个集合要在每个方向上都容纳一条线段，可以小到什么程度，背后的工作是傅里叶限制、局部光滑性等调和分析问题。韦东奕的方向主要是做轴对称 N-S 方程的正则性判据、磁流体方程的整体适定性等等。

无人关心。

因为大多人没有谈数学。

大部分人只需要一个的明确结果，且结果最好只有俩选项。

A. 赢

B. 输

朋友们，高考都 ABCD 四个选项呢，还有多选题。

王虹的研究具体做了什么，不重要。证明里使用了什么新方法，解决了前人卡在哪里的问题，为什么数学界认为它改变了一个领域，也不重要。韦东奕这几年究竟研究了哪些方程，论文推进了哪些结论，哪些问题还没有完成，为什么没有完成，是不是现有的数学工具不够，这也不重要。

只有人会借王虹证明海外科研体系更先进，有人借韦东奕证明国内数学教育水平不行，有人借王虹证明数学不需要天才，有人借韦东奕证明真正的天才从来不在乎名利。

这都哪跟哪啊？

事实就是王虹和韦东奕的工作领域没有太大关系，他们并没有在参与什么学术比赛，但是公共舆论已经给他们安排到了身份竞赛上。

而在大部分的讨论中，王虹承担赢的角色，韦东奕承担输的角色。本身就假定好了输赢的两方阵营，用两个优秀的年轻数学家当工作，替他们打了一架。

然后王虹多年的训练、选题、合作、失败、推进问题，被压缩成拿奖，韦东奕长期从事偏微分方程研究，被压缩成没拿奖。

看起来大家都在关心数学，赞美数学，实际上大家只不过把他们当成了证明自己立场的工具。

他们看起来互相反对，实际结构完全一样。都不肯进入具体问题，都不肯研究方法，都不肯承认一个人成就巨大，并不意味着另一个人一无是处，都不肯承认世界上存在大量无法排序的价值。

他对数学的认识仅停留在直到 “微积分” 这个词汇，不知调和分析在干什么，不知几何测度论为什么困难，不知道欧拉方程和 N-S 方程之间有什么区别，他们也并不想知道。

因为他们不关心。

不读论文，不理解问题，不知道学科谱系，甚至不知道两个人的研究方向。

他们只需要知道谁领奖了。

连题目都看不懂，就开始给数学家安排排名。

当然，不懂不是什么罪过，绝大多数人都不懂，我看了好几遍，但是依然看不懂具体的证明。

但我知道不懂和懂之间是有空间的。

一个正常人看到自己不了解的领域，可以说王虹取得了非常伟大的成就，韦东奕也在另一个方向也在做自己的研究，至于两者如何评价，应该由真正理解相关工作的数学家们慢慢判断。

它不能证明中国教育成功，不能证明中国教育失败。不能证明留学有用，不能证明留学没用，不能证明韦东奕输了，也不能证明王虹赢了。

所以我对这种比较真正反感的地方，不在于它对谁不公平。

当然都不公平。

最大的问题是它训练了一种稀烂的认知习惯：面对任何复杂领域，先找一个可以对比的东西。奖项、收入、职称、学校、国籍、年龄，是什么无所谓，有就行。然后把这些指标排列起来，然后就觉得已经理解了这个领域。

这个习惯在数学之外也非常常见。评价医生看他在哪家医院，评价作家看他卖了多少本书，评价企业家看公司市值，评价年轻人看工资。

从不接触事物本身，直接看指标。

指标当然有用。但指标的价值，在于帮助你接近内容，不是替你屏蔽内容。

所以，王虹为什么选择挂谷问题？这个问题与傅里叶分析之间究竟有什么联系？她和合作者采用了什么关键方法，为什么以前的方法走不下去？这个证明是如何被同行核验的？韦东奕在 N-S 方程上具体解决过什么？他的技术路线和同行有哪些差异？哪些工作影响比较大，哪些仍然只是部分推进？

这些问题很麻烦，因为它们要求你读东西，要求你承认自己不懂，最后也不一定能给你一个输赢。

数学研究从来没有输赢的义务。一个人可以在自己研究的重要问题下取得突破，另一个人也可以在自己的方向上继续工作，终身推进，一个人获得最高荣誉，也并不需要用另一个人的持续工作作为验证他的成功。

可惜很多人关心的根本不是数学，他们只需要两个工具。

一个用来证明自己赢了，另一个用来提醒别人输了。

知乎用户 不强求 发表

这下对照组出来了。

都是数学天才，你希望你的孩子像韦东奕还是王虹？

知乎用户 许晓风​ 发表

在王虹邓煜话题下，说的是他们俩如果在国内，会被考核非升即走压力到没有办法静心研究。

到韦东奕王虹话题下，说的是韦东奕成绩不行。

所以你看，国内优绩主义，是有深厚的土壤的。

我觉得韦东奕挺好的，稍微注意一下身体状况，就慢慢研究嘛。

有论文发表，有输出，就很好。

这辈子能有拿大奖的成绩，自然很好。

没有那样的大成绩，对他自己来说，没荒废一生，应该觉得不遗憾。我们国家现在的实力，应该可以养很多个这样的研究者 让他们衣食无忧，边玩边思考（幸亏韦也没玩，否则要被骂死了）。

只要这种氛围在，十年八年，几百上千人，总会出成绩的。

或者，换个更正面积极的论断，一定会为科学发展做出贡献的。

知乎用户 李小鹰​ 发表

总结了下：

同岁；

一个读书正常路子，但数学童子功；

一个读书少年班，但数学半路出家；

一个从小被说天才；

一个博士方才爆发；

一个走国内体系，工作生活更安稳；

一个走国外路子，学术资源更丰富；

一个研究最难的数学猜想之一，一辈子未必有大成；

一个研究比较难的数学猜想之一，迅速出成果走入菲尔兹领域；

一个男；

一个女。

结论：

都是有才华、尽职尽责的科学工作者；

都是我羡慕的追梦痴子；

都是有正规教职，走正规道路的社会人；

也都选择了自己的路。

当前成就不同，是因为选的路不同。

这俩人，现在来说王虹成就更高，是郭帆和陈思诚；姚明和易建联；米哈游和鹰角。

如果韦东奕能做出他理想的成果，那就可能是郭帆和饺子；姚明和刘翔；米哈游和游戏科学。

都可敬，没啥可比较的。

知乎用户 卓某人爱吃热干面 发表

方向不一样，很难去评价及对比。

目前来讲王虹受到的肯定（奖项）更多。

但韦神研究的领域，是属于一朝悟道，立地成仙那种。如果出重磅成果，那么中国人学术史上其历史地位坐二望一（杨振宁）。

整个数学史上也足以排进前列，这远非一个奖项所比拟的。

但实话来讲，我对韦有生之年是否能解决 NS 方程是悲观的。

综合来讲目前王大于韦，但是韦更值得期待。

知乎用户 随便转转 发表

韦东奕是竞赛体制天才。

王虹是自由爱好天才。

两种路径，

关乎筛选话语权，

自然成为对立面。

知乎用户 爱吃土豆的猫 发表

因为人们对数学家这个职业有误解，总是认为数学家就应该是某个样子。

实际上当你了解更多数学家的人生经历，你会发现这个群体几乎是什么人都有。如果硬要用一个共性概括，可能唯一的共性就是——他们都做数学。

这个群体，有的少年得志（陶哲轩），有的大器晚成（张益唐），甚至有的埋没一生

伽罗瓦就属于埋没一生，早早就没了。国内有陆家羲，他在国内被发现时离去世没几年了。

有的早慧，

有的在早年看上去没那么聪明

Hilbert 早年看上去就不是很聪明，在 8 岁时才上小学，比一般人晚了两年。并且在小学里，他是一个 “dull and silly” 的人
关于这件事可以参考数学传记网站 mathshistory 中他的传记 https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Hilbert/

有的勤勤恳恳，兀兀穷年

韦神就是这一类的代表

有的则看上去不务正业，游手好闲

如英国的 Conway，借用 Yuhang Liu 回答中的描述：
但 Conway 讲课经常不按套路。有次，他跑去给学生讲拓扑学，讲着讲着 直接倒立在讲桌上，然后继续讲。更夸张的是，他 经常在公共场合攀爬建筑物，一言不合就吊在数学系天花板的管道上 荡来荡去。
1960 年代，他的生活一团糟。
他已经结婚，有了四个孩子，但仍然无心做 “正经研究”。他每天泡在数学系的公共休息室，和学生们胡侃、玩游戏、搞奇怪的计算。结果到了 1968 年，他的科研成果还是零。

有的淡泊名利

中国数学家周炜良是代数几何方面的大师，贡献极大却不接受任何奖项

有的则追名逐利

为尊者讳，比较反面的例子不太适合直接举出来，但是关注数学圈的人心里应该有了一些名字。按照某位数学家的传记，“人生不过名与利” 是另一位伟大数学家的人生格言

有的热心政治

法国数学家 Villani 是 2010 年菲尔兹得主

他日常关心并参与政治，当选过巴黎的议员，还在马克龙访华时随行

有的则退隐山林

Perelman 可能是最好的例子

有的人提携后进，极具职业道德

分析学之父，德国数学家 Weierstrass 向来以提携后进，爱护学生闻名。当俄国女数学家 Kovalevskaya 屡次因为自己女性的身份在各个大学吃闭门羹时，Weierstrass 因为欣赏其才能为她开私课补习

有的人则打压后进，没有职业道德

同样地为尊者讳，不举具体的例子。但是各位请想，如果数学家都讲职业道德，不会打压后辈的话，张益唐的前半生何以吃那么多苦呢？

有的大富大贵，有的穷困潦倒

Simons 被认为是最富裕的数学家，他以 314 亿美元的净值登上了 2024 年福布斯亿万富豪排行榜；当然，数学家这个群体里不缺乏穷死的人，如 Abel。

有的喜欢与人合作，朋友遍布世界；有的不爱与人合作，一生独行

Erdos 是伟大的数学家，同时以与人合作著称。甚至有人提出了 “Erdos 数” 的概念，Erdos 数定义为一个学者与 Erdos 之间的最少合作者的数量。数学界的独行侠，除了之前提到的 Perelman 之外，Faltings 或许也属此类。

在数学家中，既有异性恋，也有同性恋

大多数数学家都有异性伴侣，也有少数是同性恋，如 Alan Turing，因为与同性发生关系被阉割。在比例上，可能与人群中差不了多少

有的单身一辈子，有的则重视家庭

牛爵爷是终生未婚的代表。而法国女数学家 Claire Voisin 在其数学研究的黄金时期生育多个子女，且为照顾他们倾注很多。她在一次采访中说过：“我很怀旧我的以家庭为中心，在做研究和教育孩子之间共享时光的生活。”

有的刚正不阿，不畏强权

美国第一位本土菲尔兹得主 Stephen Smale 曾激烈地批评过美苏两国政府，并且曾激烈反对越南战争。同时，Grothendieck 亲身前往北越教数学表示对美国战争行为的抗议

有的则为五斗米折腰

为尊者讳，同样不举具体的例子了。

很多人认为，数学家应该是逻辑的追随者。其实这也不尽然

日本数学大师冈洁在踏上研究之路前，就想做一些不讲逻辑的数学。冈洁成名后出版了文集《春夜十话》。其中他不认为数学家靠逻辑做数学，情绪反而是更重要的

其实数学与逻辑的关系是数学哲学中被讨论很多的问题，这里不作展开。总之，二者在数学家眼里的关系与大众眼中数学与逻辑的关系区别非常大。而冈洁甚至强调看起来与理性相悖的存在——情绪

数学家甚至并不都具有很高的数学学历

虽然数学家普遍有数学博士学位，但其实并不总是这样。Witten 是历史学本科，经济学硕士；韩国的 June 在研究生时才转入数学。而我国的华罗庚根本没有学位——他甚至没念过高中

数学家之间都理解不了彼此的作风

Wiles 解决了费马大定理，成为知名数学家。对着一个难题苦心孤诣深居简出地死磕多年，这很符合一些人对数学狂人的印象。然而，Witten 却认为他的经历并非数学家的常态，Witten 认为一个学者应该尝试更多的问题，而不是在一个解决不了的问题上死磕。

数学家这个职业，往高了说，智商比平均高，承担着拓宽人类认知边界的责任，但归根到底，它也只是一个职业，而任何职业都有各色各样的人。可能是因为，数学家这个职业相对小众，而我国高等教育又起步较晚，所以人们对数学家这个职业有些错误的印象，认为数学家应该是怎样怎样的，所以关于数学家个人生活的话题就会引发过度的热度。

所以何必要将王和韦两个人比较呢？他们只是都属于数学家这个职业而已，他们的工作自然由他们的同行给出评价和定论，而他们人生的差异也是个人的选择与境遇作用下的结果，跟千千万万人的人生差异一样。有太多的人，自己既不关心数学这个学科，也没有一定的数学水平，也不认识任何一个数学家，但偏要给数学家下定义，非要认为数学家就应该是某个样子，而就是这样的人，声音还最大，最喜欢宣扬自己的观点，把所有相关的讨论弄的乌烟瘴气，毫无意义。

我们应该尊重差异，看到他们各自的伟大之处，再欣赏学习。而不应当毫不尊重、肆意拉踩、炫耀无知

知乎用户 威猛壮汉​ 发表

感觉还是刻板印象问题。

韦算中国刻板印象的科学家，专注到没别的啥爱好，生活极其简朴，感觉跟普通人有生殖隔离。

邓算老美刻板印象的科学家，可以无缝衔接到生活大爆炸的那种宅男，从小就聪明，一路是大神。

王就完全不刻板印象，女性，挺会打扮的，甚至舍得花钱打扮，会看动漫，曾经有低谷期，也曾经差点道心破碎过。

知乎用户 铜豌豆​ 发表

都是科学家，没必要去比较。都工作了，不要再有做题家思维。每个科技工作者都为科学添砖加瓦，整个科学就能进步。很多时候，你的研究未必有大的突破，但也为后来人积累了经验，节省了时间。比如现在陶哲轩搞的 AI 辅助证明，就算没有突破性成果，对后人来说，也是非常有意义的尝试。

知乎用户 Mect 发表

因为俩人当面交流过。

韦神三两句话，就把小王教授问的支支吾吾，韦神立马明白了怎么回事。

知乎用户 客村奶油猪 发表

其实这样对比是不公平的。

爱因斯坦并不是智力最超群的那个，也不一定是研究最刻苦的那个，但最后成就是物理史前三。

韦东奕绝不可能在智力或努力方面比王虹差，但目前成就就是不如王虹，只能说际遇还没到。

拿菲奖诺奖固然是对科学家很好的表彰，但一开始就奔着这个结果去做就是对科学家身份的羞辱。

科学家有时候跟革命家一样，多多少少是带点理想主义的，下面我引用《潜伏》的台词：“我们刚刚参加革命的时候，跟晚秋一样年轻。那个时候，我们知道中国的未来是什么样吗？知道吗？不知道！ 你知道你战死沙场以后，坟墓上是鲜花还是狗屎？知道吗？不知道！”

一个年轻人投身科研领域的时候，知道自己未来的成就吗？不知道。他们投身科研几十年以后，履历表上是写满还是蹉跎了岁月？谁又晓得。但就是靠一批又一批真正热爱科学投身科研的人慢慢推动了文明发展，他们都是伟大的，只不过很多人的名字我们无从知晓。

麻烦不要去吹王虹是什么天才少女，她对比一般人是出色，但是在清北那些万里挑一遍地走的地方就是普通人。

一堆营销号说王虹 16 岁高一考进北大，这个时候韦东奕还在高中苦苦挣扎。先不说王虹这种小学跳两级的行为有没有对她发展造成影响，明明就是正常读完高三靠民族加分和选冷门专业进的北大，后面转数院本科四年苦苦挣扎被同学各种吊打，怎么就成了天才少女？

韦东奕现在研究成果不如王虹，但人家是国际奥数满分金牌保送的北大，论起点怎么看都比王虹高吧？王虹成天才少女，韦东奕等竞赛保送进北大数院的是什么？

做研究这种东西，有时候就是 99% 的努力加 1% 的灵感，没有那 1% 的灵感你再努力天才都成不了事。

知乎用户 St.Paul 发表

因为他们俩个正好是研究性学者和做题家的区别。

在菲奖之前，也正好对应了中国从官方到民间对这俩种人的不同态度。

在菲奖之后，亦然。

他们是学术领域中堪比北纬 38 度线的完美对照组。

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

咱们再看看姜萍，是不是眉眼之间跟韦神有点相似。

说明咱们对天才就是有一套预设的。

像王虹这样正常的美女，反而呢，不像天才，看着很普通了。

知乎用户 凌晨​ 发表

韦是因为其清贫的外表，长得很符合一心求学的科学家刻板印象才火的。王第一次火是她回去演讲，当时韦正巧热度如日登天，可以说王基本就是为了和韦打擂台才被媒体捧上了的，至于有没有实现他们的本意，那就不得而知了，但不可否认王的第一次在普通人里面爆火是乘着韦这次东风（无贬义），所以其实是媒体带头比较，要不是媒体很少人知道王。

但有意思的是，深挖两人的经历倒是特别有趣。韦的父亲是教授，家庭不说大富大贵，至少家学渊源，自己又是走竞赛上的北大。而同年出生的王（对，两人是同龄），百科上没有写父母，但出生地精确到了镇，搜其父母看到的是网易发的，父母是中学教师。乡镇中学教师这个可大可小，大的往校长说去那家庭也不得了，小的只是个靠时间混上去的主任那就一般了。有趣的是她父母发现她天资聪慧，提早安排她在小学跳级，她不走竞赛，而是高考上的北大地球与空间科学学院，后来凭借自己的兴趣转专业到数院。对比起来，王更像那种小镇做题家，虽然她跳级上去，这么聪明和做题区不怎么搭边。

更有意思的是，王据说高考数学只有 136，虽然很高，但并不像 140 多那种大伙一听就是数学天才。大家一直说数学天赋是不可能埋没，我也一直这么相信，但如果王其他分数低，只有数学是 136 呢？

知乎用户 HUGO 发表

韦东奕在某乎上是什么克苏鲁吗？

不可明状、不可直视？

年纪一样、同样北大数院经历、同样进行数学研究工作，有什么不可比较的？

还有啊，那些韦吹能不能统一下口径啊，韦东奕发了 forum of mathematics 的时候，说是顶刊不输四大，韦东奕第二完成人获得国家自然科学二等奖的时候，韦东奕入选青拔的时候，可没见你们说什么韦搞得是 NS 方程，这个方向出不了论文，要寂寞一辈子的

既然 NS 出不了论文，寂寞一辈子，韦东奕默默无闻一辈子为国铸剑，那他现在发的这些论文拿的这些项目你又怎么解释？

别找什么理由了，什么方向不一致什么韦研究的是大问题，方向如果可以无限细分那每个人不一致，如果 claim 自己研究的是大问题那么就免于比较一直拿项目和工资的话，那每个乞丐都可以说自己在研究哥猜了

知乎用户 zjucarnegie 发表

韦东奕就是底层老百姓眼中的天花板

他们理解的数学能力就是参加难的考试得高分

IMO 金牌是他们所能理解的最顶级的数学能力和成就

对于做题和研究的区别更是完全没有概念

所以直到今天

他们对韦东奕到底在研究什么毫不知晓

对他的认知仍然停留在 20 年前的 IMO 满分

而在王虹被传出有望得菲尔茨奖之前

王虹在民间知名度为 0

也没资格和韦神相提并论

下面这个问题非常形象地展示了底层老百姓对于 IMO 金牌不切合实际的执念

知乎用户 每天的晨阳 发表

王虹感觉也不是天才啊，高考才 650 分，有人说说什么情况

知乎用户 南极鲶鱼 发表

因为他们想要极力证明，只给学生吃便宜饭给很差的物质条件就能出成绩，没必要买卡地亚珠宝。

可惜了，韦东奕甚至不能算是一个真正优秀的数学家，无法碰瓷王虹。

知乎用户 YoooY 发表

就这么说吧，数学成就上，韦东奕和王虹的差距，比我和韦东奕的差距还大。

那些用排比罗列对比的，不如分享一下 prompt

知乎用户 男团女团八卦多 发表

因为韦东奕出圈了。

王虹如果不拿菲尔兹奖，她还是一个业内评价极高的数学家，但普通人完全不知晓。

韦东奕因为意外的街头随机采访爆火，极其符合普通人刻板印象里 “高分低能” 的天才形象，又为其他不少想出名但是又没那么出名的数学人所嫉妒，使他在各种拉踩中保持着极高热度。

普通人无脑捧，某些数学人拼命踩，对韦神的批评先后有：一篇四大也没有，拿不到教职马上要非升即走，完全拿不到菲尔兹奖 = 他不行。

现在韦东奕作为第二完成人拿了国家自然科学奖二等奖，可以说超过了半数杰青。

知乎上还有人说第二就是挂名的，懂得都懂。真是贻笑大方，不可理喻。

而王虹和邓煜齐获菲尔兹奖，把韦东奕拿出来，只不过又是为了拉踩给自己搞点流量罢了。

其实，这两位压根不会在乎知乎，或者其他什么普通社交媒体的评价。

因为，他们早就谈笑有鸿儒，往来无白丁了。

知乎用户 bluesky886 发表

韦东奕走的是钱学森路线，王红走的是杨振宁路线，这俩谁厉害，只能说仁者见仁智者见智。

知乎用户 在路上 发表

有些人见不得中国好，就这么简单，中国有领先那不是认错爹妈了吗？王虹为什么出成果？平台，平台，平台！都是平台的作用，或者说是圈子也不为过，中国的数学研究也就是第三梯队，美国、法国、俄罗斯斗牛的不得了，北大黄金一代不都出国后才出的成果吗？韦东奕在流体方程领域，国内是第一人，在国际上大约是前 20，是韦东奕一人把我国这领域的研究往前推动了一大块。

知乎用户 理工小夫​​ 发表

比较对韦神不太公平~ 我相信就算韦神和王虹一样的经历，他也解决不了湍流问题。。

王虹证明的是 1917 年才出现的挂谷猜想。。

韦神正在攻克的问题是湍流中的问题~

这个问题已经让无数的数学课，物理学家折戟成沙了。。。

至今已经好几百年了。。

知乎用户 兰亭湘北 发表

韦其实之前面临的是跟王虹一样的处境，在今年拿国二之前，好多人传他精神失常要被北大扫地出门了。结果刚拿了国二转长聘没多久，现在跟王虹对比，摇身一变又成了个一路走的极顺的宗门大弟子了。

知乎用户 绿豆沙冰 发表

韦东奕是数竞行业的标杆，业内人称 “韦神”，一路走来各种竞赛的金奖拿到手软，以至于有人实在看不下去忍不住给他提建议 “不要浪费时间搞竞赛”。

王虹是普通人，一生没上过奥数班，更没有数竞获奖经历，高考报了北大的地空院，大二才转的北大数学系，北大的本科成绩也不出众，毕业后还跑到法国读建筑，之后不知被何人拉回数学领域，最终取得现在的成绩。

从根本上来说韦东奕和王虹是截然不同的两类人，数竞之韦神向左，凡人王虹向右。如果凡人赢了，神会跌落，神坛就会垮塌，随之而来的就是一个行业的覆灭。

神的信徒知道神不能输，起码气势上不能输，所以就拼命烧香咯。

知乎用户 岭南大刀客王五 发表

这就是 peer pressure 的来源之一。

牛逼如韦神也逃不过 “宿命”——“social comparison（社会比较）”

哈哈，吃瓜群众的热忱依然不减当年！

p.s. 公众人物免不了被人拿来比较的：

知乎用户 某火山​​ 发表

没什么好比较的。两个同龄人有不同的特点，走了不同的路径，取得了不同的成果。

但数学是个很玄妙的东西，大家关注下那些选了数学专业结果学不明白焦虑抑郁甚至退学的人。

还有一位际遇更加奇特的，柳智宇，比这两位都稍年长，前两天刷到了他的视频，离开数学多年，现在 IMO 刚开幕，他要重新尝试下做 IMO 题目。

知乎用户 炫开放 发表

差不多得了，你比这个还不如去比 donk 和载物呢，至少后面两位真的可以打一架

知乎用户 杨晓辉​ 发表

韦东奕不是扫地僧，这世上也没有扫地僧。

王虹在数学领域取得的成就网上一搜便知，拿来比一下有面子。

韦东奕肯定是数学天才，他在数学领域被低估了吗？显然没有，但他的拥趸喜欢造神。

韦东奕在某个敏感时间点开自媒体账号，自我介绍视频里这个打扮，有迎合拥趸认知，挑动舆论之嫌。

最新消息，2026 年 2 月，韦东奕正式获聘为‌北京大学数学科学学院长聘副教授‌。

在此祝贺韦东奕。

下次想开自媒体账号别赶在要升教授的时候开，不好。

知乎用户 一生意难平 发表

王虹，邓煜都在和不同数学家，大师的交流碰撞中取得成就。显然相比之下，韦就感觉显得闭塞了，而且随着名气增大，就怕以后被国家重点 “照顾”，走向体制内那套路子，也许韦天赋异禀，但缺少一个世界级的平台。

曾经牛顿，莱布尼兹不也是对喷么。

知乎用户 Monkey 发表

这么说吧

韦东奕如果想当丘成桐学生，丘成桐大概率不要，丘成桐徒子徒孙里面比韦东奕强的一大堆。

王虹如果想跟着丘成桐做研究，丘成桐肯定热烈欢迎。

知乎用户 晓宇聊商业 发表

就是因为连数学符号都看不懂，这些人才拿他们的性别、是否在国内任教等问题比来比去。

如果真的聊数学专业问题，这帮人怕是符号都不认识几个？（虽然我也不行，但我有自知之明）

知乎用户 天空之城 发表

这有什么好比的呢？

知乎用户 苏北利亚老侉子 发表

王虹也是高智商人，但不是顶级智商的，她努力的方向对了，选择的国外学校，导师，课题，这些题目也是研究了很多年，也有些积累，就差她临门一脚。她选择对了。

知乎用户 chain123 发表

因为他们想用这个比较证明 国外的教育环境真是太好了 国内只能按资排辈 太垃圾了 ，现在如愿以偿了

知乎用户 浮舟 发表

让一群迷信姜萍的群体讨论数学家本身就是一个极其讽刺事。

知乎用户 彼得鱼​ 发表

我有一个非常民粹和自私的感受：总感觉这两个在国外研究机构获奖的华人跟我月薪 3000 没啥关系。但是韦东奕在北大的研究成果也许将来能帮我改善生活。

知乎用户 我没上过学 发表

现在，我倾向于韦东奕远远强于王虹。

最主要的一个原因是，韦东奕没有出国，受到的助力远小于王虹。

不要看王虹可能得菲尔兹，就觉得她强过韦东奕了，那只是一时的。

韦东奕，还有充足的时间证明自己。（当然，并不需要他一定想证明自己，他不想证明也行的）时间可能是一万年，或者一亿年，王虹所谓大器晚成跟一万年或者一亿年的尺度比，就是笑话。

韦东奕，在数学方面，表现很强，很有可能是有数学天赋的，在极长的时间尺度下，如果能发挥出来，不是王虹这个可能的一时的菲尔兹能比拟的。

我看好韦东奕远远强于王虹。

知乎用户 朱文方 发表

也就是那时候邓煜还不出名，要不然他破除 “疯狂科学家” 这个迷因 / 刻板印象的效率可能比王虹还要高。

知乎用户 精神病院院长 发表

因为普通人就他喵的知道个韦东奕，丘成桐，然后最近有知道了王虹、邓煜。

你让他再多说一个数学家，他都得搜一下

而恰好，韦东奕互联网成明早，王虹是女性，仅此而已

知乎用户 全职的消防工程师 发表

韦是嫡系，是国内培养的目前风头最好的那个关门弟子类型的。

王是杂牌，都不是根红苗正的（高考直接被录取的那种，还是转专业过来的），在数院里一直是小透明那种，没有任何资源倾斜。

甚至不是资源倾斜问题，是王要出国，数学学院都没有老师愿意写推荐信！

那个什么什么 Y 的差不多。

但是就这样，王在国外发光了，已经被国内塑造的关门弟子还牛了还耀眼了。

这里，甚至有一种逆袭打脸的爽快感。

我在这甚至打个赌，王就算回国任教（未来某天），都不会选择北大数院！

知乎用户 Kaslana Maxine 发表

对比下韦东奕中学时和现在的精神面貌，就知道山师附中有多好。

抱歉之前我以为他是省实验的。。

知乎用户 金州铁匠 发表

有一个事实：国内的大学，学的东西都很陈旧，都是些老知识。

工学这方面非常普遍。大学研究的东西，往往还不如国内企业研究的前沿和尖端。再就是非常理论化。

数学物理之类纯理学的我不了解，看起来似乎也是。

邓煜其实隐晦的说明了这一点：在北大两年是刷题，在 MIT 才接触前沿研究。

邓煜在谈及自己未来规划，也是非常清楚的表达，哪里更能推进自己在数学上的工作，他就会在哪里。显然他说的不是国内。

知乎用户 无穷蛋白​​ 发表

经典论战这一块，我建议在百度百科给所有公众人物标一个战斗力数值，让强度一目了然，大家也不会再因为这事儿炒个没完了。

知乎用户 社会哥 发表

国内大学的那群教授学者，包括竞赛招进去的那群人，在大学的熏陶下除了不研究数学，其他的那是玩的炉火纯青，超越数学

国外大学的教授学者，除了一天到晚研究数学，培养顶尖人才，其他的那是一概不懂，也不会要玩

知乎用户 MODE NPE​ 发表

首先是知乎众人平日最喜欢批判一番的霸凌，觉得韦东奕符合他们刻板印象中 “高分低能” 的做题家，再加上其他平台很多人当成 “别人家的孩子” 来吹捧，叠加知乎许多话题下风气日常说反话，便把心底里的怨恨恶毒排泄出来。

再就是知乎众人日常左右脑互搏，这个话题下踩一脚国内学术圈急功近利，不适合基础学科冷门方向；另一个话题下就说韦东奕在国内做的方向不合适，当初去国外早就出成果了云云。 实际上做顶级成果的必要不充分条件之一是跟着顶级学者做课题，数学更是最吃传承的几个学科之一，跟庸俗化划分的 “国内国外” 没啥关系。

王虹纯被拿来当拐。

知乎用户 抱着学习心态交流 发表

可以类比一下体育赛事，王虹比较像张继科，天赋放足球里一般，到乒乓球里算是独一档，出了成绩。韦东奕就是教练最看好的苗子，分到了最难的赛事里，然后还没有健全的培养训练体系，也做出了一些成绩，可惜还称不上国际一流水平。

知乎用户 傅立叶有国产能力 发表

王虹、灯神才符合我对天才的印象，韦在我眼里更像是一个刷题机器。

大家不要怼我，这只是我的个人印象。

天才并不是寒酸、怪异、邋遢的，钱学森、杨振宁、李政道、姚期智、李远哲、高昆…… 这些天才，都是清清爽爽的，有的甚至家境不错，有的非常开朗健谈。


只是国内有些媒体喜欢报道韦东奕，并不是因为他真的有多厉害，而是韦举止有些怪异，不注意个人形象， 符合国内长期推崇的 “愚圣” 形象，搞反差博流量。我不觉得韦有什么问题，韦是纯粹的人，单纯的沉浸在自己的世界，但那些媒体搞流量害了韦。


另外媒体喜欢赞美吹嘘韦这类人，也是为了迎合国内歌颂苦难的文化，就好像这类尖端人才过得爽了就像背叛了大众一样。

知乎用户 zhiMzQWB 发表

无聊呗

和王虹一起获奖的那个外国人怎么百度百科上写着陶哲轩是他老师

知乎用户 人类道德洼地 发表

刚开始宣传韦东奕的时候，我就比较反感这种宣传方式。

因为他没有被当成一个人看待。

他就是一个做题工具，一个内卷到极致的产物。

一个没有正常人的情感，没有正常人该有的体面，除了数学之外，他都称不上是一个心智健全的人。

这就是宣传喜欢的样子。就像流水线上的机械臂，只要有一个功能就行。就像高中内卷的孩子，除了学习，其他都是错。运动是浪费时间，交友是浪费时间，处对象是浪费时间。

本质上他们只是想要一个工具，只不过这个工具长在人身上。

而成就更高的王虹，邓煜都是正常人，有着普通人该有的情感。邓煜还会经常写诗。他们首先是人，之后才是数学家。这明显是上面不喜欢的学者，没正事的学者。因为他们不够极致，他们把自己当人，他们没有全身心成为数学的机器。

知乎用户 ILPGB 发表

因为只认识韦东奕和王虹。你要是早几年不突然宣传韦东奕。那今天比较的就是 jumping 和王虹

知乎用户 伊泽 发表

一个王楚钦，一个韦东奕

chovy 培养都培养好的啊

知乎用户 大鹅 发表

韦是国宝，研究东西保咱们平安，另一个不知道是什么东东。

知乎用户 锦木千束​ 发表

很简单，两个人的生态位完全对立，不比都不行。

韦东奕在北大是院士爱徒，钦定韦神，写个申请吧，初审的是他的师叔，终审的是他的师祖，验收的是他的师伯，一路上学派资源护航。

和掌门嫡徒，怎能不比。

北大官号把第 21 问答删了，他们自己内部可能比的更厉害，更敏感。

知乎用户 白泽 发表

x 神，x 佬，本来就是你国一群幽默做题家互相吹捧的奇异搞笑称呼，进入了正经数学研究还使用这种称呼，实在让人忍俊不禁。

颇有一种读到博士还在炫耀自己高考成绩的荒诞感

知乎用户 土土突击队 发表

看了王虹和韦东奕

我终于搞明白了两个人的最大差距

根本不是智力上的问题，而是因为韦神太缺少能交流指导的人了。

​​​很多人盯着同一个时间点：对韦东奕来说，这是他入职北大数院做助理教授后的第六年，也是预聘制里那条大家都懂的线——“非升即走” 的最后期限。

​所以这事儿看起来像是围观一个人过关，其实更像一场大型对照实验：数学家到底怎么活、怎么做出东西、怎么在制度里站稳脚。

​把时间往回拉到 2025 年初。北京市科学技术奖杰出青年奖、国家自然科学奖提名名单一公示，圈子里马上就热了。因为名单里有两个同为 34 岁的名字被人反复放在一起看：韦东奕、王虹。

​这不是简单的 “同龄人都优秀”，更像两条路径在同一时空撞了一下：一个在北大数院这种高压核心里坚持本土深耕，一个在全球顶尖数学圈里顺着洋流往前冲。

​先说韦东奕。2019 年底他走进北大数院那一刻起，倒计时其实就开始了。六年内你得证明你自己，不然系统就会很冷静地告诉你：抱歉，走人。这个考核不只是智商题，更是心力题，扛不住压力的人会被磨掉。

​外界这一两年老爱盯着他的 “大瓶水”“馒头”，短视频把他塑成一个流量符号，甚至有点像奇观。但同行更关心的其实是：他在那间相对封闭的办公室里，真的做出了什么。

​成绩摆在那儿：32 篇高质量论文，多数发在国际顶刊。他主要死磕的是流体力学相关的偏微分方程。这个方向真不是 “刷题式聪明”，更像挖井——你得在一堆枯燥算式里趴很久，慢慢摸到结构、规律、突破口。很多时候不是灵光一闪，而是长期把自己钉在桌前。

​他也几乎把无效社交切掉了，专注到近乎 “单线运行”。

​这种 “深井策略” 有没有代价？当然有。国际顶尖交流少一些，信息更新慢一点，可能会绕弯路。但话说回来，这种不被打扰、愿意啃硬骨头的笨功夫，在现在这个浮躁环境里反而更稀缺，也更像一种护城河。

再看王虹，她走的完全是另一套剧本。16 岁进北大，之后去耶鲁，基本是把自己放进全球数学交流最活跃的洋流里。她研究调和分析，本来就很吃思想碰撞、吃最新工具、吃同领域的高强度交流。

去年她带着攻克 “挂谷猜想” 的成果冲击菲尔茨奖。这个猜想在数学界被认为是硬骨头，她能啃下来，很大程度上也离不开全球协同网络：接触最前沿的工具、最快的反馈、最密集的讨论，然后把这些资源变成自己的武器。

​​这就是另一种打法——我姑且叫它 “洋流策略”：把全球资源的速度优势用到极致，让产出更快、更容易站上世界舞台中心。

​​所以 2025 年那次 “同框”，其实挺有意思：两种策略没有谁把谁碾过去，更像打成平手。

​​过去很多人默认：要成功就得 “出海”，就得在国际舞台上乘风破浪，交流、合作、曝光一个都不能少。但那两份提名名单，等于把这个偏见校正了一下——系统也开始承认：那些留在本土、在高压考核里闭关修炼、用一篇篇论文把底座垒起来的 “守夜人”，同样值得最高级别的认可。

​有人替韦东奕惋惜，说他性格太内敛，少了点 “高人指点”、少了点外部加持。可反过来想想，如果把他扔进各种名利场、饭局、社交酒会里，他还能不能保住那种对流体力学的极致专注？未必。

​​至少在 2026 年这个大限前，他交出的这份成绩单，已经说明一件事：他完成了从 “天才流量符号” 到“可被体系认可的长聘学术骨干”的惊险跳跃。对很多年轻人来说，这其实挺提气的。

​最后这场 “双子星对照” 真正让人安心的点在于：路不止一条。

​你可以像王虹那样做插旗的 “旗手”，去最开阔的海面抢风口；也可以像韦东奕那样做承重的 “基石”，在本土把井挖深、把地基打牢。只要产出扎实，系统最终还是会给你留位置。

​数学的魅力也不在于比谁更聪明——聪明的人太多了——而在于你能不能找到一条适合自己呼吸、适合自己长期跑下去的路径。

知乎用户 别久坐 发表

因为他俩当面交流过。

小韦问了一个很难的问题，小王说：“这个问题很简单我的司机也能回答” 然后真的就叫司机过来点拨他。最后小韦凭借 “流动转捩机理的数学研究” 项目荣获 2025 年度国家自然科学奖二等奖

知乎用户 休夜 发表

其实王虹和韦东奕都挺可怜的

因为根本没有人在乎他俩在各自的领域获得了什么成就

这群网上的白痴只是在赛博斗蛐蛐以满足自己可怜的虚荣心以及赢

知乎用户 石头已被占用 发表

因为作为外行，不知道别的

之前还有人拿姜萍比的

民间就知道那么几个名字，瞎比着玩的

就跟，楼下的小孩比较孙悟空和奥特曼，一回事

知乎用户 竹官 发表

因为太想赢了。

韦东奕如果实现 NS 方程领域研究的重大突破，其成就点数可能能打十个三维挂谷猜想的证明。（没瞧不起王虹的意思，她的贡献远不止于三维挂谷猜想的证明）

所以王虹在 40 岁以前完成了突破，韦东奕没完成，这是非常非常正常的事情。

韦东奕也可能一辈子没做出足够的成果，泯然众人，这也是非常非常正常的事情。

但是王虹就喜欢研究调和分析，韦东奕就喜欢研究 NS 方程，做研究总得有点自己的，与他人不同的科研审美。

因支持王虹就贬低韦东奕的人，既成不了今天仍然钻研 NS 问题的韦东奕，也成不了决定继续数学道路，不转行建筑的王虹。

因为科研，追求的不全是赢，不全是人生 online 的成就点，不全是奖项和身份。

知乎用户 河西走郎 发表

韦神清贫勤俭是荣耀，王虹穿戴奢侈是罪过

聊一个特别荒谬、却又无比普遍的网络怪象。

拿下菲尔兹奖，成为国内首位女性菲尔兹奖得主的王虹，本该是举国骄傲、全网称颂的科研里程碑。

可热度褪去之后，全网的关注点，没有放在她突破世界级数学难题的成就上，没有放在她为国争光的科研价值上，反而死死盯住了她的一身穿搭。

网友把她的日常穿搭、随身配饰扒得干干净净，最后揪出一个细节：她手上戴了一枚两万块的卡地亚戒指。

就这一件小事，瞬间掀起漫天非议。铺天盖地的指责扑面而来，很多人直言：王虹飘了，初心变了，再也不是踏实纯粹的科学家了。

很多人都在拿她对比韦东奕，说真正的科研工作者，就该朴素清贫、无欲无求，一心只扑在学术上。一旦沾染轻奢、追求体面，就是心态浮躁，就是配不上科学家的身份。

看着这场荒诞的舆论闹剧，我心里只有一个疑问：到底是谁规定的，科学家必须清贫？到底是什么扭曲的价值观，让我们执着于把顶尖科研人才，禁锢在苦行僧的人设里？

我觉得这是刻在很多人骨子里、最害人的认知偏见。

首先，这种偏见的第一个根源，是我们从小到大被固化的英雄叙事绑架。

从小到大，我们听过的所有科学家故事，几乎都是统一模板：隐姓埋名、清贫度日、省吃俭用、甘于奉献。课本里、宣传片里，所有伟大的科研先辈，永远是穿着旧衣服、吃着粗茶淡饭，放弃优渥生活，在艰苦的环境里默默钻研。

这些故事的初衷，是歌颂奉献精神、致敬科研坚守。但长年累月的单向输出，慢慢扭曲了大众的认知。大家不知不觉形成了一个偏执的等式：伟大 = 吃苦，高尚 = 清贫，专注科研 = 杜绝一切物质享受。

我们习惯性把科研神圣化，甚至极端到 “苦行僧化”。在很多人的固有认知里，科学是高洁的、纯粹的、不食人间烟火的，而金钱、精致、体面，就是世俗的、浮躁的，二者绝对不能共存。

所以一旦看到王虹这样的顶尖科学家，有正常的审美、有体面的穿搭、有普通人的物质追求，大家就会本能不适。因为这打破了他们几十年固化的刻板印象，颠覆了他们对科学家的固有想象。

可大家从来没想过：先辈们的清贫，是时代的无奈，不是科研的标准。

当年老一辈科研人吃苦，是因为国家一穷二白、物资匮乏，是条件受限下的无私坚守，不代表科研必须以牺牲生活质量为代价。清贫是时代的勋章，不是职业的门槛，更不是衡量科研人品行和能力的标准。

第二个根源，是大众根深蒂固的道德绑架式双标。

这是最扎心、也最虚伪的一点。娱乐圈的顶流明星，一场综艺、一部片酬，动辄千万上亿，满身高定珠宝、豪车豪宅，大家只会追捧羡慕，觉得凭名气赚钱理所应当，认为光鲜亮丽是流量的标配。

网红直播一场收入六位数，穿搭奢华、生活精致，没人会指责浮躁，反而觉得是能力的体现，是努力换来的福报。

可唯独科学家不行。

科学家熬过十年寒窗、扎根实验室数年甚至数十年，耗尽心血突破世界级难题，拿下全球顶级荣誉，为国家填补科研空白，稍微追求一点体面的生活，戴一枚两万块的戒指，就被全网审判 “飘了、不纯粹、忘本了”。

这种双标背后，藏着最可悲的底层逻辑：很多人潜意识里，只愿意接受 “廉价的伟大”。

他们希望所有为国奉献的人，都必须廉价付出、无偿奉献，必须牺牲自我、委屈生活。他们默认科研是公益、是奉献，却绝不认可科研的价值、人才的价值。他们可以坦然接受娱乐行业的暴利，却无法容忍顶尖人才匹配体面的生活。

说白了，不是王虹不配戴戒指，是很多人打心底里，不认可科学家值得拥有优质生活。

第三个根源，是普通人的认知惰性与精神狭隘。

很多人执着于审判科学家不清贫，本质上是一种自我麻痹的心理代偿。

普通人一辈子平凡普通，没有过人的天赋，没有突破性的成就，生活奔波琐碎。而王虹这样的人，拥有顶级天赋、顶级成就、顶级荣誉，早已跳出普通人的圈层，活成了绝大多数人达不到的高度。

当别人既有顶尖才华，又有匹配的财富和精致生活时，很多人无法正视这份优秀，内心会产生落差和失衡感。

直接否定她的天赋和成就，所有人都知道不现实。所以大家只能从最浅显、最苛刻的道德人设下手，抓着 “不够清贫” 做文章，用道德制高点打压对方。

只要把优秀的人拉下神坛，扣上 “浮躁、飘了” 的帽子，只要证明“有钱精致就不纯粹”，普通人心里的落差就被抚平了。这不是正义，也不是朴素，这是赤裸裸的见不得人好，是狭隘的精神贫瘠。

更可笑的是，大家追捧的清贫，从来不是真的尊重清贫，只是习惯了 “强者必须受苦，天才必须隐忍”。

韦东奕的朴素值得尊重，但那不代表所有科学家都必须活成韦东奕。每个人的性格、生活方式、人生追求本就不同。有人专注学术、淡泊物质，是值得敬佩的选择；有人热爱生活、追求体面，是普通人的正常权利。

科研的核心价值，是攻克难题、突破技术、造福社会，从来不是自我苦熬、刻意受苦。

我们必须明白一个最基本的道理：天赋无罪，优秀无罪，享受生活更无罪。

科学家的初心，体现在日复一日的科研坚守里，体现在攻坚克难的学术突破里，体现在为国奉献的担当里，从来不体现在穿旧衣服、吃粗茶饭、刻意清贫的人设里。

真正的纯粹，是心无旁骛做研究，不是被迫清贫过日子；真正的高尚，是坚守初心、深耕领域，不是牺牲正常的物质生活。

我们总说要尊重人才、留住人才、善待科研者。什么是真正的善待？不是口头的吹捧、虚假的歌颂，是允许他们堂堂正正享受自己努力换来的一切，是认可他们的价值配得上最好的生活。

当顶尖科学家可以坦然精致、体面生活、无忧度日，不用被清贫人设绑架，不用被舆论道德审判，这才是一个社会真正的进步，才是对科研最大的尊重。

最后我想说，从今往后，别再用 “清贫” 绑架任何一个努力发光的人。

王虹没有飘，她只是活成了优秀人才该有的样子。能吃苦是风骨，不吃没必要的苦，是清醒；甘于奉献是格局，懂得享受生活，是人性。

真正值得我们歌颂的，从来不是清贫的皮囊，永远是滚烫的初心和耀眼的才华。

知乎用户 春光明媚硕果累累 发表

因为目前海内外的华人数学家里，只有韦东奕、王虹同时满足以下三个共同点。

1 北大出身

2 有突破性成果

3 全网大众知名度高

没有第三个同年龄段、同背景、同热度的数学家。

你问我支持哪个，我们不妨看看路人的高见

数学皇帝？-_-#

数学真神！ (๑`ȏ´๑)

知乎用户 罪不可赦的阴阳师 发表

因为从这两个人的身上很清晰地折射出了中国和西方在学术研究体系上的巨大差异。

一片是花园，充满各种精心培育的盆栽，按照园艺师的规划按部就班的长成理想的样子。

一片是森林，充满各种杂草和参天大树，护林员负责赶走野兽，让各种植物自由的生长。

再来看两岸同根同源的清华大学，北京清华大学、新竹国立清华大学都是中国的大学。

李远哲于 1959 年在新竹清华大学读硕士，1986 年获得诺贝尔化学奖。

北京清华大学目前为止暂未培养出获得世界顶级自然科学奖的人。

知乎用户 睡梦中的沉思者 发表

其实和王虹最像的不是韦神邓煜柳智宇这种专走竞赛路线的大佬。

和王虹最像的是杜青云，湖南张家界人。

同样是 2016 年 16 岁时便参加高考，裸分 684，民族加分 20。

直接跃升湖南理科第二名，在其父的建议下却选择了北大光华管理。

https://mr.baidu.com/r/20eFr4KQTle?f=cp&rs=2436016427&ruk=nSWJNFXomGLZGkaTmYfKyg&u=4369ee707bc47edc

其高考分数甚至是加强版的王虹。

因为王虹的成绩加分后在桂林市也只能排十名以后，杜直接考到湖南这种内卷大省第二。

但是其结局却令人唏嘘的多。

不适应大学生活，不喜欢这个专业，最终其选择故意挂科，2019 年 5 月在上大三时从北大退学了。

退学后于次年参加 2020 年高考，以 718 分的成绩成为了湖南省理科状元，他复读的学校给了他 50 万奖学金。

这从某种方面也反映了高考制度的弊端。

王虹虽然对数学有着极大的兴趣，但是高考数学成绩并不突出，转入北大数院后更是被虐爆了，北大数院的学生更喜欢挑战各种难题，做题能力 max，对于数学研究则没那么上心。

王虹并不适应，高考成绩更高的杜更不适应，他选择的北大光华更没有什么学术研究氛围。

知乎用户 格林卡啊​ 发表

看到有个回答说，

可能遮些人只知韦东奕和王虹。

而又想证明些什么，什么国内科研不如国外啊，什么奥赛这样那样的。

但事实就是，这世上 99.99% 甚至以上的人（我当然在这 99.99% 以内），既达不到韦东奕的水平，也达不到王虹的水平。

绝大部分做这样那样对比的，

既看不懂韦东奕的论文，也看不懂王虹的。

知乎用户 天道有常 发表

北亚地区圣愚文化盛行

知乎用户 太平洋马夫鱼 发表

韦东奕不知道做错了什么要被你们这么欺负

造神的是你们，毁神的也是你们，

还有借着王虹骂詹青云的，

焉知王虹会不会有被网友拉下神坛的一天。

知乎用户 檐上种炊烟 发表

韦东奕 - 雷万鹤：上品灵根，宗门亲传，早早成名，目前暂未突破元婴，要供养宗门。

王虹 - 韩立：在宗门不受重视，去乱星海历练了一番，修为大涨，成就元婴。

邓煜 - 宋玉：早早就去了大宗门，资质好，一路顺风顺水，还爱好诗词品茶。

知乎用户 和谐真人 发表

为啥要比来比去的 我不理解

我认为韦神这种活的纯粹简单的人 最大的快乐就是从数学当中获得 而不是拿自己跟别人比较

知乎用户 斯托拉斯维加斯 发表

就韦东奕那张照片和状态，一看就像是脑子是飘的，解离状态，死气沉沉。

放到王虹大能眼睛里闪闪的，就算没学过基础数学的，单纯相面就知道谁更有前途。

真正强大的天才，是学习和生活的佼佼者。你要记得牛爵爷曾经理论出《自然哲学与数学原理》，文又是炼金术大师顺带斗死了一堆政敌，还顺手改了一下硬币机给犹太人添了堵，所以死读书真读不过天赋。

所谓天才，就是方方面面都很强的。

而且由于极具有想象能力，对生活的体验感也比常人更好，很多人不知道解题也是有一种快感的，这包括了为什么姜萍不可能是数学天才，因为姜萍眼里是迷茫和没有热爱。

The end

知乎用户 Willingandinterested 发表

韦东奕和王虹都是数学人才，只不过他们的领域有点不同。

韦东奕更符合国人胃口。数学竞赛打出来的。不过数竞是个比赛，比赛必有套路，所以竞赛完了以后，很多人也失去了在数学上的热情。

王虹是数学科班出身。没有听说她有过如何的数竞成绩，但是人家还是博士毕业的。然后做了大众不熟知的题目。如果不是墙外花香，国人大概不会认同她的数学成就。

知乎用户 和林 发表

我觉得总的来说就是一种很庸俗的追星的心理。

知乎用户 玩命快客 发表

一直以来的艰苦教育给人塑造了一种印象: 天才都是古怪的、大家都是至简至朴的，以至于在很多人心目中评价标准从学术成就变成了吃穿用度，越穷越有理

现在发现顶尖数学家同样可以拥有正常人的爱美之心和穿着打扮、可以享受与之能力匹配的高水平物质生活，天才就是方方面面比普通人都强，一下子不适应了

知乎用户 yggh-yj 发表

我只说一点，韦东奕之所以爆红，是因为他非常符合中国家长们眼中不搞发型，不搞交际，不交朋友不谈恋爱，几乎没有任何物欲，只知道埋头学习的 “别人家的好孩子” 形象。（我没有否定韦神的意思，韦神智商确实比 99.9% 的国人都要强，但为什么那么多清北博士生没火就只有韦神火了？）

知乎用户 半梦半醒 发表

因为这种对比是有意义的。

不论是王虹还是邓煜通过采访能发现他们都是 “正常人”，王虹又迷茫也有纠结，邓煜不仅喜欢二次元还追星。这和韦奕东代表的传统习惯所推崇的“两耳不闻窗外事”、乃至于“不修边幅、不问世事” 形成了对照。在很多人看来做研究就要像苦行僧那样甘于坐 “冷板凳” 乃至于“与世隔绝”，任何个人的喜好都有可能会被批评为不务正业。就像诺兰电影里的奥本海默一样，和很多人想象的光明伟岸的形象不一样的是奥本海默私生活一团糟糕，但这并不妨碍他本人的聪明绝顶和才华横溢，也正是这些告诉我们天才也都是一个个的人，不是神。

他们之间的对照说明了科研本身也可以是有吸引力的，个人也不需要为了所谓的 “事业” 牺牲自我，他们是可以不冲突的。良好的环境和氛围比 “苦修” 更能激发创造性。

知乎用户 bruno fighter 发表

欺负韦东奕是个阿斯伯格不会回应

知乎用户 JamesTang 发表

实事求是的说，这份荣誉和北大，甚至和中国关系都不太大。

这两个人除了本科在北大，**他们大部分求学和研究经历，都是在国外。**王虹北大毕业后去了麻省理工读博士，然后先后去了加州大学洛杉矶分校和纽约大学，现在是在法国高等数学研究所；而邓煜北大期间就转学麻省，然后在普林斯顿读了博士，先后在纽约大学和南加大任教，现在是在芝加哥大学。

王虹在接受采访中让我印象最深刻的就是她说她在北大很普通，在一堆奥赛大神的同学中，感觉生存都不容易。

王虹在数院过得很不开心 毕业不合影不留念，甚至推荐信都没人写

**最后毕业合影是在地空学院拍的 推荐信是地空老师写的，**王教授硕士毕业之后还专程回了地空探望老师，告诉他们自己要读博士了

甚至王虹当初在北大 努力想搞个保研资格都搞不到 北大不给 多亏了北大 不然王教授去不成法国 不就拿不到奖了吗

以至于最初去法国改了建筑专业。对数学重新燃起热情是之后的事情

这个重要的细节可以看出中外学术环境的区别——中国注重工具人培养，懂技巧、会路径是优先项，西方注重开放性、创造性思维，恰恰给了王虹重新发现自己的可能。橘在淮北和淮南，差别就是这么大。

知乎用户 孙笑川 发表

如果国内有人得了菲尔兹奖，那一定是和地外文明接触了，没有其他可能，中国数学约等于美国上世纪 30~40 年代，甚至有些地方还不如

知乎用户 黑鹰勃兰登 发表

王虹和韦东奕就没有可比性

王虹研究的是纯理论数学，韦东奕研究的是工程数学，方向都不一样怎么比？

就像杨振宁研究的是理论物理，而钱学森研究的是工程物理，你能说杨振宁物理水平比钱学森高吗？

知乎用户 陆家嘴搬砖​ 发表

不知道为什么这么喜欢比。

C 罗要和梅西比，詹姆斯要和科比比，这也就算了，连数学也一定要比？

数学这东西本来就是一将功成万骨枯的活，多数数学工作者这辈子注定默默无闻，也搞不出什么大成就。但是没有这些人当垫脚石，也不会有那些菲尔兹奖获得者这些皇冠上的明珠。

能安心搞纯数 本身就值得敬佩的事。韦本身 IMO 金牌，要是想赚钱，北大读个本科毕业就可以去量化私募发财了。top 量化私募 对冲基金最喜欢的就是 IMO 金牌得主。做出 deepseek 的梁文峰本来也是搞量化私募出身的。韦要想赚钱，本科毕业到现在这些年，赚个一个小目标那可太轻松了，要知道 ds 这次融资梁可是实打实的自己拿出来 200 亿现金。

整天比比比，有啥好比的。能这么多年安心去搞 ns 方程这种世纪难题，没想着去发财，已经很值得敬佩了。我不是搞数学的，更不懂 ns 方程。但是我知道这种世纪难题一定是需要很多韦这样的人，每人贡献那么一点点，直到将来某一天一位大神最终在这些前人的基础上来最终解决。

数学当然也是唯结果论，但是 ns 方程 黎曼猜想这种级别的超级难题，是需要很多人去贡献一点点，才有可能最终解决。如果都想着往好发四大好出成绩好拿奖的领域去做，那永远也别想解决。

这个世界，还是需要一些纯粹的人的。

知乎用户 马家岩 发表

因为别的他也不认识了，也就是这几天刚认识的王虹、邓煜。

如果不出意外，他之前还把韦东奕和姜萍比较过，试图把他俩凑一对。

知乎用户 美食情报学家​ 发表

初中义务教育阶段的《科学》课本上就开始反复强调，量纲不一样，连个简单的物理量都比不了，人这样的复杂系统怎么去比？

知乎用户 匿名​ 发表

不管是韦东奕还是王虹

知乎上应该都没有任何一个人有资格点评吧？

我觉得能把数学学到那种水平的脑子和我们已经不是一个构造了

歌手我可以点评是因为我有耳朵，演员我可以点评是因为我有眼睛，但数学不会是真的不会…

我遇到数学能考到一百四以上的都只敢拿三根笔当香考前拜一拜

怎么有人脑子达不到他们的高度却仍然敢于把自己的姿态抬那么高评价这俩人的啊？

知乎用户 小看山 GTAe8b 发表

为什么总有人把韦东奕和王虹比较？

2025 年 6 月，北京大学智华楼的一场讲座，硬生生挤进了五百多人，连窗台上都趴满了蹭课的学生。主讲人是个 34 岁的女数学家，叫王虹，正在台上解析她和合作者刚攻克的百年难题 “三维挂谷猜想”。台下第一排，韦东奕埋头疾书，专注得像在解一道世界难题。课间两人用数学符号激烈讨论了十来分钟，周围学生听得云里雾里，一个戴白帽的男生表情从好奇到茫然的画面被截下来，成了全网疯传的 “学渣看学霸” 表情包。

这段视频播放量轻松破亿。紧接着，全网的评论区就炸了：王虹和韦东奕，到底谁更厉害？

你打开任何一个社交平台，都能看到这种论战。支持王虹的说她解决了百年难题，被陶哲轩称为 “几何测度论的珠峰级突破”，即将成为法国高等科学研究所首位中国籍终身教授，那可是拿过 8 次菲尔兹奖的机构。支持韦东奕的说他两届奥数满分，日均工作超 10 小时，生活简朴到月消费不足 300 元，拒绝了哈佛的免英语考试邀请，国内贡献更大。两边吵得不可开交，恨不得让两个数学家像 UFC 选手一样进八角笼打一场。

但说实话，这种比较从一开始就选错了坐标系。

咱们先看看两位的背景。韦东奕出生于山东济南的学术世家，父亲韦忠礼是山东大学数学博导。从小在数学专著堆里长大，初二解题速度就超越国家队教练，高一免试进入国家集训队，2008 和 2009 年连续以满分拿下国际奥数金牌。从北大本科到博士到助理教授，他一路扎根国内，没有出过国。他的研究集中在三维纳维 - 斯托克斯方程正则性问题和量子混沌的随机矩阵领域。

王虹呢？出生于广西桂林的普通教师家庭，5 岁跳级，16 岁考入北大地质系。没有竞赛背景，没有专业导师指导，独创了 “自悟学习法”——每天 4 小时自主推导公式，3 小时精读文献。从地质系硬闯进数学系，去麻省理工读博时还短暂转向过材料化学，最终在纽约大学库朗研究所与合作者用 127 页论文攻克挂谷猜想。法国高等研究所为她破了 67 年惯例，聘为首位亚洲女终身教授。

一个是没有出过国的本土学神，一个是在全球顶尖机构摸爬滚打的国际学者。 他们的成长路径完全不同，就像问一个画国画的和一个搞油画的谁更牛一样——各自登上的是不同领域的山顶，你拿哪一把尺子去量？

有人非要用 “求解的难度” 来排座次，说王虹解决了百年难题而韦东奕没有。可数学不是体育比赛，不是跑得快的人就比跳得高的人强。韦东奕在偏微分方程和几何分析领域的研究同样推进了理论边界，相关论文登上《CPAM》这样的顶刊，他参与的“流动转捩机理的数学研究” 还被提名了 2025 年度国家自然科学奖。拿不同赛道的成就来比，本身就是对数学的不尊重。

还有人拿职称说事，说王虹是终身教授而韦东奕只是助理教授。这更是典型的 “外行看热闹”。中国高校的职称体系和国际学术机构完全不同，北大数学学院的助理教授，含金量本就极高。更别提韦东奕 20 多岁就拿到达摩院青橙奖，包揽了丘成桐大学生数学竞赛几乎所有金奖。用职称来比较两人的水平，就像拿工资来衡量艺术家的才华，荒谬得很。

但最让我在意的，不是这场比较的荒谬性，而是为什么这么多人乐此不疲地去做这种比较。

记得我上高中的时候，数学老师在黑板上写了一道题，说谁先做出来就免写今天的卷子。我也不知道为什么，一眼就看出了解法，三分钟写完，站起来说答案。所有人都吃惊地抬头看我。老师问我是不是做过，我气得脸都红了，说没有。上台写了几行，老师喊了停，说 “你的解法比答案复杂了不少，但还真能算出来”。那是我中学时代最高光的时刻。

下来之后，当年全市第一、后来去了北大数学系的那个同学跑过来问我：“你是不是因为 XX 想到这个解法的？” 我说：“XX 是啥？” 他一愣，笑着拍我后背，说不重要不重要。

你看，连真正在学数学的人，都不会轻易在完全不同的人之间做比较。他们知道数学世界的深广程度远超外行的想象，知道一个方向上的天才换到另一个方向上可能就是个普通人。

那为什么普通人这么热衷于比较王虹和韦东奕呢？

说到底，这是我们这个时代的 “赛博斗蛐蛐” 现象。大家并不真的关心数学，只是需要把两个有流量的人放进一个笼子里，替他们分出高下，然后把自己代入胜者的一方，借此获得一种廉价的优越感——“我看好的那个赢了，所以我也赢了”。就像人们争论 C 罗和梅西谁更强，不是为了真正理解足球，而是为了证明自己的眼光。

更深的层面上，这种比较暴露了我们社会的单一评价标准。王虹被媒体塑造成 “农村出身全靠自学” 的逆袭偶像，韦东奕被包装成 “拎矿泉水瓶啃馒头” 的扫地僧。我们把复杂的天才降维成了标签，然后像打牌一样比大小。韦东奕本人早已明确表示 “不想再对外回应”，北大校方也呼吁 “保护学者治学环境”，但他仍然会被学生围拍、拦下合影。这种打扰本质上与追星无异。

有个虎扑网友的评论说得特别到位：“比较天才，不如思考如何让更多普通人复制他们的核心能力。” 数据显示，近二十年 60% 的 IMO 金牌得主最后没有持续从事数学研究，而韦东奕和王虹共同的特质是极致的专注——韦东奕常年保持日均 10 小时研究强度，王虹在博士期间曾连续工作 38 小时。这才是有价值的信息。

当你能同时理解韦东奕为了 Navier-Stokes 方程每天工作 10 小时的快乐，和那个北大学霸因为听不懂韦神与王虹对话而一脸茫然的尴尬时，你就不会去问这种蠢问题了。

因为真正的天才之间，从来不需要分出胜负。他们只是在用自己的方式，抵达数学的深邃之境。 而观众的存在意义，不是替他们选冠军，是安静地看他们走多远。

知乎用户 psych 发表

如果比较邓煜、王虹、韦东奕。

邓煜是顶级聪明人，看学术环境形势不对，读一年直接走人，主动选择环境和道路。不仅有天赋热爱数学，还知道自己想要什么，能搞清楚环境，主动把握自己的命运。这类人是百万里挑一的。

王虹的道路充满随机性。她属于有天赋，热爱数学，但打不过做题家们，然后保研上不了，毕业没得着落，只能硬着头皮去面试国外大学。误打误撞，碰到好导师指路和好的学术环境，天赋释放就大放异彩了。假如她被保研了走上做题家的道路，基本上不会取得那样的成就。其实，顶尖学府大部分人都有王虹那样的有天赋，热爱自己的专业，但最终会被环境所泯灭。王虹那种机遇巧合充满随机性，属于被动选择的命运，这类人属于万里挑一的。

韦东奕属于高端做题家，与一般的做题家相比，区别在于他热爱数学。但做题家搞不过有关系的，所以之前一直都是冷板凳，最后造神造出来，作为北大数学学术体系的面子。这类人属于百里挑一的众人，主动或被动选择道路根本不在他们的人生选项里，接收既定环境，在环境里慢慢熬，至于成就啥的，可高可低，因为评价体系是全看领导的意思。

但严格意义来讲，这三类人都是 “做题家”，因为他们的问题来源和方向，都是由外国人首先提出。能提出一个让千万数学家前赴后继试图攻克的百年问题，属于神级人物，几十亿人里只有几个。

知乎用户 天天快乐也不容易 发表

之前一堆人在说中国唯结果论，只想搞出成绩，不想好好研究

现在王虹邓煜拿奖了，开始反过来嘲讽没拿奖的算不上天才，没拿奖就是证明不了自己

那以后还能用唯结果论来骂老中不？

王虹的是三维挂谷猜想，一个纯粹的逻辑谜题：“一根针在三维空间旋转，扫过的最小体积是多少？”。

韦东奕的是纳维 - 斯托克斯方程（NS 方程）：描述流体（如水、空气）如何运动的方程。

说实话，韦东奕研究的方向就几乎定死了韦东奕拿到菲尔兹奖的可能性，NS 方程是千禧年难题中最顶尖的难题，和 P=NP 一个梯队。

而菲尔兹奖的颁奖性质，也决定了你只是从 NS 方程里研究出一些成果，是不可能拿到的，即使这个成果的研究过程很困难，成果很优秀。想要拿到菲尔兹奖，其研究成果基本和彻底解决 NS 方程差不多了。

知乎用户 垂翼居 发表

很多人蛐蛐说王虹在北大的憋屈遭遇。

我就提一个啊，为什么在北大一个不起眼的存在，可以在数学上光彩照人？

因为中国最强的精英绝大部分都在踏踏实实地努力，为民族复兴、中华崛起而奋斗。

你说杨振宁泰斗之名声御天下。然而，在公开之前，邓稼先和于敏也籍籍无名，钱学森知名是因为之前名气就极大…

韦东奕选了另一条路而已。

孰强孰弱还不好说。

你说林丹和马龙哪个厉害？苏炳添和刘翔呢？

知乎用户 米兰的小铁匠 发表

知乎真的是一个价值观极为扭曲的平台，似乎完全缺乏欣赏别人的能力，只有无底线的比较和优胜劣汰，感觉不如小红书一根。

知乎用户 邢永伟 发表

应该是其它人不认识，正经学数学的没这么无聊。有这时间不如多看点百合。

知乎用户 目目 发表

王虹拿了个逆袭剧本

人人都爱看逆袭，不爱看世袭

知乎用户 星空 发表

一个是内门弟子，可以拿到各种资源，受到万般呵护，一个是外门弟子，所有的东西都要靠自己打拼，恰好碰到外来宗门招人，抱着换一条路总比死路好的想法跳过去，没想到受到宗门长老的帮助，从此一飞冲天。

知乎用户 太上老菌 发表

韦东奕拿着馒头，朴素的着装，质朴的眼神和样貌非常符合这片土地对 “吃的是草，挤出来的是奶，是血” 的审美。所以红了。

一个穿着轻奢，带着卡地亚戒指，强调审美的王虹即使在几年前成就就已经超过了韦东奕，关注度也远不如韦。

如今靠着菲茨奖站在了聚光灯下，让这片土地上的人们看到了真正取得成就的也只是个 “人”，而不是 “牛马神”。

培养自己的审美，享受生活，买两件奢侈品吧，因为这才是正常的人应该在努力之后享受的生活。

知乎用户 拾荒佬人 发表

我也觉得奇怪，应该拿姜萍和王虹比较，对吧？

知乎用户 二氧化氮 发表

用粉丝思维看待科学家呗。一帮屁民，闲的。

什么时候能对科研成果的关注度超过人，什么时候才能说中国的国民素质真的上升到一定水平了。反之，世界大同，谁也别笑话谁傻逼。

知乎用户 桃梨杏梅 发表

我觉得原因是一个代表中国数学水平，一个代表海外数学水平，韦东奕已经是本土数学家能够达到的成就上限了。

如果想取得更高成就，去海外交流不可避免。

知乎用户 gwb 发表

我和他们上大学的年代差不多。在那个时代，副教授随便熬几年就能评上，非升即走更是听都没听过

高校讲师非常清闲，但是社会地位没有想象中高。我在上海上学，一个 50 多的历史教授上课跟我们说，他那些商业界的朋友上次见到他问他一句：你还在当老师呢

后来我读研的时候，教授也是喜欢运动，游咏和乒乓球在他的弟子里面根本没有对手。除了校队练过的，基本算是业余高手佼佼者了

人没法想象没见过的事，就如同小粉红们不知道一个自由有希望的社会能给一个人带来什么

然而留校任职这个听起来轻松的活，却把韦东奕累得形容枯槁，于我心有戚戚焉

但是这种现象怪不得韦东奕，怪不得小粉红，甚至怪不得社会

唯一的原因只有

我已经重复过很多次了，许多在校生都有一个错觉，觉得世界上只有同龄人，学校里的人除了老师，只有年龄差距不到 5 岁的人。当然这点对于 70 后 80 初的人是这样，他们上面几乎没人了。但是对于 90 后 00 后毕业的时候，他们突然要面对的就是逐年累积的毕业生，我前面有 80 后，00 后前面有我们和 80 后

没办法，人太多了，太好用了，就像狗熊吃鱼，把肚子上最肥的肉和鱼籽吃了，就直接扔掉，吃不完，根本吃不完。

你说你能怎么办？这个情况要一直持续到 2034 年，才会出现拐点，谁能解决这个问题？谁也解决不了，只能卷。

人口减少是人民幸福的先决条件。我无条件支持以减少人口为目的的计划生育。我也是这个政策的绝对受益者。否则，韦东奕就不是累脱相，而是可能累死。当然社会上已经有不少各行各业被累死的了。

现在的出生率减少，让我重新看到了希望

知乎用户 老工人 发表

九年制义务教育普及 + 5G 网自主建设遥遥领先双重叠加的结果。

能看明白字，但又不懂专业，形成了盲目追捧。

会写字、能上网，造成了网络流量巨大。

别说韦东奕了，就是姜萍都有人拿来和王虹比，而且数量巨多。

知乎用户 弹吉他的胖达 发表

本质上都是新闻学的魅力罢了，

新闻通稿要通过塑造刻板印象以及所谓的反刻板印象，只要噱头，吸引流量，以及隐秘地发布一些所谓的价值观 “广告”。

就拿韦东奕来说，一些通稿喜欢把韦塑造成不食人间烟火一心只做题的贫寒学霸，

实际上，韦父是二级教授，山东建大理学院副院长，山大博导。

这样的山东高知教授家庭出身的孩子，说贫寒，应该谈不上。

说一心只做题，有没有一种可能是，通稿只报道了他做题了，同时通过各种修辞手法明里暗里塑造了他只爱做题这个刻板印象了？

这其中又契合部分家长对子女 “既要马儿跑，又要马儿不吃草” 的多快好省工具人心理投射，所以在大众舆论里，愈演愈烈，属于交相辉映了。

如果按照新闻通稿思路，

王虹应该才是符合刻板印象的那个，

乡村教师家庭出身，少数民族，擦线进北大，

然而，王在北大生活，多姿多彩，爱情运动学业，都有可圈可点之处。

但是通稿就看不下去，非要把戏剧冲突那一套，再叠加性别价值观叙事，皮里阳秋地欲言又止，说一些有的没的。

首先，一个智商能上北大数院且能获得教职和大奖项的人，你可以怀疑他的人品，但是不能怀疑他的智商吧，

这两位有那么傻吗？

非要把生活过得符合大众的刻板印象？

知乎用户 快攻之王 发表

现在的数学分支之细已经到了普通人难以想象的地步，而且每一个分支都非常之深。普通数学天才刚开始显露的往往是高等数学以下部分的天赋。

到了高阶平台，需要在前人研究的基础上进行突破。这时候，选择就特别重要，而且有大量的工具可以使用。这个阶段，对于数学家来说，最重要的并不是绝对天赋，而是引导者、团队、工具以及自身的勤奋。

王虹在数学领域的绝对天赋，是比不上韦东奕。韦东奕有天赋的那些基础领域，成就早已被前辈们都开发出来了。但是焉知韦神哪一天不能取得大的成就？

知乎用户 PurpleAxis 发表

比的人纯是脑抽，科学还有高低？名利心迷了你的眼。

知乎用户 禁忌知识 发表

国产版本和国外版本——

向来是最有讨论度的对照组

极端的加点也需要基本参数的科学

刻板印象和反差掩盖了事实的真相

橘枳之辩依旧是毋庸置疑

知乎用户 微妙之音 发表

韦造神过于离谱，实力不匹配，容易让人反感，用实力说话才是硬道理

知乎用户 等 1k 人 发表

就韦东奕很符合刻板印象里为了超难的数学问题宵衣旰食不舍昼夜奋斗的研究者，让人一看到他这幅尊容，就知道卧槽天才都变成这样，那这个数学真的是超难，对韦东奕的崇敬之心油然而生。

王虹就是那种，你如果不了解她的所有信息，不看她照片视频，光看她成就，解决了一个困扰了世界科学家 26 年的问题并获得菲尔兹奖，会发自内心感慨一声高山仰止景行行止，能跟此等大师一个时代，是我辈的荣光。然后看到她的照片发现她如此的年轻，如此的正常，还如此的聪明，前途亮的堪比原子弹爆发。说实话，内心涌起的不是崇敬之心，而是，破防。

不是说好了上帝开门开窗只会开一个吗，怎么都给她开了啊。如果说看到韦东奕还可以安慰自己说，哎呀我没人家聪明但是我生活正常嘛，还好还好。看的王虹就是，破防。没人家聪明，没人家成就高，啥都比不过人家，全方位大破防了。

以上，王虹真的很容易击碎群众的玻璃心，我本来不破防的，因为我根本看不懂她研究了啥，后来看了个科普视频，看一半就看不懂了，知道了她研究的啥，但是不知道她咋做到的，就大破防了。

哪里是群众把韦东奕跟王虹对比，而是群众推出来韦东奕作为聪明的代表，责问王虹怎么可以啥啥都好，应该跟韦东奕一样，才能让普通人不破防。

（大破防后有感，昨天看科普的时候，突然发现我果然在数学上压根没天赋，根本不是从小受到的教育有问题，也不是老师不行，也不是自己运气不行，没天赋就是没天赋）

知乎用户 烂漫 发表

为啥不能比较？只是韦东奕比不过而已，比不过也可以比呀。

不过大多数人比这俩人的动机并不是比这俩人谁的成果更有价值，也不是比谁的学习、科研能力更强。他们只是关心这个奖能不能让中国赢。

「我看王虹的研究很有价值，奖项也很有分量，要是能像韦东奕一样在中国读书、中国任职、且不图任何回报，就更好了」

《为什么中国没有这么多独角兽企业啊》

知乎用户 李泊莨​​ 发表

没什么可比性

王虹在最近的采访里大谈特谈她在西方的教授和教育，对国内的教育经历却几乎只字不提，意思就是：“我可是明珠啊，在国内居然没发光，那就是国内的人不识货，还是西方好啊。”

就很难评… 我知道她拿了菲尔茨奖，但是她不会回国，终生给法国和美国做贡献，那对国内的人来说有她没她有什么具体的区别吗？没办法和她产生 “与有荣焉” 这样的共情，看她的采访就知道她的立场和选择了

知乎用户 Lee 发表

因为王虹的证明在 127 页的完整版本虽然包含了所有技术细节。

但是韦东奕在北京国际数学研究中心组织的验证团队（由苗长兴教授领导，庞逸轩和韦东奕为核心成员）确认了证明的完整性和正确性。

知乎用户 光阴以南 发表

吹韦东奕的推手绝对是一群坏种，此人接近于圣愚的宗教概念. 难不成我们东大改信东正教了？普通人不要关心宏大叙事，数学也属于这一批. 在人均左派的中国社会. 亚里士多德估计都要被劳改. 我也不觉得搞学术多厉害，都只是一份热爱与职业.

知乎用户 是也否也 发表

不知道你是认为王虹不配和韦东奕比较，还是反过来觉得韦东奕已经不配和王虹比较了？

在我看来，二者都是非常优秀的数学家，但人生轨迹不同，切勿进行拉踩。

韦东奕基本上属于神童类型的，风格上很像高斯或者陶哲轩。

王虹基本上属于很有天分但应该是达不到神童的标准，风格上很像希尔伯特或诺特。

尽管王虹已经没有悬念会拿到今年的菲尔兹奖，和韦东奕就奖项而言已经不在一个水平线上了。但我认为就能力而言，韦东奕也不差或者差距不大，起码担得起网友们给的韦神的称号。

韦东奕研究的 NS 方程公认很难做出成果，但他已经做出了部分成果，这是很了不起的。

我佩服这些敢于向非常困难的问题发起挑战的人，他们大概率会失败收尾，但依然这么做了。不管韦神是被忽悠了还是自己的选择，在我这里，他就是伟大的。

相反，我不大喜欢那些投机取巧的人（这里绝对没有暗示或明示王虹就是投机取巧，很多二极管就愿意这么推测），他们只做可能出成果的问题，害怕在困难问题上浪费生命。我当然尊重他们的聪明的选择，但我更佩服那些勇于挑战的科学家。

当然了，我算老几，我的喜欢或不喜欢并不值钱。

客观来说，王虹已经可以代表中国的数学家了，我相信她已经进入了中国的历史，她会被中国人的后代反复提起，就像会反复提起李政道杨振宁一样。

我希望中国出现更多王虹韦东奕，但他们是百花齐放百家争鸣的，而绝不是赢家通吃的。我真的很不喜欢中国人这种逻辑，什么事情都要讲究赢家通吃，不给其他人活路。

知乎用户 月痕修女 发表

打扑克呗，其实他俩的研究我连标题都看不懂，但是我手里的名片一定要压过你

乘务员，再来瓶啤酒

知乎用户 palm514 发表

直说，因为这帮人坏，想证明中国的教育体系不行！

王虹获奖后，网上有不少声音，除了特别愚蠢无聊的哪些，有一类是在反思中国为啥培养不出顶尖人才的。看似他们说的挺有道理，其实都是扯淡！

数学家，不仅是他们，还有很多搞研究的，尤其是理工科的，在他们作出成绩之前，都是在用普通老百姓的钱在养活。

而搞数学的，一百个人里可能只有一两个作出了成绩，这成绩短期内还不能反哺社会。这还是运气好，运气不好一个出成绩的都没有。

你认为一百个搞数学的有点少，难出成果。那一万个，一百万个行不行？老百姓养的起吗？

老百姓现在连自己都快养不起了！

中国的问题，从来都是分配的问题，是经济的问题。

把这些搞好了，数学家自己就冒出来了。

知乎用户 木纹 发表

王虹和韦东奕都是天灵根，奈何西海岸天地灵气稀薄，把持宗门的管理层各种天才地宝，先进修仙经验优先供给血亲，子侄，关门弟子。

王虹吃亏在家庭助力不足，又是女生，无法的到大佬支持，奈何道心坚定，脱离宗门，在极西之地觅得一处胜地，良师益友，终成大道，此番证道化神，预计在人族历史上也要青史留名了。

韦天赋不错，但有些东西即使助力也是束缚，目前境界不明，预计前途平稳。上限参照王肯定有限了。

知乎用户 神崎恋 发表

不就是赛博斗蛐蛐吗？

很多人觉得韦东奕被塑造成了一个老中特色的代表形象，然后推上了宣传的舞台。问题就在于，韦东奕本人人家就是喜欢朴素，你为什么非要让人家像所谓的 “正常人” 一样生活？

还有很多人对韦东奕的想象依旧停留在做题的时代，事实上人家研究的 NS 方程难度非常高，一个个好像觉得拿数学奖很容易的样子，天天拉踩、鸡韦东奕拿奖何尝不是另一种优绩主义。

数学家能沉下心来一直研究一些东西这本身就是一种稀缺的品质，来知乎就变成了只会埋头做题。

知乎用户 重生之大厂外包 发表

韦东奕也挺不容易的，国内这种功利主义的导向，还要把一个没有成果的人捧上神坛，韦东奕面临的压力可想而知啊。

知乎用户 dave 发表

因为韦东奕是迷面，但是不是迷底

但是谜底又不想让迷面被戳穿，让迷面维持住谜底的样子

直接点说 各级大学的导师在学术上 都配不上 选拔来的学生，没有能力指导他们走进学术殿堂

同时又对学生来自心底的不认可，这种不认可是先否认，然后再找理由来落实 新一代的导师会好很多，这里先不说

除非你做横向很好，他会认为你是一个很好的弟子，但是不会认为你能超过他 这已经算是好导师了

因为他们就没这个意识，你能超过他。底层来说 他们没有认可的勇气和能力，总想着维护自己的权威，这就是学术红线

说回这几个，我还是认为北大没有能力教 20 岁的他们

知乎用户 Refrain 发表

因为韦东奕比较符合不食人间烟火的大师形象，不修边幅，白开水就馒头，这都是刻板印象。

同样是奥赛选手，邓煜就非常正常了。

知乎用户 Fred​​ 发表

因为无知者无畏。井底之蛙坐井观天就以为自己看见了全部

我其实在这个问题上也没有发言权 我只能说一下我见过的大佬

我数学学的不是很明白 高考也炸得很 连 140 都没过 虽然那年的题巨难 但是我很清楚 大佬还是随便会的 而且我也看不懂韦神或者王虹研究的任何定理 就是脑子不够 真的 现在网上包括这个问题下一大堆暴论我真笑死了 这些比较的人真的学过数学吗 别的不说刨掉摆事实讲道理的诸位，那些大放厥词的他们高考有一个能达到 130 的入门及格线吗 一点敬畏之心都没有 什么层次一目了然

先叠甲 以下内容不是我说的 是我一位早年恩师 后来的亦师亦友的忘年交 也是北大数学系的

他看了具体的研究论文等材料之后说 韦神 比不上 恽之伟 许晨阳 张伟等一批麻省的 王虹他说有可能能达到恽神那种级别 具体原因他给我讲了 恕我愚笨 没听懂。这也只是他的一家之言 我因为不懂所以也无法评判 只是写出来给大家参考 我本身对他们研究的抽象代数，拓扑，包括微分几何这种真一点天赋都没有 反倒是这位老师主攻的偏微分方程还能稍微入一点点门 毕竟前几个需要脑子 但是偏微分方程主打力大砖飞…….

知乎用户 无锡巴柔馆长 发表

赢学家与输学家的争锋相对罢了。

要让中国数学崛起，出国留学，给别人留下一批优秀的数学家当学费，愿意回国的回来建设属于中国的数学体系。

这几乎是唯一的和平崛起的办法。

还有一种美国崛起的方式，其他国家自己烂了，全跑美国去了，这就是世界第一强国的魅力，暂时比不了。

知乎用户 爱吃饭的懒虫 发表

事实上，北大的 “神仙” 特别多，以至于很多原本是通过修炼从人变成仙的。那些努力用功的人，在北大的环境里面只能够感觉到绝望。人家天赋高，还努力，而且资源特别多，在进入大学前就有家人指导完成了以后的学术蓝图的设计。在自己还在为绩点努力奋斗的时候，人家已经加入了资源非常丰富的课题组，并且发表了论文。

在这样的环境里面，本来拥有非常不错资质的 “修仙者”，自然是比不过这些天赋绝顶的“仙人”。而事实上，当离开了这个环境，发现自己其实是周围所有人当中天赋最好、天资最高、成果最多的那一部分人，自信心就从被打击逐渐恢复起来。而这种“得而复失、失而复得” 的体验，更容易催生出一些波澜不惊的人，也就是稳扎稳打的人。因此，本来天赋就绝佳的人，遇到了合适的环境，正常地生长成才，也是非常正常的一个现象。

我个人觉得，进入北大清华还被 “掐尖” 而筛掉的那一部分人，实际上是很可惜的。不过还好，因为底子还不错，即便在本科、研究生甚至博士阶段经历了几年乃至十几年的蹉跎，也依旧比很多人有更大的可能性做出优秀的产品，因为他们本来就是优秀的人啊。

知乎用户 唐大太宗李建成 发表

哈哈哈

证明普通人有点人味呗

王虹、邓煜这种会上网冲浪的看见你们搞这种东西，大概率直接把网站关了，脑子里可能连 “无聊” 这俩字都不会出现，纯纯噪音，看多了影响数学家思维能力，当然偶尔还是得看点百合番歇歇的。

韦东奕那更加 nb，连网都不上，甚至可能除了吃饭喝水睡觉得必须做的（甚至吃饭都觉得在影响我搞数学，拿个馒头塞嘴里嚼吧嚼吧就行了），其他时间可能都在遨游在数学抽象的海洋。

说回问题，韦东奕现在和王虹邓煜比不了，是因为这货开局就选了个满天星难度的 NS 方程，要单枪匹马解开的话，菲尔茨奖就成了数学奖第二高成就奖了，第一那得叫 “韦东奕奖”。

所以根本就没得可比性，韦东奕这辈子差不多有 100% 的概率解不开 NS 方程，但人家就是要去做，这殉道者精神已经超越 99.999998% 的人类了。

我说的话对他们来讲，纯纯噪音，不值得一提。

知乎用户 松江钓鲈客 发表

因为那些人知道的年轻数学家不多，就自然想把听过的拿来比

知乎用户 鲨鱼座 发表

单一的 “做题家评价体系”，正在崩溃

这套体系的逻辑很简单：谁能在越小的年纪、越快地解出越难的题，谁就是 “真天才”。竞赛金牌是通行证，保送是奖励，体制内的资源会自动向这样的人聚拢。按这个标准打分，韦东奕是这套体系能生产出的最优解——16 岁国际奥赛满分金牌，免试保送，父母是数学教授，师门一路护航。而王虹，按同一把尺子量，恰恰是会被主动筛掉的人：高考数学 136 分，非竞赛出身，本科先读地空系，留学期间一度想放弃数学转学建筑，毕业后多年只发过中等水平的论文。

二者比较

网上对韦东奕 “吃馒头就矿泉水” 式清贫形象的追捧，说白了就是在给 “早慧＋竞赛出身＋解题快＝真天才” 这个公式盖章；而 “做题家” 这个词自带的鄙视链意味，也在提醒普通路径出身的人——你大概率不够格。可王虹自己的经历，恰恰是这套公式的现成反例：数学高考不出色，没进过竞赛队，走过弯路，甚至动摇过要不要继续做数学，最后成就却反超了那个从小被锁定为 “天才” 的人。这比虚构一个 “大学不需要普通人” 的靶子有说服力得多，因为它是事实，不是修辞。

体系自己打脸自己

十几年后，那个被预判会 “平庸” 的人，解决了困扰数学界一百年的三维挂谷猜想，拿到了菲尔兹奖——这是竞赛出身的韦东奕至今没有触及的高度。笃定会赢的人，没有笃定会输的对手赢得多；被判定不够格的人，做出了所有人都没做到的事。这不是一句 “运气好” 或者 “大器晚成” 能糊弄过去的，是评价标准的预测本身失效了。

韦东奕连听三天王虹讲座

最讽刺的一幕发生在王虹回北大讲座的那三天——曾被捧上神坛、被当作 “做题家最优解” 供起来的韦东奕，坐在教室第一排，认真听着当年数学成绩不算突出、非竞赛出身的王虹讲课，课后还追上去讨论问题十几分钟。如果这套评价体系真的能预判谁是 “真正的数学人”，此刻坐在讲台下记笔记的，不该是他。

不是否定韦东奕

这里的重点不是否定韦东奕——他的天赋和成就是真实的。问题在于：把 “早慧、解题快” 当成衡量数学能力的唯一尺子，而王虹的存在证明了，这把尺子量不出真正重要的东西——提出问题的眼光、坐得住冷板凳的耐心、敢于绕远路的勇气。丘成桐自己都说过，比起解题高手，数学界更缺的是像王虹这样能提出问题、解决问题的人。这话是从体系内部说出来的，不是外人唱衰。

韦东奕能被用来佐证 “寒门苦读天才”、“纯粹不染世俗” 这类叙事，于是走路姿势都能被解读出深意

" 爱因斯坦不是智商最高的，只是运气好，和王虹一样。韦神才是最厉害的” 这在逻辑上是无效的类比。 这是一种典型的先有结论，再找一个方便的说辞去支撑。这是一种把真实的人当工具、当论据素材去使用的行为，而不是真正在讨论这个人本身。 这种逻辑要是成立，同样可以说《牛顿赶上科学革命是运气》，《韦东奕出生在数学教育资源丰富的时代也是运气》
和农耕时代 50-60 年代农民看地里的牛马一样，牛马能耕地，就有价值。如果牛马不能耕地，则应该让他自生自灭。这些看人类的眼光和看牛马没区别。用价值来衡量一切，而不在乎别人怎么想，他们维护韦东奕是有原因的。

把一个日常小动作硬拗成智商证据。

网上曾有人把韦东奕走 S 型路线解读为 “他计算出了这样最省力，天才连走路都在优化”， 这个其实很过分，也不是人家韦东奕的问题，我们不应该放在个人习惯上去做文章。但是这些人目的就是想利用韦东奕的故事来宣传自己的叙事。这些人先有结论 (他是天才), 再倒推证据 (随便一个动作都能证明天才)。

他们为什么 “结论先行、论据现凑” 呢？

他们 强化 “寒门苦读出天才” 或 “专注纯粹、不染世俗” 这类道德叙事, 用韦东奕当活体符号 制造 “天才 = 处处碾压常人” 的爽感内容, 方便传播、蹭流量 或者反过来, 用韦东奕的 “不修边幅” 讽刺其他群体。 这些人其实并不关心韦东奕这个真实的人过得怎样。有人希望宣传 “智商决定一切”，于是不断寻找能够证明韦东奕 “无所不能” 的材料；韦东奕本人大概率也从未想过要被塑造成任何符号。

这些人评价一个人，标准不是 “这个人是谁、经历了什么、想要什么”，而是 “这个人此刻能不能被我用来证明我想证明的东西”。韦东奕能被用来佐证 “寒门苦读天才”、“纯粹不染世俗” 这类叙事，他就有利用价值，于是走路姿势都能被解读出深意；王虹如果不能被塞进这套叙事、甚至可能被视为某种对立面（比如代表某类 “被追捧但不够苦、不够纯粹” 的形象），就被一句 “运气好” 打发掉。跟看牛马 “能耕地就有价值，不能耕地就该自生自灭” 是同一套逻辑，只是评价对象从 “劳动能力” 换成了 “叙事可用性”。人在他们眼里不是目的，是达成自己叙事目的的手段，这个和你之前说的 “过度解读走路姿势” 是完全同源的行为——**素材不同，操作方式一模一样。**这其实并不是在理解韦东奕，而是在消费韦东奕。
有些人习惯用工具价值衡量一个人：能够创造价值，就值得推崇；不能创造价值，就不值得关注。在这种思维框架下，人更像是实现某种目标的工具，而不是具有独立人格和主体性的个体。于是，一个人的真实经历、感受和意愿反而变得不重要，重要的是他能否被当作某种观点的证明材料。

知乎用户 清幽居士与猫 发表

这件事，最大的原因就是，借王虹的成就把韦东奕贬的一文不值，进一步证明北大的学术能力垃圾，中国的教育体系垃圾。

更多人，其实不明白韦为什么成为陈景润之后又一国民级的数学工作者，个人认为原因有四：

1. 韦是理工科学者中的特例，其形象和行为被塑造成一种完全不食人间烟火的学者，与改开第一代科技偶像，同样是数学学者的陈景润如出一辙，完美契合了普通大众对数学工作者的刻板印象。

因为徐迟老师的报告文学《哥达巴赫猜想》塑造的数学家陈景润形象，对老一辈以及 80 后、90 后的影响太大了。

2. 韦是完全本土培养成长、学术成就完全在本土取得 “土博士” 学者的代表，大众并不是歧视出国留学或呆在国外的学者，而是天然对这种完全植根于中国本土的学者天然带有好感滤镜，这更加是 “自己人” 归属感。

3. 韦第一次爆火出圈，还是一个扫地僧似的助理博士形象，这几年，大家看到他升级为副教授了，大家看到他又在顶级数学期刊发文章了，大家看到他真的获得了国自然二等奖了，真的有一种 “养成系” 的虚幻感，有一种与有荣焉的参与感。

4. 大众关注韦，其实还有一种对不掺杂任何利益的纯粹感的认同与希冀，每个人都有对兴趣的执着与渴望，但现实中往往因为各种原因不得不放弃自己的追求与理想。

当看到一个人真的奋不顾身的沉浸在自己兴趣的海洋中，并为此付出努力与坚韧，大家又不由的产生一丝敬佩。

知乎用户 vihol 发表

就一个人而言，韦东奕远不如我

知乎用户 弃梦之人 发表

1. 键盘侠的日常消遣，随便点评一下抖个机灵，就算日后被打脸也又有谁记得，无所谓的事，当下可以痛快痛快嘴。

2. 含沙射影，表达一下这也不行，那也不行，都是体质问题。

3. 习惯性反驳，谁也不行，自己牛逼。

就这样。

知乎用户 denisen ni 发表

很简单

因为韦东奕几乎就是人们刻板印象中天才的样子，不仅是智力，还包括行为，包括外貌。以至于一堆公众号都以他为标准描述什么是天才，一堆不了解数学的人大喊韦神，更加强化了天才是什么样子的。

然后突然来了一个大家不熟悉的人，一切正常，成绩没有韦神那么夸张，系里面也不是碾压，甚至一开始都不突出。更重要的是她走在人群里，也不会被认为是天才，她没有韦神那种标准天才长相，她看起来很正常，所以一堆人震惊和无法理解她能取得的成绩。

加上他们都在北大数学系

于是乎，愚昧的人们需要比较才能重新校准自己的坐标，以方便在自己或者别人的小孩身上套一下。

这就是所谓的凡人总以自身的妄想来揣测神的行为，认为神应该是讲道理有逻辑的

知乎用户 伯乌 发表

科学领域，个人的天赋决定了你能否去到一个能够发挥你天赋的平台，决定不了你以后一定能做出一番业绩。决定你成就高低的，往往是运气。因为自然规律就在那里，只是在等待合适的时机被人发现而已，而运气好的人，碰到了就碰到了。碰不到，那就是碰不到。

知乎用户 自在逍遥游 发表

一堆叽里呱啦的话，就好像有个人能懂数学一样。

知乎用户 知乎用户 F2S6uV 发表

唉，韦东奕从头到尾没有营销过一句，全都是媒体和一群闲的没事干的网友干的，先把人抬到那个位置影响他的生活，又去莫名其妙讽刺拉踩他。而且有些评论说的都什么玩意，难道这是一个急功近利马上能看到成果的事吗？就这种环境，知道为什么国内出不了人才了。

知乎用户 Estimation​ 发表

因为互联网的普及造就了没有 b 事干的一大堆人玩儿赛博饥饿游戏，面前小小的屏幕把他们放在了一个很高的甚至说是伪上帝的视角去看具体的人和事，当然都是远处的人和宏观的事。

而现实中，连 tm 两个同事、领导竞聘，都不一定敢打出真心实意的评价。

知乎用户 水滴 发表

韦东奕与王虹相比

前者就相当于爽文里顶级门票里早早确认了天赋和名份的掌教首座，还没有出师就已经和一众老派人物、众多师叔师祖分庭抗礼相提并论的天之骄子，咋一看，是妥妥的爽文男主剧本

不出意外的话出了意外

如果说韦东奕是爽文男主剧本

那王虹就是复仇爽文大女主剧本，爽文男主剧本只爽一个点，复仇爽文爽两个点

韦东奕之前有多光辉，就愈发衬托得王虹的经历有多传奇，前者的光环注定成为真主角的垫脚石

就好比王莽碰到了刘秀

窦建德碰到了李世民

这种既生瑜何生亮的对比，很难不引起人讨论比较

知乎用户 森坦森 发表

啥时候，我们的环境不再非要论个高低比个输赢的时候，才能真正开始人才爆发。

现在这卷的啊，不仅我自己要卷，连我支持的偶像也得被卷个你死我活，必须分个胜负才行，各行各业都如此，我的 geigei 必须比你的 geigei 厉害，我的 c 罗必须强过你的梅西。

想想也是，人们在现实中多数都是 loser，偶像再输给别人，那还怎么活呦

知乎用户 kengnidedie 发表

一个个从专业上、体制上分析这分析那的，能不能都大大方方的，别装外宾。

为啥老比较，不就是这种对立话题有流量吗？

韦东奕，媒体造势下，就是不因世事，数学扫地僧，是默默无名的天才。

一开始收到追捧，实际上他到底研究了什么，能懂的人有 1% 就算中国教育的进步了。大众并不从他的研究和学识上佩服他，而单纯只是喜欢扫地僧的故事。

但是捧得高，时间又久，这种扫地僧的身份就做不住了，媒体宣传为了持续有话题，第一步造神，那下一步就要毁神。

这个时候就有人开始质疑，什么扫地僧，一点成就都没有。

还是那一点，数学这玩意儿太高端了，没人懂，也没人愿意了解。大众的角度来说，只能看到韦东奕啥奖项都没有。因为大众也只能看懂这个。

再然后就是王虹出来了。

虽然我没仔细看过王虹报到出来的时间，但大致是在韦东奕负面报道出来以后。

形象过关，成果还可以，人物经历话题度，最关键还有男女对抗的先天优势，话题就慢慢开始讨论起来了。

那不就是这回事吗？

说白了，两个人到底研究了啥，成果多厉害，没人关心。

媒体或者说自媒体，只关心怎么叙事有流量。

知乎用户 Calculus 发表

韦东奕在中国，很难搞出什么，应该去美国的，他可能不懂政治。

知乎用户 grap 发表

2026 可能是碳基最后一届菲奖。

不过，就像 Parker Solar Probe 太空船一秒飞 190 公里 [1]，也不会影响奥运会上 100 米短跑的受欢迎程度一样。数学，尤其是纯数，今后会作为一项艺术与体育项目，成为人类挑战自我，成就审美的源泉之一。

在这个角度上，韦神和王虹是类似的，两人都通过某种形式在数学中找到了乐趣和人生价值，这不好吗。

参考

1. ^ 在这个飞船上呆一年，可以实打实地给你的人生加 11 秒。

知乎用户 爱国小粉红 发表

明显的就像半岛的夜景和 Steam 用户对比。

我说的是斯堪的纳维亚半岛。

知乎用户 小墨​ 发表

这么多年了，怎么还有人不明白。中国顶尖名校的绝大部分专业你只要能考到 500 分就能学得会，完全不耽误本科毕业。

抬到 650 分，只是因为教育内卷。

知乎用户 美网冠军万万 发表

整天把这两个拿出来对比有意思吗，是不是对比的人只认识这两个，干嘛不用王虹和北大黄金一代比

知乎用户 包淳侃 发表

目前王虹的成就比较大，但不能证明王虹在数学方面能力比韦东奕强。就好比最成功的企业家，他不一定是能力最强、最聪明的，他的成功有选择，有勇敢于担风险因素。

知乎用户 邹杰客​ 发表

一个高光时刻留给了过去，一个高光时刻留给了未来。

过了三十而立的年龄，别人只会说你少年时如何惊才绝艳，是天才少年，这何尝不是一种悲哀。

但有的人，年轻时并非技压群雄之人，却在兴趣牵引下不断演绎着 “士别三日，当刮目相看” 的奋进，这何尝不是古人所赞赏的：天行健，君子以自强不息。

知乎用户 李小华 发表

韦小子被北大老学究耍了

知乎用户 大侠瞄人缝 发表

其实挺没劲的，你们拿韦东奕出来和王虹比较不就是因为韦东奕长相举止都有些奇怪吗，你们真的了解他吗，北大那么多副教授研究员，怎么就拿他说事？

知乎用户 LHG 发表

韦东奕能火出圈不是因为他的学术能力，研究成果，是因为他的颜值

知乎用户 衡山莫大 发表

学数学最重要的是快乐，其它都不重要。数学就在那里，你学不学它都在那里。大数学家不常有，但数学常有。

知乎用户 张希崇 发表

嫉妒韦东奕，不能自己打败他，就派个人打败他的心理

类似于小孩子比较孙悟空和金翅大鹏谁厉害

知乎用户 momo 发表

王红和韦东奕的差距，可能比韦东奕和江萍的差距还大。

知乎用户 宁静之雨​ 发表

一个土生土长，一个海外背景，老师是菲尔兹奖的作者。

知乎用户 优雅只于心间 发表

因为西方寄生结构自身缺乏创造力。

他需要在人类文明本体内部制造矛盾，骗人过去给他们的学术盘氏骗局抬轿子。

当然，西方寄生结构越是疯狂，证明他们内部的情况越糟糕，只是不想看到傻子被这一套骗。

什么菲尔兹奖也好，诺贝尔奖也好，都是利用别人的劳动成果，给自己的奖 “充值”，实际上这些奖本身对人类科技只有负面作用。

他没有在发明创造者成功之前给予必要的、决定性的帮助，是在别人成功之后 “假装自己在场”“硬蹭”。

同时，通过自己不断蹭来的 “功劳” 假装自己有什么贡献，反过来成了“标杆”，并用这个来操控全人类对科技的认知，误导全世界。

想要理解西方寄生结构，必须从寄生、窃取文明、第二文明这些角度思考，那么他们的一切行为逻辑都昭然若揭。

而西方寄生结构这种偷窃、寄生的行为逻辑，反过来影响着全人类的方方面面，甚至不只是科技。

为什么第二性会出现在欧洲？因为欧洲就是个第二文明，他作为一个偷窃者，自然要从偷窃者的角度思考问题，于是就有了第二性这种莫名其妙的说法。

总之，人类需要摆脱西方寄生结构对思想、哲学，科学技术的异化与窃取，才能走向未来。

而对于华夏文明来说，华夏文明是西方寄生结构庞氏骗局的 “最后接盘人”，因为这个世界上不可能找到一个规模、质量达到要求的接盘人了。

所以，华夏文明只要还深陷这个盘氏骗局之内，必然导致内部的互相倾轧，自我寄生。

社会上大部分问题都与此有关，甚至就是这个导致的。

如果不能快速地，果断的脱离这个庞氏骗局，华夏文明很危险。

知乎用户 道法自然 发表

菲尔兹不就是个野鸡洋奖？说句实话王虹这辈子不可能在数学竞赛的成就上超过韦神。

二更

光是王虹一介女流出去拿个洋奖丢人现眼就够恶心了，让外国人看见还以为我们中国人生不出儿子来了，这样做中国以后在国际上抬得起头？邓身为男人不管好女人更是滑稽，把中国的脸都丢尽了，单是韦神不会和女流合作就已经赢了。

知乎用户 临风染叶​ 发表

这话题下，有人造谣 海蒂拉玛 靠 陪睡 得专利。并在回答的结尾，暗示 女博士们 靠肉体上位（说男博士可怜，无此渠道）。

我认为这就是女性想搞出点成果，最大的阻力：默认女性不可能独立产生顶尖创意，所有成就必然是走捷径得来。

逐条反驳上面这个回答：

1、乔治・安塞尔是古典先锋派作曲家，二人只是朋友、学术交流伙伴，没有任何可靠史料证明存在情人关系。

2、 跳频通信的核心创意由海蒂・拉玛率先提出。两人为平等共同发明人，创意起源来自海蒂，不存在 “挂靠署名”。

3、 自申请起二人属于并列共同发明人，不存在单方面赠送、死后继承专利署名一说。 他们于 1942 年获得的这项著名专利，专利号是 US 2,292,387（全称：Secret Communication System，秘密通信系统）。

4、 退一万步，哪怕两人是情人，也不影响海蒂拉玛靠自己的思想共同申请专利。无论两人私人关系如何，都不影响史实：跳频通信核心构想来自海蒂，二人基于各自的创意共同完成专利研发，专利署名源于技术贡献，不是人情馈赠。拿无法证实的感情传闻去抹杀她的发明思路，本身就是非常片面的偏见。

这类桃色谣言具备天然的不公陷阱：

性关系属于极度私密的私人领域。一个人无法自证 “没有和某人发生过亲密关系”。 证据层面存在客观死局： 不存在完备材料能够永久证明 “两个人从未发生性关系”。造谣者只需要抛出一句猜测、小道传闻，就能提出指控。但被指控的女性，永远无法拿出铁证彻底洗清嫌疑。这就是典型的【有罪推定】。

如果是男性科学家与男性合作伙伴共同完成发明，公众几乎不会揣测二人依靠私人关系换取署名。 可一旦女性、尤其美貌的女性 参与创新，舆论习惯性把她的智力贡献边缘化。 大家默认：男性的成果来源于思考与努力。女性的成就优先被怀疑来源于身体、依附、人情交换。

哪怕未来真的出现史料证实二人存在暧昧或情人关系，两件事依旧互相独立： 私人情感 ≠ 技术贡献可以被剥夺。

合作发明看的是谁提供创造性技术构想，专利共同发明人资格依托创新贡献，和双方恋爱、交友状况没有任何法律与科学上的关联。 造谣者刻意把私生活和科研成果强行捆绑，目的就是彻底消解她的智力价值。

同时，文章结尾，他试图消解女博士们的智力价值。

知乎用户 白羽幸 发表

韦东奕比较符合东大被毛子污染过的圣愚审美，王虹年轻漂亮穿一身奢侈品刺激太大了

知乎用户 貂裘相邦​ 发表

其实就是对比一下正常读书人和不正常做题机器的差别。并且提出一个质疑，为什么法国那边能出正常的读书人

知乎用户 bearwx 发表

因为韦就是典型的造神受害者，

跟那个十年磨一剑按发射器的一个路子，

还在搞那套科研人员就该艰苦吃馒头喝凉白开奉献一切的反差萌，

把表达能力不行，着装不讲究，宣扬成天大的优点，

结果外面出了两个正常人，

不需要吃馒头喝凉白开也能有结果，

甚至还能没事琢磨一下二次元百合同人，

那不是打破航天级材料的高级神秘感了吗？

那可不得拼命往回圆吗？

韦没问题，

该拉出去打靶的是那些主动要求你奉献，把逆人性天天放嘴巴上鼓吹，自己躲在后面锦衣玉食的人。

知乎用户 微醺时刻 发表

因为有些人希望用王虹的经历来否定韦东奕和中国教育。领头者就是丘成桐教授。

为什么丘成桐说王虹是新一代中国最伟大最重要的学者？

知乎用户 低调 发表

这不就是修仙世界里面的情节吗！回神妥妥内门天才弟子，在中文里面手握大把资源，从长老，掌门，太上长老都喜欢的紧。

王虹就像外门杂役五灵根弟子，连起闯秘境的资格也没有，还好最后有一个外门执事发善心给了一个机会，她才能闯秘境得以成功！

知乎用户 still 发表

最主要的他两都是北大数院待过。

目前的成就来看，纯学术影响力而言，王虹应该秒杀韦东奕，这是客观事实。

实际情况，毕竟他两都还年轻，以后咋样也不好说。

希望我们可以有越来越多的数学家，不要厚此薄彼，这是主观想法。

数学竞赛和高考啥的，那玩意是筛选学生用的。掌握一定的技巧强加培训，在考纲范围中能做得出题就完事了，题目都是有答案的。

哪怕高考 数学 150，对于数学这座大山，连入门都没有入，数学入门至少是可以独立可以完成数学研究，做的是未知的突破，而且并不一定有答案，而且未来也有可能被推翻。

知乎用户 阿尔吉侬 发表

对畸形鸡娃的反叛。

人要在学业有所成，首先得把自己弄干净，还要有取悦自己的爱好。

否则连一个身体健康的普通人都做不成。

知乎用户 小马甲 发表

我永远达不到那个高度，甚至都不能理解他们在做什么，但是我就是嫉妒，也许是嫉妒他们的天才，也许是嫉妒他们的地位，也许是嫉妒他们比我出名……

我想来想去，只有找个和他做对比的，争取把他打下来一些，才能稍微缓解我的嫉妒吧

我是说我自己啊，千万不要对号入座

知乎用户 小小小人物 发表

一个是北大数学弃子，一朝获奖龙王归来；

一个是北大内门大弟子，资源堆砌培养的天骄；

这两个生态位天生就是要拿来对比的…

外行人看热闹，就目前的成绩来说，拿他们比是不是像以前拿李云迪比郎朗？

知乎用户 赵晨皓 发表

因为这个比较点破了普遍存在的一个迷思。

普遍以为，绝对的成就出自绝对的天才。

但现实告诉你，真实的成就来源于五分天才和五分环境造就。

宣传韦东奕其实是在宣传本质论，这就和条件一般的家庭喜欢吹捧聪明孩子一样，核心原因在于他们都起不了什么托举作用。

而王虹的经历，显然是建构论的正面注脚。

知乎用户 zhi85PV8g 发表

为什么总有人把韦东奕和王虹比较？

2025 年 6 月，北京大学智华楼一间能容纳 300 人的教室，硬生生挤进了 500 多号人，窗台上都趴满了蹭课的学生。主讲人是 34 岁的数学家王虹，她在台上讲解 “振荡积分估计” 时，坐在第一排的韦东奕突然站起来，盯着投影屏幕在空中比划公式，眼神专注得像在解一道世界难题。课后两人进入 “高速学术交流模式”，语速快得连录音手机都跟不上，周围北大学霸集体懵圈——有个戴白帽的男生表情从好奇到茫然，被拍下来成了全网流传的“学渣看学霸” 表情包。

这场本应传为佳话的专业交流，在网络上被层层解构。有人开始争论 “王虹和韦东奕谁更厉害”，有人站王虹说她留洋攻克百年难题、即将拿下菲尔兹奖，有人踩韦东奕说他只会刷题、被流量裹挟。甚至还有人在评论区 “拉郎配”，把两个素不相识的学者编排成男女主角。

作为一个曾经在数学上高光过三分钟、后来被学校数学老师判了 60 分的人，我想聊聊为什么总有人把这两个名字摆在天平两端。

因为大多数人根本分不清 “数学天才” 和“网红数学家”的区别。

韦东奕是怎么走红的？拎矿泉水瓶、啃馒头、拒绝哈佛——这套朴素 “扫地僧” 叙事太符合大众对天才的想象了。他连续两届国际数学奥林匹克满分夺金，确实天赋异禀，但这条路中国人太熟悉了：竞赛保送、北大本硕博、留校任教。他的研究聚焦于 Navier-Stokes 方程，据资料显示，他参与的《流动转捩机理的数学研究》被提名国家自然科学奖，解决的流动转捩问题直接应用于飞行器设计和油气管道优化，属于 “从 1 到 N” 的技术落地。

而王虹走的完全是另一条路。16 岁上北大，最初学地球科学，一年后硬闯进数学系，转去法国麻省理工深造，最终成为法国高等科学研究所首位中国籍终身教授。2025 年她和合作者用 127 页论文攻克了 “三维挂谷猜想”，被陶哲轩称为 “几何测度论的珠峰级突破”。资料显示，她已是 2026 年菲尔兹奖的热门候选人——这个奖项的分量，全人类每四年只有四个名额。

但公众不在乎这些细节。大众比较的不是学术成就，而是两个 “符号”。

一个符号是 “为国争光的本土天才”，另一个符号是“留洋归来的女神学霸”。韦东奕的朴素生活满足了大众对“清贫学者” 的刻板期待，而王虹 “农村出身、全靠自学” 的奋斗故事完美契合了 “寒门逆袭” 的叙事模板。当媒体报道王虹时强调“女性靠勤奋”，报道韦东奕时强调“男性靠天才”——这种性别化的对比，本身就暗藏了流量密码。

还有一个更扎心的原因：很多人把数学当成了一场 “竞技体育”。

他们潜意识里觉得，王虹和韦东奕都是同龄人、都毕业于北大数院，那谁发的论文多、谁获的奖大、谁职称高，谁就赢了。这种排名思维放在数学领域完全失效。韦东奕的研究更偏向工程应用，直接赋能大国重器；王虹的研究属于基础理论前沿，为人类认知边界开凿新航道。一个是 “盾”，一个是 “矛”，根本没有可比性。

但网络不需要理性。有人拿韦东奕的助理教授职称说事，指责北大 “嫉贤妒能”；有人拿王虹的海外履历大做文章，说她 “替美国做嫁衣”。更有意思的是，连 “谁听不懂谁的讲座” 都成了鄙视链的道具——王虹讲振荡积分估计，韦东奕能站起来提问；韦东奕的讨论，北大学霸一脸茫然。于是网友得出结论：王虹比韦东奕厉害。可他们不知道的是，韦东奕 2008 年 IMO 满分时，王虹才刚进北大地球科学系，两人擅长的领域本就不同。

说到底，比较本身没有意义。但比较背后的心理值得警惕：我们太需要一个 “天才排行榜” 来证明自己的判断力了。

有人踩韦东奕，是为了证明 “大众追捧的不过是泡沫”；有人捧王虹，是为了证明 “中国数学终于站起来了”。这两种心态，本质上都是把数学家当成了满足自己情绪的工具。韦东奕本人明确说过 “不想再对外回应”，北大校方也呼吁 “保护学者治学环境”，但围拍、拦合影、强行解读学术交流——这些行为跟追星有什么区别？

我至今记得高中那次数学课，我意外解出一道题，兴奋得站起来报答案。市第一的北大数学生后来问我是不是知道某个定理，我说不知道，他拍着我后背笑着说 “不重要不重要”。那一刻我明白，真正能搞懂数学的人，根本不在乎别人怎么比较。他们只关心自己面前的那条路，能不能再往前走一步。

王虹和韦东奕在同一间教室里讨论数学，这本就是中国数学最珍贵的画面。 你可以崇拜王虹的锋芒，也可以敬佩韦东奕的厚重，但别把他们塞进同一个赛道上当角斗士。毕竟，一个行业如果能同时容下开拓边疆的 “矛” 和守卫底盘的“盾”，那才是真正的繁荣。

数学不是奥运会，不需要你替裁判打分。

知乎用户 人生苦旅​ 发表

王虹怎么可以和韦东奕一起讨论，这样的人再有能力成就再高不在中国工作，没有让自己的成果第一时间让中国享受这样的取得再大的成就对中国有多大意义，看看芯片人工智能有多少技术是华人甚至中国人在外国取得的，中国不是依然被美国为首的西方阵营制裁吗？黄仁勋是华人吧！看看他创立的英伟达是不是依然在限制中国获得高技术给中国，前驻华大使骆家辉是不是像别的美国人从来都没有自己是华人就多少考虑一下中国的利益，是不是完完全全从美国利益出发，中国人应该为了中国工作取得成绩的人欢呼，而不能紧紧因为在中国出生受教育。我们应该对这样出生在受教育都在中国的而为外国工作的人既不谴责也不为他们成就而欢呼，他们在外国取得多成就，跟一个跟中国没有一点点关系的取得多成就应该是一样对待才是我们应该有的态度。

知乎用户 huangdada 发表

韦东奕工作、生活在讲究集体主义精神的国度，他的学术成果，都是国家、领导栽培的，所以与菲尔兹奖绝缘。（参照屠呦呦拿奖过程）

知乎用户 囚团 发表

比一下咋了，说白了，数学家啊，咱普通人根本不明白他们在干啥，有啥意义，但说不准哪天就改变世界了，一年十年甚至百年后都不一定。

知乎用户 木船 发表

造神是流量，新神起老神灭也是流量。以前吹韦东奕是第一人的时候我提过王虹。但是现在看到一堆拉踩一样反感。可能这就是人性吧，毕竟我自己也会拉踩。

知乎用户 猴子请来的救兵 发表

因为思维固化的问题，眼里只有第一第二，非踩即捧，普通大众在生活中、工作中大部分都是这样，不相干的喜欢比，沾上边的就更要比，而且还有一套理论，觉的自己比较的对，比较的好。这其实与教育有关，教育体系难辞其咎，也可能是刻意不教。

知乎用户 知乎用户 ce0wTm2 发表

能力与成就之间，隔着一道运气的鸿沟。

中小的时候，读斯蒂芬 · 茨威格的小说，有一段话到现在还记忆犹新:

一个人虽然在同不可战胜的厄运的搏斗中毁灭了自己，但他的心灵却因此变得无比高尚。所有这些在一切时代都是最伟大的悲剧。

科研领域，莫以成败论英雄，而需要一代代人以不屈意志挑战困难，永远不要蔑视那些因此而失败的人，正是有了他们前赴后继的牺牲，才会有最终结果。

知乎用户 jackylam 发表

ns 方程是难。成功了也非常厉害好用。

不过 ns 一个问题。如果堆算力。好多简单工业用途都勉强能用了。

电脑模拟。

知乎用户 张飞绣花 发表

马斯克当年没用所谓航天材料一样能上火星。

道理一样的。

知乎用户 流光了 发表

因为互联网上太多 “网络斗兽” 爱好者了。

“XX 和 XX 谁比较厉害”这种问题，在互联网上到处都是。从古早的 “狮虎打架谁厉害” 开始，就会有大把人孜孜不倦地讨论了，虽然讨论的绝大多数人既不是动物相关的专家，在其一生中也不曾亲眼见过狮子和老虎打架。

但最奇葩也最合理的一点就是：狮子和老虎在现实中几乎不会互相打起来，因为生活在不同地域，碰不到。能遇到的情况都在动物园或者马戏团里了，可正常情况下动物园和马戏团舍不得让它们打架。然而就是因为现实里无法定论，网上才能吵得热火朝天，持续数年都没有结果。

同样道理如果两个人是同一个竞技项目会相遇的情况，讨论出结果没那么难，因为胜负明摆着。而如果是跨界比较，或者是非竞技项目比如数学，这种就是众说纷纭了。王虹和韦东奕就是这种情况。

知乎用户 paracelsus 发表

因为绝大多数人都没了解过数学的分支都是什么！韦东奕的研究领域是场论，王虹的研究领域是测度论，两者没有什么可比性

知乎用户 葛内乐街七号门房荷尼 发表

赛博斗蛐蛐。

如果硬要比，我就想问一句。

你希望自己成为韦东奕还是王虹？

知乎用户 how are you 发表

韦东奕很厉害，有点天赋。一点天赋加刷题。可这个年龄还没有解决一些著名的数学问题，感觉可能就是普通科研人员了。

王虹更厉害，天才。

毕竟解决了挂谷猜想。科研界的领军人物了

知乎用户 afei 发表

用王虹来呼吁反内卷给科技工作者空间和环境，同时用王虹来打压韦东奕不给韦东奕时间空间。白痴太多了，这符合这个世界的现状。

特别是那几个高赞，啥都能被你们搞成后宫甄嬛传和龙王剧。

知乎用户 秦時 发表

因为总有一部分网友喜欢造神

又有另外一部分网友喜欢毁神

之所以很多人总喜欢把韦东奕和王虹放一起比较，说实话，那是因为他们只知道这两位数学天才。

但凡知道得多了，那都得把这帮数学家凑一块探讨个一二三四来。

大家的这种行为做法很好理解，这放过去，就是一帮吃饱喝足的大爷大妈，在傍晚时分，一个个摇着扇子在小区、在村头摆那龙门阵，对古今中外时事热点高谈阔论，其实都是一个道理。

纯粹就是吃饱了撑的。

知乎用户 biubiukiller 发表

我都怀疑，外国是有预谋的拉两个中国人得奖，来搞一波舆论，中国教育不如西方教育。然后又是各种反思。如果中国的教育真的不如西方的话，那么，为什么改开至今我们的国家越来越富强，各种东风满天飞，而阿美莉卡上个月球都一再拖延呢。哈哈哈肯定有人又会嘲讽我赢麻了。不过你说得对，我们现在真的赢麻了，赢是一种习惯，中国只要不是内部出问题，我看不到西方人能够跟上我们节奏的可能性。

知乎用户 一方通行​ 发表

为什么不拿邓煜和韦东奕做比较？

至少两个都是男的吧？

知乎用户 momo 发表

人生其实有很多抽奖的成分，就像钓鱼一样。

有的时候摸奖摸到。就有，没有摸到（张益唐）就没有。。

DeepSeek 也是这样，AI 也是这样，虽然知道大方向和性能缩放规律，但是摸奖摸不到就是没有。

GPT3.5 把 NLP 带到 ai 时代的也是这样。

人类穷极一生其实都是在摸奖。

有的人找到了一个好的大树，找到了蝉，

有的人运气不好，找不到树。

知乎用户 柠檬黄 发表

可能是对名人的好奇心吧！看热闹不嫌事儿大

99.99% 网友又不是真懂，可能高中数学都没上过 130 分的人在吃瓜罢了。

建议大家还是去挑文科的刺儿吧！这个门槛低。那群文化工作者，自己没文化，还装大尾巴狼，咱们去喷他们吧！数学问题就交给大神们了

知乎用户 潘航 发表

没啥好对比的

你这就类似于

大家都死战场上了

凭啥人家一等功，烈士，上报纸

县委书记上门

你被报了个失踪

连抚恤金都没有

这个世界有时就这么奇怪

而且这种研究出什么猜想

这玩意也不是正常人人干的事儿

没事了洗洗睡吧

知乎用户 戴夫 发表

王虹的故事简直是经典退队流。

韦神很不幸在其中担当了原队伍勇者的角色，虽并非出于本人意愿。

知乎用户 礼赞那罗延 发表

大概是大众只知道这么几个搞数学的，除了挂在墙上，做成塑像放学院门口已经功成名就的，青年的就知道韦神和获奖的这二位，你让他们讨论别人也不认识。

而且讨论也没有讨论数学问题的，都是围绕键政开展的，可能还有女拳。

邓煜那哥们就有意思了，是个老二次元，百合控。因为不能挑动对立的体制批判，所以没啥热度。

知乎用户 拿提葵 发表

根本不懂科研成果 / 就偶然性的二极管太多了

知乎用户 X7Ultra 发表

数学我不懂。刨除数学没啥可比性，如果就一个正常人而言，王虹完胜。

知乎用户 从来无人问津​ 发表

我也不明白

为啥喜欢把这俩人放一起比较

都是研究数学的？

别无其他啊～

不是这个研究领域的人

其实压根也是盲目的比较

专业成就这个事情

放在长的时间长河里去看才比较客观

各位看客就别瞎起哄了

对于韦东奕

我就觉得官方别在宣传（消费）他了

对他其实就是最好的

不明白为什么官方喜欢塑造这样的形象

作为他们心中的神

我不评价韦东奕形象如何如何不好

只是他确实不是大众普遍意义上的正常外形吧

你在某方面是天才

就非要在外表和物质生活上是乞丐吗？

绝世高人只有是扫地僧才值得称颂？

好奇葩的逻辑！

知乎用户 纸糊的狸猫 发表

难道不是因为这些人只知道这两个数学家吗？

知乎用户 黑白双丝 发表

为什么不和另一位拿奖的比呢？

是比不上？还是不好比？或是太好比了？

知乎用户 位卑 发表

要比的不是这两个人的水平，而是他们的科研环境。

邓煜得奖后接受采访，说了一句话，大意是 “如果条件允许，我建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历。目的不一定是最终留在国外，而是亲自了解另一种学术生态。”

但这段话在北大官微发表时被删掉了。

北大专访邓煜，删除的部分

这段话未必绝对正确，但为什么要特意删掉？

要证明这段话有没有道理，韦神和王虹就是难得的对照组：

他和王虹同年出生，都是九年义务教育培养出的，国内大学求学经历相似，王虹早 3 年进入北大，早两年转入数学科学院。
半年前网上还炒过王虹回国讲座上韦神 pk 的新闻。
所以，如果认为韦神的个人素质不弱于王虹，那么再给韦神 3 年时间，看看韦神能否得奖，然后就可以比较出环境、眼界的差异了。
当然，个例有偶然因素，但总得有可比的方式吧？何况还有个邓煜呢，他只比王韦大两岁，是王虹的短期同级同学（09 年他去麻省了）。
07 级数学科学院两位同学同年获奖，至少说明北大的选材还是有眼光的：）。

如果韦神几年内能获奖，那证明邓煜的话就是片面错误的，反之，如果韦神无法取得与王邓相当的成就，那么，越拔高他的个人能力反而会越说明环境的差距。当然，如果没有国外工作经验的其他数学工作者（不限于北大）也能获奖，同样能证明邓煜的话片面，只不过韦神作为对照组更合适罢了。

知乎用户 哪里的天空不下雨 发表

普通人没有必要关注他们。

知乎用户 知乎用户 12345678 发表

不够优绩的统统打为优绩主义

ps，包括颜值和生活习惯

知乎用户 游泳后来杯黑咖啡 发表

两个人的父亲都是从事数学相关工作的，家庭环境影响对人的发展影响很大

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金