为什么沈逸教授说美国不敢打委内瑞拉，结果却是马杜罗被抓？

by , at 08 January 2026, tags : 美国委内瑞拉马杜罗沈逸特朗普 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户知行不合一发表

“你就挺住，硬气一些，他不能把你怎么样。”

“你就跟他干，他能把你怎么样？这不是还有我吗。”

“你咬紧不要乱说话，我想想办法。”

“大不了就是一死，你勇敢一点。”

知乎用户普通人士发表

因为这些人惯用的伎俩就是把美国不愿做、不想做、做了没好处的事，歪曲成 “美国没本事做”、“有贼心没贼胆”，结果上来特朗普这么个疯子，什么缺德事都敢干，倚仗美国的实力轻而易举就能取得成功，自然显得这些喇叭滑稽得很。

知乎用户木头人发表

国际上的独裁者经常把不守规矩当成自己的制度优势、自己的超能力，结果上来川普这么个人中之屑，和他们一样耍流氓，这些独裁者才发现原来不是人家美西方没实力，只是人家遵守规则、是体面人而已。

知乎用户星空发表

各种国师，专家，一夜之间就被懂王狂抽脸，阿 B 也是会吃流量的，近段时间关于委内瑞拉的视频全部推流，评论区热闹一比，连几年前的美剧，都重新火起来，刚看下，一堆的回复。

知乎用户大声讲出来发表

这些爱国大 v 没有一个说明证明一件事：

他们和跑路之前的翟山鹰有什么区别？

就我个人感官，没有区别。

说的一类话，吃的一类饭。

赚钱嘛，不寒碜。

知乎用户母仪天下贾南风发表

闭环赢学的周期性而已。漂亮不动手，他们就说那是漂亮外强中干早已失去军事能力；现在漂亮真重拳出击了，他们就说 “你们漂亮无法无天了，还有国际法吗？”，估计一会儿又会说漂亮是“作秀”，目标“毫无损失” 了(参考今年年中空袭福尔多）。总之好话坏话都让他们说了。

知乎用户 solar yy 发表

坦白说，如果 20 道选择题，你每一题都做错，我可能觉得你水平差。

但如果 20 道判断题，你每一题都做错。

我深切怀疑你是知道正确答案的。

知乎用户普通用户发表

教授说的其实没错，美国确实没打委内瑞拉，只是抓走了这个国家的贼而已～

国家和贼从来不是一回事，贼代表不了国家，国家也没必要为贼陪葬！

好好看戏～

知乎用户蓝色起源发表

沈教授就是靠这个赚钱的

说错了，无非以后少赚点，日子久了，人们会忘记他的 bug

反正这些国际问题的讨论话题层出不穷，赚钱机会多了去

但是说敢打，说通关，那是立场错误，以后连露脸的机会都没了

所以，你看到，电视台节目里，那些专家的各种预测全错，而且错误率高达 100%

还不如算命的瞎子

知乎用户汤姆粑粑猫发表

沈教授的想法是好的，是马杜罗的执行出现了偏差！

知乎用户 1111 发表

真 1 小时 22 分了你又不乐意了

知乎用户 milkfly 发表

曾记得他说，阿萨德将安全渡过难关长久统治敍利亚，结果阿萨德应声而挂！
记得他曾说，加沙将给以色列带来挫败，结果以色列随即横扫辗压！
他还曾说过，以色列不敢对波斯直接动武，话语声犹未停，波斯爆炸声应声而起火光处处。
后来他又说，波斯的核设施稳如泰山没人敢动，话犹未落，美军就将核设施炸得七零八落。
最近他也说，美国不敢对委内瑞拉动手，结果写下了敌军直闯中军生擒敌酋的近代战争史记录。
谁能行行好，叫他别再说了，他真的对自身诅咒术的威力缺乏认知。
他是谁？我没说，这个第三人称泛指任何人，就是不姓沈。（自保）

知乎用户 Eisenbahn 发表

这就是中国的智库学者们判定其他国家政府的行为总是出问题的共性原因；

站在中国的对外策略的角度，你介入一个国家内政，是需要有后面的方案的；

干涉完了以后什么人上台执政，怎么扩大和中国的合作 ···

发展什么产业，怎么做大蛋糕，怎么分配，怎么平衡之前各方的利益关系 ···

全都是需要考虑清楚了再去执行的，这是一种长期的治理思维。

只要这整个链条上的某环节存在问题，判定就是 “不行”…

数据和情报分析可以得出美国要收缩回美洲，能判断出目标是委古哥墨…

根据 21 世纪以来的经验也能得出美国没法有效军事控制和治理，但是…

这种什么后面的你别管，我先抓人，抓回来罪名不对我再改 ···

什么？石油矿业增产前期投资太大收回时间太长？那就先不投了，先抢一票 ···

治理？治理是什么？还想因此过上好日子？撒泡尿照照你也配？

这种在国家衰退期的各种变形的操作，不身临其境你无法共情，就像斩杀线一样；

对于处于国家上升期习惯了正常思维模式的我们来说，确实太过抽象了 ···

现在知道什么叫 “过于正常导致和文明世界格格不入” 了吧？

你把所有 985/211 在校生毕业生教授研究员抓一起头脑风暴他们也想不出来这种玩儿法。

知乎用户狼烟已逝发表

因为承认美帝情报和军事能力强，是砸了他们的饭碗，只能从道德层面找补。

知乎用户李傲文发表

借助其他人用豆包回答的一个图片，我说一个结论，欢迎打脸。

怎么看这些爱国官方爱国大 V 是否相信自己说的那套东西？

就看他有没有海外不动产。

张维为陈平金教授沈逸司马南…… 这几个人虽然经常被拿出来一起说，但是我相信这些人中，唯一一个没有海外不动产的，就只有孤零零的沈逸老哥一个。

因为他是真信他说的那套东西。

其他人？嘴上都是主意，心里都是生意，生活和工作分得很开的啦~

知乎用户张笑群发表

沈老师，没摸过枪，参与过的最大博弈就是去菜场买菜。

甚至没有玩过魔兽争霸，游戏中期对分矿（美苏争霸已经上演过）的争夺非常激烈。后期决战了，死就一波流。中期杀一个英雄就是血赚。并且在中期双方都不轻易开团，以摩擦为主……

越早成功开分矿，为后期越能累积经济优势。

现在老美开了分矿，（还准备可能玩乱矿流）那么对家就必须回应。也开个分矿，拆分矿，拆对方老家？不然老美就有了复利优势。

当然，老美只是利用分矿拖延时间而已，嗯。

毕竟魔兽，用空分矿钓鱼这种事情也经常发生么。所以，就看你怎么应招

知乎用户老老陈发表

说错了，无非以后少赚点，互联网没多少记忆，时间长了总能懵对一个，到时又能继续扮演 “神算” 角色。反正国际话题层出不穷，机会总会有。

但若是公开说 “美国敢打”，或者宣称 “美国能轻松拿下委内瑞拉”，那就成了立场错误，恐怕连公开露面的机会都没有。

这些所谓教授的声音能传到大众耳边，不是他们有多牛掰，而是他们站的立场牛掰。

背后那些说美国随便通关委内瑞拉的教授多着呢，只是他们的声音传不到群众面前。

知乎用户事不期未可知发表

大部分愚昧无知认知低下的社会底层及用心恶毒的人不共情不怜悯委内瑞拉处于水深火热中的老百姓。共情于委内瑞拉领导人被抓。

知乎用户无来无去没什么事发表

你看，我就知道美国只敢偷偷溜进去把人抓走，

根本不敢导弹洗地、钢铁洪流、大打出手吧！

知乎用户叶泊秦淮发表

不要以为那些专家，大 V 只是公开的地方这样说，简单的吃爱国饭而已，他们就是真的这么思考和认为的

因为在一个思想高度统一的组织里面，人们会被集体降智，包括那些专家，大 V

知乎用户命中注定发表

破案了，马杜罗自导自演……

知乎用户刑部帮闲沈家本发表

他现在又不是搞国际政治的，他是搞自媒体流量吃饭的，只要赚钱就行。

预测错了没关系，之前的听众都吸引了，都付费了，他也赚到钱了。

别把他当学者，你就把他当做一个喇叭，观众爱听什么他就讲什么，然后收点流量费、买课费。

他的思考出发点不是 “现实是什么、未来是什么”，而是 “我讲什么观众爱听”。

知乎用户竹笋发表

和大家说关于沈逸的两件事：

1、沈逸当年一战成名是 16 年成功预测特朗普当选，那时候几乎全球都等着希拉里当选，他是逆行里的第一人，而他的预测是基于他对美国社会现状做了详细的调查基于数据化并以此分析后的到的结论。

2、沈逸曾经在一期节目里说过当年为什么会发生伊朗人质危机，是因为美国在伊朗的工作人员不会讲当地语言，所以这些人接触的都是伊朗会说英语的人，这批人都是伊朗的权贵阶层，而这些权贵也不了解非权贵阶层的情况，所以这些美国在伊朗的工作人员压根不知道伊朗的现实情况。回给美国的报告也都是基于伊朗权贵买办阶层描述的伊朗，美国以此为依据做应对从而发生了战略误判，导致伊朗人质危机的发生。

所以沈逸预测的错误是因为他压根没预测，而是没做调查的得出的他觉得~~~

如果沈逸教授划水看见的话，我想说什么无论是做学科工作还是做情报工作，田野调查、实事求是这两点是十分重要的。如果 100 年前教员没做田野调查从而写出《中国社会各阶级的分析》，得出 “谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这个问题是革命的首要问题” 的开篇语，文章发表 24 年后也不会胜利。

知乎用户 flyingpanzer 发表

一些二极管们很容易把这个复杂的世界简单的 “二分化”（不是黑就是白），在美国袭击委内瑞拉这个事件（或其他类似的事件）的案例来看，就是简单的把事件化分成两个 “情境”：暨 “支持美国” 或 “反对美国”，进而在这个问题上衍生出 “与美国站在一起”，或者“站在美国对立面” 可能引发什么样的后果。

这是一种非常精神分裂式的叙事，同样 “这群人” 在面对国内事务的时候往往 “强调个人的独立性”（生来自由的放荡不羁），但在面对美国事务的时候，往往将所有希望放在“美国行动的正确性上”，似乎美国所有的行动一定代表“胜利” 和“正义”。

我在很久以前的回答就解释过，美国在国内的 “正义性” 不代表美国政府在国际行为上的 “正义性”。即使是前者，美国国内现在越来越多的社会分裂也展现了这种“正义性” 也不是那么的“公平和正义”。

**回到这个问题本身来看，**美国在军事上的干涉，本身是没有任何 “预期外的意外性”，在军事击败南美的这些 “政权”，外界评估从来不认为存在任何问题。

但军事上的胜利不等于美国可以顺利的 “整合并利用” 当地的资源，并源源不断的“为我所用”，也不代表美国就一定能够整合当地社会，让委内瑞拉“再次伟大”。

委内瑞拉抛开被抓到美国的现政府的马杜罗的残余力量（这一方代表的 “既得利益” 仍然是主导的力量，美国的军事打击并没有摧毁这些力量），我们仅仅评估反对派（anti-Chavismo），就是一个典型伞状结构，一个分散的、多个、政治党派的联盟。

主要反对派联盟（Plataforma Unitaria Democrática，简称 PUD），其成员党派就有 8 个，具体如下：

Democratic Action (Acción Democrática, AD)
Independent Political Electoral Organization Committee (Comité de Organización Política Electoral Independiente, COPEI)
Popular Will (Voluntad Popular, VP)
Justice First (Primero Justicia, PJ)
National Convergence (Convergencia Nacional, Convergencia)
Citizen Encounter (Encuentro Ciudadano, EC)
Radical Cause (La Causa Radical, La Causa R)
Project Venezuela (Proyecto Venezuela, PRVZL)

这还不包含那些更亲美的，例如 “鼓吹战争暴力” 获得诺奖的那个神经病，以及 Union and Change、Democratic Alliance。总体而言，这呈现了南美政府典型的 “反对派碎片化”，总计可能超过 10-20 个党派或分支，而这些反对派内部也常常因策略（和政策）不断分裂重组，甚至反对派之间都经常出现 “互不隶属”“互相反对” 的状态。

所以回到美国行动的本身，我们可以清晰的看到，美国摧毁的只是 “马杜罗本人”，但行动本身 “完全没有改变，反而加剧了” 委内瑞拉本土的 CHAOS（例如马杜罗势力剩余的占主导军政府），美国唯一算的上 “成绩” 的，也只是 “可能” 破坏了委内瑞拉在国策上的 “倾中俄的一种趋势性”。

那么在这个逻辑下评估，美国希望达到美国期望的那样 “石油源源不断的按照美国意愿的被支配”，仍然言之尚早。美国当然可能通过放松制裁，与代政府形成某种“临时性的妥协”，而在短期影响市场预期，但长期看来，期望形成“价格为美国所主导，渠道为美国所主导” 还是有很长的道路要走。

当然了，很多二极管会通过，未来，美国可能会放松本来就是由美国施加的 “制裁”，而展现委内瑞拉的 “重生”，但这里没有办法解释一个悖论，如果美国干预或影响力真的那么巨大，为什么与美国近在咫尺的南美在 200 年来，几乎没有本质的变化？不断沦陷在 “一种轮回之中”？

这其实就展现了，美国通过强硬的军事干预，通过推倒 GOV 的硬干预，大部分是 “失效” 的，是没有长期性的。

注意：这也不是我说的，这是美国很多专业论文或机构自己评估的。美国对外干涉（foreign intervention）尤其是通过军事或政治手段强加【】更迭（regime change）的行动，经常导致失败，这是一个广泛且实际存在的学术问题。

我稍微给大家检索一些类似的论文；

The Failure of U.S. Foreign Intervention in Chile and Afghanistan（讲的是美国对智力和阿富汗的干涉失败）。

Catastrophic Success: Why Foreign-Imposed Regime Change Goes Wrong（即使‘更迭’成功，结果也是灾难性的）。

The Failure of Regime-Change Operations（讲的是，基于统计，美国冷战后的干预大部分导致了 “内战” 和“生活水平下降”）。

这样的学术见解很多很多，这不是我拍脑袋想象的 “央视不报导阿根廷，或者伊拉克” 了，而是通过量化数据经过学术分析产生的一种导论。

在这些论文中，美国学者或官方研究机构批评美国 GOV 最多的就是：所谓的美国干预的 “连续性问题”，认为这种美国式的“权力傲慢” 几乎导致了所有失败的发生！

这时候，其实就回到我开文的论点，并与之契合，当很多二极管认为美国代表他们的 “正义” 的时候，其实美国只是基于自己的 “利益”（这里甚至不是国家利益），在这个逻辑判断，美国自然不用为其他国家的人民福利“是否真实的改善” 作出任何承诺。那么回到问题本身，那种假设军事干预 “马上立竿见影” 的想法，不是天真，就是自欺欺人。

知乎用户一往情深朱见深发表

我想知道这么多年是石头太轻，还是美帝脚太硬。我也不知道这路上坡下坡怎么分。越活越糊涂，怎么办？

知乎用户我任我行发表

错一二次每个人都会，错超过一半甚至大半可能水平太低太菜。如果每次都能精准避开正确答案，就很难让人相信不是故意的了。

就是把答题卡丢地上，用狗爪子踩几下都不会零分。除非是优等生故意每题都答错。

知乎用户 gh627 发表

知乎用户田园风情发表

砖家的话需要逆向思维，反着理解，谁给他们骨头和肉，就替谁说话，事实不重要，百姓利益也无所谓，我行我素，口吐芬芬也是常态，站稳金主立场最重要！

知乎用户偶左眼跳发表

很简单，误判才是正常人。

中国人把美国人想的太好了，天天普世价值，人类灯塔，规则的秩序，三权分立，国会授权，把权力关在笼子里，票选制度是最不坏的制度。天天念经，正常人类谁能想到，如今这种政治环境下，竟然还能这么操作？一个国家可以把另一个主权国家的总统，未经审判和提供证据的情况下直接抓捕。

另一个没想到的是，一个国家的守卫如此松懈，总统卫队都能成为敌人的暗探，未开一枪就把总统献出去了。

知乎用户云之上发表

没事，特朗普专治这些国师和砖家，第一任期还收敛着点，第二任期那是拿着国师们三天一嘴巴，五天一毒打，即使叫兽们脸皮够厚，基本盘够稳也有点经不住折腾了。都是搞赢学的，特朗普那是真有东西，这帮玩儿就像小丑。

知乎用户 Viola 发表

沈教授本意是好的，美国执行坏了。

知乎用户在下发表

传统叙事已经赶不上这个时代了。

礼崩乐坏的时代，厚脸皮、野心、加与之匹配实力就能获取巨大的利益。

再也没有什么公平正义和国际法了，对于小国而言，抱紧区域内强国的大腿成为了唯一选项。

俄罗斯，以色列，美国，都在行动。

知乎用户 Louie 发表

沈逸要是装的还好，要是真是这么认为的，才是大麻烦！

他在复旦大学国务学院担任的职务可不少，各种科研中心主任，还有教学任务，这种人能在复旦混的风生水起，要说没水平，我认为大概率不是这么回事儿，就是恰基本盘的流量赚钱而已。

知乎用户超级赛亚人佐助发表

看了一圈，确定就是跟史东那个节目了。

这几天自媒体截了后半截。

沈逸在解释为什么美国不敢打委内瑞拉的时候，最开始是嘲笑美军实力不行了（这其实也没说错）。

然后第二点他是这么说的，以下为原话：

“其实川普崇拜的里根当年的成名作之一，就是入侵格林纳达吗… 就是入侵了格林… 格林那达… 然后很干净地解决了人质，然后顺带还做了些什么事… 然后就出来了嘛… 就是… 干净利落的一击脱离战…. 嗯… 这个是美国人愿意去做的。”

“那么在委内瑞拉，就涉及到一个很明显很具体的技术问题…. 因为委内瑞拉这个国家比较大，所以它的首都也很大，你光干掉一个领导人，那你还得有另一个领导人知道那个位置上去，而且这个领导人坐到那个位置上去之后，还要推行一个从反美到亲美的政策，他的威望还要能够符合这个要求…..”

“我说实话… 我个人觉得吧… 站在美国的角度，他不动委内瑞拉最大的问题之一… 就… 当然是涉及到他这个军事能力投射的有限性… 第二个，我觉得… 他是觉得他找不到接盘侠… 他们可能估计评估过那个女的……”

嗯，这是直接把口语搬过来了。

大家可以自己评估。

其实沈逸对美帝大概率会做什么，是猜到了的。

他那段话，意思就是说，川普想要的是，干净利落的一击脱离战。

严格来说，他其实擦到边了。

沈逸的态度，我看前天晚上也是没有改变的。

观望有没有物色到候选人。

知乎用户 zalda 发表

真 1 小时 22 分了你又不乐意了

知乎用户南国小汉子发表

做选择题每次都能避开正确答案拿零分，只能说明一件事：

他知道正确答案是什么。

知乎用户六尘缘影发表

霸权主义的怪物从特立尼达出发

略

世界警察将嫌疑人抓获归案

知乎用户广东猪肉佬发表

准确的说，赢学家，肉喇叭，讲武堂

都是文艺工作者，只负责满足观众，提供爽感。

其思想本身没有决策参考价值。

知乎用户之乎者 six 柒零肆发表

这位沈专家的话一般反着听就对了！比如他还曾说去年年底叙利亚的反政府武装的新攻势只是因为领了美国下达的任务、分付的差事，所以只好做做样子，搞搞表演，应付一下差事而已！意思是反政府武装属于 “烂泥扶不上墙”，它的所谓“新攻势” 是唬人的花架子：

但结果呢？反政府武装的攻势堪称是 “摧枯拉朽、势如破竹”，迅速地推翻了阿萨德家族在叙利亚的统治！

知乎用户皈依凡尘发表

沈逸把美国人想象的太好了。

中东吃亏了，到了南美后院，美国就不会轻举妄动，因为大家会反抗，这是正常逻辑。

事实是，这一户没抢到，就得抢下一户，总有一户是开门的，这才是强盗逻辑。

沈逸明显不懂强盗逻辑。

知乎用户天黑不回家发表

又是一堆团建的，如果绑架 / 暗杀这些小手段有用的话，以色列应该在中东一桶浆糊了，现在的以色列还不是四面皆敌，守着个鼻屎大的地盘儿，除了自己吹嘘的智商，他们拿到什么了？

不解决根本的利益冲突，弄掉台面上的人物有毛用！

不愧是共轭父子。

把抓马杜罗和攻打委内瑞拉画上了登号，

现在告诉我，美国抓到马杜罗，于是就赢了？赢哪了？委内瑞拉现在匍匐在美国的军靴之下了？委内瑞拉一夜之间变天了，马上把石油储备送到美国手上了？石油不用开采的？不用冶炼的？不用销售的？

即使引进了美国的石油资本了，它就站得住了，是不是抓了马杜罗，石油就跟着马杜罗哗啦哗啦变成美元进了美国的国库了？

笑死，抓马杜罗除了挣到了面子，又赢了一把，然后呢？然后怎么把抓到马杜罗换到他们想要的东西吗？

马杜罗不过是委内瑞拉国内各方势力的推出来的代理人，抓一个代理人，对委内瑞拉的各方利益有任何影响吗？真正的有实力有势力的委国内的利益分配，会因为马杜罗被抓就改变了吗？

最后，美国打了委内瑞拉了吗？不过是收买了一堆带路党，然后演一个大戏给大家赢一把而已。

抓个小国的代理人，不过是象征意义远大于实际的行动，美国经营几十年上百年的无形资产，就这么被特朗普三文不值两文地给贱卖了。

知乎用户小梦大半发表

这个东西有一个临界点

在到这个临界点前，你觉得他们为了名利天天胡扯太坏了

到了这个临界点后，你会希望他们真的只是为了钱在胡扯

知乎用户 Tanaka Yasuko 发表

你居然还相信沈逸的话，我早把沈逸当笑话了。

知乎用户 Imko 发表

确实不是 “打”，霉菌这是取快递去了

知乎用户 momo 发表

真正能够作出理性客观分析的智囊团，他们即便能够作出接近事实上的事后分析和事前预测，那也只是提供给能够决策的人。

沈老师的生态位本质上是在提供一种文化产品给他的观众，是在满足他们观众对特定立场的观点的需求，不需要为分析的正确性负责，也不需要为错误的预测负责。

他和中文媒体上的其他无论是否带有官方背景的时政社会类自媒体人，无论是和双尾彗星、圆脸一样的建制派，还是马督工这样的疑似官方反对派，还是各类 “网左”、“皇汉”、本土自由派、亲美自由派、前现代保守派、等等散兵游勇，无论立场如何、只要能够发出来通过审核的都是在现在官方所能容忍的最大范围内、售卖文化产品。

如果沈老师是给决策者提供信息参考的话，我相信虽然普通人看不到，但结果会更准确、预测如果总是出错就需要付出代价。。。大概吧

知乎用户并不酷 syr 发表

很显然，内网上能承认马杜罗是个拉胯的政权已经是极限了，在此基础上还能承认美国很能打那视频就根本发不出来了。

那个蔡正元倒是敢说美国必打委内瑞拉，人家是台胞。

知乎用户云止发表

也不能怪沈教授，毕竟普大帝珠玉在前，谁能想到还可以这么打，竟然还成功了

知乎用户小沫发表

他以为是正面打，不知道委内瑞拉全是内奸，直接把总统送了，这谁想得到呢？

而且照美国的视角，有内奸，有反对势力的话，也不需要美国自己出手，扶持内战或者偷袭总统才是正经。

现在少了个总统，我个人感觉委内瑞拉高层很微妙，一般来说这种事情后要有个强硬派上去主持政局，但又有内奸。

看委内瑞拉后续怎么搞吧。

知乎用户臭臭队长发表

这就是我最喜欢懂王的一点，

懂王的脑回路无法预知、无法归纳、无法揣测，

沈逸这帮老同志半辈子困在院校研究所里，满脑子都是什么世界史、国际政治、地缘战略等等等腐朽不堪的东西，这个套路研究研究拜稀宗还能靠点谱，研究懂王？

你不每天高强度刷 10 小时的 TICTOK，

你没有进粉丝团搞过打榜互喷网暴，

你没有试过冰桶挑战开水挑战舔马桶挑战，

你哪有资格研究懂王？

懂王不是政客，他是网红、是流量明星、是摇滚巨星。

什么自由民主、解放民众、打击独裁、释放囚犯，一边玩儿去吧，懂王要的就是石油，也只是石油，其他的他都不在乎~

这么实实在在的资本主义反革命家，能不招人喜欢吗？

沈逸要是真能预测准，那我反而看不上他了，一个搞学术的没事儿研究什么流量明星？

知乎用户站螂发表

你们是没看到沈国师那一会白一会黑的脸色，我见犹怜。

知乎用户晏如玉发表

在蓝球推翻政府也许并不代表向这个国家宣战，而是推翻某个 XXX 所领导的政府而已，XXX 并不能绑定这个国家。

而所谓专家口中却把这个政府和整个国家概念混在一起，让一部分不明所以的吃瓜群众理解会跑偏，迷惑一部分人和自己站在一条路线，自己分利益，还有一部分普罗大众拥护它，从赚钱到精神层面都得到满足，这个角度考虑合理吗？

对于东南亚民众而言思想启蒙在还有很长路要走，人民万岁！

知乎用户采购计划 13 发表

一个天天坐在直播间里谈天论地嘴里永远说着政治正确的教授。你指望他？

不光是他国内一众互联网军事大 V 国际证论大 V 们都一个尿性。前些年吹伊朗吹抵抗之弧。结果叙利亚翻天伊朗缩壳。接着又吹哈马斯吹真主党结果呢？

尽挑着能让观众高潮的话来讲。要么就是半瓶子水晃荡的某某团座要么是满嘴大渣子味的某哥。

叙利亚也好伊朗也好委内瑞拉也好。这帮人和他们的忠实粉丝都忽略了一点，这些国家并不是和东大一样的。东大有一个能代表绝大多数国民共同意志的政党带领。有一个现代的强大的统一的中央政府。有一个稳定安全经济繁荣的国内环境。

在这帮人眼里美军是打了三十年治安战的 FW 军队已经打不来正规战争了。在他们眼里俄罗斯三年前就能一周内平推乌克兰。

他们这帮人根本不理解美军的强大或者说胜利并不是先进的装备高超的战术带来的。之前的伊拉克战争现在的委内瑞拉。都是通过不断的意识形态渗透金钱收买培养他国意见不同人士达到的。否则你告诉我一个国家的军队情报内卫部门全部集体失能直升机竟然直接降落在总统家门口？？？

东大有一点是和这些国家相同的，甚至更加严重。那就是长期被美西方意识形态渗透和金钱收买。甚至活跃在东湖打互联网上那些披着红旗的爱国主播其中部分都是拿了美国佬经费的。看看当年的伊拉克再看看现在的委内瑞拉。你们还把给美国导弹引路这种话语当做互联网笑料吗？

东大这些年在经济建设国家治理上确实是做到了超越美帝领先全球水平。可唯独在面对美帝渗透束手无策。当年被一帮子废青把个香港折腾了一年再看看这些年活跃在中文互联网上的妖魔鬼怪。反观咱们的文宣在干什么？咱们的大 V 在干什么？但凡他们努努力也不至于要几个外国 UP 到东大来感受一下拍拍视频东大互联网上一群人感激涕零的。

为什么这样？这就要回到这沈大教授上了作为学术大佬目前东大互联网政论国际局势节目的顶流天天说一堆政治正确的话给观众天天喂电子伟哥。真轮到某些触及自己或身边人的话题马上转换面孔比如前阵子那个海战电影话题。

知乎用户躲在星空下发表

因为沈逸不是说给我们看的，而是说给那些可以决定他仕途的人看的！

只要不影响仕途，说错了又如何！

知乎用户 hanmc2008 发表

可能是特朗普给沈逸面子。因为沈逸说的是美国不敢打委内瑞拉，没说美国不敢抓马杜罗被抓。特朗普抓马杜罗但不打委内瑞拉，等于沈逸还在赢。

黄鹅勿来。

说脏话的一律删除。

知乎用户囚徒发表

逢君之恶罢了！

几十年来这么多专家教授和将军，全部都活成了笑话小丑，预测结果一错再错。难道是因为他们都无能吗？我认为不是，他们是有一定水平的。无非是因为他们只能先射箭后画靶，照着答案提问题。问题都不对，答案自然错了。

新式八股文。

知乎用户日正当中发表

赌咒发誓 “我从小到大没见过眯眯眼” 的网民们，当然就喜欢听“美国不敢打委内瑞拉” 的言论。有什么办法。

知乎用户看客发表

确实没打啊，只是过去绑架了现任总统，阵仗是最高一级的，有整个航母编队护航接送，享受军用专机服务，问问懂王，你老人家出行有没有这份待遇，顶多是空军一号到头了，老马哪天见到查韦斯能吹好一阵子

知乎用户品牌群星闪耀时发表

作为一个国家的委内瑞拉是神圣不可侵犯的，美国没必要也从未对委内瑞拉等主权国家发过难，顶多帮助过委内瑞拉等一些国家的人民抓过一些窃国贼，让窃国贼还权于民，让所在国持续健康繁荣稳定。当然，美帝也从中赚得盆满钵满。但人家赚满的前提是正和博弈、成人达己，而非零和或负和博弈、损人利己。

知乎用户幽冥人发表

懂王的直白，新闻想帮他洗都难。

知乎用户旁观者常乐发表

人家也没说错呀？

美国没有打委内瑞拉，只是抓走了马杜罗而已。

知乎用户 Steven Li 发表

老二老三的表现，似乎比老大还要差不少。

一个用这种方式声援盟友，只是这个距离似乎近了些..

另一个… 弱弱地问一句：加勒比海与某海峡哪个更宽一些？

知乎用户星空发表

中国古话说的话擒贼先擒王，让领导先走会成为战争主流。这样谁发动战争谁负责。委国马贩毒就安排他上路，不用普通孩子填战线。文明多了。

知乎用户红茶比绿茶好喝发表

野生国师们的核心逻辑是古朝委叙伊鹅愿意为了我们的崛起自愿和西大同归于尽，可问题是人家不愿意啊，人也有自己的老婆孩子热炕头，西大一旦祭出大棒和胡萝卜时，他们会选择妥协或者媾和，做最有利于自己而非别人的选择。

当然，他们一旦做出此类选择时，就成了国师们口中烂泥扶不上墙，毫无大局观的墙头草。

奔波儿灞，你去把孙悟空做掉，再把金蝉子抓回来，事成后有重赏。

知乎用户快乐刷盘哥发表

在违背客观规律的错误理论的指导下，自然得不出正确的决定和预测。

知乎用户极速星舞空浪酱发表

随着斩杀线被提出来的还有一个灵视的说法，我觉得是挺对的。如果你灵能不够高，你就看不懂美国的龌龊之处。但相反地，是不是也同时意味着，如果你灵能不够，灵视不够，你就无法看出美国的厉害之处呢？

可能现在看死神的人不像是我那个年代那么多了，民工番换了一茬，不过里面那个蓝染一护互相进化的例子对我来说蛮形象的。如果对方进化到了你无法理解的层级，你反而感觉不出对方身上的厉害之处了，还以为对方退化了。

美国近十几年来恐怕只是在不断升级的过程中进化到了很多第三世界无法理解的程度而已。由于国情，自身逻辑的区别，美国的对外干预手段往往并不能被第三世界真正的意识到其内在逻辑，就像百多年前是当年中国很多地方都打完第二次鸦片战争了，很多中国人还以为是大清大获全胜呢，因为这次洋人它不直接统治，打完回家了，超出了大众的认知，大众不少还觉得是洋人没打过大清。

如果一个古代武士看到现在的人，一看一个个都是白面书生，是不是会觉得我们这个时代武力很弱小呢？

知乎用户雲在青天水在瓶发表

嗯，媒体和沈教授把马杜罗塑造成反美勇士是有客观原因的。如果说他把国家搞得一团糟，不得人心，委内瑞拉军头们也是墙头草，显然会引申出一个新问题：我们为啥要和马杜罗政府友好呀？

所以，媒体的回答，为了 “避险” 最好别承认这块，缩小阴影面积。而是以认同此事为关云长大意失荆州，并表达同仇敌忾为妥呀！

如果媒体没掌握好方向，将报道变成深入讨论 “我们为何与一个不得人心的政府友好”，会触及国际关系中更现实、更灰色的一面（如地缘战略需要、历史渊源、经济合作、以及对 “更坏选项” 的担忧等）。停留在 “反对霸权侵略” 的正义性层面，是舆论场上最大公约数的“安全区”。

完整的事实应该是：委内瑞拉国内长期的经济困境与政治分化、军队内部可能存在的不稳定因素、美国行动的精心筹划和情报优势等。这些因素共同导致了 “1.5 小时抓获马杜罗” 的结果。

我们和马杜罗政府的 “友好” 往来，很显然是建立在复杂的利益计算之上的，而非单纯的对盟友领导人个人品德或国内声望的认可。这种关系可能基于能源需求、地缘政治平衡、在联合国等多边场合的相互支持等。因此，即使承认马杜罗在国内面临挑战，仍可能基于国家利益维持政府间合作。

以上是媒体和沈教授选择单一叙事的主要原因。

知乎用户金钟鬼斗发表

我实在不清楚，这些人在兴奋什么？别人打什么脸了？

别人分析不敢打，或者说打的代价太大，是建立在正常打的基础上。

结果人家搞了个里应外合，直接把老大给弄了，先决条件都没了，还说什么？只能说老美搞渗透确实厉害呀。

所以在中国，一说有 50 万，有境外势力，就有人冷嘲热讽，说是甩锅，现在呢？委内瑞拉能渗透到这种地步，面对最大的对手中国，能不努力搞渗透，搞破坏吗？

知乎用户布姆发表

因为美国怕咱们进场，所以选在咱们放元旦的时候动手，咱们没心思去帮马杜罗

知乎用户哲不断发表

川普的行事风格越来越像摩萨德了，但完全不像美国总统，属于战术投机➕战略短视。

不得不承认这是一次成功的特别军事行动，但属于违反战略目标的节外生枝。抓了马杜罗解决不了根本问题——控制石油 + 把东大和大毛影响力赶出拉美。

掀桌子，只能证明牌面上已经无法扭转了。

另外：委内瑞拉的重油提炼需要用到的 “稀释剂”，全球 70% 的产能在东、毛手中，这一点上就决定了委内瑞拉的石油经济中有东、毛的一份。美国没办法将全球表产业链合作挡在美洲之外。

所以综上，抓马杜罗对于美国是适得其反。

原因无他，因为反对派的民意根基太弱，即便强行扶持上台也属于 “无实权” 的政治表演。而无实权，意味着无法履行对美的政治承诺，这会完美复刻美对巴拿马战略的失败历史。

所以美想要达成目标，必须打击委内瑞拉军方实力，而反对派没有武装能力还能妄图发动内战吗？

知乎用户 juventusyq03 发表

这群专家从俄乌开始有预测对过一次吗？

这几年的俄乌、佩洛西、阿萨德、哈以，到这次的马杜罗，这群专家一次都没说对过。

我更加好奇的事一群几乎就没预测对过，天天胡说八道的人，为啥还能有这么多拥趸，甚至还能当智库？正常人不是被骗两次就得意识到这是一群骗子，他们的话以后我不能信吗？

知乎用户阿西吧发表

100 道选择题，有一个人他全做错了。

说明了什么？

知乎用户反思票售票员发表

其实马杜罗被抓并不代表美国打败委内瑞拉了，委内瑞拉国会还在，政权还在，无非就是换个领导起来继续抵抗的问题。就和辛瓦尔一样，辛瓦尔一死哈马斯就放弃抵抗了吗？绑架领导人这种行为只会助长拉美对美国的抵制，解决不了任何问题。

知乎用户 et 滴哥哥发表

其实他确实也没说错，就是因为不敢打，所以才搞了这么一出，

这就不叫打仗，这叫有计划的移交转运～

这种搞法，搞成属于意外，翻车才是大概率，只能说懂王有福

知乎用户宫为发表

因为客观，公正，独立地做出判断，臣妾做不到哇。

知乎用户 tomsaid0327 发表

沈逸这类人，他们的情报从哪来？互联网，还是军方？

他们这类人，主职工作是什么？搜集美国相关情报还是分析美国情报？

团队有多少人？个人等于没用。

去魅以后，就知道沈逸这类人所说的和故事会没什么区别。

2025 年 9 月，美国重启了罗斯福路军事基地。

这个基地已经废弃了 20 年。陆续进驻 15000 人。

重启废弃的军事基地，需要各种基建，修理。这都是花费，战争风险一路增高。美国不会随便浪费钱，搞重启军事基地，史密斯专员又不能多拿钱。

委内瑞拉没有核弹，没有高精尖武器，首都就在海边，美委军事实力差距巨大。发动战争风险不高。

不论是震慑南美反美势力，还是为了石油，利益足够。

最后一个原因，特朗普失去了诺贝尔和平奖。

这是特朗普努力了多年，一直梦想得到的奖，特朗普让俄乌停战，让中东停火，让泰柬停火，虽然都失败了，但这些都是特朗普为这个奖做出的努力。

既然已经无缘诺贝尔和平奖，最后一个束缚也消失了。

知乎用户风提发表

定心丸大合集

知乎用户佛系青年发表

我一直主张，建政圈要多做预测少辩经。

打嘴炮是分不清输赢的。谁觉得自己头脑聪明、知识丰富、洞悉万物，那你就多下预言。到时候是对是错，都可以验证。

知乎用户花开花落发表

凡是人文社科的教授，都还不如 deepseek 回答靠谱。

知乎用户覆舟水是苍生泪发表

美国是不敢打啊，但是委内瑞拉军方敢啊，他天天换住处，是防什么？

委内瑞拉军方早就想把马杜罗移交给美国了，但是特朗普不同意，非要政治作秀挑一个良辰吉日主导抓捕行动，不然马杜罗早就戴上通往美国的镣铐了。