如何评价中山大学 2025 年录取了 3652 名广东籍考生，是第二名河南 263 名的 14 倍？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 黄河东流流不息 发表

很好，这个问题早就该爆火了！不然全中国都不知道广东省高考 985、211 录取率之低，顶着全国最高地 GDP，然而本省学子上个好大学仍如此艰辛，简直匪夷所思！

有这时间来质问广东，我想我们全中国考生都该去质问北京上海，凭什么？

知乎用户 Flora232425​​ 发表

难道郑州大学在河南招生人数没有高于其他省吗？难道北京大学在北京招生人数没有超过其他省吗？在河南招 263 已经远高于其他外省了，怎么还能有人挑刺呢？哪个省份不是本省投放生源最多？

知乎用户 black john 发表

主要原因广东省高考招生 985 录取比例太低，全国倒数的水平。

最近 30 年，广东省高考人数上升太多，占全国高中毕业生比例持续上升。

全国其他地区的 985 高校，211 高校对广东省并没有提高录取人数。

只能靠中山大学多招一点学生。

知乎用户 moonlight​​ 发表

的确太少了，我说的不是河南，而是广东的录取名额。

得益于多年省外高校名额的歧视性投放，广东早就是高考地狱的一员，也就这几年才逐渐传开为众人所知。特别是 211 比例比河南还低，还被人扯是广东学子差所以别人才不要。而又由于支付转移多让人觉得你 “资源溢出” 要“公平一下”，广东又习惯 “马死落地行有病自己医” 只能让省内高校自己消化高考生源。中大的省内招生比例才 45% 低于浙大的 55% 和武大的 60%（武大作为教育部直属的 985 高校，按照教育部 “部属高校属地招生比例原则上不超过 30%” 的规定，实际上其将省内生源控制在 22%～25%，属于全国 985 较低水平。在此给湖北的童鞋道歉，原错误留在这里给大家鞭尸），我觉得中大起码要提高到过半才算公平。

其实即便在过去的歧视性资源投放情况下， 广东学子的质量依然不差。

知乎用户 NaturalWen 发表

请问是想要广东高考各项录取率全部倒数第一才满意吗？图来自阳光高考，提问者问的是 2025 年，咱们就以 2025 年来分析：1️⃣一本录取率广东全国倒数第 3（河南全国倒数第 6）；2️⃣211（含 985 录取率）广东倒数第 1（河南倒数第 14）；3️⃣985 录取率全国倒数第 5（河南倒数第 2）。照你这么说，应该问问为什么广东各项录取率这么低，是不是又被针对了？何况我一直认为在高考方面，河南和广东本身就是难兄难弟，高考人数多且录取率低。再者，只盯着一所学校看，也是不合理的。

另外如果想要更全面了解的，可以看看这个链接：

广东一本录取率常年倒数为什么没人抱怨?

知乎用户 兔子不吃鸡​​ 发表

怎么看? 广东出了名的高考地狱难度，各种录取率常年全国倒着数，再对比广东的财政贡献，你想让我怎么看??

知乎用户 小事儿说 发表

2024 年中山大学内地本科招生 7755 人，广东一省占了 3635 人，比例 46.87%。河北 130 人，北京 48，天津 50。按数量算广东是河北的 28 倍。

教育部 2008 年就要求过部属高校属地招生超 30% 的逐年降到 30% 以内，2014 年国务院深化改革文件再次强调，措辞是「严格控制属地招生比例」。

十六年过去了。

理论上所有部属高校都应该把比例降到 30% 以下了。实际上越线的几所反而越线越大。华南理工 53%，浙大 49%，中大 46.87%。降下来的也有，北师大 5%，山大 21.48%，武大 22%。

这是一份很分裂的成绩单。

但分裂不是随机的。

我跟踪央地财政这条线挺长时间了，最近又把这事翻出来从头捋了一遍。捋完发现，越线那几所学校并不是在违规，是被一股比 30% 政策大得多的力量推着走。

那股力量是央地权力关系演变。

讲清楚它得把时间拉到 1994 年。

先罗列一些数字。

2007 年第一期 985 工程总共 34 所学校，本省招生比例平均 36.18%，其中 19 所超过 30%。这是教育部当时摸到的真实情况。

2008 年文件出台，要求超 30% 的逐年下调。

理论上 16 年之后所有学校应该都在 30% 以下了。

实际是这样。

华南理工 53%。浙江大学 49%。中山大学 46.87%。武汉大学 22%，山东大学 21.48%，北京师范大学 5%。

这是一份很分裂的成绩单。

一部分学校把比例真降下来了，另一部分学校反而升上去了。

降下来的学校有个共同特征。它们的所在省份不是经济最发达那一档。北师大在北京但北京是个特殊，山东和湖北属于经济中游。

升上去的学校也有个共同特征。它们都在广东、浙江这种地方财政最厚的省份。

你看这个分布就知道，30% 政策不是被松懈下来的，是政策在某些地方碰上了一堵越来越厚的墙。

当然了，把财政家底的厚薄当唯一变量太粗糙，每所学校的具体情况都不一样。但这份分省成绩单和地方财力厚度之间的相关性，肉眼可见。

那堵墙是什么呢？

咱们先看一笔账。

中山大学 2024 年总预算 178.39 亿。这个数字你可以理解成中大那年要花的所有钱。

里面属于「财政拨款」的有多少呢，30.84 亿。占总预算的 17.3%。

剩下 82.7%，也就是接近 148 亿，会计科目上叫「事业收入」。

事业收入里面有什么？学费、住宿费、科研项目经费、附属医院的医疗收入、校办企业的回报、社会捐赠。

学费这部分谁交呢，在校生哪个省的人最多就是哪个省家庭交的钱最多，广东学生过半，学费这一块自然广东出大头。

科研项目里有大量来自广东省财政、广州市财政、深圳市财政的横向纵向项目。中大有三个校区在广州、珠海、深圳，每个校区的人才项目、专项基金、产学研合作几乎都对接当地政府。

附属医院更直接。中大在广东省内运营的附属医院加起来近十家，全部位于广州为主的珠三角。这些医院的医疗收入纳入学校事业收入大盘，每一家医院的患者基本盘是珠三角，每一家医院的医保结算对接的是广东省医保系统。

校办企业、产学研合作、社会捐赠，绝大部分也都在广东省内闭环。

所以 178 亿里面，能算得上「中央拨款」的只有那 30 亿，而且这 30 亿不是中大自己说占多大算多大，每年是教育部预算分配下来的固定盘子。

剩下的 148 亿，每一块都长在广东这块土地上。

到这儿你看出门道了吗？

中大的钱袋子不是教育部给的，是广东养的。

钱袋子在哪边，回报就得给哪边。

招生本省比例近一半，是这块土壤要长出来的果子。

不是中大想偏心，是钱怎么进来的它就得怎么回报回去。

钱还只是地方对学校投入的一小部分。

更大的一块是钱以外的东西。

我列一份清单给大家看看。

第一项是土地。中大在广州大学城几千亩、珠海校区几千亩、深圳光明校区几千亩。这些土地不是教育部协调来的，是广东省、广州市、珠海市、深圳市分别从地方土地指标里直接划过去的。光明校区那块地深圳市政府从腾出来的工业用地里拿，按市场价值估算是天文数字。这种土地价值不会进财政拨款台账，但是是真金白银的资产。

第二项是附属医院。每一家附属医院的占地、改扩建、医保床位指标，都需要广东省卫健委、广州市卫健委层层审批和协调。教育部对附属医院基本没有协调权，地方政府才是真正的甲方。

第三项是人才项目。广东「珠江人才计划」、广州「红棉计划」、深圳「孔雀计划」「鹏程计划」，每个项目里都有大量名额留给中大引进的高端人才。这些人才到中大上岗，工资里有相当一部分是地方政府配套的安家费、津贴、住房补贴。教育部那边的人才项目数额是固定的，地方政府这边的额度是地方财政能给多少就给多少，弹性大得多。

第四项是产业园。广州国际生物岛、深圳光明科学城、珠海横琴粤澳深度合作区，每一个产业园都有专门为中大教授配套的产业转化空间和股权激励。一项研究做出来，地方产业园愿意接、有钱接、有政策让它转化成公司。教授个人能拿到的回报远比纯学术大。

第五项是地方科研项目。广东省科技厅、广州市科创委、深圳市科创委每年下来的科研经费规模，单广东一省就接近全国总量的相当大份额。这些经费的发包对象需要是省内或者「与广东相关」的研究机构，中大几乎是天然的最大蓄水池。

把这五项加起来咱们算笔账。土地价值千亿级，附属医院年营业额百亿级，人才项目每年几亿到十几亿，产业园合作每年十亿级，地方科研项目每年几十亿。

加起来一年的实际地方投入，远超中央财政对中大那 30 亿的分配。

这个量级的支持是不会写进任何一份预算公开表的。但它是中大每年实际能动用的大头。

广东省给中大的不是钱，是一整套生态。

中大在这套生态里运转了二十年，已经长在土里了。

招生比例 46.87%，是这棵树该结的果。

这事的根要扎到 1994 年。

那一年中国搞了一次大改革，叫分税制。

分税制讲清楚要很大的篇幅，简化讲就是中央和地方把税种重新分了一次。原来很多税地方收完拿大头，分税制之后增值税这种最大的税种变成中央拿七地方拿三，所得税也分成。

结果就是中央财政忽然有钱了，地方财政忽然紧了。

但有意思的事情是，地方上要管的事并没有变少。基础教育、地方医院、市政、安全、扶贫，这些事还是地方扛。

财权上收，事权没动。这个口子一开，地方就开始想办法找钱。

第一个办法是土地财政。卖地的钱不用上交中央，全归地方。1998 年商品房改革打开了龙头，2003 年招拍挂全面铺开之后地方财政发现这是真金山。

第二个办法是融资平台。地方财政不能直接借钱，但地方政府可以成立公司去借。城投公司这个物种从 1990 年代末起步，到 2008 年四万亿的时候彻底放开，每个市每个区都有自己的城投。

第三个办法是产业基金、引导基金、招商引资。地方拿地、给税收返还、给补贴去吸引企业落地。这件事每个省每个市都在做，越发达的省份做得越大。

到 2010 年前后这条曲线已经反过来了。

发达省份的本级财政收入加上土地出让金加上融资平台调用，已经超过了它们从中央拿到的转移支付。

也就是说从 2010 年开始，广东、浙江、江苏、上海这种省份，自己掌握的钱比中央能调给它们的钱多得多。

这是一个根本性的变化。

谁有钱谁就有话语权。

教育部对一所部属高校能给的盘子是固定的，但广东对中山大学能给的盘子是浮动的，浮动的天花板取决于广东省自己愿意给多大。

中央和地方的财力一旦反向，原来挂在中央名下的部属高校，实际靠的就是地方那部分浮动盘子吃饭。

时间往后到 2018 年。

那一年教育部和广东省在深圳正式签了《关于共同加快推进世界一流大学和一流学科建设的协议》。这是一份「部省共建」的官方协议，把中央和广东共同支持中大这件事写进了纸面上。

这份协议不是新发明，是把过去十几年央地之间已经在做的事追认了一下。

而且这份协议是在深圳签的。

不在北京，不在广州，是深圳。

深圳是过去四十年搞央地新平衡试验田搞得最深的地方。在那里把部省共建签下来，意味着这种「央地一起办高校」的安排被官方背书成了发展方向。

从 1994 到 2018，二十四年的时间，央地财政关系完成了一次实质性的重新搭线。

教育只是其中一根线。

招生这事，是这根线在末端的一个小开关。

回到 30% 这个数字本身。

这个数字 2008 年定的时候，央地财政关系刚刚走过分税制 14 年，地方财力还没完全起来。教育部当时的判断是合理的，部属高校属地比例不能太高，否则全国统一招生这个理念就不成立。

放在 2008 年的语境里，30% 是一个有说服力的红线。

但接下来的 16 年，央地实质权力关系发生了肉眼可见的演化。

地方财力起来了。

地方对部属高校的实物投入超过中央财政拨款好几倍。

地方对学校发展的话语权超过了教育部。

学校的实际运转盘子里，地方贡献的部分远超过中央贡献的部分。

在这种条件下你再去强行执行 30%，等于要求一个吃地方饭的孩子，必须把饭桌摆到中央那边。

这能办到吗？

办不到。

不是学校不愿意办，是结构不允许。

教育部 2014 年再次强调，但措辞已经不是 2008 年那种「逐年下调」，是「严格控制」。从动作语义上你能读出来，2014 年那一版是想守住底线，不再奢求收回阵地。

2018 年部省共建签下来之后，连守底线都不再是主题了。共建意味着央地一起承认现状，把现实合法化。

所以 30% 政策的命运在过去 16 年里大概是这样的曲线。

2008 年定红线。

2014 年守底线。

2018 年承认现状。

2024 年咱们看到的是 46.87%、49%、53% 这种完全不掩饰的数字。

但这个曲线不是孤立的。

完全相同的曲线在过去 30 年里至少在三个领域演过一遍。

第一个是土地财政。中央 90 年代末就认为地方过度依赖土地不健康，反复要求降低对土地出让金的依赖。一直说，一直没降下来，到 2020 年代地方土地出让金占财政收入的比例已经事实上常态化。

第二个是融资平台。中央十几年来一直要求清理城投、压降隐性债务。但每一轮清理之后过几年规模又回来，因为地方的事权没变小，财权没扩大，融资平台是补缺口的唯一通道。

第三个是医保统筹。中央希望医保全国统筹、可携带，但实际推进二十年还在省级统筹和市级统筹之间挣扎，因为各地医保基金水平差距太大，发达地区不愿意被拉平。

教育这条线和上面这三条线长得一模一样。

中央定线，地方变通，若干年后政策追认现实。

这不是某一项政策的失利。

这是改革开放以来央地财政关系演化的同一种纹路反复出现。

所以你回头看中山大学招生这件事。

它不是中大想多招广东人。

它不是教育部不想管。

它不是哪一个省蛮横。

它是 1994 年分税制以来央地财政关系一路演化的自然产物。地方逐步成为部属高校的实质金主，学校的运转盘子里地方那部分越占越大，招生回报本地变成结构性的必然。30% 政策是 2008 年央地财力比例下的产物，到 2024 年央地财力比例已经完全不同了。

我们一直以为中山大学是教育部直属、面向全国、为国家培养人才的大学。

这个理解 2008 年是对的。

但过去这十六年里，每一年都在悄悄地、合法地、央地双方都默认地，把这件事重新分配。

中山大学这块牌子还挂在教育部门口。

但人和钱早搬到广东去了。

不止中山大学。

华南理工、浙大、川大、武大，每一所看起来还是「国家队」的学校，户口都还在中央，生活早就在地方。

985 这个称号是一份很多人小时候仰望过的承诺。

承诺没变，承诺背后那个东西早不是原来那个东西了。

你看到的那张分省录取数据，只是这场二十年实质重新分配的一份公开账单。

知乎用户 无聊人事 发表

广东和河南的 985 录取率都是 1% 左右，

属于最低一档

就不要底层互害了

知乎用户 如果一直是午夜就好了 发表

小编甚至不敢拿北京的学校当引流问题

知乎用户 仙子小白 发表

广东是给河南最多的省份之一了。

关键问题不是广东河南难兄难弟。

关键问题是北平和沪上，凭什么升学那么容易。

知乎用户 悠然 发表

如何评价上交最多的税收，对口扶贫最多地区，养老金转出最多的广东，其省内考生一本录取率高居全国各省市倒数前三，且多年连续如此？

知乎用户 中山隐士​​ 发表

现阶段，我国的省属、市属高校绝大多数主要依靠地方财政拨款、土地、配套支持；由相应的省市出资支持学校的发展，当然应该优先培养本地人才、反哺本地发展才能够产生良性循环，促使省市出资的积极性。

​正因为如此本省招生名额一般约 70%；而对于省属二本 / 高职本地招生比例可达 90%。

​而对于一些部属高校如清北、复旦、中大等学校来说，主要是以中央财政为主，但也多为省部共建，省级地方仍有大额资金、土地等各种资源投入支持；尽管主管部门教育部要求属地比例≤30%，但实际常常更高，如中山大学在广东约为 45%。

2025 年，中山大学年预算总收入：156.63 亿元，其中财政拨款（中央为主）33.24 亿元，占 21.2% ；其他收入（含地方财政 + 捐赠 + 社会）47.99 亿元，占 30.6% ；事业收入（学费 + 科研 + 医院）75.40 亿元，占 48.2%。

从中山大学 2025 年度预算总收入来看，广东省地方及学校自己在学校发展中投入占比还是很高的，本着谁出钱、谁受益；谁办学、为谁服务这也是理所应该的。

但有理由相信，随着教育部逐步加大资金支持，招生规模因向本地过于倾斜而被人诟病的不公平现象一定会得到纠正的！

知乎用户 齐本安之怒​​ 发表

谢邀，没有为什么，因为广东在中山大学下就是有话语权。

原因自己查，你可以压减地方话语权，但你先想好，你打算怎么缓解对方的不满。

知乎用户 便携式核聚变电池​​ 发表

老图一战↓，，，划重点从倒数第五句开始，，

知乎用户 土豆终结者 发表

那就看看河南最好的大学在各个省的招生人数排名。

顺便，也看看我 IP 最好的大学在各个省的招生排名。

大家不都一个样嘛，为什么单把人家中山大学拎出来说，还上热榜？

知乎用户 聿子先生​ 发表

是的没错，高校在哪个省就会照顾哪个省的招生。这是没放在明面上，但几乎众所周知的事。

但，这事踏马就对吗？

有的一个市十几乃至几十所 985，211，有的一整个省上亿人就一所 211。我没点谁别误会哈。

高校照顾本地招生，但是高校学位在源头上就分配极度不均是吧？

这不只是资源不均了。这踏马就是教育不公。

面对无法改正的不公，我只能说生命只能自己寻找出路。我老家山西，你猜我为什么要去考北京的公？

知乎用户 XCBKYB 发表

我记得 211985 率，广东才是最低的吧？其实我一直不理解清北为什么不按各省高考人数来公平分配名额，当然北京名额多一点可以理解，但是广东为什么那么低？

知乎用户 皆为序章 发表

看吧

这下没人关注北京上海录取率远高于河南广东的情况了

知乎用户 新注册用户 发表

我算看明白了，提问者总是不愿意正面回复北京上海的高校对本地人倾斜的问题

只是在不断复读广东高校偏心，广东高中生轻松，不值得这么大录取比例。。。

大概就是挑了个有影响力的软柿子捏吧。。。

但目的呢？是为了教育平权，还是只是看不惯广东高中生没那么卷，活的稍微舒服点，然后心里不平衡了？

知乎用户 申超 发表

根据 2025 年招生计划，郑州大学在河南省的招生比例为‌**61.3%**‌，共招收约 6600 名河南考生，该比例创下历史新低。‌‌‌
中山大学和浙江大学一样，合并了一些省属大学，且省内继续提供相应经费，必然保持较大比例省内招生。

原中南区的武大、华科也保持省内较大招生比例。反过来湖大、中南的比例相对较少。

‌**武汉大学（湖北）**‌

• ‌2024 年在鄂招生人数‌：1668 人
• ‌总招生人数‌：6830 人
• ‌省内招生比例‌：‌**24.4%**‌ ‌‌

‌**华中科技大学（湖北）**‌

• ‌2025 年在鄂招生人数‌：1768 人
• ‌总招生人数‌：6943 人
• ‌省内招生比例‌：‌**约 25.5%**‌ ‌‌

‌**中山大学（广东）**‌

• ‌2024 年在粤招生人数‌：约 3000 人（具体为 3638 人总计划中广东省生源占 49.12%）
• ‌总招生人数‌：3638 人
• ‌省内招生比例‌：‌**约 49.1%**‌ ‌‌

‌**华南理工大学（广东）**‌

• ‌2023 年在粤招生比例‌：‌50% 以上‌
• 虽无 2024 年精确数据，但预计维持在‌50% 左右‌ ‌‌

‌**湖南大学（湖南）**‌

• ‌2024 年在湘物理类招生‌：829 人
• ‌历史类招生‌：不足 50 人
• ‌总招生规模‌：约 6000 人（估算）
• ‌省内招生比例‌：‌**约 15–20%**‌（物理类为主，整体偏低）‌‌

‌**中南大学（湖南）**‌

• ‌2024 年在湘物理类招生‌：670 人
• ‌历史类招生‌：远少于 50 人
• ‌总招生规模‌：约 6500 人（估算）
• ‌省内招生比例‌：‌**约 10–15%**‌（物理类为主，整体较低）‌‌

知乎用户 文忆天下​​​ 发表

大学向所在地招生数量多，这没有什么大惊小怪的，基本上都是通用的做法。

中山大学 2025 年录取的 7446 名高考生中，广东籍考生达 3652 人，占比近 49%。

基本上所有大学都是这样做的，你看还有人说浙江大学是浙江人的大学，2025 年本地生源占比 49.39%。

不信你去查查其它高校，例如郑州大学全国总招生 10950 人，河南生源 6604 人，本地生源占比 60.31%，岂不是更高？

大学的经费预算中，有一大部分是地方政府出的。

中山大学作为广东省重点共建的 “双一流” 高校，多年来获得广东地方政府的巨额资金支持，从校区建设到科研平台搭建，地方财政贡献占比极高。

本着谁出钱，谁受益的原则，提高本地生源的招生数量岂不是很正常吗？

不然，没有一点好处，地方政府会心甘情愿给高校出这么多钱吗？

正因为地方引进高校有实实在在的利益，所以各地才会积极投钱进去。

记得当年中国科学技术大学外迁选择的是河南省，但奈何河南省没接收。最后，去了安徽省，成了安徽省教育的标杆。

当然，除了谁出钱，谁受益的原则之外，还有一点就是考虑到教育的均衡，例如 985 或者 211 大学的录取率。

中山大学提高广东省生源的数量，就可以调节广东省 985 高校的录取率。

查询数据发现，广东省 985 录取率长期处于全国垫底区间（倒数 5～10 名），仅略高于河南、江西等少数省份。

如果中山大学不多招一些广东的学生，那么其高考 985 的录取率岂不是更垫底？

这点与广东省的经济地位不匹配，每年上交这么多钱，转移到其它经济差的省份，结果自己高考的 985 录取率还成了倒数？

只要是一个正常人都不会干这事，所以中山大学招生，广东生源占比高就非常合理，也是正常的。

总之，高校高考招生向所在地生源倾斜没什么大惊小怪的，也是非常正常的。

知乎用户 米乎用户 发表

这样，麻烦你先修一下北京学生容易考北京大学的 bug

知乎用户 夏庆​​ 发表

屁股坐的位置决定思想的高度，中山大学在广东，广东出的钱多，当然要多招广东籍考生。河南不应该质疑中山大学，应该反思自己，自己高等教育弄不好，到处抢名额。河南有 100 万高考生，省内居然一所 985 大学都没有，只有郑州大学一所 211 大学。河南自己优质大学靠不住，到别的省去读人家的 985 大学，就不要嫌弃名额少了。

老话说得对，近水楼台先得月，肥水不流外人田。广东也只有 2 所 985 大学，一所中山大学，另外一所华南理工大学。看看 2025 年郑州大学招生计划，就知道说人家中山大学招本省的学生多其实是非蠢即坏。去年郑州大学计划招生本科生 10950 人，其中省内计划招生 6604 人，占比 60％以上。中山大学 2025 年计划招生总人数 7845 人，省内招 3652 人，占比只有 46％，比郑州大学差远了。

河南不要怪中山大学给的招生名额少，河南又没有给人家广东做出多少贡献，河南的生源也没有必要广东本地生源优秀多少，而且河南每年还有十几万的复读生去挤应届生高考名额。河南要争 985 大学招生名额也不要盯着人家广东大学，有应该去北京、上海去讨。北京有 26 所 211 大学，其中还有 8 所 985 大学，北大清华这样的顶尖大学更加吸引人。

河南要能在北京每所 211 大学多争取 200 个人，26 所大学就多招 5000 多个人。广东只有 2 所 985 大学，就算给河南招生名额翻倍，也才能增加 500 个人，只能说杯水车薪。所以，河南盯错方向了。分资源也要分大户，北京、上海才是教育圈的土豪，就不要盯着其他省内的大学了。

省内 985 大学 211 大学给本省多一点名额不是名正言顺的吗。我们浙江大学给本省招生名额 4 多一些，也一直被骂。再看看我们的邻居江苏，江苏有 11 所 211 大学，南京大学本地生源比例 22%，东南大学本地生源比例 16%，河海大学本地生源比例 23%，江南大学本地生源比例 20%，苏州大学本地生源比例接近 50%。江苏每所 211 大学录取本省考生人数平均 1000 人，11 所 211 大学也消化了 10000 人以上。江苏高考人数 50 万，2% 的江苏考生可以就近在省内读一个 211 及以上大学。

与其临渊羡鱼，不如退而结网。河南应该像江苏学习，把自己也发展成为经济大省和教育大省。河南需要少说多做，才能改变魔鬼高考的现状。

知乎用户 番禺人氏 发表

知乎用户 山与川 发表

广东一直存在高校不足的问题，但是在自主建设受阻以后，用各大高校到粤建立分校的方法来解决。但是分校并不会实施地域保护，结果是导致了广东特控线尤其双一流上线率还是偏低。搞了半天本地人发现，还是要继续牺牲自己的教育资源。

现在本土招生高的高校全面竞争不过分校，要知道过去中大、华南理工和华南师范本来就面对武汉大学、华科和华中师范的压制。

然后有人问，中大为什么搞地域保护。

知乎用户 Kwok 爱篮球 发表

提出这个问题的 IP 竟然是北京？！

知乎用户 哈哈哈 发表

广州也是神奇，一线城市，财政也有钱，怎么把华南理工和中山大学办成这鸟样的，不是说这两所大学不行，是按照一线城市的配置，最起码他们应该对标复交才合理。

知乎用户 momo 发表

那我建议全国所有省份统一教材，统一考卷，所有大学根据各省人口比例录取怎么样？

全国所有大学的财政拨款，也按照人口比例分配怎么样？

只要中央和北京同意了，其他省份相信也没有理由不同意。

知乎用户 红胡子大叔​​ 发表

河南大学录取的河南籍学生是广东籍学生的多少倍？

知乎用户 flying 发表

因为广东省政府有钱，中山大学虽然是部署院校，但是办学经费广东省出了很大比例，浙江大学本地生源多，也是浙江政府出了很多钱。谁出钱，谁受益。河南省的郑州大学办学经费是河南出钱多，也是河南生源多

知乎用户 遇永恩亚索即挂机 发表

如何看待广东非珠部分区县的天花板也就一两个中山大学，甚至膜不到中山大学的门槛。

知乎用户 时光尽头​ 发表

这问题提的，大有挑动地域对立、造成群体分裂的嫌疑。正常河南人都认为本地大学多录取本地学生是正常现象，不会提这种问题。广东 ip 以及其他热心呼友不要被提问者带偏了。把这种容易挑动对立和争议的话题挂出来，只能说知乎是懂流量的，知道怎么制造话题吸引流量。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

会哭的孩子有奶吃，可是广东的孩子揍都揍不哭，一味默默忍受。

知乎用户 选择 发表

河南省高考复读生占了差不多 30%，太卷了。

广东省 211 录取率倒数第一。

广东省每年流入人数排前几名，外地人可以在广东参加高考。但上面并没有调数录取名额，北上必须有本地户籍的才能参加。

广东省全国最高 GDP，社保转移最高的省份。

就这还有人说事，也太欺负人了吧。光拿捏软柿子。

知乎用户 帕萨迪纳 发表

我和你说个更夸张的。我 19 年高考。南京清北录取了 26 个人，西安 227 人。

知乎用户 没事倒着走 发表

知乎名言：离开剂量谈毒性。。。

套用到这里： 离开百分比谈绝对数量。。。

你要不要看看高校云集的北京每年录取多少本地学生，录取线是多少？

教育资源本来就不公平，要从政策上做到尽量公平，都有意见吗？

知乎用户 呵呵茉莉茶 发表

内斗都斗不到点子上。

第一，高考统一试卷，统一分数，统一入取。

第二，奥赛由教育部承办，进入国赛的（或者限定人数），按名次从前往后挑学校（每个学校拿出部分奥赛名额）。

第三，名校拿出一部分名额给老少边穷地区，走这个名额的学生就必须回去建设家乡，否者列入失信名单。

知乎用户 刘石桐​​ 发表

这么算的话，那用河南最好大学的两地招生来对比一下。

2025 年，郑州大学在河南本地招生 6604 人，占全部计划招生总人数的 61.3%

在广东省招生 66 人，占全部计划招生总人数的 0.6%

6604 是 66 的正好 100 倍……

每个省最好的大学都高度倾向本地招生，相比之下，中大的 14 倍，还算是节制的。

知乎用户 徐行​​ 发表

没有统考统招，讨论这些问题有什么意义？

按 2025 年常住人口与高校分布统计，主要省份数据如下（人口单位：万人）：
北京：2184 万，985 有 8 所，211 有 27 所
上海：2480 万，985 有 4 所，211 有 10 所
江苏：8526 万，985 有 2 所，211 有 11 所
陕西：3953 万，985 有 3 所，211 有 9 所
湖北：5834 万，985 有 2 所，211 有 7 所
广东：12780 万，985 有 2 所，211 有 4 所
四川：8364 万，985 有 2 所，211 有 5 所
山东：10080 万，985 有 2 所，211 有 3 所
河南：9785 万，985 有 0 所，211 有 1 所
河北：7378 万，985 有 0 所，211 有 1 所（河北工业大学在天津）
浙江：6670 万，985 有 1 所，211 有 1 所
湖南：6539 万，985 有 3 所，211 有 4 所
安徽：6123 万，985 有 1 所，211 有 3 所
辽宁：4155 万，985 有 2 所，211 有 4 所
福建：4193 万，985 有 1 所，211 有 2 所
江西：4502 万，985 有 0 所，211 有 1 所

知乎惯例，我有一朋友，山东生源，2004 年以理科 692 分考上外省 985。非清北，南京大学。

她媳妇，同班同学，江苏生源，理科 674。

你猜同年清华北大在北京的录取线是多少？

清华 628，北大 627。（山东当年的一本线是 606）

在山东是 701 和 699，在江苏是 683 和 680。

你要非说北京卷子难度大，可以随便找十个中学师生，拿当年的真题给他们做，让他们评价。

你北京 8 所 985、27 所 211，除了工大，哪所是市属高校？

现在北京基础教育为什么越来越卷？

花 3000 万在西安可能连五大名校重点班都进不去，进去了可能连个末流 211 都考不上。在江苏、陕西、湖北这种京沪之外的高等教育第二梯队尚且如此，搁广东、山东、河南这种人口大省呢？

在北京，你有 3000 万可不一样。好好谋划，头部 985 考不上，也有那 27 所 211 托底呢。

教育公平只有一条路——统考统招，否则就不要提公开、公平、公正三个词。

32 强怎么去北大读的研究生，磕药哥怎么去上体读的博士，经得起往深里查吗？

恶心。

知乎用户 SOMEONE 发表

2025 年河南省 985 高校录取人数：普通批次（统招）+ 含强基、专项、保送等所有类型：约 1.1 万人。河南没有 985 学校，所以这 1.1 万是全国各地给河南省的。

2025 年广东省 985：12115 人。广东省中大 + 华工共录取了 7163 人，就是全国各地只给了广东 12115-7163=4952 人。

知乎用户 荆无命 发表

本土才 14 倍？？真够收敛的。

知乎用户 往左不往右 发表

触及利益比触及灵魂还要难

高考平权喊了这么多年，由于既得利益群体的阻碍，一直无法推行

如果实行统一试卷，统一分数线的模式，核心城市的 “户籍学区房” 价值将会瞬间崩塌，北京、上海、天津等城市户口绑定的“高考门票” 将瞬间贬值。

​这会导致一线城市的房地产去泡沫化，而教育内卷的人口大省房地产将会爆发。

知乎用户 helicopter​​​ 发表

我是河南的，但我绝对支持中山大学大力招收广东籍考生。

有的时候不要弄这种标题，发动群众斗群众。你应该是去质疑或者咨询教育部，去看一看为什么北京、上海那么容易，招生计划那么多？到底是为什么？

如果说当年部属高校在省会城市投放有其深刻的政治和经济因素的话，那么在不断提倡教育公平的今天，为什么招生计划不在全国平均投放，或者按人口基数占比投放？

是什么因素导致了口号和行动的不一致？

知乎用户 九哥 发表

不是，自己省内当然要照顾照顾了，这有什么好奇怪的，广东虽然离谱，但相比于京沪二地也就是小巫见大巫罢了。

其实，各地都有自己比较固定的录取率，这算是以往的一种政治延续，但也不是完全固定。

譬如有一年江苏闹的狠了，于是，把东北和西北地区的名额各扣出来一些给江苏来安抚。

知乎用户 刘昭廷​​​ 发表

因为在国内头部高校里，不同学校定位不一样，招生计划自然也不一样。

最典型的一些全国知名高校，北大清华，中科大，同济，哈工大，属于是纯中央直管全国性名校，不绑定地方财政，招生完全全国均衡，本地考生没任何优势，招生比例只有 7%——18%。

而像厦门大学、重庆大学、湖南大学、中南大学、武汉大学、华中科技大学、南开大学、天津大学、浙江大学、南京大学、东南大学、西安交大、西北工业大学这些高校，属于是教育部共建，给本省留一部分，但不会过度偏袒，外省名额也很充足。

而像是山东，四川广东这样的人口大省，省内就 1-2 所 985、本省高考人数巨多、省财政大力共建，必须倾斜本地人。这种情况下，本省招生比例能在 40%——50% 的水平。

至于说河北和河南这两个省，真的就是自求多福吧，河北考生可以有天津的河工大兜底，本省招生比例 68.5%，而河南则只有一个 211 的郑州大学。

至于说港澳地区，港八大平均本地生招生计划≈ 75%–80%，澳门大学本科的本地比例也超过 70%！

至于台湾地区，对本地生的保护是近乎 100% 垄断，比香港、澳门、内地都更极端。以 2025 年为例，台澎金马应届高中生一共 17.5 万人，然后，再加上非应届复读，境外生，退伍，在职进修的人，一共也就是 19 万人，其中计划内的也就 15.8 万人。

但是台湾计划内和计划外的学生待遇是完全一样的。

知乎用户 一念风行​ 发表

别盯着中山大学在广东招多少人装公平了。

你只看见明面这一只蟑螂，看不见北京上海天津藏了整整一屋子蟑螂窝，

真正的教育特权藏得严严实实，偏偏逮着最内卷的广东挑刺。

差评！

知乎用户 BUGs 发表

题主或许以为广东的 985 录取率很高，正好斗地主。其实广东的 985 录取率全国倒数。当然，河南也是难兄难弟，就不要挑拨了。另外，双鸭山不是不想要京爷，只是京爷瞧不上。

知乎用户 王强 发表

河南是给广东省转移支付了还是给了中山大学啥好处了啊？

知乎用户 WayneHou 发表

教育资源本来就是很不公平，广东每年新生儿多，而外省大学招的少，只能省内保护了。

最夸张的是天津，早些年我在天津工作了几年，那边房产经纪人只要看你是外地人，最喜欢的话术就是孩子高考，号称只要孩子想上大学 99% 上本科，只要孩子高中不混日子谈朋友，基本都能上一本，只要孩子能在附近某某不算很差的高中读书，在班里有个前二十名就能稳稳读 985 或者 211。

知乎用户 三国两晋南北朝 发表

怎么不写北大清华啊

广东人口 1.2 亿，北京人口 2180 万

广东 2025 年高考人数 78.4 万，北京 7.89 万

这何尝不是断层第一，地方保护呢

知乎用户 超合金芒果 发表

1、也得亏广东风气不太卷读书，考不上就考不上了。

2、中大在很多广东人心中，是唯一的 TOP2。

3 、其他 985 比如清北在广东名额炸裂少，也可以对比一下他们本省生源比例；

4、这么多年来默默转移支付，不争不抢的，没想到这点教育资源还被盯上了觉得不公平？

怎么看，呼吁有关部门重视，本省财力雄厚，居然只有两个 985，剩下的学校好多人没听过，咋回事。

知乎用户 宾客斯酒 发表

作为一个河北人，看见这个问题下争论 “一流大学应不应该优先录取本省” 的时候就感觉绷不住。😂

知乎用户 梦想躺平​​ 发表

这个事其实很简单。

像我这种河北 IP 普遍经常声讨高考招生问题的，尤其又是去了南方上学和很多其他省份同学接触过的基本就都知道的。

各省有各省的特点，浙江和广东的特点是: 省内重点大学使劲敞开了招本省学生，但是本省 985 率 or211 率还是上不去……

在招生问题上，这俩省从来不应该是被声讨的对象。

广东某种程度上还一直很惨。

考虑到近些年广东大量的外来人口，招生政策调整的滞后性，所以近些年乃至于可预计的未来短时间内，广东考生甚至越来越苦。

浙江的问题是全合并成了浙大，以至于有 “上不了浙大就双非” 的说法。虽然是调侃，但是确实不是空穴来风。我在下游 985 上学时候，杭州同学跟我说她能上浙大，我说你真牛逼啊你为啥要来这里。人家说“浙大有什么了不起么，上不了浙大那不就废了么”。后来慢慢我才知道，浙江考浙大和外省考浙大不一样。但问题是这只是对某一分数段的考生来说是优点（比如我就恰恰处于这里），但是对于另一个分数段比如 211 的中下游来说，就很悲催。

整体上浙江并不轻松。

广东也是。

外省在广东投放的名额少，完全配不上广东的经济实力。

最初肯定是有广东考生不愿意往北方走的原因的。

现在交通方便了，大家对这个不在意了。

但是广东的年轻人口迅速膨胀，相比之下招生政策肯定是变得慢的。

说句不恰当的，近些年广东的苦，其实就是东三省的甜……

所以广东高校也拼了命招本地生源，但还是难以扭转广东 985 率排名在全国都很难看的现状。

现在的高考政策，就像计划经济。

瞎折腾半天，最后调控的结果也仍然是一坨 x

知乎用户 obobi 发表

照着题主的思维，坐落在天津的河北工业大学，更没法解释了！

根据河北工业大学官方及权威媒体发布的 2025 年本科录取数据：

河北籍贯（本省）录取人数

- 普通本科批： 4001 人

- 地方专项计划： 190 人

​- 民族预科班： 60 人

​- 芬兰校区： 45 人

​- 总计： 4,296 人

天津籍贯录取人数

- 本科批 A 段： 440 人

- 河北工业大学隶属河北省，但校址在天津。

- 2025 年河北生源占总录取人数约 68.5%，天津生源约 7%。

知乎用户 北也 发表

我也是河南高三生，但我并不觉得要抱怨中山大学，整个大环境就是这样，要抱怨，也是北京上海这种，排不到中山大学。

知乎用户 William Lee 发表

也许可以考虑将一部分高校调整为大区高校，由多省共同负担，招生名额共享。

比如，分为直隶 (京津沪港澳台)、东北 (黑吉辽内)、华北 (晋冀鲁豫)、华东 (苏浙皖)、华中 (鄂赣湘)、华南 (闽粤桂琼)、西南 (云贵川渝)、西北(陕甘宁青新藏) 等七个大区，将一部分大学改为大区高校。

知乎用户 谨思慎行​​ 发表

郑州大学 2024 年河南考生实际录取 6503 人，广东考生本科批实际录取 54 人。

2025 年河南招生 6604 人，广东考生本科招生 54 人（物理类 + 历史类合计）。

两者差距更大，那又如何评价？

挑起这个话题无非就是所谓的考试公平罢了。那咱们把北京、上海、河南、广东的清北复交录取人数对比一下。

2025 四地的夏季高考报名人数（纯普高考生）和采用全口径本科录取人数（统招 + 强基 + 专项 + 保送 + 综评）

北京：6.8 万人 = 68000 人，录取 752 人，录取率 1.11%；

​上海：5.4 万人 = 54000 人，录取 802 人，1.5913%；

​河南：136 万人 = 1360000 人，录取 431 人，录取率 0.032%；

​广东：78.4 万人 = 784000 人，录取 429 人，录取率 0.055%；

北京是河南的 37 倍，是广东的 22.2 倍；上海是河南的 49.78 倍，是广东的 31.8 倍。

清北复交是教育部直属院校，这个教育部全称可是 “中华人民共和国教育部”。

这放在教育公平上，该怎么说，怎么看？

下面是调整后数据对比。北京：6.8 万人 = 68000 人，录取 752 人，录取率 1.11%；

​上海：5.4 万人 = 54000 人，录取 802 人，1.5913%；

​河南：91 万人 = 910000 人，录取 431 人，录取率 0.047%；

​广东：78.4 万人 = 784000 人，录取 429 人，录取率 0.055%；

北京是河南的 23.6 倍，是广东的 22.2 倍；上海是河南的 33.8 倍，是广东的 28.93 倍。

知乎用户 一代辩证大拿 发表

教育资源公平问题已经说烂了

其实各地政府如果想扶持本地学校，办法很多

比如各级政府，事业单位，国企等等选调，人才引进之类的，别优先头部 985，你就优先本地高校，所有的优惠政策就是优惠本地高校，要不了多久，能拉平衡的

比如河南省，别人才引进给清北开特殊 buff，你就优先郑大，要不了多久郑大在省内地位就能提高很多，广东省也是，就只要省内那几个学校，优先中山大学和华南理工，清北等外省学校直接划到第二档跟本地 211 坐一桌

只要你们不崇拜头部名校，本地学校地位自然能上升，教育公平问题自然好解决了

而且大部分工作，尤其体制内，或者国企，211 以上足够胜任了，真没必要崇拜名校

知乎用户 没有 发表

很可能广东籍招少了。作为部属高校，教育部和省拨付的经费可能是 1：1，甚至广东省配套的可能更多。2025 年中山大学招生 7800，按这个比例应该是广东籍 3900 人。当然，考虑到毕竟是部属大学，3600 也差不多。

广东的问题在于外省 92 在广东招生人数太少。

举个例子，广东 92 招生总人数低于安徽，安徽省内 92 招生人数可能要少于广东，由此可知省外 92 招生人数安徽要多于广东。这是在广东夏季高考人数远远大于安徽的前提下的

知乎用户 白青立​ 发表

支持中山大学全国统一录取，但前提是清北复交之类也全国统一录取

高校在录取名额投放上偏重地方是各省高考难度不同的重要原因，但河南和广东同居高考难度最高之列，应该同病相怜才对

知乎用户 乱夏 发表

很搞笑，广东录取率本来就是最低，这种情况下，仅有的教育资源不像省内学子倾斜，还让不让人活？

看到答主到处宣扬各省按比例招生，那是所有大学都这样吗？意思就是广东学子为了读个大专，需要跑到东北去？还是仅仅本科这么做，还是仅仅 211，仅仅 985？

广东南疆一隅，交通不似中原方便，硬要逼着所有人跑那么远吗

知乎用户 无神 发表

冤有头债有主，所有录取指标低的地区都应该支持全国同一套试题和分数线。

这题问得有意思，挑了广东和河南两个录取指标都低的地方，怎么不去找北上的麻烦？？

广东仔也有意思，只会讲地方出钱的问题，丝毫不敢提筛选公平。如果全国一套卷，我相信同样作为录取率低的省份，河南绝对支持。我 IP 上海（忘记了，现在人在北京旅游）我也一样支持。高考不应该是做生意，懂么！

我再补充一点，中考分流也应该完全消除。相比人口现在的教育资源都是溢出的，这个社会已经不需要职高，职业教育应该在高考后的阶段完成。现在的职教只是配合收入分配不公平儿的演出。职业教育一样可以按爱好选择，而不是在十五岁的时候被无情剥夺选择权。当然，远不止如此。比如同时做好收入分配，考低的做蓝领，收入也合理才行。

按照其他大部分答案的意思，地方出钱就应该多倾斜地方，我延伸一下，是不是应该分成三十几个国家，互相按留学生招生才满意？

知乎用户 9527 发表

丢拿星，这也上热搜？ 你问下北大一年招多少个北京人啊！

知乎用户 季兆晨 发表

盯着广东有啥意思

众所周知，各个大学都是招本省本地的名额最多

而整个广东才 2 所 985，加上 211 也才四所

25 年广东高考人数有 80 万，985 率全国各省里倒数第八

河南高考人数第一，985 率倒数第一。。。

都是苦命人，为何要在这比来比去，何不尝试往前看看呢？

更别提还有个港澳台联考。。。

知乎用户 谢超人 发表

欢迎大家报考东北的大学，东北大学多，易录取，东北消费低，上大学花费少。交通方便，哪里都通高铁。性价比超高。

由于我本人之前在招生办，河南，河北包括山东的招生计划，每年都能报满，但报道率太低，最低的都低于百分之五十了，各个高校怕浪费计划，也都挺谨慎的。

知乎用户 千里办案大裤衩 发表

中山大学录取广东考生多，是用其他省市 985 减少广东名额换来。

有 985 的省市都这样，你在本地录取多，那么其他省市 985 给你的名额大概率就会少（相对考生人数排名）。

河南没有 985，但大部分 985 在河南录取名额都是第二多的。而广东则可能因为本地有 985，其他省市 985 只投放很少的名额。最后两省的实际 985 名额数是差不多的。

所以，虽然河南没在吃到哪所 985 的红利，但也没吃到亏。武汉大学和吉林大学，给河南投放的名额就比广东多 1000 个。

知乎用户 Allen 发表

这有啥好评价的

数据都是公开的，随随便便就能搜一下每个省份的考生人数和该省一本学生数量和 985 211 数量的大致情况，再看看每个大学招生的时候是不是按照每个省份的考生数量分配的？显然不是啊

川大在四川招人多，浙大在浙江招人多，中山大学在广州招生多，唯独有点区别的只有清华和北大，它俩的名额和各省的考生人数的分配情况至少分布上没有差太多，其他什么华五，c9，基本上都是本地生源占 30% 以上，夸张点的占 50% 以上

所以我现在一般除了大学我还看在哪里参加的考试，就一个很简单的道理，在浙江省考浙大和在河南考浙大，都是浙大的人，这俩考生水平就是差距巨大，有啥可辩驳的呢

我就把话撩这

你要真想公平竞技，那就把什么加分都去了，就考同一张卷子，全国拉大榜，按照考生意愿参考自己的全国排名自主报名

起码也得按照参加高考的学生数量分配招生名额，不求分布一致，起码别和考生分布差太多

现在这种高考的样子就是综合妥协下来的结果，教育资源是随着时代发展越发变得不公平起来的，能有什么办法？

知乎用户 李十三娘​​ 发表

合情合理，招生计划是中山大学自己做的，但是也是经过广东省教育厅、河南省教育厅和中国教育部同意的。河南人要是觉得少，那就提高自己省内高校的录取率就行了，老是盯着外省大学干什么？广东人又不欠你们什么。要是觉得多，那就现在提出来，相信中山大学和广东教育厅看到了，自然知道 2026 年及以后对河南省的招生录取工作应该怎么开展。另外仅代表我个人说一句，如果河南不要中山大学的招生计划，可以给上海吗？反正我们上海 4 所 985，交大，复旦，同济，华师大也有 80% 以上的录取名额要给外省，如果我们多给些计划给广东，中山大学能多给点计划给我们上海吗？

知乎用户 不设置 ID 发表

中山大学的影响力和知名度太低了，堂堂华南 TOP1，实际上也就两广把它视作学术圣地，北方人只会把它当作清北复交之下的备胎，电视剧里还闹出过北京考生模考太差只能上中山大学这种凡尔赛剧情。

抛去两广，起码一半以上的中国人对中山大学的理解停留在这所大学跟孙中山有关，以及纠结这所大学到底在广州还是中山。

不过这也是好事，北方人来得少点，把名额都留给本省，至少对广东百利无一害。

知乎用户 徐芃老师​​ 发表

巧得很，浙江大学，2025 年在浙江省总录取人数为‌3254 人‌，两个大学在本省的录取人数非常接近，第 2 名也是河南，为 300 人左右。

但是很多人不知道，浙江大学是浙江唯一的 985、211 大学，仅此一所，没有分店。

浙江 2025 年高考报名人数为 40.2 万，一本录取率排名第 25 位。

知乎用户 天波撸 发表

经人提醒，让豆包全部重算口径不变，含：统招 + 地方专项 + 国家专项 + 高校专项 + 综评 + 强基

不含：单招、艺体、保送、高职分类

北京（统考：7.89 万）

清华大学：本地总 685；占本省 0.87%；占全校 11.57%（全国 5920）

- 北京大学：本地总 595；占本省 0.75%；占全校 9.95%（全国 5980）

- 中国人民大学：本地总 420；占本省 0.53%；占全校 9.44%（全国 4450）

- 北京师范大学：本地总 370；占本省 0.47%；占全校 6.63%（全国 5580）

- 北京航空航天大学：本地总 475；占本省 0.60%；占全校 10.92%（全国 4350）

- 北京理工大学：本地总 445；占本省 0.56%；占全校 9.51%（全国 4680）

- 中国农业大学：本地总 355；占本省 0.45%；占全校 8.55%（全国 4150）

- 中央民族大学：本地总 160；占本省 0.20%；占全校 5.90%（全国 2710）

上海（统考：6.30 万）

复旦大学：本地总 560；占本省 0.89%；占全校 15.09%（全国 3710）

- 上海交通大学：本地总 530；占本省 0.84%；占全校 16.67%（全国 3180）

- 同济大学：本地总 410；占本省 0.65%；占全校 14.75%（全国 2780）

- 华东师范大学：本地总 360；占本省 0.57%；占全校 12.33%（全国 2920）

陕西（统考：35.00 万）

西安交大：本地总 2360；占本省 0.67%；占全校 31.55%（全国 7480）

- 西北工大：本地总 1580；占本省 0.45%；占全校 27.96%（全国 5650）

- 西北农林：本地 1050；占本省 0.30%；占全校 24.31%（全国 4320）

湖南（统考：49.90 万）

中南大学：本地总 2780；占本省 0.56%；占全校 28.60%（全国 9720）

- 湖南大学：本地总 1650；占本省 0.33%；占全校 26.79%（全国 6160）

广东（统考：78.40 万）

中山大学：本地总 4550；占本省 0.58%；占全校 59.32%（全国 7670）

- 华南理工：本地总 4200；占本省 0.54%；占全校 65.52%（全国 6410）

- 哈工大（深圳）：本地总 520；占本省 0.07%；占全校 16.35%（全国 3180）

- 北师大（珠海）：本地总 750；占本省 0.10%；占全校 22.73%（全国 3300）

山东（统考：69.20 万）

山东大学（含威海）：本地总 4050；占本省 0.59%；占全校 32.53%（全国 12450）

- 中国海洋：本地总 1600；占本省 0.23%；占全校 29.74%（全国 5380）

- 哈工大（威海）：本地总 830；占本省 0.12%；占全校 24.70%（全国 3360）

黑龙江（统考：21.10 万）

哈工大（本部）：本地总 860；占本省 0.41%；占全校 28.10%（全国 3060）

四川（统考：57.17 万）

四川大学：本地总 3050；占本省 0.53%；占全校 30.38%（全国 10040）

- 电子科大：本地总 1980；占本省 0.35%；占全校 34.14%（全国 5800）

湖北（统考：52.50 万）

武汉大学：本地总 2380；占本省 0.45%；占全校 27.17%（全国 8760）

- 华中科大：本地总 2750；占本省 0.52%；占全校 29.70%（全国 9260）

浙江（统考：39.60 万）

浙江大学：本地总 4950；占本省 1.25%；占全校 77.10%（全国 6420）

江苏（统考：51.20 万）

南京大学：本地总 1350；占本省 0.26%；占全校 46.39%（全国 2910）

东南大学：本地总 850；占本省 0.17%；占全校 31.25%（全国 2720）

天津（统考：7.40 万）

南开大学：本地总 890；占本省 1.20%；占全校 23.48%（全国 3790）

- 天津大学：本地总 930；占本省 1.26%；占全校 21.78%（全国 4270）

辽宁（统考：20.50 万）

大连理工（含盘锦）：本地总 1580；占本省 0.77%；占全校 32.85%（全国 4810）

- 东北大学：本地总 1080；占本省 0.53%；占全校 28.05%（全国 3850）

吉林（统考：14.00 万）

吉林大学：本地总 2950；占本省 2.11%；占全校 30.92%（全国 9540）

福建（统考：25.88 万）

厦门大学：本地总 1820；占本省 0.70%；占全校 33.27%（全国 5470）

重庆（统考：28.40 万）

重庆大学：本地总 2080；占本省 0.73%；占全校 31.80%（全国 6540）

安徽（统考：47.10 万）

中科大：本地总 285；占本省 0.06%；占全校 7.31%（全国 3900）

甘肃（统考：23.24 万）

兰州大学：本地总 790；占本省 0.34%；占全校 20.31%（全国 3890）

只算清北，北京本地录取 1.63%。由于江苏在出的院士人数，非资深院士人数，1960 年以后出生正儿八经全国选拔考试上大学成为院士的人数都是全国第一，所以我以江苏举例，25 年清北录了 272 人，占总报名人数 51.2 万的 0.053%。相当于北京 1 万考生 163 个进清北，江苏 1 万人 5.3 个。你觉得北京这 163 人和江苏这 5.3 人水平一样吗？另外个人有些唏嘘。25 年前我高中时期，中山在湖南人民心中，一直是和复旦人大中科大同级别仅次于清北的存在。然而今年我侄子高考，看高考相关，中山在现在家长心中已经沦落到地方名校了。现在家长们一说就是清北，华 5，时代变迁。

知乎用户 奥术大师大所多 发表

确实不公平，我建议全国统一分配各个 985 的招生比例，每个省市固定一个狭窄的范围，不然广东省想照顾本省考生只有中山华南理工，四川省只有川大成电，浙江就有浙大，上海就有复交同济，北京更无敌了一大堆 985 强校，而河南河北都没有本省的 985。

知乎用户 燃烧​ 发表

江苏应该向广东学习，真的！

知乎用户 wqs 发表

如何评价郑州大学 2025 年在河南省招生计划 6604 人，在广东招生计划 54 人，河南人数是广东人数的 122.30 倍？

知乎用户 奇言乐嗡​ 发表

广东为什么必须要有这么多学生能读中山大学，其中原因大家可以自己去找。

原因是合理的。

但是，客观因为这个理由，中山大学的发展必将受到严重限制。

如果每个地方的 985 只是为了地方难题而疯狂招收本地生源，其结果就是高校在生源的供给端出现严重隐患。

拿武大华科举例。武汉这俩宝贝是出了名的不偏本地人，常年对河南等周边省份友好。

是因为看不起湖北自己人么？起码就我自身的求学见闻而言，所接触到的最勤奋努力，以及最后成功多的，好多是河南，湖南和安徽人。

如果武大华科扛不住湖北的压，做了削减周围省份的名额。结果就是流失大量优秀的人才。

说到这，必然有一个声音是，难道我们湖北的学子不优秀么？

优秀，肯定优秀。但你再优秀，也比不过人家缺少名校省份的优秀学子那般热爱求学的机会。

我从不觉得邻省的学子更优秀，但他们跨省求学，真的普遍更珍惜这个机会

知乎用户 保卫祖国 发表

Until we get equality in education, we won’t have an equal society.（教育不平等，社会无平等）——索尼娅 · 索托马约尔

知乎用户 我想淘币 发表

如何看待经济税收人口第一大省广东 985 率仅 1.32 倒数第五?

知乎用户 下次不能这样了​ 发表

如何评价？广东大学太少了！再建 10 所本科大学，钱就从转移支付里面出！

高考最地狱的两个省就别互相咬了，人家上海北京天津海南美美隐身！咱们能不能一致对外，要求全国统一试卷统一录取分数线，要一个公平就这么难吗？北京上海的孩子出生就已经在罗马了，他们出生的家庭要么有权要么有钱，还非要在高考上也搞特权！

知乎用户 yyyy 发表

其实还有俩更高的，总体规律就是省内 985 越少，本省生源比例越高，以下数据来自豆包：

一、高本省占比（≥40%）

• 浙江大学：约 53%（浙江唯一 985）

• 华南理工大学：约 50%

• 中山大学：约 45%

• 哈尔滨工业大学（本部）：约 44%（黑龙江唯一 985）

二、中等占比（20%–35%）

• 山东大学：35%

• 厦门大学：27%、中国海洋大学：26%、重庆大学：27%、四川大学：28%

• 武汉大学：22%、华中科技大学：23.7%、电子科技大学：22.3%、西安交通大学：21%、大连理工大学：21.1%、南京大学：22%、兰州大学：23%

• 复旦大学：18%、东南大学：16%、南开大学：15%、中南大学：15%、东北大学：15%

三、低本省占比（≤10%，全国化）

• 清华大学：9%、北京大学：7%、北京理工大学：7%、中国人民大学：6%、北京师范大学：5%

• 同济大学：10%、华东师范大学：14%

四、规律小结

• 浙 / 粤 / 黑：省内仅 1–2 所 985，本省占比 44%–53%，地方属性强。

• 北京 / 上海：名校密集、定位全国，本省占比 5%–18%。

• 多数省份：本省占比 20%–35%，兼顾地方与全国。

注：数据为 2023–2025 年公开统计口径，含本科统招，不含专项计划。

需要我把 34 所 985 的最新本省占比整理成一份完整清单吗？

知乎用户 梁大状 发表

作为山东人，只要是高考问题，我永远只有一句话，啥时候全国统一考试跟招生标准？

知乎用户 全脑开发程老师​​ 发表

这有什么奇怪的！位于广东的中山大学，招收大量的本省学生，原本就是在情理之中啊！

就像 2024 年郑州大学，在四川只招收了 110 名考生（含中外合作），

同一年，郑州大学在河南的招生人数为 6533 人。

2024 年，学校计划招生 10800 人，实际录取 10793 人，实际报到 10590 人。特殊类型招生 2745 人，招收本省学生 6533 人，省外 4267 人（含港澳台侨生 132 人）。

知乎用户 幼发拉底河 发表

居然没有过半吗？太少了。

知乎用户 Boy Sleep​ 发表

支持全国按省份搞统一录取率。所有清华北大 985211，按各省考生数量平均分配名额。

知乎用户 张华 发表

给的名额实在太多了。

北京对河南吸引力远超广东，中大给的名额比河南清北名额加起来都多，真是毫无道理。

知乎用户 君子慎独​​ 发表

有没有可能，按照人口比例，河南的本科人数和 211/985 人数都名列前茅呢？现在看着低，是因为河南所谓的高考人数有些莫名其妙的过多呢？

也就河南天天哭你们觉得过得很惨，鬼知道他这个恐怖的高考人数是怎么搞出来的？

9941w 人，是怎么搞出来 136w 考生的？广东 1.2 亿人，考生也就河南一半。

看着河南考生是真多，录取比率是真低，但是为什么这么多人啊？

在这种考生占人口比例明显过高，高出正常误差范围了都。

我们直接按总人口比例来看好了，你就发现，河南本科以及 211985 录取人数，占总人口比例都是名列前茅啊。

另一个一直和河南组山河四省小组的山西，为什么他的 211985 录取人数占总人口比例只有河南的一半？

另外，以陕西为例，2008 年出生也就是 2025 年 18 岁参加高考的那一年，出生人口 38.64w，占总人口 1.027，河南是 113w，占总人口 1.1984。

18 年后，这批人高考的时候，陕西只有 28.15w 人，河南却有 136w 人。

这难道不让人惊讶么，河南的录取率占报考人数确实是低，但是为什么低呢？为什么他的报考人数这么多呢？

知乎用户 知世 发表

没来知乎前 总听说知乎高学历高素质高认知 清北本科多如狗 来了之后才发现 别说和我比了 就是连基础常识都不懂都不知道 就喜欢无脑乱喷 说白了脑瘫成群

52 年院系大调整 形成了各个大区中心 东北 华北 华东 西北 西南 华中 华南 此时配套全国重点大学

2000 年左右 高校体制改革 211 工程 985 工程 决定了 21 世纪大陆高校势力格局

大陆高校简单分成 2 种也可以分成 3 种

一本 重点大学 吃中央财政 全国相对公平招生 本地人 20 25 30 清华大学 复旦大学 南京大学 浙江大学 中山大学

二本 普通大学 吃地方财政 主要进行本地招生 本地人 70 75 80 北京工业 上海大学 苏州大学 浙江工业 深圳大学

三本 民办大学

初代 985 即 c9 中央财政拨款和地方财政支持随手就可以搜到 清北 北京人比例低 因为 18 亿中央财政全出 其它 985 本地人比例高 地方财政配套 合并省属大学

高考本科招生 部属比部属 省属比省属

题外话

不少吃到了大区中心城市高等教育资源红利的总喜欢反串钓鱼黑河南

包括但不限于 陕西西安（西北大区）湖北武汉（中南大区主中心 华中大区）江苏南京（华东大区）广东广州（中南大区副中心 华南大区）浙江杭州

知乎问题日志 就可以找到提问者 到底是反串钓鱼地域黑 跳梁小丑带节奏 一清二楚

大学宿舍 别人都玩游戏（英雄联盟 王者荣耀）就你学习 你就会被阴阳

娱乐圈女明星 别人都抽烟 就你不抽烟 就你清纯 就会被排挤 你不抽烟 也带把烟点上拿手里 保持合群

台湾歌手杨丞琳 你们河南人爱骗人 河南人爱骗人 是谁教杨丞琳的 台湾小学老师课堂上不会教 中学老师不会教 大学老师也不会教 谁教的 是一种风气 一种氛围 别人都这么说 我也这么说 真实的杨丞琳就把这句话说了出来

语文课堂上 历史课堂上 和河南相关的课文古诗词文化名人太多了 八大古都 河南占其之四 南方某省原来是罪犯流放地（类似澳大利亚）现在已是先富集团 我们经济发达为啥还要学习这么多穷省（河南）的知识 心中不满 就要在网上各种编段子黑河南 著名的偷井盖和驻马店

广州是广东省会 深圳经济崛起 堂堂百年省会被压一头 就开始各种编段子阴阳 这群中西部农村来的暴发户有钱了也是泥腿子 没有文化没有学历二代也是败家而亡 深圳砸钱办教育 中考高考数据超越广州 经济教育深圳省内双双超过广州

陕西湖北和河南是邻省 在人口更少的情况下 还吃到了大区中心城市红利 西安（西北大区中心）武汉（中南大区主中心 华中大区中心）211 一部一校 一省一校 各个大区中心城市会聚集多所部属级 985 211 在知乎各种高考教育类话题 反串钓鱼引战带节奏 问题日志一看不是河南人 果然是陕西 ip 湖北 ip

人口众多且没有优质高等教育资源（部属级大学）的省份 希望有自己的高水平大学 网络热门事件 山河四省 山河大学（期盼国家支持）山东 3 所部属级大学 山东应该换成江西 郑强教授因为之前在央视对这些省份的发声 促成了中西部高校协作联盟（没有部属级大学的省份选一所高校 中央财政拨款支持）而被网友重提

知乎用户 学术之乎者 发表

来，拿计算器按一下：78.4 万人里出 3652 个名额，录取率 0.47%。

外省在人口基数小得多的情况下，几百个人抢几百个坑，算下来录取率比广东还高不少。

有人说这是 “偏心本地”，但问题是——偏心了还这么低。那不偏心的话，广东 985 录取率是不是直接奔着全国倒数第一去了？

广东人想上个本地的 985，其实比大多数外省人都难。 顶着全国最高的 GDP，本地考生反而 “近水楼台不得月”——这本身就是个魔幻现实主义的笑话。

换位想一想，钱是谁出的

很多人骂中山大学 “忘了自己姓什么”。

但大学姓什么，还真不是它自己能决定的。

中山大学虽是部属高校，但多年获得广东省巨额资金支持，从校区建设到科研平台，地方财政占比极高 -1。不是广东每年几十上百亿往里砸，中大有今天的体量和排名吗？

一边拿人家的钱，一边把人家孩子往外推——换你是金主，你干吗？

北大清华在北京的属地招生比例也长期超过 30%-8。浙江大学的本地生源比例 49.39%，比中大还高 -1。就连河南省内的郑州大学，全国招 10950 人，河南就占 6604 人，当地生源比例直接干到 60% 以上 -1。

郑州大学招河南人，你们说是理所当然。

中山大学招广东人，就要被骂 “不公平”。

这双标，是不是有点明显？

何况，中大对河南考生已经算慷慨的了

你没看错，“慷慨” 这个词用在这里一点也不违和。

河南 2025 年高考人数接近 100 万，全国第一 -。全省没有一所 985，211 只有郑州大学一所——不是不想有，是当年别人送上门来自己没接。

1969 年，中国科技大学外迁时找过河南，河南没接收。最后去了安徽，成了安徽教育的金字招牌 -1。河南人后来什么心情，可以想象。

中大给河南分 263 个名额，占省外名额的第三名 -。比给广西的 232 人还多 -8。

在其他 985 高校里，有几个愿意在 “百万人抢几十个名额” 的河南放这么多？

拿这个去骂中大，搞不好人家才是最照顾河南的部属 985 之一。

说到底，这是个结构性矛盾，不是某个大学能背的锅

你站在河南家长的角度： 我孩子考了全省前几千名，凭什么上不了一所外省的 985？ 因为人家本省还有几十万考生要消化。

你站在广东家长的角度： 我孩子考了 78 万人里的前几千名，为什么本地的 985 还这么难上？

你站在中山大学的角度： 我是部属高校，要面向全国；我也是省部共建，地方投入占了半壁江山，不给本省名额外省家长骂我，给多了本省考生照样骂我嫌名额太少——怎么做都是挨骂。 两边都不讨好，两头都是错。

真正该拷问的，是分省定额这套把 “出生地” 和 “受教育权” 深度绑定的游戏规则——以及这把规则背后，被天然屏蔽的全国一张卷、统一分数线、全国高校按考生比例公平投放招生名额等前置话题。

为什么这些问题从来上不了热搜？

因为既得利益格局，从来不会自己松动。

这 14 倍，其实不是某个学校偏心的证据，而是整个高考制度结构性困境的一个切面。 每个省份都有自己的 985，每个省份都在想方设法留住本地生源，而中西部的大省，从一开始就没有属于自己的 “中山大学”。

考得好很重要，但投胎在哪儿，可能更重要。

这不是谁的错，但这就是现实。

知乎用户 圣光出鞘 发表

河南大学 2025 年全国招生总规模

全国计划招生 10023 人（不含预留计划）。

​省内（河南）：6752 人；省外合计：3271 人。

省外招生人数前五：

山东 284

湖南 272

河北 279

广东 258

安徽 257

6752/284≈23.78 倍

知乎用户 长梧子 发表

底下评论别看见河南那么冲好吧，提问者意思是一二名倍数差距大，觉得河南人在挑衅的去学学阅读理解吧，提问人的 IP 也不是河南，别整天搞对立了

知乎用户 西域风​​ 发表

全国都一样，本地大学都是将更多资源照顾本省…

知乎用户 狐八一​​ 发表

谁纳税 谁享福

知乎用户 Tompable 发表

广东就这两所985，多招一些本省考生怎么了

知乎用户 佛系滴滴答 发表

我看到北京 IP 这个言论我特么都惊呆了

知乎用户 AY 菌 发表

中文还能这样排列组合吗？

看了一下，是哪个省市提问的。

原来是北京市啊。

那请问清华北大，录取top1的是哪里人呢？

好难猜呀。

用这样的文字进行提问，隐喻什么好难猜呀。

至于教育资源，全国一张卷之类的老问题就不谈了。

提问者也别在评论区上窜下跳了，

看到其他省份一样，也是优先本省的。

马上改口，一口一个地方保护主义，既得利益者。

要是谈这个，你觉得北京的教育资源有脸说这种话吗？

这谁家小孩放出来了？这还没喝呢，又开始幻想，绝对的公平，也就只能在网络上指指点点了。

谁不会喊口号？

知乎用户 飞鸳甃​​ 发表

中大招生人数与河南招生有什么可比性?这种无中生有，挑起对立的提问者，还是应该趁早下地狱。

知乎用户 发表

很好，这个问题早就该爆火了！不然全中国都不知道广东省高考985、211录取率之低，顶着全国最高地GDP，然而本省学子上个好大学仍如此艰辛，简直匪夷所思！

有这时间来质问广东，我想我们全中国考生都该去质问北京上海，凭什么？

知乎用户 发表

难道郑州大学在河南招生人数没有高于其他省吗？难道北京大学在北京招生人数没有超过其他省吗？在河南招263已经远高于其他外省了，怎么还能有人挑刺呢？哪个省份不是本省投放生源最多？

知乎用户 发表

主要原因广东省高考招生985录取比例太低，全国倒数的水平。

最近30年，广东省高考人数上升太多，占全国高中毕业生比例持续上升。

全国其他地区的985高校，211高校对广东省并没有提高录取人数。

只能靠中山大学多招一点学生。

知乎用户 发表

的确太少了，我说的不是河南，而是广东的录取名额。

得益于多年省外高校名额的歧视性投放，广东早就是高考地狱的一员，也就这几年才逐渐传开为众人所知。特别是211比例比河南还低，还被人扯是广东学子差所以别人才不要。而又由于支付转移多让人觉得你“资源溢出”要“公平一下”，广东又习惯“马死落地行有病自己医”只能让省内高校自己消化高考生源。中大的省内招生比例才45%低于浙大的55%和武大的60%（武大作为教育部直属的985高校，按照教育部"部属高校属地招生比例原则上不超过30%“的规定，实际上其将省内生源控制在22%～25%，属于全国985较低水平。在此给湖北的童鞋道歉，原错误留在这里给大家鞭尸），我觉得中大起码要提高到过半才算公平。

其实即便在过去的歧视性资源投放情况下， 广东学子的质量依然不差。

知乎用户 发表

请问是想要广东高考各项录取率全部倒数第一才满意吗？图来自阳光高考，提问者问的是2025年，咱们就以2025年来分析：1️⃣一本录取率广东全国倒数第3（河南全国倒数第6）；2️⃣211（含985录取率）广东倒数第1（河南倒数第14）；3️⃣985录取率全国倒数第5（河南倒数第2）。照你这么说，应该问问为什么广东各项录取率这么低，是不是又被针对了？何况我一直认为在高考方面，河南和广东本身就是难兄难弟，高考人数多且录取率低。再者，只盯着一所学校看，也是不合理的。

另外如果想要更全面了解的，可以看看这个链接：

广东一本录取率常年倒数为什么没人抱怨?

知乎用户 发表

怎么看?广东出了名的高考地狱难度，各种录取率常年全国倒着数，再对比广东的财政贡献，你想让我怎么看??

知乎用户 发表

2024 年中山大学内地本科招生 7755 人，广东一省占了 3635 人，比例 46.87%。河北 130 人，北京 48，天津 50。按数量算广东是河北的 28 倍。

教育部 2008 年就要求过部属高校属地招生超 30% 的逐年降到 30% 以内，2014 年国务院深化改革文件再次强调，措辞是「严格控制属地招生比例」。

十六年过去了。

理论上所有部属高校都应该把比例降到 30% 以下了。实际上越线的几所反而越线越大。华南理工 53%，浙大 49%，中大 46.87%。降下来的也有，北师大 5%，山大 21.48%，武大 22%。

这是一份很分裂的成绩单。

但分裂不是随机的。

我跟踪央地财政这条线挺长时间了，最近又把这事翻出来从头捋了一遍。捋完发现，越线那几所学校并不是在违规，是被一股比 30% 政策大得多的力量推着走。

那股力量是央地权力关系演变。

讲清楚它得把时间拉到 1994 年。

先罗列一些数字。

2007 年第一期 985 工程总共 34 所学校，本省招生比例平均 36.18%，其中 19 所超过 30%。这是教育部当时摸到的真实情况。

2008 年文件出台，要求超 30% 的逐年下调。

理论上 16 年之后所有学校应该都在 30% 以下了。

实际是这样。

华南理工 53%。浙江大学 49%。中山大学 46.87%。武汉大学 22%，山东大学 21.48%，北京师范大学 5%。

这是一份很分裂的成绩单。

一部分学校把比例真降下来了，另一部分学校反而升上去了。

降下来的学校有个共同特征。它们的所在省份不是经济最发达那一档。北师大在北京但北京是个特殊，山东和湖北属于经济中游。

升上去的学校也有个共同特征。它们都在广东、浙江这种地方财政最厚的省份。

你看这个分布就知道，30% 政策不是被松懈下来的，是政策在某些地方碰上了一堵越来越厚的墙。

当然了，把财政家底的厚薄当唯一变量太粗糙，每所学校的具体情况都不一样。但这份分省成绩单和地方财力厚度之间的相关性，肉眼可见。

那堵墙是什么呢？

咱们先看一笔账。

中山大学 2024 年总预算 178.39 亿。这个数字你可以理解成中大那年要花的所有钱。

里面属于「财政拨款」的有多少呢，30.84 亿。占总预算的 17.3%。

剩下 82.7%，也就是接近 148 亿，会计科目上叫「事业收入」。

事业收入里面有什么？学费、住宿费、科研项目经费、附属医院的医疗收入、校办企业的回报、社会捐赠。

学费这部分谁交呢，在校生哪个省的人最多就是哪个省家庭交的钱最多，广东学生过半，学费这一块自然广东出大头。

科研项目里有大量来自广东省财政、广州市财政、深圳市财政的横向纵向项目。中大有三个校区在广州、珠海、深圳，每个校区的人才项目、专项基金、产学研合作几乎都对接当地政府。

附属医院更直接。中大在广东省内运营的附属医院加起来近十家，全部位于广州为主的珠三角。这些医院的医疗收入纳入学校事业收入大盘，每一家医院的患者基本盘是珠三角，每一家医院的医保结算对接的是广东省医保系统。

校办企业、产学研合作、社会捐赠，绝大部分也都在广东省内闭环。

所以 178 亿里面，能算得上「中央拨款」的只有那 30 亿，而且这 30 亿不是中大自己说占多大算多大，每年是教育部预算分配下来的固定盘子。

剩下的 148 亿，每一块都长在广东这块土地上。

到这儿你看出门道了吗？

中大的钱袋子不是教育部给的，是广东养的。

钱袋子在哪边，回报就得给哪边。

招生本省比例近一半，是这块土壤要长出来的果子。

不是中大想偏心，是钱怎么进来的它就得怎么回报回去。

钱还只是地方对学校投入的一小部分。

更大的一块是钱以外的东西。

我列一份清单给大家看看。

第一项是土地。中大在广州大学城几千亩、珠海校区几千亩、深圳光明校区几千亩。这些土地不是教育部协调来的，是广东省、广州市、珠海市、深圳市分别从地方土地指标里直接划过去的。光明校区那块地深圳市政府从腾出来的工业用地里拿，按市场价值估算是天文数字。这种土地价值不会进财政拨款台账，但是是真金白银的资产。

第二项是附属医院。每一家附属医院的占地、改扩建、医保床位指标，都需要广东省卫健委、广州市卫健委层层审批和协调。教育部对附属医院基本没有协调权，地方政府才是真正的甲方。

第三项是人才项目。广东「珠江人才计划」、广州「红棉计划」、深圳「孔雀计划」「鹏程计划」，每个项目里都有大量名额留给中大引进的高端人才。这些人才到中大上岗，工资里有相当一部分是地方政府配套的安家费、津贴、住房补贴。教育部那边的人才项目数额是固定的，地方政府这边的额度是地方财政能给多少就给多少，弹性大得多。

第四项是产业园。广州国际生物岛、深圳光明科学城、珠海横琴粤澳深度合作区，每一个产业园都有专门为中大教授配套的产业转化空间和股权激励。一项研究做出来，地方产业园愿意接、有钱接、有政策让它转化成公司。教授个人能拿到的回报远比纯学术大。

第五项是地方科研项目。广东省科技厅、广州市科创委、深圳市科创委每年下来的科研经费规模，单广东一省就接近全国总量的相当大份额。这些经费的发包对象需要是省内或者「与广东相关」的研究机构，中大几乎是天然的最大蓄水池。

把这五项加起来咱们算笔账。土地价值千亿级，附属医院年营业额百亿级，人才项目每年几亿到十几亿，产业园合作每年十亿级，地方科研项目每年几十亿。

加起来一年的实际地方投入，远超中央财政对中大那 30 亿的分配。

这个量级的支持是不会写进任何一份预算公开表的。但它是中大每年实际能动用的大头。

广东省给中大的不是钱，是一整套生态。

中大在这套生态里运转了二十年，已经长在土里了。

招生比例 46.87%，是这棵树该结的果。

这事的根要扎到 1994 年。

那一年中国搞了一次大改革，叫分税制。

分税制讲清楚要很大的篇幅，简化讲就是中央和地方把税种重新分了一次。原来很多税地方收完拿大头，分税制之后增值税这种最大的税种变成中央拿七地方拿三，所得税也分成。

结果就是中央财政忽然有钱了，地方财政忽然紧了。

但有意思的事情是，地方上要管的事并没有变少。基础教育、地方医院、市政、安全、扶贫，这些事还是地方扛。

财权上收，事权没动。这个口子一开，地方就开始想办法找钱。

第一个办法是土地财政。卖地的钱不用上交中央，全归地方。1998 年商品房改革打开了龙头，2003 年招拍挂全面铺开之后地方财政发现这是真金山。

第二个办法是融资平台。地方财政不能直接借钱，但地方政府可以成立公司去借。城投公司这个物种从 1990 年代末起步，到 2008 年四万亿的时候彻底放开，每个市每个区都有自己的城投。

第三个办法是产业基金、引导基金、招商引资。地方拿地、给税收返还、给补贴去吸引企业落地。这件事每个省每个市都在做，越发达的省份做得越大。

到 2010 年前后这条曲线已经反过来了。

发达省份的本级财政收入加上土地出让金加上融资平台调用，已经超过了它们从中央拿到的转移支付。

也就是说从 2010 年开始，广东、浙江、江苏、上海这种省份，自己掌握的钱比中央能调给它们的钱多得多。

这是一个根本性的变化。

谁有钱谁就有话语权。

教育部对一所部属高校能给的盘子是固定的，但广东对中山大学能给的盘子是浮动的，浮动的天花板取决于广东省自己愿意给多大。

中央和地方的财力一旦反向，原来挂在中央名下的部属高校，实际靠的就是地方那部分浮动盘子吃饭。

时间往后到 2018 年。

那一年教育部和广东省在深圳正式签了《关于共同加快推进世界一流大学和一流学科建设的协议》。这是一份「部省共建」的官方协议，把中央和广东共同支持中大这件事写进了纸面上。

这份协议不是新发明，是把过去十几年央地之间已经在做的事追认了一下。

而且这份协议是在深圳签的。

不在北京，不在广州，是深圳。

深圳是过去四十年搞央地新平衡试验田搞得最深的地方。在那里把部省共建签下来，意味着这种「央地一起办高校」的安排被官方背书成了发展方向。

从 1994 到 2018，二十四年的时间，央地财政关系完成了一次实质性的重新搭线。

教育只是其中一根线。

招生这事，是这根线在末端的一个小开关。

回到 30% 这个数字本身。

这个数字 2008 年定的时候，央地财政关系刚刚走过分税制 14 年，地方财力还没完全起来。教育部当时的判断是合理的，部属高校属地比例不能太高，否则全国统一招生这个理念就不成立。

放在 2008 年的语境里，30% 是一个有说服力的红线。

但接下来的 16 年，央地实质权力关系发生了肉眼可见的演化。

地方财力起来了。

地方对部属高校的实物投入超过中央财政拨款好几倍。

地方对学校发展的话语权超过了教育部。

学校的实际运转盘子里，地方贡献的部分远超过中央贡献的部分。

在这种条件下你再去强行执行 30%，等于要求一个吃地方饭的孩子，必须把饭桌摆到中央那边。

这能办到吗？

办不到。

不是学校不愿意办，是结构不允许。

教育部 2014 年再次强调，但措辞已经不是 2008 年那种「逐年下调」，是「严格控制」。从动作语义上你能读出来，2014 年那一版是想守住底线，不再奢求收回阵地。

2018 年部省共建签下来之后，连守底线都不再是主题了。共建意味着央地一起承认现状，把现实合法化。

所以 30% 政策的命运在过去 16 年里大概是这样的曲线。

2008 年定红线。

2014 年守底线。

2018 年承认现状。

2024 年咱们看到的是 46.87%、49%、53% 这种完全不掩饰的数字。

但这个曲线不是孤立的。

完全相同的曲线在过去 30 年里至少在三个领域演过一遍。

第一个是土地财政。中央 90 年代末就认为地方过度依赖土地不健康，反复要求降低对土地出让金的依赖。一直说，一直没降下来，到 2020 年代地方土地出让金占财政收入的比例已经事实上常态化。

第二个是融资平台。中央十几年来一直要求清理城投、压降隐性债务。但每一轮清理之后过几年规模又回来，因为地方的事权没变小，财权没扩大，融资平台是补缺口的唯一通道。

第三个是医保统筹。中央希望医保全国统筹、可携带，但实际推进二十年还在省级统筹和市级统筹之间挣扎，因为各地医保基金水平差距太大，发达地区不愿意被拉平。

教育这条线和上面这三条线长得一模一样。

中央定线，地方变通，若干年后政策追认现实。

这不是某一项政策的失利。

这是改革开放以来央地财政关系演化的同一种纹路反复出现。

所以你回头看中山大学招生这件事。

它不是中大想多招广东人。

它不是教育部不想管。

它不是哪一个省蛮横。

它是 1994 年分税制以来央地财政关系一路演化的自然产物。地方逐步成为部属高校的实质金主，学校的运转盘子里地方那部分越占越大，招生回报本地变成结构性的必然。30% 政策是 2008 年央地财力比例下的产物，到 2024 年央地财力比例已经完全不同了。

我们一直以为中山大学是教育部直属、面向全国、为国家培养人才的大学。

这个理解 2008 年是对的。

但过去这十六年里，每一年都在悄悄地、合法地、央地双方都默认地，把这件事重新分配。

中山大学这块牌子还挂在教育部门口。

但人和钱早搬到广东去了。

不止中山大学。

华南理工、浙大、川大、武大，每一所看起来还是「国家队」的学校，户口都还在中央，生活早就在地方。

985 这个称号是一份很多人小时候仰望过的承诺。

承诺没变，承诺背后那个东西早不是原来那个东西了。

你看到的那张分省录取数据，只是这场二十年实质重新分配的一份公开账单。

知乎用户 发表

广东和河南的985录取率都是1%左右，

属于最低一档

就不要底层互害了

知乎用户 发表

小编甚至不敢拿北京的学校当引流问题

知乎用户 发表

广东是给河南最多的省份之一了。

关键问题不是广东河南难兄难弟。

关键问题是北平和沪上，凭什么升学那么容易。

知乎用户 发表

如何评价上交最多的税收，对口扶贫最多地区，养老金转出最多的广东，其省内考生一本录取率高居全国各省市倒数前三，且多年连续如此？

知乎用户 发表

现阶段，我国的省属、市属高校绝大多数主要依靠地方财政拨款、土地、配套支持；由相应的省市出资支持学校的发展，当然应该优先培养本地人才、反哺本地发展才能够产生良性循环，促使省市出资的积极性。

​正因为如此本省招生名额一般约70%；而对于省属二本/高职本地招生比例可达90%。

​而对于一些部属高校如清北、复旦、中大等学校来说，主要是以中央财政为主，但也多为省部共建，省级地方仍有大额资金、土地等各种资源投入支持；尽管主管部门教育部要求属地比例≤30%，但实际常常更高，如中山大学在广东约为45%。

2025年，中山大学年预算总收入：156.63亿元，其中财政拨款（中央为主）33.24亿元，占21.2% ；其他收入（含地方财政+捐赠+社会）47.99亿元，占30.6% ；事业收入（学费+科研+医院）75.40亿元，占48.2%。

从中山大学2025年度预算总收入来看，广东省地方及学校自己在学校发展中投入占比还是很高的，本着谁出钱、谁受益；谁办学、为谁服务这也是理所应该的。

但有理由相信，随着教育部逐步加大资金支持，招生规模因向本地过于倾斜而被人诟病的不公平现象一定会得到纠正的！

知乎用户 发表

谢邀，没有为什么，因为广东在中山大学下就是有话语权。

原因自己查，你可以压减地方话语权，但你先想好，你打算怎么缓解对方的不满。

知乎用户 发表

老图一战↓，，，划重点从倒数第五句开始，，

知乎用户 发表

那就看看河南最好的大学在各个省的招生人数排名。

顺便，也看看我IP最好的大学在各个省的招生排名。

大家不都一个样嘛，为什么单把人家中山大学拎出来说，还上热榜？

知乎用户 发表

是的没错，高校在哪个省就会照顾哪个省的招生。这是没放在明面上，但几乎众所周知的事。

但，这事踏马就对吗？

有的一个市十几乃至几十所985，211，有的一整个省上亿人就一所211。我没点谁别误会哈。

高校照顾本地招生，但是高校学位在源头上就分配极度不均是吧？

这不只是资源不均了。这踏马就是教育不公。

面对无法改正的不公，我只能说生命只能自己寻找出路。我老家山西，你猜我为什么要去考北京的公？

知乎用户 发表

我记得211985率，广东才是最低的吧？其实我一直不理解清北为什么不按各省高考人数来公平分配名额，当然北京名额多一点可以理解，但是广东为什么那么低？

知乎用户 发表

看吧

这下没人关注北京上海录取率远高于河南广东的情况了

知乎用户 发表

我算看明白了，提问者总是不愿意正面回复北京上海的高校对本地人倾斜的问题

只是在不断复读广东高校偏心，广东高中生轻松，不值得这么大录取比例。。。

大概就是挑了个有影响力的软柿子捏吧。。。

但目的呢？是为了教育平权，还是只是看不惯广东高中生没那么卷，活的稍微舒服点，然后心里不平衡了？

知乎用户 发表

根据2025年招生计划，郑州大学在河南省的招生比例为‌**61.3%**‌，共招收约6600名河南考生，该比例创下历史新低。‌‌‌

中山大学和浙江大学一样，合并了一些省属大学，且省内继续提供相应经费，必然保持较大比例省内招生。

原中南区的武大、华科也保持省内较大招生比例。反过来湖大、中南的比例相对较少。

‌**武汉大学（湖北）**‌

• ‌2024年在鄂招生人数‌：1668人
• ‌总招生人数‌：6830人
• ‌省内招生比例‌：‌**24.4%**‌ ‌‌

‌**华中科技大学（湖北）**‌

• ‌2025年在鄂招生人数‌：1768人
• ‌总招生人数‌：6943人
• ‌省内招生比例‌：‌**约25.5%**‌ ‌‌

‌**中山大学（广东）**‌

• ‌2024年在粤招生人数‌：约3000人（具体为3638人总计划中广东省生源占49.12%）
• ‌总招生人数‌：3638人
• ‌省内招生比例‌：‌**约49.1%**‌ ‌‌

‌**华南理工大学（广东）**‌

• ‌2023年在粤招生比例‌：‌50%以上‌
• 虽无2024年精确数据，但预计维持在‌50%左右‌ ‌‌

‌**湖南大学（湖南）**‌

• ‌2024年在湘物理类招生‌：829人
• ‌历史类招生‌：不足50人
• ‌总招生规模‌：约6000人（估算）
• ‌省内招生比例‌：‌**约15–20%**‌（物理类为主，整体偏低）‌‌

‌**中南大学（湖南）**‌

• ‌2024年在湘物理类招生‌：670人
• ‌历史类招生‌：远少于50人
• ‌总招生规模‌：约6500人（估算）
• ‌省内招生比例‌：‌**约10–15%**‌（物理类为主，整体较低）‌‌

知乎用户 发表

大学向所在地招生数量多，这没有什么大惊小怪的，基本上都是通用的做法。

中山大学2025年录取的7446名高考生中，广东籍考生达3652人，占比近49%。

基本上所有大学都是这样做的，你看还有人说浙江大学是浙江人的大学，2025年本地生源占比49.39%。

不信你去查查其它高校，例如郑州大学全国总招生10950人，河南生源6604人，本地生源占比60.31%，岂不是更高？

大学的经费预算中，有一大部分是地方政府出的。

中山大学作为广东省重点共建的“双一流”高校，多年来获得广东地方政府的巨额资金支持，从校区建设到科研平台搭建，地方财政贡献占比极高。

本着谁出钱，谁受益的原则，提高本地生源的招生数量岂不是很正常吗？

不然，没有一点好处，地方政府会心甘情愿给高校出这么多钱吗？

正因为地方引进高校有实实在在的利益，所以各地才会积极投钱进去。

记得当年中国科学技术大学外迁选择的是河南省，但奈何河南省没接收。最后，去了安徽省，成了安徽省教育的标杆。

当然，除了谁出钱，谁受益的原则之外，还有一点就是考虑到教育的均衡，例如985或者211大学的录取率。

中山大学提高广东省生源的数量，就可以调节广东省985高校的录取率。

查询数据发现，广东省985录取率长期处于全国垫底区间（倒数5～10名），仅略高于河南、江西等少数省份。

如果中山大学不多招一些广东的学生，那么其高考985的录取率岂不是更垫底？

这点与广东省的经济地位不匹配，每年上交这么多钱，转移到其它经济差的省份，结果自己高考的985录取率还成了倒数？

只要是一个正常人都不会干这事，所以中山大学招生，广东生源占比高就非常合理，也是正常的。

总之，高校高考招生向所在地生源倾斜没什么大惊小怪的，也是非常正常的。

知乎用户 发表

这样，麻烦你先修一下北京学生容易考北京大学的bug

知乎用户 发表

屁股坐的位置决定思想的高度，中山大学在广东，广东出的钱多，当然要多招广东籍考生。河南不应该质疑中山大学，应该反思自己，自己高等教育弄不好，到处抢名额。河南有100万高考生，省内居然一所985大学都没有，只有郑州大学一所211大学。河南自己优质大学靠不住，到别的省去读人家的985大学，就不要嫌弃名额少了。

老话说得对，近水楼台先得月，肥水不流外人田。广东也只有2所985大学，一所中山大学，另外一所华南理工大学。看看2025年郑州大学招生计划，就知道说人家中山大学招本省的学生多其实是非蠢即坏。去年郑州大学计划招生本科生10950人，其中省内计划招生6604人，占比60％以上。中山大学2025年计划招生总人数7845人，省内招3652人，占比只有46％，比郑州大学差远了。

河南不要怪中山大学给的招生名额少，河南又没有给人家广东做出多少贡献，河南的生源也没有必要广东本地生源优秀多少，而且河南每年还有十几万的复读生去挤应届生高考名额。河南要争985大学招生名额也不要盯着人家广东大学，有应该去北京、上海去讨。北京有26所211大学，其中还有8所985大学，北大清华这样的顶尖大学更加吸引人。

河南要能在北京每所211大学多争取200个人，26所大学就多招5000多个人。广东只有2所985大学，就算给河南招生名额翻倍，也才能增加500个人，只能说杯水车薪。所以，河南盯错方向了。分资源也要分大户，北京、上海才是教育圈的土豪，就不要盯着其他省内的大学了。

省内985大学211大学给本省多一点名额不是名正言顺的吗。我们浙江大学给本省招生名额4多一些，也一直被骂。再看看我们的邻居江苏，江苏有11所211大学，南京大学本地生源比例22%，东南大学本地生源比例16%，河海大学本地生源比例23%，江南大学本地生源比例20%，苏州大学本地生源比例接近50%。江苏每所211大学录取本省考生人数平均1000人，11所211大学也消化了10000人以上。江苏高考人数50万，2%的江苏考生可以就近在省内读一个211及以上大学。

与其临渊羡鱼，不如退而结网。河南应该像江苏学习，把自己也发展成为经济大省和教育大省。河南需要少说多做，才能改变魔鬼高考的现状。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

广东一直存在高校不足的问题，但是在自主建设受阻以后，用各大高校到粤建立分校的方法来解决。但是分校并不会实施地域保护，结果是导致了广东特控线尤其双一流上线率还是偏低。搞了半天本地人发现，还是要继续牺牲自己的教育资源。

现在本土招生高的高校全面竞争不过分校，要知道过去中大、华南理工和华南师范本来就面对武汉大学、华科和华中师范的压制。

然后有人问，中大为什么搞地域保护。

知乎用户 发表

提出这个问题的IP竟然是北京？！

知乎用户 发表

广州也是神奇，一线城市，财政也有钱，怎么把华南理工和中山大学办成这鸟样的，不是说这两所大学不行，是按照一线城市的配置，最起码他们应该对标复交才合理。

知乎用户 发表

那我建议全国所有省份统一教材，统一考卷，所有大学根据各省人口比例录取怎么样？

全国所有大学的财政拨款，也按照人口比例分配怎么样？

只要中央和北京同意了，其他省份相信也没有理由不同意。

知乎用户 发表

河南大学录取的河南籍学生是广东籍学生的多少倍？

知乎用户 发表

因为广东省政府有钱，中山大学虽然是部署院校，但是办学经费广东省出了很大比例，浙江大学本地生源多，也是浙江政府出了很多钱。谁出钱，谁受益。河南省的郑州大学办学经费是河南出钱多，也是河南生源多

知乎用户 发表

如何看待广东非珠部分区县的天花板也就一两个中山大学，甚至膜不到中山大学的门槛。

知乎用户 发表

这问题提的，大有挑动地域对立、造成群体分裂的嫌疑。正常河南人都认为本地大学多录取本地学生是正常现象，不会提这种问题。广东ip以及其他热心呼友不要被提问者带偏了。把这种容易挑动对立和争议的话题挂出来，只能说知乎是懂流量的，知道怎么制造话题吸引流量。

知乎用户 发表

会哭的孩子有奶吃，可是广东的孩子揍都揍不哭，一味默默忍受。

知乎用户 发表

河南省高考复读生占了差不多30%，太卷了。

广东省211录取率倒数第一。

广东省每年流入人数排前几名，外地人可以在广东参加高考。但上面并没有调数录取名额，北上必须有本地户籍的才能参加。

广东省全国最高GDP，社保转移最高的省份。

就这还有人说事，也太欺负人了吧。光拿捏软柿子。

知乎用户 发表

我和你说个更夸张的。我19年高考。南京清北录取了26个人，西安227人。

知乎用户 发表

知乎名言：离开剂量谈毒性。。。

套用到这里： 离开百分比谈绝对数量。。。

你要不要看看高校云集的北京每年录取多少本地学生，录取线是多少？

教育资源本来就不公平，要从政策上做到尽量公平，都有意见吗？

知乎用户 发表

内斗都斗不到点子上。

第一，高考统一试卷，统一分数，统一入取。

第二，奥赛由教育部承办，进入国赛的（或者限定人数），按名次从前往后挑学校（每个学校拿出部分奥赛名额）。

第三，名校拿出一部分名额给老少边穷地区，走这个名额的学生就必须回去建设家乡，否者列入失信名单。

知乎用户 发表

这么算的话，那用河南最好大学的两地招生来对比一下。

2025年，郑州大学在河南本地招生6604人，占全部计划招生总人数的61.3%

在广东省招生66人，占全部计划招生总人数的0.6%

6604是66的正好100倍……

每个省最好的大学都高度倾向本地招生，相比之下，中大的14倍，还算是节制的。

知乎用户 发表

没有统考统招，讨论这些问题有什么意义？

按2025年常住人口与高校分布统计，主要省份数据如下（人口单位：万人）：
北京：2184万，985 有 8 所，211 有 27 所
上海：2480万，985 有 4 所，211 有 10 所
江苏：8526万，985 有 2 所，211 有 11 所
陕西：3953万，985 有 3 所，211 有 9 所
湖北：5834万，985 有 2 所，211 有 7 所
广东：12780万，985 有 2 所，211 有 4 所
四川：8364万，985 有 2 所，211 有 5 所
山东：10080万，985 有 2 所，211 有 3 所
河南：9785万，985 有 0 所，211 有 1 所
河北：7378万，985 有 0 所，211 有 1 所（河北工业大学在天津）
浙江：6670万，985 有 1 所，211 有 1 所
湖南：6539万，985 有 3 所，211 有 4 所
安徽：6123万，985 有 1 所，211 有 3 所
辽宁：4155万，985 有 2 所，211 有 4 所
福建：4193万，985 有 1 所，211 有 2 所
江西：4502万，985 有 0 所，211 有 1 所

知乎惯例，我有一朋友，山东生源，2004年以理科692分考上外省985。非清北，南京大学。

她媳妇，同班同学，江苏生源，理科674。

你猜同年清华北大在北京的录取线是多少？

清华628，北大627。（山东当年的一本线是606）

在山东是701和699，在江苏是683和680。

你要非说北京卷子难度大，可以随便找十个中学师生，拿当年的真题给他们做，让他们评价。

你北京8所985、27所211，除了工大，哪所是市属高校？

现在北京基础教育为什么越来越卷？

花3000万在西安可能连五大名校重点班都进不去，进去了可能连个末流211都考不上。在江苏、陕西、湖北这种京沪之外的高等教育第二梯队尚且如此，搁广东、山东、河南这种人口大省呢？

在北京，你有3000万可不一样。好好谋划，头部985考不上，也有那27所211托底呢。

教育公平只有一条路——统考统招，否则就不要提公开、公平、公正三个词。

32强怎么去北大读的研究生，磕药哥怎么去上体读的博士，经得起往深里查吗？

恶心。

知乎用户 发表

2025年河南省985高校录取人数：普通批次（统招）+含强基、专项、保送等所有类型：约1.1万人。河南没有985学校，所以这1.1万是全国各地给河南省的。

2025年广东省 985：12115人。广东省中大+华工共录取了 7163人，就是全国各地只给了广东 12115-7163=4952人。

知乎用户 发表

本土才14倍？？真够收敛的。

知乎用户 发表

触及利益比触及灵魂还要难

高考平权喊了这么多年，由于既得利益群体的阻碍，一直无法推行

如果实行统一试卷，统一分数线的模式，核心城市的“户籍学区房”价值将会瞬间崩塌，北京、上海、天津等城市户口绑定的“高考门票”将瞬间贬值。

​这会导致一线城市的房地产去泡沫化，而教育内卷的人口大省房地产将会爆发。

知乎用户 发表

我是河南的，但我绝对支持中山大学大力招收广东籍考生。

有的时候不要弄这种标题，发动群众斗群众。你应该是去质疑或者咨询教育部，去看一看为什么北京、上海那么容易，招生计划那么多？到底是为什么？

如果说当年部属高校在省会城市投放有其深刻的政治和经济因素的话，那么在不断提倡教育公平的今天，为什么招生计划不在全国平均投放，或者按人口基数占比投放？

是什么因素导致了口号和行动的不一致？

知乎用户 发表

不是，自己省内当然要照顾照顾了，这有什么好奇怪的，广东虽然离谱，但相比于京沪二地也就是小巫见大巫罢了。

其实，各地都有自己比较固定的录取率，这算是以往的一种政治延续，但也不是完全固定。

譬如有一年江苏闹的狠了，于是，把东北和西北地区的名额各扣出来一些给江苏来安抚。

知乎用户 发表

因为在国内头部高校里，不同学校定位不一样，招生计划自然也不一样。

最典型的一些全国知名高校，北大清华，中科大，同济，哈工大，属于是纯中央直管全国性名校，不绑定地方财政，招生完全全国均衡，本地考生没任何优势，招生比例只有7%——18%。

而像厦门大学、重庆大学、湖南大学、中南大学、武汉大学、华中科技大学、南开大学、天津大学、浙江大学、南京大学、东南大学、西安交大、西北工业大学这些高校，属于是教育部共建，给本省留一部分，但不会过度偏袒，外省名额也很充足。

而像是山东，四川广东这样的人口大省，省内就1-2所985、本省高考人数巨多、省财政大力共建，必须倾斜本地人。这种情况下，本省招生比例能在40%——50%的水平。

至于说河北和河南这两个省，真的就是自求多福吧，河北考生可以有天津的河工大兜底，本省招生比例68.5%，而河南则只有一个211的郑州大学。

至于说港澳地区，港八大平均本地生招生计划≈ 75%–80%，澳门大学本科的本地比例也超过 70%！

至于台湾地区，对本地生的保护是近乎100%垄断，比香港、澳门、内地都更极端。以2025年为例，台澎金马应届高中生一共17.5万人，然后，再加上非应届复读，境外生，退伍，在职进修的人，一共也就是19万人，其中计划内的也就15.8万人。

但是台湾计划内和计划外的学生待遇是完全一样的。

知乎用户 发表

别盯着中山大学在广东招多少人装公平了。

你只看见明面这一只蟑螂，看不见北京上海天津藏了整整一屋子蟑螂窝，

真正的教育特权藏得严严实实，偏偏逮着最内卷的广东挑刺。

差评！

知乎用户 发表

题主或许以为广东的985录取率很高，正好斗地主。其实广东的985录取率全国倒数。当然，河南也是难兄难弟，就不要挑拨了。另外，双鸭山不是不想要京爷，只是京爷瞧不上。

知乎用户 发表

河南是给广东省转移支付了还是给了中山大学啥好处了啊？

知乎用户 发表

教育资源本来就是很不公平，广东每年新生儿多，而外省大学招的少，只能省内保护了。

最夸张的是天津，早些年我在天津工作了几年，那边房产经纪人只要看你是外地人，最喜欢的话术就是孩子高考，号称只要孩子想上大学99% 上本科，只要孩子高中不混日子谈朋友，基本都能上一本，只要孩子能在附近某某不算很差的高中读书，在班里有个前二十名就能稳稳读 985 或者 211。

知乎用户 发表

怎么不写北大清华啊

广东人口1.2亿，北京人口2180万

广东2025年高考人数78.4万，北京7.89万

这何尝不是断层第一，地方保护呢

知乎用户 发表

1、也得亏广东风气不太卷读书，考不上就考不上了。

2、中大在很多广东人心中，是唯一的TOP2。

3 、其他985比如清北在广东名额炸裂少，也可以对比一下他们本省生源比例；

4、这么多年来默默转移支付，不争不抢的，没想到这点教育资源还被盯上了觉得不公平？

怎么看，呼吁有关部门重视，本省财力雄厚，居然只有两个985，剩下的学校好多人没听过，咋回事。

知乎用户 发表

作为一个河北人，看见这个问题下争论“一流大学应不应该优先录取本省”的时候就感觉绷不住。😂

知乎用户 发表

这个事其实很简单。

像我这种河北IP普遍经常声讨高考招生问题的，尤其又是去了南方上学和很多其他省份同学接触过的基本就都知道的。

各省有各省的特点，浙江和广东的特点是: 省内重点大学使劲敞开了招本省学生，但是本省985率or211率还是上不去……

在招生问题上，这俩省从来不应该是被声讨的对象。

广东某种程度上还一直很惨。

考虑到近些年广东大量的外来人口，招生政策调整的滞后性，所以近些年乃至于可预计的未来短时间内，广东考生甚至越来越苦。

浙江的问题是全合并成了浙大，以至于有“上不了浙大就双非”的说法。虽然是调侃，但是确实不是空穴来风。我在下游985上学时候，杭州同学跟我说她能上浙大，我说你真牛逼啊你为啥要来这里。人家说“浙大有什么了不起么，上不了浙大那不就废了么”。后来慢慢我才知道，浙江考浙大和外省考浙大不一样。但问题是这只是对某一分数段的考生来说是优点（比如我就恰恰处于这里），但是对于另一个分数段比如211的中下游来说，就很悲催。

整体上浙江并不轻松。

广东也是。

外省在广东投放的名额少，完全配不上广东的经济实力。

最初肯定是有广东考生不愿意往北方走的原因的。

现在交通方便了，大家对这个不在意了。

但是广东的年轻人口迅速膨胀，相比之下招生政策肯定是变得慢的。

说句不恰当的，近些年广东的苦，其实就是东三省的甜……

所以广东高校也拼了命招本地生源，但还是难以扭转广东985率排名在全国都很难看的现状。

现在的高考政策，就像计划经济。

瞎折腾半天，最后调控的结果也仍然是一坨x

知乎用户 发表

照着题主的思维，坐落在天津的河北工业大学，更没法解释了！

根据河北工业大学官方及权威媒体发布的 2025年本科录取数据：

河北籍贯（本省）录取人数

- 普通本科批： 4001人

- 地方专项计划： 190人

​- 民族预科班： 60人

​- 芬兰校区： 45人

​- 总计： 4,296人

天津籍贯录取人数

- 本科批A段： 440人

- 河北工业大学隶属河北省，但校址在天津。

- 2025年河北生源占总录取人数约 68.5%，天津生源约 7%。

知乎用户 发表

我也是河南高三生，但我并不觉得要抱怨中山大学，整个大环境就是这样，要抱怨，也是北京上海这种，排不到中山大学。

知乎用户 发表

也许可以考虑将一部分高校调整为大区高校，由多省共同负担，招生名额共享。

比如，分为直隶(京津沪港澳台)、东北(黑吉辽内)、华北(晋冀鲁豫)、华东(苏浙皖)、华中(鄂赣湘)、华南(闽粤桂琼)、西南(云贵川渝)、西北(陕甘宁青新藏)等七个大区，将一部分大学改为大区高校。

知乎用户 发表

郑州大学2024年河南考生实际录取6503人，广东考生本科批实际录取54人。

2025年河南招生6604人，广东考生本科招生54人（物理类+历史类合计）。

两者差距更大，那又如何评价？

挑起这个话题无非就是所谓的考试公平罢了。那咱们把北京、上海、河南、广东的清北复交录取人数对比一下。

2025四地的夏季高考报名人数（纯普高考生）和采用全口径本科录取人数（统招+强基+专项+保送+综评）

北京：6.8万人 = 68000人，录取752人，录取率1.11%；

​上海：5.4万人 = 54000人，录取802人，1.5913%；

​河南：136万人 = 1360000人，录取431人，录取率0.032%；

​广东：78.4万人 = 784000人，录取429人，录取率0.055%；

北京是河南的37倍，是广东的22.2倍；上海是河南的49.78倍，是广东的31.8倍。

清北复交是教育部直属院校，这个教育部全称可是“中华人民共和国教育部”。

这放在教育公平上，该怎么说，怎么看？

下面是调整后数据对比。北京：6.8万人 = 68000人，录取752人，录取率1.11%；

​上海：5.4万人 = 54000人，录取802人，1.5913%；

​河南：91万人 = 910000人，录取431人，录取率0.047%；

​广东：78.4万人 = 784000人，录取429人，录取率0.055%；

北京是河南的23.6倍，是广东的22.2倍；上海是河南的33.8倍，是广东的28.93倍。

知乎用户 发表

教育资源公平问题已经说烂了

其实各地政府如果想扶持本地学校，办法很多

比如各级政府，事业单位，国企等等选调，人才引进之类的，别优先头部985，你就优先本地高校，所有的优惠政策就是优惠本地高校，要不了多久，能拉平衡的

比如河南省，别人才引进给清北开特殊buff，你就优先郑大，要不了多久郑大在省内地位就能提高很多，广东省也是，就只要省内那几个学校，优先中山大学和华南理工，清北等外省学校直接划到第二档跟本地211坐一桌

只要你们不崇拜头部名校，本地学校地位自然能上升，教育公平问题自然好解决了

而且大部分工作，尤其体制内，或者国企，211以上足够胜任了，真没必要崇拜名校

知乎用户 发表

很可能广东籍招少了。作为部属高校，教育部和省拨付的经费可能是1：1，甚至广东省配套的可能更多。2025年中山大学招生7800，按这个比例应该是广东籍3900人。当然，考虑到毕竟是部属大学，3600也差不多。

广东的问题在于外省92在广东招生人数太少。

举个例子，广东92招生总人数低于安徽，安徽省内92招生人数可能要少于广东，由此可知省外92招生人数安徽要多于广东。这是在广东夏季高考人数远远大于安徽的前提下的

知乎用户 发表

支持中山大学全国统一录取，但前提是清北复交之类也全国统一录取

高校在录取名额投放上偏重地方是各省高考难度不同的重要原因，但河南和广东同居高考难度最高之列，应该同病相怜才对

知乎用户 发表

很搞笑，广东录取率本来就是最低，这种情况下，仅有的教育资源不像省内学子倾斜，还让不让人活？

看到答主到处宣扬各省按比例招生，那是所有大学都这样吗？意思就是广东学子为了读个大专，需要跑到东北去？还是仅仅本科这么做，还是仅仅211，仅仅985？

广东南疆一隅，交通不似中原方便，硬要逼着所有人跑那么远吗

知乎用户 发表

冤有头债有主，所有录取指标低的地区都应该支持全国同一套试题和分数线。

这题问得有意思，挑了广东和河南两个录取指标都低的地方，怎么不去找北上的麻烦？？

广东仔也有意思，只会讲地方出钱的问题，丝毫不敢提筛选公平。如果全国一套卷，我相信同样作为录取率低的省份，河南绝对支持。我IP上海（忘记了，现在人在北京旅游）我也一样支持。高考不应该是做生意，懂么！

我再补充一点，中考分流也应该完全消除。相比人口现在的教育资源都是溢出的，这个社会已经不需要职高，职业教育应该在高考后的阶段完成。现在的职教只是配合收入分配不公平儿的演出。职业教育一样可以按爱好选择，而不是在十五岁的时候被无情剥夺选择权。当然，远不止如此。比如同时做好收入分配，考低的做蓝领，收入也合理才行。

按照其他大部分答案的意思，地方出钱就应该多倾斜地方，我延伸一下，是不是应该分成三十几个国家，互相按留学生招生才满意？

知乎用户 发表

丢拿星，这也上热搜？ 你问下北大一年招多少个北京人啊！

知乎用户 发表

盯着广东有啥意思

众所周知，各个大学都是招本省本地的名额最多

而整个广东才2所985，加上211也才四所

25年广东高考人数有80万，985率全国各省里倒数第八

河南高考人数第一，985率倒数第一。。。

都是苦命人，为何要在这比来比去，何不尝试往前看看呢？

更别提还有个港澳台联考。。。

知乎用户 发表

欢迎大家报考东北的大学，东北大学多，易录取，东北消费低，上大学花费少。交通方便，哪里都通高铁。性价比超高。

由于我本人之前在招生办，河南，河北包括山东的招生计划，每年都能报满，但报道率太低，最低的都低于百分之五十了，各个高校怕浪费计划，也都挺谨慎的。

知乎用户 发表

中山大学录取广东考生多，是用其他省市985减少广东名额换来。

有985的省市都这样，你在本地录取多，那么其他省市985给你的名额大概率就会少（相对考生人数排名）。

河南没有985，但大部分985在河南录取名额都是第二多的。而广东则可能因为本地有985，其他省市985只投放很少的名额。最后两省的实际985名额数是差不多的。

所以，虽然河南没在吃到哪所985的红利，但也没吃到亏。武汉大学和吉林大学，给河南投放的名额就比广东多1000个。

知乎用户 发表

这有啥好评价的

数据都是公开的，随随便便就能搜一下每个省份的考生人数和该省一本学生数量和985 211数量的大致情况，再看看每个大学招生的时候是不是按照每个省份的考生数量分配的？显然不是啊

川大在四川招人多，浙大在浙江招人多，中山大学在广州招生多，唯独有点区别的只有清华和北大，它俩的名额和各省的考生人数的分配情况至少分布上没有差太多，其他什么华五，c9，基本上都是本地生源占30%以上，夸张点的占50%以上

所以我现在一般除了大学我还看在哪里参加的考试，就一个很简单的道理，在浙江省考浙大和在河南考浙大，都是浙大的人，这俩考生水平就是差距巨大，有啥可辩驳的呢

我就把话撩这

你要真想公平竞技，那就把什么加分都去了，就考同一张卷子，全国拉大榜，按照考生意愿参考自己的全国排名自主报名

起码也得按照参加高考的学生数量分配招生名额，不求分布一致，起码别和考生分布差太多

现在这种高考的样子就是综合妥协下来的结果，教育资源是随着时代发展越发变得不公平起来的，能有什么办法？

知乎用户 发表

合情合理，招生计划是中山大学自己做的，但是也是经过广东省教育厅、河南省教育厅和中国教育部同意的。河南人要是觉得少，那就提高自己省内高校的录取率就行了，老是盯着外省大学干什么？广东人又不欠你们什么。要是觉得多，那就现在提出来，相信中山大学和广东教育厅看到了，自然知道2026年及以后对河南省的招生录取工作应该怎么开展。另外仅代表我个人说一句，如果河南不要中山大学的招生计划，可以给上海吗？反正我们上海4所985，交大，复旦，同济，华师大也有80%以上的录取名额要给外省，如果我们多给些计划给广东，中山大学能多给点计划给我们上海吗？

知乎用户 发表

中山大学的影响力和知名度太低了，堂堂华南TOP1，实际上也就两广把它视作学术圣地，北方人只会把它当作清北复交之下的备胎，电视剧里还闹出过北京考生模考太差只能上中山大学这种凡尔赛剧情。

抛去两广，起码一半以上的中国人对中山大学的理解停留在这所大学跟孙中山有关，以及纠结这所大学到底在广州还是中山。

不过这也是好事，北方人来得少点，把名额都留给本省，至少对广东百利无一害。

知乎用户 发表

巧得很，浙江大学，2025年在浙江省总录取人数为‌3254人‌，两个大学在本省的录取人数非常接近，第2名也是河南，为300人左右。

但是很多人不知道，浙江大学是浙江唯一的985、211大学，仅此一所，没有分店。

浙江2025年高考报名人数为40.2万，一本录取率排名第25位。

知乎用户 发表

经人提醒，让豆包全部重算口径不变，含：统招+地方专项+国家专项+高校专项+综评+强基

不含：单招、艺体、保送、高职分类

北京（统考：7.89万）

清华大学：本地总685；占本省 0.87%；占全校 11.57%（全国5920）

- 北京大学：本地总595；占本省 0.75%；占全校 9.95%（全国5980）

- 中国人民大学：本地总420；占本省 0.53%；占全校 9.44%（全国4450）

- 北京师范大学：本地总370；占本省 0.47%；占全校 6.63%（全国5580）

- 北京航空航天大学：本地总475；占本省 0.60%；占全校 10.92%（全国4350）

- 北京理工大学：本地总445；占本省 0.56%；占全校 9.51%（全国4680）

- 中国农业大学：本地总355；占本省 0.45%；占全校 8.55%（全国4150）

- 中央民族大学：本地总160；占本省 0.20%；占全校 5.90%（全国2710）

上海（统考：6.30万）

复旦大学：本地总560；占本省 0.89%；占全校 15.09%（全国3710）

- 上海交通大学：本地总530；占本省 0.84%；占全校 16.67%（全国3180）

- 同济大学：本地总410；占本省 0.65%；占全校 14.75%（全国2780）

- 华东师范大学：本地总360；占本省 0.57%；占全校 12.33%（全国2920）

陕西（统考：35.00万）

西安交大：本地总2360；占本省 0.67%；占全校 31.55%（全国7480）

- 西北工大：本地总1580；占本省 0.45%；占全校 27.96%（全国5650）

- 西北农林：本地1050；占本省 0.30%；占全校 24.31%（全国4320）

湖南（统考：49.90万）

中南大学：本地总2780；占本省 0.56%；占全校 28.60%（全国9720）

- 湖南大学：本地总1650；占本省 0.33%；占全校 26.79%（全国6160）

广东（统考：78.40万）

中山大学：本地总4550；占本省 0.58%；占全校 59.32%（全国7670）

- 华南理工：本地总4200；占本省 0.54%；占全校 65.52%（全国6410）

- 哈工大（深圳）：本地总520；占本省 0.07%；占全校 16.35%（全国3180）

- 北师大（珠海）：本地总750；占本省 0.10%；占全校 22.73%（全国3300）

山东（统考：69.20万）

山东大学（含威海）：本地总4050；占本省 0.59%；占全校 32.53%（全国12450）

- 中国海洋：本地总1600；占本省 0.23%；占全校 29.74%（全国5380）

- 哈工大（威海）：本地总830；占本省 0.12%；占全校 24.70%（全国3360）

黑龙江（统考：21.10万）

哈工大（本部）：本地总860；占本省 0.41%；占全校 28.10%（全国3060）

四川（统考：57.17万）

四川大学：本地总3050；占本省 0.53%；占全校 30.38%（全国10040）

- 电子科大：本地总1980；占本省 0.35%；占全校 34.14%（全国5800）

湖北（统考：52.50万）

武汉大学：本地总2380；占本省 0.45%；占全校 27.17%（全国8760）

- 华中科大：本地总2750；占本省 0.52%；占全校 29.70%（全国9260）

浙江（统考：39.60万）

浙江大学：本地总4950；占本省 1.25%；占全校 77.10%（全国6420）

江苏（统考：51.20万）

南京大学：本地总1350；占本省 0.26%；占全校 46.39%（全国2910）

东南大学：本地总850；占本省 0.17%；占全校 31.25%（全国2720）

天津（统考：7.40万）

南开大学：本地总890；占本省 1.20%；占全校 23.48%（全国3790）

- 天津大学：本地总930；占本省 1.26%；占全校 21.78%（全国4270）

辽宁（统考：20.50万）

大连理工（含盘锦）：本地总1580；占本省 0.77%；占全校 32.85%（全国4810）

- 东北大学：本地总1080；占本省 0.53%；占全校 28.05%（全国3850）

吉林（统考：14.00万）

吉林大学：本地总2950；占本省 2.11%；占全校 30.92%（全国9540）

福建（统考：25.88万）

厦门大学：本地总1820；占本省 0.70%；占全校 33.27%（全国5470）

重庆（统考：28.40万）

重庆大学：本地总2080；占本省 0.73%；占全校 31.80%（全国6540）

安徽（统考：47.10万）

中科大：本地总285；占本省 0.06%；占全校 7.31%（全国3900）

甘肃（统考：23.24万）

兰州大学：本地总790；占本省 0.34%；占全校 20.31%（全国3890）

只算清北，北京本地录取1.63%。由于江苏在出的院士人数，非资深院士人数，1960年以后出生正儿八经全国选拔考试上大学成为院士的人数都是全国第一，所以我以江苏举例，25年清北录了272人，占总报名人数51.2万的0.053%。相当于北京1万考生163个进清北，江苏1万人5.3个。你觉得北京这163人和江苏这5.3人水平一样吗？另外个人有些唏嘘。25年前我高中时期，中山在湖南人民心中，一直是和复旦人大中科大同级别仅次于清北的存在。然而今年我侄子高考，看高考相关，中山在现在家长心中已经沦落到地方名校了。现在家长们一说就是清北，华5，时代变迁。

知乎用户 发表

确实不公平，我建议全国统一分配各个985的招生比例，每个省市固定一个狭窄的范围，不然广东省想照顾本省考生只有中山华南理工，四川省只有川大成电，浙江就有浙大，上海就有复交同济，北京更无敌了一大堆985强校，而河南河北都没有本省的985。

知乎用户 发表

江苏应该向广东学习，真的！

知乎用户 发表

如何评价郑州大学2025年在河南省招生计划6604人，在广东招生计划54人，河南人数是广东人数的122.30倍？

知乎用户 发表

广东为什么必须要有这么多学生能读中山大学，其中原因大家可以自己去找。

原因是合理的。

但是，客观因为这个理由，中山大学的发展必将受到严重限制。

如果每个地方的985只是为了地方难题而疯狂招收本地生源，其结果就是高校在生源的供给端出现严重隐患。

拿武大华科举例。武汉这俩宝贝是出了名的不偏本地人，常年对河南等周边省份友好。

是因为看不起湖北自己人么？起码就我自身的求学见闻而言，所接触到的最勤奋努力，以及最后成功多的，好多是河南，湖南和安徽人。

如果武大华科扛不住湖北的压，做了削减周围省份的名额。结果就是流失大量优秀的人才。

说到这，必然有一个声音是，难道我们湖北的学子不优秀么？

优秀，肯定优秀。但你再优秀，也比不过人家缺少名校省份的优秀学子那般热爱求学的机会。

我从不觉得邻省的学子更优秀，但他们跨省求学，真的普遍更珍惜这个机会

知乎用户 发表

Until we get equality in education, we won’t have an equal society.（教育不平等，社会无平等）——索尼娅·索托马约尔

知乎用户 发表

如何看待经济税收人口第一大省广东985率仅1.32倒数第五?

知乎用户 发表

如何评价？广东大学太少了！再建10所本科大学，钱就从转移支付里面出！

高考最地狱的两个省就别互相咬了，人家上海北京天津海南美美隐身！咱们能不能一致对外，要求全国统一试卷统一录取分数线，要一个公平就这么难吗？北京上海的孩子出生就已经在罗马了，他们出生的家庭要么有权要么有钱，还非要在高考上也搞特权！

知乎用户 发表

其实还有俩更高的，总体规律就是省内985越少，本省生源比例越高，以下数据来自豆包：

一、高本省占比（≥40%）

• 浙江大学：约53%（浙江唯一985）

• 华南理工大学：约50%

• 中山大学：约45%

• 哈尔滨工业大学（本部）：约44%（黑龙江唯一985）

二、中等占比（20%–35%）

• 山东大学：35%

• 厦门大学：27%、中国海洋大学：26%、重庆大学：27%、四川大学：28%

• 武汉大学：22%、华中科技大学：23.7%、电子科技大学：22.3%、西安交通大学：21%、大连理工大学：21.1%、南京大学：22%、兰州大学：23%

• 复旦大学：18%、东南大学：16%、南开大学：15%、中南大学：15%、东北大学：15%

三、低本省占比（≤10%，全国化）

• 清华大学：9%、北京大学：7%、北京理工大学：7%、中国人民大学：6%、北京师范大学：5%

• 同济大学：10%、华东师范大学：14%

四、规律小结

• 浙/粤/黑：省内仅1–2所985，本省占比44%–53%，地方属性强。

• 北京/上海：名校密集、定位全国，本省占比5%–18%。

• 多数省份：本省占比20%–35%，兼顾地方与全国。

注：数据为2023–2025年公开统计口径，含本科统招，不含专项计划。

需要我把34所985的最新本省占比整理成一份完整清单吗？

知乎用户 发表

作为山东人，只要是高考问题，我永远只有一句话，啥时候全国统一考试跟招生标准？

知乎用户 发表

这有什么奇怪的！位于广东的中山大学，招收大量的本省学生，原本就是在情理之中啊！

就像2024年郑州大学，在四川只招收了110名考生（含中外合作），

同一年，郑州大学在河南的招生人数为6533人。

2024 年，学校计划招生 10800 人，实际录取 10793 人，实际报到 10590 人。特殊类型招生 2745 人，招收本省学生 6533 人，省外 4267 人（含港澳台侨生 132 人）。

知乎用户 发表

居然没有过半吗？太少了。

知乎用户 发表

支持全国按省份搞统一录取率。所有清华北大985211，按各省考生数量平均分配名额。

知乎用户 发表

给的名额实在太多了。

北京对河南吸引力远超广东，中大给的名额比河南清北名额加起来都多，真是毫无道理。

知乎用户 发表

有没有可能，按照人口比例，河南的本科人数和211/985人数都名列前茅呢？现在看着低，是因为河南所谓的高考人数有些莫名其妙的过多呢？

也就河南天天哭你们觉得过得很惨，鬼知道他这个恐怖的高考人数是怎么搞出来的？

9941w人，是怎么搞出来136w考生的？广东1.2亿人，考生也就河南一半。

看着河南考生是真多，录取比率是真低，但是为什么这么多人啊？

在这种考生占人口比例明显过高，高出正常误差范围了都。

我们直接按总人口比例来看好了，你就发现，河南本科以及211985录取人数，占总人口比例都是名列前茅啊。

另一个一直和河南组山河四省小组的山西，为什么他的211985录取人数占总人口比例只有河南的一半？

另外，以陕西为例，2008年出生也就是2025年18岁参加高考的那一年，出生人口38.64w，占总人口1.027，河南是113w，占总人口1.1984。

18年后，这批人高考的时候，陕西只有28.15w人，河南却有136w人。

这难道不让人惊讶么，河南的录取率占报考人数确实是低，但是为什么低呢？为什么他的报考人数这么多呢？

知乎用户 发表

没来知乎前 总听说知乎高学历高素质高认知 清北本科多如狗 来了之后才发现 别说和我比了 就是连基础常识都不懂都不知道 就喜欢无脑乱喷 说白了脑瘫成群

52年院系大调整 形成了各个大区中心 东北 华北 华东 西北 西南 华中 华南 此时配套全国重点大学

2000年左右 高校体制改革 211工程 985工程 决定了21世纪大陆高校势力格局

大陆高校简单分成2种也可以分成3种

一本 重点大学 吃中央财政 全国相对公平招生 本地人20 25 30 清华大学 复旦大学 南京大学 浙江大学 中山大学

二本 普通大学 吃地方财政 主要进行本地招生 本地人70 75 80 北京工业 上海大学 苏州大学 浙江工业 深圳大学

三本 民办大学

初代985即c9 中央财政拨款和地方财政支持随手就可以搜到 清北 北京人比例低 因为18亿中央财政全出 其它985 本地人比例高 地方财政配套 合并省属大学

高考本科招生 部属比部属 省属比省属

题外话

不少吃到了大区中心城市高等教育资源红利的总喜欢反串钓鱼黑河南

包括但不限于 陕西西安（西北大区）湖北武汉（中南大区主中心 华中大区）江苏南京（华东大区）广东广州（中南大区副中心 华南大区）浙江杭州

知乎问题日志 就可以找到提问者 到底是反串钓鱼地域黑 跳梁小丑带节奏 一清二楚

大学宿舍 别人都玩游戏（英雄联盟 王者荣耀）就你学习 你就会被阴阳

娱乐圈女明星 别人都抽烟 就你不抽烟 就你清纯 就会被排挤 你不抽烟 也带把烟点上拿手里 保持合群

台湾歌手杨丞琳 你们河南人爱骗人 河南人爱骗人 是谁教杨丞琳的 台湾小学老师课堂上不会教 中学老师不会教 大学老师也不会教 谁教的 是一种风气 一种氛围 别人都这么说 我也这么说 真实的杨丞琳就把这句话说了出来

语文课堂上 历史课堂上 和河南相关的课文古诗词文化名人太多了 八大古都 河南占其之四 南方某省原来是罪犯流放地（类似澳大利亚）现在已是先富集团 我们经济发达为啥还要学习这么多穷省（河南）的知识 心中不满 就要在网上各种编段子黑河南 著名的偷井盖和驻马店

广州是广东省会 深圳经济崛起 堂堂百年省会被压一头 就开始各种编段子阴阳 这群中西部农村来的暴发户有钱了也是泥腿子 没有文化没有学历二代也是败家而亡 深圳砸钱办教育 中考高考数据超越广州 经济教育深圳省内双双超过广州

陕西湖北和河南是邻省 在人口更少的情况下 还吃到了大区中心城市红利 西安（西北大区中心）武汉（中南大区主中心 华中大区中心）211 一部一校 一省一校 各个大区中心城市会聚集多所部属级985 211 在知乎各种高考教育类话题 反串钓鱼引战带节奏 问题日志一看不是河南人 果然是陕西ip湖北ip

人口众多且没有优质高等教育资源（部属级大学）的省份 希望有自己的高水平大学 网络热门事件 山河四省 山河大学（期盼国家支持）山东3所部属级大学 山东应该换成江西 郑强教授因为之前在央视对这些省份的发声 促成了中西部高校协作联盟（没有部属级大学的省份选一所高校 中央财政拨款支持）而被网友重提

知乎用户 发表

来，拿计算器按一下：78.4万人里出3652个名额，录取率0.47%。

外省在人口基数小得多的情况下，几百个人抢几百个坑，算下来录取率比广东还高不少。

有人说这是"偏心本地”，但问题是——偏心了还这么低。那不偏心的话，广东985录取率是不是直接奔着全国倒数第一去了？

广东人想上个本地的985，其实比大多数外省人都难。 顶着全国最高的GDP，本地考生反而"近水楼台不得月"——这本身就是个魔幻现实主义的笑话。

换位想一想，钱是谁出的

很多人骂中山大学“忘了自己姓什么”。

但大学姓什么，还真不是它自己能决定的。

中山大学虽是部属高校，但多年获得广东省巨额资金支持，从校区建设到科研平台，地方财政占比极高-1。不是广东每年几十上百亿往里砸，中大有今天的体量和排名吗？

一边拿人家的钱，一边把人家孩子往外推——换你是金主，你干吗？

北大清华在北京的属地招生比例也长期超过30%-8。浙江大学的本地生源比例49.39%，比中大还高-1。就连河南省内的郑州大学，全国招10950人，河南就占6604人，当地生源比例直接干到60%以上-1。

郑州大学招河南人，你们说是理所当然。

中山大学招广东人，就要被骂"不公平"。

这双标，是不是有点明显？

何况，中大对河南考生已经算慷慨的了

你没看错，“慷慨"这个词用在这里一点也不违和。

河南2025年高考人数接近100万，全国第一-。全省没有一所985，211只有郑州大学一所——不是不想有，是当年别人送上门来自己没接。

1969年，中国科技大学外迁时找过河南，河南没接收。最后去了安徽，成了安徽教育的金字招牌-1。河南人后来什么心情，可以想象。

中大给河南分263个名额，占省外名额的第三名-。比给广西的232人还多-8。

在其他985高校里，有几个愿意在"百万人抢几十个名额"的河南放这么多？

拿这个去骂中大，搞不好人家才是最照顾河南的部属985之一。

说到底，这是个结构性矛盾，不是某个大学能背的锅

你站在河南家长的角度： 我孩子考了全省前几千名，凭什么上不了一所外省的985？ 因为人家本省还有几十万考生要消化。

你站在广东家长的角度： 我孩子考了78万人里的前几千名，为什么本地的985还这么难上？

你站在中山大学的角度： 我是部属高校，要面向全国；我也是省部共建，地方投入占了半壁江山，不给本省名额外省家长骂我，给多了本省考生照样骂我嫌名额太少——怎么做都是挨骂。 两边都不讨好，两头都是错。

真正该拷问的，是分省定额这套把"出生地"和"受教育权"深度绑定的游戏规则——以及这把规则背后，被天然屏蔽的全国一张卷、统一分数线、全国高校按考生比例公平投放招生名额等前置话题。

为什么这些问题从来上不了热搜？

因为既得利益格局，从来不会自己松动。

这14倍，其实不是某个学校偏心的证据，而是整个高考制度结构性困境的一个切面。 每个省份都有自己的985，每个省份都在想方设法留住本地生源，而中西部的大省，从一开始就没有属于自己的"中山大学”。

考得好很重要，但投胎在哪儿，可能更重要。

这不是谁的错，但这就是现实。

知乎用户 发表

河南大学2025年全国招生总规模

全国计划招生10023人（不含预留计划）。

​省内（河南）：6752人；省外合计：3271人。

省外招生人数前五：

山东284

湖南272

河北279

广东258

安徽257

6752/284≈23.78倍

知乎用户 发表

底下评论别看见河南那么冲好吧，提问者意思是一二名倍数差距大，觉得河南人在挑衅的去学学阅读理解吧，提问人的IP也不是河南，别整天搞对立了

知乎用户 发表

全国都一样，本地大学都是将更多资源照顾本省…

知乎用户 发表

谁纳税 谁享福

知乎用户 发表

广东就这两所985，多招一些本省考生怎么了

知乎用户 发表

我看到北京IP这个言论我特么都惊呆了

知乎用户 发表

中文还能这样排列组合吗？

看了一下，是哪个省市提问的。

原来是北京市啊。

那请问清华北大，录取top1的是哪里人呢？

好难猜呀。

用这样的文字进行提问，隐喻什么好难猜呀。

至于教育资源，全国一张卷之类的老问题就不谈了。

提问者也别在评论区上窜下跳了，

看到其他省份一样，也是优先本省的。

马上改口，一口一个地方保护主义，既得利益者。

要是谈这个，你觉得北京的教育资源有脸说这种话吗？

这谁家小孩放出来了？这还没喝呢，又开始幻想，绝对的公平，也就只能在网络上指指点点了。

谁不会喊口号？

知乎用户 发表

中大招生人数与河南招生有什么可比性?这种无中生有，挑起对立的提问者，还是应该趁早下地狱。

知乎用户 发表

很好，这个问题早就该爆火了！不然全中国都不知道广东省高考985、211录取率之低，顶着全国最高地GDP，然而本省学子上个好大学仍如此艰辛，简直匪夷所思！

有这时间来质问广东，我想我们全中国考生都该去质问北京上海，凭什么？

知乎用户 发表

难道郑州大学在河南招生人数没有高于其他省吗？难道北京大学在北京招生人数没有超过其他省吗？在河南招263已经远高于其他外省了，怎么还能有人挑刺呢？哪个省份不是本省投放生源最多？

知乎用户 发表

主要原因广东省高考招生985录取比例太低，全国倒数的水平。

最近30年，广东省高考人数上升太多，占全国高中毕业生比例持续上升。

全国其他地区的985高校，211高校对广东省并没有提高录取人数。

只能靠中山大学多招一点学生。

知乎用户 发表

的确太少了，我说的不是河南，而是广东的录取名额。

得益于多年省外高校名额的歧视性投放，广东早就是高考地狱的一员，也就这几年才逐渐传开为众人所知。特别是211比例比河南还低，还被人扯是广东学子差所以别人才不要。而又由于支付转移多让人觉得你“资源溢出”要“公平一下”，广东又习惯“马死落地行有病自己医”只能让省内高校自己消化高考生源。中大的省内招生比例才45%低于浙大的55%和武大的60%（武大作为教育部直属的985高校，按照教育部"部属高校属地招生比例原则上不超过30%“的规定，实际上其将省内生源控制在22%～25%，属于全国985较低水平。在此给湖北的童鞋道歉，原错误留在这里给大家鞭尸），我觉得中大起码要提高到过半才算公平。

其实即便在过去的歧视性资源投放情况下， 广东学子的质量依然不差。

知乎用户 发表

请问是想要广东高考各项录取率全部倒数第一才满意吗？图来自阳光高考，提问者问的是2025年，咱们就以2025年来分析：1️⃣一本录取率广东全国倒数第3（河南全国倒数第6）；2️⃣211（含985录取率）广东倒数第1（河南倒数第14）；3️⃣985录取率全国倒数第5（河南倒数第2）。照你这么说，应该问问为什么广东各项录取率这么低，是不是又被针对了？何况我一直认为在高考方面，河南和广东本身就是难兄难弟，高考人数多且录取率低。再者，只盯着一所学校看，也是不合理的。

另外如果想要更全面了解的，可以看看这个链接：

广东一本录取率常年倒数为什么没人抱怨?

知乎用户 发表

怎么看?广东出了名的高考地狱难度，各种录取率常年全国倒着数，再对比广东的财政贡献，你想让我怎么看??

知乎用户 发表

2024 年中山大学内地本科招生 7755 人，广东一省占了 3635 人，比例 46.87%。河北 130 人，北京 48，天津 50。按数量算广东是河北的 28 倍。

教育部 2008 年就要求过部属高校属地招生超 30% 的逐年降到 30% 以内，2014 年国务院深化改革文件再次强调，措辞是「严格控制属地招生比例」。

十六年过去了。

理论上所有部属高校都应该把比例降到 30% 以下了。实际上越线的几所反而越线越大。华南理工 53%，浙大 49%，中大 46.87%。降下来的也有，北师大 5%，山大 21.48%，武大 22%。

这是一份很分裂的成绩单。

但分裂不是随机的。

我跟踪央地财政这条线挺长时间了，最近又把这事翻出来从头捋了一遍。捋完发现，越线那几所学校并不是在违规，是被一股比 30% 政策大得多的力量推着走。

那股力量是央地权力关系演变。

讲清楚它得把时间拉到 1994 年。

先罗列一些数字。

2007 年第一期 985 工程总共 34 所学校，本省招生比例平均 36.18%，其中 19 所超过 30%。这是教育部当时摸到的真实情况。

2008 年文件出台，要求超 30% 的逐年下调。

理论上 16 年之后所有学校应该都在 30% 以下了。

实际是这样。

华南理工 53%。浙江大学 49%。中山大学 46.87%。武汉大学 22%，山东大学 21.48%，北京师范大学 5%。

这是一份很分裂的成绩单。

一部分学校把比例真降下来了，另一部分学校反而升上去了。

降下来的学校有个共同特征。它们的所在省份不是经济最发达那一档。北师大在北京但北京是个特殊，山东和湖北属于经济中游。

升上去的学校也有个共同特征。它们都在广东、浙江这种地方财政最厚的省份。

你看这个分布就知道，30% 政策不是被松懈下来的，是政策在某些地方碰上了一堵越来越厚的墙。

当然了，把财政家底的厚薄当唯一变量太粗糙，每所学校的具体情况都不一样。但这份分省成绩单和地方财力厚度之间的相关性，肉眼可见。

那堵墙是什么呢？

咱们先看一笔账。

中山大学 2024 年总预算 178.39 亿。这个数字你可以理解成中大那年要花的所有钱。

里面属于「财政拨款」的有多少呢，30.84 亿。占总预算的 17.3%。

剩下 82.7%，也就是接近 148 亿，会计科目上叫「事业收入」。

事业收入里面有什么？学费、住宿费、科研项目经费、附属医院的医疗收入、校办企业的回报、社会捐赠。

学费这部分谁交呢，在校生哪个省的人最多就是哪个省家庭交的钱最多，广东学生过半，学费这一块自然广东出大头。

科研项目里有大量来自广东省财政、广州市财政、深圳市财政的横向纵向项目。中大有三个校区在广州、珠海、深圳，每个校区的人才项目、专项基金、产学研合作几乎都对接当地政府。

附属医院更直接。中大在广东省内运营的附属医院加起来近十家，全部位于广州为主的珠三角。这些医院的医疗收入纳入学校事业收入大盘，每一家医院的患者基本盘是珠三角，每一家医院的医保结算对接的是广东省医保系统。

校办企业、产学研合作、社会捐赠，绝大部分也都在广东省内闭环。

所以 178 亿里面，能算得上「中央拨款」的只有那 30 亿，而且这 30 亿不是中大自己说占多大算多大，每年是教育部预算分配下来的固定盘子。

剩下的 148 亿，每一块都长在广东这块土地上。

到这儿你看出门道了吗？

中大的钱袋子不是教育部给的，是广东养的。

钱袋子在哪边，回报就得给哪边。

招生本省比例近一半，是这块土壤要长出来的果子。

不是中大想偏心，是钱怎么进来的它就得怎么回报回去。

钱还只是地方对学校投入的一小部分。

更大的一块是钱以外的东西。

我列一份清单给大家看看。

第一项是土地。中大在广州大学城几千亩、珠海校区几千亩、深圳光明校区几千亩。这些土地不是教育部协调来的，是广东省、广州市、珠海市、深圳市分别从地方土地指标里直接划过去的。光明校区那块地深圳市政府从腾出来的工业用地里拿，按市场价值估算是天文数字。这种土地价值不会进财政拨款台账，但是是真金白银的资产。

第二项是附属医院。每一家附属医院的占地、改扩建、医保床位指标，都需要广东省卫健委、广州市卫健委层层审批和协调。教育部对附属医院基本没有协调权，地方政府才是真正的甲方。

第三项是人才项目。广东「珠江人才计划」、广州「红棉计划」、深圳「孔雀计划」「鹏程计划」，每个项目里都有大量名额留给中大引进的高端人才。这些人才到中大上岗，工资里有相当一部分是地方政府配套的安家费、津贴、住房补贴。教育部那边的人才项目数额是固定的，地方政府这边的额度是地方财政能给多少就给多少，弹性大得多。

第四项是产业园。广州国际生物岛、深圳光明科学城、珠海横琴粤澳深度合作区，每一个产业园都有专门为中大教授配套的产业转化空间和股权激励。一项研究做出来，地方产业园愿意接、有钱接、有政策让它转化成公司。教授个人能拿到的回报远比纯学术大。

第五项是地方科研项目。广东省科技厅、广州市科创委、深圳市科创委每年下来的科研经费规模，单广东一省就接近全国总量的相当大份额。这些经费的发包对象需要是省内或者「与广东相关」的研究机构，中大几乎是天然的最大蓄水池。

把这五项加起来咱们算笔账。土地价值千亿级，附属医院年营业额百亿级，人才项目每年几亿到十几亿，产业园合作每年十亿级，地方科研项目每年几十亿。

加起来一年的实际地方投入，远超中央财政对中大那 30 亿的分配。

这个量级的支持是不会写进任何一份预算公开表的。但它是中大每年实际能动用的大头。

广东省给中大的不是钱，是一整套生态。

中大在这套生态里运转了二十年，已经长在土里了。

招生比例 46.87%，是这棵树该结的果。

这事的根要扎到 1994 年。

那一年中国搞了一次大改革，叫分税制。

分税制讲清楚要很大的篇幅，简化讲就是中央和地方把税种重新分了一次。原来很多税地方收完拿大头，分税制之后增值税这种最大的税种变成中央拿七地方拿三，所得税也分成。

结果就是中央财政忽然有钱了，地方财政忽然紧了。

但有意思的事情是，地方上要管的事并没有变少。基础教育、地方医院、市政、安全、扶贫，这些事还是地方扛。

财权上收，事权没动。这个口子一开，地方就开始想办法找钱。

第一个办法是土地财政。卖地的钱不用上交中央，全归地方。1998 年商品房改革打开了龙头，2003 年招拍挂全面铺开之后地方财政发现这是真金山。

第二个办法是融资平台。地方财政不能直接借钱，但地方政府可以成立公司去借。城投公司这个物种从 1990 年代末起步，到 2008 年四万亿的时候彻底放开，每个市每个区都有自己的城投。

第三个办法是产业基金、引导基金、招商引资。地方拿地、给税收返还、给补贴去吸引企业落地。这件事每个省每个市都在做，越发达的省份做得越大。

到 2010 年前后这条曲线已经反过来了。

发达省份的本级财政收入加上土地出让金加上融资平台调用，已经超过了它们从中央拿到的转移支付。

也就是说从 2010 年开始，广东、浙江、江苏、上海这种省份，自己掌握的钱比中央能调给它们的钱多得多。

这是一个根本性的变化。

谁有钱谁就有话语权。

教育部对一所部属高校能给的盘子是固定的，但广东对中山大学能给的盘子是浮动的，浮动的天花板取决于广东省自己愿意给多大。

中央和地方的财力一旦反向，原来挂在中央名下的部属高校，实际靠的就是地方那部分浮动盘子吃饭。

时间往后到 2018 年。

那一年教育部和广东省在深圳正式签了《关于共同加快推进世界一流大学和一流学科建设的协议》。这是一份「部省共建」的官方协议，把中央和广东共同支持中大这件事写进了纸面上。

这份协议不是新发明，是把过去十几年央地之间已经在做的事追认了一下。

而且这份协议是在深圳签的。

不在北京，不在广州，是深圳。

深圳是过去四十年搞央地新平衡试验田搞得最深的地方。在那里把部省共建签下来，意味着这种「央地一起办高校」的安排被官方背书成了发展方向。

从 1994 到 2018，二十四年的时间，央地财政关系完成了一次实质性的重新搭线。

教育只是其中一根线。

招生这事，是这根线在末端的一个小开关。

回到 30% 这个数字本身。

这个数字 2008 年定的时候，央地财政关系刚刚走过分税制 14 年，地方财力还没完全起来。教育部当时的判断是合理的，部属高校属地比例不能太高，否则全国统一招生这个理念就不成立。

放在 2008 年的语境里，30% 是一个有说服力的红线。

但接下来的 16 年，央地实质权力关系发生了肉眼可见的演化。

地方财力起来了。

地方对部属高校的实物投入超过中央财政拨款好几倍。

地方对学校发展的话语权超过了教育部。

学校的实际运转盘子里，地方贡献的部分远超过中央贡献的部分。

在这种条件下你再去强行执行 30%，等于要求一个吃地方饭的孩子，必须把饭桌摆到中央那边。

这能办到吗？

办不到。

不是学校不愿意办，是结构不允许。

教育部 2014 年再次强调，但措辞已经不是 2008 年那种「逐年下调」，是「严格控制」。从动作语义上你能读出来，2014 年那一版是想守住底线，不再奢求收回阵地。

2018 年部省共建签下来之后，连守底线都不再是主题了。共建意味着央地一起承认现状，把现实合法化。

所以 30% 政策的命运在过去 16 年里大概是这样的曲线。

2008 年定红线。

2014 年守底线。

2018 年承认现状。

2024 年咱们看到的是 46.87%、49%、53% 这种完全不掩饰的数字。

但这个曲线不是孤立的。

完全相同的曲线在过去 30 年里至少在三个领域演过一遍。

第一个是土地财政。中央 90 年代末就认为地方过度依赖土地不健康，反复要求降低对土地出让金的依赖。一直说，一直没降下来，到 2020 年代地方土地出让金占财政收入的比例已经事实上常态化。

第二个是融资平台。中央十几年来一直要求清理城投、压降隐性债务。但每一轮清理之后过几年规模又回来，因为地方的事权没变小，财权没扩大，融资平台是补缺口的唯一通道。

第三个是医保统筹。中央希望医保全国统筹、可携带，但实际推进二十年还在省级统筹和市级统筹之间挣扎，因为各地医保基金水平差距太大，发达地区不愿意被拉平。

教育这条线和上面这三条线长得一模一样。

中央定线，地方变通，若干年后政策追认现实。

这不是某一项政策的失利。

这是改革开放以来央地财政关系演化的同一种纹路反复出现。

所以你回头看中山大学招生这件事。

它不是中大想多招广东人。

它不是教育部不想管。

它不是哪一个省蛮横。

它是 1994 年分税制以来央地财政关系一路演化的自然产物。地方逐步成为部属高校的实质金主，学校的运转盘子里地方那部分越占越大，招生回报本地变成结构性的必然。30% 政策是 2008 年央地财力比例下的产物，到 2024 年央地财力比例已经完全不同了。

我们一直以为中山大学是教育部直属、面向全国、为国家培养人才的大学。

这个理解 2008 年是对的。

但过去这十六年里，每一年都在悄悄地、合法地、央地双方都默认地，把这件事重新分配。

中山大学这块牌子还挂在教育部门口。

但人和钱早搬到广东去了。

不止中山大学。

华南理工、浙大、川大、武大，每一所看起来还是「国家队」的学校，户口都还在中央，生活早就在地方。

985 这个称号是一份很多人小时候仰望过的承诺。

承诺没变，承诺背后那个东西早不是原来那个东西了。

你看到的那张分省录取数据，只是这场二十年实质重新分配的一份公开账单。

知乎用户 发表

广东和河南的985录取率都是1%左右，

属于最低一档

就不要底层互害了

知乎用户 发表

小编甚至不敢拿北京的学校当引流问题

知乎用户 发表

广东是给河南最多的省份之一了。

关键问题不是广东河南难兄难弟。

关键问题是北平和沪上，凭什么升学那么容易。

知乎用户 发表

如何评价上交最多的税收，对口扶贫最多地区，养老金转出最多的广东，其省内考生一本录取率高居全国各省市倒数前三，且多年连续如此？

知乎用户 发表

现阶段，我国的省属、市属高校绝大多数主要依靠地方财政拨款、土地、配套支持；由相应的省市出资支持学校的发展，当然应该优先培养本地人才、反哺本地发展才能够产生良性循环，促使省市出资的积极性。

​正因为如此本省招生名额一般约70%；而对于省属二本/高职本地招生比例可达90%。

​而对于一些部属高校如清北、复旦、中大等学校来说，主要是以中央财政为主，但也多为省部共建，省级地方仍有大额资金、土地等各种资源投入支持；尽管主管部门教育部要求属地比例≤30%，但实际常常更高，如中山大学在广东约为45%。

2025年，中山大学年预算总收入：156.63亿元，其中财政拨款（中央为主）33.24亿元，占21.2% ；其他收入（含地方财政+捐赠+社会）47.99亿元，占30.6% ；事业收入（学费+科研+医院）75.40亿元，占48.2%。

从中山大学2025年度预算总收入来看，广东省地方及学校自己在学校发展中投入占比还是很高的，本着谁出钱、谁受益；谁办学、为谁服务这也是理所应该的。

但有理由相信，随着教育部逐步加大资金支持，招生规模因向本地过于倾斜而被人诟病的不公平现象一定会得到纠正的！

知乎用户 发表

谢邀，没有为什么，因为广东在中山大学下就是有话语权。

原因自己查，你可以压减地方话语权，但你先想好，你打算怎么缓解对方的不满。

知乎用户 发表

老图一战↓，，，划重点从倒数第五句开始，，

知乎用户 发表

那就看看河南最好的大学在各个省的招生人数排名。

顺便，也看看我IP最好的大学在各个省的招生排名。

大家不都一个样嘛，为什么单把人家中山大学拎出来说，还上热榜？

知乎用户 发表

是的没错，高校在哪个省就会照顾哪个省的招生。这是没放在明面上，但几乎众所周知的事。

但，这事踏马就对吗？

有的一个市十几乃至几十所985，211，有的一整个省上亿人就一所211。我没点谁别误会哈。

高校照顾本地招生，但是高校学位在源头上就分配极度不均是吧？

这不只是资源不均了。这踏马就是教育不公。

面对无法改正的不公，我只能说生命只能自己寻找出路。我老家山西，你猜我为什么要去考北京的公？

知乎用户 发表

我记得211985率，广东才是最低的吧？其实我一直不理解清北为什么不按各省高考人数来公平分配名额，当然北京名额多一点可以理解，但是广东为什么那么低？

知乎用户 发表

看吧

这下没人关注北京上海录取率远高于河南广东的情况了

知乎用户 发表

我算看明白了，提问者总是不愿意正面回复北京上海的高校对本地人倾斜的问题

只是在不断复读广东高校偏心，广东高中生轻松，不值得这么大录取比例。。。

大概就是挑了个有影响力的软柿子捏吧。。。

但目的呢？是为了教育平权，还是只是看不惯广东高中生没那么卷，活的稍微舒服点，然后心里不平衡了？

知乎用户 发表

根据2025年招生计划，郑州大学在河南省的招生比例为‌**61.3%**‌，共招收约6600名河南考生，该比例创下历史新低。‌‌‌

中山大学和浙江大学一样，合并了一些省属大学，且省内继续提供相应经费，必然保持较大比例省内招生。

原中南区的武大、华科也保持省内较大招生比例。反过来湖大、中南的比例相对较少。

‌**武汉大学（湖北）**‌

• ‌2024年在鄂招生人数‌：1668人
• ‌总招生人数‌：6830人
• ‌省内招生比例‌：‌**24.4%**‌ ‌‌

‌**华中科技大学（湖北）**‌

• ‌2025年在鄂招生人数‌：1768人
• ‌总招生人数‌：6943人
• ‌省内招生比例‌：‌**约25.5%**‌ ‌‌

‌**中山大学（广东）**‌

• ‌2024年在粤招生人数‌：约3000人（具体为3638人总计划中广东省生源占49.12%）
• ‌总招生人数‌：3638人
• ‌省内招生比例‌：‌**约49.1%**‌ ‌‌

‌**华南理工大学（广东）**‌

• ‌2023年在粤招生比例‌：‌50%以上‌
• 虽无2024年精确数据，但预计维持在‌50%左右‌ ‌‌

‌**湖南大学（湖南）**‌

• ‌2024年在湘物理类招生‌：829人
• ‌历史类招生‌：不足50人
• ‌总招生规模‌：约6000人（估算）
• ‌省内招生比例‌：‌**约15–20%**‌（物理类为主，整体偏低）‌‌

‌**中南大学（湖南）**‌

• ‌2024年在湘物理类招生‌：670人
• ‌历史类招生‌：远少于50人
• ‌总招生规模‌：约6500人（估算）
• ‌省内招生比例‌：‌**约10–15%**‌（物理类为主，整体较低）‌‌

知乎用户 发表

大学向所在地招生数量多，这没有什么大惊小怪的，基本上都是通用的做法。

中山大学2025年录取的7446名高考生中，广东籍考生达3652人，占比近49%。

基本上所有大学都是这样做的，你看还有人说浙江大学是浙江人的大学，2025年本地生源占比49.39%。

不信你去查查其它高校，例如郑州大学全国总招生10950人，河南生源6604人，本地生源占比60.31%，岂不是更高？

大学的经费预算中，有一大部分是地方政府出的。

中山大学作为广东省重点共建的“双一流”高校，多年来获得广东地方政府的巨额资金支持，从校区建设到科研平台搭建，地方财政贡献占比极高。

本着谁出钱，谁受益的原则，提高本地生源的招生数量岂不是很正常吗？

不然，没有一点好处，地方政府会心甘情愿给高校出这么多钱吗？

正因为地方引进高校有实实在在的利益，所以各地才会积极投钱进去。

记得当年中国科学技术大学外迁选择的是河南省，但奈何河南省没接收。最后，去了安徽省，成了安徽省教育的标杆。

当然，除了谁出钱，谁受益的原则之外，还有一点就是考虑到教育的均衡，例如985或者211大学的录取率。

中山大学提高广东省生源的数量，就可以调节广东省985高校的录取率。

查询数据发现，广东省985录取率长期处于全国垫底区间（倒数5～10名），仅略高于河南、江西等少数省份。

如果中山大学不多招一些广东的学生，那么其高考985的录取率岂不是更垫底？

这点与广东省的经济地位不匹配，每年上交这么多钱，转移到其它经济差的省份，结果自己高考的985录取率还成了倒数？

只要是一个正常人都不会干这事，所以中山大学招生，广东生源占比高就非常合理，也是正常的。

总之，高校高考招生向所在地生源倾斜没什么大惊小怪的，也是非常正常的。

知乎用户 发表

这样，麻烦你先修一下北京学生容易考北京大学的bug

知乎用户 发表

屁股坐的位置决定思想的高度，中山大学在广东，广东出的钱多，当然要多招广东籍考生。河南不应该质疑中山大学，应该反思自己，自己高等教育弄不好，到处抢名额。河南有100万高考生，省内居然一所985大学都没有，只有郑州大学一所211大学。河南自己优质大学靠不住，到别的省去读人家的985大学，就不要嫌弃名额少了。

老话说得对，近水楼台先得月，肥水不流外人田。广东也只有2所985大学，一所中山大学，另外一所华南理工大学。看看2025年郑州大学招生计划，就知道说人家中山大学招本省的学生多其实是非蠢即坏。去年郑州大学计划招生本科生10950人，其中省内计划招生6604人，占比60％以上。中山大学2025年计划招生总人数7845人，省内招3652人，占比只有46％，比郑州大学差远了。

河南不要怪中山大学给的招生名额少，河南又没有给人家广东做出多少贡献，河南的生源也没有必要广东本地生源优秀多少，而且河南每年还有十几万的复读生去挤应届生高考名额。河南要争985大学招生名额也不要盯着人家广东大学，有应该去北京、上海去讨。北京有26所211大学，其中还有8所985大学，北大清华这样的顶尖大学更加吸引人。

河南要能在北京每所211大学多争取200个人，26所大学就多招5000多个人。广东只有2所985大学，就算给河南招生名额翻倍，也才能增加500个人，只能说杯水车薪。所以，河南盯错方向了。分资源也要分大户，北京、上海才是教育圈的土豪，就不要盯着其他省内的大学了。

省内985大学211大学给本省多一点名额不是名正言顺的吗。我们浙江大学给本省招生名额4多一些，也一直被骂。再看看我们的邻居江苏，江苏有11所211大学，南京大学本地生源比例22%，东南大学本地生源比例16%，河海大学本地生源比例23%，江南大学本地生源比例20%，苏州大学本地生源比例接近50%。江苏每所211大学录取本省考生人数平均1000人，11所211大学也消化了10000人以上。江苏高考人数50万，2%的江苏考生可以就近在省内读一个211及以上大学。

与其临渊羡鱼，不如退而结网。河南应该像江苏学习，把自己也发展成为经济大省和教育大省。河南需要少说多做，才能改变魔鬼高考的现状。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

广东一直存在高校不足的问题，但是在自主建设受阻以后，用各大高校到粤建立分校的方法来解决。但是分校并不会实施地域保护，结果是导致了广东特控线尤其双一流上线率还是偏低。搞了半天本地人发现，还是要继续牺牲自己的教育资源。

现在本土招生高的高校全面竞争不过分校，要知道过去中大、华南理工和华南师范本来就面对武汉大学、华科和华中师范的压制。

然后有人问，中大为什么搞地域保护。

知乎用户 发表

提出这个问题的IP竟然是北京？！

知乎用户 发表

广州也是神奇，一线城市，财政也有钱，怎么把华南理工和中山大学办成这鸟样的，不是说这两所大学不行，是按照一线城市的配置，最起码他们应该对标复交才合理。

知乎用户 发表

那我建议全国所有省份统一教材，统一考卷，所有大学根据各省人口比例录取怎么样？

全国所有大学的财政拨款，也按照人口比例分配怎么样？

只要中央和北京同意了，其他省份相信也没有理由不同意。

知乎用户 发表

河南大学录取的河南籍学生是广东籍学生的多少倍？

知乎用户 发表

因为广东省政府有钱，中山大学虽然是部署院校，但是办学经费广东省出了很大比例，浙江大学本地生源多，也是浙江政府出了很多钱。谁出钱，谁受益。河南省的郑州大学办学经费是河南出钱多，也是河南生源多

知乎用户 发表

如何看待广东非珠部分区县的天花板也就一两个中山大学，甚至膜不到中山大学的门槛。

知乎用户 发表

这问题提的，大有挑动地域对立、造成群体分裂的嫌疑。正常河南人都认为本地大学多录取本地学生是正常现象，不会提这种问题。广东ip以及其他热心呼友不要被提问者带偏了。把这种容易挑动对立和争议的话题挂出来，只能说知乎是懂流量的，知道怎么制造话题吸引流量。

知乎用户 发表

会哭的孩子有奶吃，可是广东的孩子揍都揍不哭，一味默默忍受。

知乎用户 发表

河南省高考复读生占了差不多30%，太卷了。

广东省211录取率倒数第一。

广东省每年流入人数排前几名，外地人可以在广东参加高考。但上面并没有调数录取名额，北上必须有本地户籍的才能参加。

广东省全国最高GDP，社保转移最高的省份。

就这还有人说事，也太欺负人了吧。光拿捏软柿子。

知乎用户 发表

我和你说个更夸张的。我19年高考。南京清北录取了26个人，西安227人。

知乎用户 发表

知乎名言：离开剂量谈毒性。。。

套用到这里： 离开百分比谈绝对数量。。。

你要不要看看高校云集的北京每年录取多少本地学生，录取线是多少？

教育资源本来就不公平，要从政策上做到尽量公平，都有意见吗？

知乎用户 发表

内斗都斗不到点子上。

第一，高考统一试卷，统一分数，统一入取。

第二，奥赛由教育部承办，进入国赛的（或者限定人数），按名次从前往后挑学校（每个学校拿出部分奥赛名额）。

第三，名校拿出一部分名额给老少边穷地区，走这个名额的学生就必须回去建设家乡，否者列入失信名单。

知乎用户 发表

这么算的话，那用河南最好大学的两地招生来对比一下。

2025年，郑州大学在河南本地招生6604人，占全部计划招生总人数的61.3%

在广东省招生66人，占全部计划招生总人数的0.6%

6604是66的正好100倍……

每个省最好的大学都高度倾向本地招生，相比之下，中大的14倍，还算是节制的。

知乎用户 发表

没有统考统招，讨论这些问题有什么意义？

按2025年常住人口与高校分布统计，主要省份数据如下（人口单位：万人）：
北京：2184万，985 有 8 所，211 有 27 所
上海：2480万，985 有 4 所，211 有 10 所
江苏：8526万，985 有 2 所，211 有 11 所
陕西：3953万，985 有 3 所，211 有 9 所
湖北：5834万，985 有 2 所，211 有 7 所
广东：12780万，985 有 2 所，211 有 4 所
四川：8364万，985 有 2 所，211 有 5 所
山东：10080万，985 有 2 所，211 有 3 所
河南：9785万，985 有 0 所，211 有 1 所
河北：7378万，985 有 0 所，211 有 1 所（河北工业大学在天津）
浙江：6670万，985 有 1 所，211 有 1 所
湖南：6539万，985 有 3 所，211 有 4 所
安徽：6123万，985 有 1 所，211 有 3 所
辽宁：4155万，985 有 2 所，211 有 4 所
福建：4193万，985 有 1 所，211 有 2 所
江西：4502万，985 有 0 所，211 有 1 所

知乎惯例，我有一朋友，山东生源，2004年以理科692分考上外省985。非清北，南京大学。

她媳妇，同班同学，江苏生源，理科674。

你猜同年清华北大在北京的录取线是多少？

清华628，北大627。（山东当年的一本线是606）

在山东是701和699，在江苏是683和680。

你要非说北京卷子难度大，可以随便找十个中学师生，拿当年的真题给他们做，让他们评价。

你北京8所985、27所211，除了工大，哪所是市属高校？

现在北京基础教育为什么越来越卷？

花3000万在西安可能连五大名校重点班都进不去，进去了可能连个末流211都考不上。在江苏、陕西、湖北这种京沪之外的高等教育第二梯队尚且如此，搁广东、山东、河南这种人口大省呢？

在北京，你有3000万可不一样。好好谋划，头部985考不上，也有那27所211托底呢。

教育公平只有一条路——统考统招，否则就不要提公开、公平、公正三个词。

32强怎么去北大读的研究生，磕药哥怎么去上体读的博士，经得起往深里查吗？

恶心。

知乎用户 发表

2025年河南省985高校录取人数：普通批次（统招）+含强基、专项、保送等所有类型：约1.1万人。河南没有985学校，所以这1.1万是全国各地给河南省的。

2025年广东省 985：12115人。广东省中大+华工共录取了 7163人，就是全国各地只给了广东 12115-7163=4952人。

知乎用户 发表

本土才14倍？？真够收敛的。

知乎用户 发表

触及利益比触及灵魂还要难

高考平权喊了这么多年，由于既得利益群体的阻碍，一直无法推行

如果实行统一试卷，统一分数线的模式，核心城市的“户籍学区房”价值将会瞬间崩塌，北京、上海、天津等城市户口绑定的“高考门票”将瞬间贬值。

​这会导致一线城市的房地产去泡沫化，而教育内卷的人口大省房地产将会爆发。

知乎用户 发表

我是河南的，但我绝对支持中山大学大力招收广东籍考生。

有的时候不要弄这种标题，发动群众斗群众。你应该是去质疑或者咨询教育部，去看一看为什么北京、上海那么容易，招生计划那么多？到底是为什么？

如果说当年部属高校在省会城市投放有其深刻的政治和经济因素的话，那么在不断提倡教育公平的今天，为什么招生计划不在全国平均投放，或者按人口基数占比投放？

是什么因素导致了口号和行动的不一致？

知乎用户 发表

不是，自己省内当然要照顾照顾了，这有什么好奇怪的，广东虽然离谱，但相比于京沪二地也就是小巫见大巫罢了。

其实，各地都有自己比较固定的录取率，这算是以往的一种政治延续，但也不是完全固定。

譬如有一年江苏闹的狠了，于是，把东北和西北地区的名额各扣出来一些给江苏来安抚。

知乎用户 发表

因为在国内头部高校里，不同学校定位不一样，招生计划自然也不一样。

最典型的一些全国知名高校，北大清华，中科大，同济，哈工大，属于是纯中央直管全国性名校，不绑定地方财政，招生完全全国均衡，本地考生没任何优势，招生比例只有7%——18%。

而像厦门大学、重庆大学、湖南大学、中南大学、武汉大学、华中科技大学、南开大学、天津大学、浙江大学、南京大学、东南大学、西安交大、西北工业大学这些高校，属于是教育部共建，给本省留一部分，但不会过度偏袒，外省名额也很充足。

而像是山东，四川广东这样的人口大省，省内就1-2所985、本省高考人数巨多、省财政大力共建，必须倾斜本地人。这种情况下，本省招生比例能在40%——50%的水平。

至于说河北和河南这两个省，真的就是自求多福吧，河北考生可以有天津的河工大兜底，本省招生比例68.5%，而河南则只有一个211的郑州大学。

至于说港澳地区，港八大平均本地生招生计划≈ 75%–80%，澳门大学本科的本地比例也超过 70%！

至于台湾地区，对本地生的保护是近乎100%垄断，比香港、澳门、内地都更极端。以2025年为例，台澎金马应届高中生一共17.5万人，然后，再加上非应届复读，境外生，退伍，在职进修的人，一共也就是19万人，其中计划内的也就15.8万人。

但是台湾计划内和计划外的学生待遇是完全一样的。

知乎用户 发表

别盯着中山大学在广东招多少人装公平了。

你只看见明面这一只蟑螂，看不见北京上海天津藏了整整一屋子蟑螂窝，

真正的教育特权藏得严严实实，偏偏逮着最内卷的广东挑刺。

差评！

知乎用户 发表

题主或许以为广东的985录取率很高，正好斗地主。其实广东的985录取率全国倒数。当然，河南也是难兄难弟，就不要挑拨了。另外，双鸭山不是不想要京爷，只是京爷瞧不上。

知乎用户 发表

河南是给广东省转移支付了还是给了中山大学啥好处了啊？

知乎用户 发表

教育资源本来就是很不公平，广东每年新生儿多，而外省大学招的少，只能省内保护了。

最夸张的是天津，早些年我在天津工作了几年，那边房产经纪人只要看你是外地人，最喜欢的话术就是孩子高考，号称只要孩子想上大学99% 上本科，只要孩子高中不混日子谈朋友，基本都能上一本，只要孩子能在附近某某不算很差的高中读书，在班里有个前二十名就能稳稳读 985 或者 211。

知乎用户 发表

怎么不写北大清华啊

广东人口1.2亿，北京人口2180万

广东2025年高考人数78.4万，北京7.89万

这何尝不是断层第一，地方保护呢

知乎用户 发表

1、也得亏广东风气不太卷读书，考不上就考不上了。

2、中大在很多广东人心中，是唯一的TOP2。

3 、其他985比如清北在广东名额炸裂少，也可以对比一下他们本省生源比例；

4、这么多年来默默转移支付，不争不抢的，没想到这点教育资源还被盯上了觉得不公平？

怎么看，呼吁有关部门重视，本省财力雄厚，居然只有两个985，剩下的学校好多人没听过，咋回事。

知乎用户 发表

作为一个河北人，看见这个问题下争论“一流大学应不应该优先录取本省”的时候就感觉绷不住。😂

知乎用户 发表

这个事其实很简单。

像我这种河北IP普遍经常声讨高考招生问题的，尤其又是去了南方上学和很多其他省份同学接触过的基本就都知道的。

各省有各省的特点，浙江和广东的特点是: 省内重点大学使劲敞开了招本省学生，但是本省985率or211率还是上不去……

在招生问题上，这俩省从来不应该是被声讨的对象。

广东某种程度上还一直很惨。

考虑到近些年广东大量的外来人口，招生政策调整的滞后性，所以近些年乃至于可预计的未来短时间内，广东考生甚至越来越苦。

浙江的问题是全合并成了浙大，以至于有“上不了浙大就双非”的说法。虽然是调侃，但是确实不是空穴来风。我在下游985上学时候，杭州同学跟我说她能上浙大，我说你真牛逼啊你为啥要来这里。人家说“浙大有什么了不起么，上不了浙大那不就废了么”。后来慢慢我才知道，浙江考浙大和外省考浙大不一样。但问题是这只是对某一分数段的考生来说是优点（比如我就恰恰处于这里），但是对于另一个分数段比如211的中下游来说，就很悲催。

整体上浙江并不轻松。

广东也是。

外省在广东投放的名额少，完全配不上广东的经济实力。

最初肯定是有广东考生不愿意往北方走的原因的。

现在交通方便了，大家对这个不在意了。

但是广东的年轻人口迅速膨胀，相比之下招生政策肯定是变得慢的。

说句不恰当的，近些年广东的苦，其实就是东三省的甜……

所以广东高校也拼了命招本地生源，但还是难以扭转广东985率排名在全国都很难看的现状。

现在的高考政策，就像计划经济。

瞎折腾半天，最后调控的结果也仍然是一坨x

知乎用户 发表

照着题主的思维，坐落在天津的河北工业大学，更没法解释了！

根据河北工业大学官方及权威媒体发布的 2025年本科录取数据：

河北籍贯（本省）录取人数

- 普通本科批： 4001人

- 地方专项计划： 190人

​- 民族预科班： 60人

​- 芬兰校区： 45人

​- 总计： 4,296人

天津籍贯录取人数

- 本科批A段： 440人

- 河北工业大学隶属河北省，但校址在天津。

- 2025年河北生源占总录取人数约 68.5%，天津生源约 7%。

知乎用户 发表

我也是河南高三生，但我并不觉得要抱怨中山大学，整个大环境就是这样，要抱怨，也是北京上海这种，排不到中山大学。

知乎用户 发表

也许可以考虑将一部分高校调整为大区高校，由多省共同负担，招生名额共享。

比如，分为直隶(京津沪港澳台)、东北(黑吉辽内)、华北(晋冀鲁豫)、华东(苏浙皖)、华中(鄂赣湘)、华南(闽粤桂琼)、西南(云贵川渝)、西北(陕甘宁青新藏)等七个大区，将一部分大学改为大区高校。

知乎用户 发表

郑州大学2024年河南考生实际录取6503人，广东考生本科批实际录取54人。

2025年河南招生6604人，广东考生本科招生54人（物理类+历史类合计）。

两者差距更大，那又如何评价？

挑起这个话题无非就是所谓的考试公平罢了。那咱们把北京、上海、河南、广东的清北复交录取人数对比一下。

2025四地的夏季高考报名人数（纯普高考生）和采用全口径本科录取人数（统招+强基+专项+保送+综评）

北京：6.8万人 = 68000人，录取752人，录取率1.11%；

​上海：5.4万人 = 54000人，录取802人，1.5913%；

​河南：136万人 = 1360000人，录取431人，录取率0.032%；

​广东：78.4万人 = 784000人，录取429人，录取率0.055%；

北京是河南的37倍，是广东的22.2倍；上海是河南的49.78倍，是广东的31.8倍。

清北复交是教育部直属院校，这个教育部全称可是“中华人民共和国教育部”。

这放在教育公平上，该怎么说，怎么看？

下面是调整后数据对比。北京：6.8万人 = 68000人，录取752人，录取率1.11%；

​上海：5.4万人 = 54000人，录取802人，1.5913%；

​河南：91万人 = 910000人，录取431人，录取率0.047%；

​广东：78.4万人 = 784000人，录取429人，录取率0.055%；

北京是河南的23.6倍，是广东的22.2倍；上海是河南的33.8倍，是广东的28.93倍。

知乎用户 发表

教育资源公平问题已经说烂了

其实各地政府如果想扶持本地学校，办法很多

比如各级政府，事业单位，国企等等选调，人才引进之类的，别优先头部985，你就优先本地高校，所有的优惠政策就是优惠本地高校，要不了多久，能拉平衡的

比如河南省，别人才引进给清北开特殊buff，你就优先郑大，要不了多久郑大在省内地位就能提高很多，广东省也是，就只要省内那几个学校，优先中山大学和华南理工，清北等外省学校直接划到第二档跟本地211坐一桌

只要你们不崇拜头部名校，本地学校地位自然能上升，教育公平问题自然好解决了

而且大部分工作，尤其体制内，或者国企，211以上足够胜任了，真没必要崇拜名校

知乎用户 发表

很可能广东籍招少了。作为部属高校，教育部和省拨付的经费可能是1：1，甚至广东省配套的可能更多。2025年中山大学招生7800，按这个比例应该是广东籍3900人。当然，考虑到毕竟是部属大学，3600也差不多。

广东的问题在于外省92在广东招生人数太少。

举个例子，广东92招生总人数低于安徽，安徽省内92招生人数可能要少于广东，由此可知省外92招生人数安徽要多于广东。这是在广东夏季高考人数远远大于安徽的前提下的

知乎用户 发表

支持中山大学全国统一录取，但前提是清北复交之类也全国统一录取

高校在录取名额投放上偏重地方是各省高考难度不同的重要原因，但河南和广东同居高考难度最高之列，应该同病相怜才对

知乎用户 发表

很搞笑，广东录取率本来就是最低，这种情况下，仅有的教育资源不像省内学子倾斜，还让不让人活？

看到答主到处宣扬各省按比例招生，那是所有大学都这样吗？意思就是广东学子为了读个大专，需要跑到东北去？还是仅仅本科这么做，还是仅仅211，仅仅985？

广东南疆一隅，交通不似中原方便，硬要逼着所有人跑那么远吗

知乎用户 发表

冤有头债有主，所有录取指标低的地区都应该支持全国同一套试题和分数线。

这题问得有意思，挑了广东和河南两个录取指标都低的地方，怎么不去找北上的麻烦？？

广东仔也有意思，只会讲地方出钱的问题，丝毫不敢提筛选公平。如果全国一套卷，我相信同样作为录取率低的省份，河南绝对支持。我IP上海（忘记了，现在人在北京旅游）我也一样支持。高考不应该是做生意，懂么！

我再补充一点，中考分流也应该完全消除。相比人口现在的教育资源都是溢出的，这个社会已经不需要职高，职业教育应该在高考后的阶段完成。现在的职教只是配合收入分配不公平儿的演出。职业教育一样可以按爱好选择，而不是在十五岁的时候被无情剥夺选择权。当然，远不止如此。比如同时做好收入分配，考低的做蓝领，收入也合理才行。

按照其他大部分答案的意思，地方出钱就应该多倾斜地方，我延伸一下，是不是应该分成三十几个国家，互相按留学生招生才满意？

知乎用户 发表

丢拿星，这也上热搜？ 你问下北大一年招多少个北京人啊！

知乎用户 发表

盯着广东有啥意思

众所周知，各个大学都是招本省本地的名额最多

而整个广东才2所985，加上211也才四所

25年广东高考人数有80万，985率全国各省里倒数第八

河南高考人数第一，985率倒数第一。。。

都是苦命人，为何要在这比来比去，何不尝试往前看看呢？

更别提还有个港澳台联考。。。

知乎用户 发表

欢迎大家报考东北的大学，东北大学多，易录取，东北消费低，上大学花费少。交通方便，哪里都通高铁。性价比超高。

由于我本人之前在招生办，河南，河北包括山东的招生计划，每年都能报满，但报道率太低，最低的都低于百分之五十了，各个高校怕浪费计划，也都挺谨慎的。

知乎用户 发表

中山大学录取广东考生多，是用其他省市985减少广东名额换来。

有985的省市都这样，你在本地录取多，那么其他省市985给你的名额大概率就会少（相对考生人数排名）。

河南没有985，但大部分985在河南录取名额都是第二多的。而广东则可能因为本地有985，其他省市985只投放很少的名额。最后两省的实际985名额数是差不多的。

所以，虽然河南没在吃到哪所985的红利，但也没吃到亏。武汉大学和吉林大学，给河南投放的名额就比广东多1000个。

知乎用户 发表

这有啥好评价的

数据都是公开的，随随便便就能搜一下每个省份的考生人数和该省一本学生数量和985 211数量的大致情况，再看看每个大学招生的时候是不是按照每个省份的考生数量分配的？显然不是啊

川大在四川招人多，浙大在浙江招人多，中山大学在广州招生多，唯独有点区别的只有清华和北大，它俩的名额和各省的考生人数的分配情况至少分布上没有差太多，其他什么华五，c9，基本上都是本地生源占30%以上，夸张点的占50%以上

所以我现在一般除了大学我还看在哪里参加的考试，就一个很简单的道理，在浙江省考浙大和在河南考浙大，都是浙大的人，这俩考生水平就是差距巨大，有啥可辩驳的呢

我就把话撩这

你要真想公平竞技，那就把什么加分都去了，就考同一张卷子，全国拉大榜，按照考生意愿参考自己的全国排名自主报名

起码也得按照参加高考的学生数量分配招生名额，不求分布一致，起码别和考生分布差太多

现在这种高考的样子就是综合妥协下来的结果，教育资源是随着时代发展越发变得不公平起来的，能有什么办法？

知乎用户 发表

合情合理，招生计划是中山大学自己做的，但是也是经过广东省教育厅、河南省教育厅和中国教育部同意的。河南人要是觉得少，那就提高自己省内高校的录取率就行了，老是盯着外省大学干什么？广东人又不欠你们什么。要是觉得多，那就现在提出来，相信中山大学和广东教育厅看到了，自然知道2026年及以后对河南省的招生录取工作应该怎么开展。另外仅代表我个人说一句，如果河南不要中山大学的招生计划，可以给上海吗？反正我们上海4所985，交大，复旦，同济，华师大也有80%以上的录取名额要给外省，如果我们多给些计划给广东，中山大学能多给点计划给我们上海吗？

知乎用户 发表

中山大学的影响力和知名度太低了，堂堂华南TOP1，实际上也就两广把它视作学术圣地，北方人只会把它当作清北复交之下的备胎，电视剧里还闹出过北京考生模考太差只能上中山大学这种凡尔赛剧情。

抛去两广，起码一半以上的中国人对中山大学的理解停留在这所大学跟孙中山有关，以及纠结这所大学到底在广州还是中山。

不过这也是好事，北方人来得少点，把名额都留给本省，至少对广东百利无一害。

知乎用户 发表

巧得很，浙江大学，2025年在浙江省总录取人数为‌3254人‌，两个大学在本省的录取人数非常接近，第2名也是河南，为300人左右。

但是很多人不知道，浙江大学是浙江唯一的985、211大学，仅此一所，没有分店。

浙江2025年高考报名人数为40.2万，一本录取率排名第25位。

知乎用户 发表

经人提醒，让豆包全部重算口径不变，含：统招+地方专项+国家专项+高校专项+综评+强基

不含：单招、艺体、保送、高职分类

北京（统考：7.89万）

清华大学：本地总685；占本省 0.87%；占全校 11.57%（全国5920）

- 北京大学：本地总595；占本省 0.75%；占全校 9.95%（全国5980）

- 中国人民大学：本地总420；占本省 0.53%；占全校 9.44%（全国4450）

- 北京师范大学：本地总370；占本省 0.47%；占全校 6.63%（全国5580）

- 北京航空航天大学：本地总475；占本省 0.60%；占全校 10.92%（全国4350）

- 北京理工大学：本地总445；占本省 0.56%；占全校 9.51%（全国4680）

- 中国农业大学：本地总355；占本省 0.45%；占全校 8.55%（全国4150）

- 中央民族大学：本地总160；占本省 0.20%；占全校 5.90%（全国2710）

上海（统考：6.30万）

复旦大学：本地总560；占本省 0.89%；占全校 15.09%（全国3710）

- 上海交通大学：本地总530；占本省 0.84%；占全校 16.67%（全国3180）

- 同济大学：本地总410；占本省 0.65%；占全校 14.75%（全国2780）

- 华东师范大学：本地总360；占本省 0.57%；占全校 12.33%（全国2920）

陕西（统考：35.00万）

西安交大：本地总2360；占本省 0.67%；占全校 31.55%（全国7480）

- 西北工大：本地总1580；占本省 0.45%；占全校 27.96%（全国5650）

- 西北农林：本地1050；占本省 0.30%；占全校 24.31%（全国4320）

湖南（统考：49.90万）

中南大学：本地总2780；占本省 0.56%；占全校 28.60%（全国9720）

- 湖南大学：本地总1650；占本省 0.33%；占全校 26.79%（全国6160）

广东（统考：78.40万）

中山大学：本地总4550；占本省 0.58%；占全校 59.32%（全国7670）

- 华南理工：本地总4200；占本省 0.54%；占全校 65.52%（全国6410）

- 哈工大（深圳）：本地总520；占本省 0.07%；占全校 16.35%（全国3180）

- 北师大（珠海）：本地总750；占本省 0.10%；占全校 22.73%（全国3300）

山东（统考：69.20万）

山东大学（含威海）：本地总4050；占本省 0.59%；占全校 32.53%（全国12450）

- 中国海洋：本地总1600；占本省 0.23%；占全校 29.74%（全国5380）

- 哈工大（威海）：本地总830；占本省 0.12%；占全校 24.70%（全国3360）

黑龙江（统考：21.10万）

哈工大（本部）：本地总860；占本省 0.41%；占全校 28.10%（全国3060）

四川（统考：57.17万）

四川大学：本地总3050；占本省 0.53%；占全校 30.38%（全国10040）

- 电子科大：本地总1980；占本省 0.35%；占全校 34.14%（全国5800）

湖北（统考：52.50万）

武汉大学：本地总2380；占本省 0.45%；占全校 27.17%（全国8760）

- 华中科大：本地总2750；占本省 0.52%；占全校 29.70%（全国9260）

浙江（统考：39.60万）

浙江大学：本地总4950；占本省 1.25%；占全校 77.10%（全国6420）

江苏（统考：51.20万）

南京大学：本地总1350；占本省 0.26%；占全校 46.39%（全国2910）

东南大学：本地总850；占本省 0.17%；占全校 31.25%（全国2720）

天津（统考：7.40万）

南开大学：本地总890；占本省 1.20%；占全校 23.48%（全国3790）

- 天津大学：本地总930；占本省 1.26%；占全校 21.78%（全国4270）

辽宁（统考：20.50万）

大连理工（含盘锦）：本地总1580；占本省 0.77%；占全校 32.85%（全国4810）

- 东北大学：本地总1080；占本省 0.53%；占全校 28.05%（全国3850）

吉林（统考：14.00万）

吉林大学：本地总2950；占本省 2.11%；占全校 30.92%（全国9540）

福建（统考：25.88万）

厦门大学：本地总1820；占本省 0.70%；占全校 33.27%（全国5470）

重庆（统考：28.40万）

重庆大学：本地总2080；占本省 0.73%；占全校 31.80%（全国6540）

安徽（统考：47.10万）

中科大：本地总285；占本省 0.06%；占全校 7.31%（全国3900）

甘肃（统考：23.24万）

兰州大学：本地总790；占本省 0.34%；占全校 20.31%（全国3890）

只算清北，北京本地录取1.63%。由于江苏在出的院士人数，非资深院士人数，1960年以后出生正儿八经全国选拔考试上大学成为院士的人数都是全国第一，所以我以江苏举例，25年清北录了272人，占总报名人数51.2万的0.053%。相当于北京1万考生163个进清北，江苏1万人5.3个。你觉得北京这163人和江苏这5.3人水平一样吗？另外个人有些唏嘘。25年前我高中时期，中山在湖南人民心中，一直是和复旦人大中科大同级别仅次于清北的存在。然而今年我侄子高考，看高考相关，中山在现在家长心中已经沦落到地方名校了。现在家长们一说就是清北，华5，时代变迁。

知乎用户 发表

确实不公平，我建议全国统一分配各个985的招生比例，每个省市固定一个狭窄的范围，不然广东省想照顾本省考生只有中山华南理工，四川省只有川大成电，浙江就有浙大，上海就有复交同济，北京更无敌了一大堆985强校，而河南河北都没有本省的985。

知乎用户 发表

江苏应该向广东学习，真的！

知乎用户 发表

如何评价郑州大学2025年在河南省招生计划6604人，在广东招生计划54人，河南人数是广东人数的122.30倍？

知乎用户 发表

广东为什么必须要有这么多学生能读中山大学，其中原因大家可以自己去找。

原因是合理的。

但是，客观因为这个理由，中山大学的发展必将受到严重限制。

如果每个地方的985只是为了地方难题而疯狂招收本地生源，其结果就是高校在生源的供给端出现严重隐患。

拿武大华科举例。武汉这俩宝贝是出了名的不偏本地人，常年对河南等周边省份友好。

是因为看不起湖北自己人么？起码就我自身的求学见闻而言，所接触到的最勤奋努力，以及最后成功多的，好多是河南，湖南和安徽人。

如果武大华科扛不住湖北的压，做了削减周围省份的名额。结果就是流失大量优秀的人才。

说到这，必然有一个声音是，难道我们湖北的学子不优秀么？

优秀，肯定优秀。但你再优秀，也比不过人家缺少名校省份的优秀学子那般热爱求学的机会。

我从不觉得邻省的学子更优秀，但他们跨省求学，真的普遍更珍惜这个机会

知乎用户 发表

Until we get equality in education, we won’t have an equal society.（教育不平等，社会无平等）——索尼娅·索托马约尔

知乎用户 发表

如何看待经济税收人口第一大省广东985率仅1.32倒数第五?

知乎用户 发表

如何评价？广东大学太少了！再建10所本科大学，钱就从转移支付里面出！

高考最地狱的两个省就别互相咬了，人家上海北京天津海南美美隐身！咱们能不能一致对外，要求全国统一试卷统一录取分数线，要一个公平就这么难吗？北京上海的孩子出生就已经在罗马了，他们出生的家庭要么有权要么有钱，还非要在高考上也搞特权！

知乎用户 发表

其实还有俩更高的，总体规律就是省内985越少，本省生源比例越高，以下数据来自豆包：

一、高本省占比（≥40%）

• 浙江大学：约53%（浙江唯一985）

• 华南理工大学：约50%

• 中山大学：约45%

• 哈尔滨工业大学（本部）：约44%（黑龙江唯一985）

二、中等占比（20%–35%）

• 山东大学：35%

• 厦门大学：27%、中国海洋大学：26%、重庆大学：27%、四川大学：28%

• 武汉大学：22%、华中科技大学：23.7%、电子科技大学：22.3%、西安交通大学：21%、大连理工大学：21.1%、南京大学：22%、兰州大学：23%

• 复旦大学：18%、东南大学：16%、南开大学：15%、中南大学：15%、东北大学：15%

三、低本省占比（≤10%，全国化）

• 清华大学：9%、北京大学：7%、北京理工大学：7%、中国人民大学：6%、北京师范大学：5%

• 同济大学：10%、华东师范大学：14%

四、规律小结

• 浙/粤/黑：省内仅1–2所985，本省占比44%–53%，地方属性强。

• 北京/上海：名校密集、定位全国，本省占比5%–18%。

• 多数省份：本省占比20%–35%，兼顾地方与全国。

注：数据为2023–2025年公开统计口径，含本科统招，不含专项计划。

需要我把34所985的最新本省占比整理成一份完整清单吗？

知乎用户 发表

作为山东人，只要是高考问题，我永远只有一句话，啥时候全国统一考试跟招生标准？

知乎用户 发表

这有什么奇怪的！位于广东的中山大学，招收大量的本省学生，原本就是在情理之中啊！

就像2024年郑州大学，在四川只招收了110名考生（含中外合作），

同一年，郑州大学在河南的招生人数为6533人。

2024 年，学校计划招生 10800 人，实际录取 10793 人，实际报到 10590 人。特殊类型招生 2745 人，招收本省学生 6533 人，省外 4267 人（含港澳台侨生 132 人）。

知乎用户 发表

居然没有过半吗？太少了。

知乎用户 发表

支持全国按省份搞统一录取率。所有清华北大985211，按各省考生数量平均分配名额。

知乎用户 发表

给的名额实在太多了。

北京对河南吸引力远超广东，中大给的名额比河南清北名额加起来都多，真是毫无道理。

知乎用户 发表

有没有可能，按照人口比例，河南的本科人数和211/985人数都名列前茅呢？现在看着低，是因为河南所谓的高考人数有些莫名其妙的过多呢？

也就河南天天哭你们觉得过得很惨，鬼知道他这个恐怖的高考人数是怎么搞出来的？

9941w人，是怎么搞出来136w考生的？广东1.2亿人，考生也就河南一半。

看着河南考生是真多，录取比率是真低，但是为什么这么多人啊？

在这种考生占人口比例明显过高，高出正常误差范围了都。

我们直接按总人口比例来看好了，你就发现，河南本科以及211985录取人数，占总人口比例都是名列前茅啊。

另一个一直和河南组山河四省小组的山西，为什么他的211985录取人数占总人口比例只有河南的一半？

另外，以陕西为例，2008年出生也就是2025年18岁参加高考的那一年，出生人口38.64w，占总人口1.027，河南是113w，占总人口1.1984。

18年后，这批人高考的时候，陕西只有28.15w人，河南却有136w人。

这难道不让人惊讶么，河南的录取率占报考人数确实是低，但是为什么低呢？为什么他的报考人数这么多呢？

知乎用户 发表

没来知乎前 总听说知乎高学历高素质高认知 清北本科多如狗 来了之后才发现 别说和我比了 就是连基础常识都不懂都不知道 就喜欢无脑乱喷 说白了脑瘫成群

52年院系大调整 形成了各个大区中心 东北 华北 华东 西北 西南 华中 华南 此时配套全国重点大学

2000年左右 高校体制改革 211工程 985工程 决定了21世纪大陆高校势力格局

大陆高校简单分成2种也可以分成3种

一本 重点大学 吃中央财政 全国相对公平招生 本地人20 25 30 清华大学 复旦大学 南京大学 浙江大学 中山大学

二本 普通大学 吃地方财政 主要进行本地招生 本地人70 75 80 北京工业 上海大学 苏州大学 浙江工业 深圳大学

三本 民办大学

初代985即c9 中央财政拨款和地方财政支持随手就可以搜到 清北 北京人比例低 因为18亿中央财政全出 其它985 本地人比例高 地方财政配套 合并省属大学

高考本科招生 部属比部属 省属比省属

题外话

不少吃到了大区中心城市高等教育资源红利的总喜欢反串钓鱼黑河南

包括但不限于 陕西西安（西北大区）湖北武汉（中南大区主中心 华中大区）江苏南京（华东大区）广东广州（中南大区副中心 华南大区）浙江杭州

知乎问题日志 就可以找到提问者 到底是反串钓鱼地域黑 跳梁小丑带节奏 一清二楚

大学宿舍 别人都玩游戏（英雄联盟 王者荣耀）就你学习 你就会被阴阳

娱乐圈女明星 别人都抽烟 就你不抽烟 就你清纯 就会被排挤 你不抽烟 也带把烟点上拿手里 保持合群

台湾歌手杨丞琳 你们河南人爱骗人 河南人爱骗人 是谁教杨丞琳的 台湾小学老师课堂上不会教 中学老师不会教 大学老师也不会教 谁教的 是一种风气 一种氛围 别人都这么说 我也这么说 真实的杨丞琳就把这句话说了出来

语文课堂上 历史课堂上 和河南相关的课文古诗词文化名人太多了 八大古都 河南占其之四 南方某省原来是罪犯流放地（类似澳大利亚）现在已是先富集团 我们经济发达为啥还要学习这么多穷省（河南）的知识 心中不满 就要在网上各种编段子黑河南 著名的偷井盖和驻马店

广州是广东省会 深圳经济崛起 堂堂百年省会被压一头 就开始各种编段子阴阳 这群中西部农村来的暴发户有钱了也是泥腿子 没有文化没有学历二代也是败家而亡 深圳砸钱办教育 中考高考数据超越广州 经济教育深圳省内双双超过广州

陕西湖北和河南是邻省 在人口更少的情况下 还吃到了大区中心城市红利 西安（西北大区中心）武汉（中南大区主中心 华中大区中心）211 一部一校 一省一校 各个大区中心城市会聚集多所部属级985 211 在知乎各种高考教育类话题 反串钓鱼引战带节奏 问题日志一看不是河南人 果然是陕西ip湖北ip

人口众多且没有优质高等教育资源（部属级大学）的省份 希望有自己的高水平大学 网络热门事件 山河四省 山河大学（期盼国家支持）山东3所部属级大学 山东应该换成江西 郑强教授因为之前在央视对这些省份的发声 促成了中西部高校协作联盟（没有部属级大学的省份选一所高校 中央财政拨款支持）而被网友重提

知乎用户 发表

来，拿计算器按一下：78.4万人里出3652个名额，录取率0.47%。

外省在人口基数小得多的情况下，几百个人抢几百个坑，算下来录取率比广东还高不少。

有人说这是"偏心本地”，但问题是——偏心了还这么低。那不偏心的话，广东985录取率是不是直接奔着全国倒数第一去了？

广东人想上个本地的985，其实比大多数外省人都难。 顶着全国最高的GDP，本地考生反而"近水楼台不得月"——这本身就是个魔幻现实主义的笑话。

换位想一想，钱是谁出的

很多人骂中山大学“忘了自己姓什么”。

但大学姓什么，还真不是它自己能决定的。

中山大学虽是部属高校，但多年获得广东省巨额资金支持，从校区建设到科研平台，地方财政占比极高-1。不是广东每年几十上百亿往里砸，中大有今天的体量和排名吗？

一边拿人家的钱，一边把人家孩子往外推——换你是金主，你干吗？

北大清华在北京的属地招生比例也长期超过30%-8。浙江大学的本地生源比例49.39%，比中大还高-1。就连河南省内的郑州大学，全国招10950人，河南就占6604人，当地生源比例直接干到60%以上-1。

郑州大学招河南人，你们说是理所当然。

中山大学招广东人，就要被骂"不公平"。

这双标，是不是有点明显？

何况，中大对河南考生已经算慷慨的了

你没看错，“慷慨"这个词用在这里一点也不违和。

河南2025年高考人数接近100万，全国第一-。全省没有一所985，211只有郑州大学一所——不是不想有，是当年别人送上门来自己没接。

1969年，中国科技大学外迁时找过河南，河南没接收。最后去了安徽，成了安徽教育的金字招牌-1。河南人后来什么心情，可以想象。

中大给河南分263个名额，占省外名额的第三名-。比给广西的232人还多-8。

在其他985高校里，有几个愿意在"百万人抢几十个名额"的河南放这么多？

拿这个去骂中大，搞不好人家才是最照顾河南的部属985之一。

说到底，这是个结构性矛盾，不是某个大学能背的锅

你站在河南家长的角度： 我孩子考了全省前几千名，凭什么上不了一所外省的985？ 因为人家本省还有几十万考生要消化。

你站在广东家长的角度： 我孩子考了78万人里的前几千名，为什么本地的985还这么难上？

你站在中山大学的角度： 我是部属高校，要面向全国；我也是省部共建，地方投入占了半壁江山，不给本省名额外省家长骂我，给多了本省考生照样骂我嫌名额太少——怎么做都是挨骂。 两边都不讨好，两头都是错。

真正该拷问的，是分省定额这套把"出生地"和"受教育权"深度绑定的游戏规则——以及这把规则背后，被天然屏蔽的全国一张卷、统一分数线、全国高校按考生比例公平投放招生名额等前置话题。

为什么这些问题从来上不了热搜？

因为既得利益格局，从来不会自己松动。

这14倍，其实不是某个学校偏心的证据，而是整个高考制度结构性困境的一个切面。 每个省份都有自己的985，每个省份都在想方设法留住本地生源，而中西部的大省，从一开始就没有属于自己的"中山大学”。

考得好很重要，但投胎在哪儿，可能更重要。

这不是谁的错，但这就是现实。

知乎用户 发表

河南大学2025年全国招生总规模

全国计划招生10023人（不含预留计划）。

​省内（河南）：6752人；省外合计：3271人。

省外招生人数前五：

山东284

湖南272

河北279

广东258

安徽257

6752/284≈23.78倍

知乎用户 发表

底下评论别看见河南那么冲好吧，提问者意思是一二名倍数差距大，觉得河南人在挑衅的去学学阅读理解吧，提问人的IP也不是河南，别整天搞对立了

知乎用户 发表

全国都一样，本地大学都是将更多资源照顾本省…

知乎用户 发表

谁纳税 谁享福

知乎用户 发表

广东就这两所985，多招一些本省考生怎么了

知乎用户 发表

我看到北京IP这个言论我特么都惊呆了

知乎用户 发表

中文还能这样排列组合吗？

看了一下，是哪个省市提问的。

原来是北京市啊。

那请问清华北大，录取top1的是哪里人呢？

好难猜呀。

用这样的文字进行提问，隐喻什么好难猜呀。

至于教育资源，全国一张卷之类的老问题就不谈了。

提问者也别在评论区上窜下跳了，

看到其他省份一样，也是优先本省的。

马上改口，一口一个地方保护主义，既得利益者。

要是谈这个，你觉得北京的教育资源有脸说这种话吗？

这谁家小孩放出来了？这还没喝呢，又开始幻想，绝对的公平，也就只能在网络上指指点点了。

谁不会喊口号？

知乎用户 发表

中大招生人数与河南招生有什么可比性?这种无中生有，挑起对立的提问者，还是应该趁早下地狱。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金