美国国父华盛顿是否被美化了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 信阳四高 48 人宿舍 发表

有一次老兵抱怨 “政府没给他们特殊待遇”

华盛顿只说了一句话：

" 如果你们的英勇是为了凌驾于同胞之上，那你们就不再是英雄，而是新的掠夺者”。

知乎用户 Saturn V 发表

历史上主动放权，还放了两次的人有几个？

很多人都忘了华盛顿是两次在权力顶点，主动放弃了手上的权力。

第一次是 1783 年 9 月英国承认美国独立后，大陆军军官因为欠薪计划兵变，华盛顿亲自和军官沟通，向大陆议会商讨到了更高的薪水。在英法都从十三州撤军后，这支大陆军便是十三州里唯一的正规军，11 月时华盛顿对军队的影响力堪比高卢战役后的凯撒。且和凯撒不同的是，十三州可没有 “庞培” 来平衡华盛顿的影响力。

然后 1783 年 12 月，华盛顿辞去了总指挥职位，解散了大陆军，跑回自己在弗吉尼亚的庄园搞基建去了。。。

第二次才是熟知的 1796 年辞去总统职位，让美国总统任期默认在了两届，尽管华盛顿知道自己很出名，按照当时总统选举制度可以理论上连任到死。一直到富兰克林罗斯福连任四届后，美国总统任期才被正式写入宪法。

知乎用户 叮铛铛咚咚铛铛 发表

他没有在卸任后仍然握紧大权，也没有把新总统斗死，没有废立总统，没有在死前牢牢握紧大权、谁碰就弄死谁。

知乎用户 真诚的诱惑​ 发表

一群恶霸为了竞选一个村长，甚至不惜残害人命。

一群流氓混混，只是为了争一条街的控制权，甚至血流满地。

一个公司里面，只是为了争一个小小的主管的职位，就有可能打架流血。

但是有人却说华盛顿，之所以不继续当选，是因为没有能力当选。

仔细想想吧，在美国西部牛仔的地方，为了一个农场都有可能杀人。

华盛顿竟然放弃这么大的权力，你告诉我说他没有权力？

一句话，华盛顿是人类有史以来最伟大的人，没有之一

知乎用户 星辰大海 发表

总有人觉得华盛顿没有绝对的实力才甘愿交出权力，可纵观历史，多少蠢货为了一己私欲铤而走险，致使国家和民族滑向深渊; 为什么承认别人的无私这么困难，还是真有人觉得凭借恐惧和鲜血维持的 DC 才称得上伟大？

知乎用户 姜源​ 发表

华盛顿确实被美化了，我们甚至可以说 “被美化的形象” 是总结华盛顿生平非常有趣的切入点。

华盛顿本人就是一个非常注重自身形象的人。这里所说的自身形象，首先是指外在形象，比如华盛顿身材高大醒目，在当时普遍身高较高的殖民地人民中也是鹤立鸡群。在大陆会议期间，华盛顿经常穿着军服参会，这为他被选为大陆军司令拉了不少印象分。殖民地当时极度缺乏具备专业军事素养的职业军官，无论是华盛顿还是别的什么大陆军军官在军事上都是野路子和半吊子。反而是华盛顿外在形象和由此激发的人格魅力在独立战争期间确实发挥了重要作用。

当然更指华盛顿对个人内在形象的注重。也就是我之前很多答案提过的，在当时殖民地普遍的共和主义氛围中，华盛顿个人最推崇的是古罗马共和国时期的辛辛纳图斯。辛辛纳图斯的事迹是战时带兵打仗获胜，战后回到自己的土地上继续务农。这种关心公义、淡泊个人利益的形象才是华盛顿个人执着之所在。这种执着在很多时候甚至有沽名钓誉之嫌疑，比如当其他人拉华盛顿去参加费城制宪会议时，华盛顿更担心的是参会会破坏他的个人形象。

再进一步说，不仅华盛顿本人很在意他的形象，当时代的其他人同样在意华盛顿的形象。为什么非要拉华盛顿参加制宪会议呢？无非就借他的名头，增添制宪会议的重要性和严肃性。华盛顿和富兰克林在 1780 年代时，已经成为全美最有声望的两个个人。相比于富兰克林在制宪会议上多次借自己的老资格发言，推动会议进程，华盛顿在制宪会议上非常沉默、发言寥寥。他参加制宪会议的价值从来不在于贡献了什么政治思想或者政治洞见，还真就是贡献了个泥塑金身的形象。

这种华盛顿别扭地执着于个人形象，和其他人极力借重华盛顿形象的混合也一直延续到华盛顿担任美国总统期间。在他的总统任期里，实际影响和决定美国一系列重大内政外交事务的人是杰斐逊、亚当斯、汉密尔顿等人，而华盛顿的贡献更多体现在以个人威望压住这些闹得不可开交的革命同志，从而维持建国前几年国家的体面和稳定。纵观华盛顿的政治生涯，我们可以说只论政治思想的深度和政治事务的执行手腕，杰斐逊、汉密尔顿、麦迪逊、亚当斯甚至杰伊和马歇尔都高于华盛顿。

既然华盛顿不是什么用兵如神的军事家，也不是什么思想深邃的政治家，那为什么华盛顿仍然具有如此高的声望呢？不管是真心相信还是孤名钓誉，他自己执着一生的、也是当时代人大力鼓吹乃至恶意利用的 “良好的道德形象” 到最后确实成为美国建国时代非常重要的政治遗产。

知乎用户 正怒月神 发表

权利就像一把锤子，

他能坚定的拿起，又能轻轻的放下。

我觉得这份魄力，已经成为了美国宪法的魂。

知乎用户 少壮派 boss 发表

政治家这个群体，不折腾的就是好人，而人类历史长河中所有政治家能达到好人标准的已算少数。

在这极少数的好人里，能主动放权的几乎就是圣人，能达到圣人标准的，放眼整个人类文明史不过寥寥几人而已。

华盛顿就是这少数几个圣人之一，而且几乎就是其中成就最高、名气最大的一个。我不敢说他是人类历史上最伟大的政治家，但绝对是最伟大的之一。

建立美国，只是他功劳簿上排第二的功劳，排第一的功劳是因为他的主动放权，让专制独裁从此从美国的基因里消失了。然后，随着美国的强盛，又把这种自由民主的精神带到了全世界，并最终成为当前全世界公认的主流价值观，真正的功德无量，促成了人类文明的进步。

小粉红不要拿出美国这样那样的不好出来杠，美国是有不好的地方，但没人否认，至少在当前，美国依然是人类文明的灯塔、自由民主的旗帜。美国就是个椭圆，即使不够圆，也轮不到一个方块来指责他不够圆。

知乎用户 一切责任在美方 发表

一直以为抹黑华盛顿可以美化它们 dc 主子

但是逻辑上不通啊？抹黑华盛顿也证明不了 dc 者的清白

考虑了很久；原来正常的华盛顿和 dc 者之间差了一个银河系的距离，被抹黑后的华盛顿和 dc 者之间缩小了一个地球的距离？所以赢？

有可能它们是这么认为的，华盛顿不像它们主子那样吃屎是因为华盛顿没吃屎的能力，再赢一次.

知乎用户 说啥没啥好说的 发表

承认别人无私，承认别人优秀，那么难吗？

转一段文字

华盛顿纪念塔上的《瀛寰志略》中文碑刻

钦命福建巡抚、部院大中丞徐继畬所著《瀛环志略》曰：按，华盛顿，异人也。起事勇于胜、广，割据雄于曹、刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气魄雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉。米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也？泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！

大清国浙江宁波府镌 耶稣教信辈立石

合众国传教士识 咸丰三年六月初七日

很有意思的一点，儒表法里的满清的士大夫，认为欧美的政治制度，相比中国自身，更接近儒家的理想，更接近公天下。

想想，不知该喜该悲。

知乎用户 21Gun​ 发表

总有人说他不当国王是因为他没有那个实力。但事实是，18 世纪的世界根本找不出来几个不是君主制的国家，主要的大国全都是君主制。美国开国的时候对于要不要君主制是有过严肃的讨论的，不仅讨论过让华盛顿当国王，甚至讨论过要不要从欧洲搞个贵族过来当国王。汉密尔顿等人也提出过终身总统制这种不叫国王的国王。基本上如果华盛顿本人不像历史上那样坚定地反对君主制，美国很可能会成为一个君主立宪制的国家。他不仅有实力（大陆军），更有充分的法理基础（议员支持）成为美国国王，但历史的分岔口便在于他是个彻彻底底的共和派。

而且，很多人低估了政治惯例的重要性。华盛顿当了两届总统所留下的后世影响比你想象得大。如果他继续连任第三个任期并死在任上（他完全可以这么做），将会留下比现实更负面的政治惯例，总统只要选得上可以无限连任直到死在任上，副总统的身份会变得非常微妙，带有一定的 “储君” 身份，大概率会使得权力的斗争更加激烈，矛盾更加激化。

所以我觉得事实上他的影响可能还被低估了。

知乎用户 升泰 发表

美国人提起华盛顿，没人说迷人的老祖宗，包括昂撒人自己。但中华帝王呢？嬴政，刘彻，刘备，诸葛亮，朱元璋等等，一大批中国粉，迷人老祖宗

和中国人被洗脑崇拜暴君和酷吏不同，美国没人崇拜伟人，没人对人王下跪，美国毕竟是基督教新教立国，这点美国人做的很好。即使是华盛顿这种放弃帝王身份，权贵身份，甘愿自己当普通美国公民的人，自然是没人去跪舔，美国人认为这是应该的

但华盛顿的确是伟大的，他没有让美国走弯路，没有用自己的地位和威望压制美国人，没有把美国人当奴隶。美国先贤从解放白人奴隶，到解放黑人奴隶，的确是世界楷模

知乎用户 漢者天下 发表

即便是被迫交出权力，那也是识时务者为俊杰，看明白了历史大势。

自古以来都是已经到手的权力，哪怕尸山血海，腥风血雨，也绝不可能撒手。

知乎用户 渡红尘 发表

所以孙中山先生才没人黑的动，无论怎样，他让出了大总统的位置，让清廷结束了黑暗统治。

知乎用户 克伦克 发表

只要华将军振臂一呼，大把野心家就能来搞事情

以华将军混一宇内的威望，何愁大事不成

当不上国王，当个终身制大总统也是好的

美国鬼子的部队可不是善男信女，满满都是烧杀抢掠的基因，华将军确实只能让一部分军队跟他走，问题是他的敌人都是一盘散沙，各个击破就行，难度不大，退一步讲，不能统一美利坚，独据一方是没问题的，当个什么西北王东北王轻轻松松，但是他真的选择去种地

红眼病们老说华将军水平不行，打仗不一定能统一，当时美国猛人很多巴拉巴拉，真是闹摊，三军总司令这个头衔，难道是华将军自封的？不管是谁，只要顶着三军总司令头衔打赢了关键战役，别管他是赵括还是白起，都是牛，底下大把士兵愿意跟他走，毕竟人能打胜仗啊，你跳出来说华将军打仗水平一般，不如跟我走，你看美国大兵信华将军还是信你？

类似于袁世凯逼清帝退位，然后真的辞去一切官职回老家钓鱼，期间北洋军多次要求老袁出来给被遣散的北洋退伍军人撑腰，这鸟民选政府欺负我们军人太甚！…… 这一幕，稍微熟悉历史的都觉得很眼熟啊，接下来的剧情用屁股想都知道，肯定是军方退休大佬站出来高呼，当今朝廷无道，我们军人流血牺牲换来的就是这鸟局面？然后一通巴拉巴拉，没钱好解决，签订卖国条约啊，然后屯田日久，今日起兵，新生的国家当场陷入分裂，开启了荡气回肠的三国时代……

然后这种要命的关键时刻，袁大总统劝部下，大家忍一忍吧，共和政府是这样的，然后给段祺瑞冯国璋等一帮旧部写信，不要闹事，要和平不要暴力讨薪…

卧槽袁大总统真做这种事的话，历史评价不会比华将军低，可惜了

知乎用户 欧美英加跨境物流 发表

华盛顿是这个地球上到目前为止，最伟大的政治家，没有之一

知乎用户 黑月之光 发表

先说结论，当然有美化。

华盛顿继承了老爸家业成为种植园奴隶主，死后老婆才按遗嘱释放了家中黑奴，民主观念并不彻底。

作为北美军总司令，华盛顿并非独立战争的绝对主角。作为英法争霸的副战场，在决定北美命运的约克敦战役中，仅参战的法国海军人数已经超过了北美大陆军总人数。

独立战争前，北美各州已有地方直选长官惯例自主性很大，根本不可能接受中央独裁，且北美议会中也有不少政敌反对他。

当然，华盛顿能凝聚国家人民，主动放弃连任，树立民主先河，仍是非常可贵。

知乎用户 知乎用户 NVNNKa 发表

没有。

如果被说成是我们课本上的那位武昌鱼爱好者，那是美化。

如今这样，可谓国士无双

知乎用户 逻門 发表

非但没有美化，反而是贬低了。

评价一个人，一定不能脱离时代背景。

乔治 · 华盛顿担任美国总统的时期，即 1789 年 4 月 30 日至 1797 年 3 月 4 日，这个时候清朝还处在乾隆朝。

在当时，遍地国王，到处皇帝的时代。华盛顿力排众议，坚决不称帝做国王，就这一条，已经超越时代了。

很多人说，华盛顿没有实权。一个靠真枪实弹一步一步走到总司令的位置，叫没实权？

战争期间，一个总司令没实权，天方夜谭？

后面卸任总统，回归田园，这种超脱，如今都没人做到。

知乎用户 令令 发表

华盛顿和他同时期的民众属于相辅相成，互相没有令对方失望。

华盛顿想称王，民众中有大量人不会答应。

民众里有人要推华盛顿为王，华盛顿也坚决拒绝。

古今之盛轨也。

知乎用户 无问 发表

是的，除了他以外所有政治家都被神话了

知乎用户 帝零灵 No.0519​ 发表

美国历史是真给我看哈气了。

我很难理解为什么都是人类，他们给我的感觉是和我之间相差了河南人和上海人距离的立方的一千倍，人类到底为什么可以凭借虚无的法律和更虚无的契约就形成这样的政体？又是怎样的环境甚至可以遏制人类最原始的本能？

总统在有如此大的权力下竟然没有立刻变成独裁者而是坚定不移的搞什么三权分立，这真的对吗？

这不可能，这一定是美国人编的。

中国还有个著名反例：袁世凯。

知乎用户 痴鱼的猫​ 发表

最近看了民国的故事，假如袁世凯有华盛顿半成功力，不称帝不改临时约法，一切会变成什么样？

宋教仁也许不会死，会组建内阁，建立三权分立制度，天赋人权等宪法。运行个时间民主深入人心后，后续也就不会成立国民党和共产党，进行后续的护法战争和北伐战争。

也许不会有北洋军阀混战了，袁世凯死后，各军阀以及各党派，因谁也不服谁，就和帝国主义合作，让外国势力插手了内部。

也许不会有抗日战争了，一个合法且各方势力都认可的政府，绝对不会让日本几个月就拿到东三省。

照样会成为二战胜利国，收回国外治外法权。

但是回看历史，那些事情看似巧合，但结局又好似必然。

每个势力的行为，初心都是我觉得你做的不好，所以我要干倒你，我自己来做。

知乎用户 洛伦佐 · 奇美拉 发表

他本可以成为国王，但选择了成为第一公民。

知乎用户 PazzaInter 发表

华盛顿没有被美化。

英国人离开的时候，华盛顿手握军队，有很多选择，比如成立独 C 军政府，当国王，终身制总统。

但凡做其中一样，他的独立形象才会被美化，高高挂起，接受膜拜。

甚至表达不同意见的，被禁言，被坐牢。

这才是真实的美化。

==============================

补充：

简中对于历史的随意定性，真是成习惯，甚至入骨髓。

几个基本要点：

八年多的独立战争，只有大陆会议，压根儿没有美国的任何影子。

所以打仗的时候，是散装州在支持，散装州没有法定义务拨款所以钱不到位，甚至兵都是随时合同到期准备回家的。

从英国撤兵，谈判，到官方达到约定条件并正式承认美国独立，这期间美国也不存在。

华盛顿是事实上的军头，自己不滚出军队，没有人能撵出来。

华盛顿愿意，America 这个词就只有美洲的意思，因为不会有美国。

华盛顿当国王不见得一定成功，但是只要对无限制权利有极大的野心，搞乱局势不让美利坚合众国诞生那是手到擒来的。

知乎用户 木星侠客 发表

英王约翰

1215 年 6 月，约翰王在贵族武装胁迫下，于兰尼米德签署《大宪章》，但他自始至终都无遵守宪章的诚意，尤其反感几乎褫夺其核心权力的第六十一条。待贵族们离开伦敦返回封地后，约翰王立刻宣布废除《大宪章》。当时教皇英诺森三世也出面声援，斥责宪章是 “强加于国王的无耻条款”，否定了贵族的权力诉求。得到权力后，立马废除《大宪章》……

拿破仑

手握军权，他干了什么？发动雾月政变，解散议会，建立临时政府，后称帝。

袁世凯

手握军权，他干了什么？刺杀宋教仁，解散国会，最后称帝

布尔什维克领导人（那个人的名字说了可能发不出来了）

手握军权，他干了什么？直接发动十月革命，解散议会，确立一党制政府！推翻了议会这帮资产阶级走狗，帝国主义走狗，苏联布尔什维克带领苏联人民从一个胜利，走向另一个胜利！最后光荣解体……

希特勒

手握军权，他干了什么？1933 年 1 月希特勒出任德国总理后，利用 “国会纵火案” 夺权。1934 年 8 月正式废除魏玛共和国的议会民主制。

朴正熙

手握军权，他干了什么？1961 年 5 月 16 日，朴正熙发动 “五一六政变”，解散议会，开启独裁统治。

叶利钦

手握军权，他干了什么？1993 年 9 月叶利钦发布总统令解散议会，支持者占领议会大厦；10 月 3 日叶利钦下令军队包围白宫，4 日动用坦克、火炮轰击大厦，驱散议会支持者，冲突造成千余人伤亡，最终解散议会……

华盛顿

美国大陆军总司令，手握军权，1783 年 9 月，美国正式独立，华盛顿打着维护民主自由的口号，率军包围议会，议会支持者占领议会，与美国国防军对峙，后大陆军动用火炮，炮轰国会！逮捕占领者，推翻议会，然后称帝！1783 年十一月建立美利坚大公国……

不对不对发错了，华盛顿居然把军权交给议会了？啊？这不对吧！

那真实历史，华盛顿干了什么？

1775 年独立战争爆发后，他被任命为大陆军总司令。面对装备简陋、缺乏训练的军队，他以持久战术周旋英军，先后取得特伦顿突袭战等关键胜利；1781 年，他指挥联军打赢约克敦围城战，迫使英军主力投降；1783 年战争结束后，他主动交还军权回归庄园，奠定美国 “文官治军” 传统。

1787 年，他主持费城制宪会议，凭借威望推动会议达成共识，促成《美国宪法》制定。1789 年，他全票当选首任美国总统，组建首届联邦内阁，设立联邦最高法院，还平息威士忌叛乱，确立联邦法律的权威。

1797 年，他在两届总统任期结束后坚决拒绝连任，开创美国总统连任不超过两届的惯例（后被写入宪法修正案），1799 年他因病去世……

真觉得华盛顿指挥不了美国大陆军是不是？

威士忌叛乱。

1794 年，美国联邦政府为偿还独立战争债务，对威士忌酒征收消费税，西部农民因粮食运输不便，常将谷物酿成威士忌售卖，税负直接冲击其生计，引发强烈不满。农民发起抗议、抵制征税，甚至出现袭击税务官、武装反抗等暴力行为，叛乱蔓延至宾夕法尼亚州西部，威胁联邦政府权威。

华盛顿先派遣使者与叛乱者谈判，试图通过沟通化解矛盾，但调解失败。为维护联邦法律权威，华盛顿召集各州民兵组建约 1.3 万人的军队，亲自率军前往镇压（美国历史上唯一一位亲自带兵平叛的总统）。

联邦军队的强大威慑力使叛乱者迅速溃散，未发生大规模冲突，叛乱核心分子被逮捕后从轻发落（多被赦免）。

1775 年 4 月 19 日 列克星敦和康科德战役爆发 美国独立战争正式打响。

1776 年 7 月 4 日 《独立宣言》发表 美国正式宣告独立，脱离英国殖民统治

1781 年 3 月 1 日 《邦联条例》生效，成立 “美利坚合众国邦联”，各州保留高度主权

1783 年 9 月 3 日 《巴黎和约》签署 英国正式承认美国独立，划定美国领土边界（东至大西洋、西至密西西比河）

1781 年 10 月 19 日 约克镇战役英军投降，独立战争主要军事行动结束，英国事实上承认美国独立

1783 年 11 月 大陆军主力部队解散，华盛顿在纽约纽堡营地发表告别演说，安抚士兵后，大部分军队士兵退役返乡

1783 年 12 月 23 日 华盛顿在安纳波利斯向邦联国会递交辞呈，正式辞去大陆军总司令职务

1783 年 12 月 华盛顿辞职后，仅保留少量警备部队 辞职时仅留下一支小规模部队负责边境防御和军事设施守卫，大陆军正式退出历史舞台

1787 年 5 月 25 日 - 9 月 17 日 费城制宪会议召开 制定《1787 年宪法》，确立联邦制、三权分立原则，明确国会为立法分支

上图为华盛顿把龙袍扔在一旁，确立了美国民主制度

1788 年 6 月 21 日 《1787 年宪法》获得足够州批准 宪法正式生效，为联邦政府成立奠定法律基础

1789 年 3 月 4 日 第一届美国国会首次召开 国会（参议院 + 众议院）正式成立并运作，立法分支落地

1789 年 4 月 30 日 乔治 · 华盛顿宣誓就任美国总统 行政分支成立，美国联邦政府三大分支（立法、行政、司法）完整建立

十八世纪的局势，德国未成立，意大利未成立，英国君主立宪制，奥匈帝国君主制，沙皇俄国君主制，法国君主制，普鲁士君主制，西班牙君主制，葡萄牙君主制，土耳其君主制，波斯君主制，日本君主制，大清君主制

知乎用户 灰色星期五 发表

因为华盛顿做到了交权，而后续百年无数自诩更加先进文明的人也做不到的。就这一点可以称得上伟大。

知乎用户 大是大非不用脑 发表

从华盛顿特区所住的白宫往窗外眺望，可以看到首任总统乔治 · 华盛顿的纪念碑高耸入云。这是一座很高的方尖碑，但在这个大碑旁边还有块小石碑，上面刻着：

按华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气魄雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉。米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也？泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！

这些话并非出自美国人，而是由福建巡抚徐继畲所写，1853 年清政府将它勒石为碑作为礼物赠送给美国。

徐继畲从小是一个神童，5 岁识字，7 岁能诗，19 岁中举，31 岁中进士，后被钦点为翰林院庶吉士，45 岁时到福建、厦门、福州沿海地区做官。他也是《瀛环志略》的作者，中国研究美国历史的第一人。

知乎用户 Hitch 发表

在华盛顿之前，所有国家都有皇帝国王苏丹酋长，在华盛顿之后，大家都知道了我们不需要皇帝国王，这已经是震古烁今的贡献了。在中国本地化的是孙中山，贡献要低华盛顿一头，但也高于所有之前的中国人。

看看革命先烈怎么称赞华盛顿的：

列位！你看五洲万国最平等、最自由、称为极乐世界者，岂不是美利坚吗？列位！须晓得这个世界，也不是容易做得来的。这美利坚原是北美洲一块荒土，自前明年间英国有数人前往开荒，自后越来越多。到乾隆时候，有了三百万人。时英国与法国连年开战，兵饷不足，把美利坚的地税加了又加，百姓实在出不起了，向那官府面前求减轻一些，不但不准，反治了多少人的罪。人人愤怒，共约离英自立，公举华盛顿挂帅，与英国一连战了八年。英国奈他不何，只好听其自立一国，公举华盛顿为王。华盛顿坚不允从，说道：岂可以众人辛苦成立的国家，做一人的私产？因定了民主国的制度，把全国分为十三邦，由十三邦公举一人做大统领，四年一任，退任后与平民一样。其人若好，再可留任四年，八年后任凭如何，不能留任。众人公举了华盛顿为大统领，后又做过一任，即住家中为农，终身未尝言功。列位! 这岂非是大豪杰、大圣贤的行径吗？

知乎用户 知乎用户 CI3i5x 发表

能还政于民，只能说是圣人了

知乎用户 非仆​ 发表

华盛顿曾经尽力挽救过美国印第安人，但是…… 只能说美国这群暴民配不上华盛顿这样的伟人

美国历史学家约瑟夫 ·J. 埃利斯，在其著作中《美国创世记: 建国历程的胜利与悲剧》，专门写了一章题目为：原住民的约定。

华盛顿就任总统后，他的战争部长亨利 · 斯诺克了解到

几乎所有条约一经签署即遭各州政府及白人定居者违背。更令人痛苦的是，州政府本来就完全无意遵守对部落的诸多承诺。都是有意的、欺骗性的歪曲（谎言！），本意是同印第安部族建立起暂时的边界，直至边界不断后退至密西西比河。诺克斯明白，他是一场彻底虚伪的大型骗局的同谋。

此时华盛顿和他的战争部长，作为建国者仍然有着革命时的热枕，他们希望

在密西西比河以东形成一系列印第安飞地或家园，联邦法律将保护其政治和地理上的完整。白人定居者的潮流则需要绕过这些印第安飞地，在密西西比河以东留下几个印第安人领地，在下个世纪中，这些领地最终将作为新建的州被同化。这个前景中，美利坚帝国的西进扩张与美国原住民的保存齐头并进。 华盛顿与诺斯克付出了巨大努力与印第安人克里克部落的领袖，麦吉利夫雷在纽约签订了条约 新的印第安受保护领地包括现在的佐治亚州西部、田纳西州东部、佛罗里达州北部、亚拉巴马州全境以及密西西比州东部。以任何标准看这都是巨大的领地。 “合众国向克里克部落庄严保证，其在合众国境内所有土地的西部和南部边疆如前条款所示。”

然而结果是什么呢？美国人遵守了纽约条约吗？

克里克合唱余音未散，持久和平的前景就已黯淡。人口问题无法控制。佐治亚州边疆地区的定居者持续涌入，穿过新设立的克里克边境，数以千计，带着兴高采烈的无知，对某个遥远政府画在地图上的任何地理界线完全无视。 华盛顿最后的结论是：“除非有一座中国的长城，否则无法阻拦土地投机商，无法停止定居者对印第安土地的侵害。” 他将失败的责任揽下，认为自己在《纽约条约》上的签名是合众国政府的郑重承诺，也是自己的荣誉誓言。如今均已破灭，毫无价值。 之后 50 年，克里克的土地变为蓄奴者的土地，南方腹地的缘起之地，全国对种族问题最敏感的地区。但割裂是在白人和黑人之间，不是白人和红皮肤印第安人之间，因为克里克人作为一个民族、一个部落，几乎完全消失了。在印第安迁移史的最后阶段，和更顽强的切罗基人不同，他们不再成为重要问题，因为他们已几乎不复存在。

只能说美国人卑劣的品行，配不上华盛顿这样的伟人。华盛顿是付出了极大的努力保护印第安人的。

知乎用户 为了全人类 发表

肯定被美化了啊 。如果他能禅位与一位追随他，崇拜他的亲密战友之子去继承他的思想 ，抱负。 而不是拍拍屁股走人 。美国的今天应该更美好

知乎用户 ABCD 发表

有人分不清楚纪念和崇拜的区别。

纪念是：这个人在有称帝条件的时期交权，给美国未来的自由民主，繁荣伟大奠基，值得被人们记住，其他的都不重要。

崇拜是：喜欢华盛顿的一切，他的正面事件歌功颂德，负面事件极尽掩盖或自我洗脑，然后跟别人对线。

争议这个词一般会在纪念里面出现，可能这个人不光做了伟大的事，还做了不齿的事，有人觉得他值得被纪念，有人觉得他应该被钉在历史的耻辱柱上，如弗里茨哈勃。

而美化这个词一般只会在崇拜里出现，你喜欢他的一切，也希望别人像你一样喜欢，容不得刺耳的声音。但是世界上没有圣人，他的污点大到土快盖不住屎了才需要美化。如斯大林。

在当下的环境中，滋生崇拜的土壤异常肥厚，甚至红蓝都有。红方崇拜 M，蓝方崇拜华盛顿。居然还有华盛顿砍樱桃树这样丑陋的文章。

麻烦不要再用想象来混淆视听，历史不能假设。

知乎用户 懒得解释 发表

没有吧。我记得华盛顿的成分是划的奴隶主，而不是奴隶的儿子。

知乎用户 Carproe 发表

看看满清的评价：异人也、气貌雄毅绝伦、泰西古今人物以华盛顿称首……

1848 年 (道光二十八年) 7 月 4 日， 华盛顿纪念碑奠基，并向全世界征集纪念物。

在来华美国传教士的帮助下，1853 年 (咸丰三年) ，浙江宁波府向美国赠送了一块花岗岩石碑，这块石碑镶嵌在华盛顿纪念碑内西壁 200 多英尺的高度，石碑上刻有一段出自《瀛寰志略》的中文：

按华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，浸浸乎三代之遗志。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余见其画像，气貌雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉！米利坚合众国之为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世袭之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！

·

华盛顿纪念碑下，阿甘与珍妮拥抱：

知乎用户 吃饭和睡觉 发表

很喜欢他说过的一句话黑人白人能建设联邦的就是好人。

知乎用户 天叔 发表

不光他没有被美化，能塑造他的当时的美国人，也没有被美化。

不过就是一群胆大者，都不甘心再有一个皇帝。

虽然有人作为战争、行政事务的临时领袖和大家一起打赢了，但这个临时领袖和其他人都知道大家在新大陆建立的文化氛围，都彼此知趣而已。

你是华盛顿，你和其他人都讨厌有皇帝，都不会因为磕头而感恩戴德，你也很难去逆大家的心意。

你玩金字塔同心圆结构，搞核心利益团体，划分等级控制社会，问题是这帮人个个脑袋后面没长辫子，遍地都是荒野大镖客，你要花多大力气去杀服反抗、恐惧压制、洗脑控制，才能进入皇帝想要的政治地位、经济收益的绝对支配？

你有命活到那时候吗？

就算你命硬，你是秦始皇，都世界近代史了，你不知道 ducai 皇帝不立宪的，大多数家族都一人升天鸡犬不留了？

还不如退其身而身先外其身而身存，以其无私故成其私。

所以啊，有些选择，你完全可以不认为是出于道德的高尚，因为人家这点子智慧还是有的。出于博弈考量的结果就够了。

知乎用户 队友被抓边笑边刷 发表

他和朱元璋如果互换下会怎么样

知乎用户 之乎者 six 柒零肆​ 发表

据央视的官网发布的新闻《朝韩六十年攻心战》中报导，2012 年金正日逝世后不久 “朝中社(朝鲜中央通讯社)” 曾报导说，金正日临死时，他的出生地——“长白山” 山顶的湖泊 “天池”“哭得撕心裂肺”——天池 “在巨响中裂开” 了。原文中说：

提起朝鲜的宣传，最令人印象深刻的，莫过于永远至臻完美的画面与毫不掩饰的对领导人的崇敬。在朝中社的报道中，金正日逝世前，在他出生地长白山的天际突然红光万道，天池也在巨响中裂开；全世界沉浸在极其悲痛的那段日子里，一只大山雀飞抵朝鲜驻德国使馆大门前，用尖嘴啄打玻璃窗，久久探望；德国当地的目击者异口同声地说：“真是神奇的现象。获悉天降伟人逝世的噩耗的大山雀，飞来吊唁场所表示哀悼并守灵。梅花树也在严冬腊月展开花瓣，点缀了绝世伟人的最后一程。”

那篇新闻位于央视的官网的这个网页：http://jingji.cntv.cn/2012/11/16/ARTI1353031834340587.shtml

下面我也直接把那篇新闻的主要内容贴出来：

“拦不住” 的 10 万张传单
　 10 月 22 日，长条形的透明气球在韩国江华岛升起，装在塑料袋中的 10 万张传单 (一说 12 万张)，在 10 名活动人士的注视下冉冉飘往北方。他们同属于一个民间团体，这一团体的 80 名活动人士，当天上午曾在朝韩边境旁的京畿道村被数百名韩国警察拦截。
　 因为朝鲜宣称将以 “无情的军事打击” 回应任何飘落境内的传单，韩国出动警方试图阻止散发传单的民间团体，但还是有 10 人成功钻了空子，在边境附近的江华岛上送出传单。
　《华盛顿邮报》称，这场失败的阻挠，标志着韩国当局对过往数年来对朝政策的一种急剧背离。民调显示，韩国民间更希望南北和解。眼下，韩国面临总统换届选举，当局不希望给朝鲜以任何挑衅的借口，因为任何与朝鲜相关的问题，都可能成为执政党的负担。
　 在首尔的分析人士对《华盛顿邮报》表示，他们没有可靠的方法，去辨别朝鲜时不时发布的激烈言论是真正的威胁，还是凭空说大话。仅仅在今年，北方就曾宣扬要 “消灭李明博耗子集团” 以及袭击南方的新闻机构，还指名道姓地写出了数家首尔的报刊。

　 这一次，朝鲜方面发出的通告上，形容韩国这一激进组织散发传单的行为是 “污蔑最高领导的尊严”，而韩国军队是事件的罪魁祸首，并在结尾处警告边境城市的居民撤离。

　 “朝鲜人民军不说空话。” 朝鲜方面说。

　《纽约时报》称韩国军方得到报告，就在计划释放气球前几个小时，朝鲜军队解开了前线大炮的炮口罩，并将火箭调整到了发射位置。为此，附近村庄数以百计的居民当天在军队指导下撤进了防空洞。

　 另一方面，韩国军方也表示，如果平壤真正将其威胁付诸实施，韩国也准备好了还击，“彻底摧毁这次攻击的源头”。

60 年攻心战绵延不绝

　 在朝韩边境，几只气球就能引得双方剑拔弩张；而在朝鲜境内，来自南方的传单则俨然如恶魔附体。

　 通常来说，传单内容包括了外界的消息与对平壤金家王朝的批判，譬如对金氏三代奢侈生活的揭露等等。这些传单在朝鲜受到的待遇是：普通居民一律不能看、不能捡，必须由民兵组织来收集这些传单。以往有媒体报道称，朝鲜当局告诫说，收集时要带上手套，绝不能徒手触碰这些纸张，不慎触碰后如果身体出现异常情况，一定要及时报告国家，国家会给予公费治疗绝症。

　 除了这些只有朝鲜当局才知道沾染着什么绝症病毒且 “污蔑最高领导尊严” 的传单，从韩国越过国境去北方的大气球内通常还有收音机、对朝鲜最高领导不客气的 DVD 光盘，以及印着宣传资讯的牙膏、肥皂等生活物资。去年，韩国还曾在气球传单里夹进了 1 美元的纸币。

　　这些宣传手段是 “经验积累” 的产物。早在上世纪 50 年代韩朝战争之际，就已经有飞机载着劣质纸张穿越南北，给敌军送去宣传海报，也许还附着写有 “保证安全” 的通行证以及 100 韩元纸币。

　　从战争时期 “我选择了联合国军” 的画片，直到如今印刷着金正恩私生活轶闻的宣传纸张，这几十年来，“发传单” 这一手段延续下来，成了朝韩边境攻心战的一项传统。2004 年，两国一度达成协议，停止边境宣传活动，但近几年来，韩国的民间团体又开始矢志不渝地向北方放气球，而韩国军方也在 2010 年 10 月延坪岛炮击事件后，一口气在 3 个月内朝朝鲜投放了约 300 万张传单。

　　朝韩两方的攻心战也不仅限于宣传单张。在边境，两边都竖起了用于宣传的大喇叭，韩国的喇叭可以深入朝鲜国土 24 公里，朝鲜的喇叭则整天播放歌颂伟大领袖金日成和金正日的歌曲。这些大喇叭被媒体郑重其事地称为攻心战的最前线。

　　此外，在韩国最北部距离军事分界线仅 400 米的地方，韩国当局打造了一个 “大成洞自由之村”，无偿给村民建住宅，还用美国的设备为村民开垦耕地。而站在 “自由之村” 村口，肉眼就能看见军事分界线的另一边、进入朝鲜境内 1 公里的地方，朝鲜当局也建了一个由若干齐刷刷的小楼构成的 “和平之村”——比 “自由之村” 还多了一杆 30 多米高的旗塔，每天升降国旗时扯着大喇叭朝对面放朝鲜国歌。

　　当然，这只是刚建村时的尺寸。这些年来，两村的旗塔你追我赶，誓要比敌人的国旗更高。目前，韩方的旗塔是 99.8 米，而朝鲜的旗塔已达到了 158 米。

形形色色的 “脱北” 故事

　　除了朝韩边境的大喇叭之外，两方攻心战的核心则是广播。这也是随着传单一起被放送到朝鲜的那些收音机的作用所在。目前在朝鲜，KBS 韩民族广播、“自油亚洲” 广播、“美国之喑” 的韩语广播与中国延边的朝鲜语广播等，是仅有的几个能收听的外界广播。当然，当局也会阻挠电波发射或是没收收音机，不过由于没收的半导体收音机很多，因此朝鲜的干部精英们要弄到一台收音机也很容易。

　　因为电波阻扰，朝鲜当地人很难长时间收听对朝广播，即使如此，似乎还是有很多人被这些广播改变想法。

　　韩国《朝鲜日报》曾刊登 “脱北” 的记者姜哲焕的自述。1989 年，他和朋友一起听 KBS 韩民族广播的对朝节目《致劳动党干部》，听到韩国前统一部长康仁德说：“如果是韩国计划北侵并率先发动攻击，会出现 3 天后首尔被占领、一个月后釜山失守吗？” 那一刻，姜哲焕 “脑袋就像被锤子砸了一样，顿时呆住”，此前他一直认为发起战争夺去数百万同胞生命的美帝国主义、南朝鲜傀儡政权不可原谅，而那一刻，支撑着他的仇恨却开始崩裂。

　　能打动人心的也未必是有针对性的宣传资讯。曾专注于采访 “脱北者” 的《洛杉矶时报》记者芭芭拉 · 德米克，在其著作中记述过一个小故事—— 一个朝鲜干部偶然听到了韩国广播中的一小段滑稽剧，内容讲述两个年轻女人在停车场争夺停车位。一开始，他并不能领悟其中笑点：年轻女子也有自己的汽车？汽车多得停不下是什么意思？但在思索之后，这位已经有一定级别的干部叛逃去了韩国。

　　在韩国，西方记者们采访着那里的 “脱北者”；在朝鲜，当局也塑造着自己的宣传明星。今年 6 月，年过花甲的妇女朴淑珍 (音) 出现在平壤人民文化宫的一次记者会上，向当地记者与国外媒体讲述她 “被诱拐到韩国后的 6 年悲惨生活”——为与失散多年的父亲团聚，她被韩国情报人员骗到中国，在青岛与父亲见了面，但随后就被下药，醒来时已到了首尔。

　　朴淑珍说，在首尔她过着悲惨的生活，在政府监督下辛勤工作，以清洁地铁站和照顾 90 多岁失去行动能力的老人为生。当她从世界各大媒体的头条报道上，获知伟大领袖金正日去世的消息之后，她感到 “晴天霹雳”，并且决意回到朝鲜。重新站在金日成与金正日的画像下。朴淑珍讲述着在腐朽且为金钱疯狂的韩国的艰辛，有时泪流满面，有时又欣喜若狂。

　　不过，朴氏在韩国的朋友说，朴氏回国是因为担心唯一的儿子。他在母亲离开后丢失了工作，全家人都被下放到农村。

多样化的朝鲜宣传

提起朝鲜的宣传，最令人印象深刻的，莫过于永远至臻完美的画面与毫不掩饰的对领导人的崇敬。在朝中社的报道中，金正日逝世前，在他出生地长白山的天际突然红光万道，天池也在巨响中裂开；全世界沉浸在极其悲痛的那段日子里，一只大山雀飞抵朝鲜驻德国使馆大门前，用尖嘴啄打玻璃窗，久久探望；德国当地的目击者异口同声地说：“真是神奇的现象。获悉天降伟人逝世的噩耗的大山雀，飞来吊唁场所表示哀悼并守灵。梅花树也在严冬腊月展开花瓣，点缀了绝世伟人的最后一程。”

　 朝鲜还有许多赶时髦的宣传手段，其中最引人注目的就是近年来对网络的利用。2010 年，外界惊讶地发觉，朝鲜宣传部门 “祖国和平统一委员会” 运营的网站 “我们民族” 开通了 “推特” 账户，以及一个 Youtube 网站上的视频栏目。在 “推特” 账户上，朝鲜宣传部门继续着与韩国和美国的宣传斗争，威胁要对他们发起“无情报复”。……（后略）

知乎用户 momo 发表

说是圣人肯定美化了，七情六欲私利照样都有，但甭管怎么说他没有当国王确立了即使是做样子的民主，该认的功就认。没必要感情上投入太多，理性认知他的一生即可。

我理解不了的是黄左舔地主阶级秦始皇是为了什么，粉红色领袖完全理解，但粉一个两千年前的地主阶级人物我真不知道他们哪来的脸说自己是左翼

知乎用户 爱新觉罗永珩 发表

应该这样问：我们的华盛顿是否被美化了过誉了，和平时代饿死人 + 援助别人援助出仇人，这两个互为因果，因为喜欢援助所以有些人没的吃噶了许多人，可这并不妨碍大家觉得他是伟大的，那么我觉得美国华盛顿就没有被过分美化的事实

知乎用户 预言下一秒 发表

政治的本质，本就是分清谁是敌人谁是朋友，再创造朋友间的共同利益，把朋友变多，把敌人变少，实现对资源的侵占把控，从而实现自身和子孙后代的生存繁衍，让其他人的基因因为资源不足越来越少。那些世界上大放异彩的政客，能做到那一步并不是因为什么无私，恰恰相反，正是因为他们的欲望比普通人更强烈。有人信历史，但从没想过就连现在有些能考证的新闻都是假的，却认为几十上百年前的书是真的。

其实就看一点就能明确，他的家族，以及子孙后代现在什么在做什么，就知道他是为了谁了，也就知道他伟不伟大了

资料显示：大规模种植园（如弗农山庄），总面积超过 1 万英亩 主要种植烟草；铸铁厂、货运码头：酒厂，俄亥俄公司股份等等，

算是边缘化了，但绝对比普通民众强多了

总幻想有一个 位高权重且道德完美的人 ，不断努力，冒着斗争失败甚至身死道消的风险 ，来提高 满是缺点底层人的生活水平，一个被统治阶级，总幻想统治阶级赌上前途和命运以及未来子孙的生存空间，玩命斗争是为了一个被统治阶级，想想都可笑

知乎用户 文字翁 发表

其实从他的作风来看，华盛顿是真的单纯对权力兴趣不大，并且符合那个特点，爱具体的人不爱抽象的人。要知道除了美国国父以外他还有一个身份，赘婿，他也没什么。当时美国还保有黑奴，华盛顿让他老婆放了他老婆没同意，直到华盛顿死后他老婆才看在他的遗言上放了。

很多人说华盛顿没有实权这也是错误的，当时美国还没有限制连任，华盛顿想当国王或许有难度，总统当到死那真是一点难度都没有，不当更多真的只是不想当而已。

但即便如此，在人类历史上华盛顿都是极其罕见的。倒不是说人人都喜欢权力，哪怕是古代，也有一批皇帝自己啥事不处理，单想着吃喝玩乐，但近代这种情况又是极其罕见的，因为封建皇权的取消，想从政都是自己争取来的，但这里就有一个悖论。造反是要杀头的，如果一个人对权力不感兴趣，他从一开始就不会做这件事，也因此华盛顿才变得极端罕见。

知乎用户 臭猫 发表

你可以说牛笔的不是华盛顿，是两三百年没出个无限连任的国家。如果没有人代代奉他为榜样先贤，华盛顿也不过是第三世界那种昙花一现的人物。其他国家的国父跟伟人一般称呼的就是这类人。

知乎用户 章邯​ 发表

华盛顿和美国人民这两者之间，一定有一个被美化了。如果说美国和亚洲的不同，差距是出在人民有没有奴性上，那这就意味着华盛顿原本也没有当独裁者的能力啊，他不能放弃他没有的东西；如果说差距是出在华盛顿的个人品德上，那这本质上不就是寄希望于一个明君吗？

知乎用户 蓬山路说历史文化 发表

没有。他名至实归，真的是一个非常伟大的人物。

知乎用户 richard billyham 发表

美化普京，不是因为普京很伟大，只是因为普京让人觉得，自己也可以做到那样。

美化华盛顿，也不是因为华盛顿伟大，只是华盛顿让人觉得，他也应该做到那样。

舆论的目的，不就是让我们这些普通人觉得，应该这样或者应该那样吗？

知乎用户 Neuvillette​ 发表

1789 年，华盛顿全票当选美国第一任总统，并于 1793 年全票连任。美国的四十多位总统，执政期间遭遇重大危机的只有林肯和罗斯福。但他们的困难与华盛顿相比都是小儿科，因为华盛顿要在没有路的地方走出一条路，把看似不可能的变为不可缺的。

华盛顿的一生主要分成五个阶段：英军上校，弗农山庄农场主，大陆军总司令，美国总统，弗农山庄农场主。

1732 年，华盛顿出生在弗吉尼亚的一个普通家庭，虽然衣食无忧，但家世并不显赫，父亲的早逝，导致他并未接受过良好的教育，但他坚持自学，并善于结合实际，从而成为一名务实的实干家。

华盛顿受同父异母的哥哥影响，从小立志从军，原本他想当一名海军士兵，但他的母亲舍不得孩子离家，于是 22 岁的华盛顿当了一名英国陆军士兵。

彼时英法战争连年不断，英军海上无敌，但陆军却屡战屡败。不过华盛顿本人，首战便取得胜利，从而声名大噪。

华盛顿在英军服役期间，曾为了完成任务，独自一人翻山越岭，穿越原始森林，充分体现了他的个人意志。但他在英军服役期间并不如意，因为英军规定：北美的军官无论军衔高低，全部要听命于英国本土军官的指挥。

1759 年，华盛顿辞去军职，娶了一个富裕的寡妇为妻，从而获得了一大片农场。历史上的农业，都是靠天吃饭，讲究的是春种秋收、秩序第一。华盛顿也不例外，他作息规律、勤劳务实，在他的经营下，弗农山庄一片欣欣向荣。彼时，华盛顿虽然加入了市民议会，但他提的建议也仅仅是该修哪条路，该建哪个水渠。

1763 年，英法战争正式结束，英国获得了胜利，扩大了北美的殖民地，但也背上了巨额的债务，同时英国为了进一步控制北美殖民地和镇压印第安人，派遣了一万名军队常驻北美，军费由北美殖民地负责。为此，1765 年 3 月 22 日，英国议会通过了《印花税法》，规定北美殖民地的印刷品都必须上交印花税。

彼时，英国议会的议员，由本土四个大的选区产生，并不包含北美。所以对于新的税种，虽然税率不高，但北美殖民地居民依然感觉自己受到了压迫。他们认为英国议会里没有一个殖民地的代表，因此根本没有对殖民地加征税收的权力，“无代表不纳税” 成为北美人民抗争的口号。从此之后，北美殖民地的抗税风波就一直此起彼伏。

40 岁之前的华盛顿，虽然当过英军的上校，但最终不过是一个富裕的农场主而已，虽然华盛顿对英国的统治有所不满，但从未公开表达过。

1774 年的秋天，华盛顿第一次公开表达了对英国统治的不满，他在信中写道：作为英国的臣民，却不能与英国人民享有平等的权利，是可忍孰不可忍！

1775 年，43 岁的华盛顿离开弗农山庄去参加第一次大陆议会，他非常清楚自己开始了一场没有退路的探险，不知前路、无法回头，唯一确定的是，他将与独立战争一荣俱荣、一损俱损。

1776 年 6 月 15 日，在第二次大陆会议上，华盛顿当选大陆军总司令。大陆军与英军相比，实力悬殊、前途堪忧。当时，很多军官建议华盛顿开展游击战，但华盛顿非常不屑，无论形势如何不利，他都不愿意藏在民众身后。他唯一的儿子，便牺牲在独立战争中，华盛顿自己每战也冲锋在前，虽然子弹几次洞穿了他的衣服，但他本人却毫发无伤。

华盛顿吃的败仗远多于打过的胜仗，甚至华盛顿可能是近代历史上败仗最多的得胜将军。虽然失败过很多次，但华盛顿却鬼使神差的赢下了关键战役的胜利。

独立战争胜利后，一个名叫刘易斯的军官写信劝华盛顿登基称王，这并不是刘易斯一个军官的想法，这几乎是大陆军所有军官的想法，也是历史上所有军官的想法，哪里有打江山不坐江山的呢！就算华盛顿清高不想当国王，军官们还想当贵族呢。

但是华盛顿却给刘易斯回信说：我究竟做了什么错事，让你误以为可以向我提出这种请求？这样的阴谋是我国最大的灾祸。消息传到英国之后，英王乔治三世评价说：如果华盛顿真的归隐，那么他将成为这个世界上最伟大的人。

1783 年 12 月 22 日，华盛顿正式辞去军职，归隐弗农山庄。华盛顿离开弗农山庄时是去参加独立战争，他归隐弗农山庄后人民才发现，他领导的是一场美国革命。这场革命释放了人性对平等的诉求，在它的总司令解甲归田时达到顶点。它意味着这个新生的国家将开始一场前所未有的实验，北美人民不打算把自己的命运交到某一个人手中，他们不盼望任何明君或者清官，而是相信自治和法治。华盛顿打破了历史的定律，成全了北美人民的梦想。

独立战争期间，依靠邦联条例成立的北美大陆议会，低效无力，华盛顿只能自己出钱给士兵发军饷，并以自己的威信说服士兵为自由而战。华盛顿基于经验知道，这个新生的国家还需很长的路要走，但他非常聪明，他绝对不会主动说出来，而是耐心等待民意的觉醒。就像一名睿智的老者，明知道年轻人要犯错，却不会提醒，因为睿智的老者都知道，无论怎么解释，倔强的年轻人在撞到南墙之前，都不会相信自己走错了路。

邦联条例之下的北美大陆贸易混乱，退役老兵得不到安置，一系列问题持续爆发。但观念的改变需要契机，大陆军退役的上尉谢司领导的起义，便为美国人的觉醒添上了最后一把柴。终于，北美人民愿意坐下来心平气和的讨论，如何建立一个更好的国家。

如果说加入独立战争时，华盛顿是拿自己的生命去冒险，那么参加费城会议，则是用自己的声誉去做抵押，为美国换一次新生的机会。

1787 年，华盛顿坐镇费城会议，但却几乎一言不发。116 天的费城会议，各种思潮迸发，各种利益碰撞，让华盛顿学到了一条最重要的治国经验，那就是不管目的看似多么高尚，不管主张看似多么公正，都会招来一些人的强烈反对，因为每个人的利益和思想都不同，而达成协议的唯一途径就是妥协，否则就会争斗不断，而经过妥协达成的一致，才能够照顾各方的利益。

华盛顿讷于言、敏于行，他之所以能成功地创建美国第一届联邦政府，主要得益于他知人善用，最为突出的人才无疑是财政部长汉密尔顿和国务卿杰斐逊。但他们的治国理念完全不同。

华盛顿的成功，一大半功劳要归于汉密尔顿，他为美国联邦政府设计了整套的制衡体系、金融制度、财政制度、税收制度、经济制度等等，因此汉密尔顿还被称为美国联邦政府之父。

华盛顿任期最大的危机是 1794 年 11 月的《杰伊条约》，虽然《杰伊条约》在后世被认为是美国最智慧和最成功的条约之一，甚至只有北大西洋公约可以媲美。但在当时，华盛顿对法国大革命敬而远之，在英法战争中保持中立，又向英国妥协，遭到了很多美国人的抨击，让华盛顿受伤颇深。

为此，华盛顿决定卸下重任，一是要向所有人表明他言而有信，不会当国王。二是他需要远离政务，放松身心，舔舐伤口。

1796 年，华盛顿向全美人民告别。他的告别词，成了他一生中最著名的文字作品。华盛顿带领美国人赢得了独立，又引导他们建立了统一的国家。他在共和的实践中，虽然手握重权，却从不玩弄权术；虽然尊重民意，却不畏惧多数；虽然相信大众，却更依赖精英。华盛顿以朴实的智慧，第一次把共和落到了实处。

1799 年 12 月 14 日，华盛顿在弗农山庄去世，享年 67 岁。他在遗嘱中解放了所有的奴隶，弥补了他生前避讳的遗憾。

与很多人生前身后的评价判若两人不同，华盛顿生前就享有盛誉，死后更是极尽哀荣，对华盛顿的评价，最为人熟知的无疑是这一句: 他是战争中的第一人，是和平时代的第一人，也是美国人心中的第一人。

他以凡人的自律，赢得了伟人的美誉。面对权力的诱惑，他卑以自牧、立国兴邦，在个人权力退出的历史空白地建立了全新的共和制度。

知乎用户 张海祥 发表

看过华盛顿的传记，看完之后非常失望，就是一个平庸的人，无论政治还是军事。

提醒一下崇拜华盛顿的各位：独立战争的胜仗都是别人打的，与华盛顿无关，华盛顿只是凭着总司令的名号沾了别人的光，华盛顿打的唯一胜仗是渡河消灭了一支德国雇佣军。

那些崇拜华盛顿的人，请列举他的功劳，他在政治上有什么成就，经济上有什么，军事上又有什么？

知乎用户 拾柒 发表

有的，而且集中表现在本问题下某些高赞回答。

你可以赞扬赛金花镇定、勇敢、机智，甚至可以称颂她某一侧面的善良（赛金花庇护过很多人但也虐待过很多人），但唯独不应当吹捧她贞洁，因为她客观的确是妓女；

你可以称颂华盛顿具有自由、果决、节制，甚至说他 “运筹帷幄” 也并非不能斟酌（华盛顿的军事才能不算突出，但作为大陆军领袖的贡献仍然毋庸置疑），但唯独 “平等” 一词是华盛顿配不上的，他自始至终（也许直到临死前某刻）都是奴隶主与殖民者。

华盛顿是个具有超人美德的伟大的人，他不贪恋权位的节制之行足以让后世许多人类领袖羞愧，但如果你非要为华盛顿加上本不属于他的美德，那我得说，对你而言，华盛顿无非是另一个洪秀全之于另一个拜上帝教罢了。

知乎用户 正午马天尼 发表

美国大把人批评华盛顿。批评华盛顿使用黑奴。

美国大把人批评林肯，指责林肯对南方人手段凶残。

美国大把人批评小罗斯福，说小罗斯福独裁。

美国又不是政教合一的国家，为什么要造神美化统治者？

世界上最讨厌穆斯林的就是特色教基本盘，因为同生态位竞争。

知乎用户 双笑生 发表

和当年相比，已经算是十分弱化了。

19 世纪上半期，即华盛顿逝世后的半个世纪，华盛顿在美国一直处于被人崇拜、敬仰的热浪之中。

他被美国人奉若神灵，华盛顿常常与耶稣相提并论。美国人普遍认为在家里挂一幅华盛顿的画像是神圣的义务，好像家里必须有圣人像一样。到了 1832 年——华盛顿诞生 100 周年，一名国会议员在演说中应把华盛顿生日同圣诞节，并列为创世纪以来人类仅有的两个值得庆祝的诞辰。

在 1845 年出版的一本华盛顿画传中，作者竟认为，婴孩出世第一句应学的话是妈妈，其次是爸爸，第三句就应是华盛顿。

知乎用户 流浪剑客 发表

美化华盛顿的道德，很可耻

华盛顿本是一个地区行政长官，独立战争的时候也是选上来的长官。

独立战争是十三个州的联军，华盛顿是指挥官，不是独裁者。

战后成立美联邦，他也是选上来的总统，从来没有一天成为独裁者。

或许他高尚，或许鄙夷，都不重要，重要的是他没有任何机会选择赖在总统位置上不下台。

美化华盛顿的方向，说他道德高尚，主动下台，这就很卑劣了。

这种说法，给你以期待，期待有个华盛顿这种道德水平的人，赐予自己美好生活。这个说法，与传说中的明君，包青天，劫富济贫的大侠一样，给苦难的人，留下不切实际的幻想，不可能自己去为了幸福斗争，等着天上掉馅饼。

美化道德方向，目的是掩盖上述事实，是很可耻的行为。

知乎用户 杨慷 发表

据说马杜罗的条件之一就是军权还要牢牢控制在他自己手里，当然，他肯定是需要用军队来保护他最最热爱的委内瑞拉人民，对比华盛顿随意放权，没有誓死保卫美国人民的决心，当然马杜罗是伟大的

知乎用户 大相邦 发表

我先提小粉红把话说了，凡是对老百姓好的不贪恋权力的都是坏人。收拾老百姓嗷嗷叫的才叫英雄

好了接下来咱们正常人聊聊天，华盛顿没有被美化，世界第一个能当皇帝而不当的牛人，怎么称赞也不过分！从他开始人类的现代民主才真正到来。如果没有他大国的民主可能止于君宪

知乎用户 杨杨 发表

关于华盛顿蓄奴，事情是这样的，华盛顿本人没有进行过奴隶买卖，他虽然出生于一个大庄园主家庭，但是分到的财产很少。20 岁那年，从哥哥那里继承了一个小庄园，其中有 10 几个黑奴。26 岁那年，娶了一个有庄园的寡妇，其中有 80 多个黑奴。这 100 来个黑奴算是他家的，是夫妻共同拥有的财产。另外，他老婆已故的前夫有好几个庄园，其中有 200 多个黑奴，这些是前夫留给孩子的财产，但孩子太小，平常也是他们夫妇打理。后来庄园的活太多，华盛顿又租了 40 多个黑奴，这里其实就可以看出他对蓄奴制的态度，以他当时的财力，买黑奴是没有问题的，从经济账上说，买奴隶更加划算，但他选择了租，其实就是聘用。他家最多的时候有 400 多个黑奴。

华盛顿本人并不喜欢蓄奴制，但他所拥有的奴隶是夫妻共同财产，不是他一个人的，所以他在遗嘱里写到，等他们夫妻俩都过世了，就把所有黑奴解放，不留给自己的继子继孙。他去世后一年，他老婆玛莎就把他们拥有的一百多个黑奴提前释放了，因为根据华盛顿的遗嘱，奴隶的自由期跟她的寿命是相关的，她担心有些黑奴想提前被释放，对她下手。

所以在黑奴问题上，以当时的道德标准，华盛顿无疑是遥遥领先的。 即使以现在的标准来看，也没什么可指责的。

知乎用户 rabbitxp 发表

美国总统还有下台后穷困潦倒死的，是不是更加惊讶了？

知乎用户 林中的维吉尔 发表

世界上没有绝对的绅士，更没有什么完人，尤其是在政治高位上被炒作成永不犯错的救世主，历史一再证明：那铁定是谎言炮制的无底线偶像。

1796 年，华盛顿坚决不再继续竞选总统，他向美国人民解释说：如果再继续选我做总统，美国就没有真正的民主了。

从将军到公民，再从总统到公民，华盛顿给美国人民上了最重要的一课：无论一个人多么超凡，以至于看上去不可或缺，他都应该在适当的时候退出舞台，只有制度才是保障国家正常运转的根本。

这个世界，本来就没有什么救世主，更没有什么神仙皇帝，只要忠于自由、民主、平等的理念，把权力关进制度的笼子里，人民自然会缔造奇迹。

知乎用户 B1G BOSS 发表

如果指的是落樱神斧那类小故事的话，那算是被美化了；

如果说的是他急流勇退，放弃权位的话，那一点没有过誉。

权力是无数人都难以抵御的诱惑，很多人就是手下只有几千、几百人，都会想着去当君主，古代暂且不论，现代都有一大帮狠人这么干，非洲、南美遍地都是。华盛顿当时已是国家总统，手下还有一班跟着他征战的人马，竟然没想着搞独裁、搞世袭，没用这些人搞苦跌塔，实属伟人了。

知乎用户 大大怪下士 发表

没有被美化，一些回答把一个建立美国的人，想的那么懦弱，胆小，庸俗，愚笨，甚至连普通人都不如，反而证明了华盛顿没有被美化

知乎用户 任平生 发表

抵御权力的诱惑，放弃自我圣明的决心，可以为圣。

知乎用户 海边的乌鸦 发表

吹华盛顿的都不如这篇

按华盛顿, 异人也. 起事勇于胜广, 割据雄于曹刘, 既已提三尺剑, 开疆万里, 乃不僭位号, 不传子孙, 而创为推举之法, 几于天下为公. 其治国崇让善俗, 不尚武功, 亦迥与诸国异. 余见其画像, 气貌雄毅绝伦, 呜呼, 可不谓人杰矣哉! 米利坚 (即美利坚) 合众国之为国, 幅员万里, 不设王侯之号, 不循世袭之规, 公器付之公论, 创古今未有之局, 一何奇也! 泰西古今人物, 能不以华盛顿为称首哉!

所以说，当代吹华的要认祖归宗，怎么也能认到清朝去，现编的吹法多半不怎么真诚

知乎用户 华东区域板块移动专员 发表

知乎用户 孙贼儿 发表

华盛顿伟大的地方不在于不当皇帝，而是不仅自己不当皇帝，还和美国先贤们建立起一个别人也当不了皇帝的制度。

知乎用户 登徒子 发表

北美的社会结构就决定出不了独裁者:

村县市州自下而上都是有产者自治。

地主华盛顿就是州议会任命的军事统帅。

他领的兵是各州花钱招募而来的合同兵。

有好几次就因为议会拨款没到

这些合同兵到期后没法和平轮换。

华盛顿就跟各州议会要军费焦头烂额，

要不是凭着和法国贵族小伙子的关系

从法国搞到借款，军队早就散了

他第一届干完就不想干了，

昔日的战友为了选票而攻击他。

要不是要首都定在他土地附近

使他的土地大幅升值，

他早撂挑子了。

知乎用户 joy bai 发表

国父被美化是再正常不过的政治操作，重点在于他给美国留下最重要的政治遗产 “no kings”，从根本上切断了美国走向独裁的可能性。

相较于当时盛行权力终身制的世界历史背景，华盛顿用自身的行动捍卫了共和精神，也为后世起到重要的示范作用——权力公有。

华盛顿的历史价值并非仅限于单纯的个人道德层面，而是建立了一套切实可行的处理 “权力归属” 问题的全新规则。

知乎用户 Bkornblume​ 发表

为了防止有人说国内的评价不够客观，我们先来看看美籍华人吴军博士在书里的说法。

据吴军博士说，民国时期的很多仁人志士喜欢把华盛顿和拿破仑相提并论，但实际上华盛顿跟拿破仑完全没有可比性，他连一流的军事统帅都算不上—如果他真有那么大本事，那为什么在英国投降的仪式上会有两个法国人罗尚博伯爵和德 · 格拉斯伯爵呢？说他是一位伟大的领袖，这没问题，但如果要把他吹成一个各方面都非常强大的人，那就实在是不合适了。

另外一点，这也是吴军博士特别强调的，所谓华盛顿和樱桃树的故事完全就是国内一些人瞎编的，完全就没有可考的依据，还有其他一些所谓美国名人小时候的故事基本也是如此，这里就不挨个点名了，总之就是，不仅仅只是华盛顿，很多这种西方名人的故事都被大幅度美化了。

还有一点就是，华盛顿时代的美国更像一个松散的邦联，而非联邦，虽然他成为了总统，但也还是有很多人不喜欢他。典型例子就是费城制宪会议，他虽然被选为主席，但由于能力不够，再加上来的人也确实多，根本就不怎么说话，就是听别人讲，而且直到最后，也仍然有一些代表拒绝签字，在战争年代，他也许确实有把人们团结起来的能力，但是战争一旦结束，他处理不了的问题就来了，比如说士兵被拖欠的薪水，还有独立战争时期欠下的巨额外债，再加上内部的一系列分歧… 只说他的伟大贡献其实就是对他的一种美化，因为有很多事情他要么处理不了，要么干脆就没处理。

最后再说一句，初中历史教科书讲到华盛顿，本来是说，华盛顿深受美国人民的爱戴，美国首都华盛顿是以他的名字命名的，现在就把深受美国人民爱戴那句话给删掉了，别说这是国内有意干的，去翻翻国外的资料就知道这句话所言非虚了。

一句话，他的确被美化了，很多他的英雄事迹要么是编的，要么是夸大其词，而这大部分都是国内公知的手笔。

知乎用户 徐梓幽 发表

是的美化了

不过是一个七年之战的三流落魄军官主动应聘三军总司令，唯一的优势是不要工资，选上后没有打过一场胜仗窝在维吉谷等待法国人主力发起总攻。

战争结束后他就被解聘了，三年后实在需要个新政府领袖才把他叫回来，犹豫美国本土地主和资本的压制他只做了两届就退休了，从此建立了总统任期制度

不是他不想当国王，他一没有军功二没有支持，他从军从政就是一个被安排的傀儡阶段，他一生都没有出彩的地方只能被美国政府宣传为带领起义军反抗英国独立的英雄，一个能放下权力的圣人，美国人夸他都说有魅力能调节矛盾情报大师建立情报网然后就没了，在军事和政治上是一点都不提也没什么能提的

知乎用户 Andrew 发表

说实话，如果美国历史教科书要参加选美比赛，那华盛顿绝对是被打光、磨皮、美白、开眼角之后再端出来的那一位。
但美国人倒也理直气壮——人家可是国父，当然要吹得像超人一样，毕竟国家总得找个精神图腾嘛。

不过让人无奈的是，华盛顿这人还真是——越查越发现，他好像确实挺适合被美化的。

美国人吹他 “伟大”“无私”“圣人风范”，听着像夸张营销，但你细看会发现，他还真干了不少让后来总统都头疼的事情，比如赢了战争不想当国王、当了总统不想连任、连权力都不想多抓一点。
这种 “权力摆在你面前你偏偏不拿” 的人，美国历史里确实就他一个。
是不是圣人不知道，但至少挺稀有。

所以你说他被美化了吗？
当然有啊，美国教材从来不会告诉你他也有奴隶，他也有普通人的小心眼，也会为了维护种植园利益和人吵架。可问题是：
美国人越这么遮遮掩掩，华盛顿吧，反而越显得 “我确实不好黑”。

毕竟别的国家的开国领袖经常喜欢多坐几年、多拿一点权力、顺便把反对派清理干净。
华盛顿反手就是一句——
“我不干了，我回家种田去了。”
都这个级别的人淡泊成这样，美国不拿他当神供着都说不过去。

你让美国人找谁当 “自由民主的象征”？
找杰斐逊？写纸上自由大于一切，私下继续用奴隶；
找富兰克林？幽默有余，开国地位不够 “沉稳”；
找汉密尔顿？骂战太多，粉丝后援会倒是挺热闹；
最后还是华盛顿最像那个 “没什么黑点但也没什么八卦” 的国父形象。

所以说他被美化？
当然美化了。
但美国人又何尝不是在利用华盛顿的 “滤镜形象” 来给自己做品牌营销？
他们需要一个道德天花板，于是华盛顿就被摆到了那里。

问题是——
他确实比他们吹的多数政治人物可靠多了。
你让美国换一个？他们还真找不出第二个。

说到底，美国人把华盛顿美化成圣人，是因为他们深知：
如果国父不够完美，那他们的 “自由灯塔” 品牌就会塌得更快。
而华盛顿这个人吧，偏偏就长得很适合当灯塔底座。

知乎用户 兔子哥世界无敌 发表

美国立国之本因为华盛顿不是一句空话

知乎用户 俟奴子征 发表

这个仁兄的所作所为，完全可以称之为当代华盛顿

知乎用户 西红柿 发表

华盛顿比不上第一伟人蒋经国的一根毛

知乎用户 老八来了 发表

以前是有的，但是我现在想说在简中互联网，华盛顿毫无疑问是绝对被丑化的，以前是攻之右派吹，现在是左派粉红贬，我还是想引用李敖的一句话的改编——如果你能领导美国人打赢当时的世界霸主大英帝国，并且领导美国独立，并且完成独立宣言以及共和制度，然后你还能真真正正放弃权力回到自己的家中，你再来评价华盛顿也不迟

华盛顿在那个年代算是最左的最左派，毕竟我大英帝国都有皇帝，欧洲的几个皇帝为了名利争的不可开交的时候，美国第一个开辟了没有皇帝的资本主义，共和制度的开创是伟大的，这不是化身为一个人的功劳，但绝对有他一部分，不要去说是华盛顿手上没钱，我就觉得士兵都不听他的，所以他没有称帝。你要知道袁世凯都敢称帝，枪杆子里面出政权，况且当时华盛顿的威望算是比较高的，主要是也没人能指挥军队，那请问一下，你是怎么觉得一个手上有枪杆子的人会因为没钱而失败？我讲句不好听，华盛顿不当人一点，稍微把自己的道德再下降一部分，虽然他本身道德水平不能说高，但是绝对不低，当时圈养奴隶特别正常，所以不要觉得因此就觉得华盛顿是一个坏人，至于说剥头皮，这个我实在是找不到哪来的记载，并且说实话，用人的头皮做的靴子走起路来不好用，我是真想不到会有人穿这种靴子吗？要懂得人是有历史局限性的，华盛顿能做到那个水平已经尽力了

总结下来，他是一个伟大的普通人，他很普通，但更显得他伟大

知乎用户 鹏鹏 发表

很多人忽视了一点。在南北美洲新大陆，共和制是普遍常态，君主制才是少数另类。哪怕墨西哥，巴西等建立了帝国，其也是短命并不长久。在哥伦布大航海时代殖民扩张以来五百年来，南北美洲基本没有出现过一个时间超过百年的王国帝国君主制国家政权。19 世纪初拿破仑战争失败后欧洲列强普遍复辟君主制情况下，美洲独立建国后反而是一大批 “无君无父” 共和国。对于美国国父华盛顿来说，所谓称帝建立王国帝国压根没有什么政治基础。

举个例子。19 世纪墨西哥第二帝国（法国侵略军扶持傀儡），当时皇帝请的是马西米连诺一世（Maximiliano I，1832 年 7 月 6 日－1867 年 6 月 19 日），原名斐迪南 · 马克西米利安 · 约瑟夫 · 冯 · 哈布斯堡 - 洛林，奥地利哈布斯堡王朝成员，神圣罗马帝国末代皇帝弗朗茨二世之孙，卡尔大公次子，墨西哥第二帝国末代皇帝，生于维也纳美泉宫。其兄为奥地利皇帝弗兰茨 · 约瑟夫一世，曾任奥地利海军总司令及伦巴第 - 威尼斯总督。1864 年 4 月 10 日在法国拿破仑三世支持下继任墨西哥皇帝。后来法军战败撤军。马西米连诺 1867 年被捕被处决杀死。欧洲哈堡等一众王室贵族求情都没用。毙了就毙了。哈堡怎么说也是欧洲悠久有名的皇帝王室，然而在墨西哥在美洲新大陆，所谓王室贵族屁用没有。新大陆作为移民国家，一堆不服王化的移民。国王皇帝？他有几个师？（误）你觉得华盛顿家族再厉害，能比得过哈布斯堡家族吗？又比如巴西帝国（1822 年至 1889 年），由葡萄牙亲王佩德罗一世及其子佩德罗二世统治。这可是美洲历史上时间最长统治最大的帝国了。结果呢？1889 年 11 月 15 日，丰塞卡将军发动政变，佩德罗二世被废黜，由德奥多罗 · 达 · 丰塞卡建立的巴西合众国取代了巴西帝国，巴西帝国宣告灭亡。就 70 多年二世而亡，那也是相当短命的了，在中国也就秦朝隋朝元朝等水平。你觉得华盛顿家族再厉害，比得过葡萄牙王室布拉干萨王朝？

知乎用户 roundround 发表

牛顿第一，华盛顿第二

知乎用户 神经蛙 发表

看看这些评论，连最起码的是非评判都不会

论迹不论心

不懂么？还是装不懂

我们只看见人家打败英国，只做了总统，还只有两届就行了

你们这一个个的，还管人家想不想当皇帝

想不想独裁？

同理，一个坏人扶老奶奶过马路

是不是会被某些人认为是居心叵测啊？

知乎用户 逃离更有希望 发表

华盛顿是否是 “国父”？有趣的是居然没有任何一项英文调查直接询问这个问题，但多项调查通过正面评价、最爱创始人之选及历史认知间接测量认同度，总体而言，超过 80% 的美国人视华盛顿为远高于其他创始人的角色，具有国父的意味。

进一步的，查看 x 平台上 “国父” 与华盛顿提及比例：

更进一步，比较大清的人物：

有趣的是，x 上比例居然比 weibo 上高很多，接近高了一半。或许这也能显示网军在 x 的活跃度吧。当然，无论 weibo 还是 x，华盛顿在 EN 中的地位仍比 ××× 在 CN 中的地位明显要高。

Though in reviewing the incidents of my administration I am unconscious of intentional error, I am nevertheless too sensible of my defects not to think it probable that I may have committed many errors… I shall carry with me to my grave the hope that my country will never cease to view them with indulgence.
虽然在回顾我执政期间发生的事件时，我并没有意识到自己犯了故意的错误，但我对自己的缺点也足够清醒，因此我认为自己很可能犯了很多错误…… 我将带着这样的希望入土：我的祖国永远不会停止以宽容的态度看待这些错误。

这段话值得所有政客珍视，它显示出一位真正能死而无憾的伟大人物是怎样看待自己的从政经历的：绝不刻意作恶，有错是我自己并不完美，因此我仍然坦然。

知乎用户 断线木偶 发表

美化了么

我们不是总说美国历史短，但是这么短历史的一个国家完成了世界上多少国家，几千年都打不到高度。

有兴趣去看看独立宣言，东大这边相当于乾隆年间签订的。

知乎用户 陈圣​ 发表

因为西方人很重视贵族血统，西方和中国不同，王侯将相是有种的。美国要有国王也是去欧洲请个贵族来做。怎么都轮不到华盛顿。至于高风亮节等等就是现代美化历史而已。

至于为什么没有国王，就算想要国王条件也不允许，英国可能卷土重来，没有哪个国家敢得罪英国。法国大革命路易十六都上断头台了。

腓特烈 · 亨利 · 路德维希王子，腓特烈大帝三弟，普鲁士将军，1786 年，以亚历山大 · 汉密尔顿为首的美国人曾邀请他为美国的国王，但是他始终没有给出一个明确答复。最后美国选了总统。

欧洲贵族阶层和印度种姓制度差不多，破落贵族凭借一个头衔，就能获得一堆有钱有势的人跪舔。不惜血本陪嫁巨款嫁女儿，就为与贵族攀上关系。有部《美国贵公主》的记录片，说的就是当年无数美国亿万富豪，千方百计把女儿嫁给欧洲穷的只剩下头衔的破落贵族的历史。

至于拿破仑，那是因为战功卓著控制了军队。而美国独立，其实是路易十六的功劳，路易十六才是美国的真国父。战争的前三年里，他就支援了 30 万支火枪、20 万套军服和数百门火炮。美军使用的火药有 94% 都来自路易十六的支援。最多的时候有 12000 名法国陆军和 32000 名法国海军直接参战。华盛顿功绩不够，实力不强，不是王子，也不是贵族，只能当总统，而早期美国中央其实是没多少权力的。

在 1832 年的伦敦会议之中，英、法、俄三国指派统治巴伐利亚维特尔斯巴赫王朝、年仅十七岁的奥托王子为希腊的第一位君主。

卡罗尔一世，霍亨索伦 - 锡格马林根亲王卡尔 · 安东的次子，1866 年 4 月被推选为罗马尼亚亲王，并于 1881 年 3 月 26 日宣布成为罗马尼亚国王。他是罗马尼亚霍亨索伦 - 锡格马林根王朝的第一位国王。

1861 年 2 月 26 日，斐迪南作为萨克森 - 科堡 - 哥达 - 科哈利家族的一名王子在维也纳出生。1887 年 7 月 7 日，在奥匈帝国军队内担任军官的斐迪南被保加利亚大国民议会推选为保加利亚的亲王。1908 年 10 月 5 日，斐迪南在国民议会上正式宣布保加利亚成为王国。

1918 年 8 月，芬兰议会投票选举德国黑森家族弗里德里希 · 卡尔亲王为国王，王号为 “瓦伊诺一世”。10 月 9 日，芬兰议会向弗里德里希 · 卡尔发出了邀请函。但是 11 月 11 日德国战败投降，德国势力在芬兰的重要影响地位宣告结束。由于担心协约国不同意由德国人担任芬兰的国王，弗里德里希 · 卡尔亲王先是推迟了前往芬兰即位的日期，后又于 12 月 14 日通知芬兰人民，他决定拒绝王位。

知乎用户 别来无恙 发表

正规的历史书一般写的比较客观，但以前的意林文和现在的自媒体就舔的没边了。

知乎用户 lahie 发表

和华盛顿自己的品质没有半毛钱关系，封建制度和科举制度是有根本的不同的

封建制度下，大家对于大领导这个位置本来就没那么癫狂，不然也不会一堆国家直接从外国拉人，也不会一堆国王嫌弃自己国家又穷又破，因为封建制度下国王只是贵族代表并非整个国家的神灵，国家利益由贵族把持而非国王赐予

人家欧洲几十号国家上千年历史，可曾发生过一次全国利益大洗牌？就宫廷那一点利益，凝结不出那么多团结的力量，更何况封建制度下贵族阶级哪怕造反也有明显优势，华盛顿自己和手下将领清一色大土地主，一边是回家过自己的老爷生活，一边是拿全家的命去赌那一点蛋糕渣，傻子才陪华盛顿造反

而科技制度下，一切利益都是一号位的，一旦团伙成了那么意味着整个团队鸡犬升天，并且科举制度下的上层往往被体系控制造不了反，所以造反者往往都以社会底层人为主，一边是回家当农奴当流民一边是破天的富贵随便一个小角色都能变成大地主，华盛顿不造反，底下的人就敢给华盛顿宰了然后换人上

喜欢科举就要接受科举的一切，贵族制度亦然，别一个个的一边赞美华盛顿一边否定贵族老爷又来天降华盛顿青天大老爷给美国人民带来自由民主那一套

知乎用户 单纯又内向 发表

花生顿不需要美化，没有称帝，2 届走人，这是最大的美德

在那个位置上，2 届之后多待 1 秒都是罪大恶极，比方说傻大母、卡炸飞等等，它们的家人、鸡犬都应当不接受任何审判直接人道毁灭

知乎用户 石介中 发表

美国国父华盛顿一点也没有被美化。

试想：他那个时候要起点歪心，不就当上了皇帝吗？

但是，他没有这样做，反而在第二任总统时，就不想干了。

说明什么？

说明他确实是个道德高尚的人。

有人说：不对。

华盛顿之所以没有当皇帝，乃是非不想也，而是不能也。

为什么？

因为华盛顿没有权力，指挥不了军队；

因为华盛顿要当皇帝的话，有无数有枪的人反对；

因为华盛顿无能，给他皇帝也当不下；

美国的皇帝没有什么味道，华盛顿不想当；

华盛顿不当皇帝，主动放权，是被逼的；

…………（此处省略至少十万字）

对于上述说法，我只能嗤之以鼻，并且得出：思配苦。

为什么？

慕强和崇拜成功者受什么苦都是上天的回赠。

而且，退一步讲，

就算华盛顿被逼退出权力舞台，那么，他没有像萨达姆一样，宁可上绞刑架，也要涂炭生灵，整个地动山摇，也是华盛顿的一大优点，也配国父称号。

当然，华盛顿固然值得后世敬仰，但后面的历任总统也一样，值得敬仰。

为什么？

至少他们遵守习惯法，没有占位不走（罗斯福是战时总统，例外。且我一直认为：总统或是其他的什么称谓，就像内裤，至多两天就要换。可惜现在不讲卫生的人太多了）。

实际上，现在看看川普，你就会发现：再好的制度都不堪一击！

即便美国，现在仍然存在走向毒菜专制的可能性。

知乎用户 八王子 发表

华盛顿可以说就是个傀儡，虽然是议会招来的雇佣兵头目，然而却是个光杆司令，没有嫡系部队，威望又不足，手下军官常常绕过他，直接与议会联系。

至于后来当总统，纯粹就是没人愿意干，被赶鸭子上架而已。议会制的总统就是个摆设，一个橡皮图章。这个图章不仅没有工资，而且总统府的雇员以及开销都要自己负责，谁愿意？肯连任两届已经很给议会面子了，再去当总统，你以为华盛顿是傻子吗？人家是雇佣兵头目，是来赚钱的。

美国总统有实权，要到林肯时期。

知乎用户 铜仁刚哥 发表

很多的领导人都被美化过。只不过揭穿华盛顿最安全而已

知乎用户 圆规大师 发表

很多人都说华盛顿不当国王，却忽略了当时的时代背景，那会国王可是高危职业哈。

英国资产阶级革命处决了查理一世，护国主克伦威尔下场也不好，美国国父路易十六更是夫妻双双上了断头台，这断头台还是路易十六亲自设计改进的，保证快速锋利无痛苦。

所以华盛顿先生，您真的想当 国王么。

知乎用户 真的很喜欢 发表

在华人主流社会里

唯一能与华盛顿匹敌的也就建丰同志了

还是对岸的

可以说我们东大就没有这样的人物

承认别人优秀很难吗

华盛顿并不完美，他不是神，他 很多黑奴，但是他把近代民主制度从理论变为现实的功绩，是如何都不能被否定的

知乎用户 piggy 发表

说华盛顿是美国国父，就说明你被洗了

知乎用户 恋月儿 发表

华盛顿确实被美化，但历史人物评价需多角度审视。

知乎用户 兔转神 发表

美不美化不知道，看看现在的美国就知道了

知乎用户 知乎莫言 发表

" 如果你们的英勇是为了凌驾于同胞之上，那你们就不再是英雄，而是新的掠夺者”。

知乎用户 ROLF 发表

真有小丑觉得敢不给特殊待遇啊？

随便查一查的事情，我这用的还是谷歌 ai，真有睿智拿个罗斯福说的一句话来吹呢。

美国是世界上最优秀的国家靠的也不是不给军人特殊待遇啊？

神殖的要舔还不如去舔美国教育

知乎用户 飞雪连天 发表

人家里几百号黑奴呢。

而且当年美国总统并不是什么好差事。

知乎用户 无名用户 发表

谢司起义（Shays’ Rebellion）是 1786 年至 1787 年发生在美国马萨诸塞州的农民武装起义，由出身贫农的独立战争军官丹尼尔 · 谢司（1747—1825）领导。谢司因在独立战争中立功晋升上尉，战后不满贫富悬殊和政府横征暴敛发起起义。

美国独立战争结束后，积极参加战争的农民不仅没有改善生活，反而更处于困境，各种税收纷纷而来，马萨诸塞州的税收竟多达农民收入的 1/3。欠债欠税的农民被迫起义。

起义者提出分配土地、取消债务及废除穷人法庭等诉求，先后攻占康克特、波士顿、伍斯特和斯普林菲尔德等城镇，期间捣毁法院、焚毁税册、打开监狱释放贫民并占领军火库。起义持续约半年，参与者约 1.5 万人。

由于起义军缺乏斗争经验，相信敌人的和谈骗局，1787 年 1 月 25 日，起义军被镇压，谢司和其他 13 名战友被缺席审判判处死刑。

1787 年 2 月 4 日，政府军包围起义军主力实施镇压，谢司等 13 名领袖被捕后被判处死刑，后获得特赦改为监禁。谢司本人逃亡至佛蒙特州，1825 年在纽约去世。

谢司起义对美国历史的影响比较大，美国建国后一直是松散的各州自治，有 13 年没有国家领导人。谢司起义促使华盛顿复出，担任美国首任总统，并修改宪法，建立强有力的联邦政府。没有谢司起义，今日的美国可能更像松散的欧盟。

资料来自百度百科，美国当时作为白人的资产阶级共和国确实先进，但也仅限于此

知乎用户 东西文化 W1DGV2 发表

主要是他那个年代，人类的普世道德还没有这么普及，他如果是现在道德来评价他他的评价可能都赶不上希特勒，最开始刚听说他的事情之后也崇拜他现在也崇拜只是不如刚开始的时候这么崇拜了，因为我最开始听说他的事迹觉得他好伟大竟然放弃了权利，但是我了解了他之后就不如最开始的时候怎么崇拜了如果把曾经我崇拜他的指数比喻成 1 万，那现在就是 4500，原因就是我不知道在他眼里除了白人之外其他人其他种族是否具有人权，都说他砍倒樱桃树的故事，但是在他那个年代那个地方压根不可能有樱桃树还有可能是一个叫樱桃的黑人奴隶被他砍死了，小时候就这么残暴，都快赶上成吉思汗杀弟弟了，他家的农场里有很多的黑人奴隶，还几乎把北美的印第安人全杀光了，我在抖音上看到一个黑华盛顿的和一个粉华盛顿的两个人对骂，粉华盛顿的人他说华盛顿不贪恋权力，骂华盛顿的说你不是白人，华盛顿确实不贪恋权力但是前提是你是白人他才觉得你有人权，不然人家只会把你的皮扒下来做帽子靴子手套，戴高乐一样不一样往越南倾销鸦片，

以上这些是那个骂华盛顿的人的原话

知乎用户 磨铪魔德 发表

乔治 · 华盛顿在 1787 年费城制宪会议（Constitutional Convention）上的确担任主席（presiding officer），并有意保持沉默，除了主持会议程序外，几乎不参与辩论或发表个人意见。这主要是为了避免其巨大声望和权威对其他代表的讨论产生不当影响（undue influence），以确保辩论的公平性和多样性。根据历史记录，他仅在会议中正式发言或提出建议两次，其中一次是在会议接近尾声时支持降低国会选区人口规模的提议。

• 华盛顿的角色：会议于 1787 年 5 月 25 日至 9 月 17 日在费城举行，华盛顿被一致推选为主席。他最初犹豫是否参加，但最终出席为其增添了合法性和威信。会议旨在修订《邦联条例》（Articles of Confederation），最终起草了美国宪法。

• 沉默的原因：华盛顿担心自己的意见会因其作为大陆军总司令和独立战争英雄的地位而被过度重视，从而主导或扭曲其他代表的观点。他选择仅履行主席职责（如维持秩序、宣布投票结果），而非积极介入辩论。这体现了他的谨慎性格（prudent nature）和对共和原则的尊重，避免被视为独裁者。

• 发言记录：

• 根据詹姆斯 · 麦迪逊（James Madison）的会议笔记和其他历史记录，华盛顿仅发言两次。其中一次是在 9 月 17 日会议结束前，支持马萨诸塞代表纳撒尼尔 · 戈勒姆（Nathaniel Gorham）的提议，将国会选区人口从 40,000 人降至 30,000 人。该提议迅速通过，没有进一步辩论。

• 另一次发言是简短的程序性言论，没有实质内容。

• 影响和后果：他的沉默有助于会议的顺利进行，并强化了宪法的集体智慧形象。尽管如此，代表们默默认为华盛顿将成为首位总统，并信任他能适度行使权力。这也反映在宪法中对行政权力的设计上，避免过度集中。

以上内容来自 ai

知乎用户 夏洛蒂 · 芙尔魔丝 发表

我倒是挺好奇几百年票选制度怎么就没出一个苏拉，凯撒，屋大维……

很奇怪的你知道吧

现在进度条也不知道在哪个阶段了。

知乎用户 kassardetemplary 发表

就事实而言并没有美化

只是很多持着女频思维的人认为有了军队和威望就可以称帝，华盛顿不连任总统等于让国，自古贤者莫过于让国，所以华盛顿很伟大。

知乎用户 阴阳中国的都是 ds 发表

如果华盛顿治理美国，还会满街流浪汉吗

知乎用户 章北海 发表

呵呵，你们准备开始黑华盛顿了是吧？

知乎用户 AI 留学专家菊叔 发表

有机会当独裁者而不努力去独裁的总统

确实不能美化他

知乎用户 阙根羽毛​​ 发表

美国的历史告诉我们，只有善花能结出善果。

一味的性恶论是没有用的，只有当一群明白人性不完美但愿意往更好的方向去奋斗的人，才能创造更美好、更进步、更文明的世界。

从一个蛮荒之地发展成世界第一强国，美国只用了不到 200 年！

这就是世界奇迹。

这样的奇迹，正是得益于美国的政体。

而美国的政体，一定程度上取决于华盛顿的态度。

不要扯什么华盛顿没有权威。

华盛顿是美国唯一一个全票当选的总统，而且是两次全票当选。

在第二次大选前，由杰斐逊带头，组建了 “民主共和党”，党派之争愈演愈烈，各领头人的相互攻讦不断。

就是在这样的情况下，华盛顿依然第二次全票当选。

华盛顿在当年的威望是无人能及的。

他是带领军队打赢了独立战争的人。

他的军事才能或许在世界史上排不上号，但这足以说明他有能力领导美国。这就是当年美国人朴素的想法。

当年的美国独立战争胜利后，一穷二白，还欠了一堆军饷。

那些军人差点冲进大陆议会把议员赶走，最后是华盛顿出面劝走了他们。

林达在《如彗星划过夜空》一书中是这么写的：

军官们战功赫赫，为国家出生入死，自然是有权得到军饷和抚恤。一片愤慨声中，华盛顿将军苦苦劝说阻挡仍未奏效。眼看着军人们就要出门，这时，华盛顿将军从口袋里掏出一张纸来，要求给大家念一封议员的信。他手持信纸，却读不出来。军官们渐渐静下来，看着他们的统帅在一个个口袋里摸摸索索，找他的老花眼镜。他只是轻声地说，“先生们，请等我戴上眼镜。这么些年，我的头发白了，眼神也不济了”。
一瞬间，军官们以满腔怨愤支撑起来的激昂情绪，突然崩溃。他们想起了将军和他们一起在树林里挨冻受饿的日日夜夜；是的，他们是劳苦功高，却没有拿到军饷，可是他们知道，从一开始，就规定了华盛顿将军本人是没有俸饷的。八年共同的生生死死，现在，将军也老了。他就站在他们面前，不是为自己、而是在为一个他信奉的原则祈求自己的部下：不要用武力威胁文官政府的议员。那些从战争开始就跟随华盛顿的军官，突然有人开始失声痛哭。

要带领一群人争取更大的利益很简单，要一群人放下自己应得的利益很难。

一个个赶赴战场的美国人，他们心中并没有清晰的政治抱负，但是他们都是为自己的利益而战，毕竟一开始，美国独立战争的口号是：“无代表，不纳税”，他们的目标，不过是多留点家用而已。

1783 年，中国正处于乾隆皇帝的统治之下，试想当年落后的美国有多少人识字？

绝大多数都是文盲。

这样的军人有几个会认真思考政治制度？

更不要说因为讨不到军饷，他们对大陆会议文官们已经颇有微词。

这样的一支军队，想要利用并不难。

但华盛顿却用绝对的公心劝走了他们，满心期待每一个人民都不再受到暴力的压迫。

华盛顿要想成为美国的皇帝，或许不容易，但以华盛顿的威望想成为美国的皇帝，只怕也没一些人臆测中的那么难。

要知道那时候全世界都是帝王制。

我们看现代留下来的文字记载，似乎那时候的美国人一个个都有坚定的共和政治主张，但别忘了，目不识丁的军人虽然不会写字，但他们真的有枪。

只是华盛顿坚守他的理想，这才让军人放下了抢。

可惜，各回各家的邦联体制是一盘散沙，并不能强大起来，反而出现了很多州际摩擦。于是在 4 年后，美国各州的有识之士组织了一场改变美国历史的会议——费城制宪会议。

华盛顿本无意参加这场会议，是麦迪逊竭力说服他，说这会议不能没有他。他才再一次承担着大家给予他的信任和责任，走向政治舞台，成为该会议的主席。

然后又成为美国第一任总统。

华盛顿以其绝对的公心给美国开了一个好头，让美国从一开始就摈弃帝制，走向共和。

这是人类历史上最伟大的一次进步。

知乎用户 水丁 发表

否

知乎用户 绯凉 发表

我不知道，我是牛马，没有思考能力

知乎用户 大号改名了 发表

我说了啥呢就删我回答

知乎用户 昭哀 发表

他总比袁世凯强吧?

知乎用户 Real 云岫 发表

一人放下，万世幸福

知乎用户 蓝天白云 发表

白人华盛顿，黑人曼德拉，黄人蒋经国 “民主还权之父三杰”

知乎用户 niao 金捏 发表

其实反例不就是克伦威尔吗

知乎用户 杂草 发表

美国刚成立时，因为时局动荡，不少美国人希望有一个强有力的专制君主来给他们提供安全，于是他们请求华盛顿成为国王，而华盛顿只回了一句话：“我不当国王。”

或许你能列举出华盛顿的许多缺点，证明他这里不好，那里不好。但在胜利后能抵住权力诱惑，坚持理想，把美国打造成一个三权分立的民主国家，已经足以证明他是一个伟人。若觉得这是很容易做到的事情，不妨看看克伦威尔、列宁等人。他们在革命的时候喊着为人民的口号，获得人民的支持，结果在胜利后，就只认枪杆子了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金