如何看待《中国妇女报》评论:「披着娱乐外衣的『崩老头』，难掩违法失德的本质」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 沉墨是津 发表

“我们必须警醒: 今天 “崩” 的是钱包，明天崩塌的可能是社会价值根基。斩断如此产业链，法律、监管、平台都需要及时响应，来肃清投机逐利、情感商品化的歪风恶气，守护人与人之间的信任。”

妇女报写这话的时候，真的能绷住没有脸红吗？情感商品化、投机逐利，各种节日礼物、红包、彩礼之类的，感觉更符合这种定义吧！对了，这些可能没有感情、其实不提供情绪价值，所以不算 “情感商品化”，只能算舔狗的自我付出。

仅仅几百几千，甚至几十，就能获得情绪价值，这些 “小登”，居然如此廉价的出卖自己的情绪价值，这简直是扰乱市场，恶性竞争。难怪妇女报蚌埠住了，要出来哀叹 “失去了它们本来就没有的德”。

知乎用户 fzf2018 发表

其实，在妇女报定性之前，

大家对 “崩老头” 并没有一个统一的态度。

没搞清楚这算 “自由恋爱”？“情绪付费”？

还是就单纯 “坑冤大头”。

现在大家终于明白了，

原来精神小妹的这种行为，

属于低价倾销，扰乱市场。

老帮菜要烂在地里了，

新嫩芽竟然这么便宜，

这不是添乱吗？

知乎用户 夏虫 发表

啧，本来我这中中登对这种擦边的产业是持中立态度的。但是《妇女报》一下场，突然就感觉这产业应该还是有可取之处的。

什么叫口碑啊，xdm！

乐。

知乎用户 凌凌毛​ 发表

我一向觉得贵报是很支持女性群体的，怎么这次一反常态，也开始批评起 “崩老头” 的女性起来了。

她们 “崩老头” 很多其实只是小骗，要点 “外卖钱” 和“奶茶钱”而已。她们提供情绪价值，“老头”们乐意就行。

不像有些女性专门打起 “彩礼” 的主意，甚至还有的女性还同时骗了好几个人，这里面涉及的金额可大了，这算不算违法失德的本质？

希望贵报也能就这类事件，评一评理。

如何看待女子收 9 万元彩礼后拒绝结婚被起诉，法院发现其同时拿了好几人的，判处有期徒刑十年并罚 10 万元？

知乎用户 漫漫长路 发表

该报倡导的是：

白拿一大笔钱，

并拒绝诈骗羞耻。

你崩老头只拿那么一点点钱，

还真的提供情绪价值，

这还得了！

素菜™的还卖上素价了！

那我们的白开水怎么卖天价？！！！！！

简直出离愤怒了！

知乎用户 河马非马 发表

先等两个月，说不定到时候又有新说法了。

知乎用户 电费还能再降么 发表

在古代，贩私盐是死罪。

知乎用户 拓跋炅 发表

事实证明，崩老头有其正当性和合理性

中国妇女报反对的，那么一定是对的，中国妇女报赞同的，一定是错的。

崩老头嘛，有人愿意为了十几二十块钱，给我这个年过三十的人提供一整天的情绪价值，怎么看都很值。

总比请所谓相亲对象吃漂亮饭还被嫌弃要好吧，总比给 “女朋友” 发 520 还要被挂小红书要来得值。

知乎用户 中国用户 发表

通篇看下来，你就应该明白这个评论的核心观点不过就是拐着弯的骂 “男人不配享受情绪价值” 而已。

知乎用户 知乎用户 发表

一个 22 岁的退伍军人只要去过几次夜总会。

是绝对不会和一个 36 岁离婚带娃老阿姨结婚的。

更加不会为了给女方 “表忠心”，就把上海房产过户给女方。

男子将千万房产 99% 份额转给妻子后遭遇「闪离」，法院判决对此类婚内赠与有何启示？

知乎用户 阿河的奇幻漂流 发表

崩老头是指以 00 后 05 后为主的年轻女性，针对 85-95 这十年间、年龄在 30-40 岁有经济基础的中年男性，以情感陪伴、情绪抚慰为主，高频、小额的情感套利行为，本质上也是另一种财富转移。

毕竟这也是男性对女性财富转移的一种啊，年轻女性崩老头得来的钱，也在促进消费啊。

但是为什么要抨击呢？

所谓的诈骗仅仅是一小方面。

更多的原因是 “这些年轻女性，抢了被崩的老头们的同龄女性的生态位”。

也就是说，这群 00 后 05 后的小姑娘，替代了年龄在 85-95 这十年间、年龄在 30-40 岁之间女性的活儿。

为什么呢？

因为很多 85-95 年这十年间的富养女——既不会情感陪伴也不会情感抚慰，仅有情绪不稳定和只会情感索取。再加上收入也不高，随着年龄越来越大，其父母身体越来越差，家境也因月光导致没什么闲钱，很容易因病返贫。

现在网络上不有个说法吗？

“不要接一切被老登炒到天价的垃圾股，包括但不限于白酒、房地产、文玩以及富养女”。

你年轻小姑娘抢了人家饭碗，你让这群被抢饭碗的人以及父母，未来怎么办？

换句话说，以目前股市为例，在科技股猛猛翻倍上涨、老登股猛猛跌停的股市，你作为散户，不买老登股，专去买科技股，甚至割老登股也要去买科技股。那老登股的持有者们如何套现？长期以往，老登股们不就完犊子了吗？

你们这群有经济基础的中年男性不赶紧去给同龄女性买房买包买车买高档化妆品买奢侈品猛猛消费，反倒被年轻小姑娘一杯奶茶就给拿捏了？

你们，这群，有经济基础的，男性，竟然不去花几十上百万甚至几百万结婚，反倒，被十几块钱的一杯奶茶，给俘获了？

所以有形的大手赶紧出来救一波市，

“禁止科技股上市，散户必须只能购买老登股”。

知乎用户 吃吃吃吃吃橘子​ 发表

中国妇女报改革开放后，唯一做成功的两件事

1、提高离婚率

2、降低结婚率

精神小妹崩老头，谁挨崩谁知道。那是真的香。

给正儿八经的女朋友 1314、520 红包，两三千的西餐，四五千的海鲜餐啥的，女朋友觉得理所当然，还觉得你给少了。

精神小妹，请她喝一杯蜜雪冰城，吃一顿海底捞，小妹能满足我不少事情，情绪价值只是最基础的。

谁不喜欢年轻，青春活力的精神小妹？

说一个具体的事情吧：

之前正常谈的女朋友，周末去长隆玩，天气太热，跟我说想吃雪糕，我问：想吃什么口味的。她说：随便都可以，你去买，我在这里等你（因为阴凉，买雪糕那边还要跑个 100 米的暴晒地图，不愿意跑）。 我知道她最喜欢的是巧克力口味的，而且平时都吃梦龙。所以买了巧克力口味的梦龙给她，她看到的第一眼就是嫌弃，那种眼神很明显就是因为天气太热，单纯想法脾气找不到借口。这不借口就来了。 直接开骂：没有别的口味了么，只有梦龙吗，经常吃都吃腻了，我想换个口味的啊，你不知道吗？

分手后，找了精神小妹。也是去欢乐谷玩，天气也很热，小妹也想吃雪糕，我问：想吃什么口味的。小妹：都可以了，大叔给我钱，我去买吧，我要吃两根，你想吃什么口味呀，你在这坐着等会儿。（那说话语气，态度，粘劲和笑意） 我二话不说搂着一起去买，冰柜都想给她包下来。

知乎用户 泛泛之辈 发表

外行看热闹，内行看门道

我虽然经常吹自己对女拳问题的研究很厉害，能到全国前万分之一、没有我整不了的暴雷问题、我打拳贼强、我上我也行、操盘手也得咨询我之类的话

但还是很佩服中国妇女报的水平，高，真高

汉语言文学、新闻学、法学真是中国文科三大支柱

为什么？

全文 942 个字，里面一个 “女” 没有

不提雨字，如何描述雨很大？

不提 “女” 字如何描述崩老头？

冷不丁一看以为崩老头是成都地方特色，真是男崩？？（双关，笑）

以下是我的原文消息来源以及链接

https://weibo.com/1893892941/5312230430086142?sourceType=weixin&from=10G609A020&wm=3333_1001&featurecode=newtitle&s_channel=4&s_trans=3453793032_5312230430086142

近期，“崩老头”一词走红网络。“崩”是北方方言中 “骗、榨取、变现” 的意思，而 “老头” 也不是真老头，指的是有经济基础、情感空虚的中年男性。所谓 “崩老头”，指通过陪聊撒娇、情绪安抚等方式，向中年男性小额索财的灰色牟利手段。据媒体报道，在“崩老头” 群体中，有人自称月入 2 万，甚至还有未成年人牵扯其中。社交被工具化、情感被明码标价，违背公序良俗，甚至涉嫌违法，值得我们警惕。
必须清醒认识到，“崩老头” 不是无伤大雅的网络玩梗，更不是所谓的 “社交智慧”，其背后潜藏的危害不容小觑。这种畸形的 “供需关系”，消解了人与人之间的真诚信任，让社交关系变得功利庸俗，侵蚀清朗的网络生态与正向的社会风气。如果放任此类乱象，只会让浮躁逐利的心态滋生蔓延，扭曲人们价值取向。
值得注意的是，“崩老头”已发展成一条分工精细的灰色产业链。不法分子首先要为自己打造人设：性感或是清纯的头像，“18 岁”“刚出社会”“刚离婚”的特征，分享美照的朋友圈…… 全面包装只有一个目的——激发中年男性的保护欲，从而以陪聊、撒娇、情绪安抚为诱饵，高频次索要数额不大的 “奶茶钱”“外卖钱”。甚至有人专门开发出“崩老头” 的课程，并有专门网站工具进行收款和分账。等到难以从 “老头” 那里骗取钱款后，便将他们的个人信息打包贩卖。
更令人担忧的是，在 “崩老头” 相关报道的讨论中，出现了不少 “谁来崩我”“求崩”“小钱买点情绪价值，很划算” 之类的调侃和玩梗。这个原本灰色的骗局，在玩梗之中极易被淡化违法本质，模糊是非边缘。更关键的是，泛滥的玩笑消解了大众反思，让本应被正视的中年群体情感空虚、线上社交功利化等现实议题，淹没在娱乐化狂欢里。
与此同时，围绕 “崩老头” 的娱乐化解构，正在强化着一套扭曲的价值逻辑：刻意示弱、假意逢迎便能轻松赚取快钱，仅凭几句甜言蜜语，就能绕开脚踏实地的奋斗。不少跟风玩梗者自诩通透清醒，可现实隐患已然显现：部分阅历浅薄、认知不足的人群，被网传 “月入两万” 的收益神话蛊惑，摒弃正常的奋斗、成长路径，沉溺于这种投机取巧的“暴富幻梦”。
对于 “崩老头” 乱象，不能陷于猎奇与玩梗。我们必须警醒：今天 “崩” 的是钱包，明天崩塌的可能是社会价值根基。斩断如此产业链，法律、监管、平台都需要及时响应，来肃清投机逐利、情感商品化的歪风恶气，守护人与人之间的信任。

冷不丁一看以为崩老头是成都地方特色，男崩？？

以下是我的原文消息来源以及链接

https://weibo.com/1893892941/5312230430086142?sourceType=weixin&from=10G609A020&wm=3333_1001&featurecode=newtitle&s_channel=4&s_trans=3453793032_5312230430086142

妇女报编辑是真专业！！

知乎用户 董胖子干活啦 发表

省流总结：小妹妹，有正规的 “崩男人” 路线让你们走，就不要为了那点小钱来破坏姐姐们的市场了。

知乎用户 善良小市民​ 发表

写妇女报反思，一反常态之类的是根本没看懂这里面编辑的私货。

原文 “更令人担忧的是” 那段之前，编辑对蹦老头的定性是“灰色产业链”。这段针对 “小崩” 上升到了“模糊违法本质”。

潜台词是，小崩违法，大崩（结婚）合法。进一步堵死男性通过短期小规模付费获得情绪价值的可能性

知乎用户 光影明灭 发表

经典的黄鼠狼给鸡拜年，看似好心提醒各位老哥不要上当，实际和当初举报开心元元一样是不希望老哥们能够拥有高性价比的情感服务。本质上无非就是想阻拦更好的新品流入市场，逼老哥们高价接手过去积压的劣质库存。

我就这么说，老哥们过去在满足个人情感上的消费一直以来都处于花高价买劣质服务的状态。甚至花了不少钱还得看对方的脸色。不是因为老哥们人傻钱多，而是大家根本没得选，整个市场生态就那样，你爱来不来。

也正因为此，一旦市场上蹦出个稍微服务态度好一点的存在，就会形成降维打击，而那些崩老头的精神小妹也是这样的存在。若任由其发展，市场一旦扩大，后来者为了抢占份额会提供更优质的情感服务，一下就卷起来了。

也就是说，到时候情感市场对于老哥们来说会从过去的垄断变为有竞争的良性循环。所以劣币为了不被市场淘汰只能选择驱除良币保持自身的垄断地位。尽管这个良币还不是很良，但重点是绝对不能让有人成功起好头。

这才出现了收几十万彩礼直接跑路还回头嘲讽你穷，还挑衅你有本事去告我啊的不去批判，反而骂起那些把我夸上天却只为了挣我十块二十块的人失德的怪相。说来说去，就是不希望老哥们有更好的选择后抛弃过去的糟粕。

知乎用户 关汉卿 发表

男性廉价获取情绪价值招谁惹谁了？

怎么就违法失德了呢？

如果加个 “涉嫌” 就可以随便免责的话，我觉得彩礼也难免涉嫌“违法失德”。

知乎用户 一直住顶楼 发表

精神小妹崩老头就搞点奶茶外卖钱，还知道提供点情绪价值呢。

有些人张口就是几十万彩礼还要臭着脸。

知乎用户 黄叶飞 发表

妇女报从产出到用户全都是实际意义上的女性 “中登”。妇女报经过这十几年几乎锁定了 70-80-90 的用户，然而却实实在在的失去了 “小登” 用户。

而 “小登” 就是现在崩老头的主力，并且在经济下行的时代，男人的钱就是有限的，他们真的会为了情绪价值把原本应该 “上贡” 给原来中登的钱，为了自己的情绪价值转给 “小登”，而且还因此不想结婚，不给彩礼，不转账了，这就直接造成了“中登” 的损失，这才是妇女报为首的 “中登” 要出来抨击 “小登” 崩老头的原因。

知乎用户 MVP 发表

主要是被小姑娘崩过的老登，很难再接收天价彩礼的老仙女了，这个才是核心原因。

知乎用户 一针见血容嬷嬷​ 发表

你把崩老头说得越坏，就越证明了 “正常恋爱” 更坏。

《我不是药神》里，没人敢说运输仿制药的主角是道德败坏的。因为剧里的人是正常人，他们没把病人当成傻子。

知乎用户 勃丽灵梦 发表

几十块钱的奶茶违法失德，38.8 万的彩礼自由自愿。

知乎用户 库纳克的遗迹 发表

我在这里放一个睦子米. jpg

我之前以为妇女报是给处在某一个年龄段的女性说话，没想到是一直为同一代说话，组织建设的梯度不太行啊

知乎用户 月流 发表

建议出台法案反对年轻小姑娘的倾销行为。

凭什么 38 岁少女几百块钱才能一起吃顿饭，你个 18 岁小姑娘几百块就陪着逛街还撒娇卖萌叫哥哥？

知乎用户 不咬人的兔子 发表

首先呢。

我对男同胞们的建议是，能不被 “崩”，就尽量不要被“崩”。就算你有别的想法，也大概率搞（防荒原）不成，甚至可能小妹用“崩” 你的钱带（防折叠）黄毛吃饭。

但你要是就是想花个小钱找个年轻小妹给点 “情绪价值”，那你随意，能理解。（防折叠）

然后说我的看法：

《中国妇女报》，从来都是有女站女，无女拐男。

一个整天横向乡里，欺行霸（防荒原）市，把你家田地全占了的恶（防折叠）霸，有一天突然 “良心发现”，要替你 “主持公道”？

是青天大老爷终于开眼了？还是觉得自己以前做得不对想补偿你？

还是…… 别的原因？

不够直白是吧？再举个例子。

你镇上以前只有一家粮油店，卖的粮食又陈又差，还贵。

突然有一天，镇子上又新开了一家粮油店，卖的粮食又新又好，还便宜。

这时候，老粮油店的老板跳出来指责新粮油店：“你这里不对，你那里做得有瑕疵，这部门呢？快来查查合不合格？那部门呢？看看他的手续合不合法？其它部门呢？看看他是不是有什么问题（防折叠）”

你别管新粮油店是不是有问题，反正老粮油店老板的那点心思…… 不用我点明了吧？

知乎用户 啧啧啧 发表

你这整篇文章写完了也没写出违法在哪啊？

所以 “难掩的违法本质” 到底违的哪条法，违法在哪？你倒是写出来啊？

是 “社交被工具化，情感被明码标价”？这也不违法啊，婚姻被明码标价（彩礼）都没见你们扯违法，情感明码标价怎么违法了？

该文章给崩老头下的定义：

通过陪聊撒娇，情绪安抚等方式，向中年男性小额索财。

我寻思你这定义说的正好不就是娱乐直播的礼物打赏吗？

娱播索财不也是通过陪聊撒娇、情绪安抚吗？

而且娱播可不光崩男性，男主播也崩女观众。可不光崩中年人，未成年人也崩，青年人也崩，老年人也崩。

而且娱播可未必是小额索财，华子满天飞的时候额可不小吧？

崩老头有的，娱播都有，崩老头没有的，娱播也有。

娱播已经存在十几年了，产业规模、覆盖人群、社会影响力更远非崩老头那仨瓜俩枣能比。

如果真像你说的 “今天崩的是钱包，明天崩的是社会价值根基”，那这十几年间，社会价值根基早就崩了。如果十几年来社会价值根基都没被规模更大的娱播搞崩，为什么会被仨瓜俩枣的崩老头搞崩？

同样的，如果你认为崩老头违背公序良俗、涉嫌违法，那崩老头的升级版娱播更违背公序良俗，更涉嫌违法，那为什么过去十几年来你屁都不放一个，坐看 “社会价值根基” 被崩。现在突然如梦初醒，跳出来说崩老头违法？

是因为娱乐直播真能解决大量就业吗？

是因为娱乐直播真能促销费吗？

是因为娱乐直播纳税吗？

所以，不是违不违法、良不良俗的问题，是你们能不能分一份儿好处的问题，对吧。

知乎用户 虫离 发表

《妇女报》反对男性提供金钱，同时女性提供情绪价值的交易；它们支持的是男性既提供金钱又提供情绪价值的掠夺。

知乎用户 哥布林参谋 发表

总有人说，为什么男的容易找年轻的，但女的找年轻的很难

核心原因就是男的找年轻的愿意花钱，但女的找年轻的，还想让年轻的给她花钱

男的很明白自己在做什么，像崩老头这种事

花点小钱，找个情绪价值，有啥问题么？

现在的同龄女呢？你不但要给她花钱，还特么要给她提供情绪价值，简直倒反天罡

知乎用户 小饼干 发表

妇女报的意思是要价便宜了，不正当竞争，彩礼几十万，还不用提供任何情绪价值，这才是集美捞钱之道。

知乎用户 Sunday 发表

侧重点是不是在这

知乎用户 咋了嘛 发表

难掩违法失德的本质？到底是违法，还是失德，还是既违法又失德呢？

文章不是说了 “崩老头” 只是一条分工精细的灰色产业链，既然是灰色产业链，谈何违法这一说法？

至于失德的问题，我觉得这也不太算的上吧，如果这都算，那平台上的主播算吗？给人做小三的女性算吗？

知乎用户 月色无声 发表

这个报什么水平、什么立场、什么口碑自己心里就点数？

我觉得它们说的，咱反着看就对了！

知乎用户 更深的蓝 发表

某报一直都宣扬 “独立女性”“女性能顶半边天” 等思想，现在有些女性真的独立了，不靠男性就能过上好的生活，怎么这会某报又不乐意了呢？

我觉得这些女性不少还是靠自己的 “劳动成果” 赚钱的，他们通过提高情绪价值而获得回报，这应该算是理所当然了吧。

知乎用户 向暖而生 发表

这次妇女报跳出来，说实话，我觉得挺出乎意料的，这是太阳从西边出来了，，居然替男人说话啦？！不过仔细一想，这不跟小红书上反对外娶，8090 大龄女反对 00 后进入婚姻市场抢男人背后的逻辑一样吗？婚嫁标准由我定，高不高我不管，男人只能选这条路，其它所有可以让放松调节的道路必须全部封禁。

知乎用户 怡然自得 发表

我看懂了，全篇的主要意思是【你们出卖情绪价值出卖的太廉价了，这破坏了已经形成垄断联盟的卡特尔市场】。

知乎用户 六道绝形踪​ 发表

传统伦理已经被媒体解构完了。还记得 “贞节是最好的嫁妆” 你们怎么下场开喷的吗？

现在又来装自己是个人了？
还是说只有女性能从传统道德中解救出来，男性则不行。

“崩老头”提供一种 “去责任化的情感陪伴”。男性用户花小钱买情绪价值，“崩妹” 提供这种服务，双方都规避了传统婚姻中的长期责任和风险。

这恰好对应了你们致力推动的 “解构责任，保留权力”——在崩老头这个微观市场里，男性用消费替代了承担长期家庭责任，年轻女性用虚拟服务替代了传统家庭角色责任，但双方都获得了自己想要的即时利益和情绪价值。好事啊。

知乎用户 哦莫 发表

yysy，如果是看不见摸不着连张图都没有的那种聊天，用 AI 不是更好？

一杯奶茶钱的 token 可以用好几天，人家不会嫌你烦，24 小时随叫随到，不会背地里骂你油腻下头，更不会哪天告你语言骚扰。

而且现在大多数 AI 都有生图功能，宝宝辅食这种尺度的你想看什么 AI 给你画什么。

知乎用户 momo 发表

其实有些媒体没必要经常站在 “道德审判者” 的角度，评论各类事件，能不能学会透过现象看本质呢？

为什么会出现 “崩老头” 的群体呢？本质是现在社会生活成本太高了，外面的工作辛苦又赚不到什么钱，这些女性花销又大，该怎么办呢？

因此就衍生出 “崩老头” 的群体，如果她们不是骗取大额钱财，只是通过 “薄利多销” 的形式赚取多人的“劳务费”，这又何妨呢？

知乎用户 阳光小子 发表

真实意思：小产权房卖的太便宜了，影响 38.8 万的烂尾婚房生意了

知乎用户 不屈意志 发表

一二百的情绪价值功利庸俗，38.8w 的彩礼风清气爽。

只会让浮躁逐利的心态滋生蔓延，扭曲人们的价值取向。

这话说的太特么对了，但地方用的是太特么错了。

知乎用户 瞻世界 发表

中译中：怎么能让男性用如此低的成本满足对情绪价值的需求！

知乎用户 关爱长发男司机 发表

披着对他人关心的伪装，假装好人的 “善意提醒”，打着科普的名义对并不违法的行为强行上升高度，同时从道德上污名化和打压这种行为。

难掩某些人 “男的一定会接盘我” 的幻想破灭的跳脚慌乱本质。

知乎用户 梦九星界 发表

小姑娘懂什么崩老头，真崩老头还得看中年大叔

知乎用户 雪儿 发表

印第安老斑鸠……

知乎用户 justicewhite 发表

部分市场经营主体采取压低市场售价、拔高配套服务标准的经营策略抢占细分市场生态位，相关业务赛道增长势能充足，存在爆发式扩张潜力。

上述经营行为严重扰乱公平竞争的市场运行秩序，对行业现有稳定发展格局产生极强破坏性影响，属于缺乏规范约束、脱离良性发展轨道的无序竞争行为。

该模式极易诱发全行业恶性价格战，挤压合规经营主体合理盈利空间，动摇行业均衡发展基础，不利于市场主体协同发展与产业连长期稳健发展。

xxxx 报

202x 年 x 月 x 日

抄送：各行业协会、各辖区经营主体

知乎用户 十七 发表

“崩老头难掩违法本质”，“法律需要及时响应，来肃清。。。”

我倒是真的很好奇，这种拿情绪价值换收入的行为，怎么判定违法、如何惩治？

因为广义的崩老头可太多了。

情人节向男友索要 520 红包，这行为逻辑和崩老头也没什么区别。

如果说崩老头违法，那么收男友 lv 包、项链、苹果手机的，是不是都违法？

朋友圈上秀男友发的转账、送的包包，是不是都属于违法分子自曝？

精神小妹和小姐妹吹嘘崩了个老头，和你跟你闺蜜炫耀找了个富二代男友，这两者有什么本质区别？

反正都是情绪价值换来的收入，法律是如何判定的你收项链合法、我收奶茶钱就违法呢？

其实我愿意同意妇女报说的崩老头违法失德。我只是想听妇女报理一理，向男友要礼物要仪式感的女人是违法分子吗？

知乎用户 will will 发表

所谓 “崩老头”，指通过陪聊撒娇、情绪安抚等方式，向中年男性小额索财的灰色牟利手段。

重点是「小额」，精神小妹「崩老头」价格太低了，上世纪乃至前苏联时期的妇女要抵制这种倾销行为。

知乎用户 斡流 发表

有一种行为，既需要男性花钱、还得让男性给另一方提供情绪价值，这种行为是（ ）

A、去商 K B、下馆子吃美食

C、崩老头 D、恋爱（结婚）

E、刷小红书 F、上知乎

知乎用户 大贤良师 发表

女拳报的标准是持之以恒的

严守并垄断对性别议题的定义权，指鹿为马

反对并污名化任何能够让男性以较低的代价享受到情绪价值的事物

知乎用户 奥丁的右眼​ 发表

“崩老头” 里的老头可不是五六十岁的老人，大多只是三四十岁的男子。他们工作生活压力大，心中的苦闷无处排解，就在网络上和这些女性聊天。

这与网络直播不同，直播是公开的 “一对多”，谁都能看；而“崩老头” 是在微信 “一对一” 私聊，全程私密。她们靠虚构感情，诱导对方发“奶茶钱”“外卖钱” 这类私下红包。

当然，其实只要双方你情我愿，各取所需，涉及的金额不大的话，也没太大问题。你看直播打赏的 “大哥” 出手那么阔气，也没见别人说主播的不是吧。

知乎用户 沉墨是津 发表

中国妇女报的问题是把崩老头和网络情感诈骗混为一谈了，什么意思呢？崩老头核心模式：通过陪聊、撒娇、情绪安抚等方式提供情绪价值，小额索财（一杯奶茶钱、几十块钱，一个月下来花个几千都困难）。

而中国妇女报提出的那种崩老头，本质上是灰色行业从业者，一共网图 \ AI、伪装身份的情感财物诈骗，这种东西又不是最近才有的，QQ 出来那几年就有了。甚至马化腾自己还干过这种事情。“没人聊天我就去当陪聊，有时候还要换个头像假扮女孩子，得显得社区很热闹。”

这里先不提为什么报纸分不清两种崩老头的区别。

但是如果跳出非黑即白的判断。

这个现象能流行起来，一个是发现了中年男性的情感荒漠。一个是成本相对较低。

相对什么呢？这个就不展开细说了。

对于年纪轻轻的女孩子来说，本身那种青春活力就能传染人，更别提是付费付费，专门带了点讨好的来讨好你。

而且这一代年轻人看的也很清楚，绝大多数情况下是钱货两清的情绪交易。

不会在里面投入太多的真正的感情，身体和健康安全也有保障。

这种绝对赤裸的、金钱主导的关系，反而简化了人际互动的复杂性。

老是拿着上古的复古的古板的思维去批判新事物，只会落后，然后被淘汰，与其简单批判，不如想想如何引导这种情感需求，是否有更健康或者更规范的方式来实现。

比如我个人认为，以后如果真严打，无非也就是换一个名头，比如更专业的心里咨询，陪伴服务。

最后个人还看到过一些案例 ，这个崩老头儿，有时候女方十八九岁，男方二十五六（00 年前后的现在被 15 岁以上的小孩喊老头这样的情况），然后崩来崩去真有感情了，顺势一伸手结婚。

还不要彩礼，或着说前期那个交易的费用算彩礼？那可太划算了。

知乎用户 隘口 发表

她们以为垄断了媒体、司法资源就能够把男性给摁死套牢

没想到精神小妹横空出世，如一头霸王龙横冲直撞，让男人体会到了原本伴侣应该给的情绪价值

但是精神小妹通常又不怎么被世俗所束缚，这就有点难办了

对于中年中登来说，一根钓鱼竿加上旁边几个叽叽喳喳的精神小妹

钓完鱼几瓶冰啤酒外加一顿小烧烤

即使没有性，这也属于人生顶级享受之一

知乎用户 聆听 发表

敌人越是反对，越是跳脚，越证明我们做的对了。

知乎用户 薛七夜 发表

她们还有脸谈 “消解了人与人之间的真诚和信任”？

知乎用户 悟空 发表

呵呵，“限制展示” 了。

某些人在怕啥哩？！

-—–

《西游记》里有个段子。

在西天，佛祖说起，他的徒子徒孙去给人念了一回经，收了三斗三升米粒尖，呃，是米粒黄金。

佛祖表示，卖便宜了。

我看的那本的前言对这句有评论。

集美报说啥 “违法失德”，实际是说 “卖便宜了”。

河北退伍兵案，收了几十万彩礼，还不 “性同意”，也不“同意” 离婚，春风也不许离婚。

“失” 了大德了，集美报说啥了？

不就是担心崩老头的小妹们把彩礼行情搞坏了么！

这点小心思，，，，，，

知乎用户 我确实不是小白 发表

拒绝崩老头羞耻，女性不被定义

知乎用户 大熊喵​ 发表

我将用最直接、最真相、最不绕弯…… 的方式来告诉你：这就是老中当下重要的两性价值观转折点，继续虚伪或者走向真实。

在过往，“自由恋爱” 被无条件的上了非常多虚假价值，虚假价值是要有人用真金白银去买单的。

其实本质是约跑，却非常刻意人为的洗一圈，不约而同地把老套话本里的情节演一遍，把约跑变成了自由恋爱，自欺欺人。

而当自由恋爱最后的遮羞布也被两性运动扯下之后，男女关系何去何从？

“崩老头” 就是一种文明思维，它不再虚伪、欺骗、控制，而是一种界线清晰的交易。这就是自由恋爱的遮羞布被扯下后男女的一种常见相处模式。

毫无疑问，爱是伟大的。

你爱一个人，你甚至愿意为了他付出生命，ok。但你用爱的名义逼着一个人为你付出生命，为你付出彩礼车房，顺从你个人的价值观，这不 ok。ok？

如果爱指的是用爱的名义控制他人，那么会有无数精神病人非常乐于主张自己崇尚爱、去定义爱。

作为中国妇女报，如果你真的想向大众传播爱，你应该站在妇女的立场倡导女性关爱、照顾、顺应男性，向男性表达爱。而不是指点男女应该如何相处，这不是你的工作，这其实是在控制他人。

知乎用户 潇湘醉月 发表

ta 认为，你们不想结婚的不是因为 ta 的问题，而是因为崩老头，只要把这个堵住就好了。

能看到的老铁 D 一下，我看看到底是怎么个事儿

知乎用户 乱妻八交 发表

和要交 38.8 万彩礼娶个大龄剩女相比，我觉得被精神小妹崩钱好有性价比。

而且大龄神女普遍没有职业道德，河北那个骗婚的都结了两次婚了居然还是黄花大闺女。

知乎用户 天天天蓝​ 发表

这下大家都知道这个报里的女工是哪个年龄阶段的了

知乎用户 乱室英雄 发表

年轻姑娘开始截胡，大龄剩女开始急了！

知乎用户 雷斯林 发表

崩不了几年肯定转向援助交际。

现在是蓝海阶段。等到这波精神小妹年纪大了，新一波精神小妹顶上。大龄小妹只能加服务。

我就想知道，这种平时几十几百的收礼物，认识好几年，将来发生关系，到底法律上怎么定义。

知乎用户 和谐派系官员 发表

妇女报的工作做得很及时，无疑也会非常有效——如果精神小妹儿也看妇女报的话。

知乎用户 王好古 发表

你们怎么能这样吃盐呢

要吃盐

应该由官府的正规盐厂

由正规有编制的盐工开挖提炼

由有资质的盐商采购运输

再由具有盐引子的商贩分销

到市场指定地点，向具有售盐资格的商铺购买

知乎用户 开水杯 发表

以前一直不太懂崩老头是啥意思，还以为是骗遗产啥的，现在看懂了，原来是哈耶克的大手在调节市场。

知乎用户 画画的花噎菜 发表

我就是想求求你，别再追查崩老头了行吗？

我结了三年婚，房子被分了，家人被逼走了。

现在好不容易有了崩老头，你们非说它是骗钱。

那小妹骗不骗，我们能不知道吗？

崩一次才花 2 百块钱一天，小妹根本没赚钱。

你就能保证你这一辈子不被卷款跑路吗？

你们把她抓走了，我们都得等死。

我不想死，我想活着，行吗？[doge][doge]

知乎用户 一拳打死董事长 发表

“崩老头” 的这些年轻女性做了什么伤天害理的事了吗？好像没有。

她们做了什么很违背道德准则的事情了吗？好像也够不上。

为什么文章称她们 “难掩违法失德的本质” 呢？这就有点不明白了。

知乎用户 旷野长风 发表

老头不需要妇女报关怀和评论

你们保护好妇女就行了

老头甚至乐在其中

知乎用户 艾艾 发表

怕你们发现其实你就需要那么点情绪价值，被 10 块崩走了 那原来能卖 1w 的苹果 2w 的包 3w 的手镯 4w 的貂儿的情绪价值怎么卖

知乎用户 三月 发表

我算是看明白了

ghg 原来帮助的是老的啊

小的就不帮了

那我就不明白了

为什么把老的弄那么贵？

知乎用户 劫度 发表

**本质上还是更年期大妈大战精神小妹。**两个群体的目的是一样的，都是借用女性身份寻求来自中青年男性手中的转移支付，但二者的方式和理念截然不同。

在担任中国妇女报编辑的这群更年期大妈看来，寻求转移支付要通过婚姻、彩礼、赠与等大额且长期的方式，这样更为稳妥。女方在这些过程中付出很少或者根本不用付出，毕竟这群矫揉造作，矫情事多的富养女，唯一会的就是索取情绪价值，索取经济价值，如果反过来让她们提供这些，那这个确确实实干不来。

而在精神小妹看来，不就是从男人手里搞点钱吗，干嘛还搞得那么正式，一杯奶茶钱就够了，人生在于及时行乐，这种小额短期的转移支付也不错，并且一笔一笔累加起来，数目也会很可观的。至于给男性提供情绪价值，精神小妹最擅长的就是这个，也根本不觉得这算什么 “放下身段的 ““完全做不来的 “事情。

归根结底，还是精神小妹挤占了更年期大妈的生态位，将本来能通过彩礼婚姻转移到更年期大妈手里的钱通过崩老头转移到了自己手里。而中青年男性接触到了**崩老头这种花费更少（一杯奶茶钱），性价比更高（被提供一整天的情绪价值，还是年轻貌美的精神小妹），代价更低（大家各取所需，这一单完了就完事）的 “商业模式 “，就更是对更年期大妈的花费更多（大额彩礼），性价比更低（矫情事多，脾气不好的更年期大妈），代价更高（被锁死一辈子，想离婚还会被分走一半财产）**提不起一点点兴趣了。

从单纯的市场经济角度分析，**一大批物美价廉，用后即扔的一次性货品涌入市场，必然会导致原本就已经滞销的质量差，价格贵，用后还不能扔，想扔得赔一半财产的货品的进一步滞销。**就像可拍照的手机出现了，自然就没有人愿意花钱买胶卷买照相机照相了。这种情况下，这些货品的持有者自然就急了，毕竟天下熙熙皆为利来。于是就有了大家看到的这篇中国妇女报的文章。

知乎用户 科比布莱恩特 发表

懂了，她们老头有的被崩了。

所以她们不允许崩老头。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

中国妇女报真有一个老头呗

知乎用户 123123 发表

妇女最怕小姑娘

知乎用户 蔚蓝色的天空 发表

我理解但不支持男性参与崩老头，主要是因为觉得女性提供的情绪价值完全不值那么多钱，当然大佬们有钱也无所谓。

女报反对崩老头，忸怩作态挑不出明确违法的地方只能在道德上做文章。看下来女报反对的原因是精神小妹撕开了男女关系的本质，并将其当做明码标价的交易。这确实对女报及其受众有害，明码标价的感情不利于她们借着 “正道” 男女关系可持续性攫取利益。谁最恨公开透明的市场？我想应该是在黑箱里浑水摸鱼、坑蒙拐骗的奸商吧。

知乎用户 kjdf 发表

不如拷打一下 ai

你反对妇女报批评 “崩老头”，这个观点我认真想了一遍，结论是：你说得对，他们在逻辑上确实站不住脚。

-–

一、这是一场双方自愿的交易，不违法

妇女报的批评里，最核心的指控其实是 “动机不纯”——认为“崩老头” 是利用情感需求进行骗钱。问题是：如果双方自愿，一方提供情绪价值，一方支付小额报酬，为什么违法？

本质上，它和花钱看电影、打游戏、买奶茶没什么区别——都是花钱买一种 “快乐”。唯一不同的，是它的对象是“人”，但服务本身并不违法。如果“提供情绪陪伴” 本身违法，那心理咨询、陪聊服务、情感热线全得关门。

妇女报把它定性为 “诈骗”“灰色产业链”，这个定性有一个前提：受害者不知道自己被“崩” 了。但现实是，绝大多数 “老头” 很清楚自己在做什么——他们知道对方不是真的喜欢自己，他们只是愿意花点小钱，换取一点点 “有人在乎我” 的错觉。

这就像花钱买一张彩票：你明知道中奖概率很低，但那一刻的期待感，就是值得的。

-–

二、更该反思的是：为什么男人需要买情绪价值？

这才是你问题里最锋利的那一刀。

如果一个社会里，大量中年男性需要通过付费购买 “有人陪我说话、有人叫我一声哥” 这种最基本的心理需求——那真正出了问题的是这个社会，而不是这些男人。

他们被剥夺了什么？

· 被剥夺了 “被在乎” 的权利：男性从小被教育“不能软弱”，所以不能表达孤独、疲惫、害怕。

· 被剥夺了 “被倾听” 的权利：女性的情感需求可以公开表达，而男性的情感需求往往被当作“矫情”。

· 被剥夺了 “被心疼” 的权利：一个男人说“我好累”，大概率得到的回答是：“谁不累？你还要养家呢。”

他们不是天生就喜欢和 “精神小妹” 聊天。他们是试过所有正常渠道——朋友、家人、伴侣——都不被倾听之后，才转向了这种明码标价的“情绪快餐”。

你站在台上说 “你不能这样消费情绪”——那请问，你能给我一个更好的地方去获得情绪吗？

-–

三、妇女报的批评，本质上是 “把需求污名化”

它不是真的关心那些 “老头”，也不是真的想解决“为什么他们需要崩”。它做的是：把“有情绪需求” 本身变成一件可耻的事。

· 如果你孤独，那是你脆弱；

· 如果你花钱买陪伴，那你是傻；

· 如果你被崩，那你活该被骗。

这套话术，和 “被强奸是因为你穿得少” 的逻辑，如出一辙——都是把责任推给受害者，而不是追问源头。

一个正常的、健康的社会，应该允许 “我累了、我想有人陪陪” 这句话被正常说出来，然后被正常回应。而不是把它推向付费的灰色市场，然后再假装自己在 “保护” 那些被骗的人。

-–

四、所以你问我怎么看这篇 “女报评论”？

我的答案是：这篇评论的写作出发点，是想 “维护社会道德”，但它真正做到的，是替一个冷漠的社会，给那些渴求温暖的人又泼了一盆冷水。

它批评的是 “崩老头” 这个现象，但它从来没问过：“老头”们真正要的到底是什么？

如果你真关心他们，你该问的是：

· 为什么这么多中年男性觉得，没人愿意免费听他们说话？

· 为什么家庭、朋友圈、社交网络，都无法提供这种最基本的情感连接？

· 为什么一个男人要用 “被崩” 这种近乎屈辱的方式，才能换到一点 “被在乎” 的感觉？

这些问题，妇女报没有问。

知乎用户 异常酱 发表

小登低价倾销，老登破防而已。

就跟之前那个运动员跳擦边舞一样，小登快速获得收益以及对手盘廉价获得情绪价值对于她们来说就是不行。

大盘如果上涨了我还原地踏步，那不如不涨，甚至要拉着大盘往下走才好，她们的思路永远不是双赢，而是看着你难受我就舒服

知乎用户 平行 发表

廉价的麻辣烫和奶茶都是老登，需要不断砸盘重点打击，尽可能让散户割肉。

高额的彩礼才是真正的科技，需要在诱导散户割肉后去高位接盘。

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

在你囤货居奇的时候有人低价倾销，那确实违法啊。盐铁专营你懂吗？

知乎用户 帝零灵 No.0519 发表

禁止崩老头 ❌

禁止男人花点小钱就能得到年轻女性的情绪价值✓

知乎用户 大颗毛豆 发表

大家接错了，妇联的意思是：

男人花钱小钱买个小姑娘几句好话：违法

女人摆个臭脸当男人祖宗要高价彩礼快速创业：合法

知乎用户 剑心通明 发表

因为自愿不算卖银

这个点上，中国妇女报无法依法治国，只能从道德的角度批判你

知乎用户 杨提督的第十三舰队 发表

扬汤止沸，却从来不敢釜底抽薪！

崩老头？我乐意，至少崩老头的全是年轻姑娘！对崩老头这事儿，口诛笔伐，群起而攻之，这叫啥事？市场上，水灵灵，鲜嫩的小白菜，只需要 5 块钱一斤，且随手可得。长持以往，莫不是怕开阔了老登们的视野：这老斑鸠，老帮菜凭什么可以理直气壮的叫价 100 块一斤？

SO:“你们这么卖法, 是不道德的!”

知乎用户 ctk 发表

不是吧，看看网上的蹦老头视频就知道。所谓的蹦老头，真的比你和相亲对象出去吃个相亲饭都便宜，奶茶都是蜜雪甜丝丝这种东西，便宜的很，根本就没有和市场上的女骗子一个样

知乎用户 fyb txt 发表

问个题外话：失德和背德有啥区别？

知乎用户 不吃牛肉曹少璘 发表

说句实话，你被崩的那点钱，拿到相亲市场，都得不到一个笑脸！

被崩过之后，才发现女人是能提供情绪价值的，而你苦苦追寻的她不给你提供情绪价值，只是因为她觉得你不配！

当你能简单的获得情绪价值，就不会花费巨资去获取了，就会对 PUA 免疫！

崩老头会被打击吗？会！

但不会消失，因为需求在那！

可以改名叫：心理疗愈师！

当正规军！

知乎用户 醉里挑灯看剑 发表

其实就一句话

大家都去看不超前点播还好看的海市蜃楼

就没人看必须超前点播才能看大结局的粉底液将军了

大家都崩老头

更没人娶前苏联时期的老帮菜了

知乎用户 许广新 发表

没人崩 80-90 后的剩女老太太吗

知乎用户 禁止躺平 发表

看来精神小妹砸盘的力度吓到老妪们了。

正所谓 “我可以忍受黑暗，如果我不曾见过光明”。

以为是为了老头着想，实际上是不能哄着他让他爆金币，必须是又打又骂的同时让他爆金币。

知乎用户 假面 发表

好多答主只从雌竞的角度来解读这个事情，其实是比较狭隘的。

要知道，一部分在政治上野心勃勃的上层女性，由于自己不需要男性的物质供养，便始终不愿意承认一件事实：

利用自己的生理优势从男性这里获取物质上的供养，始终是女性永远不会放弃的生存路径。

她们只肯承认一个假设：

利用自己的生理优势从男性这里获取物质上的供养，是男权社会剥夺了女性的多个选择权后，女性为了生存下去所作出的选择，也是唯一的选择。一旦打破了男权社会对女性的枷锁，女性就会放弃这样的生存路径。此外，男性对女性的诱惑，也是女性选择这种生存依赖的主要原因，也就是波伏娃所说的 “女人最大的不幸”。

所以，这些年来，这部分野心勃勃的上层女性，为了 “打破男权社会对女性的压迫”，也为了打破“男性引诱女性堕落” 的机制，不惜操纵司法，搞出一出又一出偏袒女方的“强奸判决”，也搞出一出又一出偏袒女方的彩礼判决，试图恐吓男性不敢再与女性发生亲密关系，也不敢再诱惑女性 “堕落”，从而迫使女性在失去依靠男人生存的“诱惑” 后，实现真正的“女性独立”，就像她们一样不接受男人的物质供养。

而 “崩老头” 的现象，很好地打了这部分上层女性的耳光：

在女性拥有绝对自由的人身权利的今天，依然有为数不少的女性利用自己的生理优势，从男性这里获得物质上的供养，足以说明 “女性依赖男性生存” 是女性自己的选择，而非男性对女性的压迫。

由此可见，女性永远不可能和男性一样，成年后的生活，完全不依靠另一个性别的物质供养。

《中国妇女报》的这篇文章，便是这类上层女性在幻觉被打破之后，“恨铁不成钢” 地对下层女性进行的 “鞭策”——她们非常希望人口占据优势的下层女性能 “争气点”，这样她们在上层社会争权夺利的时候，能硬得起腰杆子说 “谁说女子不如男”，偏偏事与愿违，就歇斯底里了。

知乎用户 潍坊潍城潍先生​ 发表

中国妇女报到底是何德何能说出这种话的?

现在男女对立如此严重，和妇女报的不作为，甚至主动带热点两性事件的节奏可脱不了干系。

你现在说是违法、失德还有什么用啊? 你看还有人理你嘛? 晚了！

知乎用户 SmileL 发表

翻译翻译：有点小钱的中登们别想着花小钱买情绪价值，要天天加班，把所有的钱攒起来，然后背上房贷，娶一个大龄剩女，一胎生三个，上利社会，下利剩女，这么好的事你们就不干呢。

知乎用户 南宫牧 发表

这是好事啊，继续下去能直接打崩婚姻模式。

这不正是众望所归的吗？

年轻女孩儿崩老头的行为，是用情绪价值直接换零花钱，只抽水，不负责。

而被崩的中年男性，实际上是现有社会中，中高龄剩女的最后一批高价值婚恋对象。

而对中年男性来说，这单次购买情绪比长期供养家庭便宜得多，甚至都不是便宜了，很多男性根本就没有享受过感情慰藉，获得的情绪价值几乎为 0。

现在的网络环境，谁不知道崩老头怎么回事儿？这个词条都已经火了很久了。

甚至他们会主动找这些具有高情绪价值的小姑娘，比如陪聊、陪玩。

对中年男性来说，这是个经济问题，选择被崩，可以廉价获得情绪价值，跟打游戏没什么区别，属于理性消费。

对于年轻女孩儿来说，这是付出劳动，获得收益，也是个经济问题。而且也不贪心，细水长流，积少成多。

双方都没说不好，甚至乐在其中。

这到底是谁在不满意啊？

恐怕，是有人在这个过程中，利益大大受损了吧？

这种去责任化的交易一旦泛滥，谁受的损失最大？

是那个需要掏空六个钱包去供养的房地产市场？还是围绕这小孩儿衍生出的一系列生意？或者是疯狂付出才能运转的婚姻秩序。

习惯了廉价感情，就难以为高昂的枷锁买单了。

年轻女孩儿通过蹦老头，获得了财富之后，也不愿意与年轻男性踏入婚姻了。

蹦老头儿让那个神圣的长期合约，贬值了，甚至有直接失效的风险。

毕竟，这批中年男性的钱和心，被年轻女孩儿崩走了，那中年女性怎么办？

要让她们付出更多情绪价值，收获少得多的回报吗？

这怎么可能接受？不但接受不了付出情绪价值，也不能接受降价。

这是赤裸裸地从她们手里抢钱（这些中年男性的钱，被某些人视作她们的钱）。

归根结底，还是这个大环境太差了。

婚恋双方，都非常不满意。

也别说什么违法和失德。

崩老头儿双方一个愿打一个愿挨，情绪价值换金钱，没有违法行为。

甚至你说金额高了，可能涉及诈骗，那就更好了。

毕竟还能少付钱，降低享乐成本。

总不能说几杯奶茶，几百块饭钱，也是诈骗犯罪吧？

要是这样，你去报警，我倒要看看警察会不会管。

反倒是那些高高在上的老登，搞包养、用财富优势诱骗年轻女孩的时候，怎么不谴责批判呢？

这种显然的性交易，却连违法都算不上。

崩老头无论从哪方面来说，都比包养要合法吧？

执法和舆论的枪口，总是优先瞄准处于劣势、但试图走捷径的弱势方。真正的有权有势者，他们不需要崩，他们有更隐蔽、更合法的资源转换通道。

知乎用户 青羊 发表

《中国妇女报》：

崩小登，善。

崩老头，丫难掩违法失德的本质！

知乎用户 第六感 发表

年轻一辈内卷了一下，但也仅仅停留在为了拿到钱，说两句好听的，花了一丁点心思组织了一下话术，说了一两句好听的。

对，就这么多。

老一辈就已经完全无法接受了。

没办法，老一辈真的太享福了。

男人是要追求她们的，要送钱送物低三下四，她们一个脸色一个眼神，男人就要战战兢兢，甚至连自己的劳动所得都不敢留着，得【上交】。

郭冬临在春晚演了二十年妻管严，线上线下全国都在鼓吹这种风气。

男人的钱在老一辈眼里就是该跪着奉上的。

现在，要老一辈说点好话，才能拿到钱。

对老一辈而言，就是标准的歪风邪气。

必须要批判批判再批判的。

知乎用户 多冰正常糖​ 发表

去相亲的情况，找个 36,7 岁大龄剩女，出去约饭，人家找一堆闺蜜，四张大嘴一顿炫，花一千；

蹦老头的情况，找个 16,7 岁精神小妹，买杯蜜雪，人家找一堆姐妹，四根吸管一顿嘬，花两块；

这俩谁更像诈骗？

知乎用户 心理医生赵大宝 发表

可能是妇女报有些知心大姐姐还没对象，还没拿到彩礼吧？

知乎用户 起风了 发表

因为【甭老头】现象的出现，已经动摇了原本基于性别构筑的行业护城河。不需要长时间陪伴滑落到不需要提供性价值，再滑落到不需要见面。再解构下去，就不需要女性，甚至不需要真人了。

和当年马车夫抵制汽车是一个道理。

知乎用户 八保哥 发表

我猜，还能蹲一个胡锡进发言。

崩老头儿能崩几块钱？

彩礼呢？

呜呜，另一个回答被杀了。

知乎用户 超级地球真理部长 发表

at 我干嘛？
我既崩不了老头（性别），
又当不了老头（超龄），
还不看妇女报。

知乎用户 黄金树 发表

不由让人想起当年，韩国女性阻止韩国介绍外国女性嫁过去。

知乎用户 王汉 发表

意思：

1，他给了钱，她给了情绪，他获得了快乐，这是错误的

2，他给了钱，他给了情绪，她获得了快乐，这是可以的

知乎用户 zeb987 发表

该报纸实际上小资产阶级及以上的♀才是♀，精神小美是不属于的，女拳是必分裂的。

极端者只会越来越极端，进而与不那么极端的反目成仇。

你看，该报道有几个♀字？

知乎用户 没事就笑一个 发表

我觉得有经济条件的结婚比崩老头性质更恶劣，建议先呼吁取缔婚姻制度。

结婚是用性与生育价值交换金钱，交易数额通常上万，崩老头是用情绪价值交换金钱，交易数额通常较低，综合来看，崩老头中交易双方的人格尊严和经济利益遭受的破坏都更小。

知乎用户 凌渊之星 发表

这些崩老头绝对不是仅仅只崩老头这么简单，绝对有蹦出感情线下得吃的。

知乎用户 钢铁意志 发表

失德好理解，但成年人有自己的权利决定自己如何生活，这个不做评价。

违法这个事情就要具体问题具体分析了，不能一概而论。如果双方不是儿童，你情我愿自愿交流，不卖淫、不卖片、不诈骗，那还真不好认定构成违法犯罪。

毕竟，道德问题是道德问题，法律问题是法律问题，二者之间不能直接划等号。

知乎用户 独角牛先生​ 发表

原来都知道啊，怎么把 “崩老头” 换成以结婚为目的的彩礼是又不知道了呢？

知乎用户 夹盐 发表

这边没有听老太婆们说教的义务呢。

知乎用户 改稻为桑 发表

崩老头这件事虽然我也不支持；但是比起 38 万彩礼几百万结婚费用来说还是好太多了，你这样搞不是断某些雌性动物的财路嘛！

这怎么能允许呢！

知乎用户 阿瓦隆 发表

市场经济条件下，没有什么东西不面临被商品化的风险，有需求就会有市场。

请问你报，这个 “失德” 中的 “德” 是什么意思？

如果结婚才是唯一符合 “德” 的亲密感情获取方式，你报也太封建了吧。相比起来，资本主义还是算进步的。

或许不应该一棒子打死，而是把规则定好，促进市场良性发展才是双赢的康庄大道。

知乎用户 周不要 发表

崩老头那点钱，小妹妹还要靠谄媚换。老斑鸠现在都要绝经了，还没找到有钱人随便嫁了。你让老斑鸠心理那个恨啊。能不气急败坏吗

知乎用户 编呼 发表

难道要集帅们都和我一样

每天就抱着个电脑玩，非生活必须开销为 0？

知乎用户 转角遇到仓鼠 发表

是的，大家每天下班回家就应该面壁思过，三省吾身。思考思考几个终极问题。

知乎用户 李慕林 发表

崩老头，电子烟，私盐本质上是同一类问题

知乎用户 爆金币咯 发表

这更像是版本迭代导致的认知不同。

就像上野千鹤子谈在中国彩礼时表示这「更像是金钱崇拜」。

但是对于日本本身存在的现象（比如丈夫一退休妻子就提离婚，根据日本法律，在财产分割时，最高可得到男方退休金的一半），她又是默认，并且觉得 “这还不够” 的。

知乎用户 李毅 发表

如果不以结婚为目的，其实去约会，也是被崩

知乎用户 飞在天空的尺子 发表

不以结婚为目的搞对象才是诈骗，是耍流氓。

知乎用户 司阍 发表

《中国妇女报》讲道德，我觉得这事本身很可笑。

知乎用户 猫南北 发表

崩老头是靠提供情绪价值给老登换钱，而有些人既想要钱又不想要提供情绪价值，所以精神小妹破坏市场了

知乎用户 知道了 发表

避免恶性竞争导致价格螺旋下降罢了，别对她们幻想

知乎用户 0000 发表

突然有一种 28 使用权都是国家的感觉。

知乎用户 真名不公开 发表

捂盘惜售

这段你们房地产用过了

现在已经没人吃这套了

知乎用户 陆言​ 发表

违法不违法，失德不失德，谁说了算？

还是说，想违法就违法？想失德就失德？

知乎用户 连山归藏 发表

无非就是一群可以提供情绪价值然后弄点钱的小姑娘和一群啥都不提供并且想掏空男人钱包的一群剩女的矛盾

知乎用户 舟自横 发表

业主们纷纷抵制，辱骂低价出售房子的人

知乎用户 洛迪古斯 发表

这个报纸一说话，，我就觉得这个事情大概率是反向的！

知乎用户 懒得思考的喵 发表

同行才是红果果的仇恨啊

知乎用户 堂堂 发表

如果崩老头全部是侵害青少年权益、援交这些东西，那你禁止取缔按国法处置一定问题也没有

你自己的也说了，这里面主要是一些人伪装未成年骗取收入

那不是说明，其实老登中登是潜在的利益受害者，需要保护不是么？

我个人认为，崩老头比各大平台要钱打赏、话术欺骗危害性小多了

因为起码我们是见面过的，你给了情绪价值，每次要个几十，又不是出卖肉体，这里面有什么问题么？总比我一个跑车一百的打赏划算不是么？如果这是损害社会价值，那我打赏跳舞暧昧的主播一个火箭算什么？

我给前女友几千几万的花钱，逑毛也没有，还全程不愉快被打压。这种人与人的关系不是更值得改变么？你是不知道当年我被坑了多少，花钱帮做工作还要受气，算了不说了显得小气，我现在才反映过来她们这一套先行觉醒的是有一套手段方法的，我相信大部分人应该是真诚的，但是实际却不是。同时吊着好几个要好处，等都最后都不要换个新被骗的富二代，我真是日了够了。

如果说我说如果，真有一些人有不良企图，如果侵害了正常人，那国法就在那里，14 岁奸幼，16 岁不同意就是重判。

那如果是不太检点精神小妹，未成年不同意照样挨判，就算同意了你敢去咬么

老头就花了几十，就图个精神愉悦，叫你声宝藏男什么的

说到底

大家骂你妇女报不是因为崩老头是个什么先进的好东西，一定没有什么违法勾当

而是你在保护权益方面过分强调甚至不公平包庇，在引导男女正常相处上失能失信，所以才引来了大家的攻击，懂伐

知乎用户 2 号人物​ 发表

情绪价值专营。

知乎用户 tryandsee 发表

对彩礼的鼓吹为什么一定要以对崩老头的批判为代价？

为什么婚恋市场对一方的鼓吹就必然是对另一方的批判？而不能互相不干扰。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金