准备参军报国的 18 岁赵天源和退伍军人徐闯、马秋诗，为救落水女子三人牺牲，你对他们事迹有什么想说的？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 战争祭司​ 发表

三个人救一个女性。

死了两个退伍军人。一个水性很好的十八岁小伙。

不是我扯淡。我真觉得这个女的多少有点东西。

能拖死一个武警的反恐精英（个人二等功一次，实打实的比武竞赛。含金量非常高，三栖精兵，。）。

一个退伍后当辅警的退伍战士。（去营救的时候带着救生器材）

说实话我是非常惊讶的。这三个人甚至可以组成专业的突击小队。

这个小伙子别看没入伍 ，据本地人说 ，那个兵王是饭店老板，闲暇之余经常教导赵天源进行军事化训练，然后送到部队来弥补没有成为军官的遗憾。

可以说是按照兵王的路子去培养的。

一个精锐士兵，两个士兵。硬是没把人救起来。

我们旅大洪水的时候，有一个班长为了保护人民群众财产。就是一头母猪。

都把猪拖上岸了。那个猪三百多斤还待产。

（绝不是我含沙射影，大家可以看看我以前的回答，这有那么一个事情 。）

然后三个远超我班长水平的人物。

竟然救一个人全员牺牲。

据说辅警还是带了救援物资到的。曾经是海军陆战队的一员。

就我的八年军旅生涯 我真的不理解。

这三个人去执行水下任务都够了。

知乎用户 民哲扳手 发表

高一时我班一个患有疑难杂症的女生与其它班另一个女生相约紫砂，地点选在只有齐腰深水的池塘里，这池塘是为了养殖而挖的，除了有淤泥不存在其它自然形成的断崖等险情。

三个男生去救，我班两个，其中我好朋友胆子小，没下水，下水的两个全死了，女生全部获救。

我在这种事情上非常愿意相信玄学，专家的解释我根本听不进去，这就是换命的行为。

教师去捞人的时候也就是绳子系腰上让人拽着，我班一男生捞起来已经是惨白的尸体了，另一个男生是第二天才得知他也下水了——这两个活着的女生甚至没提这件事。

知乎用户 猫大师 发表

我很难想象

两个退伍老兵 一个准备参军的精壮小伙

在捞一个女子的过程中全部牺牲

有没有此女子的社交账户信息？

知乎用户 不咬人的兔子 发表

搜了一下，说是女子最后没被救上来。

那可能是水流确实很急。。。

3 个人里面，2 个退伍军人，其中一个还是 “兵王”，还一个是准备入伍身体素质也不差。。。结果集体折在一个水渠里面确实有点离谱。。。

知乎用户 寒水 发表

再说一遍，救人之前能不能想想你的父母，你的家人，能不能想想自己究竟有没有这个全身而退的能力，如果没有，你问问你自己，真的值得吗？

知乎用户 太素小哥​ 发表

绝大多数人不会救落水的人。

救落水人士的方法有且只有两个:

第一，等她失去意识再救。

第二，非得要在她处于挣扎状态下救的话，必须下手把她打晕。

除此之外，没有第三种方法。

这是千百年来用命换的经验。

知乎用户 Mig Silent 发表

我又要把这个老案子拿出来讲了

大概来讲，就是一名女子站在岸边的水中要自杀，有人报警，警察过来劝导，但还没讲两句，在救援人员带着工具到达之前，这女的自己主动跳进河里了，往远处游了几下之后主动沉底

现场警力并没有盲目跳进去救人，而是先尝试了手拉手下水，但这女的主动游远了，然后警力撤回岸上，有人先脱了衣服，再跳下水救人

可惜（不一定）这女的自己主动沉下去了，没能被找到

事后网上铺天盖地的指责现场警力没有主动下水救援

当然了，这事事发 2020 年冬天，大家还没有意识到，下水救人，特别是自杀者的危险性

从现在的角度来看，现场警力做的非常好，及时到场，后面的人马上就带着工具来了，如果不是当事人自己主动跳到河里自杀，几乎不可能死亡，在此期间没有产生连带伤害，警力有主动作为

尽管事后被停职调查，不知道吃了什么处分，但是命都保住了

我觉得这是一个非常好的案例，应该是救人的模板范例了

没有人做错任何事，没有造成救人者死亡，也遵循了落水者自己的意愿。尽管救援失败了，但现实就是这样，做正确的事不一定就能成功

而反例是这个：

所以我认为一般人没有能力去救人，就不要去救；而有救助义务的人，那就尽力救，但人要以保存自身为优先，万一因为这种事死了，那还怎么继续为人民服务？千万不要不顾自身安危，说不定水里那个就是来诱杀你的

知乎用户 兜猫 发表

可惜

广西河池李警官 2 次下水救会游泳的轻生女孩，被女孩数次故意推走导致溺亡，如何看待此事？

知乎用户 成为​ 发表

口碑这一块…………

这三个人的履历来看，一头壮年的公牛他们也能从这水里给救出来……

知乎用户 李逵 发表

我珍惜自己的生命，我当然不会下水去救姐妹，但是我想说一句，如果哪个老哥真的想要救落水的姐妹，一定要先把自己的衣服、裤子和鞋子脱了再下水。

我比较喜欢游泳，以前经常在老家的河里游，游泳最爽、最轻松的就是裸泳，但是我很少裸泳，毕竟有伙伴一起游，只好穿着内裤游。游泳最难受的，就是穿着衣服、裤子、鞋子游，这简直是给自己戴上枷锁。

我看到不少下水救人的新闻，救人者都喜欢穿着衣服、裤子、鞋子下水，我无法想象为什么要这样下水，尤其是穿着鞋子下水。

磨刀不误砍柴工，脱衣服用不了多长时间。就算不脱衣服，也要把鞋子脱了。

脱掉衣服下水还有一个好处，如果运气不好，落水的姐妹是个水鬼，她就不能揪着你的衣服了，这样至少可以提升自己存活的概率。

知乎用户 胯下撕风赤兔马 发表

我兄弟一家几个大盖帽，他自己也读的警校。

他初中时说过一句话，如果他要去救一个落水的人，他就会一脚先把那个人踢晕，否则不敢救。

小时候觉得他冷酷无情，

现在想想，他家的前辈肯定自己或者战友有过这方面经验。

知乎用户 扑棱青娥子 发表

太可惜了

这仨人稍加训练并提供足够的武器装备甚至可能完成一次常规的特种作战任务

结果就为了救一个落水者，全部折在里面

知乎用户 园田海末​ 发表

有女不帮是各位兄弟用血的教训换来的真理，大家要铭记！

知乎用户 麦田的小野望 发表

我只能说年轻人的精神可嘉，但是，在实施救人过程中，要考虑自己的能力，做自己能力范围内能做的。

舍身取义，虽然是一个很好的精神，但是，我不希望年轻人盲目的去实施救助。

救助他人没错，但是，请保证自己安全的情况下去做。

虽然，他们的父母嘴上说为他们孩子的事迹骄傲。

其实，作为旁观者，能感受到他们父母亲朋的内心痛苦。

知乎用户 里法师 发表

小心水鬼。

知乎用户 玉米 发表

传统社会里，对男女都存在规训。教育男生要 “拼搏、奉献、能扛事”，教育女生要 “贤惠、顾家、守规矩”。于是男生成了 “白骑士”，对应女生是 “贞洁烈妇”。

社会风气开放或者保守，都不可怕，要命的是 “不公平”。

中国社会女性 “解放”，显然比男性早到来小二十年。

“北外女生阴 dao 独白” 事件发生在‌2013 年‌，而直到 2025 年 5 月，光棍山庄仍因 “不可抗力因素” 被解散。

如此长的时间差，让一些男生没跟上版本，出于 “利他性” 而牺牲自己，却没落着一个好。

希望年轻男性多接触互联网，了解当下社会思潮，学会爱自己。

知乎用户 落叶​ 发表

这三个去国外执行个小任务都足够，却被水鬼坑死，太可惜了，放战争年代，打不了印度的一个营，也能追着他们两个排打，损失太大了。

知乎用户 彩虹小白马 发表

根据当地人说法，两天拉了 5 个人陪葬，第一天两个，第二天三个

知乎用户 fiscal 发表

我印象里水下救人是个专业化程度非常高的技能，要学习什么水下挣脱术之类的东西，通常是持证上岗的救生员才会进行这方面的训练。

而军队的训练本来就很少涉水，只有部分特殊的军兵种有水面或水下相关的科目，但即便是这少数的训练，也绝对不会教什么 “水下挣脱” 之类的专业救生自保技能，估计只有消防救援人员会有所涉及。

大部分宣传自己 “水性很好” 的人其实只是 “体力很好”，他们的“水性好” 只不过是能使用常规泳姿进行长距离水面游泳，但实际上这些人很少有精通潜水的，更别提在水下做出不符合常规泳姿的高难度动作了。

**可救人不是游泳，一旦你在水下被溺水者像八爪鱼一样抱住，你有没有把握进行挣脱？**下水之前先想想这个问题。

知乎用户 撒哈拉的雪 发表

古代就是水鬼了，一拉三。问题的她求你救了没有。救人至少保证自身安全。麦子熟了 5000 次，救人道歉第一次。

知乎用户 世间美好何必烦恼​ 发表

我从事安全工作 20 年了，问大家一个小问题：

假如你是省队自由泳前三记录保持者，你去公园玩，发现公园人工湖离岸大约十米处有小孩溺水了，现在你有三个选择：

1，争分夺秒直接跳水下去救他。

2，划着岸边的小船过去救他。

3，穿上救生衣，拿上救生圈再下水去救他。

正确答案是：

大声呼救的同时把救生圈扔向小孩，然后穿上救生衣，划着船过去捞那个小孩。

绝大多数没有疾病的人类，在溺水失去呼吸 4~6 分钟内，进行心肺复苏（CPR），有 80% 以上的概率能救回来。

希望大家不要盲目下水施救，可以学习一下心肺复苏。

知乎用户 和平世界 发表

有女不帮 有女不救

不是现在的基本原则吗？

这几个哥们是不上网吗？

这都不知道吗？

知乎用户 柴医牲​​ 发表

唉真看不得这样的新闻，题目里三位烈士身份都比较特殊。我说个不一样的角度。虽然现代社会大家都说什么不扶老人、不救落水女生。

但真的遇到有人落水这种事情，军营里的战士 99% 都不会有一秒钟犹豫去救人的。

虽然这群人也会偷懒、摸鱼，拿到手机的时候也喜欢打王者、刷抖音，跟大家没什么区别。

但我们的人民子弟兵真的都非常有血性。

知乎用户 流星 发表

我们家乡这边老人们从小给大家说的是相当政治不正确的话，就是遇见落水的人千万要记着不能下水救人，说是落水的人其实是水鬼在水下托着若隐若现朝岸上人们鬼招手，勾引人们下水，一旦下水，水鬼就把下水的人按在水里淹死了。

这可能就是些胡话，可是看看过往的落水救人事件中，救人者有一个算一个十有八九都是淹死了，而且很邪门基本是有几个淹死几个（就算是遇到暴恐分子殊死搏斗都不一定全体覆灭）。

反而是落水者多半能生还一半多。要说是救人者力气耗尽淹死了，那先落水的人怎么就没有力气耗尽呢？前几个月广东那边也是有两个精壮年轻人救跳水女青年都淹死了，那在水中看起来岌岌可危的跳水女青年反而全须全尾的没一点事。

没法解释这个事。

知乎用户 SUNNYYUBER​ 发表

唉……

坏头一旦开了头，那影响和后果就是致命的。

落水者本人也没救上来，出于死者为大的角度考虑，我就不对她做任何恶意推定了。愿逝者安息。

我想借这个事讲讲另一个现象：我们可能正在消耗我们社会最后的 “兜底” 力量。

现在遇上落水者，大家都不敢下水救了——谁知道你要救的到底是人还是水鬼？但是总还是要有人下水救的，那些人就是警察、消防员、军人。普通人遇到这种事情可以报警、打 119，警察来了又能找谁？只能自己上。这就是最后的兜底力量。

但是人家警察消防员和军人也有家人。如果下水救了人把自己命搭进去了人家还不一定感谢你，是个人都会寒心的。

并且这种事情他们没法说什么。我这些话要是从他们的嘴里面说出来，分分钟就可以被打成 “道德绑架”、“又没有人求着你干”。所以我们的兜底什么都不会说，只会用实际行动表态——我觉得没人希望那一天真的出现，那样就真的烂透了。

我知道我这些话写在这个回答里面有点无病呻吟、文不对题，诸位就当我闲的没事干发的牢骚吧

知乎用户 北极人 发表

为了救一个人

死了三个最精壮的青年

这实在是宝贵的人口资源的严重损失

勇于救人是好事

但这种死伤就太惨痛了

以后还是不要过度宣传奋不顾身

而是要鼓励量力而为 智慧救人

知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表

智慧生物是会吸取教训的。

这种事情发生多了，那后续自然会形成” 综合效率最高的救援路径 “。

例如 “只有救援人员做了最充分的自我安全保障措施之后，才去施救已经完全失去了造成风险能力的遇险对象”。

当然，这么极端可能提高遇险对象的死亡率。
但我确实支持救援人员必须优先完成自我保护。

知乎用户 狸花胖了就是猞猁 发表

孔子当年骂上课睡觉的宰我是朽木粪土，宰我怀恨在心，就整出来点子两头堵的问题问孔子：

“老师教导我们要做仁人，那么一个仁人见到了有人掉进井里，是不是就应该跳下去救人呢？”

这个问题的缺德之处在于，你说应该跳下去吧，俩人都死井里，这到底是仁还是傻？孔子一贯反对这样的无谓行为；你说不应该跳吧，哎呀，你是仁人啊，怎么一点自我牺牲精神没有呢，道德绑架绑死你。

所以孔子也不好正面回答他，只好说：

“你这是要干啥？有本事你弄死我，也别弄逻辑陷阱绕我，想让我服你就得真刀真枪跟我弄，别以为拿话忽悠几句就能让我服！”

（子曰：“何为其然也？君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可罔也。”，独家翻译，概不退换。）

那句话怎么说来着，见义勇为不是无谓牺牲，人家的命是命，你的命就不是？人家的家庭不能破裂，你的家庭就碎碎平安？人家的父母盼女儿回家，你父母就天天希望你死外面？

说句不好听的，没有金刚钻，别揽瓷器活，你要是龙族水性好，举手之劳，咱也不说啥，你要就一凡人，那么对生命要有敬畏之心，你不是神，断生死不是你的责任，再说了这个艹蛋的社会，能断人生死积大功德（如果真有功德的话）的医生老师之辈都让人骂的跟孙子似的了，咱们普通群众非得逞什么能凑什么热闹呢……

当然了救人是应当的，站在岸边井边的用绳子竿子就算尽力，非要把自己陷到同样的危险之中，这是完全的不智不仁之举。

主是我们的牧者，我们都是祂的羊群，本来丢一只小瘦羊就能解决的事，一折腾丢了三只大肥羊……，主祂老人家不得跳着脚的骂街吗？何况说就算是分量一样的羊一换一，作为牧羊人，难道还有什么值得欣喜的吗？

人死或重泰山，或轻鸿毛，你们要非说这算重于泰山，那泰山也未免密度太低了点。

善良的好人们，请千万不要这样无谓的送命了，本来这世上好人就少，再都这么送了，社会就更完蛋艹的了……

因为痛惜，所以暴躁，见谅吧。

知乎用户 Free 发表

这一案例反映了兵役政策的重大不足，现有的兵役政策和士兵性别结构，是严重低估了女性力量的，国家应该多招募这种能量巨大，骁勇善战的英雌！

有这样强横的大女主，国家安全就一定有保障！

👍👍👍

知乎用户 Coward 发表

敬佩他们的英勇

但是

尊重他人命运的含金量还在上升

知乎用户 夜歌 发表

为几个英雄表示遗憾，遇到水鬼还是别救了，管好自己

知乎用户 青山布衣​ 发表

有一次我某地住酒店，酒店有一个露天游泳池，景色很美，

那天下雨，我突发奇想就换了泳衣想来一个雨中游泳，然而，一下水立刻冰冷刺骨，游个 20-30 米感觉像是平常游 200-300 米一样，甚至隐隐感觉要抽筋，气都喘不上来，于是我立刻上岸，老老实实回到房间里。

我看这次事件的说明，是水流很急，而且只有零上几度，

这种情况会大大超出人平常下水的理解，包括心脏突然超负荷，视线受阻，肌肉收缩，身体失温，抽筋，很快热量带走身体大部分能量，没有力气，就很容易遇险。

救人是好，但千万要首先确保自己的安全。

知乎用户 胖胖不乐 发表

就不谈什么不要救人，别救女性之类的偏激观点了，我只希望以后能普及一下 下水救人的常识， 首先得的就地找个砖头 / 石块 / 木棍之类的， 靠近溺水者前先照它脑袋上来几下打到它没反应动静了，才能去施救， 不然非常容易被缠的双双出事。

知乎用户 切格瓦拉 发表

我在长江边长大，游了四十多年泳，我妈是小学老师，我爸单位江边有码头，从小到大听过很多淹死人的事，也淹死了三个同学，都是天天一起江边游泳，还有一个高中同学还约了一起横渡过长江，明白了一个道理：水火无情。不是你水性好长江就淹不死你，一点点意外都可能无法挽救，水中容错率极低。一直没亲眼看到过人在水中挣扎，直到前几年五月一天（周末）下午我在我爸单位码头旁放风筝，听到一个老太太喊快来救人啦，有人跳水了。我迅速将风筝线一放，跑到堤边拿起政府放的救生圈冲到江边（一共五六十米），一看江边一双鞋，一堆长头发漂在不远处，我一下慌了，内心很慌乱：我女儿马上要高考，她真的能考六百分；码头前是个回水湾，水流情况很乱很复杂，我们从不在码头前下水游泳；她是自动跳水的，五分钟了也没沉，手也没乱挥… 我没敢下水，我不能有任何意外，大喊：接住救生圈。将手里救生圈用力人向跳水自杀的人甩过去，再拿起手机打 110，水上派出所码头在上游三百米处，十分钟快艇就赶到将那名女子拉上了船，我才放心离开，但事后一想她没接住游泳圈也不挣扎还在水面漂了近二十分钟十分诡异，第二天和同事们说起这事大家都说自身安全还是最重要的。

知乎用户 民科院首席 发表

不是我吹牛逼，中年老登肥宅一个，让我在水里漂 12 公里还是没什么压力的。

我也见识过当兵的是什么体能素质。

只能感慨一句，咱们子弟兵的信息还是太闭塞了。

知乎用户 居少阳 发表

换我，就去找救生圈或长竹竿，给她就行了，即使有人下去也要绑上安全绳，万一被女鬼拖住，还能被岸上的兄弟拖上来。

知乎用户 加勒比海鲜 发表

两个年轻小伙子，一个退役军人，为救人都牺牲了。

而被救的女子，反而没事。

这是为什么？

知乎用户 知乎用户喵 发表

我想问一下上面那些说风凉话的，被救女子也没成功获救啊，四个人都没了，能不能看一看事件详情和事发地形再说话啊，这件事情唯一能说的点就是没事干别乱救人，要在保证自己安全的情况下去寻求可靠的帮助和办法，和性别有什么关系啊

知乎用户 weiheishao 发表

水鬼害人！！！

知乎用户 开巴士的三轮车夫 发表

如果救落水者的成本是一命换一命，那么对于国家而言就是一个负收益的事，因为培养出一个能够在关键时候挺身而出的人成本要远高于一个对危险都毫不自知的人。就好比二战时的苏联政委带头冲锋，优秀的人冲在前头容易夭折，但这个国家又需要优秀的人冲在前头。

知乎用户 兔公子 发表

三个人是英雄，女生是可怜人。

知乎的某些 bro 是上了岸的伥。

非常非常严肃的说一句，

所有的营救中，落水的营救是非常非常难，而且有非常高专业要求的。

甚至专业救援人员，也有可能会遇难。

去向落水人员递木头，递救生圈，

去打 110,119,120，呼唤专业人员就是最好的办法。

因为人在求生的时候，完全就是野兽一样的本能。

我没有溺水过，只有一次是小学三四年级凑到游泳池造浪机外围去玩，在浪里钻，我妈以为我要溺水，就用救助溺水人员的方式，拿胳膊肘去夹我的脖子。

其实我是会游泳的，也在造浪机的外围，水很浅，只要我站起来就能着地，当时也没有溺水，但因为我妈那一下，反而造成我呛水，整个人感觉上像是要溺水，而且没有办法站起来。

我整个人条件反射的鲤鱼打挺一样掀起来了，不过也好，因为掀起来了，我也站起来，可以往更浅的地方走。

很多人会说，一个人力气大，像是要死一样，但人不到要死的时候，是真的不知道自己多大力气。

知乎用户 CH 的 HCU​ 发表

不建议再去救了 。。。。最好的减少江、河、湖、水库边亡人事故的办法是签协议，后果自负。如果有人愿意去救，这是他个人意愿，尊重、敬佩但不鼓励，现在的风向不是救人者有理，而是 XXX

知乎用户 momo 发表

喜欢救？

知乎用户 黄老屁 发表

三个勇敢的解放军战士是什么概念？

可以俘虏印度一个营，可以死守阵地粉碎美军、韩军、或者越共多次进攻，是一次西藏边境肉搏战的阵亡数字，可以在冰天雪地里救 3 个朝鲜落水儿童。

结果一波全砸在这个落水女子手里了。

美国电影里米勒上尉最后弥留之际的时候，拽着他要解救的任务目标瑞恩，说，你要好好活着，不要枉费此生。

后来瑞恩拜访米勒上尉的墓碑，说他的孩子们坚持要来看你，他如约度过了圆满的一生，他每一天都在回想着米勒临死前的话，然后拉着他的妻子做证，他是个好人。

这位女士能做到吗？

知乎用户 敦明​​ 发表

1962 年，三个解放军战士，可以孤军深入印军阵地，摧毁炮兵阵地，缴获火炮多门，击毙多名印军官兵，并且喊出了：敌人非但不投降，还胆敢向我还击。

这位落水女子的战斗力，以及还击能力，应该远超印军，不然没法解释，为何会有这么强的杀伤力。

知乎用户 杂家弟子 发表

会游泳和能救人完全是两回事

我严厉告诫我的小孩

不许下河救人

知乎用户 且听沧海 发表

就这个环境，别说退伍老兵了，就算专业救生员来了，恐怕也很难上得来。

大家看下面这个图，应该就是事情发生的水渠，

如果人落进这种水渠，想要自己上来，只能是爬上水渠两侧的斜坡，

可是这个斜坡角度很大，目测超过 45 度，恐怕有 60 度，

这种角度的斜坡，别说是从水里上来，就算没有水，爬上来也很费劲。

斜坡陡峭还不算，坡面上还长满了青苔，

这玩意儿有多滑，相信大家都能想象得到。

人想要爬上这种摩擦系数极低的斜面，基本上不太可能。

如果水渠中的水流速慢，那爬上斜坡的概率可能还有千分之一，

可偏偏水流速度很快，通告中给出的描述是 “水流湍急”，

那斜坡就必须提供更大的摩擦力，让人减速爬上斜坡，

再叠加坡度大，有青苔，基本就是全无可能了。

如果仅仅是坡度大、有青苔、流速快，那不至于让几名英雄牺牲，

他们可以一直漂在水里，等待岸上人的救援。

真正的致命点是：水温低。

很多人不知道的是：

很多落水者，不是淹死的，是冻死的。

通告中说，事发时间是晚上 11 点半，气温逼近零度，

这个时候的水温，恐怕也就只有 5 度或者 6 度，

而人的体温，是 37 度，水的导热系数又是空气的 20 倍，

人在这种水里，水就像一台巨大吸热器，快速抽走人体的热量。

人体大量失去热量，就会出现失温，

失温之后，身体会把大部分能量调过去维持主要脏器的运转，

这个时候，运动系统就会因为能量减少而变得迟钝，

再想从水中爬上来，难度就更大了。

再之后，身体会切断大脑的能量，维持心脏、肺的活动，

人体就会失去意识，也就是休克，

而在水中休克，基本上就是死路一条了。

所以，这几名英雄，大概率都是因为失温牺牲的。

写通告的人可能不懂这个道理，于是只是写体力耗尽。

其实人要是会游泳，可以一直漂在水面上，

有很多人落水之后漂了几十公里被救的案例。

可是这个低温导致的失温休克，却是谁都无法对抗的，

不管是谁，都不可能对抗物理规律。

这个斜坡条件、这个流速、这个水温，

如果没有合适的救援装备，

即便是专业救生员，下去恐怕也上不来。

另外还要提一下，

退役军人相比于服役期间，身体机能其实是大幅衰退的，

因为训练量跟不上了，退役了要工作还要照顾家庭，

总不可能还像在部队那样高强度训练吧？

与此同时，有些退役军人的饮食习惯没有变，

摄入热量没有运动量消耗，体重就会大幅增加。

这就和运动员退役体重暴涨一个道理，

大家想想姚明，是不是退役变成了女兆日月？

体重增加了，那身体机能就会进一步减退。

这两名退役军人，一个经营饭店，一个是辅警，

训练量显然不能和服役时期相比，那身体机能衰退也就是必然的。

如果他们还都处在身体巅峰，那在冷水中还能多坚持一段时间，

也许能坚持到岸上的人救援。

最后，希望大家在帮助他人的时候，

全面评估环境的危险程度和自身的身体状态，

在保证自身安全的前提下去帮助他人。

同时也希望水利部门改进水渠设计，

至少在斜坡上每隔一段距离留下凸起物，让落水的人能够抓住。

知乎用户 卡尔十二世 发表

为了救一个女的，竟然折了三个兵王级别的战士。这个女的挺牛 b 啊，美军都做不到的事被她给做到了。

知乎用户 梦洛花开 发表

会游泳不代表会救人。

这是我爷爷反复叮嘱我的，我会游泳，小时候在河里塘里飘一整天都没不觉得累，有各种办法不费力气浮在水面上。但是我爷爷说救人和自己会游泳是两码事，落水的人会惊慌失措把救援者拖下水，只要落水者钳住救援者的一手一脚，救援者就失去行动能力一起沉下水，所以就算要救人一定要利用身边的东西，比如树干树枝救生圈等等。但是，三个救援者都溺水了，这就很奇怪。

知乎用户 青山精神病院院长 发表

无论我对这个社会有多大的怨言？对我们的塔有多大的意见？但我有一点我是不动摇的！中国军人是世界上最好的军人！你要了解一下他们在部队里整天都被灌输的都是什么样的思想，为国家，为人民可以流血牺牲的思想！这样的思想一天一天不停的灌输！所以不要再阴阳怪气的说什么水鬼不值得救！明知道是水鬼还要去救，不值得同情什么的！在他们的眼里那只是个人民！这就像你礼貌的跟人说话，别人却对你言语不敬！这并不是你的品德有什么问题？而是别人没有素质！一样

知乎用户 不了人 发表

没把握怎么敢救人的？我看过救人被溺水者抱住脑袋往水里按的视频。就再也生不起跳水救成年人的想法了，水里挣脱不开就是等死。我唯一救过的是我弟弟，两个人下河游泳，我们两个都不会游，但是我会闭气在水底游。我们两个都被淹了，我从水底游回来，看见他还在扑腾，我就过去把他拉回来了。其他人我不会救的。

知乎用户 田鼠 发表

被救集美又美美隐身了？到底是救上来没有？

这次行动是失败的，三换一，牺牲了三个这么热心的好人，亏大了。

以后再遇到落水女的时候，想救，也讲点策略，保全自己的前提下再救，前有钟皆连，后有这个 “落水女子”，不要轻易下水，你扪心自问，你们比得上这三个人吗？

正确的施救方法是叫专业人士，抛救生圈绳子等。

知乎用户 龅牙弟 发表

达尔文先生，您的那双眼睛到底能看到了多远

知乎用户 饮此迷离 发表

这种事情有什么好宣传的？

该表彰表彰，该奖励奖励。

至于宣传了鼓励普通人去救落水女子，我觉得大可不必——下水前多想想老婆孩子，想想父母。别人的命再宝贵，也不值得搭上你自己的命去救。

知乎用户 威仙森 发表

三人毫无疑问都是英雄，我无比尊敬他们的人格。

但是针对这件事情，我还是要说，「喜欢救？」

知乎用户 蝶衣重重 发表

年青时和同学们去河里游泳，有个女同学游着游着溺水了，我绕到她背后，用手托住她下巴往岸边拉回来了。

我女儿初二，我告诉她的是，有人落水，丢绳子，实在不行，叫大家脱了裤子绑在一起丢过去，落水的人抓住后就不会放手，然后你拉裤子就行了，千万不能靠近去救人。

这个道理我都懂的，难道解放军不懂？

那打起仗来还要得？

搞毛！

知乎用户 郜小忽忽悠悠 发表

救人是个技术活，别见落水就跳，不同水体对救援的硬件要求不一样。

知乎用户 粥难吃都怪米不好 发表

不聊对立，我给所有看到这条回答的人一个建议：

任何情况下，不要下河救人！

我五一去天津玩，闲着无聊穿着泳裤想下海河游泳，对，就是天津大爷跳水的那条知名海河。

海河是什么样的一条河呢，他有深浅两个河道，水面到河道还有平稳的台阶，浅河道大概深 1 米左右。

这条河在岸上看是无比的平静，岸边游人如织，游船在河心行驶，偶尔还有大爷仰泳。

每次白天去海河边，都能看见天津大爷游泳

然后我就在大爷们指导后顺着台阶下河了（注意：如果没有大爷指导，我完全不知道上述的河道情况，在跳下河的一瞬间应该已经被台阶、河岸、小石子沙粒磕得头破血流，等待救援了）。

下河的第一反应就是水凉，非常的凉。当时天津 25 度左右，水的温度只会更低，对于一个游泳池选手来说，那是一种毫无准备的凉，必须占用精力去克服。

就我在愣神的时候，第一个浪就已经打过来了。天知道哪来的浪，我就站在离岸 1 米左右的位置，浪的力气就已经不是我身体能抗衡的了。

我只好顺着浪的力道伏下去，不停的在浪里寻找平衡。一边克服水温的刺激，一边小心翼翼地防止脚下的磕碰。这三个要素都是我在游泳馆里从未见过的。

由此可见，一个从未下过河的人想救河里的人，大概率要先和河水进行一番搏斗，而救人一定比下河更困难。

所以我得出结论：英雄可敬但难做，没有自然水域施救的经验，千万不要盲目舍身，不然极大概率事与愿违，造成两个家庭的悲剧。遇事先冷静，运用我们的聪明头脑尽可能救助落水者。

如果笔者今天的这些小话，能够让一位读者朋友明白：下水救人是极其危险和难以成功的，那就是有用的。

知乎用户 我没意见 发表

第一、夜晚。

第二、水温低。

第三、水流极为湍急。

第四、有水鬼。

可惜。太可惜了。

知乎用户 事不过三​​ 发表

男女对立先放一放，这个跟之前的水况不一样。这里应该是遇到滚水坝了。顾名思义，水流会翻滚，上面的卷到下面，再把下面的翻到上面（一部分甩出去）。落水后就像进了滚筒洗衣机，岸上的人想把落水者捞出来就跟捞洗衣机里翻滚的衣服一样难（别试，会把手卷进去拧断）。

我猜测一下当时的情况: 三人看到有人落水，决定用绳子拉上来。但是滚水作用下落水者根本抓不到绳子（甚至可能已经溺水失去意识），于是决定最年轻的孩子拴着绳子下水捞人，两个壮汉在岸上拉绳子。可惜低估了水流的力量。

遇到这种情况最重要的是别慌，别胡乱挣扎。跟随水流潜到水底然后潜游出去。要么就憋一口气任由水流把人卷下去翻上来卷下去翻上来，就赌憋死之前被甩出来的概率。

总之，试图浮到水面自己游出来是不可能的，再大力气也没有用，进去再多人也没有用，美国队长来救人也一样在水里翻滚。

男女对立的省省吧，就事论事。

知乎用户 知乎用户 DVUrYS 发表

关于女朋友和母亲同时掉进河里的经典问题，法律给出的标准答案是救母亲，对女朋友是没有救助义务的，如果没有职业限定的使命与义务，平头老百姓还是应该遵守法律的。

知乎用户 孔令旗 发表

三个好男儿，但希望别的男的，包括军人救人特别是救跳水自杀的女人，要以保全自己生命为第一优先

知乎用户 似我耶​ 发表

看了评论区大家太想当然了。这三个男的很猛没错，但那仅限于岸上。 水下救人是一件专业度很高的事情，一般人的 “水性好” 有的只是重复性动作，体力好而已，根本应付不了溺水之人求生关头的“水下搏击”。 一般人他要受过这方面专训才行。

我很久前受过水下救人的口头传授，但我是个女的，力气实在不咋的，队里默认体力小的就别下水救人了，救小孩也不行，递个杆子 / 游泳圈喊两句就行了。 但我记得一条 “万不得已要下去救人，对方要是挣扎太厉害了，考虑下把对方一下子敲晕再救上来”。这就涉及到姿势，角度，一招击毙，我没学这个。

另外好奇营救顺序是不是第 2 个，第 3 个小伙子下水后，肩负的并不只是救一个女人，而是要救前几个落水的。于是你想象中的 1vs3，变成了 2vs2， 3vs1。 送完了。😩。

—- 更新一下：

众人想象中的 1vs3 应该是不存在的。事情发生时很可能是先下去一个救人，1vs1，眼看着不行了，落水女人 + 第一个战士都上不来，另外 2 个人再下水打算 1vs1。所以不是 1vs3，更可能是 1vs1 单独三次，全寄了。

知乎用户 spark 发表

如果落水女子救上来了，不管她是真意外还是水鬼，都不要停止对她的批判。

如果落水女子没救上来，那确实是人力有时而穷，致敬英雄，死者安息。

知乎用户 风扇 发表

没有专门练过的人有办法在水里把这 3 个身体素质优秀，专业技术优秀的青壮年男性拖死吗？

知乎用户 momo 发表

敬佩这样的英雄，但是不能不对潜在的英雄们说明，世界上真的有水鬼。

知乎用户 男儿何不带吴钩 发表

行为是正义且高尚的

但是救人者只顾着把自己奉献给他人了，有没有想过你们年迈的父母？

君子不立于危墙之下，我认为在保证自己安全的情况下去践行君子之道才是最好的选择，三思而后行，谋定而后动

知乎用户 日月重开大宋天 发表

我不否认他们三个人为救女子的高尚道德水准。

但是君子不立危墙之下，在当今这个时代，竟然还会有人做出如此不要命的事，只能说但将行好事，莫要问前程了。

知乎用户 启真湖的鱼 发表

我时常觉得这个时代实在可笑

到底是什么让这问题下面的回答一水的是替三个小伙子不值，甚至是恨铁不成钢为何要去施救

虽然我的第一反应也是如此

可笑可叹

知乎用户 浪仙 发表

后人哀之而不鉴之， 亦使后人而复哀后人也。

广西河池李警官 2 次下水救会游泳的轻生女孩，被女孩数次故意推走导致溺亡，如何看待此事？

分享一个我以前的回答：

女子跳江前给男友打电话，等男友赶到后 跳江，男子为救女友身亡， 如何评价？

知乎用户 洛水 发表

这种精神值得嘉奖，但我觉得还是应该打电话叫专业的人过来。现场那情况明显不是非专业人士能处理的，这不是普通的落水套个泳圈就能解决的问题，大家的生命都是宝贵的。

知乎用户 踝让 发表

大多数深度超过两米的泳池都会让考深水证再下水，内容一般是规定时间内连续游完几百米 + 踩水半分钟到一分钟，这两个测试一个保证体能和速度，一个保证水性和自救能力，而在自然水域施救对这些能力的要求只会更高，所以不管在陆地上有多强悍的体能和技巧，只要不是经常游泳，与水接触的人，就还是别直接下水救人

知乎用户 路边电线杆 发表

救援潜水员课程中，在发现溺水潜水员时，第一时间应当优先考虑手中的漂浮物，或者绳索在岸上救援，迫不得已才考虑下水。

下水时候也要评估溺水者的状态，采取救援行动一般是用自己的肩膀顶住溺水者的双腿，如果溺水者乱踢可以顺势拉开安全距离。

也可以绕到溺水者身后采取控制后拖拽。

事发现场是个运河

湍急水流加上不会游泳的恐慌溺水者，debuff 叠满了属于是。

我记得去年还是前年也有一起警察救人殉职的事情

希望各位仁兄在施展救援之前，先看看自己手里有没有相关专业的证书。

有的话，冷静分析当前态势，跟打三角洲一样，现在脑子规划一下怎么搜，怎么打，怎么撤。

最后再决定要不要下水救人。不要脑子一热听到有人溺水了，啪的一声跳进水里。

知乎用户 Cole Anderson 发表

之前考救护员证，上过四节培训课，

最后一节课讲骨折的急救手法，讲完之后，老师告诉我们，虽然拿了证，但以后遇到突发情况，也一定要先冷静判断，在自己的安全有绝对保证，且自己的水平足够的情况下，再施救。否则就当做没看见，赶紧走开。

老师是蓝天救援队的老鸟，当时很惊讶他怎么会说出这种话，后来想想他才是对的

知乎用户 洛承燚 发表

远离水鬼，有（ ）不救

知乎用户 夏周 发表

之前的编辑掉

多看了几眼，发现说是女子也没被救上来？怎么新闻里半点不提？

说实话有前车之鉴，对于现在救人的不得不多想

知乎用户 辰龙行雨 发表

这三个已经不是一般人了，突然情况下不太可能找出更好的配置了，按理来说就是 300 斤肥猪也能救上来了，只能说不知道是那落水环境特别复杂还是什么别的原因了，太可惜了。

知乎用户 乔叔​ 发表

这个问题底下有很多回答已经开始偏题了，不知道是不是我的错觉，感觉可能是开始带节奏，话里话外的意思都在说这三人 “鲁莽、不动脑”。

可问题在于，真的遇见落水的在挣扎扑腾，有多少人能冷静下来仔细观察周围有没有长棍、绳子的？

或者说部分回答里提到的石头之类的，先把落水者砸晕。

嗯？

我们分情况一个一个来说

首先就是水流湍急的情况，这种情况要么是水流大，要么是河道复杂，把落水者砸晕了，对方没法继续扎着扑腾了，落水者的位置还能保证吗？如果没有救出来，你猜家属会不会告你故意杀人？

你猜会不会有人假意救人实则害人？

你能保证周围一定有位置显眼的长棍长绳吗？如果没有，等你找到，落水者的位置还够你去救吗？

其次就是水流平缓的情况。

那这种情况，相比水流湍急情况下，更重要的问题就在于，你没法确定落水者还有多少体力，没法确定落水者已经在水里多久了。

所以，很多时候，遇到这种紧急情况，就是来不及多想来不及多做的。

与其相比在这讨论这三个救人者的鲁莽，我更好奇到底是什么水鬼能让三个人都救不起来甚至全部牺牲。

知乎用户 南小鸟 发表

这落水女子确定不是打拳的恐怖分子？

知乎用户 样样稀松 发表

思配（ ）

知乎用户 李东 发表

之前一个民警救女人死亡，你可以说他毕竟不经常锻炼。

现在三个壮男人，不是一般人，照样死亡，这就得多思考思考了。

建议国安机关查查这女的，包括旅游记录、上网记录、各个 app，财务来往，没准会有点新发现。

遇到溺水的女人，当心点。

前人说得好，防人之心不可无。

知乎用户 浅白幻想​ 发表

不要下水，不要下水，不要下水。

重要的事情说三遍。

你这个左一个参军报国，右一个退伍老兵，说到底不还是不专业吗？不要下水！

知乎用户 原上草 发表

国安部门要想挽回风评，就应该赶紧出手，查一查被救女子的某红书某博某瓣的信息记录，说不定有大发现

知乎用户 未知者 发表

白骑士是不可再生资源，白骑士死完了就只剩下我等了，那可不是个好的时代，但那个时代里某个东西的生存土壤将被清理干净

知乎用户 孙一 发表

这就是男人不用小红书的后果

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金