“反虐待动物”立法征集最后1天！虐杀动物应该付法律代价吗？
大缸学苑 社会学理论大缸 大缸第1178期 编辑/王佳欣、孙宇凡 昨天，看到致力于动物保护的社会组织“它基金”，推送了一篇题为《这或许是我们离<反虐待动物法>最近的一次》的文章，呼吁我们支持相关立法修法。因为就在最近，司法部启动 …
为什么总感觉男频所谓的 “暴力大于规则” 很幼稚呀？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 lee 发表
暴力本来就大于规则啊，
受过九年义务教育的都知道，暴力大于规则啊，
因为根据历朝历代的法律，
起义都是违法的。
夺权篡位也是违法的，
引兵包围皇宫也是违法的，
用箭射太子也是违法的。
知乎用户 短刀分海 发表
马杜罗：颜色革命不是这样的，你应该先煽动游行，等到我镇压的时候，再……
珍珠港：战争不是这样的，你应该先递交宣战书，等到我们两国相互宣战，再……
伊朗：核谈判不是这样的，你应该现在联合国大会上提案，等到我开出我们的价码的时候，再……
波兰：中欧班列谈判不是这样的，你应该先找我谈判，怎么能开通北极航线？
日本：外交不是这样的，当我说日本立场不变的时候你应该接受，怎么能对我发起贸易管制？
特朗普：贸易谈判不是这样的，当我对你加税，你应该贬值货币对冲影响，怎么能对等加税？
男频其实根本就不是什么 “暴力大于规则”，而是 “我会用我的规则去对碰你的规则”。
知乎用户 宇宙无敌猫娘战士 发表
安倍晋三，日本政治世家出身，大学政治学毕业，年纪轻轻就任外相秘书，之后位极人臣，两度拜相，在日本一亩三分地算吃得开吧？无论潜规则还是法律，怎么说都是他比山上彻也更 “规则” 吧？
你现在让安倍晋三打赢复活赛，去评价山上彻也幼不幼稚，山上君估计只会骂句哪来的路边，然后再给他两枪。
规则笑传之铳铳爆，这就是纯粹物理批判。
知乎用户 卷心草 发表
枪杆子里出政权这么明确的道理，还在那边以幼稚的形式反驳。
总感觉现在有些人真是没文化不说吧，还没义务教育阶段毕业就批判这个批判那个的。
你用现在的角度看来，民国政府后期那一系列操作，就是典型的反派降智
知乎用户 曲辰 发表
那就说点不幼稚的呗
你对 “枪杆子里出政权” 这句话怎么看？
知乎用户 赵捷 发表
看看老特头重新上位这一年来的所有发言，深刻的体现了 “暴力大于规则” 这一事实。
关税想加就加，伊朗核设施想炸就炸，主权国家总统想抓就抓，格林兰岛想占就能占，没实力的国家在他面前比狗还卑微，所谓的规则在哪里？
知乎用户 荒崎绝奈 发表
你以为的规则：皇权履至尊而制六合，血统振长策而御宇内
实际上的规则：尺缩钟慢测不准，代数几何微积分，物竞天择适者生存， 宇宙社会黑暗森林。
知乎用户 羽縭 发表
其实吧
男频叫吞噬流，最后都是成就自己。
女频叫御兽流，总想用某种规则去驯服 “兽”。
知乎用户 沙卡拉卡 发表
错了，错的太离谱了，暴力怎么可能大于规则。
暴力就是规则本身。自己怎么大于自己。
知乎用户 万乃石 发表
因为暴力个规则之间是一种类似于 “鸡生蛋，蛋生鸡” 的套娃结构，如果看不到顶级暴力，就会觉得每一层的暴力，上面都有一层规矩管着。
比如你们街面上的暴力代表是几个地痞，而在捕快的规则下，这个几个混社会的就不行了。可这个捕快却可以不遵守规则，有时候干得事儿逼地痞还不如。但他也会被大老爷打板子，面对附近的土匪也是无能为力。
可无论是大老爷在朝廷的规则下就得老老实实，土匪也要尊重梁山这种巨寇的江湖规矩。
无论多大的规矩，背后都有足以支撑这一规矩的暴力，如果这个暴力扛不住了，规矩就要改了。
但越是强大的暴力就越喜欢躲在规矩后面，朝廷会说自己的规矩天经地义，江湖大佬也会说自己的规矩从关二爷那儿继承下来的。
看不见就是看不见，哪天要是三体人来了，也得守他们的规矩去澳大利亚。
知乎用户 兔兔怪 发表
“我就是一个男的”
好的，知道你的性别了。长发男性。
知乎用户 湘佑 发表
我推荐一个 B 站讲水浒的 UP 主，猫不懂。
他其实解释的很明白，暴力在 “短链” 和“长链”里的逻辑是不一样的。
为什么高俅可以压迫林冲，但是王伦就会被林冲一刀攮了？
因为高俅所在的北宋朝廷是复杂的长链组织，依赖的是差役官军的群体暴力，林教头的个体武力发挥作用不大。但梁山作为土匪窝，尤其是前期的水泊梁山，是一个简单的短链组织，当然是谁拳头大谁有理。
所以一些男频赢学家嘲笑某些女频是有道理的。在一些明确个体战斗力胜过～十～万～大～军的世界观，现实世界观的一些规则球用没有。
问题是，具体问题具体分析，赢学家们在其他世界观也瞎用男频逻辑，那就别怪大家伙反击回去了。
天天引用教员的 “枪杆子里出政权”，那为什么不思考一下教员的“支部建在连上” 以及“politics bulids the army”？
因为现实世界，个体武力是有上限的，特别是现代兵器下的战争。决定武力的还是军队。
但军队是由一个个士兵构成的。想要士兵买命，就要思考凭什么他们跟着你；需要兵源，就得有基本盘和群众工作；士兵要 “是啊，吃什么”，就得有后勤。
为什么曹操要挟天子以令诸侯？为什么刘备要打着汉室宗亲的旗号？这是大义，给将士们一个卖命的理由。
为什么安禄山可以不鸟你李隆基？岳飞就只能赴死？因为节度使的兵就是私兵，但岳家军的后勤还在朝廷手上。
为什么颜杲卿在河北起兵，安禄山就火急火燎地派史思明去处理？基本盘起火了，还不处理后勤就断了。
就是这么个道理。
而且目前很多男频文与其说 “实力为尊” 不如说“主角为尊”。
真正实现了剧情上完全以个体武力说话的，可以参考《海虎》。
知乎用户 过期牙膏 发表
唐朝讲孝道，注重长幼尊卑，皇位在名义和法理上遵循嫡长子继承制，这是规则，
秦王李世民在玄武门射杀李建成和李元吉，这是暴力。
至于暴力和规则对抗的结局如何，我想你看到李世民这三个字的时候就已经知道了。
知乎用户 Michael 俞 发表
整个 “规则至上论” 最大的漏洞在于，大部分时候规则只是一种观念上的自我约束，只能在被违背的事后弥补，而不能真正防止危机。
换句话说，如果真的有某些人，事，物真的不在乎或者意识不到规则，就是要对你不利，这时候你该怎么办？
举点例子：
你在野外遇到狼，老虎，熊，他们不知道什么规则，就知道自己想吃你；
你碰见一个亡命之徒，他知道杀你犯法，但他就是想杀你，因为他觉得杀人好玩；
你遇到一个邪修，他知道炼掉你违背各种修仙界公序良俗，但他压根不在乎；
你遇到一个强奸犯，他精虫上脑只想着上你，别的东西全都不在乎；
你遇到一个邪恶财阀，他罪行累累，但他就是有办法让自己合理合法地脱离制裁；
你是一个总统，遇到一个非洲军阀，他知道把你政变掉会有一堆后续问题和国际谴责（也可能根本没认识到），但就是决定把你搞掉；
天上掉下一颗陨石，陨石听不懂什么叫规则，他就是要往你这儿砸。
请问怎么办？什么规则都解决不了这些危机，你只能用更强的暴力去自我防卫。
或者应该说男频也讲规则，只是讲的规则叫弱肉强食。
知乎用户 Aimer 发表
马杜罗在床上被三角洲特种部队拽起来之前，可能也是和你一样的想法…
知乎用户 咖啡鱼人岛 发表
男频的 “暴力大于规则” 看起来跟 “枪杆子里出政权” 一样，但其实完全不同。
这个 “枪杆子里出政权” 的政党，恰恰是承认 “个体暴力是有上限的”，所以要搞很多人性化的制度，把政党建立的规则所获取的利益分给广大的人民群众。
同时还要建立很多限制个体暴力的制度，帮扶弱者，让大家平等，不能互害。
但是男频的 “暴力大于规则”，常常预设“个体暴力无上限” 的前提，希望自己可以通过无上限暴力独自获得无上限的利益。
但是他所处的宇宙是个物质宇宙，没有这种可能。
知乎用户 移动山河 发表
你的 cmg 味已经溢出屏幕了
知乎用户 西凉 fay 发表
答案已经在你的问题描述里了
你指的是爽文幼稚
爽文不幼稚难道还要深刻吗
深刻的文很难爽啊
如果你问的是为什么爽文多
因为爽文爽过就完了，这本爽完了就要下一本，需求大，好赚钱，所以多
大家都是来赚米的，幼稚点又不寒碜
如果你不喜欢爽文觉得幼稚，你就去淘不是爽文不幼稚的书看呗，这种一般前中期都不咋受流量青睐，难找一点也正常
知乎用户 明山先生 发表
黄巢：展开讲讲，我在听。
知乎用户 树上野猫 发表
你让手握八十万精兵的将军自刎的时候
最好皇宫真的会飞
知乎用户 schrodinger’scat 发表
暴力大于规则本身并不幼稚。
只是男频小说（其实女频也一样，没有理清暴力和规则之间的辩证关系，只是体现方式不同）没有办法解释暴力为什么会被握在男主手里（却不依靠规则）。
所以男频小说最后只能转向伟力归于个体的修仙流派。
还是我经常说的那个评价：
将军手握 80 万大军，皇帝要赐死将军。
男频会觉得：80 万大军都是红警动员兵，只要将军手握鼠标一框，就会无条件誓死听命。
女频会觉得：80 万大军 + 1 个将军都是红警动员兵，只要皇帝手握鼠标一框，就会无条件誓死听命。
知乎用户 旺达尔萨维奇 发表
你这起手和巴斯特的 “我不是詹密，但是 ····” 的起手不是一模一样吗？
知乎用户 苏晓灿 发表
我拿最近的太平年来说，很多女的认为赵匡胤应该辅佐柴荣的儿子，不然就是不忠不孝死有余辜，但是在那个人吃人的乱世，你指望一个七岁的小娃娃就凭借血脉就想坐稳江山这不纯扯淡嘛，如果是这个小娃娃登基只会死无葬身之地
再拿一件前段时间的事情宗馥莉来说，很多女的谴责宗老居然有小三，但是不知道这个小三手里的股份比宗老原配还多，宗老花十八亿算是买断了这个小三手里的股份，包括宗馥莉和很多女的在内都觉得自己一纸任命书就能堵住所有人的嘴，你看现在灰溜溜的被赶出去，然后靠着自己老妈那点股份成了哇哈哈的股东
女人不懂权利的由来，也不懂利益的绑定
知乎用户 一二四五 发表
开会，暴打一切政治计谋。
历史告诉你无数次，但是你就是不信。
知乎用户 L 见闻何求 发表
军队、警察、法庭、监狱属于国家暴力机关
你吐槽爽文幼稚这没什么，爽文只服务于情绪
你不理解 “规则基于暴力” 的话，那就是你很幼稚
知乎用户 飞鱼与盐焗火山岩 发表
给你整点不幼稚的：
“天子，兵强马壮者当为之。”—- 中国古代畅销小说《我在五代当皇帝》
“一切武装的先知都胜利了，一切没有武装的先知都失败了。”—– 马基雅土豆成名作《斗破伦巴第》
“重大问题不是靠演说和多数决解决的，而是靠铁和血。”—— 普鲁士国民级爽文《一战擒法皇》
“枪杆子里面出政权。”—– 点赞最多的格言之一，来自新中国国民级 app《小红书》
“在武器面前，法律沉默。”——- 古罗马知名玛丽苏对谈集《凯撒庞培都爱我》
知乎用户 瓜子可乐甜筒 发表
暴力大于规则不幼稚，男频的问题是暴力的来源有问题，主角身边人都过于顺从主角了，就比如我看的戏说历史剧《朱元璋》，也会出现自己的亲信大虎为了杀小明王沉江而死，也会有杨宪欺骗他，也会因为处死走私茶的女婿和马皇后大吵一架，也会为了除掉蓝玉胡惟庸等人而牺牲刘伯温，但男品网文里的身边人都太过于顺遂团结了。
男频做的好的点就是把 “暴力” 本身归咎于个人的伟力，而依靠自身的道德观来锁住 “暴力”，就像很多人喜欢张口闭口“枪杆子里出政权”，但他们似乎忘了以前进城抢三天的是枪杆子、军队营商搞蝇营狗苟的是枪杆子、对老百姓秋毫无犯的也是枪杆子，很明显前两者对于枪杆子来说是更舒服获利更大的，但提出“枪杆子里出政权” 的这位最伟大的就是能用暴力之外的东西来重塑暴力本身，让他们成为真正的人民的军队。
知乎用户 夜花咲于十六夜 发表
罚你重新学习党史，大学的毛概课你是睡过去的吧？
美国养那么多航母编队满世界乱跑难道是为了好看吗？它要是一个航母编队都没有，敢发动贸易战？
知乎用户 四郊未宁 发表
世界上最大的规则是猫吃老鼠，比这还大的规则是陨石砸死恐龙。
知乎用户 小仓朝日 发表
我之前也想过和你类似的问题
但是后来我的想法是
如果一个男主角，他并不相信暴力能战胜一切
如果他坚信客观物质才是答案的话，他大概会去研究物理学
如果他认为抽象规律是世界的答案的话，大概会去研究数学
如果他坚信人与人的关系能够凌驾于暴力的话，会去研究政治
如果他对道德本质和生命的意义产生兴趣，大概会研究哲学
如果他相信能够察觉你的内心就能了解你的思维，他会去研究心理学
如果他意识到，有一群人和他一样对这些都不感兴趣，但是也和他一样想要享受胜利的幻觉的话
他就会写网络小说，宣扬某种胜利
但是实际上，单纯的暴力也会导致无趣
所以网文作者也开始不自觉涉及心理学政治学和哲学了，而这反而更加刺激了爽文的深度和快感
或许某一天，就会有把哲学研究与通俗文学一起点满的作品出现
那个时候，网络文学也就和过去的戏剧和小说一样，完成了自我的升华
所以，一切都是最好的安排……
知乎用户 三清天 发表
祖国人才是最符合你描述的吧。
男频网文的男主，绝大多数是把自己当成正义的道德判官，有几个像祖国人那样的？
而且后半段描述，完全是没看过现代网文写作逻辑的，这种写法就算是小白文也早被淘汰了。
知乎用户 最佳答案 发表
暴力不大于规则
暴力是最大的规则
知乎用户 菜月先生 发表
谁说经典力学不是规则。
暴力的本质，是遵循了，人被杀就会死，人人只有一条命的经典力学规则，这份规则是由物理学，生物学等诸多宇宙科幻科学构成的，比人类自我定义的规则更高级，用高级规则打败低级规则。
知乎用户 画画的花噎菜 发表
暴力大于规则有两个前提。
一是你的暴力能大于规则所能触发的暴力，不然顶多是一换一，把自己也搭进去，甚至把自己搭进去都达不成目的。
二是规则正好与你的利益冲突，也就是说你的暴力不是从这套规则中诞生的，且这套规则对你不利，所以你要用暴力颠覆规则，否则根本就是共生关系。
所以现实中的人，顶多是利用一定的暴力对规则进行改良，一是由于自己的暴力颠覆不了规则，二是自己的暴力也依附于这套规则。
只有主角龙傲天天生神力又被规则处处针对的那种剧情才会是颠覆规则，或者什么创世神在背后命主角开启新纪元什么的，就会比较幼稚。
知乎用户 于天上看见深渊 发表
暴力大于规则并不幼稚，幼稚在于认为规则只是群体基于共识形成的空中楼阁，一纸空文，却忽视了规则本身就是基于暴力的，正如国家是阶级矛盾的产物，规则也是暴力冲突的产物。
陈老总有诗云：“你有原子弹，我有原子弹，大家都有弹，协议不放弹。”不放弹的协议建立在 “大家都有弹” 的暴力基础上。单方面强调表面的暴力，却对塑造了规则的暴力视而不见，可谓一叶障目，不见泰山。
知乎用户 苦味酸苦吗 发表
因为男频的 “暴力大于规则”，往往是两种路数：
第一，主角通过开挂直接获得了碾压全世界的武力。也就是说主角一个人都能单人灭世了，那所谓人间的规矩自然也就不算啥事了；
第二，只有主角悟到了 “掀桌子” 的人间大道，别人都是迂腐憨憨，只会循规蹈矩，最终眼睁睁看着主角翻天。
而现实世界中，没人是主角，你既不是唯一有暴力的，也不是唯一会用暴力的。所以你在现实中幻想只有自己能用暴力破除一切规矩，那不是幼稚，又是个啥？
知乎用户 硅麟岁安 发表
就是啊，除非你世界最强，且一个人能够灭掉全世界，不然都要遵守规则，暴力只在一定范围内有效，规则当然也不是全然有效的，但除非主角是全知全能的神他自己就是规则本身，不然都要遵守规则。
而且哪怕是全知全能的上帝，那不是还分犹太、基督、穆斯林，基督教、穆斯林还吵来吵去各种争夺教义解释权，分各种派别，什么天主教、新教、东正教，什叶派、逊尼派、阿拉维派…… 这不都是规则。
更何况暴力本身也是一种规则不是吗。
知乎用户 毕达哥斯拉 发表
教员怎么说的来着，枪杆子里出政权。
知乎用户 mystia 发表
新世纪新阶段我军的历史使命是为党巩固执政地位提供重要力量保证，为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强安全保障，为维护国家利益提供有力战略支撑，为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用。
你好好把我加粗的部分读一遍，你再来回答我，暴力和规则的关系。
规则一定是建立在绝对的暴力之上，没有绝对的暴力来维护规则，你的规则被别人用暴力一推就倒，你告诉我你这个规则有什么意义？
你下棋再好，奈何我师从大汉棋圣，你如果不健身，你就赢不了我。
知乎用户 且听沧海 发表
想不明白这个问题，那就问自己一个问题：
当规则触犯你的利益，你是选择遵守规则还是反抗规则？
说的再直白一点：
我现在规定，你老婆的第一次必须跟我睡，你是送上老婆还是拿刀捅我？
说白了，暴力和规则根本就不是对立关系，而是依附关系，
规则是依附于暴力存在的，没有暴力维系的规则根本就不会有人遵守。
现在你走在大街上，没人冲上去抢走你的钱，
不是因为别人都道德高尚，而是有国家暴力机关在维系 “不能抢劫” 这条规则。
如果进入乱世，国家暴力机关不存在了，
维系 “不能抢劫” 这条规则的暴力没有了，那人人都会抢劫别人。
所以，请记住一点：
规则是靠暴力维系的，没有暴力就没有规则。
再来说你题目描述里面玄幻小说之类的问题，
如果在玄幻世界里，主角拥有最强的能力，
那主角就拥有最强的暴力，那他就会成为规则的制定者。
可能有一些作者不懂这些，所以写出来的东西显得幼稚。
知乎用户 远赴 发表
经典我是一个男的
经典性别对换攻击
再告诉女绌一声，男的一般不会用 “呀哇呢” 做语气助词，我一般用啊
啊轻声，吃惊
啊一声，无语
啊二声，疑惑
啊三声，震惊
啊四声，恍然大悟
嗯同义，卧槽同义，且有十六个组合
男的用呢，仅限模仿日语呢，表嘲讽
下次学像点
知乎用户 阿霾 发表
因为很多谚语中间省略太多，你只看到了最表层的解读。
比如 “得民心者得天下” 中间省略了，完整句式是 “得民心者【能用民力】得天下”；比如 “能力越大责任越大”，完整句式是 “能力越大【权力越大】责任越大”。
“暴力大于规则”，中间省略的就更多了。
规则可以理解为政治，暴力则指战争。而战争是政治的延续，政治是经济的延续。
政治，或者说规则，反映了经济关系中占上风的那群人的利益。如果他们的规则违背了整体经济利益，则需要额外的暴力支撑，否则很难对抗外部的暴力。
现实中的暴力，依托于民力，还要讨论的更多。毕竟世界就是个大草台班子，大家比的不是谁更好，而是谁烂的轻一点儿。尤其是分散个体掌握的暴力，是可以通过分化欺骗手段掌握在少数人手中的，所以内部的暴力很难大于内在的规则——毕竟连战争都只能是政治的延续。
但因为能力越大权力越大，男频中能力超凡的主角，可以靠自己的暴力直接破局。
“暴力大于规则”，表层的东西的确很幼稚，但反应了中国男性潜意识中的一个共识：当一切手段都失效时，当你被天然定义为错时，你应该选择暴力，选择反抗。虽然个人同样觉得男频把反抗寄希望于超凡的力量是幼稚，但反抗怎么都比祈求规则制定方良心发现（女频的规则）要强。
知乎用户 奥卡姆剃须刀 发表
Bro，你有没有看过一些正经一点的，质量稍微在线一点的东西，不限题材，甚至儿童向的作品都有可能出现的内容。
我指的是里面存在的一种经典发展：反派（少数时候也可能是主角方发起）被主角方通过既有规则框架内的战斗（包括且不仅限于权力斗争，修仙斗法，商战等）狠狠打击，在打的只剩一口气胜利在望的时候，对面往往有突然雄起的机会，或许是突然解放了什么氪命的底牌，也可以是突然出现了一个敢于无视一切桎梏杀出一条血路的神人，在所有人惊愕的视线中一路杀到了主角面前才终于被有惊无险地处理掉。
这种剧情安排证明，作者对对面也出现掀桌子选手的情况是有充分心理预期的。每个人都保留着丢掉所有体面最后拼死一搏的权利，面对这种对手既往的规则对解决迫在眉睫的危险往往无能为力，最后还得靠硬实力，虽然这个实力并不一定表现为 “暴力”。
这套逻辑适用与否很大程度上还是得看背景是承平日久大伙都在规则内玩游戏，还是天下大乱人心思变。但无论如何做好这种对面出现掀桌子选手的准备绝对不该算幼稚。
知乎用户 许广新 发表
哥们你真的不 知道么，
暴力本身就是大于规则的
规则对我们双方都有利
至少可以让我们双方都能接受
那我倾向于遵守规则
如果规则要把我逼死
至少逼的我不接受
对不起，我有刀
当然，你也可以这么理解
你提出一个规则，如果双方都可以接受
我可以遵守你的规则
如果你的规则我不想遵守
那我的规则，叫刀
知乎用户 不咬人的兔子 发表
你就拿联合国来看。。。
要是联合国五常真的说啥算啥，抗美援朝都不会发生。。。因为是当时的五常一致同意出兵朝鲜。
抗美援朝新中国硬刚五常的结果就是新中国成了五常。。。因为不是五常说了算，而是说了算的当五常。
知乎用户 极个别人员 发表
最强暴力者就是规则制定者，谁制定规则，规则就对谁最有利。那么后起之秀要希望规则更符合自己利益，只能用暴力摧毁前代最强暴力者。这就是你所谓的 “信奉暴力大于规则” 的逻辑。
不会吧不会吧，真有人觉得既然要抵制 “社会达尔文”，那就意味着世界不是以弱肉强食规则进行的吧，不会吧不会吧。
特朗普抓了马杜罗，有什么惩罚吗？全世界哪个集团对美国实行禁运吗？
为什么国际贸易要以美元结算？
你不能一面反对 “暴力大于规则”，觉得它幼稚可笑，又不假思索觉得天经地义的美国就应该是天下共主，它主导建立的秩序就应该千秋万代。
知乎用户 mr.right 发表
暴力是一种物理规则，放现实也通用的。
女频所推崇的规则，是在更大的暴力下面展现的。社会性规则最大的保障归根到底也是暴力。
当然，有时由于女频过于推崇规则。会出现一些极其搞笑的结果，例如她们都认为真相是最重要的，只要自证了清白，就能扭转一切。甚至能影响皇位的更替，但有的时候，你的清白不重要，人家仅仅是需要你去死而已。
而观看这些长大的女人，也会把这些规则嵌入自己的逻辑体系中，所以你有时会发现以下这些问题。
1，男人一定是渴求女人的。其实男人只渴求美女，丑的你信不信我报警？
2，男人本能的渴望婚姻。其实男人渴望的只是上一辈教导的正确生活，认为这样才是正确的轨道。当从小告诉他女人是有害的，你看看他们还渴望不渴望婚姻？刚好，因为最近几年女性的负面新闻，有这一批男人就快大学毕业了，咱们可以做个社会观察，他们是不是遵循本能。
3，男人是一定要负责和上进的。这个冲突最主要表现在女强人身上。常规男性思维，我有钱，我去砸年轻小妹，砸不到这个年轻小妹，砸家境差的年轻小妹。年轻小妹的一辈子砸不到，出钱砸一阵子，一阵子砸不到，砸一晚的爱情。而女性就算明知自己比刚毕业的奶狗有钱，都会要求他负责，因为男人是应该负担女人的生活的。
4，基于以上，能推断出男人是一定要给彩礼的，尽管因为每个女人嵌入的规则不一样，她们对彩礼的解释五花八门，例如生育，例如保证，例如保险，她们自己都不能做一个统一的解释，但当被问是否需要彩礼的时候，又会多元的统一，必然是要的。
有个人总结了女性的这种特性，克苏鲁，不可定义，不可直视，不可名状。
知乎用户 水井喷头应援会 发表
男频到了极致，就是各种憋屈文，“世界财富缩水 10000% 而您的财产不变”。很多男频所谓的 “世界真理” 都是基于以上逻辑，默认别人的某项或某些属性远小于自己。
男频：我手握重兵，皇帝老儿敢拿我如何？看我不反了他
岳飞：天曰昭昭，天曰昭昭！😩
男频：我当了皇帝就励精图治，再培养起自己的势力，再加点黑科技，便可国泰民安，名垂千古
男频：关二爷义薄云天，我拿出（系统给我的）奇异本领，就能和二爷结拜了
知乎用户 某人 发表
是爽文幼稚，不是 “暴力大于规则” 幼稚。
你觉得 “霸道总裁爱上我” 幼不幼稚？女频绝大多数都是这一类书，那我能说女频幼稚吗？显然不能，因为女频也有写的很好的书啊（不过，我倒是从来没看见过）
知乎用户 兴酣落笔 发表
真正的暴力大于规则是因为规则是暴力决定的，比如枪杆子里出政权。
有些人则会把这句话理解成街头斗殴决定一切。
知乎用户 三七 发表
你说的那些就是男频小说就是没写好嘛，《没钱修什么仙》就写的不错，你可以去看看
规则本身就建立在暴力之上，没有执行规则的暴力，谁认你的规则？！！！
我违法了会有警察来抓，所以我不敢违法，但要是没有警察来抓呢？我为什么还要遵守规则？
规则本身就是暴力的体现
知乎用户 猫猫手 发表
有的女性认死理，比如抢劫是不对的，法律是这是犯罪，面对抢劫犯就要和他干，然后被一枪爆头。
抢劫犯幼稚吗？
知乎用户 谬先生 Voler 发表
谁告诉你 “暴力大于规则” 的？
谁更暴力谁说了算本身也是一种规则
正确的说法是 “掌握暴力的规则大于缺乏暴力的规则”
因为掌握暴力的规则可以用谁更暴力谁说了算的规则吧缺乏暴力的规则直接给碎了，让你必须按我的规则来
你以为美国能收割全世界靠的是什么规则？全世界的美军基地、满世界漂的航母就是他规则的保证，没这些的美国嚷嚷规则谁听啊？
五大善人的规则是建立在五大善人有掀桌子的能力上的
所谓的 “男主过于逆天，使得他根本不属于这套规则的体系”
最简单的现实例子，五大善人本来是没有中华人民共和国的，是靠过于逆天的把五大善人全给挑了才把光头踢下去的
为啥现在还得当个五大善人，是因为不够逆天，哪天南天门成真了裤裆掏出个太阳系舰队，谁管你剩下四大善人的规则？你不来舔靴子爷以后不带你玩你就知道啥叫爷的规则才是规则
知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表
“帝国主义在东方海岸架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了” 这话听说过么？
这是新中国给各路豪强定下的新规矩。
凭的就是新中国表现出来的国家暴力水平。
没有暴力，你定规矩有什么用？
别人不遵守规矩时，你跪下来哭着求他别违规么？
知乎用户 徐大 发表
所谓暴力既是地球的物理规则。
地球的规则大于地球上一小撮生物的规则，有什么问题吗？
至于有人说物理不仅是地球的规则，这点不延申了。
知乎用户 卖雪糕的橘猫 发表
规则是给那些没有规则就无法生存的人准备的。——蓝染。
再说了，爽文是来爽的，你要想看一丝不苟的，去看看钱老的行星控制论呗
知乎用户 旅人 发表
首先，要明确一件事：暴力大于规则是正确的。
不知道现在的学校都是怎么写的，但是我当年高中的政治课本很明确的写了：军队和警察是维护阶级统治的暴力执行机构。
文雅一点说，就是统治阶级制定规则，军队和警察维护规则。
粗俗一点讲就是：军队和警察就是帮着统治阶级收拾不服的。
所以，没有暴力在背后撑腰，规则就是个屁。
但是，有些小说把 “统治” 这个概念异化为权威，这就要另说了。
知乎用户 给我一瓶宝矿力 发表
不是暴力大于规则
而是暴力在的那个规则框架，比你认为的规则框架更大而已
玄武门对掏，谁赢谁当皇帝
香积寺对砍，谁输谁是叛军
这样讲能看明白不？
赢家通吃
知乎用户 momo 发表
能力困境，
作者创作能力、主角自身能力不足所导致。
一堆莫名其妙的外挂确实很幼稚。
但 “暴力大于规则” 即不幼稚也不傻，
你有这种感受，那说明你看的书，
主角的暴力还没有大于规则之际，作者安排他的暴力大于规则。
是作者的问题，
是平台推荐给你的问题，
不是男频的问题，
更不是 “暴力大于规则” 的问题。
我在起点很少有这种感觉。
即便主角大于规则，作者也会安排后台，
规（皇）则（帝）就是主角的后台。
当然了，也不能一味的否定，
如果定位就是爽文，是可以放纵幼稚的。
可惜，无法否认的是，爽文在垄断市场。
知乎用户 梦中楼阁 发表
那请问规则是怎么来的？
你在一个区域制定了某某规矩，让别人不得违反，别人凭什么听你的？
只有违反规则有代价，别人才会遵守。
那这个代价是什么？不就是暴力？
规则本来就是靠暴力维持的！
各种法律法规，之所以会被人遵守，是因为违反法律法规会被相关部门惩罚，相关部门就是暴力机构。
小民的暴力之所以反抗不了规则，是因为小民的暴力没有制定规则的机构的暴力强大。
所以归根结底，还是暴力说了算。
知乎用户 鹿鼎公 发表
你说的应该是古早的 “龙傲天” 类的文章。比如什么龙王回归，发现女儿睡狗洞，召唤 3000 特种兵等等。
他们的破坏规则，比如一拳打爆银河系，一脚踹飞坦克，一个滑铲干掉东北虎等等。
这不是幼稚，这是反智。
说一句实话，古早男频的作品，充满了雄竟思维＋女体崇拜＋反智（最典型的就是歪嘴龙王）。
现在一些人嘲笑女频，这确实有一种百步笑五十步的美。
“杀男留女，老婆跨我好棒棒” 这可以形容古早的男频。
补：现在发现《神印王座》真是古早男频的一股清流，当其他的古早男频，充斥着雄性竞争，充斥着 “杀男留女，老婆夸我好棒棒” 的时候，神印王座，是极少的突出 “雄性合作” 的作品。无论是第一部，还是第二部《皓月当空》。重点都突出了 “雄性合作” 而非“雄性竟争”。在神印里，看不到“杀男留女”，而是男性为了共同的目标而合作。并且，世界观偏向极左女本位。这在古早男频里，可以说是一股比较少见的清流。
当然，男频的下限低，上限也高。
男频文的上限就十六个字 “认识世界，思考世界，探索世界，改造世界”。
这个世界包括 “物理世界” 和“社会建构”，在优秀的男频作品里面，有思考物理世界的（举个例子，一些优秀的男频作品，会尽可能的推导出地外文明的进化和发展，最典型的就是最终永恒，天瑞说符和彩虹之门）。有自己构建一个合理的乌托邦的，有对未知世界的探索和建设的，有对自然灾难思考和反思的（比如断裂带，就模拟超大规模自然灾害人类社会可能做出的反应。起点上还有一个男频作家，喜欢写未知生物的，写过一本小说，写的也不错，写的是鳄鱼发生了进化，进化出了初步智慧，人类社会多次共存无果后最终选择清零）。
男频文的上限，涵盖的非常广，上至物理学，化学，生物学。下至社会学，经济学，逻辑学和哲学。
对物质世界的认知和思考和改造，对社会建构的思考和改造，这是女频文所不具备的。这也是男频文的上限，也是男频文的精髓！
男频文，从来不是社达，而是认知世界，改造世界，思考世界。
对未知世界的探索，对已知世界的改造。这是女频文所写不出来的
知乎用户 无人知我所念恒通 发表
我就是一个男的
？
？
？
？
这什么陈述
催眠大法吗？
你是男的 你是男的 你是男的
很好 现在我就是一个男的了
而且
暴力大于规则？
如果是玄幻文里的话
那这个规则就是暴力制定的
选择男主有了更强的暴力 那规则就是他定的
就很你小孩时候一样 没成年不都是家里说了算？
成年了 没挣钱 家里还会指指点点
等你事业有成了 家里就是在指指点点 你不同意 他们能拿你怎么着？
说穿了就是爷能自力更生 推开这个体系自给自足了 不需要遵守你的规劝了
这个时候 他们看你就像变硬翅膀的鸟
这时有些家长会想折断你的翅膀
反抗失败了 就是屈于规则
成功了 那就是暴力大于规则 因为无论你采取怎样的反馈 都是暴力对抗
知乎用户 Green-mamba 发表
“暴力大于规则” 这种情况更好写呀。
你看，你也说了这种文主要集中在社达文和无脑爽文上。
这篇小说集中构建了一个个规则世界，主角作为 “神的模仿犯”，就是利用规则鲨人。
他无须，或者说不依赖暴力。
如果有人过分依赖暴力，撞到主角手上就是完蛋，别无意外。
我相信只要看过这部小说的读者，无不被作者渊博的知识与严谨的逻辑思维折服。
他甚至对政治框架的构建，对权力的来源也十分了解。
这本小说中批判了社达、女拳、监控孩子的父母、一部分资本家，以及另外一部分助纣为虐的 “打工牛马”。
这部小说在我看来非常精彩，但是很难写，而且对一部分不喜欢动脑子，只想快餐式 “爽一爽” 的读者不太友好。
因为对于这部分读者来说，类似于 “拜占庭将军问题” 这种具有专业性的东西很妨碍阅读体验的。
所以这么精彩的智斗文，收藏数只有三十万，月票榜排在 138。
因为这种文不但难写，读者读的时候也不轻松。
我个人的体验就是，看着书时不时要停下来思考，遇到自己不熟悉的专业名词与规则也要去搜索，去理解，如果不是理科脑，梳理起规则来，是一头雾水。
这本小说非常不适合听书，因为用听的话，很多时候根本跟不上节奏。
反而像《万界圆梦师》那种爆笑脑洞型的小说，改编成广播剧更有意思。
作者费劲巴拉的写烧脑文，写出来却不适合改编成电视剧，甚至连广播剧也不适合。
这也是限制了这种类型小说的原因之一。
作者花了最多的心思去写烧脑文，却没有写无脑爽文的作者赚钱……
知乎用户 momo 发表
有哪个男的会先说 “我就是个男的” 呢？
知乎用户 想当猫猫的猪猪 发表
女频男频，对规则的认知是不一样的，女性眼里规则是一种枷锁，而在男性眼中规则是一种工具。
这种对规则的不同认知，也塑造了两者根本的不同。男频将违背规则看成一种代价，女频将违背规则看成一种觉醒。
女频将遵守规则看成好女人，违背规则看成坏女人。但女频的好女人从来不是好人，而是守规则的人，因为社会对好女人的标准不是达成什么，奉献什么，做出什么好事… 而是不犯什么错。女频就是在用困境去折磨女主，用没底线的反派和她的坚守责任产生对比，用女主对道德的忠贞来彰显她的高贵。这也就是虐主文的逻辑，女主地位再高，权力最重，但就是要守规矩，因为女性要名声。
女主黑化就是放弃坚守，放下原则，女性往往认为自己是不自由的，被各种规则压抑的，去除责任也是打破枷锁，还将其美化成知道对自己好之类的。女性总有一种错觉 “坏”=“强”。别人欺负我惹我那是我不够恶，是我人好心善，我本来能得到一切，只是我想当好人，不想用恶毒手段，一旦我放下道德负担，开始变坏，立刻就能获取利益，就能成强者了，唯一要付出的代价就是名声…… 总之，女性眼里的坏人就是不遵守好人规则，打破好人束缚，然后就能无所顾忌的使用各种手段，谋取大量利益。
对女性而言成为坏女人本身就很爽，得到一切反而是对这种行为正确的证明。这就是好女人得到名声，坏女人得到一切。
但在男性眼里这是非常幼稚可笑的，坏人从来不是你想当就当的，不是你把道德负担一丢就行的。规则从来不是枷锁，而是代价。成为坏人付出的绝不仅仅是名声，而是加入一场高风险高回报的赌博。你必须每次都保证当坏人得到的利益超过付出的代价，你才能是坏人，不然就只能是罪人。
强者从来都是他强，他强才有资格坏，才能随意支付坏的代价，肆意享受坏的好处。你不当坏人不是因为你好，而是你弱，你支付不起，或者只能支付一次，所以不得不当好人。那种男性坏所以才成为世界和社会的主导者，女性好女性善所以才被压迫，的思维只在女权思想中存在。从来不存在你在家庭中地位低，但只要一放弃家庭，走向社会就立刻迎来了人生的高光，扫不了一个屋，又怎么可能扫得了天下？实际上，女性走出家庭后也的确将社会视为一个更大的在压迫女性的家庭，从不像将遇见的困难是作为个体的失败看待，而是直接归结为女性结构性困境，然后全世界都在迫害女性
当然，男频其实也有黑化强三倍的说法，有时也觉得自己只是不屑于干坏事儿，而不是无能。毕竟男人女人都是人，思维只是有差异，不是完全不同。但男性并不将违背规则，突破底线，放弃责任视为觉醒，而是跳出框架，跳出框架需要一种资本………………………………………
知乎用户 钻石般的钢铁猛男 发表
只提暴力手段，不提统治模式
确实是有点傻
但是，你的问题，我觉得更呆更幼稚
想一想，是谁说了这句话
“枪杆子里出政权”
一切的规则，都是建立在暴力的基础上
没有庞大的军队和治安力量，你会老老实实的遵守所谓的法律和所谓的规则?
纯粹的暴力统治可以，但统治成本极高，类似于早期封建时代政权，纯纯就是力大砖飞
一切的 “规则” 都是为了降低统治成本，但没有暴力支持，就没有规则可言
最后，一般正常男的，不会上来就说我也是男的这种话，姐妹，你演技实在有点差，一股子小 H 书的味出来了
知乎用户 奶油面包拳 发表
典中典之
墓碑上面刻 “对方全责”
连权利来源都搞不懂的人还谈什么规则
大家都知道交通法里逆行违法，前面一辆泥头车逆行了，你拿着交通法和他对撞啊，你怕啥
知乎用户 积跬斋主 发表
从某种意义上来说，你这种感受并非孤例。这让我想到翟东升教授的一篇文章，他曾在中美经济关系展望研讨会上提出过一个观点：这个世界的底层逻辑其实是暴力，在暴力基础之上才有政治，在政治构建的规则、秩序和权利边界中，才会产生经济活动；市场并非自在自为的存在，而是政府提供的公共产品。
这番观点当时便遭到一位女性纯经济学家的反驳，她直言难以接受，认为市场是自发产生的，经济活动有其自身必然规律，并不由政治和暴力决定，政治对经济的影响，更多只是暂时性的干扰。而你觉得男频暴力大于规则的说法幼稚，其实和这位经济学家的视角有一定相似性。
我在这里简单的总结一下翟东升教授文章里论证的几个观点：
简单一点来说，规则只是暴力垄断后的产物，是暴力为了实现自身稳定存续而构建的表层形式，没有暴力的先行主导和绝对压制，就没有规则的诞生基础。
而政府的核心属性，就是合法的暴力垄断者。规则的有效性，永远取决于背后暴力的强弱，暴力是规则得以存续的唯一保障。
规则的改变，永远绕不开暴力的较量，暴力是规则更迭的唯一推动力。
总而言之暴力是所有规则的底层基石，规则的诞生、存续、更迭，始终围绕着暴力展开，暴力的优先级永远高于规则。
如果有兴趣看原文的，我这里贴一下链接，可以跳转观看。
https://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2022-12-12/165995.html
知乎用户 刘其广 发表
暴力大于规则是亘古不变的道理，之所以很多人不会用暴力对抗规则，是因为他们的暴力不如 “维护他们想要打破的规则的暴力”。
知乎用户 魔豆花 发表
因为网文不配诠释这个道理，网文那是循环论证，先给了主角足以无视规则的暴力，然后去试图去论证暴力可以无视规则。
现实中这就是两个没法拉出来比的东西，就像你不能说拳头大于脑袋还是脑袋大于拳头一样，作为一个正常人既要有拳头又要有脑袋，拳头可以干爆脑袋，但是拳头不能取代脑袋。你不能先设计一个能思考的拳头然后说一句拳头就是大于脑袋的。
知乎用户 拉格纳的渡鸦 发表
你自己提问里不也说了，“社达文” 和 “无脑爽文”，这种小说本来就是凸出主角龙傲天属性和战斗爽的，那肯定要 “暴力大于规则”
那别的不搞社达文和爽文的，自然也不会搞这套东西
你这种就像是在说 “为什么《刃牙》老搞那些暴力大于规则的东西”，废话，勇伯那种人还要在乎规则？
知乎用户 月雾 发表
就是很幼稚啊，暴力大于规则只有在规则摇摇欲坠的时候才成立，比如后唐，比如走投无路了又没啥可失去的人，但问题是现在是啥时代？大多数人又是啥样？网上吹牛逼掀桌子现实中还不是老老实实当孙子？古代农民军给他抖音刷给他俩地沟油外卖吃，他还造反？史书上都得描绘成太平盛世。
知乎用户 别科 发表
确实幼稚，但是这种 “幼稚” 在现实里天天都在上演。
最近现实里已经发生多起 “暴力大于规则” 的事件了。
美国大兵凌晨三点摸进委内瑞拉总统府，把人家总统马杜罗从被窝里薅出来，直接打包带走，这事儿就发生在 2026 年的开年。
所有人都被这事儿震惊，就是因为特朗普用强权破坏了规则。
大家都知道国家主权神圣不可侵犯，都在国际规则之下玩游戏。不管你是正经玩家还是不正经玩家，但是至少大家都还在遵守国际规则。
结果老特直接就掀了桌子，就是要跳出规则去干自己想干的事。是不是很像某些小说里的主角？仗着自己实力强去抢人家的东西。
美国的国力，就是老特的外挂。美国这么去打委内瑞拉，就是在炸低端局。
这种事情，美国干的不是一次两次。
1944 年美国建立布雷顿森林体系，奠基美元霸权。
1945 年美国主导起草《联合国宪章》，推动联合国成立，自己成为五常之一。
1949 年美国牵头签署《北大西洋公约》，成立北约军事联盟。
1947 年美国牵头 23 国签署《关税及贸易总协定》，1995 年推动升级为世贸组织。
还有主导 TCP/IP 协议、域名系统（DNS）等核心技术标准，掌控全球互联网治理权。等等科技霸权的事情。
这些不是靠直接的暴力实现的，但全都是在暴力的基础上实现的。美国要不是军事强国，你看谁鸟他。
想要直接暴力实现的，也有：
1950 年朝鲜战争
1955 年打了 20 年的越南战争
1991 年海湾战争打科威特
1999 年科索沃战争打南联盟，还把我国驻南联盟大使馆炸了
打阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚……
哪一件不是不顾规则的使用暴力，哪个不是打低端局。
事实就是当你实力强于所有人的时候，你就有底气干些凌驾于所有规则之上的事情，即便这个规则是曾经的自己亲自制定的。弱肉强食、强权即真理的事情，这不是小说才有的。
你要觉得幼稚，那就对了。
因为你生在中国，一个有五千年古老历史的国度，一个拥有古老智慧的国度。
你从小就知道《孙子兵法》《资治通鉴》《鬼谷子》《韩非子》等等充满智慧的书，你从小就知道抗日战争、解放战争、抗美援朝怎么打的，你正在经历中国重新崛起的过程。而这个过程也充满的智慧，不是像美国一样到处去抢、去偷来实现的。
但是到现在为止，拥有像中国一样强大智慧的国家又有几个？何况小说作家。
况且小说里面，不管男频女频，都有各种权谋、权斗、悬疑等等靠智力取胜的小说，你就非得逮着别人修炼升级的小说说它干啥。
我们看打怪升级炸鱼塘，就是来爽的，下了班休息的时候不想动脑子，笑一笑轻松一下过完这一天，不想看那些 “不幼稚” 的需要动脑子的内容。
青菜萝卜各有所爱，每种类型的小说都有自身的受众。你觉得不好看，那说明你不是它的受众，那就找点自己喜欢看的就行。
知乎用户 柔王丸 发表
暴力大于规则，并不幼稚，且很合理，幼稚的是，这些网文 赋予极上的暴力太过容易，在赋予人物 神明一样的巨大能量同时，却仍然在描写一个 连人性都不成熟的幼稚个体。
看多了就会象知乎的一些脑洞提问一样，脑洞只有洞没有脑了。 什么动不动几十万重骑兵之类的。
暴力从来都是难以获得的， 你是人，你不是什么恒星，中子星，黑洞，你没那么大能量，你人肉这个蛋白质载体，根本就承受不住能量流。 所以 人类社会的稍高一点的武力，都要靠秩序做为后盾。 你放弃了秩序，放弃了组织，你不过就是一个亭长都能给你捆去见官的废柴罢了。 即使是虚构的 武力者，拔树的鲁智深，在华州 府也被二三十做公的按倒在地上了。
也不是说不能写高魔高武，而是太多人过于缺乏常识，写出自己根本无法想象的东西。什么举手投足地动山摇的人，还去跟中学人谈恋爱，去欺负校霸。 简直就是槽多无口。
知乎用户 学渣界的 J20 发表
男频不是这样的。
暴力大于规则也一点不幼稚，反倒是真理。
只不过题主说的那种降智情节，的确是广泛存在的。
网文，门槛低，它就是容易降智，它就是降智的多，精品的少，没得办法。
跟男频女频没关系。
甭管男频女频都是水的多，好的少。
知乎用户 上海贼 王路飞 发表
家访了题主，感觉应该是学生，不知道你有没有学过秦王为赵王击缶，蔺相如就是以 “五步溅血” 为由逼迫秦王让步的
知乎用户 特洛诺米 发表
规则是暴力制定的
二战后的美国有全球最强军力，所以美国制定了让美国大把赚钱的世界规则。
任何想挑战美国制定的规则的国家都会被美军收拾，比如：
- 想挑战石油美元规则的卡扎菲
- 想挑战美元国际货币地位的欧元
- 想挑战 “只准美国炸别的国家，不准其他国家炸美国本土” 的本拉登
- 不给特朗普面子的马杜罗
新中国有东亚地区的最强战斗力，所以东亚的规则由中国指定
任何想在中国周边挑战中国规则的国家，都会被中国收拾
比如：
想挑战西藏边境规则的印度，被狼牙棒狠揍
想挑战鸭绿江边境规则的美国，被志愿军狠揍
想挑战西南边境规则的越南，被轮了 10 年
想挑战北方边境规则的苏联，已经消失了
想挑战中国人钱包的白家，已经满门抄斩
阿克萨洪水行动后，美国很多学生按照 “言论自由” 规则声援巴勒斯坦民众
然后就被犹太集团用暴力把言论自由规则、个人信息受保护规则、企业招人自由规则等一系列规则给按死了，搞出了用广告车公开抗议以色列学生身份信息，组织大企业招聘这些优秀毕业生的操作。
暴力就是大于规则，不服就把你打到说不出不服为止。
知乎用户 不想动弹 发表
因为你不掌握足够的暴力，
在小说的世界观下，
你是男主就是最大的暴力机构，
所有的配角反派最后都是你的前进垫脚石，
所有的美女都是你胯下兽族。
当你掌握 80 万大军的时候，还能被皇帝一纸诏令罢官杀头的那是女频。
知乎用户 荔枝 发表
因为当一个人用拳头打你的时候，不会出现游戏系统告诉他，你不能攻击这个目标。他的拳头会结结实实打到你脸上，这时候法律没有用。
墓碑上写，对方大车全责。
没错，这种暴力非常幼稚，家里人在祭拜你 / 你被打躺医院里的时候一定是这么想的。
知乎用户 言辞温和 发表
大多数中国人在美国办理的信托基金，大多会在 60 年内被合法合理地清空。
连许多 NBA 球星，迈克尔杰克逊，甚至猫王办的信托基金，也都被合法败光了。
问就是投资失败，合理合法。至于管理基金的经理为什么能够屡屡发财，别问，问也不说。
但是罗斯福家族，布什家族的信托基金一直良好运转着。
因为罗斯福家族和布什家族真的能让基金经理东一块，西一块的。
知乎用户 过期酒精 发表
男频的暴力有个大前提，就是 “污蔑”。
当主人公安分守己，敌人却用谎言要毁掉他的一切
威胁他的生命、夺走他的财产、伤害他在乎的人
那他就只剩下一条路：用暴力斩断这种可能。
这并不夸张。
就像当年日本发动卢沟桥事变，借口一名士兵失踪，不经任何调查程序，直接咬定是中国方面所为，并以此宣战。
这就是污蔑
它不需要证据，只需要一个发动暴力的借口。
这种污蔑并不只存在于历史
它渗透在日常的每个角落
学校里，守规矩的学生被霸凌，老师却和稀泥。最后往往要靠家长打破 “程序”，用投诉、报警甚至动手来制止。因为程序暴力也是暴力。
职场上、婚姻里，多少人被算计、被泼脏水，却申诉无门？
如果讲道理、走流程真能解决一切，世界上怎么还会有战争？
而且现实往往比小说更残酷。
网络小说只是把这种 “污蔑—反抗” 的逻辑提炼出来，用最直接的方式呈现
既然规则容不下我，我就用暴力重塑规则。
所以男频不幼稚。
它干脆、果断、爽快
被污蔑了，不憋屈、不求人，有了能力就从第一个敌人开始碾过去，一层一层打上去。
这不是发泄，而是在规则失效时，唯一还能依赖的本能。
这样的世界或许残酷，但对许多人来说，比委曲求全、等待拯救的剧本，痛快得多。
知乎用户 逐渐 发表
事实上，就是很幼稚
不过写小说无所谓，写得好的也会尊重自己的设定，写得烂得才会显得幼稚
很多人没意识到小说里的暴力跟现实里的暴力，不说毫无关系吧，起码也是大相径庭
举个虚拟作品最经典的例子，海虎，伟力归于一人，那自然是他想做什么做什么，规则毫无意义
但现实里是这样的吗？很多人喜欢说 “真理只在大炮范围内”，被打脸不知道多少次了还在说，屡屡在小国那吃瘪还要嘴硬。因为现实世界里并没有超人类，规则恰恰是为了产生可控的力量才制定出来的，不然人类建立社会干什么？闲得慌吗？
力量维系规则，规则产生力量，这才是现实中的逻辑，很多人蠢而不自知，也不想想枪杆子是靠什么才诞生的
来反驳我的别左脑攻击右脑了，如果你真的觉得 power is all，那就请好好想想为什么川普能反手镇压马杜罗，但是却要撤出阿富汗，也不能把小泽抓去献给普弟。
你们不会以为枪杆子是从地里长出来的吧？这个世界上天生的暴力，极限也就是泰森，反倒是立了规矩，搞组织的，拥有的力量远大于你们想象的暴力。
知乎用户 苍穹之翼 DIY 发表
刑法是国家对于个人要求的最高规则。里面规定了你因为自己行为破坏了规则而需要付出的代价，我国最高是死刑。这个规则不单强大而且基本被所有人认同。
但它能保护你不受暴力侵害吗？
不能。
只要对方愿意付出相应的代价，他可以对你施加任何形式的暴力。
另外你再想想：刑法的基础是什么？
知乎用户 文和 发表
苏德大战双方几千万人在前线聊规矩？
东京审判，日本人自愿认罪？
每一个规则上方都有一个比规则更强的暴力压着场子，所以规则才能走得通。
没有警察抓人，罪犯会自愿去法庭认罪认罚？
没有军队守护，其他国家会愿意尊重你的国土主权？
如果规则比暴力更大，军队和警察这种运营成本高得飞起的暴力机关就不该存在。
知乎用户 你家凉皮哥哥 发表
枪杆子里出政权这句话你怎么看？
知乎用户 剪影 发表
网上有一句梗叫
我尊重法律只是给法律一个机会
这句话真正的潜台词是什么
如果有人愿意承接所有后果，那法律屁用没有
人除了自己的肉体以外，所有的强大借助外力实现的，身份、地位、家世、学历、金钱、思想，这些力量当然是真实存在的，但你不会因为这些东西就比别人多一条命
一刀下去该死的就是会死
强悍如叶问，也就只能打十个
在我 “刹车失灵” 的大运面前也啥都不是
法律？无辜的围观群众？那是什么东西
这就是纯粹的暴力的力量
这还只是一个随处可见的小市民能整出来的活
法律是种规则，但这种规则并不是真实且客观的，真正的客观规则根本不依赖人为构建就能直接存在
甚至暴力的能力足够，你连这些规则都能轻易颠覆，就像小说中那些神一样，整个世界都按照你的意志运转，所有规则都是你定下的
规则？
爽文让你觉得幼稚那是爽文的写作问题
不是暴力大于规则这条底层逻辑的问题
知乎用户 理智男人 发表
你完全搞反了，男频文现在的问题不是暴力大于规则，而是缺乏一些想象力，对规则践踏的不够彻底。都拥有绝对的暴力绝对的财富了，还受限于一些隐形的规则。
以很多爽文中男主的战力或者财富，完全可以奴役全人类，在他眼里人已经和他不是一个物种了。但是这样的男主偏偏还搞后宫，还要照顾后宫的感受。。。
这种感觉就和超人差不多，用能够毁灭整个文明的能力，去当一个屌丝，偶尔英雄救美。。。
事实上，拥有超能力级别的人，最终只会比祖国人更黑暗。人世间的爱恨情仇，太无聊了，最后他要么变成灭霸，宇智波斑，用他自己的方式把人类当小白鼠养，要么变成嘉靖，秦始皇，搞长生。或者搞宇宙探索，把所有人类的娱乐，和能源无关的事业全部废除，全人类造戴森球，造宇宙飞船，搞科技。。。
其实很多作者已经意识到这一点了，很多作者会把系统加一个设定，比如女主忠诚度好感度之类的设定。因为没这种设定男主完全没必要把女主当人看，使用女人可能在他眼里和使用 fjb 没什么区别。
这也侧面说明国男还是龟龟居多，所谓龟龟想的事情就是，自己拥有无限的实力，这样就能吸引到梦寐以求的女神，然后自己可以尽情当舔狗了。。。
别笑，很多男频爽文真的就是本质如此。
知乎用户 肉夹馍的肉 发表
你始终要回答，规则有人不遵守怎么办？
更进一步，有人用暴力破坏规则的时候，你能否在不用暴力的情况下，阻止这种破坏？
知乎用户 布鹿 发表
规矩就是用来打破的。
这就是爽文的基本逻辑。
知乎用户 随便起个名吧 发表
规则本身是就是一种暴力。你不能杀人，是因为你杀了人之后会被警察抓，然后被枪毙。而不是因为别人写了一个规则说你不能杀你就不能杀。
与其说是暴力大于规则。不如说是比规则更大的暴力压制住了规则。很多男频的问题不在于暴力大于规则。而是主角明明没有能压制住规则的暴力，但作者为了让读者爽，强行掀桌。这和找死没什么区别。也就因为主角有主角光环，所以才能活下去。
兴致来了，再写点吐槽吧。因为最近一段时间喜欢上了边打牌，边分屏看小说。所以看了不少东西。也就有了下面这一些吐槽。
很多男频的逻辑就是，你因为看特朗普不爽，于是你跑去美国暗杀了总统特朗普。然后你在各种军队武装直升机坦克的围堵下逃回了中国。回到中国后，面对美国施加的压力，国内意见分为两派，A 派认为你是中国公民，我们应该保全你的安危。B 派认为我们惹不起美国，我们应该把你交出去，换取和平。在双方争执的时候，B 派绑架了你的家人逼迫你出面。于是你不得已，只能出面解救你的家人。你在解救你家人的过程中，正面对上了美国与 B 派，你把他们大骂了一顿。并与美国定下了三年之约。虽然不知道他们怎么想的，他们被你骂的非常生气，但还是同意了。你成功的将家人解救出来，并交给 A 派保护。然后开始了为期三年的刻苦训练，虽然 B 派和美国同意了你的约定，但他们的手下的人并没有放过你。于是你在三年里一边训练，一边面对着来自美国和 B 派的追杀。终于，你通过每日俯卧撑 100 次，仰卧起坐 100 次，深蹲 100 次，10 公里跑步的高强度训练下。你练成了一拳超人，手撕武装直升机去脚踏坦克，把美国打得溃不成兵。面对你的威胁，美国不得已出动了终极的武器，原子弹！所有人都在高呼，要完了，那家伙要结束了！美国怎么能这样？难道他们就不怕伤到无辜吗？但就在这时，你用认真一拳，打爆了原子弹并让原子弹没有伤到任何人。在众生的欢呼与爱戴下，成为了世间万物的主。并在事后清算了所有与你敌对的人。
这个故事爽吗？很爽。但你一旦动了脑子就觉得这故事全是槽点…… 这里就不展开细说了。
不过虽然离谱，但，大家看的开心，就是有价值的。
知乎用户 无论黑与白 发表
暴力大于规则，这才是规则的本色啊。暴力一定程度遵守规则，是在于暴力不够大，规则对暴力是有利的，无害的。规则本身就是暴力建立的，暴力维护的。规则本身是抽象的，非实在的，约定俗成的。
人类和三体对弈，三体直接掀桌子，拿棋盘砸过来
哪一次改朝换代，不是兵马夺皇位？
战争从未停止，哪一次战争，规则凌驾在暴力之上？
知乎用户 晚上吃什么 发表
因为就是很幼稚。
暴力能颠覆的规则，也只是那些靠暴力创建的。真正底层的规则，暴力无法颠覆，这里说的底层规则不止是 1+1=2，能量守恒之类的，也包括人文社科领域。
再暴力也无法改变，比如经济发展的规律，比如改革开放的进程，比如工业化带来的生育率下降，，比如高度工业化后必然去工业化，太多了…
当然，男频里特别是玄幻大多数有这么个设定，世界是有最高意志的，一般叫做 “天道”，天道规则是无法用暴力破坏或彻底反抗的。
这点在特别好的历史文里也会体现出来，大明王朝里，嘉庆掌握最高的暴力也掌握最高的权势？为什么还要为了银子发愁呢？不幼稚的人能明白
感觉很多人还不明白，核心问题在于，暴力是怎么来的？很简单的道理，得道多助，失道寡助。
知乎用户 瓜子 发表
我比较诧异的是男性说 “暴力大于规则” 是幼稚
我更倾向题主反串
而且暴力本身就是一种规则
知乎用户 铁齿铜牙 发表
分享一个段子：
甲：凡事以我是一个男人开头的文字，作者多半是个长发男人。
乙：而且… 最重要的是，而且她们只有在装男人的时候才显得自己像个女人。
知乎用户 momo 发表
有进步，至少开头不是 “我是男孩” 了
知乎用户 符识 发表
我不知道你是什么性别，但你对自己的问题描述那一股女频的幼稚味有什么看法吗？
知乎用户 两头乌角鲨 发表
你这第一句话就是很典型的女频发言「我有 xx 身份，所以我理应 xx」
知乎用户 天王猫 发表
咦？我这个答案是怎么被踩到十几个赞下面去的？
一般强调 “我就是一个男的” 的，通常就不太可能是男的
大老爷们强调这个干啥？谁问你了？
而且一看就是个压根不看男频网文的
低端局不需要开挂，开挂从来都是逆袭打高端，二十年前的读者都不看碾轧低端局了。
而且还什么社达无脑爽
开始五个女的围着一个男的喷了 17 分钟，男的全程没还嘴
喷急了男的挨个把五个女的都打了，双方都是未成年，男的 16 岁，女的最大 16 最小 12
谁幼稚一目了然
知乎用户 寒夜不要黑色双眼 发表
你是男的，但是你没当过一天男的。
你当你言出法随啊？谁都听你的？
你要真敢对我发号施令，我一拳打你脑门上，你能奈我何？
知乎用户 晓泪 发表
我可能是戳到了某些虫群爱好者的心肺，上来就人身攻击。评论区我关了，另外凡是进行人身攻击的，通通举报了，不用谢。
因为男频的暴力很虚，没有现实的立足点。
比如知乎男频的拥护者特别喜欢用 “有几十万军队的女将军被皇帝处死” 这个梗嘲笑女频，并表示自己要是这个女将军，早就给皇帝踹翻自己上位了。
但问题是，将军的力量来源于军队，而组成军队也是人，他们也有自己的欲望跟想法。
将军要造反将军手下的士兵未必愿意，士兵现在愿意，不代表粮草跟不上，士兵饿肚子的时候也愿意。
这就意味着将军要去考虑，她军队的粮草是怎么来的？是她有自己的地盘能自给自足呢，还是国家给的？
如果是国家给的，那她现在造反了，国家肯定要断她粮，她要怎么喂饱她的军队呢？如果是她有自己的地盘，那地盘的粮草送到前线，要走哪里？需要多久？路上的补给线要怎么维持？
如果出现断粮，那多久她的军队会出现大规模逃兵，甚至是直接反叛她？她能用什么样的措施最大限度地拖延这个情况的到来，或者是在这段时间内找到新的粮食？
以上我还只是考虑了粮草问题，我还没有考虑更复杂的问题，比如造反进度迟迟得不到推进，军心会不会散乱、厌战，甚至认为他们好好的过日子，都是将军把他们带上这条破路，而发生企图出卖将军，得到朝廷赦免？
比如将军觉得自己受到了迫害要谋反，但将军的手下不愿意谋反（可能是他觉得没有迫害到他，可能是他的道德不愿意让他把刀锋向内，可能是他一家老小在国都，他又是个家庭主义者）。
而我看的那些 “你是一个手握几十万军队的将军，皇帝要处死你，你怎么办” 的回答里，我没有看到有人去考虑这些问题。
那些男频爱好者们似乎认为，他只要是将军了，那他手下的士兵就应该无条件地听从他，他想造反，那这些士兵就一定会跟从他直到他造反成功。
这个逻辑就真的非常幽默，同样是上下级的关系，几十万士兵要没有个人欲望的听从将军的指挥，为将军的利益而抛家舍命，但将军不会这么对皇帝……
知乎用户 关关观关山 发表
觉得幼稚的你很幼稚。
因为规则本就是暴力的产物。
当暴力达到平衡时，就形成了新规则。
当暴力平衡被打破，新规则就成了旧规则，世界又开启了新一轮动荡，继而孕育出新新规则。
典型案例就是 “雅尔塔体系”，也就是美国口中所谓的 “基于规则的国际秩序”。
它是二战暴力后达到平衡的产物，又因当今暴力平衡被打破而崩溃。
弱肉强食是动物世界的本质，而不那么赤裸的肉弱强食是人类文明的标志。所以人类规则总会带上一层温情的伪装。
可一旦人类文明遭破坏，沦为了动物世界，那么弱肉强食就暴露出来了。动荡必定弱肉强食。
知乎用户 小武武武武 发表
暴力大于规则和暴力等于规则，你觉得哪个更合理？
规则就是从暴力中诞生的，更大的暴力就可以打破原有的规则建立起新的秩序
二者并非对立而是依存关系，有暴力才会有规则和秩序，真以为有个名头别人就无脑听你的
知乎用户 刘大萌 发表
王侯将相，宁有种乎
天子，兵强马壮者为之
真理只在大炮射程之内
枪杆子里出政权
第二次世界大战，反法西斯同盟国为建立战后国际秩序，开始筹划成立新的国际组织，这就是现今最大国际组织联合国的由来。五常就是当年最大的五个战胜国。
懂了么？
知乎用户 疯子与诗 发表
我手握八十万大军你让我自杀我就自杀？
你怎么这么暴力？
我不就是将在外君命有所不受么？不就是剑履上殿入朝不趋么？不就是清君侧么？不就是派兵保护你的安全么？我为社团做了这么多事，哪条不是有理有据合理合法？
我可是忠臣死节之士啊！
你个昏庸无能荒淫无道的昏君，荒淫酒色太神昏，狂悖何能望久存，罪行累计一千来条，皇天不佑！
加九锡？封侯封王，哪个是我自愿的？哪个不是你求我三次？
什么？禅让？
你可真是害苦了我啊！
知乎用户 momo 发表
马克思不是都告诉你了吗，国家是阶级矛盾不可调和的 产物，而警察、军队、法庭、监狱等共同构成了 “国 家机器”，作为统治阶级维护其统治的暴力工具。 警察的核心职能是通过合法使用暴力，对危害国家 安全和社会秩序的行为进行镇压，以维护统治阶级 的利益和社会稳定。
那现在我再问你，规则生效靠的是那张纸片还是纸片后面的物理力量？
知乎用户 小次郎 发表
因为你的感觉并没有错，暴力大于规则本身就是错的。准确来说，是暴力制造规则。
所谓道法道，自然道，一切的自然规则，实际上不过是粒子能量的释放。粒子有了能量，然后对其他粒子释放，从而引起风雨雷电，本质上都是暴力的释放。
你把人想像成粒子以后，也可以把社会想像成自然现象。帝王一怒，浮尸百万，就跟刮风打雷一个道理。
知乎用户 夜色晚来枯 发表
一窝蚂蚁平均 160 + 的智商，为了对付你，它们设计了陷阱，挑唆了隔壁的苍蝇帝国和蚊子帝国一起合兵一处围剿你，甚至还重金买通了蜜蜂雇佣兵舍身取义给你致命一击，此时你拥有的暴力是否无视蚂蚁的合纵连横和纠集的庞大兵力？
知乎用户 斗狼啸天魂 发表
这和男频女频没有任何关系……
现实中不仅仅暴力大于规则，规则还需要暴力来维护……
我不能杀了你的原因不是因为法律，是因为中国有警察，有武警，有军队。
有些国家内乱严重，黑帮横行，是因为没有法律吗？是没有维护法律的武装……
在世界上，国家之间的冲突更是只有暴力，没有规则，谁的拳头大谁就是规则。
原来的美国为什么敢四处开战？不就是因为他强大吗？
伊拉克被打了两次都被平推了不就是因为他弱吗？
美国为什么敢突袭抓走委内瑞拉多得多总统，就是因为美国比委内瑞拉强的多啊，现在把航母部署在波斯湾外面为什么不敢对伊朗动手，不就是因为伊朗有反击的实力吗？
以色列打巴勒斯坦打的多狠，随便炸随便杀，他和伊朗打的时候为什么打成了回合制？
俄罗斯因为不满乌克兰要加入北约，所以对乌克兰动手了，打了几年了，欧美为什么只卖武器不愿意自己下场？不就是怕打不过吗？现在只能去瓜分乌克兰的资源，难道俄罗斯没有资源吗？
上面说的例子哪个不是暴力大于规则？
知乎用户 MR. 三浪 发表
以前总有一句话叫做学好数理化，走遍天下都不怕
像这种简单的对比的题目往往都是默认的，a 和 b 两个元素中并没有交集
比如我把 a 定义为 1~10 的自然数的集合，把 b 定为 5~15 的自然数的集合
那么我说 a 小于 b，那么这个命题显然就是错误的，因为这里面既有 a>b 的部分与 a=b 的部分
回到这个问题上
暴力大于规则，潜台词是暴力和规则是两个并没有交集的集合
但暴力怎么可能会跟规则没有交集呢？
往好处看，这就是一个真心提问或者说是知乎为了吸引流量提出来的问题
往坏处看，那么提出这种问题，可能就是一种认知塑造的手段
知乎用户 QAQ emmm 发表
这两玩意其实是互通的。
因为规则也可以带来暴力，军队建制，后勤供给，钱粮筹措，都要建立一定的规则，才能建立组织，才能玩转。
甚至修仙里，虽然个人武力被极端放大了，但若是高层战力差不多时，也会要开始拼底蕴，拼中高层，甚至底层的力量，也会变成拼组织的形式。