美国 254 分，中国只有 26.9 分：为什么西方榜单总是低估中国科技？？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 贰大爷​ 发表

脱离评分体系谈分数都是耍流氓。

比如，老外做过一个 “拾金不昧” 的社会实验，中国评分排名就是垫底的。

这个实验是伪装成路人捡到金额随机的钱包（也有没钱的），然后交给一些工作人员，再统计归还率…

中国实际的归还率也有 77％以上，处于领先水平。

但是他偏要按邮件回复率作为标准… 于是中国这块低于 20％…

所以跟拉美国家坐一桌…

我上网快三十年了，电子邮件只有两种用途，一种是作为各种程序游戏账号的密保验证。另一种是当年缺少有关存储手段的时候用来保存一些图片或者文本，用附件的形式自己发给自己。

除此之外，我好像没发过一次邮件…

再说个著名的 “世界空军实力排行榜”

这个榜单是美国 WDMMA 搞的，背后其实是印度人在操作。

在这个榜单上中国排第七，而印度排第六，前五除了一个俄罗斯，其他的就是美军拆分成海陆空马润…

那这个榜是怎么排的呢？

首先，中国大把的五代机，无人机不加分，因为三哥没有。你爱有多少有多少！一分不给！

其次，我买的飞机上分，你自己造的不上分…

就是三哥飞机不大多都是买的嘛，哪国的都有，唯一国产的就是前阵子参加航展摔了的光辉。

他把这个叫做 “装备来源多样性”，我从美国，俄罗斯，法国，英国，以色列等国家都买了飞机，你只有以前买的一些苏 27 跟苏 30，其他全国产的，我路子野，所以这块我碾压你…

（经网友提醒，他还有个计划采购的飞机数量得分项，就是三哥还计划买几百架阵风，而中国没有任何向外国购买战机的计划，所以这块三哥又遥遥领先上大分）

然后还有一个叫 “结构平衡性”… 就是我虽然没有五代机，但是我有阵风，苏系，国产光辉跟老旧的飞机一半一半，所以我平衡啊！

而你们五代机太多了，不平衡，所以我得分比你高。

就好比说你们军队的战士只有适龄青年，而我三哥老头老太太三姑六婆吃奶的娃娃都有，所以我这个组成结构就很合理，所以这块我比你厉害。

最后… 直升机上大分，我直升机多，五代机没有，所以给直升机提高权重，咔咔加分。就好比每有一架战斗机得一分，而直升机就得一万分！

这时候可能有人会说，不对啊，我们也有好些直升机啊，一千多架呢，武直 10，19，直 20 啥的也不老少呢！

你那大多都是是陆军航空兵，陆航！陆航！这比的是空军！

那为什么美国海陆空带马润啊？

那能一样吗？！

所以最终中国就排第七了…

美西方的大部分所谓的评分，大多都是如此。

知乎用户 听说下一站都很美 发表

我觉得这个榜单没问题。

但有一个小问题: 254 分的美国为什么总说 26.9 分中国会威胁到他？万一中美真的起冲突了，只要老美那边不给中国开源，那中国不就直接原地爆破了？干嘛会说中国威胁美国安全。

就是不太懂，有没有高手来给我开导开导？

知乎用户 Aurora Borealis 发表

知道 QS 高校（搞笑）排名么

搞人造太阳的中科大排名 100 开外

马来亚大学排名 60

这个学校有什么学术成就么，毕业生比中科大更牛逼么

排名这种东西，看看就好了

不丹这种国家都全球最幸福了

知乎用户 watercurrent​ 发表

我原本以为这种自 high 式榜单都是国内土殖搞得，后来才发现，居然真的是美国那边搞得。

举个例子，我刚当军迷那段时间，圈子里一直有种说法，就是世界空军排名，第一是美国空军，第二是美国海军，第三是美国陆军，第四是美国国民警卫队。用来形容美军的强大。然而前两年，我发现美国的机构居然一本正经地真的这么排，属实给我看无语了。

知乎用户 海豆丁 发表

我姓张！

我可以设定一个榜单，就叫全球 26 年男性魅力版单！

然后姓张的权重加大到 99 分占比，其他占比百分 1~~

那张一鸣才能赢我，马化腾输定了。

知乎用户 千年咸鱼 发表

我对这份榜单无异议，我比较担忧的是怎么让西方坚信不疑。

知乎用户 夜静魂梦归​​ 发表

国内有个百强县榜单，除了前面上游的县，因为 GDP 数字实打实的，不好造假太明显，中下游的县，总会出现一些匪夷所思的名字，明明下游的县进入上游，甚至 GDP 排名百名外的县挤进榜单。

百强县榜单争议最大的是一二名昆山、江阴之争，两者 GDP 都超过 5000 亿，但昆山比江阴更高点，而且一般认为昆山 GDP 质量高于江阴（财政收入差距大）。

但某些榜单喜欢把昆山、江阴并列第一，理由是这两个县城发展模式不一样，不好一竿子打死，所以并列第一；另一些更不要脸的就把江阴排昆山前面，这种榜单我作为江阴人可以直说，就是垃圾榜单，压根不需要看。

江阴争第一，原因不难猜，相比昆山占着沪宁线稳稳吃上海外溢，江阴更需要民营 + 外资关注。所以江阴以前有县城里面首屈一指的驻燕办，现在则是上海黄浦区的江阴大厦。无锡硕放机场落地你能看到的第一个广告牌肯定是江阴宣传广告，沪宁沿江高铁通车后江阴甚至把广告打到虹桥火车站。

至于百强县排名，就是基本操作了，凡是有点影响力的百强县榜单，江阴都会去运作一下。

这就是江阴 GDP 被昆山反超后，这么多年还能勉强咬住，没被越甩越远的重要原因。当年和江阴昆山平起平坐的常熟，现在 GDP 已经被甩开 2000 亿差距了。

赛博赢学，是真的有用。因为钱喜欢流向赢的地方，江阴喜欢宣传自己有多少上市公司，宣传 “江阴板块”，本质上就是跟投资人讲赢学。

赢学是没有国家、人种、制度之分的，它只是个好用的工具，有竞争的地方就存在赢学。今天如果要评一个科技榜单，中国即便排不到第一，也妥妥是第二位置，出现美国 254 分，中国只有 26.9 分，就是这个榜单造假造到不要脸的程度，你甚至都不需要仔细分析它是怎样的评判标准，数字是怎么计算出来的，因为毫无意义。

以色列、新加坡、爱沙尼亚为啥排中国前面，因为这三个国家的困境和江阴是相同的，他们获得全球资本关注的最好方式，就是上榜单，装作一副优等生的样子。要不是还要点碧莲，它们甚至敢排美国前面。

中国吃亏在不喜欢在国际社会搞驻球办、中国大厦。要是让江阴的领导去办这件事，搞不好中国大多数排名都能成第一。

知乎用户 dio 哒 发表

讲个笑话，西方排名

知乎用户 李亚京 发表

从 09 年开始到 2025 年为止，中国连续 15 年保持出口量世界第一。

去年贸易顺差 1.2 万亿，比第二名德国差点多出 1 万亿美元。

历史级别的断档第一。

也不知道外国人为什么要买我们这么多 “没有科技含量的东西”。

知乎用户 三金 发表

就像某主播说的，

美国人生活在这样一种环境：

小时后身边所有人都说，你很优秀，你很棒。

但是上大学之后发现，竟然这也不会那也不会，更让他们破防的是，中国人还用一种很傻很天真的语气说：“诶？这不都是常识吗？你之前学啥了？”

知乎用户 惊蛱蝶 发表

光美国有特朗普总统这一件事，美国就加 250 分。

知乎用户 墨竹秋色 发表

这是好事啊，中国拥有科技，美国拥有分数，双赢。

知乎用户 王烨 发表

二战十大名将还一个中国人没有呢。你看中国人着急吗？

完全不急，还一直吹捧麦克阿瑟，希望他能成为名将之首。

知乎用户 小白兔白又白 发表

这个榜单名字没太理解，看了别人翻译了一下具体内容。大概明白这个榜单啥意思了。

这个榜单的意思应该是，如果你拥有一家高科技型的初创企业，这家企业设立在哪个国家，对你比较有利。这是个潜力榜而不是成绩榜

这个评分其实可以这么理解，假设你手上有一个划时代科技，然而你并不打算慢慢做产品卖钱，甚至都没打算把产品量产，你的计划只是尽快天使轮 A 轮 B 轮上市，然后就光速把公司卖了。

你在美国开公司美股上市，除去融资成本，合规成本甚至政治献金等等变现必须的成本，这家公司在可以最终可以被你换到 254 亿美元。

但如果你的公司开在中国在 A 股上市，那么这家公司除去以上成本，卖出去以后只能换到 26.9 亿美元。

知乎用户 丁冥锋 发表

我就问一句，如果这种赢经是中国排的，中国有 254 分，而美国只有 26.9 分，在你乎会是什么样子。

知乎用户 芯垒 发表

有人说中国缺少原创。

你要是说这么说，那我可就不困了。

就说手机好吧，无线电是美国人先搞出来的吗?

那马可尼，波波夫算是干什么的？

计算机是美国人先搞出来的吗?

那莱布尼兹，巴贝奇的贡献呢？

你要是说美欧加起来 254 分，中国 26.9 分。我是一点脾气没有。

美国从蒸汽机到计算机到核武器，都不算原创吧。

离奇的是，中国迭代一百次的东西，还拿原创说事。

欧洲拿我们的东西，只要改个名字，甚至编出一个作者，就是原创了。

就说火箭炮，中国古代就火箭甚至有连发枪，或者比如三眼统，我说是多管火器的祖父，没问题吧。

他会和你大书特书现代的火箭怎么怎么复杂，怎么怎么不一样。

但是中国火箭炮和战机也是独一档的吧，也早改得亲妈都不认识了吧，那能一样吗!

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

各种达利特领班榜单里只有两个半是成功的

一个是女性地位排名

一个是 QS 大学排名

半个那是诺贝尔奖获得榜，近年来中国人才意识到不对

知乎用户 幻月矩阵 发表

别的不说，就以色列这种一年有 365 天都在袭击别国、屠杀平民无数，还不会吃任何制裁、奥运会照样随便参加，联合国拿他们没任何办法，甚至很多国家的喉舌们都不敢公开谴责他们。说明以色列连哆啦 a 梦里恶魔护照之类的科技都发明出来了，他排前面不应该吗?

知乎用户 满嘴仁义 发表

你可以发现中国现在的科技都是学的。从高铁，高层建筑，手机支付，一直到 AI。新能源汽车，光伏发电。一切中国的前沿科技实际上都是跟随学习。缺了一个原创。这算不算低估中国的科技了？

知乎用户 小强​​ 发表

国外原创我只服远程养殖，人类行为史上最伟大的发明。

欢迎此类产品对号入座。

知乎用户 Godfather 发表

举个例子，我表弟有个表哥（还是堂哥来着？）当年去澳大利亚墨尔本某大学留学，号称国际排名比清华北大还要高

如果是十年以前，估计各位的想法都是去这么高排名的学校肯定很厉害。但现在的看法肯定不一样了。澳大利亚什么垃圾国家？总人口数甚至没比台湾多多少，而且是最搞笑的英美系统留学目的地。还好这位哥们是男的，如果是女的还有三通一达的问题。

当然，之所以会产生这样的印象，主要还是国家的强大，如今的美国连搓一艘 3000 吨级的护卫舰都搓不了，垂发系统甚至用上了搞笑之极的往上面用铁链固定集装箱。

这种国家分数再高，也没有什么卵用，他们大可以自嗨，直到哪天遭遇一场比伊朗 “真实承诺 4” 行动更惨重的失败

知乎用户 知乎用户 1829839 发表

完全没看过这个榜单，我简单盲猜一下这个榜单除了正道世界牢大美国以外排名前列的配置吧。

首先是日耳蛮系开赢趴。五眼联盟里得有两个，北欧几个蛮 u 国家里也得有起码一个。

其次大祭司不能少，以色列理应有一个。

最后狗骨头不能少，得象征性的奖励一下达利特领班。日韩新这三国里挑一到两个。

蛮 u 做的榜单，牢蛮学家看都不用看就能猜出怎么排的。

知乎用户 青山布衣​ 发表

为啥总是钻头觅缝去找这种报道呢？

好比类似这样的西方排名，他们是找不到吗？

知乎用户 仲生 发表

如果在 1996 年，我会说：“制度差距，中国永远追不上美国，差距只会越来越大。”

到 2006 年，我会蹙紧眉头：“评分比较客观，我们要认清差距，奋起直追。”

2016 年，我会握紧拳头：“这群白皮佬，仍是不肯正视中国科技的进步，瞧不起我们！”

但现在是 2026 年，我只会和全场一起发出愉悦的笑声：“哈哈哈哈哈哈哈。”

战忽局的同志们先坐下吧，不要邀功了。这更多要归功于人家自欺欺人的功劳，西方人现在默契地对房间里的大象避而不见，这种滑稽的行为艺术成功愉悦到我了。MAGA 赢学，果然法力无边。

但这事骗骗兄弟就行了，兄弟乐意让你骗，可别把自己也骗了。毕竟航天站被困宇航员，被伊朗的小摩托无人机突破了防控网的萨德…… 这些玩意儿可不会看战报，他们也不懂什么 “美国 254 分” 云云的，他们只知道：人被杀就会死。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

说简单‌点：

制作排名的 StartupBlink‌——总部位于以色列。

说稍微复杂点：

这个榜单怎么算的呢？

它统计了初创企业、孵化器、共享办公室、独角兽企业数量、研发机构数量等等，再加权计算得出。

但重点在于什么呢？

——它算人均！

甚至为了进一步拉低分数，它还统计了英语普及度和全球金融资本！

什么概念呢？

就好比 “世界厨艺大赛”，他不管你厨师做了什么、多少人爱吃，他评价你的厨房装修够不够洋气、你的菜单翻译够不够地道，以及你的粉丝包含多少种性别……

哪怕你造出了世界上最好的无人机和智能汽车，但因为你没有写英文说明书，所以给你评了低分；

如果你创立了一个服务中国 14 亿人的独角兽，评分员就会判处你不够 “全球化”；

而新加坡哪怕只造了个指甲刀，但是人家从说明书到营销都是全英文的，所以它赢麻了！

分高、分低，完全看他的统计艺术造诣，而不是你真本事多大。

随便他们玩吧，开心就好，最好他们自己信这些东西。

最后引用诺贝尔经济学奖获得者罗纳德. 科斯的一句话：

“只要你对数据严刑逼供，它什么都会供认不讳。”

知乎用户 NO.O2 发表

这个不算。应该搞一个 “摸石头” 排行榜

知乎用户 Baltic Seaa 发表

很简单，你把中文的权重拉高，你也能得出中国 2026 分，美国 20.6 分的榜单

大本营战报你让人家赢就行了，别问为什么

知乎用户 momo 发表

先鄙视下这份报告，竟然把台湾当国家列出来了！！

而且不是口径问题，因为香港就算中国城市。

但台独估计乐不起来，台湾排名比国内低就算了，比印度还低 [1]…… 没法拿去吹啊

再者，谁说我日不落帝国衰落了，请循环播放，欧洲之光，稳居第二多年！[2]

不过看个热闹就行了。文章认为中国企业大部分是迎合中国内市场而非拥抱国际市场，这也是给的排名较低的重要原因。[3]

除此之外，城市前 20 排名数量、上榜数量等等，中国都在里面排第二，没道理给这么低。只能是里面没量化的概念左右了

看一眼排第二的英国评价就发现很怪 [4] 英语作为第一语言加分？另外很明显，能看出报告看重了金融方面的加分，但没有给像城市一样的评分标准

还有城市排名，印度的班加罗尔市、新德里排名比新加坡、东京、深圳、首尔都高，而且是连续几年。印度崛起最好例子，欢迎钓鱼时引用。

有意思的是还提到了对蚂蚁集团和滴滴的干预。这就是国家管理的理解差异 [5]

总体看个乐乎就好。好消息就是蛙蛙、韩日吹还没法用来黑中国……

参考

1. ^ 第 25 页 https://oluzeiro.com.br/wp-content/uploads/2025/05/2025-startup-ecosystem-index-report.pdf
2. ^https://oluzeiro.com.br/wp-content/uploads/2025/05/2025-startup-ecosystem-index-report.pdf
3. ^ 第 84 页 https://oluzeiro.com.br/wp-content/uploads/2025/05/2025-startup-ecosystem-index-report.pdf
4. ^ 第 38 页 https://oluzeiro.com.br/wp-content/uploads/2025/05/2025-startup-ecosystem-index-report.pdf
5. ^ 第 85 页 https://oluzeiro.com.br/wp-content/uploads/2025/05/2025-startup-ecosystem-index-report.pdf

知乎用户 荷塘 发表

你让美国人给刘亦菲，李沁，谭松韵这样的美女打分，大概率高不过姚晨。

知乎用户 胡大锤 发表

不知道为什么的，可以组团去中国各大厂，比如冶炼、车企、化工、自动化流水线……，看看里面的设备的都是哪些牌子。

知乎用户 import 潘多拉​​ 发表

很多人分不清楚 “科学” 和“技术”。

科学是 “是什么” 和“为什么”，

技术是 “做什么” 和“怎么做”。

当你明白了这个概念后，你再看课本，从小学到大学，是不是所有的的知识系统都是西方的？

知乎用户 阿坤 发表

西方榜单不值一提，西方人发明了手机，但是我们永乐大典里面可是有万里传音符这种极品的，他们根本不懂！

知乎用户 西藏的鹰 发表

哪怕有一个物理单位听起来像中国人名都算低估。

伏特安培特斯拉，牛顿瓦特开尔文，一听就不是中国人名。

知乎用户 小瓜 发表

他们低不低估关我屁事。我搞科技行业也不是为了让外国人高估。

不要净在意这些破事，一天闲的没事干了老去在网上争这些也很无聊。

知乎用户 终歌一曲话离别​​​ 发表

美国总计 254 分

特朗普独占 250

而且特朗普一定同意这个说法

知乎用户 探世界 发表

《我在旧金山看到的这一幕，让我终于明白为什么美国 startup 评分 254 分却修不好一座桥》

去年深秋，我去旧金山参加一个科技峰会。在 SOMA 区的一家咖啡馆里，我遇到了一位老朋友——前 Google 工程师、现在某初创公司 CTO 的 Mike。曾经意气风发的硅谷精英，如今却满脸焦虑。

“我们公司刚拿到 A 轮，估值 5000 万美元，” 他搅拌着面前的冷萃咖啡，苦笑道，” 但我每天上班要开两个小时车，因为 101 高速上那座桥已经修了八年还没修好。我看着 StartupBlink 的榜单，美国 254 分世界第一，可我连从家到公司这条路都走不通。”

那一刻，我陷入了深深的沉思。

一、被” 评分体系” 绑架的美国现实

回到酒店，我打开 StartupBlink 的报告。美国以 254.1 分” 断层式” 霸榜，是第二名英国的 3.5 倍；爱沙尼亚、新加坡这些小国都排在中国前面。而拥有大疆、字节跳动、比亚迪、DeepSeek 的中国，只得了 26.9 分，排名第 13，甚至排在澳大利亚之后。

可就在同一天，我看到了另一组数据：世界最高桥前 500 名里，中国占了 439 座，美国只有 8 座；中国高铁 12 年覆盖全国 95% 的百万人口城市，而美国加州高铁 2008 年立项，15 年过去了一英里都没建成；北京三元桥整体换梁用了 43 小时，而纽约拉瓜迪亚机场改造从 2016 年到现在还没完工。

我不禁要问：当中国的工程师在 43 小时内修好一座桥时，美国的工程师在干什么？他们在写 PPT 给投资人讲故事，在设计” 颠覆世界” 的商业模式，在争论公司应该有多少个” 首席多元化官 “。这难道不是一种新型的” 评分通货膨胀” 吗？

二、榜单滤镜下的真相

第二天，我参观了斯坦福大学的创业孵化器。墙上挂满了独角兽公司的 Logo，空气里弥漫着资本的味道。一位教授骄傲地告诉我：” 我们的评分体系是全球最权威的，它衡量的是商业环境、资本流动、信息自由度。”

我看着窗外的景象：坑洼不平的道路、锈迹斑斑的桥梁、漏雨的公立学校。就在这座孵化器的三公里外，有一所公立学校因为屋顶漏水，学生们只能在临时教室里上课。美国土木工程师协会给美国基建的总体评分是 C 级，而桥梁这一块，有超过 4.2 万座被评为” 差”，17,468 座存在” 一撞即塌” 的风险。

我想起了中国。那里有 100 多万座桥，世界最高的 500 座桥里中国建了 439 座。那里有 4.5 万公里的高铁，超过世界其他国家的总和。那里有遍布全国的 5G 基站，占全球 60% 以上。可这些在 StartupBlink 的榜单里，只值 26.9 分。

我不禁要问：这就是美国引以为傲的” 评价体系 “吗？把资本的自由流动看得比路的平整更重要，把 PPT 的精美程度看得比桥的坚固更重要，把创业者的演讲技巧看得比工程能力更重要？培养出一群能在路演中侃侃而谈、却连一座桥都修不好的” 创新者”？

三、短视资本与长期主义的断层

离开斯坦福时，我遇到了一位华人创业者。他的公司做新能源电池，原本在硅谷，去年迁回了深圳。

“在美国，投资人只关心你下个季度的增长数据，” 他说，” 而在中国，政府愿意支持需要十年才能见效的基础研究。美国有 8000 亿美元的军费，却拿不出 850 亿美元修学校。这种只看短期回报、不计长期投入的’投资逻辑’，在商业榜单上得分再高，又能怎样？”

这就是最悲哀的地方。当中国的资本被引导去建桥、修路、铺高铁、发射空间站时，美国的资本只关心如何把估值炒高然后套现。当中国的政府用” 举国体制 “推动高铁网络覆盖全国时，华盛顿的政客们因为两党之争，连一条高铁都建不起来——加州高铁预算从 330 亿美元涨到 1000 多亿，通车日期从 2020 年推迟到 2033 年，甚至可能更晚。

我看着新闻：阿尔忒弥斯登月计划 2017 年提出，原计划 2024 年送人上月球，结果推迟到了 2026 年还在那大喊 “赢赢赢”。而中国的嫦娥六号已经从月球背面采样返回，空间站已经常驻宇航员，2030 年前登月的计划稳步推进。一升一降之间，是两个国家体制和文化的天壤之别。

我不禁要问：这就是” 自由市场经济 “的效率吗？当华尔街的贪婪绑架了国家战略，当季度财报扼杀了长期投资，当政治极化让任何基建项目都陷入无休止的扯皮，美国拿什么和中国比” 集中力量办大事 “？

临回国前，我又去了那家咖啡馆。Mike 告诉我，他的公司拿到融资后第一件事不是搞研发，而是雇了三个” 增长黑客 “来刷数据，准备 B 轮。

墙上挂着硅谷的经典标语：”Move Fast and Break Things“（快速行动，打破陈规）。可如今，这里的人连一座桥都修不好，却相信自己能” 颠覆世界 “。

我想起中国那些默默建设国家的工程师们。他们没有时间去琢磨怎么在榜单上刷高分，没有精力去设计复杂的股权架构，他们只有一个朴素的目标：把桥修结实，把路修平坦，把高铁修到每一个需要的地方。

这种精神，曾几何时也是美国的象征。那个造出金门大桥、铺出州际公路、登上月球的美国去哪了？那个” 我们选择在十年内登月，不是因为它容易，而是因为它困难 “的美国去哪了？

答案很简单：它死在了华尔街的贪婪里，死在了评级机构的数字游戏里，死在了只看 PPT 不看实绩的泡沫中。

飞机起飞时，我看着窗外渐渐变小的硅谷。夕阳下，那些象征” 创新” 的科技巨头总部，此刻看起来竟有些讽刺。远处，101 高速上的车流缓慢蠕动，那座修了八年的桥依然是个工地。

我想起了 Mike 最后对我说的话：” 在美国，我们学会了如何做一个’高评分‘的初创企业，但在中国，他们学会了如何做一个’有用‘的企业。”

那一刻，我的眼眶湿润了。

这难道不是体制的悲哀吗？这难道不是评价体系的失败吗？当一个国家的创新能力在榜单上得了 254 分，却连一座桥都修不好、一条高铁都建不成时，它还有什么资格自称” 创新的灯塔 “？

美国啊美国，请停下你飞奔的脚步，等一等你的人民！等一等那些在高速上堵车的上班族，等一等那些在漏雨教室里上课的孩子们，等一等那些渴望真正基础设施却被迫看 PPT 的普通人。

我不禁要问：如果不正视这种” 高分低能 “的畸形现状，如果不反思这种重资本轻实干的体制问题，如果不放下那虚伪的” 创新霸权” 傲慢与偏见，下一次等待美国的，会不会是第 51 个州的独立浪潮，会不会是又一次” 占领华尔街 “式的全民觉醒？

知乎用户 傲天战殇 发表

你信各种西方榜单搞出来的排名

还不如信我是秦始皇

v 我 50 我必还你 52，还封你做大将军

知乎用户 深山老农 发表

没想到 2026 年了，战忽局还能四处开花，不得不服啊！退休的局座想必也很欣慰吧！

知乎用户 泛泛之辈 发表

你看到的 美国 254.1 分、中国 26.9 分，来自 StartupBlink《2025 全球初创生态排名》（Visual Capitalist 转载）。

不是综合科技实力榜，而是 “西方定义下的创业兼容度榜”。
悬殊分差不是中国科技弱，而是标准、数据、价值观、赛道四重系统性低估。

一、这不是 “科技实力榜”，是 “Startup 生态榜”

• 美国：254.1 分（第 1）
• 中国：26.9 分（第 13），排在英国、以色列、新加坡、澳大利亚之后

但同一份报告也承认：

• 中国活跃初创企业 10548 家
• 融资 274 亿美元
• 增速 45.9%
• 北京（全球第 5）、上海（第 7）、深圳（第 17）城市排名很强

矛盾的核心：评分标准不是 “谁强”，而是 “谁像美国”。

二、四重原因：西方榜单为何系统性低估中国

1. 标准陷阱：“硅谷模板” 一刀切（最关键）

StartupBlink 三维度（各占 1/3）：
数量、质量、商业环境

• 数量、质量：中国很强

• 商业环境：直接打低分
  西方定义的 “好环境”：

• 互联网完全开放（无 “防火长城”）

• 美元风投自由进出、数据自由出境

• 英语主导、全球合规、API/SaaS 无阻碍接入

中国的 “独立数字主权、数据安全、本土生态” 在这套规则里全是扣分项。
它不是评 “繁荣度”，是评 “与美国体系的兼容度”。

2. 数据盲区：西方数据库严重漏记中国企业

底层数据源（如 Crunchbase）：

• 主要收录 英文报道、美元融资、海外注册 的公司
• 大量 人民币基金、中文新闻、未海外曝光 的中国企业被漏统计、低标记
• 大疆、比亚迪、宁德时代这种**硬科技巨头**，在 “Startup 生态” 口径里不算 “初创”

3. 价值观偏见：西方中心主义 + 路径傲慢

• 只有 “软件 / 模式 / 金融创新” 才算创新
  严重轻视中国强项：高铁、特高压、新能源、航天、量子、深海、高端制造

• 中国 = 封闭、模仿、不开放
  无视：

• 中国 全球第一的专利、高被引论文、研发投入

• 从 0 到 1 原创：人工合成淀粉、克隆猴、九章量子、特高压、墨子号

4. 赛道错位：中国是 “硬科技 + 全产业链”，西方榜偏爱 “轻应用 + 金融化”

西方榜单偏好：

• SaaS、互联网、金融科技、AI 应用
• 快上市、高估值、美元退出

中国优势在：

• 新能源、电动车、无人机、光伏、储能、半导体设备、生物医药、高端装备
• 长周期、重资产、国产替代、国家战略、内需主导
  这些在西方 “Startup 评分表” 里得分极低、甚至不算创新。

三、换一把中立尺子：中国真实位置

1. WIPO 全球创新指数 GII 2025（联合国系，最权威）

• 美国：第 3，61.7 分
• 中国：第 10，56.6 分（首次进前十）World Intellectual Property Organization
  差距很小，不是 10:1。

2. 硬科技对比（更真实）

• 研发投入：中国≈美国 85%～90%（全球前二）
• 高被引论文、专利、PCT：全球前二
• 新能源、电动车、光伏、储能、高铁、特高压、5G：中国全球第一
• 量子、航天、深海、合成生物学：从 0 到 1 原创密集爆发

看到很多评论无脑就说人家评的对的网友，可想而知媚属性多 MAX 了。

如果用中国的科技评价体系（国家战略导向 + 全产业链落地 + 民生普惠 + 自主可控）来给美国打分，满分 100 分的话，美国最终得分约 32.7 分，和中国在 StartupBlink 的 26.9 分处于同一量级。

知乎用户 蔓小草 发表

这个属于是新闻学魅力时刻。

如果把这份榜单叫做《我有个点子在哪里更容易骗到钱》榜，是不是这个排名就好理解了。

知乎用户 云长是玄德义子 发表

美国 254 分，中国只有 26.9 分：为什么西方榜单总是低估中国科技？

因为中国科技没出过划时代的成果啊。

pc 发明、互联网发明、手机发明、移动互联网发明。不全是美国人发明的？

移动互联网发明之后，中国科技开始鼓吹自己遥遥领先。

然后呢？

AI 发明、商业航天发明、自动驾驶发明、机器人发明，不还是美国人发明的？

中国一直在后面追赶，边追赶边吼，自己遥遥领先啊。

然后呢？成果呢？划时代的产品呢？你倒是造一个出来啊。

我们科技是强了，但是成果依然为 0 啊，这种划时代的产品，中国是一个发明者都不占啊。

我们所有世界顶级的技术，都是别人发明之后，小幅增强。别人把商业模式跑出来了，我们开始跟上了。

原创是一个都没有啊，一个都没有，26.9 分冤枉吗？不冤枉啊，因为只要没有原创，我们永远不可能有高分。

知乎用户 云卷云舒 发表

前些年臭名昭著的学伴事件，本质就是很多国内学校为了这些沟槽外国排名去刷分

知乎用户 黄老师不会老​​ 发表

一说到国内有些人深度认可（崇拜）这些排名我就想笑，这些不过都是西方舆论战的一部分罢了。

举几个例子：

**清廉印象指数：中国全球第 75 名。由 “透明国际” 发布，主要依赖欧美精英、商业人士的主观印象进行打分的，中国人无权打分（典型的既当裁判，又当运动员）。透明国际打着非政府、非盈利、国际性的民间组织旗号行事，但收入的 75% 都来自芬兰、瑞典、英国、挪威等北欧国家政府机构。**这个评分又是完全凭借印象进行打分，你猜那些欧美的老爷们对中国有没有刻板印象？

**环境绩效指数：**2022 年中国第 160 名。由耶鲁大学联合哥伦比亚大学共同发布，这个评价指标的选取和权重占比设置的太有意思了。中国的治理沙漠，植树造林，新能源、可再生能源的利用，碳达峰的努力等等，要不不选取，要不权重极低。有时间的朋友可以找原文研究研究，特别有意思，就像幼儿园小朋友打架一样，打不过别人了，就说别人长的太高太壮，违规了。哈哈哈

法治指数：2024 年中国在该指数中排名第 92 位。由 “世界正义工程” 发布，其标准中的各种法治概念本身以及评分标准都按照西方尤其是美国的样子制定的。“世界正义工程” 也是打着非政府、非盈利的旗号行事，但这个组织背后资金来源正是大名鼎鼎的美国国际开发署。

**民主指数：**中国长期垫底。由经济学人智库发布，其衡量标准完全按照美式民主模样照搬下来。中国的好多评分项得 0 分或者 1 分。经济学人智库的大股东是罗斯柴尔德家族（犹太顶级富豪家族）和意大利 Exor 集团（掌门人埃尔坎是犹太盎撒混血，坚定的犹太主义信仰者）。

**全球抗疫排名：**由彭博社发布，其排名标准经过几次精心修改后，终于把美国送到了第一的宝座。中国第八。彭博新闻社是全球最大的财经资讯公司，但是未上市，由创始人布隆伯格完全控制。布隆伯格：创新经济论坛创始人，美国彭博集团创始人，共和党人士，出任过三任纽约市长，犹太人。

公民诚信度：由密歇根大学等学者发布，他们做的实验特别有意思，唯一的评价标准就是：“捡到钱包后是否用电子邮件联系失主”。中国排名最末，哈哈哈。密西根大学也是全球顶尖学府之一，能作出这样的实验也是令人啼笑皆非。不过想想它的资金来源就明了了，它每年的很多项目都会获得美国国防部的大量拨款。

还有什么商业环境、世界空军排名等等，都特别有意思，找乐子的可以看看。那个商业环境排名有一项指标竟然是英语使用程度，而空军排名要什么自己研发的不算买的才算，没仔细看，总之都很有意思，哈哈哈。

综上所述就是一句话：标准在手，天下我有！

知乎用户 阿笨​​ 发表

类似榜单多得很，就当乐子看。只要外国人信就行，中国人该干嘛就干嘛，自己把日子过好就行，让外国人活在井底有什么不好？

知乎用户 慢郎中​ 发表

这不是挺好？都省得中国花力气忽悠了，自己把自己整成了鸵鸟

知乎用户 赤木哲 official 发表

作为一种香料，香草无疑是失败的，居高不下的生产成本和极低的产量限制了它的流通。

但是模仿香草风味的香草风味香精却大获成功，在各种风味香精层出不穷的今天，仍是最受欢迎的风味香精之一。添加香草风味香精的香草风味食品风靡全球、经久不衰。

为什么榜单上中国的分数这么低？

你问我，赢了还是输了？我说，赚了。

知乎用户 pick911 发表

美国国防部发布的 2025 年版《中国军力报告》，中国有中程弹道导弹 1300 颗。

伊朗革命卫队都不止 1300 颗。

知乎用户 湖思 发表

战忽局加鸡腿

就喜欢西方永远找到自己的闪光点

面子给你，里子归我

知乎用户 Aleesa 发表

这有啥好看的，

我还说我们小区在全球宜居小区排名第一呢。

为啥，楼下有便利店，快递站，肯德基，瑞幸，tony 店，不错了吧，至少解决 80% 需求。

知乎用户 我最摇摆 发表

你说的这个大疆，比亚迪，字节跳动，那个做的是从 0 到 1 的事情。

0-1 和 1-100 的区别是什么？这就好比人家发明了圆周率的计算公式，而你用这个公式计算到了 100 位。

1-100 也很重要，因为它能提升你的生产力。0-1 则是提高的利润率。

如果你是从贫穷落后国家向中等高收入国家发展，1-100 更重要。如果你想从中等收入国家发展到高收入国家 0-1 更重要。

知乎用户 168lei 发表

麦克阿瑟将军实乃古往今来第一名将！！！

谁赞成，谁反对？

知乎用户 社会主义乖宝宝 发表

抛开 XX 不谈，

当 254 分和 26.9 分在现实里似乎打得有来有回时，这个排名的意义是什么呢？。

还是就证明它一如既往的是西方视角下的排名吗？

知乎用户 水水老年人​​ 发表

我媳妇为了混个研究生文凭，去马来西亚泰莱大学读了 2 年线上课

这个泰莱大学全球 QS 排名 251 比咱的军工摇篮哈工大 256 名还要高

所谓的亚洲顶尖学府课程水的我都不知道该如何吐槽，感觉都不如我的上的烂三本

所以这种国际排名，国际打分我都当他是放屁，闻到都想吐

知乎用户 青岛冷 S​​ 发表

无所谓的事，战报可以骗人战线不会

知乎用户 lIlIllIIlIll 发表

其实挺奇怪的，一方面很在意国际排名，一方面又很不认可国际排名，张雪车拿了国际冠军，全国欢腾，因为一个榜没给高分，就觉得排名有水分

顺便贴一下为何我会拿张雪的例子来说（怕有人看不到，用豆包翻一下）：

BOP = Balance of Performance（性能平衡）

简单说：谁太强，就 “削弱” 谁；谁太弱，就 “照顾” 谁，把所有车拉到同一起跑线。

一、为什么要有 BOP？

WSBK/SSP 允许 600–800cc、双缸 / 三缸 / 四缸 混跑：

- 小排量四缸：高转强、极速快

- 大排量双 / 三缸：低扭猛、加速凶

如果不限制，大排量会绝对碾压，比赛没悬念。

BOP 就是为了防止一家独大、保证竞争公平。

二、BOP 怎么 “平衡”？（张雪这组常用手段）

1. 限转速（最狠）

- 太强的车：降低最高转速（压马力）

- 太弱的车：放开转速

2. 限进气 / 节气门

- 强车：关小油门开度（比如只许开 85%）

3. 加配重

- 快的车：强制增重（几十公斤），影响加速 / 刹车 / 过弯

4. 限 ECU/ 电控

- 统一策略，不让靠电子系统 “作弊”

三、对张雪的意义

- 她骑 820cc 三缸（大排量），天然优势大

- 按规则：新品牌前两站豁免 BOP

- 葡萄牙站（第二场）夺冠 → 刚好在保护期内

- 下一站开始：必被 BOP 针对（限转、限进气、增重）

四、一句话记住

BOP = 赛场 “公平调节器”：强者被砍，弱者被扶，大家差不多快。

知乎用户 Rotandsun 发表

很显然它们的决策圈是不信这种玩意儿的

这种东西做出来，本质都是西式愚民大内宣

如果你也信了，那你就是被愚的民之一

如何看待中国大陆 2025 年人类发展指数 (HDI)0.797，低于泰国，伊朗，马来西亚，亚美尼亚等国？

知乎用户 慎独子 发表

上图是美国扭腰时报的报道，2003 年到 2007 年 64 项前沿技术美国领先 60 项，中国仅三项领先；到了 2025 年，中国在关键技术中领先 57 项，而美国只领先了 7 项。

如果真如题主所说: 26.9：254 中美科技差距如此之大的话，那美国完全没有必要跟中国打什么贸易战嘛，这不美国明显不自信的表现嘛。

美国伸出一个小拇指就可以把中国摁趴下。

而如今的局面是美国集齐西方诸国一起上都没有把中国一个民营公司华为给摁下去嘛。

知乎用户 对三要不起 发表

之前看到过一句话我觉得非常有道理；中国很多人一直促进中国用欧美的框架去发展；这本身就是错误的，中国在欧美的游戏规则内想当 GM 根本就是痴人说梦；所以必须要跳出欧美设定的框架；

知乎用户 昏睡 Doki​​ 发表

只要定语加得够多，你想要证明什么都行。

只要是东大领先的技术，那就无限往上追溯。只要找到和外国沾边的东西，ok，这就是东大抄的，没有原创性。近些年的实在找不到，大不了追溯到爱迪生、法拉第、牛顿的时代嘛，咋的，你的东西再原创还能跟电力和数学不沾边不成

如果再往上溯源，发现真的就是东大原创，那也有办法，就是把技术无限细分。比如火药，你说火药首先是中国人发明的? 但人家是黄火药，跟你黑火药没有关系。至于你说没有黑火药的启发欧洲人到底能不能自己发现火药这个概念，你别问，反正它们就是两种东西，跟你东大就是没关系。

熟练掌握以上手法，你就能很轻易地论证——

充满智慧的欧洲人在自己创造的技术领域里，竟被愚笨的东方人逐步追上，可能要么是制度问题，要么是人种问题吧

知乎用户 指挥使​​ 发表

前几年看抖音，说有个科技排名表，中国比非洲的肯尼亚的排名还落后，其中有一条是国际知名通讯设备的普及率啥，意思是肯尼亚那是用的欧美厂商产品 100%，中国的就达不到。

知乎用户 NormDist​​ 发表

其实这个网站有很多图，比如它也有展示 2025 创新力指数 GII，美国 61.7，中国 56.6，差距并不大，中国高于德国日本等。

而这个初创企业枢纽指数就比较神奇，我看了下它的成分和主要国家的数字，其实看起来不像个编制的比较好的指数。

它的主要成分是三个

1 初创企业数量，投资者数量，初创企业孵化器 / 加速器数量。这方面看起来差距并不显著，在怎么计算初创孵化方面可能有分歧，但不是重点。

2. 初创企业融资规模。老中在融资规模上肯定比美国差，毕竟美国风投资本规模确实数倍于国内。但真正拉开差距的是这部分特意强调了用的是**私营部门融资规模**，也就是说在国内，只要是国资背景，政府背景，一律不算。所以这一项能差出多少规模就很好理解了吧。再被企业数量平均一下，就没法看了。本质上这部分指数衡量的是每个初创企业平均能从私营资本融到多少钱。这更多是个结构差异。

3. 营商环境，这部分典中典了。计算营商环境用的是：雇佣多样性，连接国际互联网网络速度和稳定性，用工成本，网络和 ** 自由程度。所以这项里分数怎么丢的也很显然了吧。互联网能占这部分的 2/4 有点过于设计感了。

最后的指数是这三部分平均出来的。所以你能感觉到这种指数的设计逻辑。在这么不利的指标下老中还能排第 13 其实不弱了，在第二三项全面拉胯的前提下仍然远远超过一大半欧洲国家和日本韩国。

知乎用户 陈青山 发表

你的意思是蒸汽火车是赛博坦星人最大的敌人，还天天跟威震天抢火种打的有来有回？

知乎用户 东山客 发表

支持，因为这个是美国排的，并且第一美国 254 分，第二英国才 70 分。并且这玩意只认硅谷 VC 模式，并且评分一大重点是资本自由流动、英语、无网墙、西方监管，给中国 26.9 分应该是民主党弄的，按照懂王的玩法中国应该是负的。

知乎用户 胡胖胖 发表

中国政府和中国人，经过了百年屈辱和建国以来走过的歪路，已经变得非常务实，伟人说的：白猫黑猫抓的老鼠就是好猫。你乐意排你就多排，爬得越高摔的越惨，我们发展中国家一辈子。

知乎用户 momo 发表

这有啥啊。

更可笑的是，中国是世界上唯一一个自己评自己的大学，比别人评自己的大学更低的国家。

比如英国的榜单使劲把英新港的学校往高排，美国的榜单使劲把美国的学校往高排。

而中国的榜单呢？清北就属在软科上排得低。

户子说了句 “清北以外的中国大学不如美国 top30”

下面 90% 的中国人表示: 清北也不行！清北也就是个美国 top100。

如何看待户晨风说清北以外的中国大学不能和美国前 30 比？

接这种理论，美国哈佛有叶子店，中国大专没叶子店，看来对于学生发展讲，美国哈佛不如中国大专。

当然，用唯论文论，唯顶刊论来评价一所大学、一个国家的科研，肯定有不合理之处。

但部分人评价大学使用的是唯嘴巴论。说你行你就行，说不行就不行。把 “耶鲁普林牛津剑桥比清北强” 视为不证自明的公理。凡是清北落后的指标，就是清北弱于耶普牛剑的铁证。凡是清北领先的指标，就是灌水指标，意义不大。

我只问一个问题，30 年前清北的顶刊没进世界前 100，你当时有没有质疑过 “别看哈佛顶刊多，大家要理性看待，顶刊多只能说明哈佛斯坦福麻省理工的灌水技术强，实则没什么用”？

比起唯嘴巴论，唯顶刊论还是太先进了。

考虑到清北是中国人的，去异国他乡用不同语言发顶刊论文只会叠 debuff，不会有 buff。所以，清华北大只要表面数据进入世界 top10，那就可以认为真实实力进入世界 top5 了。

中国既是世界第一科研大国，也是世界第一科技强国。

Q: 清北这么牛逼，美国 top10 怎么不来清北读研啊？

A: 美国 top2000 也不来清北读研，你能说美国有 2000 所比清北好的大学吗？

知乎用户 大家好 发表

一个英伟达就能打的世界微微颤抖。一个苹果，一个谷歌，一个 windows，一个因特尔，一个 amd 以及各种我们普通人接触不到的世界级公司，拿什么和别人打？

知乎用户 歪头看问题的猫 发表

所以为啥阿美天天说这个落后了他十倍甚至九倍的国家威胁它的国家安全了

知乎用户 皇汉复兴 发表

不管是在 b 站还是知乎，总有人觉得西方人比中国人优越，动不动就说中国的发明都是抄来的，或者是中国的发明都是没啥贡献的，英国工业革命才是人类进步的体现。

你举例现代的中国科技，他就说是跟西方人学的，你举例古代的科学技术，他就说那不就科学，那只是手艺技术。

你说造纸术，他们就说埃及莎草纸，什么泥板之类的胡搅蛮缠。

但他们不知道，中国领先世界之所以那么久，其实没别的，只有一样发明是核心——科举制。

中国之所以在古代称霸那么久，以及存活到今天主体不变，核心就只是科举制而已。

孔子之所以是孔圣人，其实只做了一件事，两句话。

有教无类和学而优则仕。

有教无类打破了知识垄断，学而优则仕打破了权力垄断，就这么简单。

两者一结合，就是学习知识好的聪明人应该去做官带领人类进步，应运而生就是科举制的诞生。

凭借这一套制度，中国历朝历代都不缺逆天改命的人。

如果说中国人对世界文明有什么贡献的话，科举制是最具代表的贡献了。

知乎用户 超级昊哥 发表

最喜欢野鸡榜的是雷军和小米，时不时就在民营企业搞的榜单上去弄个第一

知乎用户 Lily 喵地图 发表

各位朋友的回答都说的挺好的，但我觉得，没用，或者说，和这种 “榜单” 去试图辩经都是一脚踩进了陷井；

就像郭德纲讲的：我说火箭得烧水洗煤，火箭专家但凡看我一眼，就是他输了。

这种榜单怎么说呢，应该这么理解：

当西方一遍一遍的贬低我们中国的时候，表面上看它们似乎以逞口舌之利，来达到颅内高潮的目的；

但实际上它们并没有意识到这其实是自贬；

当 254 分的美国面对只有 26.9 分的中国的进击，不断的在西太往后缩的时候，就有一种学霸考了 595 分却只有三流野鸡大专愿意收，而学渣只考了 175 分，清北却抢着要的魔幻感。

无论是硬军事，还是经济账，什么关税战、贸易战，全线后缩的情况下，顶着一个 “高分”，这种情况无疑是一种极大的讽刺；

心平气和一点，随便怎么排、随便怎么打分吧。

就这么着了；

就像面对俄乌冲突时的乌贼一样，从天明哭到晚，从晚哭到天明，还能把俄罗斯哭死不成？

知乎用户 佬庄头 发表

我由衷希望它真的能说服美国人相信。

知乎用户 会里排行老六 发表

小米公司，世界 500 强，最快世界 500 强企业。

是个没科技含量，只会营销的公司。

总有各种各样的论证，创新不行，技术不行，人才培养不行。

但是，结果他不会变。

可能就是中国人聪明勤奋，可能就是雷军厉害。

知乎用户 鲫鱼做豆油 发表

支持，太正确的这个榜单，建议在 tt ytb x 上循环播放，然后撤销所以对华科技封锁

知乎用户 mark 发表

难道赢学是国人的独创？

中国人对西方的了解，远超过了西方对中国的了解。光是每年海量的留学群体，就足以说明问题。

对西方那些精英来说，中国究竟是什么样的，他们是清楚的，但这并不重要的。重要的是，他们能从中得到什么。对西方老百姓来讲，他们根本不了解中国，但这也不重要，重要的是生活，以及活下去的信心。

所以，西方的精英就有必要根据自己的需要，像普通人描述中国的形象。于是，前些年，中国威胁论和中国崩溃论交替上演。

但是今天，房间里那头大象，已经大得闭上眼睛也能想像的到。怎么办？人总得活下去，那就学学阿 Q 嘛，难道精神胜利法就你中国人用得，我西方列强就用不得？我们从中国抢的东西还少吗？

知乎用户 八百标兵奔北坡 发表

无所谓啊，美国 10^80 分，宇宙第一
中国 0 分，全球排名垫底
那又怎么样？
他想咋排就咋排呗

知乎用户 佛系咸鱼 发表

美国 250 分，中国 26 分，中国是不是马上要掉进美国的科技斩杀线了？只有美国的十分之一了，一般到 30% 以下可能就要被斩杀了。

我们一定要警惕起来，不要忘记了自己处在斩杀线以下，不得不狠狠的追赶了。毕竟美国可是大街上流浪汉都会弹钢琴，从桥洞下、废旧工厂里的流浪汉都能凑出一个拯救世界的疯狂科学家程序员团队的强大国家，中国还是差的太远了。

可惜了牢美的天顶星科技，没有止住在伊朗丢人现眼，美帝实力在全世界最强的地方还是在知乎了。

知乎用户 sex 冷淡的毁灭菇​ 发表

知乎用户 浅醉 发表

西方的各种榜单基本上可以当乐子看，95% 以上都是政治榜单，还经常把港澳台算成国家，比如欧美的全球生活水平榜单中国比印度还低，治安水平不如南美，不止是榜单，还有西方的各种奖项也基本都是政治作秀

知乎用户 甘大爷 发表

站在实事求是、客观公正、科学严谨的角度来看，美国这分，低了。

不光是美国，英国、以色列、髪国、新西兰、澳大利亚、瑞士、日本等一众文明国家的得分都普遍偏低，不排除老中是不是在榜单下面用磁铁吸分数（我不是这方面的专家，有可能描述不是那么准确，但大概意思就是这么个大概意思）。

我认为美国的实际得分应为 114514 分，以色列应为 10086 分，以此类推巴拉巴拉。

印度得分应为 404 分。

老中给个 10 分甚至是 9 分吧。

革命尚未成功，同志们。

知乎用户 喵帕斯 发表

为什么要纠正他们？

要我说就让他们接着保持

知乎用户 邢永伟 发表

这个版本最强 NPC 总是要给世界一些情绪价值，不然 1 万亿美元顺差拿的不心安。

知乎用户 懒懒蛋弹棉花​​ 发表

这么点分整天搞中国威胁论，不太合适吧？

知乎用户 Steven 汤圆 发表

美国断层第一，我没啥意见，至于后面的排名，我也搞不清楚。

对于高估还是低估中国科技，在我的认知中，国内绝大多数人是绝对高估，至于和谁比，那就个说个话了，至少中国和欧洲、美国比，肯定是比不上的。

科技能力，基础是很多人嗤之以鼻，而且经常用来嘲笑美国的一个东西: 金融。

金融是产业之母，金融的发达，预示着其背后的产业发达，金融不发达，其背后的产业绝对不会好——产业与金融相互背靠背。

所以，你会发现，美国金融发达的背后是农业发达、制造业同样发达、旅游业发达。

中国科技也同样如此，国有资本金融很大，背后的国有产业 “发达”——为什么用引号，就是因为国有金融并没有服务于产业，而是保证国有资本安全，本质是庞大而不强。其他金融弱，背后的产业同样弱，互联网金融强大时，中国互联网产业同样强大。

现在依然可以通过金融反推产业是否发达，科技是否发达，如果你找到了某个产业或者某个细分领域金融业发达，那那个细分产业科技肯定也会很发达。

现实比较残酷，中国金融业依然是局部庞大，并不强大、发达，国防军工如此，制造业也是如此，可能对国内来说，有些很强大，区域与区域对比，有些区域很强大。但是放到世界舞台上，中国金融始终是庞大，并不强大。

不可否认，有些领域某些方面做的很好，有很多金融资本进入，比如创新药领域，又比如机器人制造领域，当然也有 AI 基础建设，但是除了少数领域之外，金融一般都不愿意进入，这就导致不愿意进入的行业产业领域的科技发展，都是靠爱发电，靠少数人一股脑儿的孤傲的热情撑着。

知乎用户 Spyderco 发表

有哪位仁兄能让特朗普信这份报告！

我愿意把我半年工资给他！

知乎用户 爱分享钢鞭的故事 发表

没有低估，26 分都嫌多。我们发展中国家怎么和灯塔发达国家比。

知乎用户 我是可以要一个​ 发表

因为他们偷了永乐大典

知乎用户 丹歌惊鸿​ 发表

泰西是否无有远志，结小榜聊以消遣？

知乎用户 开心就好 发表

这样不是更好吗？不管他们是真傻还是装傻，但愿他们一直这样装下去，不要清醒过来才好呢

知乎用户 Kros 发表

你不要觉得只有自己国家才有内宣

人家也要内宣的

知乎用户 三五先生 发表

这个题目可以换个问法：

为什么中国人总是高估中国科技？

西方没有故意高估低估谁。

是你总是故意高估你自己。

也就是自满、骄傲、自大。

也就是赢麻子。

尤其是初创企业，代表了 0-1 的路程。

而来自中国的 0-1，在人类历史上极少。

不是现在，是从人类历史上就极少。

从你祖宗就极少。

我知道很多赢麻子坐不住了，开始 “我四大发明”。

而一个古埃及的玻璃，就吊打你四大发明。

没有玻璃，就没有房间建筑的玻璃，采光。

没有玻璃，就没有试管，无法做化学实验。

没有玻璃，就没有显微镜，无法看到细菌细胞。

没有玻璃，就没有望远镜，无法看到天文研究天象。

你还要说什么？

你牢牢记住，你今天的教育，你祖宗的知识只到小学 3 年级。你在 3 年级以后学习的，基本都是古希腊的数学知识。整套欧氏几何都是古希腊的，一直折磨到你高中。

你祖宗的知识就到算盘。小学 3 年级学完算盘，你祖宗的知识就结束了。

肯定有赢麻子要出来说，割圆术，祖冲之，π的 7 位数。

就那一个，出现在小学 5 年级。而且，人类用割圆术算π，发明人还是阿基米德：

使用内接和外切正多边形（从正六边形逐步倍增至 96 边形），通过勾股定理计算得出：

‌3.1408 < π < 3.1429‌ ‌

这个方法本身就是古希腊发明的，祖冲之用的是阿基米德发明的割圆术，晚了 700 多年。也就是，割圆术并非祖冲之发明，还是古希腊发明的。只是因为是 “中国的课本”，所以塞进去了祖冲之的名字。

跟勾股定理本身，在全世界都叫做 “毕达哥拉斯定理”，就只有中国非要叫 “勾股定理” 一样。

即使你小学 3 年级就学了：定理，是需要证明的。

你说下，中国对勾股定理的证明是什么时候，是谁？

答案是，中国的勾股定理没有证明，只是个现象。也就是发现了勾三股四弦五这个现象。

那么，如果发现现象就可以叫做勾股定理，那么你应该叫做金字塔定理。

因为古埃及的金字塔，就是按勾三股四弦五建的。

而全世界之所以叫做 “毕达哥拉斯定理”，就是因为这是古希腊的毕达哥拉斯学派证明的。

不是你。

而你为什么非要去掉毕达哥拉斯定理，改名叫勾股，是有行政指令，是点名的，叫做 “眼鼻涕希腊”。

是慈父点名的。

慈父说去西方化。把课本中能去掉的西方人名都给我去掉，换成你自己的，提高你民族的赢麻子感。

苏联自己就是这么做的，所以二战后苏联的教科书，不管是电灯电话电报收音机摩托汽车飞机内燃机轮船的发明，都是俄国人发明的。

因为沙俄跟西方没有代差，基本 5-10 年的东西西方发明后俄国就有了。所以人家毫不违和。

而你不行，你和西方有代差，违和。所以你只能从历史找，从历史蹭。

所以你才蹭出勾股定理你发明的，蹭出火箭是万户发明的。

而之所以说西方的道德偏向诚实，是因为他们可没蹭，该谁发明就是谁发明。

西方素来公开的承认，西方文明的三大基石是古希伯来的宗教、古希腊的艺术与浪漫、古罗马的法律与秩序。

你稍微懂得点历史的你应该知道，“西方” 今日指的是美国与西欧国家。而美国与西欧的主体人种，是日耳曼人。

而日耳曼人，就是罗马人口中的 “蛮子”。因为他们是公元 8 世纪才走入文明的。此前他们没有文字，是公元 8 世纪，罗马主教为了在日耳曼部落推广基督教，就用拉丁字母给日耳曼人创造了文字。

但是日耳曼人没有非得北欧再编造个祖宗出来，证明所有的宗教、法律、文字、文学、科技，都是日耳曼祖宗自己创造的。没有。

因为日耳曼人是个偏向诚实的民族。

日耳曼人诚实，智慧，勇敢，富有创造性，不是赢麻子人。

日耳曼民族祖宗文化中有 “谦受益满招损”。你祖宗的文化没有。你祖宗的文化只会教你 “我赢麻子啦！”

日耳曼民族祖宗文化中有 “谦虚使人进步，骄傲使人落后”，你祖宗的文化没有，你祖宗的文化只会教你 “我又赢麻子啦！”

日耳曼民族祖宗文化中有 “弱小不是生存的障碍，傲慢才是”，你祖宗的文化没有，你祖宗的文化只会教你 “我又双叒多赢麻子啦！”

知乎用户 toker​ 发表

没有低估。很客观！

你以为的科技，军事，航天，科技，工业。撑死了算点石成金。

实际上的科技，金融。可以无中生有。

高下立判！

知乎用户 A - 批发零售进口纸 发表

初创啊。

靠着复制粘贴，和强制劳动，

也配上榜？？？

知耻吧。

知乎用户 魏军 发表

中国：

求再低点

就说顺差 1 万 e 已经是真的捂不住造不了假了，但凡能造假我还想再缩一年的

PL15 理论上、原则来讲、平均、真的就只有 120 公里射程，我本来说 100 公里一大关的……

你赢学我输学

我们都有光明的未来。

知乎用户 轻工制造兔 发表

现在你知道为什么了，这个问题下面就有现身说法这一块~

知乎用户 灵魂牧师 发表

国人现在都见过世面，凉山的小孩都刷手机看爱泼斯坦档案。

这种纯粹蛮赢学给昂撒自嗨的排名表，东大老百姓看到只会不屑一笑。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金