为什么极右翼势力在当今世界如此猖獗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 mopimo 发表

是挺猖獗的。

毕竟按人种进行教育权的分配，

按人种进行法律框架下的倾斜，

按人种进行生育权的区分，

这些措施即便放八十年前都够得上右中之右了。

不过今天好像我们不管这个叫右了。

知乎用户 佛狸祠下 发表

如果一个左派愿意牺牲自己的利益来帮助其他族群，甚至是亚非拉的穷人，那我觉得很了不起，给他的大爱无私点赞👍。但如果一个左派牺牲的是自己同族同胞的利益去讨好其他族群，那我只想说三个字。

知乎用户 卢诗翰 发表

因为当代的进步主义思潮，并没有包含男性出走的部分

娜拉出走是新文化运动以来的主线叙事，但林冲和武松的夜奔，没有类似地位，这直接导致了整个进步主义的理论大厦，面临左脑打右脑的情况。

思考一个问题，

对于当下中国而言，什么样的爱情，是会被大众赞扬，符合政治正确的？

祝英台说我不嫁梁山伯了，我看马文才家境殷实，父母也同意，所以我就嫁马文才，行吗？

大概率不行，因为又是门当户对，又是父母之命，媒妁之言，这不是封建保守吗？

什么样的爱情是会被歌颂，拍电视剧，甚至上教科书的呢？

牛郎织女，梁山伯祝英台，许仙白素贞，小燕子五阿哥，杉菜和道明寺。

总而言之，跨越阶级，

语文题目，只要是涉及婚恋元素的，就有一个万能答案，

深刻揭露了封建礼教的落后保守，热情歌颂了男女主人公敢于反抗的革命精神，寄托了古代人民群众对自由爱情的美好寄托。

不确定的时候，把这三句写上去，基本都能拿分，

自新文化运动以来，一段好的爱情，潜台词是什么？

首先肯定不能是门当户对那种，封建保守

才子佳人，举案齐眉也不够，无法体现主人公的革命性

最好就是小燕子和五阿哥，杉菜和道明寺这样，

男方天潢贵胃，女方草根平民，并且，女方还特别活泼，能将传统束缚踩在脚下的，

对于许多人而言，一双水灵大眼的小燕子大闹皇宫，将陈规旧矩踩在脚下的时候，

这个角色不但在喜剧层面征服了大众，在文学层面也获得了升华，完美符合当代政治正确

所以大家吐槽归吐槽，可霸道总裁爱上我，千金小姐中意我这套故事，到今天依然有生命力，依然能横扫市场，这也是多年以来，左翼思潮能够收获大众认可的关键。

这不是底层幻想，这就是正儿八经的新文化运动左翼思潮延续

但到了当代，现实主义的崛起，女性主义的抬头，各方共同作用下，这套逻辑出现了问题，

现实主义认为卖油郎无法承载生活，女性主义认为花魁找卖油郎是吃亏下嫁。卖油郎的叙事开始崩塌，代表性分界线，我认为是蜗居，自那之后文娱作品中卖油郎，老实人主角大量减少。

也就是王子爱上灰姑娘，花魁爱上卖油郎这套革命叙事，到了当代，只剩下一半了。

王子爱上灰姑娘是自由恋爱，是打破枷锁，依然被视为进步主义的一环，值得歌颂

但花魁爱上卖油郎就是穷书生幻想，是低俗爽文，不再被视为进步主义范畴，而被认为是难登大堂的。

国内文娱市场所有的问题，本质上都源自这里。

五阿哥和小燕子是可以大大方方的唱山无棱天地合乃敢与君绝的，大众也会赞颂这是进步的，打破封建束缚的。

但是牛郎织女，在当前环境下已经顶不住了，你们可以去看一下相关话题，全是批评牛郎癞蛤蟆吃天鹅肉的。

而在这场大批判，大解构过程中，左翼知识分子做了什么呢？

他们有坚定的站出来，反对性别叙事，捍卫阶级叙事吗？似乎并没有

甚至不少人想当然的认可了这套叙事

这个选择，直接决定了今天的现状，当你将女频那套性别叙事加入进步主义后，你突然发现

——这套新的进步叙事，和整个男频文学，存在直接的冲突

在过去的革命叙事里，牛郎织女，西厢记，牡丹亭，都属于自由恋爱的典范，是进步的。

但在当前的进步主义，女性主义叙事里，这几个都属于癞蛤蟆吃天鹅肉，底层幻想

相府千金居然不爱豪门公子，去和一介布衣的书生相恋？这不是底层爽文无脑媚男吗？必须狠狠的批判！

要不是牡丹亭西厢记名气大，我估计这两位都得从语文课本滚蛋。

包括很多人动不动活在大清，我也要澄清一下，这个说法存在很大的误解。

目前男频的情况是，你甚至没法复刻西厢记的经典叙事，西厢记是什么时代的作品呢——元朝

你一个进步主义，居然快玩不过大元了，就这还问大众为什么不认可你

这种左脑打右脑的困境，直接导致了当前文艺市场的衰退

灰姑娘和穷书生是自古以来经受了无数历史考验的经典设定，也是大众最容易带入的角色，但现在的舆论环境下，穷书生和千金小姐这个经典叙事无法登录市场，甚至别说千金小姐了，连浪浪山的猪妈妈都要被质疑觉醒和出走，你说国产电影还怎么玩？国产 galgame 要不要疯？

更典型的是海棠文学

女作者写黄文被抓，很多法律工作者站出来捍卫创作自由

男用户认为就应该抓，然后被批评不进步，

但问题在于，当年也正是进步主义者，坚决的封禁男频黄文，

进步主义认为，黄文小说是不好的，大众认可了，于是黄文被封禁，罗森紫狂等作者被判罚。

结果到了女频这边，进步主义突然认为，女作者创作黄文是好的，是创作自由，封禁黄文才是不对的，不进步的

这种原地 180° 的掉头，直接导致整个进步主义的叙事崩塌

甚至连带引发了这两年大众对于扫黄问题的态度反转。

因为如果女频黄文可以被视为创作自由，进步的一环

那么扫黄的合理性在哪？

你说是为了女性人身安全，好，没问题

那么——AI 黄色作品，他是进步还是不进步的呢？

讨论进行到这一步的时候，你会发现

当代进步主义甚至连一个基础的逻辑都无法维持了

女性写黄文是创作自由，是进步的，要包容的，

但你们用搞 AI 黄色，那是不进步的，要严厉禁止的

女性呼唤高铁卫生巾，搞追星女采茶女议题是进步的，是改善社会，男性应该学习

但男性这边真的开始呼吁法治公平消灭彩礼呢，

——那毫无疑问是不进步的，是裤裆民族主义

相信我，就这个问题，我绝对没有虚空打靶

这真的是同一个人说的

所以，与其说右翼崛起，不如说当下的左翼遇到了理论危机

并且还是非常大的危机

我对危机标准有一个直观评判办法

如果一个问题，存在争议，来回论战，那这个问题属于影响极大，但真实杀伤力有限的。

但如果一个问题，明明已经端到脸上，但一整个思潮，却好像完全没发生一样视而不见，

那这个问题，就是真正的大问题。

不是默契的视而不见，而是目前的理论体系根本没法回答这个问题，所以只能视而不见。

知乎用户 张天一 发表

加沙的孩子太可怜了，一个教室要四十多个人一起上课！

是啊，真的可……

等等，我看一下我毕业照。

小学 70 人一班，初中 80 人，高中 70 多。

那没事了。

知乎用户 Kollektivschuld 发表

来讲点很少有回答提到过的：许多左翼政党的支持强烈依赖于封闭，内敛，能够通过社区生活有效塑造阶级意识和集体身份的工人聚居区。在新自由主义革命、通勤城镇的兴起和经济转型撕裂这一纽带之后，几乎没有多少左翼政党能够成功填补上这一空白，这也是极右翼能够崛起的重要前提。

在这之后，（主要是欧美）的左翼政党几乎都成为了自我厌恶的，空心化的矛盾体，既在政治基础上朝中产阶级靠拢，又徒劳地试图挽回产业工人阶级的忠诚，结果总是竹篮打水一场空。

在当下，提起白人工人，多数人的第一反应都会是经济上失败，抱怨移民和全球化夺走了他们的一切，喜欢皮卡和快餐，支持特朗普和法拉奇等极右翼政治家的标准形象。这一形象固然刻板，但其得以广泛传播就足够说明这数十年来世界发生了多少变化。

Mary Spence 的回忆对这种断裂提供了有趣的视角，在她的回忆里，工人家庭并不是嵌入城市的碎片，而是集体居住在政府修建的公屋里，生活在同质性极高的社区，几乎完全接触不到左翼之外的替代性政治观点，这也是她的家乡曾是工党最忠诚选区的关键原因：

你得记住，我们那时的生活大不一样。比如我十几岁之前都没进过买来的房子！我认识的人都不住买来的房子！大家都住在政府提供的公房里。前几天我还说，我直到十四岁之前都没见过保守党人。有个保守党人在贝尔希尔的一个住房区发传单。我记得当时看着他，心想你原来跟我们长得一模一样。这就是我所在社区政治身份的单一性。那是苏格兰最安全的工党选区，北拉纳克郡。

Bill Paris 的回忆则更加详尽地描述了工人社区的娱乐生活。利物浦队的传奇教练，比尔 · 香克利，就是从苏格兰的工人足球俱乐部开始，一步步成为传奇的。得益于青少年时代的俱乐部和矿工经历，香克利终其一生信奉着将互助、分享与生活方式视为关键的社会主义。斯蒂芬 · 凯利说道：“香克利的足球，就是社会主义的足球；它是战后艾德礼政府的缩影，它是矿工群体的写照，它关乎着劳动者的尊严。”

实际上那是个相当热闹的城镇，各种本地设施一应俱全。当时有矿工福利社，我记得那里有游泳池、图书馆，还有其他各种设施。可以说，围绕着它建起了各种协会、俱乐部。有网球场、保龄球场。还有斯诺克俱乐部，台球俱乐部，还有少年足球俱乐部。足球在那个地区非常盛行，因为有少年俱乐部、业余俱乐部、青少年俱乐部，据说至少有六七个，甚至更多。还有各种各样的其他娱乐活动。那里还有赛狗场。

Rhona Wilkinson 回忆了一年一度，为工人身份而感到自豪，强调社区凝聚力的工人庆典：

所有人都去参加矿工的庆祝日了。我们每年都有庆祝日，诸如此类的活动。那是个大日子，尽管布雷赫负担不起表演之类的节目。我想有一年我们弄了个椰子投掷游戏。也就这样了！不过，福尔德豪斯的庆祝日总是很棒，因为他们有汤诺克的礼盒。而我们呢，就只有一块大肉馅饼和一块德国饼干之类的东西。就这些！
工人会庆祝自己的社区，每年都会有一个盛大的节日。这是每年夏天的重头戏。我们会举办各种体育活动，诸如此类的活动。所有活动都围绕着俱乐部展开，但这是社区庆祝自己的方式。我得说，这在当时是一种非常等级分明的方式，有 “庆典女王” 之类的。但这确实是为工人阶级服务的，工人阶级能够参与其中，也敢于庆祝自己的身份，就在自己的社区里。我觉得这是件好事。要知道，如今人们更多是被动地接受一些庆祝活动，比如他们会看世界杯，会为获胜者庆祝，会看奥运会，诸如此类，都是电视上播什么就庆祝什么。而在那些活动中，各个年龄段的人都有比赛，有歌唱比赛，有拳击比赛，园艺比赛当时也常常会举行。所以，活动种类繁多，而且庆祝活动的范围仅限于村子的边界之内。这相当不错。

Siobhan McMahon 的回忆则更加精炼地概括了事物的本质：

回忆起 20 世纪 80 年代在北拉纳克郡贝尔希尔的成长经历，当时的 “工业社区” 的特点是家庭和邻里关系的交融。西沃恩对工业社区的理解印证了一种观点，**即工人阶级是由共同的文化和社会地位感所定义的。她认为，矿工、钢铁工人、工程师和焊工的家庭，包括她的父亲和两位祖父，都与 “社区共同经历的奋斗” 息息相关。**这与律师和会计师居住的 “豪华新房” 形成了鲜明对比，后者更偏向于私密、中产阶级和白领阶层。希沃恩强调，小镇日益依赖通勤和相对低薪的服务业工作，已经扰乱了传统的社区模式，也动摇了她眼中贝尔希尔生活的本质。

公共住房、地区市政主义与工会主义共同构成了左翼政治的三重锁，串联起了工人家庭的公共生活与私人生活，并最终塑造出社区和阶级身份相互依赖的共生系统。因此工人阶级意识的形成与他们的生活环境具有密不可分的联系，同质性与地域性的工人社区将社交生活与工作场所交织在一起，公共住房又强化了工人对社区这一 “共同财产” 与职业身份的认可。苏格兰的工人们未必懂抽象的政治理论，但他们总能从根植于劳动身份的生活经历和社区情感体验中找到自己的政治方向。

当社区生活兴盛时，工人的阶级意识自然强势；当社区生活衰落后，工人的阶级意识也随之黯淡。这种政治模式依然不乏官僚主义、种族主义、墨守成规、物质匮乏、阶级分化与不稳定性，但当它消散之后，工党实际上已经没有能力阻止工人向民粹主义右翼靠拢，也没有没法挽回工人曾经为之自豪的尊严感。

在工党代表的中左翼政治之外，是与主流脱钩，更具活力，以梅郎雄和英国绿党为代表的反叛左翼。尽管反叛左翼在势头上像是传统左翼的复苏，但在内核上却相距甚远。反叛左翼将基于对现实不满的民粹主义作为政治的核心，力图构建囊括社会各阶层不满者的广泛联盟，这无疑与将阶级政治与阶级意识置于核心的经典左翼相距甚远。而这同样与工人社区的崩塌与工人身份的衰落密切相关。尽管苏格兰的类似社区往往成为了工党的铁票仓，但它们也往往同时是英共（CPGB）等极左翼组织得以发展的基地。

在苏格兰的煤矿区，一个由不同政治力量组成的联盟维持着一种超越温和界限的工党文化。社区组织、工作场所的冲突与合作、工会活动以及地方治理塑造了多姿多彩的劳动者阶级意识。全国矿工工会苏格兰分会（NUMSA）是这些经历的核心，英共（CPGB）的活动家发挥了重要作用。至少从 1942 年亚伯 · 莫法特当选为苏格兰全国矿工工会主席开始，共产主义正统观念就在苏格兰的矿业工会中占据主导地位。1945 年该工会成为全国矿工工会的苏格兰地区后，CPGB 的影响力继续扩大。在超过五十年的时间里，NUMSA 主席一职一直由 CPGB 成员担任，直到 1996 年乔治 · 博尔顿退休后该职位被废除，此时随着行业的萎缩，工会已变得无足轻重。

与当代政治的较低动员性相比，传统的社区政治往往充斥着鲜明的情感联系。当矿难发生时，Margaret Wegg 如此回忆工人社区内部的反应：

那可真是糟糕透顶，你知道的。但即便如此，那时候你就知道有这么个集体。我是说，我爸那年纪的人已经退休了，但消息一传开，所有老矿工都立刻赶到矿井，看看能帮上什么忙，你知道的。我们做好准备就出发了，就是这样。我们下去了，连食堂的工作人员也都到了现场帮忙，你知道的。不管你是下班了还是上班了，也不管你是不是在矿井里，都无所谓，你知道的。哦，那可真糟糕。就是那次，约翰 · 奥罗克脑部受伤了。就像我说的，那时候我们就知道有这么个集体。

当工人身份不再值得骄傲之后，取而代之的是民族主义的兴起，苏格兰民族党（SNP）正是在八十年代英国经济转型的大背景下得以在旧工党封地上攻城拔寨的。社区里的工人并不仅仅认为工作是为了给自己争取更好的生活条件，他们在工作中也信奉着更加朴素的，关怀老弱病残，基于社群成员身份的道德经济学。但这份道德经济学得以维系的前提是社区依旧信奉与政府（工党）之间的双重义务，当工党不再有能力维持契约时，失望的工人自然而然地开始寻求在苏格兰民族框架内表达政治诉求。

工人聚居区和左派的捆绑关系并非兴起于冷战之后，而是早在两次世界大战之间就已经日臻成熟。魏玛共和国时期的政治远不只意味着无休止的单方面宣传与选举日当天的行动，而是意味着嵌入一个人从出生到死亡，渗入至生活方方面面的社团政治。比如加入 SPD 就意味着将顺理成章地了解到以下提供生活服务的组织，随后在生活的每一处细节上留下 SPD 的痕迹：

一个党组织，一个有附属戏剧俱乐部的工会，一个名为 “儿童之友” 的儿童福利委员会，自由思想者协会，火葬协会，自行车俱乐部，工人电台俱乐部，工人体育俱乐部，摔跤俱乐部，青年社会主义工人，共和国家园卫队，工人图书馆，兔子饲养者协会和土地所有者协会

根据卡尔 · 施密特的说法，社团式政治模式同时存在于魏玛的各个政治派别，其超脱了过往的民主政治形式，力争将公民的日常生活完全包裹于政党的政治野心中。

我们没有一个全面的国家，而是有多个全面的政党。每一个党都在自己内部实现整体，完全吸收自己的成员，引导个人从摇篮到坟墓，从幼儿园到埋葬和火化，把自己完全置于最多样化的社会群体中，把正确的观点、正确的意识形态、正确的国家形式、正确的经济制度和正确的社会交往方式传递给自己的成员。

即使在政治环境截然不同的冷战苏东阵营，将康米主义深刻融入社会伦理和价值观结构之中依然是各成员国政治构建中不可或缺的一环。频繁的投票和会议等政治仪式不再充斥着魏玛年代竞争性的风味，但却通过仪式等过程中的社群试图赋予参与者主体性。这是一种与英国的工人社区有相似之处，试图将公共生活的宏大目标（全人类团结 / 康米主义 / 太空竞赛）与切实的私人生活（参与的小社团 / 职业的意义）进行融合的共生模式。

所以俄罗斯国内的苏联怀旧从不仅仅局限于物质层面，也不仅仅是对苏联这一符号的怀念，而是一种对失去纽带的眷恋。回到英国，尽管 Mary Spence 一家通过公务员系统成功过上了更好的生活，但他的祖父母却执着地留在了破败的公屋，活在现代生活的孤岛之中：

那些人，我的祖父母和姑姑，他们被边缘化了。他们就像孤岛上的居民。他们远离了热闹的中心。他们不再像以前那样与近邻紧密相连，你能感受到那种孤立无援…… 从 1961 年起，我们住在布兰太尔，离他们不远，转过一个弯，再转过一个弯，大概两百码远。我的祖母身体健全。但她从未来看过我们。她对我们也从无恶意。可我父亲以为他会重新回到亲人的怀抱。他错了。这事没成。中间隔着一道屏障……
他们生活极度贫困。这太不公平了。而我们住着非常漂亮的房子。他们还住在公房里。我的祖母很骄傲。她心里想，这只是我的猜测：我已尽到责任，把孩子养大，现在他们得自力更生了。她属于她的世界，她就在那个世界里，而我们则在我们的世界里。

Siobhan McMahon 对后工业时代后家乡的描述则体现了英国政治的另一面。受去工业化和空心化困扰的小城镇一个个成为了改革党等右翼民粹力量的重要基地，中左翼政党和左翼政党竞相争抢城市中的学生和中产阶级选票。那么，事情是怎么发展成这样的呢：

我们这里的情况变了，工作机会不再向这个地区涌来了。即便有工作机会，也不是过去那种需要技能的工作，不是那种能留住人的工作。我们这儿多了很多大型零售业的工作岗位。乐购（Tesco）的到来很棒，确实很棒。但我们的市中心却破败不堪，到处都是慈善商店、博彩店和酒吧。
这对年轻人意味着什么呢，你知道吗？在那儿能有什么工作？当你在大学努力提升自己时，就不会再回到贝尔希尔了。在贝尔希尔找不到工作。你会去别的地方。所以，人们不再留在贝尔希尔了。他们把这里看作是建漂亮新房子的地方，没错，因为它位于格拉斯哥和爱丁堡的中间，沿着高速公路就能到达。但这从来都不是贝尔希尔应有的样子。这从来都不是贝尔希尔的初衷。

毕竟，在发生了这么多事之后，工人和工党又该如何回到从前的关系呢？

利物浦的白人工人阶级或许在托克斯泰思区就已预见了自己的命运。1989 年，在奔宁山脉另一侧的谢菲尔德，警方对希尔斯堡足球场因自身失职而引发的混乱局面采取了漠视生命的不作为态度。他们先是迫使球迷通过几个拥挤的入口进入球场，随后又不让拥挤的人群从封闭的围栏中出去。在足总杯半决赛开始的几分钟内，就有 94 人被挤死（此后几年又有 3 人因伤去世）。诺丁汉森林队的球迷惊恐地看着这一幕，而警方则满不在乎。在韦瑟尔看来，这一利物浦历史上的决定性时刻是一场 “灾难，其根源在于这座城市被遗弃，人们的生命被贬低，那些被认为多余的人的生命变得一文不值”。
这场悲剧不仅发生在利物浦，而且关乎利物浦。到了 20 世纪 80 年代，身着运动服的 “利物浦人” 已不再是昔日那个失落的英国的象征，而是其令人厌烦的余生的象征。他们过剩、具有威胁性的男性气质，酗酒、暴力倾向，以及对地方而非国家的认同，成为了新的小报话题：足球流氓。

在英国，这种做法带有鲜明的阶级和文化政治色彩。它通过削减中央政府拨给地方议会的财政收入，对后工业时代的工人阶级造成了不均衡的打击。而地方议会原本依赖于当地居民缴纳的税款。由于地方议会的收入与当地居民的财富水平挂钩，白领城镇和蓝领城镇之间、英格兰南北之间的财富差距日益扩大。利物浦是英国第三贫困的城市议会，在 2010 年至 2023 年间，其地方议会预算减少了 35%，并在此过程中累积了近 6 亿英镑的债务。
每年 4 月 15 日，利物浦都会 “缅怀” 在希尔斯堡惨案中丧生的 97 名遇难者。然而，即便在这场悲剧性的半决赛之前，社会谋杀——即通过长期忽视而加速特定群体死亡——就已经以更为宏大且更为日常的方式发生。在英国，工人阶级的预期寿命从 20 世纪 80 年代中期开始下降，利物浦的下降速度最为迅猛。长期贫困、失业以及住房设施的破败导致了 “绝望之死”，死因包括自杀、药物滥用，以及更严重的——异常高的心脏病和癌症发病率。默西塞德郡的医生开始谈论 “糟糕的生活综合症”，这种诊断既饱含同情又充满悲观，最终酿成了致命的后果：他们开出的大量阿片类药物和苯二氮卓类药物，为海洛因成瘾危机埋下了伏笔。

最后以英国人对极右翼游行的观察收尾，他认为试图借尸还魂，刻舟求剑式地复刻旧工党政治的尝试毫无意义，但这并不意味着工党应该忽略失望情绪背后的更广泛政治潜力。

信不信由你，今天在伦敦的游行队伍里，我遇到了一位老同学。他给我发了几张人群中的照片。
我们一起上过中学，在北安普顿东区同一个公屋区长大。
我问他为什么来这里。他给了我两个答案：
1.“政府根本不听我们的声音。”
2.“我想重新为我的国家感到骄傲。”
他穿的是英国国旗，而不是圣乔治十字旗，因为他说圣乔治十字旗已经被种族主义者劫持了。
他来这里不是为了霍普金斯、马斯克，或者任何他口中的 “职业骗子”。他来这里是为了感受自己是更宏大事业的一部分，尽管他也承认，那里有很多用他自己的话说的 “混蛋”。
他是一名电工。他很聪明。他不是种族主义者，但他也并不 “政治正确”。他并不喜欢基尔 · 斯塔默，但他也认为法拉奇会是个灾难。
哦，是的，他简直就是个矛盾体！但我们不都是吗？
我不知道该如何定义他，或者说，该如何定义像他一样的数百万人。我认为，假装他们都是种族主义者或法西斯分子是一个巨大的错误。
有些人确实是，但并非全部。
这关乎比移民口号或 GDP 数字更宏大的问题。几十年来，我们一直在掏空我们的国家生活，对那些曾经将我们团结在一起的机构投入不足，并对其进行破坏。
卡尔 · 波兰尼在《大转型》一书中写道，当市场与社会 “脱节”，当土地、劳动力乃至生命本身都被当作商品对待时，
社会就会奋起反抗。他称之为 “双重运动”：当一切坚实的东西似乎都化为乌有时，人们寻求保护自己，重拾尊严和意义。
这就是我在朋友的照片中看到的。不仅仅是愤怒，更是对归属感的渴望。
我们用原子化取代了集体体验。暂且不谈怀旧，像 BBC 的《世代游戏》（Generation Game）这样的节目曾经每周六晚吸引数百万观众，让我们在周一早上有了共同的话题。而现在，我们独自一人，在算法构建的孤岛中观看 Netflix、Disney+、Prime 或 Paramount 的节目。
足球曾经是平价且扎根于社区的；如今，百万富翁们为了亿万富翁的利润而踢球。国民医疗服务体系（NHS）、邮局、铁路——所有这些都被蚕食、衰败、出售或集中化，让人们感到无力且与社会脱节。
别误会我的意思：对 20 世纪 50 年代那种 “霍维斯工党式” 的怀旧并非解决之道。当时的英国常常充满偏见、灰暗沉闷，且贫富差距悬殊。但我们此后建立的社会却让人们缺乏共同点，没有关于我们是谁或我们为何存在的集体故事。
我想，这在一定程度上解释了我朋友参加游行的原因。并非因为他想让时光倒流，而是因为他想重拾自豪感。为一个包容、公平、人人都能找到出路的国家感到自豪。为一个在世界上享有尊重、致力于解决骇人听闻的不平等问题、并能给予人们真正信仰的国家感到自豪。
波兰尼曾警告说，当民主制度无法提供人道的替代方案时，反弹可能会演变成威权主义。法西斯主义在 20 世纪 30 年代的兴起正是如此，并非因为人人都成了狂热的信徒，而是因为数百万人感到被抛弃，于是四处寻求力量、身份认同和意义。
如果工党和进步人士不讲述复兴的故事，如果我们不重建国家机构、恢复集体自豪感、重新将市场融入社会，那么极右翼就会以他们自己的方式替我们完成这一切。
到那时，一切都为时已晚。

知乎用户 大熊喵​ 发表

因为左翼被卡 BUG 了

左翼天天嚷嚷要把资源分配给弱势群体

然后一群奇奇怪怪的东西都跳出来说自己是弱势群体

然后左翼完全没能力分辨，谁说自己是弱势群体就给谁分配

搞到最后没人干活了，大家全都挤破脑袋证明自己才是真正的弱势群体，应该优先被分配

最后得到左翼资源倾斜的都是嗓门最大、最敢扯谎、最能言善辩的群体。真正的弱势群体因为嗓门小、发不出声音反而被左翼无视了。

这就是左翼的 BUG

左翼被卡了 BUG，却没能力解决这个 BUG

那就别怪大家抛弃左翼去投右翼。

左翼的当务之急是尽快找到一个办法，能够从一群嚷嚷 “我是弱势群体，我需要优待” 的伪弱势群体中找出真正需要帮助的弱势群体，而不是急着给反对自己的人扣帽子。

我们不反对重新分配，但我们认为左翼现在重新分配的机制有问题。

左翼需要解决这个问题来顺应人民的要求，而不是急着给反对自己的人民扣各种大帽子。

知乎用户 HG dragf 发表

我想我还没进步到能忍受下面的场景：中国的大城市里，中国人占比少于一半，白人、黑人、阿拉伯人、印度人随处可见，他们还认为自己受压迫了，天天反对所谓的 “种族歧视”“汉族至上主义”。

知乎用户 momo 发表

因为有一部分人发现妈的你们这些左派说好了谁弱帮谁怎么我弱的时候见不到你们来帮我。

那不如右转至少右的那边讲究各凭本事我输也输个明白。

知乎用户 浅水鱼​ 发表

因为左翼没有兑现承诺呀！

人是群居动物，天然喜欢抱团，不是你刻意的想把人原子化，人就一定会原子化的，你否定了一种抱团方式，那么人就会以另外的一种方式抱团。

左翼否定民族等原本的人群抱团方式，但是人们为什么要接受你这个 “否定”？那是因为你承诺过，人们解散原本的抱团方式，拥抱你的理论之后，你能给他们更好的生活。但是实际上，你根本就给不出来。于是，就只会想各种烂招，来进行破坏，进行抑制。但是你到了这一步之后，人们就不仅不信你，反而还会对你产生仇恨。对你产生仇恨之后，自然要想办法来对付你。而你最讨厌的是什么？民族主义？哦，那人们就拥抱民族主义。

人天然就有两个特征！一个是喜欢抱团，第 1 个是想要追求更好的生活。你通过画追求更好的生活的大饼，来反对人们以民族主义的形式抱团，那么你的这个大饼给不出来的时候，遭到反噬也是应该的。

知乎用户 洪玄烨和陈弘历 发表

先上答案：因为左翼偏离了自己的主线任务，阶级矛盾，从而导致整个社会的强弱划分出现了偏差，进而导致左翼有些时候不见得是维护弱者求活的救星，反而是帮助强者作恶的帮凶。

最直观的一个例子，一个男性，汉族，穷人，面对一个女性，少数民族，富人，请问我和对方之间谁才是强者，谁才是弱者？

明明我是弱者，结果按照左翼的那套，我居然是强者，对方反而是弱者，我需要给对方让步。

那你这不是完全扯淡么？

阶级才是强弱划分的第一前提，失去了阶级标准，剩下的民族和性别压根就无法真正判断一个人到底是强者还是弱者。

这也是现在性别矛盾，民族矛盾愈演愈烈的核心所在：弱者不是弱者，强者也不是强者，失去了阶级标准之后，强弱划分混乱了，原本正义的锄强扶弱变成邪恶的持强凌弱了。

所以，我当然要去投右翼了。

因为右翼有阶级压迫不假，但你左翼现在没有么？

你不但有，你还多了性别和民族。

一个是一座大山，一个是三座大山，我又不傻，自然知道怎么选。

除此之外，左翼还有一个毛病，那就是他们只会要求别人不做什么，却从不要求自己做点什么。

但其实你只要做的对了，旁人自然看在眼中，自然就开始追随你，支持你。

结果现在的左翼通常是什么都不做，只是对别人提出各种要求，要求别人这不能做，那也不能做，因为是错的。

那你倒是演示个对的啊？

搞清楚，别人就算是错的，也并不能证明你是对的。

这就好比插秧一样，插秧的错误方式有很多种，但对的方式只有一种。

我在田间插秧，左翼在一旁说我插错了。

那就能证明左翼的插秧方式对了么？

不，他有可能是另外一种错误的插秧方式。

但左翼不这么看，他觉得自己插秧的方式就是正确的。

同时他又坚决不下来插秧，所以他的插秧方式就成了一种无法辩伪的错误。

所有人都知道他的插秧方式是错误的，连他自己心头都清楚，但只要他坚决不下来真正插秧，那他就可以永远宣布自己是正确的。

左翼现在变成了唯心主义者，他们除了愿意证明自己是正确的之外，其他什么都不愿意干。

知乎用户 momo 发表

原来保护底层男性、主体民族、正常性取向人群就叫做极右翼啊，那这种极右翼还是多来点的好

知乎用户 爱民如子曹孟德 发表

主要是左翼的生态位被极右翼给夺舍了，也不能说是人家抢走，是左翼自己放弃的，左翼眼里弱势群体只包括女性，性少数，外来非法移民，都不包括本国的工业无产阶级了

人家极右翼主张福利主要针对本土国民，退休年龄提前，降低税收负担，同时质疑自由贸易和欧盟过渡干预本国经济政策，贸易保护主义保护本国所剩无几的制造业以及附加产业，给本国无产者提供稳定就业岗位供给，甚至主张制造业回归本土，怎么看都偏向中下层的工薪阶层吧？老百姓又不是注定要跟着左翼走的

与此同时，左翼在主张什么，主张本国资源世界共享，允许外国权贵摇身一变就成了本国公民，在本国经济衰退后人家又摇身一变跟犹太人似的跑到其他国家，搞什么世界主义全球主义，让这些权贵和资产阶级跟世界公民一样只乘凉不开发，捞完钱就走，经济上又整所谓多元开放包容降低关税，放任外国工业品农业品倾销冲击本国的制造业与农业，同时又为了环境保护大量关停能提供稳定廉价能源的火电厂和核电站，进一步降低了本国制造业产品的国际竞争力，让本国农民纷纷破产，本国工人纷纷失业，让无产者没有活路是左翼该干的？

知乎用户 茉莉鲨鲨 发表

极右翼个集贸啊…

贵左往左边跑了一里地了，我站着没动，然后回过头来说我是极右翼？

知乎用户 正本清源 发表

美国现在最逆天的是大资本 + 工农联合。这是最他妈逆天的组合。也是理论上最强的组合，不过这个组合又是老特头依靠宗教信仰凝聚到一起的史上最强组合。但又因为老特头自己限制了这个组合的威能。还是挺奇妙的。

现在是大资本家在直接撒钱，绕开城市中间阶层，通过 maga 这个标签直接联合工农联合体。比如马斯克的讲话就很直接，ice 是他们的重要兵力，国土部门更是权力的抓手。为了权力，区区三年几百亿美元的经费，他愿意无偿捐献直接发钱。又比如码头工人、钢铁工人、豆农…… 大资本家纷纷提出或者直接发钱帮老特头收拾收尾。

现在左翼最恐惧的一点就是，大资本家发现了在权力的游戏下，捞钱可以数万亿的捞取。而以彼得迪尔、马斯克等人直白的把撒钱给底层工农说成购买选票的营利成本。在动辄数万亿美元净收入下，美国大资本家们现在彻底的放弃了左翼和城市阶层，直接撒钱给工农。

按照他们的说法，他们第一次发现直接撒钱给底层工农反而非常廉价和便宜。比如溢价 20%-50% 收购大豆，拢共也就是多花了上百亿美元。但是老特头带他们炒股一天就能赚几十亿美刀。非常非常多的大资本家学会了，或者公开感慨太便宜了。甚至有许多大资本家在思考，直接撒钱来换取数千万工农支持的权力游戏。

而一旦出现这种在 maga 这种宗教信仰套皮的标签下，大资本家通过撒钱来收买底层工农选票的模式能二次运行成为惯例。美国左翼就可以集体去北极游泳了。因为论钱权你比不过大资本家，论民心你发动不了群众。这样的话，就做到了大资本家的右翼天堂。即利用左翼手段达成永恒寡头统治。

数千名大资本家 + 数千万工农联合体，就可以反复收割数百万乃至上千万城市中层。并且以此为权力核心收割全世界其他国家的财富。可以说这个模型下，已经达到了某种意义上的极致。

因为城市中产在这个结构内没有反抗的力量。

知乎用户 凡人阿土 发表

右派：你的东西很好，但我是强盗，所以你的好东西归我了。

左派：你要是不自愿把好东西献给我，我就宣布你是强盗，先鲨了你再拿走好东西。

知乎用户 Saturn V 发表

这提问下的回答就能证明为啥极右翼在当今世界上流行。

你以为纳粹口号是说的：犹太人都该死，不是雅利安人种的都是二等公民。

不，人家的口号是：一个民族，一个国家，一个领袖。（Ein Volk, ein Reich, ein Führer）

你以为纳粹的口号是：我们要开启独裁统治。

不，人家的口号是：够了，给希特勒投票吧！(Schluss jetzt! Wählt Hitler)，配图还是一个工人挣脱枷锁，表示只有希特勒才能带德国走出大萧条。

你以为纳粹的口号是：我们要把犹太人集中起来，关进毒气室里杀死。

不，人家的口号是：劳动带来自由（Arbeit macht frei）

你以为大日本帝国的口号是：我们要去屠杀中国人，中国人都是次等民族。

不，人家的口号是：日华满协助天下太平

你以为大日本帝国的口号是：我们要到处开疆扩土，搞大东亚升阳帝国。

不，人家的口号是：共存共荣

“亚洲各国在日本的带领下，赶跑欧洲和美洲的殖民者。”

人类从历史中学到的唯一教训，就是人类没有从历史中吸取到任何教训。

知乎用户 Bezal​ 发表

我还没进步到能无底线忍受下面的场景：中国的大城市里，中国人占比少于一半，白人、黑人、阿拉伯人、印度人随处可见，他们还认为自己受压迫了，天天反对所谓的 “种族歧视”“汉族至上主义”

知乎用户 千秋毫末生 发表

因为前几十年搞的那个 “地球村” 的宏大叙事破灭了。

刚才刷到关于《流浪地球》一半人进地下城的那个话题，就借着那个话题给个题目吧。

如果真有那么一天，全球只有一半人可以进地下城活下来，那你是选择:

a: 全球所有人不论国家、民族、阶层，一律公平抽签。

b: 中国十三亿人都应该有活下来的资格，名额从亚非拉老乡的人头那扣。

选 a 是左翼，b 是极右，你选哪个？

知乎用户 疾风带 发表

教条佐等于种姓制。

帮助弱者是对的，可哪有一证永证的弱者？

你们必须唯物客观，搞点唯物客观的标准来定义弱者。

比如婴幼儿，儿童，这确实是生物学上的弱者。

可我只在红薯看到无数要求免费卫生巾的帖子，却没有给婴幼儿免费纸尿裤的。

而且这帮人还是生育率低前提下，去以生要价。一边蹭母亲的道德金盾，一边霸凌同龄母亲以制造稀缺。。

诗人我吃？我反对制造这种不合理结构的教条佐思路，你叫我右，那右就右吧。

知乎用户 mxghace 发表

因为极左翼在你不知道、不同意的情况下，就代表你，将属于你的利益赠与了别人，自己收获名誉和赞扬。

而你被别人捐赠了你的利益，还被极左翼批评为不文明、不开化、不进步。

知乎用户 铳鱼思渊 发表

你以为现在的极右翼

实际上现在的极右翼

知乎用户 花儿朵朵 发表

现在的左翼天天搞特权和区别对待，做的比右翼更右，却把自己划分在左翼。

知乎用户 行星齿轮 发表

我支持平等支持了佐伊

结果佐伊说我有原罪要谢罪

那我不当一回罪大恶极的极右翼那我不是白挨骂白割肉支付转移了吗

知乎用户 报告达人 发表

大部分国家的主体民族男性终于回过味来了

你说的这个 “我们”

里面包括 “我” 嘛？

(｡･ω･｡)

知乎用户 OK 林崽 发表

振作是靠解构起家的。

什么 xx 不过是 yy、aa 的本质是 bb、cc 是 dd 的 ee…… 这种俏皮的比喻精彩吗？太精彩了。就算其实不太合适，但是一句 “比喻的过程错了，但是结果对了” 也就混过去了。

现在轮到振作被解构了。他们解构了民俗、传承、文化、喜好、偏爱…… 现在是轮到自己，就开始怪叫？不会吧？你有勇气把古人解构成江湖骗子，就要有自己被解构成冬雪 x 皮套人的承受力。当然了，我个人认为水解占了绝大部分。

知乎用户 Sisyphus 发表

左翼把最能号召群众的阶级斗争丢了，把爱国爱民族丢了，把叫的最大声的当弱势群体了，自废武功，右翼又把自己原本在分配上受诟病的短板打了法团 / 民布 / 阶级合作的的补丁，再发扬发扬爱国爱族的传统，这下不得崛起？

——————

我的问题😭，我的意思是截止现在的出现过左翼政权本来是用过爱国和民族决的口号的（列宁主义），不是爱民族是左的意思，但现在他们连这个也抛弃了

知乎用户 元丹丘 发表

进步主义虽然把传统道德疯狂解构，但到了构建新型关系的时候，又直接的使用传统道德的壳子，导致了结构性不适配。

毕竟传统道德构建于旧时代生产结构、历史文化与宗教信仰，革命道德构建于阶级共同体的虔诚热爱，而这个现代左翼道德到底构建了什么东西？

既然反父权，凭什么使用家庭亲情概念？凭什么要在同性与跨性别伴侣关系里，共享传统婚姻的道德忠诚？是在 cosplay 夫妻关系吗？

右翼只是提出了一个再真实不过的小问题: 在目前这个亚文化泛滥与异类信仰纵横状态的生产结构里，现代左翼的道德基础到底是什么？忠诚又是怎么构建出来的？

现代左翼是没办法回答这个问题的，能回答这个问题必定不是左翼，因为去中心化状态中，怎么能有中心化道德主张呢？

所以任何构建中心道德的左翼叙事主张注定都是失败的，只有右翼能通过历史退行的策略，通过恢复某一时期生产结构， 从而短暂拥有具体中心化道德主张。

知乎用户 炒面面包子 发表

左派的做派就是手插在别人口袋里劝人大度

知乎用户 汝工作室 发表

左派那些又臭又长的理论叙事已经没用了

知乎用户 夜独醉 发表

左派在放弃阶层豆争后，为了保住自己的存在合法性，无限制批发弱势群体的帽子，然后给大多数普通人戴上压迫者的帽子，强迫这些普通人交赎罪券的钱，才是右翼崛起的根源。例如：性认知正常群体压迫了 LGBT，所以 LGBT 享有优先教育和升职的权力；多数族裔压迫了少数族裔，所以哪怕是生活在灵山的少数族裔相比生活在灵山脚下的多数族裔，仍拥有优先教育权。

当然了，老钟除外啊。

知乎用户 咱又赢了 发表

如果你明白伊斯兰是极左，如果你明白欧洲女权提出的 “女权就是伊斯兰” 这种看上去矛盾的理念，其实是世界的真相，你就会明白为什么右被打压了上百年，依旧能够卷土重来。

知乎用户 东亚首席经济学家​ 发表

大家都被左派骗怕了

知乎用户 季青 发表

当今左翼的平等叙事是怎么运作的呢？

简单地说，就是给一个群体打个 “弱者” 的标，给另一个群体打个 “强者” 的标，然后把资源向有第一个标的人倾斜，对吧？

如果是这样，那么最值钱的就是这个 “弱者标”，所有人都会去争抢这个标，理所当然的，反复博弈之后，抢到的大概率是强者。

例如两性中女性能抢到这个标，本质上是因为女性拥有生育能力——而不是因为女性缺乏什么能力——然后用生育能力兑换到了这个标。

具体来说，因为我能生，所以进化出了更强的性吸引力，因此获得了集体潜意识的好感 / 青睐 / 偏袒……

因为我能生，所以我不用赚房贷，所以我有钱有时间有资源去舆论发声 / 考公考编 / 影响司法……

而多一项能力，怎么看都应该是强者的象征啊？即便造成不便，也顶多被视为 “幸福的烦恼”，结果在当今左翼的叙事里，成需要补贴的弱势群体了？

总之，**因为是强者，所以能够成为弱者，能够获得资源，**于是，在诉求平等的左翼所塑造世界里，平等就是向强者倾斜资源。

极端右翼也不得不说你有点极端。

知乎用户 喵喵爱美橙 发表

还好不是极左赢了

不然世界会陷入新的黑暗时代

知乎用户 范进​ 发表

很简单的逻辑：左翼支持弱势群体➡️弱势群体得到国家机器支持，变成强势群体➡️左翼摇身一变成为保皇派。

看看人类历史，莫不如是

知乎用户 盼 2024 发表

如果反对外国人来中国就是极右，那我就是极右

知乎用户 锌武 发表

极左还不占据话语权啊？

是春风话语权低了还是 DEI 声音小了？

我觉得问题应该改成 “为什么极左势力在当今世界如此猖獗？”

知乎用户 Frank Li 发表

左翼最大的问题是总想拿别人的利益去分配给 “弱势群体”，如果他们只是让出自己的利益，我想，全世界人民都会喜欢他们的。

但是，现在的问题是，左翼一边把自己的利益看得死死的，一边盘算着动别人的利益。这么以来，普通人能怎么办？当然只能支持左翼的对手方了。至于对手是谁，想搞什么，这些都不重要，只要能摁住左翼不让他们发癫就行了。

知乎用户 老妖 发表

猖狂？这才哪儿到哪儿啊？

不如说，在被新自由主义霍霍了这么多年，大量人口严重原子化的今天，很多国家社会居然还没有解体，这才是奇迹吧？

知乎用户 喵蕉君 发表

因为左翼多少带点一神教思维，主打一个俺寻思。

知乎用户 momo 发表

为啥上个世纪极左势力如此猖狂？

知乎用户 夏威夷相思 发表

我妈一生完我就被要求带环了，去年退休取出来了，挺疼的，长肉上了，而有些人可以生两三个再带环。这算左还是右？

知乎用户 tfboys 冯巩 发表

想让自己的子孙后代活下去，就成了极右翼？

知乎用户 又被封了一个号 发表

天下苦白左久已，现在全球右转，革白左的命，就是全民觉醒，不要以为革命是左派的专属，革白左的命也是革命

知乎用户 流水亦知落花意 发表

是左翼自己把基本盘送给右翼的，就拿美国来说，乡下的红脖子，五大湖的失业工人，每天需要打几分工的底层人民，这些群体哪些原来不是左翼的基本盘？结果呢？左翼选择拥抱国际资本和所谓的中产阶层，但资本和中产阶层的根本利益是不一致，资本越是增值，越是国际化，本国的中产阶层跌落数量就越多速度就越快。在以前的美国，一个普通蓝领工人努力工作就能大概率成为一个中产，但后来就成了优秀白领才有机会成为中产，而现在，随着 ai 的发展，越来越多的白领岗位也在被替代，成为中产的那条通道在收紧，变得越来越窄，并且还在越来越快的将已经成为中产的人淘汰。他们能怎么办？左翼的蓝图没有他们，不去选择右翼难道直接去死吗？好歹右翼的蓝图里还有他们的些许落脚地，不论是不是虚妄的，但至少右翼还愿意理他们，还愿意骗他们。

知乎用户 姜烩酒肉 发表

首先就是题主也说了，现在的所谓极右其实不是真正的极右。

其次是现在氛围太白左了，

白左的问题主要在两个方面：

慷他人之慨，

弱势群体的定义问题。

这两个东西搞得太左了，

稍微务实一点就要被打成极右派，

再右一点就是新 fxs 了

知乎用户 和谐派系官员 发表

很简单，我曾经是一个相当坚定的左翼。包括对 lgbt 宽容，认为女性应该平等对待，适当的对少数民族政治倾斜是合理的。

现在我被定义成极右

因为我认为 lgbt 应该圈地自萌而不是大肆宣传，甚至强制要求文艺作品加入。

我认为男女在司法上应该一视同仁，性别互换不应该出现严重的法律偏移。

我认为再怎么主体民族不该成为四等公民。

我的立场从来没变，变的是坐标系。

———————————————————

笑死评论区一半人认为我极左一半人认为我极右。。。

———————————————————

申明下，分割线上的就是原回答一字未改，编辑内容都是分割线下的。

知乎用户 AKA 喜剧之王 发表

我三十多年的 “兔”，估计现在在你们眼里是 “右”。

满左合流。“左”，一部分 “左人” 承袭苏联的民族理论，认为构建国族能够更好的解决民族矛盾。具体体现就是用中华民族取代各民族。办中国华服节，而不是中国汉服节就是这一理论指导下出现的。“满”，顾名思义。“满”现在利用了 “左” 要构建中华民族的契机，拼命以满代汉，以便满文化能够代表中华民族文化。他们两拨人目前的目标是一致的。

如果你是上面我说的这种 “左”，那很好，我就是相对于你而言的极右翼。

知乎用户 奇迹 发表

我要的平等不是这样，2024 年还是这样，不知道今年改了吗。

知乎用户 肥貓湯姆​ 发表

这就是政治钟摆效应，总不能让后现代 Regressive 左翼抽象人永远赢赢赢下去吧？

其实，所谓的「极右翼」的诉求，放在哪怕 20 年前都是中间甚至偏左的意识形态，只能说世界往错误的方向奔得太远，被拽回来了一下而已。

川普的政见放在里根时代就是民主党建制派的标配，而他的观点和当年接受采访时也没有明显变化，只是后冷战时代的西方政治本身变得抽象了而已。

知乎用户 词不达意的夏天 发表

因为普通人终于回过味来了，某些左用他们的利益去满足少部分人，这不是平等，这是特权

知乎用户 Rosarium 发表

自从进步主义者把进步主义从孙文、康梁时代的 “醒狮”“保族保种” 的积极的自我鞭策，变成了彰显自己连民族主义都不如的、思维上更形而下的身份部落主义（甚至是本质主义，不然就没有 terf 了），变成了 “人人平等，但有的人更平等” 的双标中，用来自我标榜、以群体内偏好和群体外仇恨来彰显优越感、一次次塑造“他者”、把进步主义当成踩头的工具的时候，毫无疑问会遭到极右翼的反击——

因为极右翼在行为上，本就和身份进步主义者擅长同样一套：小院高墙、彰显优越感、塑造他者、赢学踩头的手段，只不过我的议题是 “种族”“阶级”，你的议题是 “性别”“性取向”罢了，梅香拜把子。当这一套风格类似的行为，在社会上不再被称为禁忌，以至于 “进步主义者” 自己也对此乐此不疲的时候，极右翼就再也没有对自己想要的那种行为进行自我审查的道德动机。

力的作用的相互的，极化也是：其起点就是进步主义者自身的劣化。自己采用了极右翼的手段来对付中右翼，结果就是极右翼一看 “这也行？那我还装什么？”——封印解除。

知乎用户 好奇宝宝 发表

极右翼是给小孩改造人体了还是去堵在游戏公司门口宣布他乳白人了？怎么看都是白左更猖獗吧

知乎用户 一颗海草 发表

因为进步主义太恶心人了，进步份子们也太恶心人了。

我作为一个民族主义者，被人辱骂纳粹，法西斯，社会底层，帝国主义者，民粹等一系列此等词汇时，我是毫无感觉的，甚至有点想笑。

直到我遇到一个自称左派的用哈基米作为教员的代称，我承认我确实急了，我确实玩不起了。

能不能别恶心人了？

知乎用户 爱吃苲草丸子 发表

我一直到现在也没想明白一个事，我不过是替占全世界工人阶级和农民阶级，人数最多的这个民族说了几句话，是怎么就被打成右派和 fxs 的。

虽然我一直认为自己是中左。然后莫名其妙就成了极端右翼分子了，反正也无所谓了。

如果是左左可以这样随便按人右籍，那右翼势力确实太猖獗了，那都你们给开除了啊，人能不多么。

我们站在原地一动不动，你们跑偏离航线了啊。还问咋这么猖獗，这些人不都是普通大众么？

知乎用户 天悦 3.0​ 发表

你不能只在人民支持自己的时候，说相信人民的选择。

知乎用户 jjll 发表

因为文明之癌一一白左的兴起，极端的白左必然会促使极右翼排外浪潮崛起。可是这个网站居然这么多人支持白左，这种人不是蠢就是坏。

知乎用户 咸鱼 发表

在 JD，办公室里瑜伽轻食随意开盒客户的客服集美，正在被被在天寒地冻，风里来雨里去，年底刚刚被扣工资（拿来补给办公室岗位）的快递小哥压迫剥削

你说这是人能说出来的话么，我也不懂了，这年头怎么出身也穿上衣服能开口说人话了

知乎用户 momo 发表

谁是弱势群体，谁就可以有特权。

谁强，谁是弱势群体。

知乎用户 Maitrya 发表

右翼民粹主义和右翼身份政治崛起的主要原因是自由主义 “中道” 政治的失败。

这种失败并非是自由主义在意识形态正面战场被打败，而是进步主义夺舍了自由主义，把自由主义从一种 “程序性的理性框架”，转换为一种 “情感导向的分配正义”。自由主义只剩下空壳，中道政治也偏离了中道，建制不再是中立的规则守护者，而是道德资源的分配者。那规则本身也就是失去了正当性，面对极右翼势力崛起根本无力反抗。

自由主义的经典范式是基于理性主体的。它假设人是理性的、独立的，因此社会契约的目标是建立一套中立的规则，保护个体免受干预。

进步主义的核心是 “差异化补偿” 和“补偿性正义”。它强调对他者痛苦的共情、对弱势地位的感知。在这种逻辑下，如果你坚持 “程序正义” 或“理性中立”，你就会被视为 “缺乏共情” 或“冷血的既得利益者”。

​当自由主义被进步主义 “夺舍” 后，它的首要任务不再是维护个体的消极自由（不被干预的自由），而是去实现一种基于共情的分配正义。理性主义要求的是逻辑的一致性和普遍性。然而，进步主义关怀伦理（尤其是受到女性主义影响的关怀伦理）在本质上是特殊主义的。

启蒙的核心是个体，而进步主义的核心是群体。启蒙思想有两个内核，普遍主义和个人主义。启蒙运动将人从具体的、血缘的、等级的身份中剥离出来，塑造成一个 “抽象且理性的个体”。进步主义则是在进行一场逆向工程，否定了普遍理性和抽象个体，把人重新塞回特殊的“身份” 中。所以进步主义实际上是一种“左翼反启蒙”。

进步主义认为，既然不存在绝对的中立，那么所谓的 “普遍理性” 不过是统治阶级（男性、白人、异性恋等）的意志体现。伦理不再是普遍的规则，而变成了特定身份的特权或补偿。这导致了法律和社会规范的非普世化：同一个行为，由不同身份的人做出，其道德评价截然不同。

个人的自由意志被 “结构性因素” 剥夺了。如果你属于 “压迫者” 群体，你的自由表达被视为行使特权；如果你属于 “受压迫” 群体，你的任何行为都可以被解释为对结构性压迫的反抗。个人主义消失了，取而代之的是新部落主义。

当左翼论证 “普遍理性是男性权力的伪装，是逻各斯阳具中心主义”，它在认识论上打开了一扇门：任何声称普遍性的东西，都可以被揭露为某种特殊利益的霸权。

​当进步自由主义为了维护 “体面” 而放弃了对真理的坚持，转而向基于身份和情绪的 “正义” 投降时，它实际上亲手摧毁了启蒙运动以来最核心的遗产，即相信存在一个通过理性可以抵达的、客观的中立地带。

自由主义对进步主义的屈服，本质上是承认了 “感受即真相”。如果一个群体宣称自己受到了伤害，理性的事实核查和逻辑质疑就会被视为“二次伤害”。感受是个高度主观化且可以被外部叙事灌输的东西，如果“我觉得不舒服” 就等同于“我在被压迫”，那么正义就彻底失去了公共标准。当共情高于逻辑，公共理性的地基就消失了

既然进步主义、女权主义可以靠 “抢占道德高地 + 垄断话语权” 来定义什么是正义，那么民粹主义、民族主义以及各种身份政治群体自然会得出结论，逻辑不重要，事实也不重要，重要的是谁的嗓门大、谁能制造更多的政治压力。

左翼立场论说：被压迫者的视角应该具有认识论特权，因为她们站在结构的外围，看得更清楚。

右翼立场论说：被边缘化的 “本土人民”“底层男性”“被全球化抛弃的白人工人” 他们的视角同样应该有特权。

左翼发明了 “立场即真理” 的语法，右翼学会了用它书写自己的话语。双方都进入了“后真相” 时代。左翼认为事实不重要，重要的是 “感受的真实性”；右翼认为事实不重要，重要的是 “人民的意志”。两者都是启蒙理性主义的掘墓人。

无论是自由主义的理性中道，还是共和主义的程序中道，在面对这种根本性的反启蒙合流时，都显得力不从心。

右翼从进步主义那里学习到的教训是，既然程序没有内在的神圣性，那么民主就仅仅是权力意志的角力场。政治就是划分敌我，为了胜利可以不惜一切手段。

​自由主义被进步主义和女权主义尾巴摇狗开了一个灾难性的先河，它告诉世人，只要你表现得足够激进、足够 “受害”，你就可以豁免逻辑，甚至可以重构语言。而当更多人意识到这一点后，他们不会选择回归理性的自由主义，而是会选择以牙还牙，用另一种更狂暴的、更反理性甚至更反智的政治力量来对抗这种伪善的理论霸权。

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

过去的左翼，会去城市的最底层寻找弱势群体

会去山村乡野，寻找被遗忘的人

现在的左翼，会根据嗓门筛选弱势群体

那么懒得对外大吼大叫的老实人，最后就成了被左翼抛弃的底层

这也是英国脱欧能拉到这么大选票的原因

剑桥分析真的从城市海量数据中，搜出数量庞大的国家底层，然后去组织和发动他们
最终脱欧成功

这也是懂王，以及阿根廷，欧洲甚至小本子的模式

红脖子是美国乡村底层

他们真的去国家的最底层找到了数量庞大的人

而左翼，她们还在坚持，嗓门最大的才是底层

知乎用户 太行太行 发表

左到边了就是奴隶制

资本主义比封建奴隶制还是有进步的

知乎用户 星落风起​ 发表

其实很简单

意识形态的生态位其实说破天只有两种

一 维持现状

二 改变现状

放在今天世界

民粹右翼的生态位是改变现状

“现状很不好，我们要改变现状，我的方案是 XXXX”

今天左翼的生态位恰恰是维持现状

“我知道现状有问题，但是一旦让民粹右翼上台就太可怕了，对比那么可怕的结果，所以我们还是要支持维护现状，维护现代生活，”

你既然是维护现状 那么自然没有吸引力了，有什么奇怪？

生生世世共和国公民？

知乎用户 无影刀 发表

世界在回归常识而已。

自二战结束以来，普世主义占据主导，不论左翼，右翼都一直在洗脑我们，“国家”，“民族” 都是想象出来的共同体，只有 “人类”，“阶级” 才是真实的共同体。

然而在现实操作中大家却发现，恰恰相反，“民族”“国家”才是真实的共同体，反而 “人类”，“阶级” 才是想象出来的共同体。

所有打着 “人类” 旗号的普世帝国，无一幸免的都要自己把自己玩死了。

做一个最简单的思想实验，你愿不愿意让世界上最贫困的亚非拉人民都移民到中国来？

按照美国的比例，先来他个 1 亿印度人，再来个 1 亿非洲黑人，让他们都来中国，抢你的工作，散布他们的习俗和文化，好处是可以节省劳动力成本，因为给他们的工资肯定比本地人便宜。

按照普世主义的价值观，左翼和右翼都会赞同这件事，右翼认为降低了生产成本，有利于资本增值，左翼认为照顾了世界弱势群体，让他们移民到相对发达的中国来，促进了公平。

问题是你愿不愿意，你扪心自问。一亿印度人加一亿非洲黑人，让他们到中国来，来中国定居，拿中国身份证，做你的邻居，你一出门全是印度人和黑人，你小孩的学校里面一看有一半都是小黑孩，你愿不愿意。

如果还想不明白，把这个比例增加到 6 亿，你就会理解世界上正在发生的事情的本质了。

所以，普世主义，进步主义的洗脑术快玩不下去了，全世界都在回归常识，回归民族主义和国家主义，只有在真实的共同体之内，才可以谈利益分配的问题。

知乎用户 黑悟空 · 四妹 发表

人类最朴素最道德的诉求却被污名化

知乎用户 无锡巴柔馆长 发表

天下恐左久已。

但是别慌，右派上台一个月就能衬托的左派像个全知全能的上帝一样。

尹锡悦上台一个月支持率就直接爆炸了。

同样的成绩，左派可能需要好几年。

知乎用户 天启大骑士​ 发表

他们说少数民族至上。我没吭声。

他们说女性至上。我没吭声。

他们说猫狗至上。我没吭声。

他们判男性和订婚女做爱为强奸。我没吭声。

他们说我们要为武汉病毒向全世界道歉。我没吭声。

他们说荣耀属于乌克兰。我没吭声。

他们说荣耀属于以色列。我没吭声。

他们说伊朗有核，伊朗该死。我没吭声。

他们说日本也有核，中国该死。我急了，我说那赶紧核过去，他们说我极右翼。

知乎用户 伊卡洛斯 Eclipse 发表

因为左翼说着保护劳动者，

结果普遍把劳动者当勾搭。

右翼说着要自由竞争、淘汰弱者，

但工人反倒有示威游行的权力。

知乎用户 四糸乃 发表

说句不正确的话，你这 “极右翼势力” 不扩张军备，不大建集中营，不搞特务统治和秘密处决，不去宣扬本族优越论，那你也就是闹着玩呗

知乎用户 失灵躺椅老 发表

闹麻了，当代社会哪来的极右翼？这帮打着的极右翼口号沐猴而冠的小丑，是在殖民地修了隔离墙？是把几百万少民送进了淋浴室？还是发动了让半个大陆城头变换大王旗的侵略战争？一群玩弄赢学的废物罢了。

还是那句话：征兵制是一切公共政治——包括但不限于红蓝黑三家——的物质基础。没有数量足够大的退伍军人群体，就不会有真正的社会变革。

知乎用户 忧愁 发表

因为你不团结！

知乎用户 玄睛 发表

因为真左翼早就没了。

一不造反，二不站在广大人民一边，你算个屁的左翼。

说一个很多人不知道的事情，美国在冷战后期的两股主流思潮，都和左翼有关系。

一股主流思潮就是新保守主义，就是篡夺小布什打了阿富汗战争和伊拉克战争的，其思想流派背后是托派。初看觉得不可思议，仔细一想非常合理，怀抱狂热理想在全世界战战战，这不就是典型的托派特征吗？我可不是瞎说的，有人梳理过新保守主义思想背后的吹鼓手，和托派有千丝万缕的联系。

另一股思潮就是新自由主义和欧洲文化左翼合流，塑造的政治正确思潮，可以说在奥巴马上台之后变成了美帝国建制派的主流思想——这里说的美帝国建制派包括美国，欧洲，甚至中国的很多人，基本都是全球化的利益既得者。

到了今天，真左翼基本消失了，至少台面上没看到了。

如何判断真左翼，我有三法印进行验证：

1. 以阶级斗争为纲. 2. 哪里被压迫，哪里就有反抗. 3. 造反有理.

知乎用户 坚决反对 发表

左翼得想法是帮助弱势群体，但是却无法分辨弱势群体。

然后变成了谁喊的大声，谁就是弱势群体，女性喊的大声，女生变成弱势群体，之后同性恋，各种各样的人都呼吁自己需要帮助，但是左翼根本不知道谁才是真正弱势的群体。

而真正弱势的群体，是无法发声的。

你能想象一个聋哑人，一个残疾人，一个精神病人，一个抑郁症人会高呼自己是弱势群体吗？

当然，抑郁症人是特殊情况，在中国，抑郁症已经是潮流病了，十个人有五个人是抑郁症，女性人均抑郁症。

知乎用户 呆呆兽 发表

在进步主义神国看来，全世界都是极右。这大马路怎么都在逆行！

知乎用户 北腿王 发表

左翼更新换代的时候，没把真本事传下来。

把人当作人去尊重，这才是左翼起家的根基，而不是把人当作实现理想的工具。

现在的左翼是什么情况呢？

一张口就是克苏鲁的触手探头。

左翼变成克苏鲁，进步性当然交到右翼手中。

知乎用户 高达千丈的佛佗金 发表

极右翼势力猖獗？

我看是新左翼正在抛开形左实右的贵物利女老保，正在茁壮成长好吧！

就特朗普打伊朗，要是小布什在位，早就陆军海战队加中东联军十几万人冲滩了，结果打到现在特朗普也就搁那儿 win win。

为什么呢？

因为，看上去最牢保的厌女副统领万斯，对打胡赛武装的态度就是——反正我们美国货物只有 3% 过红海，关我吊毛事？

看上去最牢保最民粹的 MAGA，其中大部分人都反对美国为了以色列去真的和伊朗打。

看上去最极右的美国良家子，为了加沙自燃。

看上去天天玩魔怔游戏的新时代小保，把一个支持持枪自由、满嘴男人应该把工资上交的利女老保，MAGA 亚圣查理柯克正义执行。

因为身份政治改变了一点。

即人们更加关心 “我是谁”，而非 “我们是谁”。

左翼代表人民群众的利益，但人民群众真的开始思考自己是谁，开始思考一切民族、国家建构是否真的符合自己利益时，左翼就开始急了。

西大在搞去世界帝国化，在搞光荣孤立 东大也在搞去责任化，世界的两极都不想打仗了，天下局势不是小好而是大好啊。

知乎用户 centuriata 发表

我只说核心原因

核心原因就是传统陆军废了，传统陆军是左翼的核心力量，传统陆军废了，左翼就已经没有根基了

传统陆军的权力根基不在顶层，而在基层，21 世纪前期的陆军仍然以步兵为核心（步兵依托地下要塞防御体系，占略地位远高于机械部队，这是朝战越战形成的不对称作战原则），而组织步兵、指挥步兵需要细化管理、需要细节微操，所以专业的陆军军官是不能空降的，只能从下层军官中提拔，而下层军官普遍不会出身富裕。考虑到 “军人世家” 的存在，军官不乏 “出身显赫” 的，但是 “出身显赫” 不等于富裕，出身显赫只能说你的家族履历非常好看，军旅文化浓厚，受信任提拔机会多，但专业陆军军官多不会富裕——因为我们生活在商业资本时代嘛，富裕家族肯定优先经营产业，即使他凭借财富 + 人脉获取军职，那也多是虚职，实际指挥是不敢用他的

所以掌握传统陆军的，是 “落魄的显赫军人世家”，因为没有足够财力经商，又有着军事履历门槛，所以自然而然地就从军。那么“落魄名门” 不也是精英么？精英不应该站在右翼么？不是的，“落魄名门”首先是“财力不足的落魄者”，其次才是“有家族荣誉经历的人”，和富裕名门比起来，落魄名门肯定是偏左的，只不过相对于没有身份的一般中产他是偏右的。但是当落魄名门与富裕名门形成权力斗争时，落魄名门一定会拉上中层民众为自己背书，形成泛左翼中产联盟

这些落魄名门地位仅次于富裕名门，高于富裕平民，所以他们对自己的财富地位必然不满意，当他们转职进入政府后，就会抱团支持扩张性财政，自己从中获利积累财富，而军队也借财政扩张涨了军费，所以短期内也会支持他们。而从长期看重税高负债，经济必然衰退滞胀，在这种情况下，他们通常会贬值货币稀释债务，很多中东拉美非洲国家就是这样一蹶不振的，而军队得不到足够军费就会摆烂，这种情况下才会让右翼产业精英重新掌权建设经济恢复财政，但是实际武力仍然掌握在步兵军官手里，所以鸡养肥了之后还是要杀的，右翼做大蛋糕后左翼立刻夺权分食，就是这么回事

至于那些富裕名门，他们也被架空了，他们掌握土地能源军工，掌握坦克飞机军舰的生产，但是步兵不听他们的，那么他们就不掌握最高军权，当步兵躲在几百米地下要塞中，你的飞机坦克火炮通通都是没有用的，步兵控制了所有的地下要塞，那么也就能控制所有防空洞、所有战略物资储备库、地下机场武器库、地下导弹发射基地。这些贵重武器不是步兵生产的，但是如果你不藏在地下，人家一个炮仗就能给你扬了，你藏到地下，那么只能让步兵来保护

所以是俄乌战争的无人机摧毁了传统陆军么？是也不是，准确的说，是穿透性武器侵入 + 无人机渗透 + 精确火炮封锁才彻底打破了步兵的地下防御能力。在此之后，俄乌战争就是双方仅留极少量步兵 + 几乎无限的无人机对轰了，而无人机指挥体系，和火箭弹部队、空军部队的指挥方式类似，是高度中心化的，指挥权力集中在高级军官手中——他的指挥体系当然也可以和步兵一样躲在地下，但是他只是几个人了，不是几百万人了，对付他，只需要几发钻地弹，不用无人机饱和渗透，空军就把活干了

因而核心权力就这样落入到了空军手中，空军中是没有较多的落魄者的，即使有，也很容易被收买很容易被替换，毕竟空军人才需求少储备大。但是空军也不是一开始就是右翼，空军一开始是中间路线，不像陆军一样坚决维护中产阶级，但也追求中产阶级与大资产阶级的平衡，空军与核心军工体系是一体的，战斗力不看人，只看设备水平，研发设备既需要资本集中投入，也需要中产技术人才参与，军工产业的管理权长期是由中产技术人员掌握，他们一方面要顾及自己，一方面要维持产业链运行，所以既不能过于左把下游资金榨干了，也不能过于右，让科研人员没饭吃。直到 ai 普及，不再需要养那么多科研人员了，只需要留下少数专家就足够了，那么中间路线也就没有必要了

其他的原因都不是核心原因，人的本质就是牲畜、野兽，事都不是吵出来的、商量出来的，从来都是比划出来的，人能听得懂的语言也只有一种

你想想上一次极右翼是怎么在一堆左翼中左翼中间派中脱颖而出的？人家发明了闪电战，按着大步兵主义国家揍。又是怎么亡的？闪电战输了嘛，机械部队被步兵的纵深防御给抵消了。像意大利西班牙的极右翼就是路边一条无人在意，就是因为空有理论没有物质暴力基础，只能依附德国

知乎用户 帝零灵 No.0519 发表

我只想问你，王座愿意先把提出的幻想在自己身上实现一下吗？

王座肯定说愿意。

因为他们已经默认自己是阿尔法你们都是贝塔了。这就是为什么要反对的原因。

知乎用户 铁骨亚当斯 发表

左派和右派都是为了自己爽

但是两者的爽点不一样

左派的爽点在于，你吃稀饭，我吃肉，而且我可以一句话把你的人生废掉，你要跪我，要臣服我，总结就是物质需求低，精神需求高

右派的爽点在于，我要大豪斯，要大车子，我要吃龙虾海鲜，山珍海味，我漏下的肉给你吃，至于怎么样才能吃到我不管，我把权力放给你，你给我办好了，办不好就要你的命

两者都是当奴才，但是左派的奴才要全身心服从就算了，还吃不饱，右派的奴才好歹能吃饱

知乎用户 河东节度使​ 发表

坐标系魅力时刻，如果我把商朝人嗣制度定义为左派，

那从公元前十一世纪开始，极右翼已经猖獗三千年了。

知乎用户 墨熊 发表

左人来强答一波。

正经左翼理论（魔怔的不算）的基石中，有两个漏洞或者说是无解难题:

1，人性本善，是钱（资源）让人变坏了。

2，劳动是人的第一需求。

但这么多年实践之后，我可以负责任地说:

1，无边阶级并不比资产阶级更高尚，穷并不代表你的道德水平比富人们高。

2，劳动不是人的第一需求，不劳动才是。

知乎用户 转座子 发表

因为极右翼也学会玩 “奴隶道德” 了。

传统左翼叙事是一种典型的 “受害者叙事”。这套叙事无非就是在告诉我们：“我们是受害者，所以我们造反有理。”

现在的部分**新右翼也学精了。你看看这问题下面的一堆回答就知道了，他们无非是争着在喊：“我们才是受害者！”**

左右划分在今天越来越失去意义。现在不少右翼根本称不上是 “保守派”，相反，一大堆新右翼都无比 “激进”、无比渴望变革。

现在我们依然在使用 “左 / 右” 这种词，很大程度上可能只是出于惯性，划分标准也很模糊。如果某种立场更接近传统上的左，那就是左；如果更接近传统上的右，那就是右。

所以你能看到很奇异搞笑的一件事，那就是某些左翼女性主义者和某些右翼男性主义者互相竞争受害者身份，而他们的主张在内容上其实并没有多大差别。

除去性别，在其他每件事上几乎都是这样：比起宣称自己是 “强者”，各方势力更愿意声称自己是 “受害者”。怨恨驱动了互联网上的大部分攻伐。

而怨恨，很容易导致激进。那种激进对于传统左翼来说甚至是一种逾越。毕竟，在很大程度上，传统左翼的怨恨针对的都是值得怨恨的人，比如侵略者和奴隶主；而新右翼的怨恨针对的，可能只是另一个性别、另一个族群乃至网络对面观点不合的网友。

某些新右翼因怨恨而产生的激进目的，反而与传统右翼的保守目的不谋而合了。赛博男权者和传统父权者的拴学只在部分细节议题上有所分歧，而在大体上，他们可以一起完成对进步主义的反攻倒算。

对于很多新右翼来说，他们属于右翼仅仅因为他们也反对左翼。

一个悖论：左翼是奴隶道德的先锋，但如今在 “怨恨” 上却可能比右翼更克制。当左翼向着另一个方向调头高歌而去，右翼却开始沉沦为喋喋不休的怨愤苍蝇。

知乎用户 with today 发表

无他，被左翼惯坏了。

全世界极右翼都在花左翼的钱，无一例外。

美国红州花蓝州的钱，欧洲东欧花西欧的钱，非洲一堆极右花西方白左钱……

具体到各国内部，也都是极右的乡村花左翼的城市的钱，比如德国，意大利，以色列，匈牙利……

包括我们这里，也是如此。

事实上，只要左翼想明白了不当冤大头了，不干这花了钱还被骂的买卖，那极右一下子就完蛋了。

最典型的就是 4 月 12 日的匈牙利选举。

过去 orban 在位十几年，欧盟援助给匈牙利的钱占了匈牙利自身 GDP 总量的四分之一。若没有欧援，匈牙利的 GDP 平均增速会从 2.1% 变成 0.7%。

结果 orban 骂了欧盟十几年，援乌自己不掏钱也就算了——欧盟本来也没让匈牙利掏钱，因为欧盟还得给匈牙利掏钱呢——还不让欧盟掏。更别说在司法选举女性 lgbt 宗教自由等议题上处处和欧盟唱反调了。

2025 年，欧盟终于幡然醒悟，不给匈牙利掏钱了，对匈牙利说：

既然你不爱你爹，那就不要让你爹给你交房租了。

然后匈牙利的经济就崩了。

GDP 增长率来到了喜闻乐见的 0.4%。

然后欧尔班就下台了。

从自己超级多数变成反对党超级多数，彻底老实了。

左翼目前就还是太善良了，实际上断供这招一玩一个准。

比如美国，红州人天天要废除奥巴马医保，结果事实上 77% 的奥巴马医保参保人是红州人，光一个佛罗里达占了 450 万 (人口 4000 多万的加州才 200 万左右)。

dem 就应该放任这些红州自行离开奥巴马医保，我倒要看看没有奥巴马医保的转移支付，这些红州还能蹦哒多久。

红州那一堆老弱病残要是能全都从奥巴马医保滚蛋，蓝州居民的保费也许不能少个零——但是打个对折起码是有的。

知乎用户 顺式聚丁二烯 发表

杀人犯都能主演电影了，左的堕落和反动超出我的想象，还好意思怪极右翼势力猖獗，再不右点就追悔莫及了

知乎用户 蟹黄堡 发表

送左人一句话

因为人民群众的眼睛是雪亮的

人民史观万岁

知乎用户 某领域的饮冰野人 发表

左派也许不会带来地上天国，但极右翼真的会带来人间地狱

知乎用户 谁选的布达佩斯​ 发表

我们只是想保护自己的插排而已，就莫名其妙变成极右。

知乎用户 疯批小书生​ 发表

人民群众站在原地不动，一脸懵逼的看着坐标系自己往左跑

知乎用户 拖拉机宽 发表

按民族区分出生，教育，法律地位，丧葬的政策叫什么？

？

知乎用户 我见青山多妩媚 发表

你滴进步主义整这种活儿的时候最狠了

知乎用户 头发 发表

他说想发展自己国家，优待本国人。另外的人说他是极右翼。搞笑

编辑下，这个穆斯林什么水平

知乎用户 2333emmmmmmm 发表

按照性别、种族来划分资源，究竟谁是右翼？

给别人发一个名为 “弱势群体” 的贵族头衔，让这些人享受特别优待。

知乎用户 衔蝉 发表

错误的，现在的极右翼势力已经温和很多了。

二十世纪的极右翼是能够正儿八经地搞种族隔离、集中营、种族灭绝的。

当时的美国许多地区，白人店主是能够直接拒绝为黑人提供服务的，你有钱都不行。黑人禁止在白人社区出现。看到就直接抓你。

当然搞极右翼最极致的还是纳粹德国，即使东线人手已经十分稀缺了，还要划拨大量人力物力去识别、运输、杀死、焚化犹太人，可以说以经济形势的角度让人完全理解不了，只能说是宁愿少人力也要干死犹太人了。都不知道这是一种什么精神状态。

现在的极右翼温和多了，抱怨非法移民太多也能得到一个极右翼的帽子。当然在东大，这顶极右翼的帽子自然是要扣在皇汉头上的，你胆敢提起民族平等，你胆敢提起满清时期的大屠杀，那你就是极右翼。

综上所述，这才哪到哪，现在的极右翼，放到二十世纪初的政治光谱上看，能混个中左翼的位置。

知乎用户 文哥​ 发表

你辛辛苦苦工作，找了女朋友，准备买房子结婚，结果你叔叔跑过来说: 大侄子啊，你堂哥现在还没有女朋友，把你女朋友让给他吧。作为一个左派，你高兴的说: 没问题？然后你堂哥不干: 没地方住。除非你送一套房子。作为一个左派，你又同意了。你堂哥还是不高兴: 缺钱，养不起。作为一个左派: 你又同意按时给他钱。同时你觉得自己很伟大。然后你继续努力，舔到了一个新女友，然后跑来一个洋垃圾，照你堂哥的套路又来一遍，然后你很自豪，觉得自己很伟大，同时痛斥那些右翼太猖獗了。

知乎用户 笑看草履虫​​ 发表

回答里没有一个说到点上的！

右翼这两年突然爆火真正的原因是右翼反女权。

从 2023 年马斯克收购 X 平台允许自由发表反女权言论和政策主张开始，以米莱上台反女权和反诬告性侵运动为先锋，最后 2025 年特朗普上台为高峰。

全世界讨厌女权和诬告陷害的人都在极速右翼化，尤其是饱受女权欺压的青年男性，在各国都是右翼的铁杆票仓，女权是左翼发明支持的，而右翼反女权是刻在骨子里的信仰。

右翼能这样壮大和 “反女权” 这三个字分不开的。

米莱成立反女权政党，选举前拿着反女权作为政策纲领，只用了两年就取得阿根廷第一大党位置然后登台执政，可见女权多么招人反感。

米莱 2023 年上台，全面废除阿根廷左翼政府下的所有女权政策，组织和机构，断绝所有女权组织资金，废除国内所有女权意识形态教育，还搞了个 “反诬告强奸运动” 并且上任三年不提名不任命女法官，把最高院女法官比例搞到了 0％。

经济上的成就更不用说了，阿根廷财政出现历史以来第一次盈余，通货膨胀降低了几百倍，股市和 GDP 唰唰的涨。

米莱的成功就是给了世界各国右翼政党和人民的一个巨大的信心，那就是反女权真的能促进经济增长。

第一：反女权出了口恶气

第二：经济还能迅速增长

第三：美国成为世界反女权中心，还组建了 CPAC 这种全球右翼反女权政治行动联盟。

在这三条下，右翼势力不暴涨就怪了。

连英国，法国，德国这种女权了几十年的国家，**2026 年最新民调都显示右翼反女权政党支持率全国第一（英国改革党，法国国民阵线，德国 AFD）**更何况其他的国家了。

现在左翼吹破天也没用，右翼就一句 “你支持女权，我反女权”，男人、传统宗教保守派、传统女性就都跟着右翼走了。

某国媒体总是拼命宣传右翼有多坏，但是从来不敢提右翼反女权这个事以及他们的成就，为啥呢？

如果报导了右翼反女权这个事，那甚至基本盘都得跟着右翼走。

不相信？B 站够反美够基本盘吧？但是你把 “美国拒绝签署联合国 2026 年女权协议书” 这新闻发出去，满屏就只有 “文明” 两个字的通天弹幕。

知乎用户 萌萌哒不是傻 发表

我还没进步到能无底线忍受下面的场景：中国的大城市里，中国人占比少于一半，白人、黑人、阿拉伯人、印度人随处可见，他们还认为自己受压迫了，天天反对所谓的 “种族歧视”“汉族至上主义”

知乎用户 风帽穿甲弹​ 发表

@大熊喵

我觉得大熊说对了现象。

左翼原本的宗旨是锄强扶弱，结果到头来变成一大群人说自己是弱，真正的弱者反而说不出话来了。

但是答案也不是没有，历史上就有案例。

咱先说现象后说答案。

马克思描述的流氓无产阶级是这样的，处于社会底层，没有稳定的经济来源，所以他是无产阶级。

但是呢，他们又敲诈勒索、欺压良善。

在古代社会，流氓无产阶级是归黑社会管的，要不陈浩南怎么收保护费那么容易嘛。

现在我们管这个叫物业费，就是不让牛二进小区来随地吐痰啥的。

我不是说物业是黑社会啊，意思是他的职能覆盖古代黑社会的职能。

现在西方左派养出来的那些，就是典型的流氓无产阶级。

他弱势吗？

在资本家，官员，硅谷高管，警察面前黑人群体毫无疑问是弱势的。

但是在守规矩的中产、底层人民面前他又是流氓。

马克思这定义真的是绝了。

遗憾的是，马克思到死也没给出解决流氓无产阶级的办法。

毕竟这玩意儿他随机刷新，你怎么就知道某人是不是华强哥那种，对吧。

问题出在哪里呢？

就一条，人一旦不平等，社会运行成本就要上升。

因为不平等就要甄别，甄别本身就是内耗。

所以左翼要识别弱势群体并加以抚恤的行动本身就在消耗社会资源。

而这种消耗是需要全体纳税人承担的。

更可怕的是，当一些人可以毫无成本地变成弱势群体，这个成本就开始急剧飙升。

举个栗子：

德国的残疾人福利金。这个制度让德国重度残疾人口从 1985 年的 537 万增长到 2023 年的 786 万。

2019 年曝光的一起案件中，一位母亲强迫她四个健康的孩子常年坐轮椅，并伪造医疗文件，骗取了约 14 万欧元的福利金。

看到这事儿我突然想起和大人。

没错，往灾民的粥里边加糠麸和沙子，正是和珅的发明，而且记载于正史之中。

效果也是非常显著的，薅羊毛那些人吃不下，就走了。

哪怕是这么聪明的甄别手段，还是有灾民因此倒霉，因为他们原本可以吃好粥，现在只能吃糠麸了。

左翼的困局就在于此。

要么往粥里加糠麸，你就是和大人。你要不加沙子，等着流氓无产阶级把你的利润全部吃光。

于是西方各国现在都是国将不国。

怎么办呢？

看毛选啊。

有难题先看毛选 99% 的情况下你都能解决。

抗战中，根据地内部就存在一定数量的流氓无产阶级。

这项运动叫做 “改造二流子”。

我看了一下，简单说是这么干的。

首先要树立正面典型，给正反馈。

旧社会，国民党当局，从来都是谁劳动谁倒霉。杨白劳嘛！

有钱人一定是不劳动的！劳动者是一定没有钱的！

那必然会有很多人不劳动，天天想着怎么投机钻营去做有钱人。

这就是为什么左翼治不了二流子。你们是什么玩意儿人民群众还不知道嘛！

所以八路军干的那叫一个纯粹，人家是真的谁劳动，谁有功，谁就得好处。不劳动的人，是一定没好果子吃的。

第二条叫道德惩戒。

只要你被划为二流子，你就等着被全世界孤立吧。大会小会都是大家批斗你，党员都知道生活会，批评和自我批评。

现在这个都是走过场，但走过场不代表大家对你那些小毛病没说法。一次生活会，十几个人说你小毛病，还是挺难受的。

你想想这种批斗：

再顽固的二流子，经过这么批斗一轮也就改好了。

经过这么两轮，一般第一轮二流子就改了。

劳动要能致富，谁不愿意去劳动呢。开垦三亩地，一亩归我盖房子，我现在就去挥动锄头。

为什么毛主席的八路军就能改造二流子。

为什么欧洲白左就拿二流子一点办法没有，还在制造二流子？

答案只有一个。

你真的是左派吗？还是打着左派的名义？

知乎用户 反思​ 发表

因为有问题。

左是照顾弱从而趋向公平。

但是问题是，弱势的得到了倾斜，他就不弱了，原本的强反而变成弱了。

那么到底谁才是弱势群体？

知乎用户 在往里边来看哦 发表

我不关心非洲人是否天天吃土，也不关心加沙人是否天天吃炸弹，更不关心美国人是否 & 天天吃枪子，这些都跟我没关系。就是美国白人把黑人炖了夹汉堡里吃，也跟我没关系，我接触不到种族歧视，但是我能感受过性别歧视、地域歧视、民族歧视。

我只关心：教育公平、法律公平、财政透明、改善国内劳动和就业环境。

知乎用户 花石坎之鹰 发表

内殖民猖獗

导致了

极右翼民族主义兴起

知乎用户 虚妄的绝望 发表

😓，怎么这里的回答连问题都读不清楚就乱回了。

题主的观点挺有洞见的，当今崛起的 “极右翼” 与 20 世纪 30 年代的法西斯主义有着本质区别。

以荷兰政治学家**卡斯 · 穆德（Cas Mudde）为代表的学者，将当前的这股政治势力定义为 “民粹激进右翼”（Populist Radical Right, 简称 PRR）。**

传统的法西斯主义追求极权独裁并试图摧毁民主制度，而当今的 PRR 则在资本主义民主政治的框架内运作，他们不反民主（即认同多数人统治和选举），但他们强烈反对自由主义民主（即反对保护少数群体权利、权力制衡和多元主义）。

根据穆德的经典定义，这类政党拥有三个核心意识形态特征：本土主义（Nativism，即排外民族主义）、威权主义（Authoritarianism，强调社会秩序与强人政治）和民粹主义（Populism，将社会划分为 “纯洁的人民” 与“腐败的精英”）。

至于，极右翼之所以在逆全球化时代大获全胜，而传统的左翼和极左翼却没那么显眼的原因很复杂。

从根本的经济上说，这种现象的产生是全球化与新自由主义经济政策导致了西方国家严重的去工业化和贫富分化。

而极右翼政党非常巧妙地将经济焦虑与文化焦虑结合在了一起，而其中的催化剂就是移民问题，

在许多欧洲国家，极右翼政党（如法国的国民联盟）放弃了传统的自由市场右翼路线，转而采取了一种叫做 **“福利沙文主义”（Welfare Chauvinism）**的策略。他们支持高福利和国家干预经济（这原本是左翼的专利），但附加了一个极为严苛的条件：福利只能专属本国本土人，绝不能分给外来移民。

此外，从政治上来说，自新自由主义以来，西方政党体系的基本盘发生了变化。

皮凯蒂通过长达数十年的数据分析指出，在 20 世纪中叶，左翼政党（社会民主党、工党）是中下阶层、低学历蓝领工人的代言人。但自 20 世纪 80 年代末以来，西方政党体系发生了根本性重组：左翼政党逐渐演变成了 “婆罗门左翼”（Brahmin Left）——即主要代表受过高等教育的城市精英、知识分子和文化进步人士。与此同时，右翼政党依然是代表高收入群体的 “商业右翼”（Merchant Right）。

这种 “双重精英” 系统的形成，导致传统的底层劳工阶级在政治上成为了 “孤儿”。当这些蓝领工人受到全球化、产业外移冲击时，他们发现左翼政党热衷于讨论环保、性别平权和多元文化，而不再关心他们的经济利益与传统社区。这就为极右翼接管这部分 “被遗忘的选民” 留下了巨大的政治真空。

而从文化上，政治学家皮帕 · 诺里斯（Pippa Norris）和罗纳德 · 英格尔哈特（Ronald Inglehart）提出了著名的 “文化反弹” 理论。

自 20 世纪 60 年代以来，西方社会经历了一场 “静悄悄的革命”，后物质主义价值观（如世界主义、多元文化主义、LGBTQ + 权利、环保主义）逐渐占据主流政治和媒体话语权。对于城市精英来说这是进步，但对于受教育程度较低、生活在去工业化地区或农村的保守派民众而言，这种剧烈的文化变迁让他们感到自己的传统价值观、生活方式甚至国家认同正在被“剥夺” 和边缘化。极右翼政党敏锐地抓住了这种强烈的失落感与怨恨。他们的崛起是对这种 “革命” 的反弹与报复，他们向选民承诺恢复旧有的社会秩序、捍卫主体民族的文化地位。

极右翼找到了一个万能的政治公式：经济上的保护主义 + 文化上的排外本土主义 + 政治上的反建制民粹主义。

公式做题就是快。。。。

尽管号召力强、情绪价值很高，但这套打法有着根本性的矛盾，即它用 19 世纪的民族主义情绪和 20 世纪的重商主义思维，去试图解决 21 世纪高度复杂的结构性危机。

换句话说，就是当极右翼政党从 “反对派” 变成 “执政者” 时，他们的口号就变成了空气。

极右翼通过 “保护底层劳工、反对全球化精英” 的民粹叙事赢得了大量蓝领工人的选票，但他们在经济政策的实质上，往往无法摆脱甚至高度依附于大资本。极右翼承诺保护被全球化抛弃的工人，但其实际的经济路线依然是亲资本的。当底层的经济窘境不仅没有改善，反而因为福利削减而恶化时，这种跨阶级的政治联盟就会走向破裂。

极右翼认为关上国门、驱逐移民就能恢复本国劳工的繁荣和纯净的文化。

但是在资本主义国家，尤其是在发达资本主义国家，这是违反其经济规律的。

意大利（梅洛尼政府）就是最典型的反面教材。梅洛尼靠着高举 “阻止非法移民、捍卫基督教和意大利传统” 的旗帜上台。但现实是，意大利是欧洲老龄化最严重的国家之一。梅洛尼执政后，面对农业、制造业和养老护理业严重的劳动力短缺，不得不悄悄扩大了合法移民的配额（甚至比之前的左翼政府引进的移民还要多）。

如果真的像极右翼承诺的那样，强行遣返低端劳动力移民，必然导致服务业、农业和建筑业的人力成本剧增，进而引发严重的通货膨胀。最终承担这些通胀代价的，恰恰是投票给他们的中低收入选民。

反移民的政治正确与维持经济运转的刚需，是极右翼执政后最致命的矛盾。

除了反移民，极右翼还承诺只要退出国际条约、设置高额关税、切断国际义务，国家就能恢复昔日的伟大。

但英国脱欧是这套极右翼公式的第一次大型社会实验。政客们承诺脱欧后英国将夺回主权、拥有更多资金投入医疗、实现经济腾飞。但现实是，脱欧导致英国直接失去了巨大的欧洲单一市场，供应链断裂，企业出逃，经济增长长期停滞。

在高度相互依赖的现代帝国主义体系中，任何国家的 “闭关锁国” 或“极度保护主义”，只会导致本国产业失去竞争力、生活成本飙升。极右翼承诺的“独立自主”，在现实中往往演变成了“自我孤立与衰退”。

知乎用户 上单祢衡 发表

我是右派！！！

知乎用户 momo 发表

物极必反，左翼的进步主义神话从上个世纪末进入低谷，到 21 世纪初的失速，畸形发展，这个周期结束了。

在进步主义神话叙事中，男性群体，传统，稳定，保守主义等往往和反动和落后挂钩。

**关心本国的无产阶级，工人阶级，男性群体，低收入群体，都会显得自己不够 “进步”，不够 “国际主义”。**这些曾经的基本盘已被现代左翼放弃，各国左翼群体不约而同的选择阻力更小，更光鲜的 “外国人”“少数民族”“性少数群体”“外来宗教群体” 来彰显自己的进步性、占据道德制高点。它只是不断地搞身份政治，政治正确，扣帽子，划成分。

然而，现实已经无法支撑起进步主义神话再透支和漂移，到了今天，它已经解决不了实际问题，既不能改善分配，又无法提供务实的理论系统。在进步主义营造的福利天堂里，已经没有了无产阶级，工人阶级，男性群体，低收入群体的位置。

进步主义早已驶向荒诞的 “未来神国”，上个世纪的他们会利用你再抛弃你（战争之后即是打压和背叛），这个世纪的他们更是鄙夷和瞧不起你，而作为现实世界和精神世界的弃子们，只能报团取暖，获取一丝心理慰藉。

不是民族主义猖獗，而是你们背叛了民族和曾经的基本盘，也就是真正的 “反动”。

近期案例之一：

知乎用户 带恶人 发表

极右翼猖獗是因为评价坐标大幅度左移导致的，现在所谓的极右翼的主张和八十年前的极右翼相比实在是太温和了，和八十年前的普通右翼相比甚至也差点意思

知乎用户 同领地的星空 发表

因为之前极左翼势力在当今世界如此猖狂。

知乎用户 情绪减压站朱站长 发表

当你发现左派搞得公有制和教会所有制，圣库制没区别时，你就会变成右派

知乎用户 炫光​ 发表

过去的右翼指的是保皇派，是落后的

现在的右翼，仍然是保守，但他们保护的是本国主体民族的利益，反对的是外来移民，反对的是 LGBT 这样有违人伦的异类

我并不觉得这是一种落后的行为，相反，作为普通民众，现在的右翼反而更加贴合普通民众的利益

知乎用户 spiderman 发表

国内的外媒资料的搬运。信息茧房太厚了而已。且之前只搬运过极左政治笑话，很多人真以为国外只有极左势力呢。现在右翼的料子有人搬运人了感到震惊而已。

国内只看过右翼对左翼抨击的多少种性别啊，云云的，但看不到这些右翼媒体的隐形种族主义。心存一种侥幸幻影，这些右翼政客早就不讲种族主义了，他们歧视黑人，拉丁裔完全是因为这些人比较穷，而我们经济条件比较好就不会被歧视了。国内还经常把特朗普看做是里根式的人物。实际上特朗普和里根唯一的共同点就是喊了美国优先的口号仅此而已。

昨天特朗普在社交媒体上发文表示，印度人和华人都是 “拿着笔记本的土匪”，对于美国是破坏作用的，你看已经这么直球的讽刺了，国内媒体转发了吗？一个煽动民粹的右翼政治家，到了国内居然能成为部分正面典型，当你这么考虑问题的时候，当然无法意识到如今的民粹潮流。

种族主义的核心一直都是长得最像白人的为大前提，然后再寻找各种伪科学，寻找对这个结论有相关性的数据。一百年前是通过体质测量学，莫顿的头骨学通过比较白人男性和其他族裔女性的脑容量差异夸张化了脑容量的差异，在美国犹太人群体测试所谓的鹰钩鼻的特征实际上只有 20% 的美国犹太人有这个特征，甚至都没有达到社会科学相关性的 99% 标准。

上面说的这些体质人类学的内容，早在上世纪中叶的体质学测量的可能性检验已经否决了，种族主义的主战场从体质人类学转化到了社会科学。他们找到了群体的平均智力测试分数和群体的平均资产之间存在正相关，因此得出智力决定社会生活的例子。

仅看单一指标，亚洲人处在这个指标的最上端，国内开开心心的就把这个理论搬运回来了，大肆宣传中国人最聪明，我们已经跟白人平起平坐了。智商的发明者同时也说了，亚洲人不具备领导智慧只能做精美的打工人，这听起来也是很合理的，因为在他表这一观点的 90 年代，在美国基本上没有亚裔 ceo 都没有，从诺奖的积累上，当时也并没有多少亚洲人拿到过诺奖。你觉得种族主义的逻辑合理，他提供的数据是真实并具有相关性的，所以你认可了他的种族主义结论，亚洲人天生就是模范二等公民。但是 2026 年的今天，这种相关性显然不同于他发布这些内容的 1994 年了。

当然查理林恩的解释，还是比较温和的。只涉及到 iq 分数本身的内容。他的盟友拉什顿就把 iq 分数与生物学的 r/k 策略相结合，智力分数与性欲成负相关，智力测试分数越高，其性欲越地下，繁育后代越少，亚洲人打上了高智商性欲低下的刻板印象。

拉什顿发布了大量的阴茎长度和 iq 分数成负相关的研究，不出意外的亚洲人归类为，没有性能力的群体。像是很多国人一直不理解，为什么我们 iq 这么高，社会地位地位还是如此之差，甚至感觉比不过来中国的黑人留学生呢？原因很简单，iq 分数从一开始就和亚洲人的性能力绑定，你眼里看到的是科学家是是社会精英，人家看到的是书呆子，是碳水做题家。

就像互联网上谈的一个顺口溜一样，“白倒贴，黑免费，黄的彩礼要加倍”，其实这条评论内核里反映的内容是亚洲人符合完美工具人的印象，需要用经济优势才能补充先天缺陷。我们完全是符合种族主义的印象的。必须通过经济手段才能弥补劣势。其实这类评论在内容背后的潜意识里已经完全默认种族主义的内容是预设正确的。

很多人转载的白人枪手说喜欢亚洲人，其实他们喜欢的是乖乖做二等公民的亚洲人，因为在白人圈子里混的再失败，总能在东南亚和东亚找到新欢，我可太爱你们这样的亚洲人了，这里简直是欧洲的后花园。像是老挝柬埔寨缅甸这种基本没有国际旅游业务的地区，我也从来没听说过有白人喜欢的。

很多人提到的国内经济发达了，还是摆脱不了这样的刻板印象劣势。我想讲的是，你不彻底反对对于亚裔这种二等公民的种族主义舆论的内容，你眼里所取得的伟大成就，在人家的眼里就是模范的二等公民在争夺奖章了。你越在这方面努力，越加深种族主义者的正确印象罢了。

这个图片内容我就不翻译了，因为太难绷了，自行拿 ai 翻译吧

我记得 2018 年左右的时候，只要谈到跨国婚姻评论区总会有牙签搅大缸的评论刷怪。都 2026 年了，我们的课本仍然在讲述过时的暗含白人至上含义的三大人种理论，互联网上只要有色人种出现了立体长相就再评论区刷怪说是白人混血了。

中文互联网算是全球美国极右翼内容传播最自由的地方了，我其实挺好奇国内怎么意识到极右翼越来越泛滥了？

知乎用户 瑞德 RYDER 发表

这是因为当今全球化资本主义的两大特点决定的：

一，工作外包。甚至已经到了外包工作的外包，过度追求层层剥皮，造成真正一线执行工作的全部草台班子化。这就是西方兼职派越来越衰弱的根本原因。

二，企业利润放海外。越是大型跨国垄断企业，在海外赚钱就越容易，在海外藏匿利润就越容易。比如说，美国的一些大企业，过去二十年，宁愿在东大这个资本获利高地进行重复投资，以获取更大暴利，也不回流美国投资。

而正道世界的白左 DEM 本质就是在捍卫以上两条现状。

不改变以上两条现状，也就意味着 “极右翼民粹主义土壤” 始终会存在，而且只会持续扩大。

根本不存在很多人幻想的什么 28 年民主党 DEM 归来，一切都会好起来的一丁点可能性。

知乎用户 我是虎王 发表

因为人们已经不能忍受左派出卖自己的祖国

知乎用户 虚无即一 发表

本质上是一种**末世心态**

是西方七十年代后文恬武嬉五十年的反映

这轮右翼，不同于过去的右翼，左翼也不同于过去的左翼

如果我们观察过去的左右，他们都有一个共同点的特色，那就是宏大叙事，宏大建筑，宏大景观。

苏联和德国都喜欢修各种大工程，高速公路，运河。阿美喜欢摩天大楼，大工程是宏大叙事的象征，是人们对未来的期许。

现在的右翼和左翼都差不多，他们都是身份政治的，只不过右翼是所谓 “优秀的”，虽然你找不出他们具体优秀在哪；左翼是“受迫害” 的，虽然他们一直在迫害别人。

同时你看不到他们对社会的未来有什么期许，反映在现实里就是看不到修大工程，甚至连修缮现有的基建都难。大家一去东洋，感觉跟九十年代一样，一去阿美，和七十年代差不多，欧洲则是和战后重建一模一样

对啊，发达国家社会建设依然停留在石油危机的水平，也就是上世纪七十年代，到了七十年代的水平后，进步缓慢，相对来讲就是回落。也就是说，自那以后他们进入了整体 “吃系统福利” 的阶段，吃的越来越多，对系统的贡献越来越少。

类似于万历时期，在官员缺额，统治松懈，大家一起寅吃卯粮。

“今天下之势，乱象已形，而乱势未动；天下之人，乱心已萌，而乱人未倡。今日之政皆播乱机使之劫，助乱人使之倡者也。…… 陛下约己爱人，损上益下，则四民皆赤子，否则，悉为寇仇。今天下之苍生，贫困可知矣。自万历十年以来，无岁不灾，催科如故。臣久为外吏，见陛下赤子，冻骨无兼衣，饥肠不再食，垣舍弗蔽，莒藁未完，流移日众，弃地猥多……”

现在这批右翼左翼，本质上吃老本吃了三代人，大家已经不太知道吃老本以外的方式了，而可吃的越来越少，都在抢剩余的。

现代性建立在希望之上，也就是现实赢学。计划经济，市场经济，金融，进步主义科技体系，教育普及通通都和希望紧密联系

末世心态，意思就是大家都不发展，都在抢剩余的那点东西。废土就这样的嘛。大家其实并不真心相信所谓的闭环赢学。

@不好的评论我会删

既然有末世，也就有灭亡，有乱世，乱世之后会有拨乱反正。

天地革而四时成，革之时大矣哉！

知乎用户 氵怪 发表

聊斋里有个故事:

顺治年间某地民风彪悍，百姓人均刁民。官府为了统战刁民，把家里有强盗的百姓编为 “盗户”，平时给盗户更多照顾。结果该地人人争着当盗户，人人想当强盗。甚至该地的狐狸都自称盗户

顺治间，滕、峄之区，十人而七盗，官不敢捕。后受抚，邑宰别之为 “盗户”。凡值与良民争，则曲意左袒之，盖恐其复叛也。
后讼者辄冒称盗户，而怨家则力攻其伪。每两造具陈，曲直且置不辨，而先以盗之真伪，反复相苦，烦有司稽籍焉。
适官署多狐，宰有女为所惑，聘术士来，符捉入瓶，将炽以火。狐在瓶内大呼曰：我盗户也！ 闻者无不匿笑。
异史氏曰：今有明火劫人者，官不以为盗而以为奸；逾墙行淫者，每不自认奸而自认盗：世局又一变矣。设今日官署有狐，亦必大呼曰 “吾盗” 无疑也。

左翼也是这个问题，当左人的敌人 (强盗) 比当左人的基本盘 (顺民) 更有统战价值

而另一边，右翼虽然也不见得对自己的基本盘多好，但对非自己人更差。隔壁川子领导下白皮劳保巴不得对非我族类食肉寝皮: 没犯事的女同性恋被当街打死，红脖子拍手叫好

当了 “顺民”，强盗要来抢你，官方遇事也让你再苦一苦；当了 “盗户”，强盗不抢你，说不定还喊你去抢别人，官府也照顾你

我想智商比狐狸高的都知道怎么选

知乎用户 滴山 发表

因为西方左翼推动的：引入移民人口替代政策、跨性别压迫政策、性别对立政策………

这些引起了社会上相当多人的恐惧与仇恨。

一种潮流的过盛，会引起另一种潮流的反扑。

知乎用户 初九 发表

只要你够左，看谁都是右翼。

至于所谓右翼的猖獗程度，和左翼抽象程度是正相关的。

知乎用户 知乎用户鼠鼠人 发表

因为在历史转折点，首先会被选择的总是老路子。

马克思说一切时代占据统治地位的意识形态都是统治阶级的意识形态，对此我们可以拿出一个例子来解释：

在当代中国，婚恋和家庭的灾难性状态已经非常清楚了，2010 年代兴起的第三波女权和 2020 年代兴起的极右各自指责对方，这明显的表明了这是利益之争。

资产阶级社会的基础和核心是排他性的私有权。和前现代不同，尽管普天之下莫非王土，但一块土地同时也是贵族的，是地主的，同时还是农民实际掌握的。前现代不清晰的私有权边界导致了各种直接体现为政治关系的依附关系。而资本主义的排他性私有权则导致了人和人的普遍对立。你必须防止他人侵犯你的私有权，并且你在不断试图扩大自己的私有权时，也在不断侵犯他人的私有权。

所以资产阶级社会就是一切人和一切人之间的永恒战争。也因此，男女关系只不过是这种一般的人和人的敌对关系的特殊显现，它之所以瞩目，是因为传统家庭场域内部私有财产界限不清晰，而中国的社会实践和立法司法实践也还没有跟上版本。这难道不就是很多人那套如何对付捞女的方法大全的核心思想吗？尽可能的在立法和司法实践不完善的情况下争取在现有法律框架内守护好自己的私有权。

但是这并不想我想说的重点。我想说的是，这样赤裸裸的关系，却被官方和社会包装上了一层含情脉脉的面纱，据说婚姻是爱情的结果。尽管对于很多破防的男性布尔乔亚来说这话早已不可信了，但他们大概率依然相信，不要和女人谈政治。这不仅是对女性等公开蔑视，而且也是无意识层面的蔑视。对这些布尔乔亚来说，骨子里他们并不承认女性的公民权具有实际意义，所以男人和女人的关系始终被视为非政治性的关系。尽管在争夺私有财产权的时候他们自觉的把这视为政治关系。

这导致什么结果呢？就是人们婚恋时依然普遍的不是从政治层面思考双方关系。始终意识不到，一拍两散归根结底只有两种原因：

1、意识形态冲突。例如对于什么是 “正义”，什么是“秩序”，什么是“权力”，什么是“美好生活” 的定义不同。如果一方认为美好生活就是躺平混吃，另一方依然笃信个人奋斗，又怎么可能相处得好呢？而这种对于 “美好生活” 的不同定义，难道不是生产关系的结果吗？那些依然相信整个去政治化的个人奋斗叙事的人，也就依然相信在资本主义下致富是可能的。而另一种人早就看清了或者自以为看清了游戏规则，不再指望。这所谓 “游戏规则” 难道不就是政治的回归吗？

此外，例如听不听你爹妈的或者听不听我爹妈的也是一样。这不过表明对于自己对自己的权力的理解。是认为权力在自己家长手中，在对方家长手中，或者只在自己手中。这同样是政治。

2、意识形态一致，但是利益冲突。

我上面已经详细的分析了为什么布尔乔亚社会是一切人和一切人的永恒战争。两个布尔乔亚在一起不过是这种战争的延续。一旦共同利益破裂，一拍两散很正常。

然而，主流思潮完全否定婚姻家庭，以及关于婚姻家庭的谈判即恋爱，都不过是关于私有财产的政治博弈。结果布尔乔亚们也就只能一次次陷入和三观不合的人的内耗，或者家庭内部私有财产争夺的冲突。

因为正如马克思说的

“资产阶级完全埋头于财富的创造河和平竞争，竟忘了古罗马的幽灵曾经守护过它的摇篮。但是不管资产阶级社会怎样缺乏英雄气概，它的诞生却是需要英雄行为，自我牺牲，恐怖和民族间战斗的。”

资产阶级社会必然要掩盖政治性，在掩盖政治性的时候，人们忘了追问，为什么会有私有财产，为什么少数人可以控制整个地球，强迫绝大多数人服无尽的劳役。而一旦追问政治，那么私有财产只不过是依赖暴力保护就昭然若揭的。

所以去政治化的资产阶级意识形态造成了去政治化的婚姻家庭概念。而当女权和极右男权都盯住对方 “破坏契约” 的行为时，他们也并没有意识到，资本主义的 “正常” 规则在这里已经褪色了，退回到了赤裸裸的，不再以 “经济” 掩饰的政治。

回到开头，这就是为什么一切时代占据统治地位的意识形态都是统治阶级的意识形态，它不是公开的宣讲，而是隐蔽的渗透进理解世界的方式之中。所以即使现实世界的生产关系早已破碎，但是观念却依然固执的想要挽回一切。

婚姻和家庭不是因为它本身就和私有制不可调和所以走向消亡，而是男人 / 女人对女人 / 男人的欺压导致的。小布尔乔亚的阶级滑落，经济危机的阴影不是因为资本主义自身内在矛盾，而是 “左派” 欺诈 / 权力干涉 / 美国霸权 / 不够市场化或者别的一大堆借口。

老路好理解，完全符合那套只不过是意识形态的 “常识”，所以必然被首先拥抱，这是落水之人对救命稻草。但是稻草毕竟无法救命，密涅瓦的猫头鹰只在黄昏起飞。面对资本主义的 “你承认工人的劳动值一分钱，他就有一分钱购买力”，“因为缺乏消费力所以需要竞争，因为竞争所以需要生产更多，因为生产更多所以更没有消费力” 的两个悖论，共产主义不是必然，而是唯一可以走通的道路。

知乎用户 反左反进步 发表

当今世界各路右翼势力的最大问题就是过于温和

知乎用户 鹿鼎公 发表

极右翼成不了大事的，至少目前来看，极右翼成不了大事。现在极右翼的最终结局，就是在一波又一波的白色羽毛运动中，成为 “代价”。

这也是极右翼的内核所决定的，不知道大家有没有发现，现在的极右翼，特别爱扮演 “白骑士” 为保护 “好姑娘们” 浴血沙场。至于女人上不上战场，“战争是大老爷们的事”。

现在，各国的极右翼都有一个毛病，那就是随便一个女的，只要自称 “右翼”，然后便会立刻自我感动的热泪盈眶。然后开始 “她不一样”

在极右眼中，女性掌握子宫武器，对民族繁衍起到重要作用，而卵细胞天然具有稀缺性，因此女人的生育能力一定要远高于男人的生存权

同时，男人的自然生育成本是比较低的，所以极右翼为了降低养育小炮灰的成本和把男人驯服成耕战机器，必然全面利女、加强婚姻制度，以达到摊派养育成本和 “栓男”。

极右翼，虽然嘴上不支持女权，但是往往行动上全面利女。

极右翼的建构中，本质是以男为工具，驱使男性站在台前执政和劳作支撑社会的政府暴力和生产，女性作为掌控男性幕后的木偶师的利女结构主体。

女性作为事实上的社会主导核心，只不过不站在台上，大家自以为是男人主导社会。

女性既然享受到了权力收益，又避开了抛头露面的责任风险，和操作的艰辛。主导过程中女性会通过柔情，道德和家庭血缘关系纽带把管理中的辛苦层层转嫁给亲属中的男性，自己就可以享受男性替她控制社会产生的供给，又完美避开了责任和辛苦。

在此基础上，也诞生了以白羽毛女权为代表的极右翼女权，白羽毛女权就是这个流派的代表，以白羽毛女权为代表的右翼女权最可怕，迷惑性最强，她们眼看男性觉醒，纷纷去责任化，借着理中客的外衣，想通过口头上批评一部分女性特权回到之前的男责社会，让牛马继续干活，并拉拢阳刚劳保。比如白羽毛女权表面上会批评天价彩礼，但实际她们再结婚的时候往往会要求房子＋名。以及 “我负责貌美如花在家当家庭主妇，你负责赚钱养家”。一但你失业或者收入下降，她们会毫不犹豫的卷走你家产跑路。

这一派女权主要依靠 “极端保守主义的价值观”，通过所谓的 “极端保守主义、极端宏大叙事、极端民族主义”，让男性们头脑发热成为所谓的“圣骑士(欧美)、昭和 i(日本)” 这类角色，让男性去无条件的成为所谓没有任何统战价值、彻底沉浸于极端宏大叙事而不是自身具体权益的“耗材、炮灰”。一战英法的白羽毛运动、德二黑戒指运动 +、德三国家社会主义妇女联盟、昭和大日本爱国妇人会 +、以及当下的普京俄国女权都是这种典型。而且关键是这帮 “极右保守主义女拳” 还迫真能吸引一大堆“前现代阳刚劳保”，让他们迫真认为这种女性是民族国家的希望，乃至心甘情愿陷入极端宏大叙事而丝毫不关注个人自身权益，迫真成为没有任何统战价值的耗材和炮灰。

（极右的精神导师查理. 柯克↑）

（荷兰极右翼领袖埃尔德曼斯，曾经主张将离婚的男性入刑，因为他认为是因为男人对女人不够 “宽容” 才导致女人离婚）

（极右的精神领袖普大弟神理论：泽连斯基让女人上战场是虐待女性，俄罗斯有打光一代男性的底气）。

（极右的精神领袖普大弟与俄罗斯女权主义者）

（极右的精神领袖普大弟替俄罗斯白羽毛（黑寡妇）站台）

至少，以目前来看，极右翼的最终结局，就是成为 “极右翼女性” 的垫脚石

知乎用户 燃烧哥 发表

我认可民族主义才是未来，

它是左翼势力还是右翼势力？

知乎用户 悠悠 发表

笑死，极右翼势力在当今世界如此猖獗，按照这个说法，该反思的不正应该是号称进步主义的左翼吗？你左翼不行，右翼才行的，OK？

知乎用户 大冷先锋米如松​ 发表

怪麦克唐纳公司，因为 F4 鬼怪战斗机出现以后，人家就取得了全面制空权，没有制空权优势是不能打仗的

知乎用户 静心观戏 发表

有没有一种可能，之所以所谓的极右翼势力越来越猖獗其实是因为白左对极右的定义的要求越来越宽松了。

只要你站得够白左，那看谁都是极右。

知乎用户 安德坚头蛮 发表

没事！再过两三个月，左翼就会兴盛到九月一号

知乎用户 依然范德彪 发表

老祖宗花费上百代人封印了几千年的贵物，你给翻出来捧为座上宾

比如说东正教、天主教镇压上千年的怪力乱神，这些东西翻出来之后改名新异教，马上跟纳粹玩一块了

现在人家真复活了你又不高兴

知乎用户 胖橙​ 发表

因为左派已经把这个世界搞得乌烟瘴气。重症得下猛药，所以才有了右派的空间。

知乎用户 又起风了 发表

不断重复轮回，左棍骗久了不灵光了，乌合之众开始换右面试试看，右面虽然搞经济在行，但不可能提供公平公正，时间长了，虽然生活水平得到了提高，但乌合之众对阶级差异又不开心了，然后又会请回左棍了

过去一百多年全世界都在不断的重复，另外极右翼是指法西斯吗？现代科技为法西斯极右政权的执政提供了更高的冗余度

知乎用户 历史公正必然自由​ 发表

最新报道，卡尼绝对多数了，李在明完全执政了，匈牙利马扎尔赢了。民主主义三杰建立了反极右的务实中道进步阵线根据地（迫真

诶对还有斯洛文尼亚格罗布自由运动政府，打败了中右 / 极右擦边民粹主义扬沙也算

知乎用户 谦仔二号​ 发表

因为左翼要善良，右翼要出效率

你连善良二字都做不到，好意思怪右翼发展吗

知乎用户 llll 发表

当左派代表广大劳动人群的时候左派就崛起，当右派代表广大劳动人群的时候右派就崛起，现在是右派代表广大劳动人群

知乎用户 牛有岛 发表

左翼原来讲阶级叙事➕平等进步，现在的左翼除了搞双标啥都没

右翼标准始终如一

自从天朝好起来

左翼：让我帮助别人，希望他们能过上我们一样的好日子

右翼：过好自己，救急不救穷，少管闲事，最好永远不要和我们学，你少吃点，我多吃点

作为普通老百姓，我当然是天然右

什么样的人才会支持把自己东西送给别人呢?

知乎用户 长毛 发表

全靠同行（左派）衬托。

没有 LGBT 搞出那么多厕所，

没有那么多伪女拿到女子比赛冠军，

没有那么多黑命贵无力地理搅三分，

没有那么多我弱我有理，

没有那么多宁可饿死也要吃斋节能，

我想，大家也不会都这么一致的支持右翼

知乎用户 暴风吸羊头 发表

因为还没打仗，真的打仗了就会有大量的人反右翼。右派的民族主义往往和女权结合起来搞白羽毛。说起来伊朗这次战争出现了多次这种事。1 月份有张图很火，一个加拿大的伊朗裔女孩用哈梅内伊照片点烟。

这是右派的征兵广告和动员令。自从民族主义兴起后，动员就喜欢用 “保卫你的母亲妻子姐妹。”。这张图片给人的暗示是连平时不关注政治的女人都在反对伊朗政府，伊朗政府一定作恶多端；连柔弱的女人都起来反伊朗政府，你们男人好意思躲在后面？这种宣传细思是有问题的，能搞这种宣传只有一个原因：缺男人顶在前面。 伊朗这边也是如此，被炸死的无辜平民不要太多，唯一拿出来大讲特讲的是 165 名女学生被炸死，甚至伊朗美国会谈也把被炸死的女学生遗像放在飞机座位上。包括委内瑞拉，被马杜罗镇压的男人一定更多，但是诺贝尔奖颁给了女性。

这个事你们看了什么感触，无论是伊斯兰还是西方自由主义，男性都是可以弃置的，都是死了就死了。只有女人的死有价值，换句话说只有女人的生命有价值。那些认为自己被左派尤其是白左迫害而转向极右翼的普男，恐怕还没意识到极右翼和左派没有区别。极右翼也是一个不关心自己死活的政治势力。

我们隔壁的日本，标准的极右翼政府，力推日本反华拥核。25 年和印度签了劳工协议，将引入 50 万印度劳工。26 年高市早苗上台后又扩大了劳工协议。所有人都知道这会发生什么。为什么大家都清楚会发生什么，因为日本已经引入了 20 万尼泊尔劳工。说好的极右翼对本族好对外国人强硬呢？为什么不提高日本男人的工资待遇和劳工地位？为什么不消弭仇恨、引入同文同种的中韩朝越劳工？极右翼政府能做这些事，只能说明一件事：极右翼的宏大叙事中没有普男的位置。所以日本的论坛如今有一种奇怪的思潮，一边鼓吹对中国开战，一边又拒绝参军上战场担心自己去打仗印度人接管日本女人。

我在很多个回答中写过普男的困境在于世俗价值观、资本主义。不反世俗不反资本主义，光投靠极左或者极右没用。不说别的就说婚姻和性。世俗把性确定为基本人权，人身关系如婚姻是不能感情不适合基本人权的。所以婚前可以合法的发生性关系，婚后也可以。自由的行使性权力是人类自由的重要组成部分。普男深恶痛绝的接盘、被绿都是来源于此。更神奇的是自由的行使性权力包含女人拒绝丈夫性请求，即世俗婚姻中完全没有性义务。3 月份有个事很火，一个退役军人 32 万彩礼结婚，女方拒绝同房也不同意离婚，男方提离婚要求退还彩礼。世俗婚姻这就无解，没有性义务，性是个人权力，你能按着女方的头说必须和丈夫发生性关系？所以这个案件法院判不予离婚。这个案件你在百度或者知乎搜，一堆新闻和帖子。

总之，大家一定要破除 “右翼利好男性，右翼利好主体民族” 的错误思想。 重点看左右翼对于男性可弃置性的观点。现在全球的右翼都是支持男性可弃置性的，包括美国的 MAGA。你别看 MAGA 的流量网红一个个反对介入伊朗局势反对派美军去伊朗，似乎是利好主体民族对吧？可是他们的家庭观是阳刚劳保，优先满足孩子老婆，然后再考虑男性自己的需求。

————————————————————

川普上台后出现了很多矩阵账号抹黑左翼抬高右翼，以至于居然有不少人觉得左翼比右翼给更喜欢战争。20 世纪 21 世纪到底是左翼发动战争多还是右翼发动战争多我想大家心里都有数。二战结束之前左翼上台就那么几个政权，人家欧洲美国日本的帝国主义、中国的北洋军阀你总不能说是左翼吧？苏联是发动了战争可是同时期右翼民族主义发动的战争数量远超左翼。尤其是斯拉夫大区各种大俄罗斯主义、大波兰主义、乌克兰民族主义、大塞尔维亚主义、大克罗地亚和泛突，这些民族互相仇杀、大屠杀，你总不能怪左翼吧？战争可都是以民族主义为旗帜，口号通常是 “XX 民族占了我们这个民族的土地，我要收回土地”“XX 民族是我们国家叛徒，我们要消灭他们”“我们民族世界最优秀，为了生存空间，我们要用剑为我们的犁夺取土地”。更不用说帝国主义在亚非拉制造的各种屠杀和惨案，日本帝国主义还有大英帝国动辄在山东河北长江沿岸炮击屠杀中国老百姓，这些难道是左翼干的？

二战之后，民族解放运动风起云涌。被殖民的亚非拉人民争取独立，帝国主义残酷镇压，像阿尔及利亚被屠杀了 20% 的人，这难道也要怪左翼？死了这么多人是因为左翼鼓动阿尔及利亚人不当奴隶吗？难道不是帝国主义法国人残酷的屠杀吗？亚非拉独立之后各个小国又因为边界和民族冲突不断的战争。我们身边的缅甸泰国柬埔寨，日常就是大缅甸主义的军政府和缅北试图独立的克钦邦禅邦等开战，泰国和柬埔寨为了几座寺庙开战，越南试图建立统一的印度支那。 再往南，印尼马来日常反共反华。 伊斯兰世界印巴为了水资源、克什米尔常年边境战争。两伊涉及波斯民族和阿拉伯民族冲突。巴以涉及犹太人和阿拉伯人领土争端。非洲的苏丹是宗教和部落战争，萨赫勒的游牧民农耕民族战争、穆斯林和基督徒战争。还有高加索和巴尔干，斯拉夫大区的各种民族主义，不都是为了宗教和民族能占多少土地开战？

这个世界绝大多数战争都是因为 “我们这个民族看不惯你们这个民族占了多少土地” 引起的，哪怕争夺的只是一个寺庙一个城市也要开战。我是真的看不懂某些人到底是为什么如此仇恨左翼以至于颠倒黑白。

知乎用户 一只神经病 发表

因为极左分子往左一路狂奔，导致站在原地吃瓜的普通群众都看起来偏右了

知乎用户 席间平权饿殍无益 发表

庄子说圣人不死，大盗不止。孔子说子贡赎人不要奖励将导致没有人去赎鲁人。

回到问题，就是文化左翼、进步主义树立了太多的不合常理的政治正确的 “圣人标准”，并将至作为评价标尺在全球范围内进行丈量，圣人标准下，隐藏了太多的借以牟利的 “大盗”，引起的反噬。

知乎用户 心蛊 发表

确实猖獗

不按实际家庭情况确定资源福利，靠身份族群标签

不按照社会横切阶层确定统战对象，靠竖切社会掌握 KOL 音量

不按照实际道德确定道德水平，靠掌控道德的解释权占据道德高位

非常完美的极右翼操作方式

知乎用户 郎君的爱 发表

因为当下左派不能解决一个实质性的问题，那就是既然要进步，那么为什么只是单一性别的进步，又或者你执政后并没有比右派进步多少，而是以进步之名行反动之实！

人民群众不是傻子，看清楚你的路数以后，人们会逐渐意识到还不如右派的实用主义叙事

知乎用户 涂山红红​ 发表

看了下别的回答，有两大误区，很多人把右翼等同于利好男性，利好主体民族

首先是利好男性的误区，无论是查理柯克还是万斯，都在给男性灌注顶梁柱思想，阳刚思想，搞男性责任绝对化，默认男性一定要当顶天立地的男子汉，不问男人是否幸福

查理柯克甚至说，让男人看妻子有足够的钱花，再把钱花在游戏，赛车，篮球上，这叫做利好男性

啥叫利男政客，就是允许男性遇到危险躲在女人身后被保护，允许男性不承担这么重的责任，允许男性哭，允许男性吃软饭，允许男性不服兵役的，这叫对男性友好

再说利好主体民族，谁说汉民族主义，是那个宏大，抽象的东西，汉民族就是由身边一个个汉人构成的，让身边的汉人过上幸福生活，就是汉民族主义的最高目标，如果很多汉人过得不幸福，那就算领土再大，汉民族主义也是失败的，真正的汉民族主义，一定关注每一个具体的汉人的生活品质

典型的害主体民族的右翼就是小胡子，几百万日耳曼人被他送到战场上送死，为了所谓的宏大叙事，雅利安梦

当然，右翼起码比保进步守的伪左好的多，只不过依旧有很大的局限性，离真正的男性友好社会，主体民族友好社会，差距很大

知乎用户 风下草民 发表

因为左派只负责出牛皮，不负责烙饼分发

知乎用户 达人 7 发表

1. 斯大林决策出好事的时候是左，决策坏事的时候是右？

2. 部分左派重走贵族路，一边对其他组织继承集体荣耀的行为进行批判，强调其他组织的黑历史；一边只允许自己继承先辈的荣耀，切割先辈的罪恶。越来越像 300 年前立宪左派打到的封建贵族，垄断发声和改革的权力，怪不得部分现代左派走左翼贵族主义

3. 脱离实践，脱离管理，又希望管理一切，拿一个自己未经过小型 / 长周期实验的理论就让其他人买单，来扶持他所谓的 “弱势群体”，即便能力上的弱势群体已经成为权利上的贵族，依然维持这种封建贵族体系

知乎用户 NeoconSlayer 发表

首先题设就不成立，极左翼压根没有消失，反而越混越好

当我们问到什么是极右翼:

1. 反 woke，反移民，主张本土优先的传统右翼

2. 小政府，自由放任，新自由主义的经济右翼

3. 全球到处传播普世主义和热衷于领土扩张的帝国主义右翼

然而这三个极右翼本身就是个不可能三角

当你（本土派）反对战争时： 你主张把钱花在国内建设上，拒绝向海外战场打钱。新保派（帝国派）无法用逻辑反驳你，于是他们会骂你：“你同情恐怖分子！你对文明世界的衰落漠不关心！你是个被洗脑的 RINO，收了那些流氓国家钱的叛徒和马左！”

当你（经济派）支持跨国贸易和合法移民时： 你主张市场配置劳动力资源，本土派会立刻骂你：“你出卖了老百姓！你是资本家的走狗！你是个想用移民替换本国人口的全球主义左翼！”

当你（帝国派）要求增加军费预算时： 自由意志主义者 (经济派) 会指责你：“你这是在用印钞机洗劫纳税人！你这种庞大国家机器的拥趸，本质上就是一个披着右翼外衣的社会主义者！

所以，大家都是极右翼＝大家都是极左翼

Q.E.D.

知乎用户 momo 发表

因为随着左翼造的孽越来越多，大家终于意识到所谓的他们只是在画饼，说文雅一点是 “慷他人之慨”。左人最喜欢讲 “分配问题是最重要的”，但是丝毫不谈分配的东西是哪来的。仿佛一切物品都是凭空出现的。

左翼解决不了一个根本的问题：如果阶层是流动的，那为什么努力实现阶层上升的人要割让自己的利益给躺平的底层人；如果阶层是固定的，那为什么会那么多滑落甚至破产的大企业和个人。

然而资本家知道，招聘做题家就是比精神小伙更容易把企业经营好。左人还喜欢说 “资本家剥削剩余劳动价值”。然而真正在剥削剩余劳动价值的，恰恰是高呼 “均贫富” 的左人；资本家跟员工是绑在一根线上的蚂蚱：如果员工都过不下去了企业哪来的利润？一句话：资本家是真的要考虑利润的，而念经人只需要慷他人之慨就行了。至于 “保进步主义的守” 这种纯粹的切割话术，甚至都不需要花费脑细胞去反驳。
如何看待一些人现在将所谓的 “进步主义” 称为 “堕落主义” 的行为?

至于为什么极右翼起来了，这是短期的情绪反弹。

人类社会的存续，终究是需要秩序的。左右的区别，就是秩序失灵时选择破坏还是修正。一时的破坏是可以容忍的，但没完没了的破坏只会带来灾难。

我们国家曾为左倾付出过沉重的代价，自己去看十二大报告吧。

知乎用户 Litvin 发表

现在与二十世纪不同，已经不可能存在极右翼及其土壤了，尤其是在欧美，更加不可能。

在一百年前，鬼佬回到家会被狠狠训斥并被擀面杖平底锅毒打一顿是当时的潜规则，当时戈培尔和海德里希都被打得想要离婚，希特勒硬是觉得这是正常现象，所以拒绝批准，现在这个是不可想象的。

知乎用户 牢山 发表

“以右翼的身份与建制和左翼决裂” 总是面临一个问题，那就是人总是喜新厌旧的，这个右翼上桌了，很好非常好，但是他突然开始做一些我不喜欢的事怎么办？

然后就 “有事苏系无事戴笠” 了

我说巴尔干学是极好的，进则极右翼势力已经崛起，退则整个世界都是一个巨大的巴尔干

知乎用户 无头的于天 发表

不生孩子的极右（大嘘）

极右民族主义是需要炮灰的，而炮灰需要人生孩子才能保证数量

就现在全世界这稀烂的生育率，你说极右我都觉得好笑

知乎用户 谢尔曼 M1 发表

主要原因就是近四十年来，中间派或者所谓的 “正道壬” 拉了，不论是中左还是中右，都拉了，没能解决经济和社会问题，而极左早在四十年前就快似光了

当然也不用太担心，现在的所谓极右翼，也没那么右翼，因为中间派是拉了，不是似了，而且其实极左也没似光（），真上世纪复古极右翼干不下去的

知乎用户 光暗 发表

因为现在流行的西方普世价值本身就是有不可解决的逻辑问题。

黑人问题，白人贩卖黑奴所以对黑人有原罪，所以各种纵容黑人，但这个管其他国家什么事？为什么我要对黑人纵容？你白人的错管我何事？

饮食问题，白人杀海豚杀鲸鱼吃正确，我杀狗吃就是人渣，凭什么？

贸易问题，中国通过努力占据贸易优势的时候，自由贸易就是错误的了，那请问我不占优势的时候，你大搞自由贸易那套压我是把我当傻逼耍着玩了？

……

西方那套太多太多自相矛盾的逻辑问题了，所以崩溃是必然的结果，不单单会在全球崩溃，在它们自己的国家也会走向崩溃。所以不是右翼崛起了，单纯就是当下的体系整个都要崩溃了，左翼救不了就换右翼上，但实际上右翼也救不了当前的体系，现在摆在全球眼前的就两条路。

要么推倒重来。

要么越来越烂。

知乎用户 李发 发表

全球右转对中国有利，右转的结果就是共识破裂，might is right，哪个国家拥有最强力量就能夺取最大利益。

全球右转前提下被碾压的是弱国，和喜欢跪在宋襄公、腐儒这类生态位的强国。

知乎用户 顺其自然 发表

左翼追求结果平等，会帮助名义上的弱势群体。

但名义上的弱势群体不一定是实际的弱势群体。

于是我们可以看见很荒诞的一幕——强者愈强，而弱者无立锥之地。

与其这样，还不如转向右翼。

右翼追求机会平等。

我想每个有志气的青年都赞同这个说法——给个公平竞争的机会，输了认。

————————————————————

如果认为 “女人不能有阴茎” 就是极右翼的话，那我不得不赞同了。

知乎用户 郑国成 发表

左派右化，右派左化

大部分左派怎么看都是右边的

大部分右派，仔细分析又是左边的

国外右派的支持者是中下层，产业工人，这不是奇怪么

口号是反左，除了种族问题，核心主张越来越左。

而左派，口号是…. 核心主张除了种族问题外也是越来越右，快到极右了都。基本盘也是大资本家，大地产，大金融圈，以及中上层知识分子，以及文化圈。

越来越莫名其妙，也导致国外左派的这些基本盘全面向封建社会退

新时代的人，旧时代的思想快速弥漫。

什么门当户对，阶层划分，等级划分，越来越清晰，阶层鸿沟越挖越深，再下去就快进到法西斯了。

知乎用户 开坦克的阿杰 发表

大伙都挺苦的，欧左得捏着鼻子跟 woke 分分合合，欧右得捏着鼻子和新 nazi，TERF 分分合合，大家都不容易，先坐下来吃个饭吧

知乎用户 楚风 发表

可拉倒吧！

你们现在所谓的 “极右”，经济上最多也就到“中右” 这个级别，甚至像法国勒庞这种，甚至最多到中左这个档次。

最多是口号喊的响。

经济上最右的是阿根廷。但他半个字不敢提极端排外和极权。

为了体现 - 10 是负数，现在连 - 2 都算正数了？

知乎用户 马皮国汉化鞑辫 发表

←棍是自己把自己玩死的，极右翼只是存在着仅此而已

知乎用户 画心 发表

因为在二战全球化后，西方已经不存在真正的左翼了。

或者我这么说，在我这里只有一种真正的左翼，那就是工人左翼。

什么自由主义左翼都是中右翼，只是西方到了普通人已经无法忍受的地步了。

我最近看到外国一个学者（youtube）说了一句话，很中肯，有个观众提问：特朗普上台执政了，是不是社会到了革命的时机了？

那人回答：确实到了，不过这次是右翼发动的革命，已经开始了。

左翼可以滚犊子了。事实上我可以这么说，西方社会推动变革的很多还真就是极右，左翼彻底衰败了，无能、搅屎棍、懦弱腐朽、妥协。

知乎用户 昭明显易 发表

回顾历史上左翼运动高潮，数次左翼的团结都来自于民族主义。

首先是巴黎公社

巴黎公社的直接原因是普法战争。

德国人围了巴黎，巴黎民众认为自己的政府软弱无能，于是他们选择自己联合起来，取代拿破仑三世的政府，搞无产阶级自治。

可以说没有德国人围城巴黎，激发底层平民自发的民族主义，巴黎公社不会爆发，因为巴黎公社的前身二十个区的各个俱乐部此前早已存在。而且在巴黎围城之前他们没有取代原政府的诉求。

其次是俄国十月革命，俄国十月革命的直接原因是第一次世界大战。俄国与德国的战事不利，导致俄国国内士兵和民众怨恨逼他们上战场打败仗俄国沙皇。最终经历两次革命，变成底层无产阶级的大联合，把统治阶级杀头取而待之。

再看激发中国国内无产阶级登上历史舞台的五四运动。五四运动的直接导火索是北洋政府在巴黎和会上软弱无能，身为一战战胜国阵营，签的是战败国的条约。这种卖国行为，激发了国内民众强烈的民族主义。底层无产阶级出于爱国的激情，上街游行示威罢工罢市，潜台词就是，你们北洋政府无力维护自己民族的利益，那么你们就该下台滚蛋，我们底层平民来干。

这么一圈看下来，二十世纪左翼无产阶级运动的高潮，恰恰是各个国家强烈的民族危机和民族主义思想爆发引起的。

也就是说左翼运动一开始就跟我们今天说的极端右派和保守的民族主义思想密不可分。没有民族主义，以上法国、俄国、中国的左翼运动都不能轰轰烈烈走向运动高潮。

现今很多人把民族主义划为与左翼对立的右。甚至认为民族主义抬头，左翼运动必然受阻，这其实是一种降低认知的标签化、狭隘化理解政治和历史。

知乎用户 Soap 发表

右是一种透支式的发展，你大可以批判它不够持久，左不一样，左一开始逻辑就不自洽

知乎用户 1111 发表

和上个世纪二三十年代的极右比

现在的极右就是玩过家家 已经阉割化了

现在的极右只能是右翼民粹主义

极右想上台

必须融合民族主义

参考 nazi 意大利法西斯 民布

知乎用户 绯青二色蝶 发表

两方我都不支持，根据我的经验来看，左翼和右翼对底层男性的处理方法都是先争取其力量，等榨干了价值之后再放血，最大的区别不过是针孔取血 or 开刀放血。

知乎用户 采烈烈 发表

是人民遭受了需要右转保守化甚至民粹化的现状，进而现状催生了诉求，诉求成为了政党的宗旨。

现在倒果为因说为啥极右翼势力如此猖獗。

你这种言论就好像学二战史，只看见 nazi 搞种族灭绝，却只口不提魏玛德国的面包卖到 2000 亿马克一个，更搞不懂是魏玛德国彻底崩坏的社会现状倒逼出小胡子这种强人政权搞种族灭绝。

这世界上所有先进思潮和政体几乎都是欧洲诞生，欧罗巴这二百年堪称人类思潮政体实验室，人老欧洲就跟你说的似的极左、左、右、极右轮流上台。

之前的左翼上台做圣母放穆斯林难民进欧洲搞不好下了台，现在倒逼舆论右转，自然上台的是右翼政党。

现在的老欧洲极右翼简直是给极右翼抹黑，小胡子玩极右翼那是真极右翼，大搞特搞人种至上，种族灭绝。

今天的老欧洲极右翼，欧洲是欧洲人的欧洲，要加关税，要驱逐难民，要保障民众福利，就这点诉求，那叫给前左翼执政党擦屁股。

往前倒腾 80 年那会儿，就这点诉求比左翼还要左。

知乎用户 ziqiangy 发表

你以为是右翼崛起，实际上是民族主义者再次聚集起来反封建。

美国（🐶）这帮不谈阶级斗争、和金融资本高度结合的东西，用所谓进步，竖切民众的根本目的是精英阶层的世袭罔替。

这根本不是左，而是掌握权力后堕落的官僚资本主义。标准的半封建势力。

和这群东西比起来，民族主义反而才是真正的左。搞点资本主义的事情反而是进步的。真正的资本主义会出现 08 年华尔街金融企业不允许破产的情况吗？

知乎用户 岭南草民二号 发表

过去的左翼大体还算是解放性的。

现在的左翼是权力秩序的裱糊，是压迫性的。

但从来没变的是——

有压迫的地方，就有反抗。

知乎用户 六次行 发表

知乎众又开始岁月史书了是吧？群众没错，错的是世界是吧？

来，思考一个小逻辑，群众要果真没动，坐标轴怎么会移动的，谁那么大能量，能替群众移动坐标轴的。

智子暗中搞鬼啦？

再来说一个我的小记忆。

2010 年左右有一个新闻，一个西班牙斗牛士被公牛戳到面颊，眼珠子被顶出来了。当时国外网民评论说 “这是一场不公正的战斗，一个人手持利剑去杀死一只负伤失血的公牛，而公牛无论输赢最后都会被处死”，网易新闻评论区则更直白一些，直接咒骂这个斗牛士活该。

2020 年左右，我在 B 站又看了一个斗牛士被公牛顶死的视频，这一次，评论完全反转了，“无论如何，人的生命是高于牛的”。

我的记忆真不真，你如果 35 岁以上，有超过十五年的网龄，自己跟回忆对照一下。

人民群众站在原地不动？

知乎用户 傲罗办公室主任 发表

极右翼势力猖獗的话，现在美国影视圈还会是这个逼样吗？一群歪瓜裂枣的 “多元化” 货色还能到处污染人眼睛？

如果极右翼能让大银幕回归 20 世纪 40 年代的老白男审美，那我希望他们能真的猖獗一点。

知乎用户 萧瑟秋风 发表

网左最爱说的就是：你站在右边，看谁都是左。

我往中间一站，我直接就右了，那上一个站右的，自然就变极右啦。

不是越来越猖獗，只是被赶过去那边了。

知乎用户 夏娃贝 发表

因为极右翼比左翼更左。

在一个左翼乱批发弱势群体帽子帮助优势群体靠弱势群体帽子寻租的时代，连社达都会变成左翼。

毕竟起码社达还讲究一个物竞天择愿赌服输，但弱势帽子寻租可是 “我吸血你是因为我道德高尚，你要求回报是因为你不道德”，更离谱了。

知乎用户 三颗鸡蛋 发表

天下动乱人心思辨，因此参考上世纪的经验左右翼都会兴起，但一堆性别邪教环保教廷窃取了左翼的生态位，那么人们自然会选择右翼。

上世纪的左翼团体都具有强烈的阶级色彩，但现在的左翼有多少拿起阶级理论了？没有阶级理论拿什么跟民族主义打？

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

蛋糕不够分了的必然结果。当经济危机出现之后，大家的蛋糕都缩水了。但是对于上层来说，蛋糕缩水的危害是很有限的。比如说我要是有个几十亿，汽油涨到 900 块人民币一升，我就坐不起 V12 的劳斯莱斯了吗？但那些开马自达的，就算是路上一辆车也没有，他也一定会遇上堵车了。900 一升的油价，会堵得他的 1.6 排量的马自达寸步难行。说得更明白一点就是，在这样的环境下，底层的人，掉入斩杀线的概率大增，他们会落入每天都在死亡线上挣扎的境地。他们会不满，会愤怒，会成为 “社会不安定因素”。

这个愤怒积累下来，就必然会导致革命，积累的时间越长，革命就会越酷烈。有了密布了十五个世纪的乌云，就一定会有几乎将整个上层一扫而空的酷烈的大革命。你一直 “朱门酒肉臭，路有冻死骨”，到时候自然就有“华轩绣毂皆消散，甲第朱门无一半”，“内库烧成锦绣堆，天街踏尽公卿骨” 的结果。

那么怎么办？让大老爷把自己的钱拿出来？白花花的银子就给那些穷鬼们花了？那怎么行？那不是糟蹋东西吗！

那就只有一种办法，就是鼓动那些穷鬼去外面抢别人的。如果你不希望国内到处都是想要把资本家挂路灯的布尔什维克，那你就只能向右转，让你国内到处都是鼓吹 “用德国的剑为德国的犁取得土地，为德国人民取得每天的面包” 的法西斯。

至于说对外战争的结果，打赢了，当然是抢到了更多的蛋糕，消除了革命的危险。就算打输了，死了的也是那些原本就是 “社会不安定因素” 的底层，是可能的革命的“燃料”，同样也是消除了革命的危险。你看二战的那些战败国，他们的那些资本家大老爷的结果，相比大革命之后的路易十六，尼古拉二世什么的，是不是不知道强到哪里去了？

所谓的世界大战，你看着是英国人美国人打德国人。但是归根到底，实际上是英国美国德国的资本家大老爷，骗着英国的底层、美国的底层和德国的底层自相残杀，好消除革命的危险。

所以，极右猖獗不是很正常的事情吗？

知乎用户 喜欢我小马珍珠吗 发表

老百姓只和有关自己的利益方走，左翼的理论思想只擅长分配，不擅长发展，因此再经济不行的时候，左翼的口号都像是诈骗；再加上左翼搞以小制大、以弱制强这种 “驭民术”，以前经济好条条大路通小康，老百姓可以不计较，现在经济停滞了还魔怔的搞这种逆民思想是肯定会被老百姓抛弃的！

知乎用户 安蒂奥基亚之猫 发表

在当今世界，要区分传统的中右翼保守主义者、激进的极右翼和阴湿的另类右，有时候并不是一件简单的事情。

现在台面上的欧洲与拉丁美洲右翼执政党，光谱大约位于 1 和 2 之间，即使是阿根廷的米莱，也并非真正意义上的另类右，而是自由意志主义和 “反身性庇隆主义民粹” 合流的结果。米莱能在中期选举吃下左派的大票仓布宜诺斯艾利斯省，靠的就是民众对于传统左右翼政党的失望。相当一部分庇隆主义分子摇身一变，成为了米莱的拥趸，当然这侧面也说明费尔南德斯多么拉垮。米莱本人确实有鲜明的反建制色彩，但他仍然与另类右有着一定距离，比如他并未执行竞选当初喊口号的很多政策。

我认为真正需要警惕的是另类右翼对于社会的危害。他们有一种非常浓郁的阴湿感，并不像传统政治那样依靠选举动员或者宣传，也不像极右翼一样煽动民粹，而是通过新兴互联网平台的特定小圈子，输出他们自称的 “模因污染”，从语言学基础的角度渗透社会。其实 aunt 就是一个很好的例子，他创造了中国互联网鉴证领域许多词汇，至今仍在广泛流传，其对斯宾格勒的逆练影响了后面的许多另类右狂徒。

另类右翼与传统右翼不同的地方在于，他们有着极强的破坏现代生活的隐秘欲望，甚至暗中鼓吹 “董志民”等前现代 “三高” 群体对于现代社会的渗透和攻击。为了实现这一目标，他们甚至不惜与 woke 乃至极左翼联合，事实上，他们也确实继承了许多文化马克思主义和法兰克福学派的谱系遗产，将其当作开源工具箱。

此外，对于不可名状的大手，另类右不像传统左右翼勇于承担责任，争取平等和自由的价值观，而是通过撒娇打滚谄媚的方式，实现绝对的去责任化，灵活运用大他者的负外部性打击中道势力。可以说互联网和社会越是极化，他们反而越兴奋，因为只有在这样的空间里，才能够扩大自己的受众，而这恰恰也是大他者希望看到的。

在北美，另类右已经老鼠上桌，以 Nick Fuentes 为代表的格罗伊珀军，就是这种阴湿生态的客观写照。非常有趣的是他们热衷于攻击 TPUSA 等传统保守主义派系，发动 “网络战争”，而对于另类左翼反而睁一只眼闭一只眼。另类右翼对于传统保守主义的态度，是利用其作为掩护，躲开直接的炮火，背地里却大肆拆台，其见不得光的硕鼠模样可见一斑。

知乎用户 沧桑的浪漫 发表

以前，“左” 代表着进步，代表 “先进”。

但 “左” 发展了一百多年后，它自身由 “进步”“先进” 发展为——人为限制另一半人的进步。

于是，“左” 已失去了进步性和先进性。

其实，“左”“右”都是特定历史时期的产物。都是人为下的定义。事物是发展的，所以什么叫 “左” 或“右”，不同时代，有不同的内涵。

矫枉，必须过正！

知乎用户 琅琊公 发表

你这个极右翼是因为天天屠杀异族的右，还只是单纯不想变性的右？连自己生殖器都差点保不住的右翼是吧

知乎用户 El Wagon 发表

现在的极右翼不过是冷战自由主义的重演罢了。

要不是特朗普、鲍里斯这些 “新英雄” 登场，谁还会想起从丘吉尔、撒切尔到里根——英语世界的右翼领袖们，当初有多么歇斯底里，又有多么（刻意地）逻辑混乱？

丘吉尔的颠三倒四（incoherence）实在太过古老，很多人未必能直接体会；但里根那套话术，今天的中国人恐怕再熟悉不过了。

当年里根推进大学私有化时，一面指责公立教育与财政补贴导致了高校扩招，让知识分子无产阶级化，大量大学生毕业即失业，沦为激进派；另一面又批评富裕的中产子女 “侵占” 了财政补贴，让辛苦打工的蓝领为有钱人家的孩子上大学买单。

可以说非常知乎风了。

西方现代模式的矛盾点就在这里，冷战自由主义崛起于二战以来国家主导的平等主义进程，受益于大众教育和福利主义，如果没有公立大学，上个世纪六十七十年代鼓吹进步主义已死、自由需要宗教去捍卫的转向自由进步派恐怕连当讲师或者写稿当自由作家的机会都没有。

就连社会民主主义者和共产主义者（新左翼），在八十年代都集体选择了对欧美的平等主义社会开炮，最终瓦解了那个科耶夫式的 “历史终结” 的自由民主凯恩斯市场经济社会。

2008 年以来的左翼回旋，试图复刻政策主导的平等化进程，最后经历了一样的滑铁卢，养出了一批另类右翼。

如果一种平等主义，无法维护自己的意识形态，哪怕在运行到巅峰的时刻，都不断地生产自己的敌人，无法有效的捍卫自己，那它肯定从根子里就出问题了。

让它毁灭于一群颠三倒四的极右翼，而不是布莱尔戈尔巴乔夫施罗德之流，已经是运气给面子了。

真让拜登或者哈里斯再干一届，和斯塔莫一样玩转向，这美国进步派的脸往哪搁啊。

知乎用户 纯爱大祭司 K 发表

因为在当今世界的主流叙事中

进步神教已经垄断 “左翼” 的定义了

任何被认为 “不够进步” 的群体，都会被打成 “右翼” 乃至于“极右翼”

就像我国，明明一直以来都是以 “左翼” 自居的，但在国外依旧存在着一群白人老右粉丝，把我们当成“地上天国”

说到底，还是因为，在欧米国家的认知里，革命左翼属于 “不可选项”

所有的 “左翼” 思潮里面，只有 “进步神教” 是可以被讨论的

而进步神教之间的比拼方式，就是比谁 “更进步”

最终的结果就是 “只要我足够极左，那就看谁都是极右”

知乎用户 啊花 发表

极右本质上是后现代版的左派。

前现代是找一块石头当神。

现代是找一个大房子当神。

后现代？后现代飞机杯也是神。

那么问题来了。

在一个飞机杯都算是神的后现代社会。

不想拜飞机杯神的人会干什么呢？

知乎用户 Unipotency 发表

现在的极右翼的逻辑很简单，“xx 人抢走了就业，把他们赶出去 / 跟他们脱钩，就能再回到上世纪一人工作全家住别墅的日子”。

现在的极右不是单纯搞民粹。2000 年代的全球化带来了真实存在的问题，极右提出的也是符合直觉的解决方案。

全球化说得好听，其实就是西方的企业出海大肆收割廉价劳动力，跟殖民时代相比反倒是不用承担治理殖民地的责任。反过来廉价劳动力的存在让欧美的工人也失去议价权，生活过得越来越差。殖民掠夺从来就只能肥少数富人，不会提高宗主国普通人的生活水平，反倒是要让宗主国已经过上好日子的普通人再去跟殖民地的穷人竞争。

任凭全球化继续下去，迟早有一天全世界都要掉进通缩螺旋里。

也难怪所谓的极右翼看起来反倒是有点支持工人权利的样子。

知乎用户 Theroal 发表

因为极左势力也很猖獗，这信两个东西的人没有本质区别，典型的马蹄铁理论，你甚至可以看到一些人从极左到极右转变，三个月内可以完成。

知乎用户 白夜 发表

因为这个时代的左派烂了。

或者准确来说，是左派的位置被一群蝇营狗苟之辈窃居了。

曾经的左派是可以流血牺牲，砸烂旧世界建立新秩序，告诉全人类《你们该往哪走》的。

而今天的 “左派” 除了张口闭口那些道德口号，一点也不做实事。不重视技术，只知道谈道德，从女权 lgbt 到动保环保素食，全是大谈道德。

你记住，世界从来都是由真正的左派决定，右派只负责守护既得利益，并不影响历史进程。

左派进步＝世界进步

左派烂了＝世界右转

知乎用户 化外野人 发表

因为真正站在阶级视角分析的左翼已经消失了，现在比较活跃的左翼群体所谓的弱势群体，已经变成了叠 buff 比赛，现在一个少数民族，性少数群体，精神病患者，女性，和一个汉族成年参过军的男性，谁是弱势群体？如果你觉得前一个是，那你就掉入了帽子陷阱（现在的美国斯坦福大学有 39% 的都是精神病患者，性少数群体更是多如牛毛，而美国的这些顶尖大学里面的学生更是非富即贵） ，但是在现在比较活跃的左派叙事里面，前一个才是弱势群体，后一个是压迫者。但是从经济地位和阶级上来说，前一个无疑是压迫了后一个的。现在的左派已经从穷人和弱者的解放者，变成了跟富人站在一起的压迫者。所以才显得右派这么猖狂，因为现在的左派和右派是同一批人在玩，只不过他们共同的把穷人踢了下去。

知乎用户 姬漢昌 发表

窥一斑而知全豹，左翼势力为什么衰退，我们可以从白求恩先生的故事里找到答案。

白求恩是加拿大籍共产主义者，千里迢迢来到中国，以医生身份，参与中国抗战事业，并牺牲于此。毛泽东曾写下《纪念白求恩》，在文中称赞白求恩为：

“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”

白求恩的确令人敬佩，但问题在于白求恩太少。

抗战时期，医疗援助是国际共产主义运动支援中国的重要类型之一，信奉共产主义、支援中国革命的医护人员，一共只有二十九人。

其中，加美援华医疗队三人：白求恩，加拿大；琼 • 尤恩，加拿大；帕森斯，美国。印度援华医疗队五人：爱德华；卓克华；木克华；柯棣华；巴苏华。欧洲援华医疗队二十一人：傅拉托，波兰；陶维德，波兰；柯理格，捷克；戎格曼，波兰；甘理安，波兰……

当时来华支援中国的国际共产主义者分为两部分，苏联派遣苏共党员军人、空军、军事顾问共约 4000 人，其余各国在册可考的医疗、军事、政工、新闻类共产主义战士共计一百余人。

4000 人不是一个小数字，但是要看跟谁比。

在 1939 年 2 月至 9 月，陈嘉庚组织过一批华侨机工，回国支援抗日战争。在《南侨回忆录》一书中，陈嘉庚提到，“回国者三千二百余人”，其中 “经安南往昆明者居多，经仰光者三百余人”。

仅仅七个月时间，借助民族主义，陈嘉庚便动员了 3200 名东南亚漢族同胞，参与中国的反侵略战争。

让我们拉长时间线，看一看民族主义对中国发展的贡献。

辛亥革命领袖孙中山，是美国华裔。

黄花岗 72 烈士中，有 31 人是海外华侨。

孙眉倾财资助孙中山筹创兴中会，陈嘉庚、司徒美堂奔走募捐联络侨界，众多南洋、美洲华侨或捐资输财，或归国从军，成为辛亥革命重要支柱力量。

其后的全面抗战期间，回国效力的华侨数量，仅粤籍侨胞就有 4 万余人；其中，南洋各地约 4 万人，美洲和澳洲等地约 1000 人。

至于新中国时期，改革开放时期，海外民族主义者，更是为新中国建设作出不可磨灭的贡献。

学成归来的华人华侨，如钱学森、邓稼先、华罗庚、李四光、钱三强、严济慈、苏步青、竺可桢、茅以升、周培源、杨振宁等等……

回国投资兴业的华人华侨，如陈嘉庚、黄洁、王源兴、薛两清、李祝朝、施予卿、蚁美厚、黄长水、马万祺、陈祖沛等等……

白求恩是个好人，令人敬佩的共产主义者，但白求恩再高尚，能和国父孙中山相比吗？能和黄花岗死去的烈士们相比吗？

寥寥数千个共产主义者，能和数以万计的投身中国革命事业的海外民族主义者、华人华侨们相比吗？

论支援中国革命的人数，国际共产主义者比不过华侨民族主义者；论对中国革命的贡献，国际共产主义者也比不过华侨民族主义者。

更何况，并非每个左派都是白求恩，都像白求恩一样高尚，一样令人敬佩。

波波、切格瓦拉也自称是左派；叶利钦、普京也曾是苏共党员。又何必只提白求恩先生，而不提叶利钦这样的投机主义者呢？

白求恩先生之所以来到中国，就是因为对当地 “叶利钦” 式共产主义者的失望。

就是因为 “白求恩” 太少，而 “叶利钦” 太多，所以社会主义运动才会陷入低潮。

如果每个左派都像白求恩先生一样高尚，那共产主义梦想的 “世界大同”，想必离我们便不会这般遥远。

可惜现实却是 “叶利钦” 们拿着 “白求恩” 的招牌，到处招摇撞骗，败坏声誉，所以人民才会抛弃左派。

知乎用户 依偎依偎依偎 发表

左翼不去吸纳全球化中的 “受害者”，那怎么办呢？总得有人管啊

知乎用户 我不作为 发表

那不是右翼，那是被右翼团结而你不去团结的群体

知乎用户 某人 发表

冷知识：

爱国主义是标准的右翼思想，极端爱国就是极端右翼。

所以为什么极右翼势力这么猖獗？

因为他们爱国。

当然这个逻辑是有缺点的，但是绝大部分利好本地群体的思想都是右翼，扩展一下的话其实没问题。

知乎用户 狂奔的鱿鱼 发表

本质是经济不好，老百姓生活拮据，对建制派日益失望，转而支持反建制的左翼或右翼来求变。

那为什么右翼普遍比左翼势力大呢？

你看看左右翼的意识形态就能明白了：

左翼：现在糟糕的生活是本国精英的错，我们要把他们的钱分给本国老百姓。

右翼：现在糟糕的生活是移民和外国人都错，我们要把他们的钱分给本国老百姓。

你是个位高权重的政治精英，你会打压谁？容忍谁？

你是个富国敌国的商业大亨，你会打压谁？容忍谁？

………………………

评论中有人提到了白左，说他们是美国建制派扶植起来的，尤其是美国跨国企业。

这说得很对。

白左是美国民主党的基本盘，鼓励移民的政策也是企业界推动的，因为这样能让企业在劳资关系中处于优越地位，以更低的成本获得更好的人才。

但问题是，白左可是妥妥的建制派，属于中间偏左，最多只能算左派，连左翼都算不得，更别提极左翼了。

在美国，左翼是确实存在的，代表人物就是伯尼桑德斯，主张推行社会主义，对资本收税，把钱分给穷人，批评民主党过于关注 LGBTQ。

自从他被民主党背刺后，他的支持者们一怒之下就把票投给了特朗普，就是为了恶心以白左为代表的建制派。

但不得不说，他的支持者虽然越来越多，但完全不是 MAGA 右翼和白左建制派的对手，一直很势微。

可问题是，为什么穷得叮当响的红脖子们会把票投给为富人减税的特朗普，而不是真的要想再现罗斯福新政的桑德斯？

因为他们被打上了一个思想钢印：

“资本主义好，社会主义坏。只有富人更富了，才会有更多的财富滴下来。”

你猜猜这钢印是谁给他们打上的？

对于美国精英阶级来说，白左是最完美的，右翼捏着鼻子也能接受，但左翼是绝对不能容忍的。

知乎用户 杨泽人 发表

现代社会 cos 极右派，抽象极右派为主。

这个地球上能弄群汉子穿着白衬衫操正步的极右派，只有印度人民党。但是也是一群怯公战勇私斗的局面。内部暴打穆斯林，外战都被整的灰头土脸的。

maga 不知道自己干啥的，皇汉也是越整越抽象。

知乎用户 铁桶 发表

因为佑仁可以促进国家发展、提高生活水平，佐仁只会搞倒退。佐仁幻想建立地上天国实际上制造地狱，沙俄时期，在斯托雷平改革春风之下，所有人虽然不至于顿顿有肉但起码都能吃饱吃好，而且科技发达排欧洲前三，大量工厂和铁路投入使用，国家一片欣欣向荣，连乞丐都绝迹了，所以那时候沙皇都是被叫做小爸爸的。而到了苏联统治时期，苏联人的生活水平甚至远不如拉美非洲的贫民。苏联的可怕可谓前无古人后无来者，充分证明了佐仁究竟制造了什么东西。超过一半的苏联人每天只能靠树皮和草根勉强维生，几乎每天都有人在饥寒交迫中离去，每个人都忍受着极端的恐怖，大量的难民不顾一切地逃向自由世界，然而迎接他们的是机关枪的子弹。苏联的科技和经济都一塌糊涂，大量工厂使用的甚至是沙俄时期的机械设备。由此可见苏联较之沙俄没有任何进步的地方。文化界更是一片荒芜，而普通的苏联人更是连基本的受教育权都没有。在苏联，超过一半的人口都有被监禁和关押的经历，苏联人无时无刻不处在痛苦的煎熬中。沙俄再怎么样也比这种东西好吧？

知乎用户 敌对蒋台 发表

因为两个原因，第一，现在最右的右人在 100 年前都是左的没边。

资本主义下宣传永远是向着右翼的。

比如右人整天喊的引入移民。

明明带英和美利坚最引入移民的就是右人政府。

比如英国引入绿人填补劳动力都是五十年前白左影子都没有的事情。

结果在宣传中都变成了左人干的。

知乎用户 必须打倒美利坚 发表

经济下行往往导致全面右转，元首、墨光头和东条上等兵就是在这种情况下上台的。

知乎用户 知乎用户 s6IVxD 发表

因为佐仁证明了他们究竟创造了怎么样的地狱，极右和他们比起来都是大善人了。天下苦佐仁久矣，因此极右才会有这么多支持。

知乎用户 硅基生物 发表

川普被大佐禁言 + 抄家 + 刺杀 = 猖狂。

按大佐的逻辑，川普就算被拜登赐死也应该” 谢主隆恩 “。

知乎用户 youranlu 发表

真猖獗吗？最起码在我看到的人里，有不少黄涵都在复读康米的理论，这能叫猖獗？

知乎用户 黄瓜不太老 发表

那为什么群众会抛弃左翼叙事呢？为什么这些自封的 “左派” 和“左翼”总是脱离群众呢？

而且啊，现在最猖獗最有声量也最占有公权力的不都是自封为 “左翼” 和“左派”的所谓 “进步分子” 么。

知乎用户 momo1258652h 发表

如果说大多数人支持右翼，那说明这就是人心所向。

知乎用户 篝之雾枝 S 发表

战斗力来源于团结，团结来源于仪式，最有效的仪式是诉苦大会。

我作为漢人，穷人，男人。

作为被欺负的最惨的人，我受够了。

我不想再被欺负了，我不想再失去了，我要把被抢走的全夺回来。

那什么人会和我开诉苦大会呢？好难猜呀呢？

自由派只会说你穷，是因为你不努力。可是我们已经快猝死了。

审美标准被白人，满人日本人垄断，不想再让小孩都看外国电影和辫子戏长大。进步人说这是多元审美

男女问题更是难绷，凭什么我不服。

知乎用户 马健雄 发表

最猖獗的不是极右翼，而是中右翼——只是真极右翼的以色列太吵闹，装极右翼的美利坚太搞笑，想做极右翼的印度只敢抄点皮毛；反而是 “学普京” 的中右翼在旧大陆横扫饥饿，新大陆…… 美利坚建议改名“美利坚部落联盟”，拉丁美洲从来就是要么癫佬要么讨饭，就剩个饿得快死的古巴想过做点事

左翼最大的问题，我认为是 “没办法在战争之中让人自我压榨到极致”，右翼恰恰有无数个旗帜可以使用——而且右翼本来就比左翼能生

知乎用户 cosplay 发表

猖狂什么？是让人无绳蹦极了还是脚踩水泥沉海了？是开集中营还是机关枪图图图了？

现在不管左还是右，对二战后的某个任意时期有莫名其妙的好感，所谓的黄金时代（不管左还是右），根本就没法拿出来细细分析，不管是犯罪率、生活质量、暗杀还是政治迫害。

遇到某个时政问题，明明是屁大点事，就好像遇到历史的转折点一样。21 世纪才过去 26 年，每年都有 100 个历史转折点吗？这转折点也太廉价了吧。

知乎用户 酒徒历历坐洲岛 发表

因为原子化社会天然是极右思想诞生的温床，左到极点本身就蕴含了右极的势能。为什么这么说？我们观察过往的人类历史，在教权、王权、部落统治年代不是说没有右派，只是这种思想不是主流，因为人天然的被社会阶层、家庭、宗教变成了一个个小单位，难以共鸣。但是随着进步主义的作用，宗教、君权、部落、宗族、家庭五个维系旧社会的载体全部打破，人自然会失去归属。那么作为一个人他还剩下什么精神归属呢？可不就是种族 / 民族认同了呗？音声相和、前后相随、长短相形、高下相倾。无非如此。

知乎用户 刹那辉煌 发表

信息茧房和定义游戏罢了，主流情况自始至终就没变过。

极右翼红脖子，在 200 年前就叫左翼工人，一脉相承，自始至终没变过，有人替他们遮掩罢了。

种族主义，排斥外国人，外来移民，异族。变的从来不是排外，而是话语权和定义。

排外是 200 年前左翼工人运动的保留节目。

从南美到北美，从荷兰到澳大利亚，从苏联到南非，无一例外，无一例外，无一例外。

华人是最好捏的软柿子，200 年前恰好属于卖猪仔的高潮，所以世界掀起了排华的浪潮。

但事实上，排外才是真正左翼工人的特征，没华人的地方也要排外，比如法国排意大利人，德国排波兰人。

或者这么讲，这些人的诉求自始至终没有变过。只不过过去是自称左翼的组织迎合他们的诉求，现在是极右翼迎合他们的诉求。

参考一下民主党和共和党互换基本盘。两种基本盘的诉求自始至终没有变，变的是两党。

知乎用户 键撕 发表

来看看他们的嘴脸。

事情的起因是。

班级里发试卷，从前面传到后面，到事件中那个孩子那里就没有了。

等孩子去找老师的时候，老师已经走了。

然后孩子家长问老师要试卷的电子版，全程也没有不礼貌，一直用您等敬语。

老师就哈气了，说家长语气不对，不客气，派头大。家长被莫名其妙一顿输出，随后两人发生争执。最后，老师来了句：“作为家长，你不该客气一点么”“现在把老师都当服务人员了么”“难道一点不值得你们尊重么” 一顿情绪输出，问题还没有解决。

这位幽默人来了句这个。

在这个幽默人看来，那个因为老师工作疏忽没有试卷的孩子不算是弱势群体，那个无缘无故被老师情绪攻击的也不是弱势群体，只有那个因为她的工作疏忽后休息时间被打搅了的老师是永恒的弱势群体。

知乎用户 知乎用户 6IEk7J 发表

希特勒、佛朗哥、墨索里尼、昭和天皇、蒋介石的时代才叫极右猖獗。新自由主义七大导师的时代叫右翼比较猖獗。现在只是矛盾逐渐激化罢了。

知乎用户 西索 发表

因为左派非要引入非法移民，还有 lgbt 等正常人根本接受不了的东西

顺便别看民主党和支持者那么气，但在保守派那里还真的特朗普把美国带回了黄金时代

看到没有？ 民主党支持者和共和党支持者是两个画风，一个哭泣一个赢麻，未来美国真的有内战的可能性，两个选民早就势同水火了

甚至上面共和党和 maga 觉得只有拿下格兰陵是坏主意，其他那都是伟大到不能在伟大的 GOAT 才能做出的决定，甚至还有喷加拿大不愿意被他们吞并就不是真兄弟的

还有说保守派应该现在好好享受这个时代，特朗普是上帝赐予我们的礼物， 像他这样伟大的人可能 100 年都不会降世一次了

互联网基本上是民族主义增幅器，而且是极强的，多少民族主义和右翼思想基本上都是靠互联网复苏的，和教科书基本上卵子关系没有

这 20 年如果得出结论的话， 互联网给人类最大的教训可以说就是 “交流不会促进融合”，不同特质的人群在交流的过程中只会 “更加意识到彼此的不同”，反过来增加自己群体的认同感

西方的水牛城枪击案、 新西兰基督城枪击案、挪威反移民狂杀官员子女的、 包括日本不承认侵略过中韩的

这些都是靠网络完成复苏，这也是为什么英国最近能干出网上抓人这种抽象事，因为英国人拒绝外来移民的声音越来越大

在日本这种才 1 亿人口的国家里面这种言论能有 10W 赞，你就知道这根本不是小部分的声音了，我经常关注日推，认为日本二战根本不是侵略或者没有侵略的日本人绝对不是少数，这种话题动不动超过 5W 赞是有的

现在的局势就是更接近二战爆发前，各国经济都不好，你想通过经济复苏以外的方式让环境变好没可能

甚至能说出日本没有侵略中韩，而中韩恩将仇报这种话，茶到没边了，让国内右翼对冲一波也是极好的

白右最近还开始盼希归, 而且点赞可不少

甚至话术都是一样你在国内都能看到，希特勒爱小孩，爱动物，他就是 1 个纯粹的好人只不过战败了而已

根本原因是欧洲开始的全球右转带动到其他地区，我个人的看法是无解。 因为越发达的经济体越不愿意生孩子，而难民素质极差，导致外来人口越多就越右翼，日本那边的推特也是每天都有超过 5W 赞的喷外来移民该滚的推文

前几年疫情时期疯狂仇恨亚裔的风波也是如此，这些哪里在教科书有过?

互联网实际上更加加深了彼此的不同，从而让民族主义完成复苏，很多人说早年不这样，废话，早年互联网根本没下沉，买得起电脑的家庭都没那么多，那会的氛围肯定不是现在能比的

不要高估全世界各个国家屁民的下限，他们就是人的本能化身，领土争端、种族各种的不同都会产生敌意

而且这个和国家无关，多么发达的国家多么号称有素质的民族都无法避免，拿足球举例

足球从来不是啥绅士运动，而是一场小型战争

是一个民粹，地域主义的体育运动，发泄情绪而来的。狂热球迷就是为了精准冒犯对立球迷而来的。比如曼联球迷用希尔斯堡惨案，利物浦球迷用慕尼黑空难互辱。你说别人辱你开心，你辱别人呢，球迷真敢，中超各地球迷用南屠羞辱江苏人 731 羞辱东北人 张献忠羞辱四川人 花园口羞辱黄泛区球迷 地震之类互辱更是常态

和外国人打就狠狠羞辱外国人，和自己人打就狠狠羞辱不同地域的人，足球全球都是这样的，特别底层特别流氓的运动

那为啥欧洲的球迷也这么流氓呢？ 用空难嘲讽敌对球迷？ 因为足球他不像高尔夫球那种是面向中上级阶层的运动，你从足球就能看得出来全世界普通人民是什么样的，根本不是左派宣传的那样哎呀全世界人民都爱好和平巴拉巴拉

KC 是法国一个队，粉丝几乎是全欧洲最恶臭的，而法国人的平均素质在欧洲怎么都算不上最差的，但接触足球、电竞这种依然恶臭的不行

左派认不清这一点就已经脱离了人民群众，人民都是淳朴善良这从一开始就是鬼扯的

知乎用户 卡什维斯 发表

左翼想要堵住右翼嘴只能用肉体消灭跟断供，只要干了这两件事左翼就会光速转为极右翼，所以极右翼势力必定猖獗，这是从古至今都不变的真理

知乎用户 炒馍紫织无法繁殖 发表

欧洲自称左翼的人追求的是没有压迫的世界？

还是换一批人压迫别人的世界？

欧洲极右翼从未没落，这几十年不过是有格调极右翼和没格调极右翼在狗咬狗罢了。

知乎用户 喵喵喵 发表

不管你信不信，川卫军 ICE 里面可是有不少拉丁裔，黑人，甚至还有华人和印第安原住民加入 ICE。虽然 MAGA 白右们天天搞白人至上，但是你不得不承认，人家少数族裔加入 ICE，从个人角度来说，的确能拿到好处。

知乎用户 若水不腐 发表

现在全世界的问题是什么？

是左派占领上风几十年后，左派已经不触及 “人类进步”这个话题了，而是明目张胆的聚焦在 “部分人类有进步的标签” 的各种话题上，实质性的放弃了进步。

左派放弃了进步性，表演的进步性又在推动社会分裂，极右翼看起来都比你进步了，能不 “猖獗” 么？

最简单的一个话题：为什么大多数人对生活的感受是痛苦的？

右派至少给你找个敌人，左派只会告诉日子人：你自己就是问题所在。

谁杀了我，而我又杀了谁？！！！

知乎用户 公鸡大鱼怪 发表

全球右转，右翼上台是事实，但这不能直接等同于极右翼势力猖獗。

极右翼，相比于右翼，最大的特点当然是更加极端，但区分二者的核心是，极右翼相比于右翼充满着大量的浪漫化主张和浪漫主义的想象。

至少在 2026 年，我还能说，这个世界上绝大多数的右翼支持者只是日子人而已。

而绝大多数的极右翼和另类右的支持者，还只是四处寻找小众宝藏意识形态并热衷展示政治露阴癖的潮酷人士。

比如说我有一个初中同学，我至今印象都很深，他很喜欢在课间休息时对着男女同学们行举手礼并喊：“Sieg heil，Hitler。” 但如果我们进入了高堡奇人世界线，我想他的刻奇行为就会变成行少先队员礼。

潮酷人士们的刻奇属性本质，就决定了他们对于极右翼的群众基础完全是负反馈调节的：

如果有一天极右翼真的席卷全球，潮酷人士们就会觉得极右翼不那么酷了，所以潮酷人士越多，潮酷人士就越少。

知乎用户 陈然​ 发表

政治的牌桌上从来不存在什么弱势群体。只存在两种群体：第一种是个体失权，但是因为数量众多作为群体时是强大的。这种群体就会选择右翼来用集体的优势来破除个体失权的处境。第二种是个体有权，但因为数量少作为群体时是弱小的。这种群体就会选择左翼，用社会规训来让大众噤声，从而避开了自己弱势的群体力量的对抗，扬长避短。

真正既没有个体力量也没有群体力量的群体，连牌桌都上不去，只能被动的等待其他群体的施舍，更别说进入左右翼了。

知乎用户 香甜玉米片 发表

因为这个世界和平太久没真正打仗了，如果再发生类似一战那种狂热的韭菜在机枪前成片倒下，在壕沟里大批腐烂的战争，左派又回到处泛滥

知乎用户 th Ge 发表

农村为什么能包围城市，

极右翼就为什么能赢。

知乎用户 咋了嘛 发表

其实我一直站在原地没动，坐标轴的移动也不怪我，我不介意任何人拿自己的排插给别人用，但不要在我没同意的情况下拿我的，任何理由都不行

知乎用户 搓澡嘛 发表

不是右翼猖獗，是左翼在退环境。

环境！

其实人类的社会制度和国家形态也是在 “进化” 的，也是有 “潮流” 的。

13 世纪，游牧大崛起。世界性强权都是游牧帝国或者游牧基因。

15，17 世纪大航海。有活力的世界帝国都是葡萄牙，西班牙，荷兰这种小而精的，小而强的商业帝国。

18 世纪，欧洲崛起，民族主义崛起，两三千人攻占一个几亿人口的大帝国首都是家常便饭。几百万人口的小强退环境，几千万人口的中等民族国家开始登上世界舞台。轮番上演海上版游牧帝国。

19，20 世纪，民族主义衰弱，新旧普世价值（左）互相碰撞。几千万人口的中等国家开始退环境。两三亿人口（美苏）的大帝国开始登场，体量优势发挥。

20，21 世纪，新普世价值和旧普世价值（美苏）一个把自己玩废，一个把自己玩残。更大规模人口的国家依托体量优势以及技术扩散开始抬头。被扫进历史垃圾堆的民族主义因为可怕的动员性，以及动员性的低成本，反而开始出头。

而所谓的左翼势力则因为动员成本过高（左翼的一个 BUG，好达成共识，不好达成协作。谈分配很牛，谈患难不行。）渐渐落入下风。

没人知道下一个版本是啥。

但是好在我们知道自己活在这个版本。

知乎用户 克苏鲁的召唤 发表

说白了吧，如果一个社会蒸蒸日上，特别是基层，他的生活越来越好，压力越来越低，那么这个社会就会偏向包容，提倡福利国家，呼吁对性少数群体的保护，左的比例就会提升，反之则会右的比例上升。欧洲在刚刚成立欧盟的时候，GDP 跟美国难分伯仲，但是现在，相行渐远。这是欧洲这两年大选的时候，极右翼势力的选票越来越多的根本的社会原因。美国其实也有类似的问题，WSJ 发表过一篇文章，说美国前 10% 的精英家庭创造了将近 1/3 的 GDP，而这些精英家庭他其实并不介意通胀。也就是说这几十年的发展基层和中产感受体验非常的不好，尽管美国的 GDP 在很多数据上是实打实的不错，但是很多人却感觉到通胀的压力越来越大。那他就会想为什么我的生活体验不好，所以就会极端化，就会排外就会想走孤立主义路线。

这样不好理解的话，如果你工作过几年，我给你举个例子，假如你去了一家单位，这家单位利润非常之高，他很可能就会搞各种的福利，搞各样的企业文化，投比较多的钱去团建，大量的在校园和社会上去招聘新员工，而在对内管理制度上往往也呈现宽松式的管理。而市场环境改变了，政策环境改变了，这家公司的利润越来越低，乃至于最后出现了亏损，那他就不会再投那么多的钱在福利在团建上，而且卡考勤往往会卡的越来越严，同时不仅不会在招聘，而且还可能会大规模的裁员。道理是类似的

知乎用户 文明认同 发表

左翼叙事破产，因为全是解构，没有建构，破坏居多，建设很少，造成的混乱很多，创建的秩序很少。

我观察到，历史的进程是这样的：激进的一方大肆破坏旧体制后衰落，保守的一方卷土重来，但已经被激进的一方往前拉了一截回不去了。历史大概就是在前进一步后退半步的循环中前进的。

事物的发展总是动态平衡的。

知乎用户 血色残阳 发表

OPPO 母亲节海报文案因称「妈妈有两个老公」引发争议，数码品牌营销的创意边界该如何界定？

好莱坞式政治正确最双标又避重就轻的核心：所谓解构传统，专挑性别、种族、宗教、历史叙事这类能打价值观仗的下手，猛拆传统性别分工、经典英雄人设、白人主流叙事；唯独碰都不敢碰爱情、亲情、家庭伦理这一块。

一方面女性少数群体各种反抗压迫，一方面家人侠父亲侠丈夫侠舍身救家人子女妻子女友。

一边给女性灌输绝对性自由：恋爱随意、择偶随性、不负过往、不用被传统贞操观、情感枷锁束缚，主打一个 “活在当下、取悦自己”；

另一边又硬性要求男性死守传统责任感：要专一、要兜底、要包容过往、要养家顾家、情绪价值全包，还得无条件接纳对方的自由过往。

说白了就是：女方享受现代的自由红利，却不用承担传统对应的义务；男方背负传统的责任枷锁，却享受不到传统对应的权益。

传统模式本来是配套平衡的：过去是女性守本分、重忠贞，男性担责任、护家庭，权利和义务是对等绑定的。

现在直接拆成两半：只把女性的约束全部扔掉，留下男性的义务全盘保留，变成单方面要求男人买单、包容、负责，另一方却无拘无束不用对等付出，这不就是赤裸裸的双标，纯属扯犊子。

更离谱的是还把这套包装成观念进步，谁指出不对就扣上保守、刻板的帽子，实则就是只想占便宜、不想讲对等，完全抛开了人与人之间最基本的权利义务对等逻辑。

知乎用户 徐伟豪​ 发表

因为左翼已经不合时宜了。过去左翼能成功，靠的不是将财富分配给弱者，而是将财富分配给财富的创造者，只不过财富的创造者 - 工人，相对于资本家，刚好是弱者而已。而财富应当属于财富的创造者这件事，属于是天经地义，无需多言。而现在的左翼，只靠着 “将财富分配给弱者” 的路径依赖，将财富从财富的创造者手上抢走，实际上这就是邪恶。

知乎用户 ZQKQWE 发表

因为左翼抛弃了最广大的底层人民

知乎用户 黑桦 发表

如今很多地方老牌宗教都算左翼势力了。

只能说天下大势，分久必合，合久必分。

全球经济，尤其是国内经济整体趋向于保守已是现实。

知乎用户 山羊月​ 发表

美国的情况如图所示

马斯克亲自下场背书

知乎用户 李四 发表

因为左翼有个非常大的臭毛病

就是它不去团结大多数人

她喜欢搞提纯

无论中西方 还是社会主义资本主义都一样

喜欢搞运动的时候把队友开除自己阵营 理由是 你不够左

比如之前的白左和极端白左干的时候，哈利波特的作者本来是个女权

但是她保护的是女性权益

最后被多性别注意女权 开除了女权阵营

天天提纯只会害了你自己 除非你能像某抽象的东南亚波波一样

把不纯的都突突掉

要不你提纯到最后，都会越提纯越少

最后走向进步的反面

比如女权从出发点上来说是好的 进步的 因为女的在不够进步的社会确实人权不多

但是 你要是男的改性别成女的，然后声称自己是多性别主义者

你还是把它当女的来保护

是不是多少有点抽象

美国副总统有个非常精辟的总结（无孩儿爱猫女）

这要能成就见鬼了

所有的运动进步也好 退步也罢

都需要团结多数人 才能成功

天天提纯只会害了你自己

知乎用户 明天 Sun 发表

在打倒封建帝王和八旗权贵之前，极右翼的资产阶级才是真正的左派。

今天人民呼唤极右翼，只是因为某些人已经变成了八旗权贵

知乎用户 国家级不保护动物 发表

原本按照规律每一代青年人尤其是青年男性是天然的进步者，甚至可以说是天然的无产者，天然的左派。那么现在问题在于什么，导致他们宁愿向根深蒂固的老登低下头，积极的加入右派呢，我想这肯定不是老登一夜之间学会了心灵控制。而是当代左派把路走错了。

当年左派讲究天下大同，把敌人搞的少少的，把朋友搞的多多的！现在呢？无底线的划分所谓的弱势群体，大规模的牺牲潜在左派的利益去帮扶所谓的弱势群体，可是又没有真正帮扶到弱势群体，这部分被牺牲的利益进入了划分者自己的口袋，常年使用原罪论，道德绑架手段，强迫他人无条件付出，自己却只坐享其成，不付出。举个例子欧洲政客当年天天喊着难民问题，但是难民是谁照成的，最后难民冲击年轻人的生活与工作却无人问津，这些政客到时吃的满肚流油，拿到了雄厚的政治资本。导致现在的所谓的左派完全没有自己的纲领，没有自己的主观思想，把左派的牌子当成满足领导者的私欲的工具。那么这种所谓的左派和邪教的区别在哪里？

只能说活该现在所谓的左派现在人人喊打！活该右派猖獗，没有人是天生就应该跟着走的。

知乎用户 胡同串子 发表

极右翼只是已经死亡的国度的追思会，它们唯一能办成的就是葬礼。当然，老左也完蛋了，因为经典无产阶级——工农大众已经消亡了，现在只有原子化的流氓小市民，甚至还是从美国民粹大学留学回来的流氓小市民，在网上假装无产阶级——公农大众。未来等极右翼把葬礼办完了再说。我的预见是 AI 新无产阶级革命，把碳基裸猿废物扫进历史的垃圾堆。也只有 AI 机器人（或融合自然人意识）能担负起经典马学为无产阶级规划的历史哲学使命。

知乎用户 蛇草水不打嗝 发表

极右翼压根猖獗不了，反倒是白左能在发达国家天天游行、惹事。

目前所谓极右翼的口号只是符合 “国家” 二字的含义，宣扬爱国主义和家庭制度（不是延伸成为性癖包庇的那种婚姻），这是很普通的国家赖以维持的共识。

知乎用户 减肥时长两年半 发表

什么叫猖獗？你会用词吗？不过是被那帮肘子逼到墙角不得不做出反抗的可怜人。怎么？只能有压迫，不能有反抗？反抗一下就叫猖獗？你是不是对猖獗这个词有什么误解？真要说猖獗，那帮没底线的肘子才叫猖獗。

知乎用户 Silver​​ 发表

如果只是想维护本民族利益也能叫民族主义。

如果不愿意和你们一起出卖本民族叫极右翼。

如果不想牺牲自己民族利益成全你们的大撒币也能叫保守主义。

那右就右吧，我觉得这样的极右翼蛮好的。

更何况你们左翼多少是打着国际主义旗号，牺牲本民族利益，暗地里中饱私囊？

还好意思问右翼为何猖獗，不按你们说的办就是极右翼？

知乎用户 dzdxy 发表

左派的反动

当代极右翼的发展离不开互联网在全球范围内的扩张，根植于控制的图式。如果用通俗的方法来解释，就是电视选秀。虽然控制是方方面面的，比如跨国资本的流通，信息图像、审判与组织权力、公众意识与技术治理等等，但归根结底，它缔造大众的感知与心灵。“控制”捕捉大众的思维和话语，然后将其整合与诱导，转化为抽象对立和表演性的娱乐。电视选秀最终在 “二” 的角逐中展开，表面上有一个各抒己见的过程，但本质却是消除异议的方法。所有的复杂性，所有深思熟虑的思考以及非富多彩的生活，都被掩盖在干瘪的叙事和演出效果之下。“我们”或“他们”，少数人对少数人的争斗被电视选秀传播和扩散，从而缔造大众对世界的感知。便于掌握，便于站队，便于制造话题，便于传播，便于娱乐，便于吸引闲人——最终，便于控制。

并不是右翼打倒了左翼，也不是左翼打倒右翼，而是一种控制渗透进大众生活，以及想象力与思考能力的丧失。网络模因取代了文化，并不是因为文化的陨落，而是一种强势文化以技术的方式旗开得胜；因为文化本身就充满了霸凌的道德与压迫。玄学激情与十字架的进军，现在同样在技术激情中涌现出来。现在，机器制造话题，机器制造左翼或右翼，机器制造流量和热点，机器控制生活。

当然如果把机器与生活简单地对立起来，也不足以说明问题。它仍然是一种简单化的对立。问题在于这种抽象对立之下的控制机制和复杂性。有人说当代资本主义是一个 “复杂系统”，但复杂系统由一个简单的规则就能构建起来。正如德勒兹谈及莱布尼茨的 “单子” 概念，它是由一个统一体将 “多” 包裹起来，以微分关系的方式将其规划，从而形成了一套总体的控制机制。

举个例子，为什么齐泽克这种满口谎言的 “哲学家” 在网络上爆红，还被宣传为 “最危险的哲学家”？因为空洞而抽象的套话便于掌握和传播，便于互相指责，而其庸俗性和电视选秀一样，便于制造热点。社交媒体为他提供了广阔的空间，仿佛世界上所有问题都可以归结成一种简单化矛盾，然后吸引庸人为之争吵即可赢得“大多数” 的认同。现在流氓最喜欢一句话——“政治正确”。就好像资本主义与当代困境都是因为一个罪魁祸首——政治正确。它不是要解决问题，也不是指出问题所在，而是用粗鲁、侮辱和误导来掩盖问题。而这也是典型的当代极右翼分子的思维模式：简单，充满狭隘和仇恨的偏见，乐于指责——“都是你的错”。当然，还有便于控制。

人们不应该搞混一件事。其实正是文化本身为一种流氓性和霸凌话语提供了基础，然后才是病毒性网络模因、广告和庸人意见席卷世界，而不是相反。低俗不是因为没有文化，而是因为一种占据统治地位的道德文化裹挟了大众。于是，审判的激情，网络暴力，群氓的喧嚣等等变得一发不可收拾。文化沦为一种空洞的造物，绝不是因为 “经典” 被掩盖，恰恰相反，作为经典的圣经发挥了作用，内化在主体性的生产当中；其道德内涵本身就空洞无比。

另一个例子是索尔仁尼琴 [1]。许多左派分子谎话连篇，这是为什么呢？因为这些所谓的 “左派” 使用了和索尔仁尼琴一样的神学家的方法，把话语和诅咒当成一件武器。因此，他们对经典的解释和说辞都是按照具体语境而施展的诡辩或攻击性策略。什么时候使用网络暴力，什么时候使用理论和知识分子腔调，什么时候利用地位和特权打压别人，什么时候使用人格羞辱，其实这些全是神学家的策略。——他们不会以自己说谎为耻，因为上帝的真理 “不在现世”。而保守主义者、皇汉或托派正是以这种方式来掌控左派话语的。

左派不再有任何贡献，只是想要更多的权力和金钱，然后美名其曰 “阶级斗争”。这就是为什么他们的话语充满了教条主义和卡通人物的滑稽闹剧，并且总想要四处发号施令。左派所珍视的价值核心正是俄狄浦斯——一种背叛的公式。发号施令的是左派，打击异己的也是左派，率先背叛的还是左派！而等事情变得越来越糟糕的时候，又是左派在抱怨极右翼的现状！

极右翼并不是一个单纯的假象，就仿佛一切都只是网络现象。远非如此，它远非可以用假象一词就能概括的。只有找到它的生产机制才能将其摧毁。但极右翼也绝非强大，因为它属于一种辩证法，将自身的失败归咎于少数人（99% vs 1%），然后掩盖失败。回到中世纪的东正教冲动和无政府资本主义的冲动是一个连续体——属于寡头政治的两只手。但充其量都是些野蛮人的诡计。文明的衰败要由野蛮来延续，恰恰意味着权力的衰败和垂死挣扎。

参考

1. ^ 可参见此回答：索尔仁尼琴的晚年是怎么忏悔的，又为什么要忏悔？ https://www.zhihu.com/question/30744788/answer/3302463008

知乎用户 岐山臊子面​ 发表

看得出来，一些左人对现在这个世界的适应度是有问题的：

你感觉世界正在转向极右，但是大部分人并不这么认为，就说明：不是世界太右，是你太左了。

先说极右翼：真切存在，但影响力远远没有那么大，比 80 年前完全不可同日而语，甚至比 30 年前都没法比，只是在个别地区有所抬头。

日本高市政府，以色列，这两家算是有名有姓的右翼政府，种族主义和极端集全民族主义。不过这两家在自身经济议题上也还算中等，算一种混合形式的极右翼。日本可以说仍然维持了暂时选举制的半自由半民族社会主义政权，是极右翼。以色列则有陷入文明断层线战争地面实际交战的战时状态因素在，是一种半军事政府形式。

猖獗：极个别的是挺猖獗的，像前些天那个唱昭和 - 维新之歌持刀闯使领馆的日本自卫队军官，但也有针对性的措施，不敢翻了天。现在我国早已不像 80 年前那样积弱，制裁打击极右翼方法多的是。

其他的：大多数是被扣的帽子。实际的公共政策奥弗顿之窗根本没有突破自由主义中间派的范围，仍然处在正常区间。

意大利：梅洛尼的兄弟会党虽然右，但是主要在文化议题上右，民族主义偏右，经济上普通中间派，反移民但没有大量驱逐。不支持种族主义，也没搞 “恢复罗马帝国 / 意大利帝国”。

阿根廷米莱更是完全被栽赃的存在：减少政府规模，减税，打击诬告，自由贸易反关税，不搞种族主义，不搞民族主义，特别的：

反对极端女拳，反对性别对立，不搞多元性别，倡导传统家庭文化。

正是因为这些惠及正常人的主张，影响了很多 “自我标榜为左” 实际获取特权者的利益，于是将其放在 “极右翼” 加以批判。

实际上米莱一点不右，这些推动社会公平的措施反而挺左的，或至少是自由派。阿根廷米莱只是一个普通的保守民主主义自由派。

再其他的，则是处在一种争议和受控状态，完全算不上 “猖獗”：

美国 MAGA 极端派很极右，但力量有限，仍被美国建制压制；俄罗斯皇俄最激进的复兴皇俄派 / 斯拉夫新异教派，一直被俄联邦政府打压，铁拳就没断过；欧洲极右翼一直被严密监控，法国勒庞 25 年就被关牢里了，德国联邦政府也挫败了极右组织的活动；中东北非的宗教保守极端被各种打压，文明断层线战争虽然打的激烈，真正的极端右市场也有限，且没有足够的军事实力，最多割据山大王或者搞搞犯罪活动。

反过来，各国都有激进极端左势力，动保，极端 AI 领班，LGBTQIA 白左和安那其主义等的频频活动。这些势力也被打压，因为极端左人同样是自由之敌。

一些左人 / 自由派，通过放大所谓的 “极右翼” 威胁，换取同情和支持率，却实际上暴露了自身不切实际的现实情况，引人反感，反而推动了真正的右翼势力崛起。

言语腐败，扣帽子，最后大家发现 “真正的极右翼也不过如此”，左人 / 自由派自己倒成了笑话，非常不好。这是在制造输学，帮倒忙。

极端左与极端右都是同样的毫无人性的魔怔人，但在目前全球治理体系与时俱进变革的时代，翻不起大浪，就算挑事也是旋起旋灭，自寻死路。真正的自由中间派掌握核心技术和实力，只要有执剑人之决心 - 这倒是需要强化的！

知乎用户 陈冠同 2 号 发表

啊，没什么，川普上来之后全球右翼浪潮就要上赶着结束了。

合着川普喊一次 maga 加拿大自由党 / 澳大利亚工党的支持率就往上窜一节，结果都赢了，意大利那什么兄弟党修宪公投都过不了，世界杯都进不去（反观老墨时期意大利世界杯两连冠，啧啧），法国勒庞父女俩纯大选陪跑优良家风，韩右在尹卡卡整活之后基本一蹶不振，至于南美，人家三年前还是粉红浪潮呢，现在有点摇摆不是正常的吗

合着以美国的影响力 maga 圈连个 ofn 都凑不出来，哎。

知乎用户 手动狗头 发表

高赞关于陆军的答案简直是倒反天罡，你在学术界找一百篇论文一百篇都会告诉你政治倾向偏右的陆军比偏左的多很多。

实际原因根本没有那么复杂，在普通人生活质量下行的历史节点，极左和极右的宣传最符合 " 人性弱点 " 的需求。

特朗普刚当选的时候，有个答案说的很好：

至于极左，无非就是把 “敌人” 换个目标，核心还是这一套。

那为什么是极右多了而不是极左多了？那你就得看看媒体和宣传渠道都在谁手里了。一百年前，极左极右都可以办报纸，分发渠道差不多，现在呢？你办的再好比不上谷歌给你降个 0.05 的推荐权重。

知乎用户 剑侠客 发表

极右翼在哪呢，你怕什么？

知乎用户 蚀日 发表

• 真正的右翼（古典自由主义）：
  主张规则平等、人格平等、法律面前人人平等，不按族群、性取向、出身划圈子，统一标准对待所有人，拒绝给任何人贴特殊标签、搞特殊待遇。
  这就是一视同仁、不把人分三六九等。

• 传统左翼本源：
  原本也喊平等，但走的是强行结果均等路线，为了拉平结果，必然要划分阶级、划分群体，谁该被补贴、谁该被多征税转移，天然就要把人归类、分层级。

==============

右派是社会达尔文主义者，但属于要求机会平等的社达，

左派是结果平均主义者，但是为了平均必然要把人分成三六九等，

==============

没有谁好谁坏，

因为右派的结局是极度贫富分化，左派的结局是核心出力群体的激烈不满和社会失去活力，

当然，也不存在纯粹的左和右，一个人在 LGBT 问题上是右，在民族问题上可能是左。

但是总体而言，左了几十年，现在轮到右派当道了，

阴极而阳，阳极而阴，不过又是一个轮回。

知乎用户 仁者心动 发表

右翼政治派别大都不作在此世建立天国的许诺，但极左会。地上天国，是永远不可能建成的。

知乎用户 焚琴 发表

阴阳相生，祸福相依。

帝国主义的争霸战争催生了苏联，催生了全球赤潮。

那苏联解体、左翼运动的失败也必然导致新一波的民族主义浪潮。

不要妄图建立地上天国，天国必然导致地狱，而地狱又会催生新的天国。

兴衰更替，如同花开花落，世间常理。

知乎用户 沅有茝兮醴有兰 发表

现在很多流行的左翼放在上个世纪从核心来看纯纯右翼。

上一个世纪的左翼所做的事总结起来是缓解阶级矛盾，镇压内部资产阶级，解放无产阶级斗争，社会福利制度化。

而上个世纪右翼总体做的是转移阶级矛盾视线，用战争和宣称机会平等，还有那个民族做了何等低劣的事情、我们要复仇之类的，对内镇压无产阶级，用媒体洗脑大众，宣称阶级矛盾理论的恶毒性，并诉说私有制的伟大。

右翼现在没变过，变得是左翼。

现在很多左翼是以受害者叙事为核心，实行起来跟搞特权贵族一样，实际是把穷人生产的资源补贴给最能说他是受害者的人，还有动保、环保等等，跟上个世纪右翼转移阶级矛盾的生态位重叠了，右翼的理论转移阶级矛盾视线的烈度没有左翼厉害了，所以右翼不得不团结更多的人，所以看起来更猖獗。

某些目前自己宣称的左翼，说到镇压资产阶级和解放无产阶级斗争，社会福利制度化，还有对于解放资产阶级，镇压无产阶级斗争，拆解社会福利与社会公共资产等一系列事情不是主动保持噤声就是被动噤声。

知乎用户 B213 发表

左翼早就空心化了，成为了一种时尚潮流，随着未来社会原子化，左翼实践会越来越难，同样也因为社会原子化，作为低成本高回报的民族主义会愈演愈烈，人终究要有个归属，不是吗。

知乎用户 幽默动植物 发表

冷静点，梅洛尼上台之后驱逐移民了吗？没有。

单看欧洲的话，一战前的欧洲和二战前的欧洲是永远也不会回来了，再右也右不到那个程度。。一战之前，欧洲大多数是君主国，打完一战全变共和国了。二战之前各国都在玩民族主义，打完二战，一半欧洲被美国占领，另一半欧洲被苏联占领。

现在欧洲至少 30% 的人口是外来移民。

就欧洲人这个生育率别说驱逐移民了，就连停止移民都是做不到的。

而且这些欧洲国家在民主状态下也没法解决生育率问题，因为是人民自己不想生孩子，这是人民的选择。

知乎用户 凉宫唯 发表

因为现在为本国普通人谋利益的也属于 “极右翼”

知乎用户 德润 发表

极右翼猖獗是因为现有的体制不但解决不了问题，反而让绝大多数人利益受损。

你说要打女权，那责任呢，你不能责任对等，那就是在损害男性利益。比如留给残疾矿工的管理岗，你给了女性，那男性怎么办？以此类推，以后战争伤残士兵，军官的利益怎么保证？一饮一啄，皆有因果，你企业怎么搞，结局就怎么样。

你黑命贵，那白命，黄命贵不贵？你怎么搞，老百姓心里就怎么投票，增量时代，大家有的玩，存量时代，眼睛就盯着锅里了，你多拿了一块，别人就少一块，你昨天看似合理的规则，今天就是重大决策错误。

所以归根结底，不是极右翼复苏，是极左翼自己玩爆了，玩不下去了，但是又死硬不肯下台，中间派改革软弱，根本无法有效扭转局势，只有依靠极右翼矫枉必须过正，否则掰不回来。

知乎用户 章鱼 发表

因为冷战的胜利是右翼的全面胜利，现在最左的也就社民了，至于更左的什么康米安那其全部死光光了，以至于法西斯和帝国主义在这个时代都能被称作左翼。

知乎用户 无言 发表

这是一个有趣但其实已经发生过多次的现象，我先说我的理解，那就是占主流舆论场的中产阶级的巨大摇摆性，当他们收入提高，他们就会转向要求不切实际的自由主义左翼政策，以购买自己高贵的人道的赎罪券，即白左这种左是不革命的，事实上是反动的，这也为他们迅速右转埋下伏笔。

而当他们收入受损他们就立刻转向极右排外甚至拥抱极端民族主义和纳粹主义，这是他们阶级现实决定的。实际上中产阶级从来都是个伪概念，他们中大多数本身就是无产阶级，少部分是小资产阶级，经济基础决定了他们无法在经济下行是维持他们的中产身份，阶级滑落的焦虑让他们像抓住救命稻草一样抓住向他们许诺只要 xx 优先就会好起来，只要驱赶了移民就没人拿走你们的税收了的极右翼。

当然移民造成的社会治安问题也有一定的影响但比起经济上的担忧，安全算个什么，毕竟他们都拥抱极右翼了，随时都打算跟别人火拼了，安全？谁的安全？不过是老爷们的罢了。

知乎用户 帝国桂冠法学家 发表

题主过于看重选票和政党代表性的作用了，真正的风暴还远远没有到来。

全球左翼的在选举政治当中的式微不意味着左翼力量在消失，我们今天看到的这一波右翼民粹崛起很大程度上是因为美国特朗普上台引发的一系列连锁反应，总的来说是美国政治的余波外溢到了欧洲各国以及日本，这其实并不能说明任何事情，因为美国的选举制度是众所周知的弱智，在赢者通吃的前提下选举策略的一点不慎就可能造成满盘皆输。

再来谈谈左翼的问题，如果我们单独将泛马克思主义左翼作为全球左翼的代表性群体，那自列宁以来左翼的组织理论一直都具有一种精英主义的倾向，它要求先进的工人或者知识分子代表以先锋队的形式指导政治和社会革命。

这样的组织形式在资本主义选举民主的制度下本来就没有优势，它的全部力量都是框架外的，是为了击穿整个系统而存在的。哪怕是在过去极右翼没有崛起的时代，在西方选举国家掌握政治权力的也并不是所谓左翼势力，而是中道新自由主义或者某些名字看起来和左翼沾边的保守主义社民。

随着全球化危机的不断加剧，老牌资本主义国家当中政治撕裂的现象越来越难以被多元化政策所掩盖，民众本能的需要通过划分敌友的方式团结起来，这样的现象正印证了施密特的预言——政治从想要消灭它的自由主义世界当中复活出来，而天然具有民粹主义倾向的极右翼政治理论自然是最契合这种现状的。

今天的民粹主义右翼运动有几个特点：

一、它的理论以选举为目的。只以迎合最大多数人的爱好为指导方针，你看到的任何问题都是我们的敌人，移民、外国人、少数群体…… 总之只要让 “你” 这个从未觉得自己受到过社会关爱的、生活在性压抑和价值焦虑当中的、最普通的主体民族中低阶层顺性别异性恋男性觉得：“终于有政党把我们当回事了！”

二、它足够简洁。相比于左翼理论往往跟着大部头的社会科学研究和无数的哲学思想，右翼民粹只需要发明一些让老红脖们看了会心一笑的口号，那些激动人心的种族主义叙事就能自动的把经济危机当中生活不如意的人们吸引到它周围，这种策略的典型是特朗普，他的实践成功到连在日本这种长期中道低政治敏感度的国家当中高市早苗都要有样学样的搞点 JIBA 来鼓舞人心。

三、它还不是终点。民粹主义右翼是没办法解决任何问题的，因为它们全部的政治理念就只有最大限度的迎合民众情绪，关于解决经济危机缓解社会矛盾，他们仍然还是束手无策。因此愤怒的民众在一个选举周期结束后意识到自己被欺骗了，毫无疑问将引发更加严峻的政治撕裂，届时随着民粹主义者们倒行逆施的统治引发越来越多的不满和危机，政治极化的进一步加深将诱发真正的极左翼和极右翼老英雄们的回归。

不可否认的是，在当今世界的顶点和中心美利坚合众国确实有这样一批右翼老英雄们坚持在全世界范围内煽动种族主义和极右翼理想，他们当中不乏伊隆马斯克等掌握着大量社会资源和关键媒体平台的人士，因此在可见的未来，这种美国政治污水的外溢效果还会越来越显著，对全世界政治走向造成更加深刻的影响。

知乎用户 话卷子 发表

民族为重，性别次之，阶级为轻。反过来的都是反动派。

知乎用户 阿斯塔罗特 11 发表

选票制之下，又不能把右翼做成肥皂。

哪怕看看波士顿圆脸呢？

过去近百年是进步主义一路高歌猛进（虽然本人更加愿意称之为前进主义），保守派右翼丢盔弃甲丢城失地。

然后 20 世纪 50-80 年代，女权开始崛起。互联网时代开始加速，到观海时期油门直接踩死。

对 “进步主义” 支持者，对 “左翼” 来说这非常棒。

但是：那些失败的右翼人士没被送去做肥皂！

许多日子人啥事都没干，直接从中立派变成右翼了。。。

温和左翼进步的不够快，也变成右翼了。。。

尔等左翼 / 进步人士前进的那么快，可不是看谁都是极右翼吗？

尔等的基本盘票仓可不是在不断 “进步” 之中越来越小吗？

知乎用户 逐风之铃 发表

由于左派一个世纪以来的各种深入实践

左翼势力现在最大的问题是赢得不了偏左的人民的支持

知乎用户 迷青青 Official 发表

因为极端左人自己的真实企图，不仅绝大多数脑子正常的中下层阶级的人都看的一清二楚，甚至就连极端左人自己都不屑于隐瞒自己的真实企图，而极端右人就要阴险的很多了，他们会编织出部分声音大的群体爱听的阴谋论和诸如 “捍卫传统” 等各种各样的花言巧语来骗取支持，等极端右人成功上台以后再发现他们的邪恶企图时，极端右人所造成的灾难就已经难以逆转了，因为战车已经开动，想要在不车毁人亡的情况下停下就已经难了，所以说极端右人的破坏力比极端左人还要强大。

知乎用户 国产主义先进分子 发表

现在的很多所谓极右翼，放在 20 世纪上半叶实在是太小卡拉米了，甚至还偏左。

欧洲学新闻学的说 AKD 是右派，diss 人家党魁是新时代小胡子。问题是他们哪里右了？还有意大利那位，人家搞回归家庭，重视国内民生问题，这些想法哪里右了，不是搞点传统就叫右翼的，也不是反传统就叫左翼的。

不仅不是右，不少想法搁 1920s 甚至还算左派了，至少总体上偏左。

那个年代正经的右派是什么样的？大街上公然砍杀左派工人群体，法庭和暴徒沆瀣一气赦免暴徒把左派判重刑，光天化日之下杀伤前总理，不经审判让人在监狱被自杀，在大学校园里焚书坑儒，从飞机上把人扔下去等等，这些都是基操了。

和他们比，斯大林搞大清洗的时候甚至还给你整个法庭，审判完了才给你枪毙，全流程按规定走不说还有存档，实在是太左派了！

现在的这些所谓右翼，除了懂王搞了私兵 ICE 有点老前辈们的风骨，剩下的欧洲所谓右翼一个个懦弱的跟社民一样，一点精神都没有。

至于欧美所谓左派更特么搞笑，什么左派整天揪着性别问题和移民权力不放的？无产阶级的堡垒苏联可没有这种问题，人家只是不对 gay 打打杀杀没有歧视犹太人。可问题是苏联当初既没有要你们把 gay 当成时尚，也没有把犹太人当祖宗供起来，更没有如今那一大堆乱七八糟的 NGO 在环保和动保上面搞幺蛾子。反而是纳粹元首是正儿八经的爱狗人士…… 且出现大规模整 gay 的也不是苏联，而是纳粹底下的冲锋队……

所以现在那帮玩意儿到底是左是右？我只能说列宁和钢铁来了见到这帮玩意儿，只会把他们当做资本主义妖魔鬼怪肃反了。

知乎用户 咸鱼 发表

所谓的 “左派” 左吗？

它是重拾了 “以阶级斗争为纲”？

它是重拾了 “集体主义”？

它还是重拾了 “公有化”？

———————————————————

所谓的 “左派”，推行个人主义，鼓吹普世价值，宣扬私有化、市场化。

然后完全的私有化、完全的市场化是什么一坨大家都知道了，远有美帝，近有香港，反面例子比比皆是。

———————————————————

然后有一部分人觉得，这样不行，我吃亏了，我要收缩防御，我要找到跟我一样的人，抱团取暖。

民族主义抬头不是很正常吗？

———————————————————

然后有人说 “改革开放”，改革开放是 “社会主义市场经济体制”，党中央现在的意思是：「不可以用前三十年否定后三十年，也不可以用后三十年否定前三十年。」

我发现很多人只提 “市场经济” 不提“社会主义”

自己想想，老中是纯种的市场经济吗？

1978 年改革开放，1998 年给老索罗斯扒光衣服丢回海外，纯市场经济办得到吗？

2004 到 2008 中储粮跟四大粮商打了两场，第一场大豆没见过这架势，直接把榨油业 66% 的企业输掉了，直接被收购了 64 家。

第二场主粮，中储凭借国家力量，打赢了，不然现在吃的米面都得是进口的！合资的！

———————————————————

那么问题来了，“极右” 是谁说的，到底是不是 “极右”？🤔

知乎用户 言语有力量 发表

右翼轻易不会对自己的基本盘动手，左翼一般把基本盘当筹码去赚自己的利益。

人权和道德成为了左翼一件无坚不摧的武器，瞄准任何一个反对他的人，尤其是近年来扩大化人权解释，例如猫狗也要有人权，并且高于反对他的另一派人的人权。

知乎用户 dyjx 发表

目前经济全球化导致的社会矛盾加深已经让原本占主流的那种包容多元文化的中左 / 进步派自由主义越来越难以维持，因为人们的不满和仇恨需要找到一个对象，而只是教人们不要歧视，要学会共情，并不足以宣泄这种不满。左翼当然是希望人们将仇恨的矛头指向权贵，指向全球资本主义，但 20 世纪最后 30 年间，马列主义政权纷纷走向崩溃，社民主义福利国家也难以为继纷纷改弦更张，许多曾经盛极一时的左翼或者中左大党也将自己保守乃至反动的一面暴露了出来，所有这些都让左翼彻底失去了相当大比例民众的信任。目前左翼虽然每隔几年就能搞些抗议运动什么的，但对于 “如何有效地组织劳工阶级”、“如何夺取政权”、“夺取政权后该怎么办” 等关键问题并没有很好的答案，因此在街头政治之外难以更进一步。在这种情况下，不满和仇恨被导向抢了工作的移民，拿了福利的贫民，以及其它因为种种原因而被鄙视被厌恶的群体，也就是十分自然的了。另外正如不同时代的左翼运动会有不同一样，法西斯主义也是与时俱进的。今天声势浩大的民粹右翼，至少其中相当大一部分，正是法西斯主义与 21 世纪实践相结合的产物。它和百年前的前辈一样，最终也很大概率会丢下 “温和理性” 的面具，走向侵略战争和种族屠杀。

知乎用户 虓爷 发表

以前是右翼在压迫，左翼在反抗，所以左翼是正义。

现在是左翼在压迫，右翼在反抗，所以现在右翼才是正义的。

知乎用户 鸽子桑 发表

额，极右翼在当今世界猖獗…?

你要不要看看一二战时期的烈度再看看现在的 “极右翼” 是个什么水平，相当于老虎和哈基米的差距。

知乎用户 含金量 发表

“极右”“势力”“猖獗”

这三个词好像不相容吧

知乎用户 椰羊咩舞​ 发表

德雷福斯案件——栽赃无辜人为外国间谍，军政推波助澜，全民迫害。

左拉之死——为德雷福斯辩护的文豪左拉，物理意义上千夫所指，据说被烟囱工下黑手，煤气中毒身亡。

饶勒斯遭遇暗杀——著名反战领袖被民族主义者 Raoul Villain，咖啡馆内一枪毙命。

摩洛哥危机——几乎导致提前一战，然而德法民众都对自家外交部掌舵人签署的和平协议不满，两人双双倒台！

以上是法鸡在一战前的几个社会截面，彼时问题描述里的 FXS 也还没有出现，对比之下今天的 “极右翼势力” 才“猖獗”到哪儿。

不污蔑无罪之人，不株连圣母作家，不暗杀社会主义者，杀人诛心的行动力不爆表，不发动世界大战，不煽动几百万群众上战壕填堑做炮灰，他好意思称呼自己为右翼。

这么一番献祭完成后，才轮到人心思变，由无产阶级出来收拾残局，一如一战催生苏联。

这里的措辞是无产阶级而不是左派，仅仅因为所谓的左右都成了资本主义双手互博的打手，当时法国总理，人称老虎的克里孟梭，岂不是一直被标榜的左派。而标榜维护工人利益的第二国际社民众，不是一样支持世界大战，成了实际的护国主义者吗？无产阶级劳动者缺席的左右翼，必当殊途同归。

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

反共

2022 年泽连斯基以通俄罪名将一批 “左翼” 政黨取締，包括：

左翼反對派（Left Opposition，Левая оппозиция）

左翼力量聯盟（Union of Left Forces，Союз Лівих Сил，2021 年 12 月已更名為了新社會主義，За новый социализм）

烏克蘭社會黨（SPU）

進步社會黨（PSPU，民族布爾什維克主義）

Socialists（Социалисты）

烏克蘭共產黨、烏克蘭共產黨（革新）、工農共產黨、烏克蘭共產主義聯盟（共產黨和工人黨國際會議成員）等，早在 2015 年反共法令頒布之初已被取締，剩餘的左翼政黨这次基本全滅。

知乎用户 Tencant 发表

《猖獗》

你们解构了却不达成任何许诺, 为了谎言能继续就只能故意搞破坏了

知乎用户 KV-2 达瓦里希 发表

过去的极右翼势力——积极组建政党，传播自身观点拉拢支持者，组建自己的武装，夺取政权。

现在的极右翼势力——互联网上口嗨，放狠话。

你告诉我这究竟哪个猖獗?

知乎用户 威资吧吧务组 发表

从前，大大小小的池塘和海洋里都有鱼。

池塘里常有鱼因缺水而死。

一条自以为清醒的鱼提议：把池塘的鱼都倒进大海，实现进步解放。

鲨鱼一致赞成并立刻执行。

确实没有鱼再干死了。

他们宣布：水域治理取得伟大胜利！

至于适应不了海水的淡水鱼，和被鲨鱼被吃掉的鱼：

“那是个鱼过失，请勿诬陷海洋社会”

后来进步派池塘鱼痛定思痛，深刻反思过去失败的经验教训，认为最优解还是把护堤掘开，放海水和鲨鱼进来彻底改变有原罪的池塘生态。

知乎用户 抗清民族统一战线 发表

为什么全世界左翼都在失败？

为什么所有国家的左翼都被自己国民抛弃？

为什么过去的左翼能成为影响世界而现在的左翼不能？

为什么现在的左翼如此失败却不知道羞愧不知道反思还从别人身上找原因？

为什么左翼知道如今全球右转却还在坚持自己不合时宜的错误思想？

知乎用户 研究者 发表

因为只有极右翼关心（或假装关心）没文化、没工作的底层普通人，并能获得他们的认可。而随着 AI 和机器人的发展，这些人会越来越多。

就拿现在这些人要面对的失业问题来说，极右翼会告诉你: 你失业是因为你的工作被别人抢了，那些大公司为了利益把你的工作给了更便宜的印度人、墨西哥人，我们要把这些工作抢回来。

而某些生产力理论入脑的左翼和提倡自由竞争的普通右翼会说: 你失业是因为你的工作没有技术含量，必然被更便宜的劳动力代替，所以你要对自己狠一点，终生学习，提升自己的竞争力。

如果你是一个失业的底层普通人，你会更想听谁说话？

问题的关键不是谁的观点更正确，而是谁的观点更能让你觉得有希望。

按极右翼的说法，那问题很简单了，就是把工作抢回来。怎么办呢？限制移民，驱逐外来人口，增加关税…… 办法多得很。不管对不对，至少看起来有希望。还不要自己出力，等着就行了。

但要是按照其他人的说法呢？终身学习？提升竞争力？我要是有这本事，也不会失业了。观点或许正确，但根本就不是办法，因为太 TM 难了，让人看不到希望。再说 AI 和机器人来了之后，这些人再努力也没有什么用了。

之所以现在世界上还有一些左翼拥趸，就是一些左翼还提倡发钱，如果连钱都不发了，根本就没有普通人会信仰左翼。发钱是左翼唯一做得成的事情，不过现在是越来越发不下去了。而提倡竞争的普通右翼，只有竞争中的成功者或自以为能成功者才会拥护，这种人只会越来越少。

我认为将来可能只有民粹理论才能对抗 AI 霸权。因为按照信仰生产力理论的左翼和提倡自由竞争的普通右翼的理论，把未来交给 AI 是很自然的选择，毕竟谁能比未来的 AI 更能代表先进生产力、更具竞争力呢？而民粹才不管什么生产力不生产力的，我要是过得不好，谁也别想好！

AI 越发展，极右翼越壮大，现在就有些人就受不了了？但可惜的是极右翼还没迎来他们的鼎盛时期。

知乎用户 光光 发表

其实按照对民族的看法，对岸原住民其实是 “全员左翼”

古辣斯 · 尤达卡却在社交媒体发文，对郑成功竭尽污蔑之能事，胡扯郑成功 “烧杀掳掠、侵夺土地、强迫殖民”，并声称台当局不应再动用资源参拜或鼓励媒体报道 “黄帝”“成吉思汗”“郑成功”，谰言 “台湾已经是多民族的国家”“绝非只有中华民族”“我们也不是炎黄子孙”。

赖清德上台的时候就是赞扬 “多元”，绿营其实是更“左” 而非更 “右” 的，当年国民党抨击绿营的 “其余人” 是如此说的

国情介绍看起来是以原住民的角度出发，这样诠释中华民国国情非常狭隘也不完整。

知乎用户 戈培尔博士 发表

🔯想要消除大多数国家里的人对于自己民族的民族认同感在消除家庭概念，进而使整个世界都变得原子化，届时🔯和☪️这种拥有极端排外性且拥有强认同感会席卷整个世界，所以现在右翼势力壮大其实是对于自己民族和认同感的危机意识崛起

知乎用户 小小小小呆 发表

右翼就是左翼。

右翼是把别人的利益，拿到自己这边。

所谓左翼，是把强者的利益让渡给弱者。

然而，如果一个 “弱者”（弱者带引号，因为很多时候弱者并不弱）支持左翼，本质上还是支持把别人的的利益拿到自己这边。

因此，支持左翼的弱者和右翼无论在概念上还是在现实行为上都重合了。

这个时候，左翼就变成了给右翼让渡利益的人。当大家都明白这个道理的时候，谁还愿意支持左翼……

知乎用户 一点点师傅 发表

二战前法西斯靠的是高喊社会主义上台，纳粹全称就是 “民族社会主义德意志工人党”，（Nazismus，意为民族社会主义，简写为 Nazi，即纳粹）如此挺过了大萧条。希特勒对犹太人的仇恨宣传不是攻击他们的鹰钩鼻子，他们的非雅利安血缘，而常常是痛批犹太人放高利贷玩金融，当大资本家剥削吸血奴役人民掌控国家

但所谓元首继承人的魏德尔政策却完全只是替大资本说话

左派，不是因为富人富，所以就得抢富人给穷人发钱，而是资本家剥削人民的钱必须再还给人民

欧美非马左派不搞公有制，就只能市场经济，先让资本家剥削，再把剥削的钱收税收上来，过量发福利，把钱归还

可收上来了降低 GDP 增速，资本家把厂子挪到第三世界，像铁锈带似的大失业。资本家也有大量方法避税。钱收不上来，还必须讨好选民，就只能发债发福利，法国发的欠了二十五万亿 rmb。选民自然投右派了

现在全世界能上台的左派，大多靠税收 - 福利搞社会主义，俨然已经破产，势必要回归公有制实现社会主义，直接将资本家的钱从根本上（生产资料）还给人民。如果私有制能给国家创造 100 块 GDP，却只能分给人民 10 块，那我宁愿只要创造 50 块，却能给人民 30 块的公有制

本来历史上，一经济危机，左派就会以 “打倒萧条根源——资本主义” 口号上台。而这回右派用性别种族转移矛盾，都投右派反 lgbt 和移民去了，也不想到底哪个更重要。

与资本主义相比，满街性少数中东移民乱交只要不超过一定量，也不至于让老百姓没饭吃。他反到应该投左派。

大部分左派都是 “过分” 支持性少数和移民的，选民就如此弃左改右。部分左派因此改革，遣返限制移民，尽量不让它破坏经济

作为左翼基本盘的 受资本家剥削的工人穷人却投给了资本代言人

不得不说，挑起极端的 lgbt、性别平等、种族等身份政治，引进移民的欧洲政客们，实在是高，是伟大的资产阶级战士。虽然搞的本国一团糟，但 “轻轻松松” 就为资本家主子遏制住了左派

时间俞久人们俞会发现，自己选上来的右派，给经济拿出的方子永远是保住资产阶级利益，让人民继续苦下去，等什么时候东大倒了再像吃苏东那样吃它，恢复当时的繁荣期

右派不解决经济的根源问题——资本主义——它夺走了人劳动创造的钱，所以才穷。全美私有企业总利润 28 万亿人民币，如果公司一半股份全民所有（许多企业已让员工持有了很多股份）。那么，每个美国人每年能从中分红 58 万，一家三口年入 240 万。哪还有什么斩杀线，都是大富豪（很多管理层只有 50% 甚至更少股份，其他持股人都是各种不咋管理的投资者，把不干活人的股份分出去不影响企业经营）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金