如何看待越南立法禁止妻子强迫丈夫 “上缴工资”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Mike Huang 发表

越南的举措是人类历史上，最伟大的进步之一。
把男性当人，而不是畜生看待。堪比进化论，日心说的诞生。
将会极大的改变男性的处境。

知乎用户 没救了自动出院吧 发表

越南肯定摸着中国过河啊，现在中国生育率结婚率都跌成啥样了。

越南还不赶紧修改一下吗？

这就是后发优势，先发国家迫于政治正确没法改变的路线后发可以直接冲上去。

知乎用户 氪不救非​ 发表

越南是一个很有意思的国家。

越南的生育率用三年走了中国七年走完的路，2.11 降至 1.91。

初婚年龄这方面，近五年越南女性初婚年龄从 25.2 岁推迟至 27.3 岁，论地域的话，胡志明市初婚年龄高达 30.4 岁。国内最新的好像还是 “2020 年，男性平均初婚年龄上升到 29.38 岁，女性上升到 27.95 岁”，（“2024 年女性 30.9 岁，男性 30.1 岁” 这个我没找到具体出处哎），论地域的话，一线都挺高的，如北京 33.6 岁、上海 35.8 岁、广东 33.2 岁。

房价也很给力，胡志明市房价收入比高达到 22:1，市内部分地区高达 40：1。国内的情况根据《2024 年全国百城房价收入比调查研究报告》，一线城市 2024 年房价收入比为 26.1，较 2023 年下降 8.5%；二线城市房价收入比为 10.8，较 2023 年下降 10.8%；三四线城市房价收入比为 7.6，较 2023 年下降 8.6%，排行榜前三的大佬分别是深圳（34.8）、三亚（29.4）、北京（26.4）［反过来看的话，前三大佬是株洲（4.1）、遵义（4.8）、德阳（5.4）］。总之就是生活成本高，什么胡志明市 80-90㎡两居室月租超 3000 元人民币，而当地平均工资仅 3200 元；什么河内十年楼龄二手房均价 2.5 万人民币 /㎡，年轻人需不吃不喝 40 年才能购房；什么缺少公立幼儿园，众多家庭被迫选择昂贵的私立幼儿园，月费高达 250 美元，轻松吞噬年轻家庭 40% 以上的收入。

……

就业上也很有意思。越南年轻人更愿做网约车司机、外卖员等时间自由的工作，而非进厂。胡志明市就业服务中心指出：年轻人工作讲求自由，80% 外卖员为 25-44 岁。越南的 2013-2019 年工业就业增速是服务业 3 倍，而 2022-2023 年服务业反超。出现了 “明明劳动年龄人口很多，但是工厂就是招不到人” 的现象，似曾相识。

还有什么老龄化之类的社会问题，就跟照镜子一样。

从立法禁止上交工资来看，似乎可能越南走的不是她路线，但是大概率无法影响大势。

知乎用户 朕独宠你 发表

现在终于知道为何欧美选择越南成为下一个亚洲代工厂了

越南把大国好的地方都学个遍

把不好的地方全都摈除

取其精华去其糟粕

越南知道到底谁才是建设的主体

以前我还不信一个小小越南还能有机会超过大国

现在我觉得人家是真的在进步

盲目爱国真的不可取

知乎用户 haochuan1818 发表

这说明越南人看明白了一件事儿，就是对于国家来说，新生儿及其家庭是基石，是最重要的组成部分没有之一。没有足够数量的新生儿，国家最后不是被灭就是被夺舍，不会有例外。

同时，越南也意识到自己家底子薄，禁不起造。不能把 “白左” 养起来，遇见白左苗子就得赶快掐灭，不能任由其生长。

从这件事儿，能看出来越南其实是很 “实在” 的一个国家。不搞什么虚的星辰大海啊这个那个的，就稳住家庭，不养白左，慢慢搞发展。大富大贵很难，但也不会群魔乱舞，各种对立。

知乎用户 波斯湾舰长 发表

我说一个乍一听可能有些奇葩、但细想其实很有逻辑的判断：促使越南立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资的最直接诱因，很可能正是去年的胖猫事件。

事件发生后，在东南亚尤其是越南引发了极其强烈的舆论反应，越南民间的主流态度几乎是一边倒地同情、支持胖猫，谴责谭竹，随之而来的甚至是自发的悼念浪潮，声势之大，以至于连对越南意义极其重大的奠边府战役胜利纪念日都显得无人问津。这种规模和烈度的社会情绪，不可能不进入越南网安部门、国家安全机构乃至更高层的视野，也不可能长期处于 “没有定论” 的状态。与其说越南是在对某个具体个案表态，不如说他们在这场舆论风暴中清晰地看到了自己这个北方邻居最为严重的社会隐患。

但越南的选择并不是高调说教或对外输出价值判断，而是转而审视自身制度中是否存在类似的诱因，并迅速通过立法去切断问题的发生路径，这种做法本质上是一种极为务实的风险管理：看清问题，但不喊口号；不拼命提醒别人，而是先把自己的漏洞补上。某种意义上说，这恰恰体现了一种对未来负责的治理思路，也正是一个国家真正有前途的表现。

知乎用户 死去万事​ 发表

我认识的把钱交给老婆管的朋友们，没人承认自己被强迫，怕老婆。人人都说自己是自愿的，爱老婆。

禁止 “强迫” 对这些人来说没太大意义。

依我看，**废除夫妻共同财产**的相关法律才是改变婚姻关系的根本所在。

知乎用户 左右互搏 发表

伟大程度可以和军队一律不得经商媲美

知乎用户 恐虐 发表

从川普上台开始进步极左区在全世界都是过街老鼠人人喊打，根据地从整个北半球萎缩到了西欧和东赢。从这个角度来看夸一句美国是人类灯塔真不过分，在人类文明危难之际人家就是敢站出来拨乱反正，你不得不服

知乎用户 漢保王​ 发表

庆幸生育率掌握在文明手中

知乎用户 天大还是地大 发表

越南虽穷，但是有几个点跟中国完全不同。

1、男女消费水平差距不大。

2、越南没有彩礼这种制度。

3、996、12 小时工作制在越南行不通。

因此，搞女本位、转移支付那一套在越南完全不同行不通！

知乎用户 电控学菜鸟​ 发表

钱交给女人，你可能同时失去钱和女人。

钱在自己手上，你可能失去女人，钱还在。

这应该是人人皆知的事情，怎么还需要法律禁止。

知乎用户 Sc-arlet 发表

在可见的未来，如果越南不做一些在性别 / 婚姻 / 家庭层面大刀阔斧的改革，越南的生育率会在未来几年之内的某个节点快速下跌

越南的生育率从 2000 年开始，就一直在 1.9 和 2.0 之间徘徊

而中国这个数据是在 1991 年，此时中国仍然在执行计划生育，距离 2016 年开放二胎还有 25 年

中国生育率从 1.9 2.0 这个平台开始快速下降的时间点是 2018 年

这一年，年初罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰，开启了性侵诬告走向主流视野

2018 年底到 2019 年初，针对职场女性面临的 “生育困境”，九部门联合发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，明确规定招聘环节不得询问妇女婚育情况，不得将妊娠测试作为入职体检项目

随后，清华腚姐、苏享茂、吴亦凡、唐山互殴、成都地铁、婚内强奸、蔡徐坤、21 条、胖哈基米、同居分钱等一系列事件和手段开始出现

一股强劲到足以改变中国历史的暗流正在冲向海面，而此时船上的人们还没有意识到发生了什么

胖哈基米的案例在国内被各大官媒岁月史书，基本没有对上层建筑造成任何有效的关于中国女性思想和两性关系动态变化的提示，反而引发了一轮 “人们越反对我越要坚持，因为我不能认错” 的不可逆反击螺旋

与之对应的是，这件事却在东南亚引发了极大规模的对于男性处境的讨论

接下来几年就是看越南能不能摸着东大西大的石头过河的时间了

知乎用户 头皮 4 发表

越南的政法系统真把自己当越南人而不是世界公民。

知乎用户 海人 发表

总有人在谈论敏感话题时喜欢说 “越南咋样咋样”、“印度咋样咋样”。

现在好了，人家越南走在前头了，以后得换个国家了。

知乎用户 小七​ 发表

我定投越南基金

就因为，越南政府真的很有魄力

中国的作业，踩坑的它都避雷

所以未来十年我都只买不卖，相信越南奇迹

知乎用户 榴璃 发表

上交，上缴这些词非常奇怪，整得好像女性是领导是高官一样，男性就是底层上缴给上面，蕴含了一种不平等

知乎用户 ezoooo 发表

越南的生育问题很严峻了，生育率掉到 1.9，已经是中国大陆 90 年代水平了，90 年代还在计划生育呢。如果没有像中国一样的世纪初经济腾飞的机遇，怕是要跑步进入生育率 1 的时代了。

知乎用户 鹿鼎公 发表

越南和以色列，是极左女本位的代表，在东亚等一众极右女本位中，算是一股清流。

极右女本位（男性繁殖本能和牺牲本能＞男性生存本能，女本位程度高，母神崇拜式性别性别沙文主义占主流）

极左女本位（男性生存本能＞繁殖本能和牺牲本能，女本位程度低。性别虚无主义占据主流）。

以色列是极左女本位的代表，无论以色列是自称左还是右，性别虚无主义始终占据他们国家的主流。

以色列女人即能生娃娃，也能打仗，简直是人类之光。

越南女人也一样，即能生娃娃，也能打仗，还能打螺丝养男人。

极右女本位：也叫母神崇拜式性别沙文主义，在极右女本位社会，女性是宝贵的生育资源，应该精心保护，细心呵护。而带把的，不过是随便可以拉出去消耗一波的一次性廉价消耗品。典型的极右女本位比如 “男人负责挣钱养家，女人负责美貌如花”。

极左女本位：也叫性别虚无主义，主张男女无差别，性别非先天。

知乎用户 少游 发表

糟粕总会在某个地方遭到堵截

知乎用户 大洪 发表

这原本就是正常的行为，谁的劳动收入由谁支配，合情合理。

“上缴工资” 是资本家利用宣传让个别女权主义者剥夺男性收入的行。

而个别男性愿意配合，那是个人行为，不宜评论。

知乎用户 夏时 发表

胖猫这事国外比国内更活，越南说举国震惊都不为过。

知乎用户 无尽的朝阳与落日 发表

文明国家

知乎用户 洒脱 发表

让老公上交时备注 “自愿上交” 呗，来自东大的 先进经验

知乎用户 88303Todd 发表

恭候越南生育率触底反升，打个样。

但是我估摸被夺舍的是不会学的，那就希望能给男人们提个醒。

———————

审核中……

呵呵，怕什么呢

知乎用户 EchoCoco 发表

越南还施行了官员财产公示制度哦

知乎用户 刘涛 发表

越南很多的消息，都很符合我们国人，大众的期待

比如，公开普选，人家就是有魄力；

比如，合并裁撤机构；

比如，省级行政区合并；

包括这次 282 号法令；

小中华，其实不小，人家敢做决策，敢做事情，不磨洋工。

这是堂堂的中华好男儿

知乎用户 胖大星 发表

知道为什么李嘉诚去投资越南了吧，李超人的外号不是白叫的。

知乎用户 尚能饭否​ 发表

人没去过越南，经常去越南的童鞋谁能回答下，这是啥意思吗？

毕竟都到立法禁止的地步了，也就是说，这事情不是一天两天就有的矛盾了，不一直说越南女人任劳任怨，努力工作养废物躺平老公吗？

越南看来是要走出一条不同的道路啊

知乎用户 Estranged 发表

好你个越南！又是官宣财产公示，又是立法禁止上交工资！

天天拿劳资当返利是吧！？信不信我掐了你的电！

知乎用户 我一定要珍惜账号 发表

越南这次真要腾飞了。

知乎用户 乐了 发表

将 “控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态” 列为家庭 / 经济暴力。

我以为是在讽刺老中呢，原来真有这事啊

知乎用户 翼德履善 发表

胡志明伟大，无需多言

从今往后，我承认越南人是有资格跟越北自称南北朝的

知乎用户 江南 发表

以前在 APP 上和越南女性交流，我告诉她们不少中国男性买车送给中国女友，她们很惊讶，因为汽车当时在越南还是不容易购买的，更不用说男的买车送女的。

当然，也有那种可能是因为民族自尊心而嘴硬的，认为中国男的对女性的那些好，越南男人也能做到。

知乎用户 黄什乙 发表

我之前批评过进步男权：

“如果你无视法制体系对婚姻中男性的压迫，而简单地将婚姻本身理解为造成这种压迫的源头。那么，你其实还是在当下的法制体系开脱。

今天你可以说自己不在婚姻之内，所以不会遭到迫害。明天，对面就可以立法，把你一个单身汉继续栓起来。”

注意，我不是在劝你去结婚。实际上，真正适合结婚的人从来都是少数。大多数人不是审时度势，就是随波逐流。

我的意思是：

不愿意面对问题源头，光想着上岸就能得救。这种想法本身就是一种对现状的逃避。

最异想天开的是，法制体系现在是对面说了算的。进步男权中却有不少人认为开放性产业是容易实现的。

现实却是卖淫女被打击，鸭子行业却被不管不问。连开真人娃娃馆都是违法犯罪。同居还要被算作家庭成员。调侃腿毛被判性侵。

几乎到了，你只要接触女性，就有可能被刮层皮的地步。

所以，所谓的压迫，真正来源于婚姻自身么？

逃避可不可耻或许可以两说，但说用处，那绝对是无有用的。

我真的没有劝谁谁谁要去结婚的意思。

结不结婚是你个人的事情。我干嘛要劝你？谁又有资格劝你。

我没那么魏大勋，谢谢。

反倒是评论区某些咬死了 “怎么能结婚？！！！” 的，真没意识到自己才是魏大勋么？

人家愿意结不结婚，又和你什么关系呢？

大部分人不是审时度势，就是随波逐流。真正决心结婚、或者决心不结婚的人，从来都是少数。

你劝得动吗？

何必去给他们耳提面命呢？这时候就不提什么 “管好自己” 了？

我表达的已经很明确了——现在的问题不是不结婚就能逃避的。说什么 “婚姻是痛苦之源。婚姻制度必须解体。不结婚就万事大吉的。” 本质上，还是为造成这种扭曲现象的源头开脱。

这的意思——很难理解么？

怎么到头来还在跟我哈气不该结婚呢？

在这个问题上，越南人起码比评论区对我哈气 “你怎么能劝人结婚？！！！” 的各位诚实。

第一，我真没劝你结婚。不要给自己加戏。OK？

第二，当下的问题不是集体不结婚就能解决的（一个最典型的表现就是单身男性的人权远远没有单身女性的人权高）。

觉得不结婚就万事大吉，而不愿意挑明问题根本的，同样不会有好结局。

其实真正导致你们对我哈气的，其实是我戳破了这个幻想。你我心知肚明。

知乎用户 梅花儿鲸 发表

有些东西就是没有什么历史必然性的，就是一小撮野心家自己搞出来的玩意儿。

没错，我说的就是女性掌管工资，这就是为了快速拔高女性地位——哪怕是以畸形的方式和实现机畸形的结果——而被一小撮追求自己的历史地位的政治家和法学家们搞出来来的。没错，我说的就是罗翔这些深受西方进步标准荼毒的各界领袖。

而讽刺的是，美国觉得这套标准已经完成了搞乱敌人的历史使命，把优待女性这套政治正确抛弃了，这让中国这些跟屁虫们变成了一个彻头彻尾的笑话。

再说一遍，有些东西本来就是没有什么历史必然性。

知乎用户 ColdPlay 发表

以后不能用越南指代老钟了，又少了一个捏

知乎用户 略略略略略略​ 发表

越南政府是世界上少数几个保护男性利益的政府。

知乎用户 ChildlessCatLich 发表

以后北越南这个马甲要辱越了

知乎用户 astttt 发表

关于 “上缴工资”，最近有个新闻说转账 250 元时注明“狗狗币” 被冻结账号，我发现这是妻子向丈夫转账，且备注的是“本周狗狗币”，看来这又是一位上交工资，且每星期仅 250 元零花钱，还要被称为狗。

知乎用户 切居登猫欧阳修 发表

坏了，咱额娘成石头了

知乎用户 燕歌行 发表

越南此举无异于重新点亮了即将熄灭的人类文明火炬。

我为我以前曾骂技术菜的越南队友 “越南猴” 这种不好的行为郑重道歉。

既大韩民国后，大越南国也名副其实了。

知乎用户 时不利兮骓不逝 发表

越南受中影响太深远了。

众所周知，弹簧压的的越狠反弹越猛。通过众多越南新娘，去广西打工的群体，tiktok 的视频搬运，以及在越南办厂去的大量中国人，这边是什么情况早已很清楚了。

这一系列已经持续十几年了。思潮的觉醒，一代人观念的形成其实完成了。后发国家在类似问题上其实很容易弯道超车。

知乎用户 阿尔卡拉 发表

看完了整个 282 法令，我只能说，确实是摸着闹钟过河了。

里面光婚内强迫性行为设定为治安处罚，不受刑法处罚这一条就很先进了。

毕竟在中国，老婆告你婚内强奸，就能把你送进监狱同时独霸你的所有财产。

太进步了。

具体法令：

https://english.luatvietnam.vn/decreeno282-2025-nd-cpdatedoctober302025ofthegovernmentprescribingsanctionsforadministrativeviolationsofregulationsonsecuritypub-417708-doc1.html

知乎用户 郭郭 发表

很显然，中国发展摸着别人摸过的石头过河，而越南很明显也是这么做的。

越南看见我们已经踩到坑，自然的就把这个坑躲了过去，可惜我们不知道为什么，明明模仿的对象已经把坑全部演示了一遍，我们还是义无反顾的往坑上踩

知乎用户 京海精神科高大夫 发表

要说强迫丈夫上缴工资这事，越人的操作与狠毒程度，是远远比不上东大妻子们的

你知道她们绝大部分，要比辛丑和约狠得多很多很多很多吗？

和女友婚前谈论上缴收入，我觉得自留 30% 灵活使用合理吗？坐标一线城市?

知乎用户 灰色 发表

他们竟然把男人当人？

知乎用户 haha 发表

越南人也被燕东萍吓坏了？

知乎用户 十口 发表

我说实话，男性如果沦落到连这都要立法来保护，那也够可悲了。妻子凭什么强迫呢？男性自己无法反抗吗？

我个人认为对男性自愿上缴工资的行为应该尊重祝福，让他们自生自灭。

知乎用户 精神科喵主任 发表

不得不评价为人类进步之光了

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

坏了，轮到越南摸着石头过河了

知乎用户 薛六 发表

以后还好意思借越南这个马甲吗？只剩下印度可以借用了

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

冷知识：越南还能上 Google 和 Facebook，其实开放的，并不像朝鲜、古巴、俄罗斯等

但越南想弯道超车还是有难度的：看历史，越南独立太晚，又走了太多弯路，明明有当韩国的机会，非要自己赶走美国人和中国人

人生无常，有时候你只要躺下来闭上眼睛就发了，非要站起来硬撑反而当初多豪迈、后面就多卑微。越南连 Google、Facebook 都不敢碰，为了重新向美国示好

知乎用户 陈子文 发表

我早就说了越南未来完全可以超过日韩。

就从这个保障人权的法案看这就是真的进步

知乎用户 风航 发表

聪明的决策。

避免让越南的男人都变成嫖客，女人都变成失足女，也避免越南结婚登记处成为全国最大的皮条客。

知乎用户 Logic 发表

根据这几年越南的各项改革推论，如果，我是说如果，未来越南搞成了一个跟我们接壤的发达国家，到时候我们该何以自处？

知乎用户 不拔网线就不起床 发表

越南居然不搞 “性专营”？“性专营” 是远超 “盐铁专营” 的伟大举措，希望越南不要在邪路上越走越远。

知乎用户 华复 发表

看你们以后还拿越南当蔑称？

这下真的连越南都不如了。

知乎用户 等待之中 发表

伟大，谁在说我大 VN 我和谁急 ，尤其是北边那群家伙，先避免成为胖猫 然后把属于自己的经济财产权保护好了再回来和我对线吧。

知乎用户 重炮手洪承畴 发表

这就是击溃了蒙元法鸡和美帝三大帝国的战神越南吗

知乎用户 微型陈桐桐​ 发表

说明哪怕北朝一时占了的优势，但骨子里就是不如南朝文明。

南国山河南帝居，南帝居处是文明。

知乎用户 404NotFound 发表

面积大不代表可以发达，老俄面积很大，也就这弔样。

日本这么点大，巅峰期也是一人之下。

越南继续改革下去，我很看好他在人均上超过北边，毕竟目前的情况是南升北降。

知乎用户 bingoCAT​​ 发表

谁赚的钱就归谁呀。

这难道要立法？

知乎用户 九州软件 发表

越南这点上是领先东大的

知乎用户 iCtrl-c 发表

这里有巨大商机：

既然婚后不能上缴，那就提高彩礼价格，并且支持分期付款，婚后每月还贷款就行。

建议开发一个 APP，它一方面保证男性不断供，另一方面女性跑路协议作废。

名字可以叫永结同心。

slogan：让信用变得简单。

知乎用户 木非心 发表

这其实不奇怪，很多对越南有了解的都知道，他们国家的政策各方面有很多都是学习东大的，所以现在他们面对的问题，跟东大挺像的：年轻人婚育意愿低，躺平之风盛行，人口老龄化严重等等

现在越南的生育率其实也已经到了很危机的时候，鉴于老前辈东大近几年在 “利她” 这事上越来越魔幻，结果生育率不仅没高，反而越来越低，而隔壁印度三哥的生育率稳如泰山，那么越南如果真的想挽救国家的生育率，该跟谁学习一目了然

有些老斑鸠一旦争辩不过，就开始胡言乱语：你去找啥啥啥！然后开始防护

知乎用户 试水 发表

越南：老中，该你摸我这石头过河了。哈哈哈哈哈哈

知乎用户 浅白幻想​ 发表

这算是越南特色社会主义制度的优越性吗？

知乎用户 一寸光阴 发表

越南原来是摸着老中过河，现在是一个劲的把老中的痛点拿出来改进，就是不知道成效几何。

知乎用户 咋了嘛 发表

见贤思齐焉，见不贤而内自省也。

三人行，必有我师焉。

择其善者而从之，其不善者而改之。

知乎用户 mystia 发表

其实我一直认为家庭的基石就是父亲，母系社会向父系社会转变的一大重要节点，就是通过组建家庭把父亲捆绑在孩子身上，而不是和母系社会一样走婚，走完以后父亲在哪儿也找不到，只能靠娘家氏族共同抚养。

说白了，没有家庭观念，母亲大概率不会抛弃自己的孩子，而父亲则不一定，刻在基因里的升职策略会让母亲更倾向于保护好自己的孩子，父亲更倾向于流窜作案，这都是有利于自己的基因保留的生殖策略。

所以黑人会找不见父亲，反正已经中了，因为他们家庭观念很差，意识里就没有 “这是我的崽，我要对他们负责” 的概念。

越南看明白了这点，而越南没看明白。

知乎用户 kid 发表

太落后了。（）

我们是不给老婆钱花是家暴，她就是要你一个月工资花，你不给就是家暴。

男人打人自不必说，但男人自残威胁另一半，也算男人家暴。

还不跟我们接轨等啥呢？（）

其实，越南这个法律哪怕出了，也没啥用，因为男人根本就不会因为这个寻求法律帮助，全世界都是打人骂人算家暴，但真被老婆打了骂了，有几个报警的起诉的？大部分是要么出轨找新的，要么打回去然后自己被判家暴，要么忍一辈子，几乎没有寻求帮助的男人。但话又说回来，能出这种东西，本身就是文明的体现。

知乎用户 千叶真名 发表

这个问题从 “提问” 到“回答串”都让人怀疑知乎 incel 的精神状态和知乎社区的水平退步。

总的来说，该条例是越南最近修订的《家暴法》的一部分。包括：控制或转移配偶财产；强迫配偶观看色情片或使用催情药物；隐瞒家暴案不报告；婚内强奸。

题干中提及的 “禁止妻子强迫丈夫上缴工资” 是“控制或转移配偶财产”这一条例的非客观 / 中立的说法。

然后让我们看看实际是怎么执法的。

越南家暴法颁布后在 2023 年有 3208 人被起诉，其中 2677 人为男性，531 人为女性。

然后你要知道这部越南的《家暴法》包含了知乎 incel 最反感的婚内强奸（笑）

让我们看一下越南通讯社提供的法案修订全部内容

- 婚内强奸罚款 2000 万至 3000 万越南盾
- 强迫家庭成员从事色情行为、使用药物对家庭成员进行性胁迫或身体虐待、以及孤立或监禁家庭成员等行为处以同样的罚款
- 其他形式的家庭暴力，例如侵占或损坏家庭共有财产、强迫家庭成员过度劳动、以及以控制家庭成员的财产或收入为目的，意图使其产生物质或心理依赖等，也可能受到同样的处罚。
- 强迫家庭成员目睹针对人身或动物的暴力行为、强迫其观看含有色情或暴力内容的视听材料、使用暴力威胁或胁迫家庭成员离开其合法住所，或胁迫、教唆或协助他人实施家庭暴力行为，处以 500 万至 2000 万越南盾的罚款。

不光有婚内强奸，还有知乎 Incel 最喜欢讨论的爱猫 TV

那么我们看看除了 2024 年新增的条例外 2022 年的法案原文里还有啥

3-dd 家庭暴力行为包括：歧视家庭成员的身体、性别、性取向和能力
国内预防和打击犯罪咨询的内容包括：经常有宣扬性别、性取向和性别刻板印象方面的暴力、污名化和歧视行为的人；

打击歧视 LGBT 的人

4-2. 尊重和保护相关人员的合法权益；确保儿童获得最大利益；优先保护家庭暴力受害者（包括孕妇、抚养 36 个月以下儿童的妇女、老年人、残疾人和无法自理的人）的合法权益；实现性别平等。

知乎 Incel 最爱的 “为什么不保护男性”

6-1 国家应拨出预算，有效实施预防和打击家庭暴力措施，优先考虑少数民族地区、山区和经济社会条件极其困难的地区

哎少数民族，哎 DEI

一部集合了知乎 Incel 最反感要素的法案，只要报道出了偏差，Incel 就拥护它

这年头只需要改几个词，变换一下说辞，就能让一群 Incel 为一部女权法案摇旗呐喊。哎，学新闻学的，哎，网民大脑脑雾。

知乎用户 流汗猫猫头 发表

越南这下真的要变成发达国家了

知乎用户 勃勃大佐 发表

首先这个是行政处罚，不是刑罚上的哈。

其次，越南也对性骚扰、还有男性家暴女性同样也做了立法规定哈。

望周知。

知乎用户 木大木大木大 发表

立个法就能解决一切问题。

猴子の野望

知乎用户 星球原住民 发表

他国需要人口，我们不用，转移支付很重要。

知乎用户 落日余晖 发表

熟悉的人都知道，我国也早有法律规定：

禁止借婚姻索要财物

知乎用户 星牵月 发表

越南女多男少，越南男人也怕母老虎。越南这个做法，可以适当改进一下，有条件的可以 AA 制。

个别母老虎强迫丈夫的行为，有点霸道了。

一个家庭都不能互相信任，是很不和谐的。越南有出台规定，禁止妻子强迫丈夫上缴工资，可见越南丈夫也是弱势群体。

现在越南女人纷纷外嫁，可能因为越南丈夫太弱了。

越南为了追求男女平等而禁止妻子强迫丈夫上缴工资，越南风俗问题，要立法改变。

知乎用户 心猿意马取真经 发表

越南: 我和韩朝不一样，他们是大明的狗，我是小明

所以，中国有的问题越南一样有，而且更快更猛

知乎用户 小朱谦逊有礼 发表

这个事情应该定性成 “反封建糟粕” 而不是其他。

在市场经济时代，男女都充分就业并且有工资，还需要男方把工资全部上交，是不是觉得这种分配很畸形？

因为它是封建时代小农经济的产物，在物质严重匮乏的农业时代有合理性，但是放到现代社会，就是典型的 “封建糟粕”。

我们国家也有过 “女子能顶半边天” 的时代，那个时代封建迷信思想被压制的很好。

但是封建迷信思想的生命力比想象中还顽强，它们只是在某个时间段被压制了，并没有消失。

市场经济发展起来了，它又沉渣泛起。

有的国家在纵容这种行为，因为男性上交工资这种事情很奇葩，它显然反现代化精神，但是又不反市场经济，甚至可以说，是市场经济的助燃剂。

为什么呢？因为女性的消费欲望强，把钱都交给消费欲望强的群体，市场才能大力运转起来。

于是才有了这种怪现象，资本主义跟封建糟粕思想联手对现代社会男性的收入进行围剿。

但是男性真的不会消费吗？我认为不是，消费绝对是世界上最简单的事情，消费也完全迎合人性，花钱谁不会呢？

所以真相是男性不是不爱消费，男性不爱消费本质上也是一种封建思想糟粕在作祟，是自己穿上而不自知的 “缠足”，这很正常，因为封建思想必定是一个体系才能运转，所以必然需要双向洗脑才能达到平衡。

女性们已经学会了解放思想，丢掉家务这种传统上属于女性的活儿，同属于一个体系的男性呢？应该还在努力攒彩礼吧。

用集美类似的话术讲：“男同胞们真的要学会爱自己。”

知乎用户 冰果 0412 发表

越南穷男人通过上缴工资来吸引配偶的路被政府法令封死了。越南女人做三，也不会下嫁越南穷男人。

知乎用户 红发魔女​ 发表

我作为一个未婚女性，很喜欢看知乎吵架，这一条问题下面好多回答感觉好多已婚男士对上缴工资很有怨言。

让我有一些疑惑，我本人是对婚姻有憧憬的，想和爱的人共度一生结婚生子，当然是在有物质基础的情况下。

但许多评论都很激进，有一些话让我感觉到有一些不舒服，比如把女性说成是母勾。突然有些难过，有点想哭，难道结婚了你们不是真心相爱，看待自己的另一半竟是诋毁到这种程度吗？

如果不想上缴工资的话，为什么不能按照自己的意愿不上交呢？如果觉得上缴工资这件事有情绪，为什么不提出异议反抗呢？如果上缴工资已经侵害了你本身的利益，你感觉到不舒服了，你为什么还要继续与你老婆生活下去？

打下这些话的时候我已经哭了，原来婚姻已经是彼此的枷锁，甚至是不知不觉中侵害了对方。如果我的另一半不是自愿给予，或是明明摆着自愿的说法私下却是一副不情不愿有所怨气的，我们又何必耽误彼此呢？我是不愿让对方觉得我的存在是在威胁或者是侵害他的，也不愿他受委屈，同时我也很失望难过。为什么相爱的两个人，竟连一份坦诚都没有。

2 编: 你们工资自己怎么支配选择权在你手里！我通篇没要求谁一定要交工资啊！我也没有干涉你一定要上交工资啊！只是我个人对网上情绪的代入感到难过而已！我认为婚姻双方都应该平等对话有沟通（我的想法可能过于理想化和乐观欢迎指正）

知乎用户 同领地的星空 发表

明朝灭亡后，日本、朝鲜、越南争着做小中华，不是没有原因的。

看来被野猪尿泡过和没泡过的，确实不一样。

知乎用户 叻欸罍 发表

挺好的，只要不强制女人必须跟男人结婚，我都支持。

大家各过各的，都挺幸福。

……………………

评论区真的太搞笑了，一群人咱也不知道上赶着要表达什么。

既然都觉得没有强制婚姻，那各自安好，还有什么可 BB 的？

既然觉得女方都是捞女那为什么不都去用自己家女性发家致富呢？

只能说一个人的认知真是和自己的经历分不开，原来从小见得就这些啊，怪不得就这样的见识成就的这样的认知，正常人理解不了。

真恶臭啊。

知乎用户 我先敲它一棒子 发表

先行服领先国服正常，人家毕竟发达国家，社会思潮更迭速度快，我理解。

不是，东南亚怎么搞的……

他这已经不是领不领先国服的问题了，这是要自己单开资料片了啊

这个题目有一点诱导性，实际上人家说的是对配偶的经济暴力，包括但不限于经济控制、过度劳动等等

但它妙就妙在，人家没有派个妇联的最高检发言人重点强调一下这是保护女人还是保护男人的

可能在越南的司法体系里是把男女都平等等以人类对待吧，我是个没出过国的土包子，活了几十年没见过这种事

知乎用户 漂流客 发表

越来越觉得越南说个有潜力的国家

就冲当年红色高棉的事，就有个好印象分

知乎用户 城南花已开​ 发表

只说两点，第一，能上缴工资的都是自愿的，钱在你身上，给不给是你一句话的事情，老婆总不会拿把刀架脖子上强迫你交钱的。所以，不都是自愿的吗？

其次，人家女人都是坦坦荡荡从不掩饰自己的观点，要求彩礼要上缴工资这些条件都是十分明确的向对方说明，如果你不愿意那就在结婚之时明确拒绝就好了，既然答应了那就必须履行协议。

现在看来大多数的内心是不愿意的，但为得到她的人只好满口胡言的答应下来先坑蒙拐骗婚后又想出尔反尔，背后又像长舌妇一样蛐蛐。这不就是卑鄙小人的恶劣行径吗？

我非常看不起这种人，任何一个正常人也看不起这种人，我希望中国的男性能够光明正大堂堂正正像个男人一样能做到且愿意做的那就答应，做不到也不愿意做的那就明确拒绝，如果因为这样就娶不到老婆，那就不娶了呗，活不起还是咋滴？

知乎用户 momo 发表

承认越南是伟大中华文明的分支了。

攻守之势异也！

知乎用户 rabbitxp 发表

我早就说过，越南一定会比东印度更加容易迈过某个中等 xx 陷阱，时间会证明一切。

知乎用户 昨日昨日 发表

越南人竟然先一步发现，结婚率低和生育率低是男性在组成家庭后的经济代价过高且难以持续支付？

真特么的它还先一步实事求是了，岂有此理

知乎用户 神经蛙 发表

实话实说，这东西也不是特别的稀罕，“经济控制”和 “长期故意不和伴侣卓爱” 属于家暴在很多国家都有先行服了。就是世界上某些地方一碗水端不平。

知乎用户 桃蓁 发表

我老婆上交工资。我来管家。婚前沟通好就行了

知乎用户 猫咪梦境 发表

我宣布哪个女孩子再去越南旅游就是媚男

知乎用户 永恒之罪魔 发表

如果不是我不想学外语真想去越南

知乎用户 洼瓦蛙 发表

未来东亚文明的延续要靠越南了。

知乎用户 进击的老王 发表

越南一直跟在中国后边亦步亦趋，如今终于领先了一把。

知乎用户 寒春 发表

不能再笑话越南是猴子了……

知乎用户 一本正经薛律师​ 发表

大胆揣测，婚姻制度正在消亡。
婚姻法的本质，从来都是财产关系的制度化结合。

在周朝，“父母之命，媒妁之言” 主导一切，我们说的不算

当时婚姻本质是两个宗族的利益结盟，男女双方的意志均被完全压制，“父母之命，媒妁之言” 是不可逾越的准则。彼时 “淫奔” 遭全社会轻贱，不仅是对女性 “宗族财产载体” 身份的维护，更是对男性 “宗族延续责任” 的强化 ，男性同样无法自主选择婚恋，需服从宗族的利益安排。在制度层面，《周礼・地官・媒氏》虽然允许仲春时节男女相会，却严格限定 “无媒不交”，婚姻的财产整合功能凌驾于双性个体需求之上，无论男女，他们都是宗族利益的附属品，说白了，有的时候他们甚至不如一头耕牛重要。

但伴随着生产力的发展，我们终于拥有了对婚姻说” 不 “的权利！
在唐朝，我们可以基于自由意志对不幸的婚姻说” 不 “！

《唐律疏议》在法律上允许 “和离”，既赋予女性主动离婚的权利，也能让男性得以摆脱无情感基础的婚姻束缚。并且嫁妆也成为了可以被女性全部带走的个人财产，这也与男性在商品经济中逐渐积累的私有财产相呼应，双性都开始在婚姻中拥有独立的财产边界。

在宋朝，我们甚至可以不结婚
《宋刑统》明确规定未出嫁女性（在室女）可继承家产并拥有处分权，而商品经济的发展也让男性逐步摆脱宗族的财产控制，双方都获得了独立的财产保障。女性可通过终身不嫁保留财产，男性也能凭借个人财富自主选择婚恋，婚姻作为男女生存保障的唯一路径被同时打破，个体脱离婚姻的可能性首次成为现实。

在明朝，追求真爱开始深入人心
伴随着明朝资本主义萌芽的兴起，工场手工业的发展使女性得以走出家庭务工（比如《大明王朝》中的织工），凭借工资获得经济独立。男性则在商品贸易中积累财富，不再依赖宗族安排的婚姻巩固地位。男女的经济独立程度持续提升，江南地区不仅女性经商现象普遍，男性也在商品经济中进一步摆脱宗族束缚，“独身不嫁”“终身不娶” 的群体都在迅速扩大 ，双方皆可凭借自身财产或经营维持生计，无需依赖婚姻获得保障，婚姻制度的生存基础被持续削弱

伴随着经济制度的变化，婚恋自由必然成了新的文化思潮。

汤显祖《牡丹亭》中杜丽娘与柳梦梅的生死之恋，既歌颂女性冲破礼教的勇气，也彰显男性追求情感自由的决心；冯梦龙《三言》中的《卖油郎独占花魁》，既描绘女性自主选择伴侣的权利，也体现男性以个人能力赢得爱情的诉求；凌濛初《二拍》与兰陵笑笑生《金瓶梅》则直白展现男女对情感欲望与财产自主的共同追求，打破 “存天理灭人欲” 的封建桎梏，婚恋自由与财产独立的观念深入人心。
伴随着新时代，在财产自由下，婚姻制度必然要进一步的变化

在 1930 年，《中华民国民法・亲属编》确立 “夫妻分别财产制”，允许夫妻约定财产各自独立，既保障女性的财产自主权，也尊重男性的财产独立诉求，打破了 “婚后财产默认混同” 的传统，标志着婚姻财产制度向 “个体独立” 转型。
而当下部分女性要求男性上缴工资的夫妻财产混同模式，本质上是婚姻财产捆绑自由意志的封建残余。既剥夺男性的财产自主权，也让女性陷入 “依赖型” 财产逻辑，与双性财产独立的趋势相悖。随着财产制度日益完善，个体财产归属将愈发清晰，混同制必然被公平的财产独立模式替代。
**
总结（暴论）**

经济繁荣带来财产自由，财产自由催生婚恋自由意志觉醒。当物资开始充盈、财产边界清晰、男女双方都无需通过婚姻实现依附，婚姻作为一种强制性制度的存在意义将彻底丧失。未来，它或许会褪去制度外壳，成为纯粹的情感选择，或被更灵活的社会关系形态替代，而 “一方依附另一方、强制上缴工资” 等现象，终将被历史淘汰。

婚姻制度的消解，是男女共同摆脱束缚、实现意志自由的必然结果，更是经济发展与财产独立的时代馈赠。
如果觉得我写的好，请点赞、分享，再次感谢各位！

知乎用户 洋芋爱吃马铃薯 发表

不要乱联想

我们国家不存在强迫

都是自愿的，自愿的是你情我愿

不信你问问身边那些上交工资的是不是还有一种荣誉感

其实吧，这种人才是婚育的主力，大家未来能不能领到退休金还得靠他们持续性的婚育呢

知乎用户 那小默 发表

不能执行的法条就是扯大旗、放狗屁，政府罚没家庭财产，居然不需要补偿受害方？？？

越南的两千万盾~ 三千万越南盾，大约是当地的一年人均收入，如果这个家随随便便能拿出一年的平均收入，女人会逼得丈夫夜间干体力活？结果这个钱还是丈夫出的。

就像东大退彩礼，不说这个钱判多少，执行都执行不起来，前老丈人换了个车，化债了，等执行局强制执行的时候，名下没钱，冻结账户？

就像美国的保护儿童制度，儿童上报家暴，结果是儿童自己被脱离原生家庭，由寄宿家庭或者教会抚养长大，结果怎么样大家有目共睹（DU 泛滥、LGBT 思想泛滥）。

女人报 J 丈夫家暴，丈夫进去了，丈夫犯错，离婚多被分财产；丈夫自己被精神家暴，报 J，结果还是丈夫损失财产，妻子不信任丈夫导致离婚。一根筋变成两头堵了：只要家庭里有家暴，那就是离婚，丈夫多损失钱。

知乎用户 阿政 发表

看越南这几年生育率变化，说明越南的女市泡沫越来越大了，有价无市影响交易。

此举有利于价值回归，减少泡沫，但如果未有效抑制住无脑爆炒的话，那也只能说是杯水车薪。

知乎用户 伊利比亚步兵 发表

我家的经济情况是。

我的工资每月

支出 1000 给我父母的带娃补助，

剩下的存在工资卡里几乎不动，去其他城市玩或其他大开支再使用。

我老婆工资，

每月支出 500 给我父母带娃补助，

支出 1000 给我零花钱。

给娃买奶粉。

剩下的是她零花钱 (通常包含一起逛吃逛吃的共同开支，以及混动车加油)

如此家庭非常和谐。

我有一千块零花钱，因为车是插混，没有烟酒嗜好，只爱玩单机游戏和吃，完全够花。

她花钱我也不用管理，家庭开支也不用详细记载，不管老婆花钱就不会争吵，她稀里糊涂的月月光也没什么影响。不会像那些把财政大权全交给妻子，结果小孩上幼儿园的钱都拿不出来的屌毛一样。

知乎用户 老袁职说 发表

工资卡不应该是枷锁，婚姻该是并肩的橡树。

“丈夫上缴工资卡是天经地义？” 这话一直在中国酒桌、越南市集里都曾是 “真理”。

可谁想越南反手就给这句 “真理” 开了张罚单：

第 282 号法令明确，强迫配偶上缴工资最高罚 3000 万越南盾，把这种行为钉上 “经济暴力” 的标签。这记耳光抽得响亮，抽碎了 “妻管严是情趣” 的迷思，也让全世界不得不重新审视婚姻里的钱与权。

越南这么做的底气在哪？各位可千万别以为 “妻管严” 只是中国特色，越南劳动荣军和社会事务部 2023 年的报告显示：全年 3200 多起家暴案件里，经济暴力虽只占 230 起，但男性受害者已增至 565 人，比例还在往上走。

心理学家黄氏玉颜更是直言：

“当男人连买包烟都要请示，丢的不只是面子，是自我价值。” 这话戳中了本质 —— 财务控制权从来都和人格自主权绑在一起。

从专业角度看，这背后更是藏着心理学的铁律。PubMed 上 2025 年的一项研究用自我决定理论证实：

当个体对收入失去决策权，受控动机就会打压财务幸福感，甚至让人陷入自我怀疑。

阮文英主任见过的真实、让人不寒而栗的案例：丈夫藏 “秘密基金” 买降压药都像做贼。这种无声的精神凌迟，比拳头更伤人。

越南把这事儿立法，其实是接住了国际社会的共识 —— 法国早就在民法典里把 “经济控制” 列为家暴四大类之一，德国的《防止暴力法案》更是细化到 “剥夺基本生活用品即违法”。

大胆推测：这法令对越南婚恋的冲击，简直是往传统池子里扔巨石。

我有幸认识移民越南的朋友，他告诉我：越南历来是 “男主外女主内管钱” 的模式，女性每周无偿家务时间是男性的 1.8 倍，管钱被视为对这种付出的补偿。

现在法令一落地，首先撞碎的是 “控制即关怀” 的幻象。往后小夫妻可能得改改规矩了：工资不再是 “上缴费”，而是 “共同基金”；花钱不用 “求批准”，但得 “知会一声”。

短期或许会有摩擦 —— 那些习惯藏私房钱的丈夫突然硬气了，擅长管账的妻子可能慌了神，但长期看，这是把婚姻从 “权力博弈场” 拉回 “合作共同体”。无疑，对长期的维系婚姻关系有积极意义。

转头再看看国内，这事儿更像是面照妖镜。

瑞士银行的调查多扎心：全球仅 19% 女性愿长期管家庭财政，中国这比例则高达 49%。“男人是耙子女人是匣子” 的老话，渐渐也就变了味。我见过有大学女同学把 “管工资卡” 当成女权标配，丈夫出差报销留两百块零花钱都要写检讨；也在新闻中曾看到过小伙子因为藏了五千块给母亲治病，被妻子闹到离婚。这哪里是平等嘛？这分明是把 “女权” 生生的活成了 “霸权”。

纪伯伦早说过：“婚姻不是两张脸相互凝视，而是一同望向远方。” 真正的婚恋财务观，该是网易文章里说的 “创业式婚姻”—— 像上市公司分工，擅长规划的管投资，细心的管日常，但重大决策必须共商。

反观那些把工资卡变成 “枷锁” 的关系，本质是用金钱控制掩盖安全感缺失。

就像法国的家暴庇护所里，既有被丈夫剥夺钱财的妻子，也有被妻子严控开支的丈夫 —— 暴力从无性别，控制皆是伤害。

当然，警惕女权过度抬头，不是要退回 “男权至上” 的旧时代。那就显得矫枉过正。

波伏娃在《第二性》里写的 “女性独立始于经济独立”，从来不是 “女性独立始于控制他人经济”。国内某婚恋平台数据显示，明确 “共同账户 + 个人支配金” 的夫妻，离婚率比单一掌权的低 42%。

这才是最最根本的关键：婚姻里的钱，该是两个人的 “梦想燃料”，不是某一方的 “统治工具”。

越南这张 3000 万盾的罚单，终究罚的不是 “管钱”，而是部分女性一开始就居心不良的 “控制”。

它必将给所有婚恋关系做出最绝妙的诠释：

**好的婚姻，是两棵并肩的橡树，根须相连，枝叶却各自向天空伸展。**无论是越南的夫妻，还是中国的伴侣，都该明白：工资卡可以共管，但人心不能被管；财务可以规划，但自由不能被规划。

毕竟，能走得远的感情，从来不是 “我管着你”，而是 “我陪着你”。

知乎用户 拜拜了您呐 发表

整这些都没用，工业化社会生育率一定血崩，世俗社会和穆斯林极有可能爆发一次世界大战，欧洲已经沦陷大半了，英法一马当先，德国紧随其后，子宫武器威力不亚于核武器，看看东南亚和北美究竟哪里会成为最后的堡垒

知乎用户 硬派布鲁斯 发表

还是希望未来越南能够发展起来，至少国男能多一个移民目标也好

知乎用户 山风 bring​ 发表

难到你们没有发现，这是一个越南官员敛财的手段吗？

有句话叫羊毛出在羊身上，你妻子强迫丈夫上缴工资，就要被罚 3000 万越南盾，那这笔钱还不是从她手里头的丈夫上缴工资罚的?

到头来不还是罚丈夫嘛。

还有，罚那么多钱，越南官方可没有说明打算用来干什么呢？是用来买坦克战斗机大炮，还是劳斯莱斯保时捷大别墅呢？

知乎用户 张建 发表

这招东赢国学不了

因为法律工作者最重要的是懂法。

知乎用户 何所言的猫​ 发表

这件事，我没办法

我要做个越吹！！

禁止强迫上交工资，不知道是不是为了提高生育率的措施

不仅有法条，还有罚款具体金额，这就不是玩虚的了

虽然规定双方都不能强迫上交

但是实际上，上交工资的绝大部分是男性，这条规定就可以看作是对已婚男人的保护

当然我们村的男性不是被迫的，也不是龟龟

都是爱老婆的表现，是主动的态度！

知乎用户 红之静寂 发表

这个提法很奇怪，感觉是不是看了中文互联网后做的决定？

知乎用户 老王 发表

没有用的，任何领域，公平竞争，开放自由，最后的结果就是绝大多数资源向极少数人集中。剩下的人在那里内卷。

越南可以立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资，但最后一定会出现工贼。学校可以禁止学生出了学校就不可以上补习班，不可以写作业。但一定会有学生和学生家长内卷，偷偷补习。

知乎用户 我看看不说话 发表

那么问题来了，一个家庭主妇被罚款 3000 万，这个钱谁掏呢？？

知乎用户 江上青衫​ 发表

越南的情况和世纪初的中国很像，正是承接大量制造业转移，开发人口潜力的时候。

但是越南和中国很大的不同是，越南人的工作时间上限比中国人低很多。

虽然越南普遍实行单休制，但是越南人的平均每天工作时间难以超过十个小时。

一方面是越南的地理环境导致的，赤道附近生活的人就是没法工作太久。

另一方是是越南的历史经纬导致的，越南曾经被发达国家殖民过，劳动时间这一块儿落下病根了。

所以越南人每周工作时间上限不会超过六十个小时。

再加上越南的人口数量和中国有着一个数量级的差距。

在这种情况下，如果越南想要广泛承接制造业转移，就必须充分开发劳动人口了。

两项数据:

1. 越南女性人口占劳动力总数的百分比为 48.6%（2024 年）。

2. 越南女性青壮年劳动人口参与率常年在 80% 以上。

作为对比，这是越南全部青壮年人口的劳动参与率图表:

这是:

这些数据体现了两个事实:

1. 越南女性有工作的意愿。

2. 越南女性能找到工作。

而即便如此，在规模庞大的制造业转移下，越南仍然存在劳动力缺口。

因此，越南政府是绝对不能容许有青壮年人口不参与劳动的，设立相应的法律法规也就有理可依了。

知乎用户 李毅 发表

不如禁止军队经商，但是这一点对于越南来说太难做到了。

知乎用户 霞客之我来过 发表

立法禁止，条文应该写配偶，其次不可能写 “上交工资”，这是常识啊。让 AI 搜了一下，果然如此，条文就是条文，法言法语。自媒体解读，主打一个抓眼球。

条文写的很好，中国应该借鉴，减少剥削配偶，促进平等。还可以借鉴，用于禁止催婚逼婚。

以下是 AI 给的：

越南第 282/2025 号法令将 “控制配偶收入” 明确定义为经济暴力，可处 2000-3000 万越南盾罚款（约合人民币 5800-8700 元），这一额度与性暴力处罚相当，是家庭暴力领域个人罚款的最高标准之一。该法令于 2025 年 12 月 15 日生效，首次在行政处罚层面细化了经济控制行为的法律边界，标志着越南反家暴立法从身体暴力向隐性控制领域的延伸。

法令第 44 条具体列举了五种经济暴力情形，除控制收入外，还包括侵占 / 毁坏家庭财产（未构成刑事犯罪）、强迫过度劳动、强迫超负荷承担经济义务。值得注意的是，“控制收入” 被定义为 “通过限制财产处置权或经济来源，使家庭成员在物质和精神层面形成依赖状态”，这意味着不仅直接没收工资可能违法，限制配偶职业选择、冻结银行账户等隐性控制行为也可能触发处罚。执法实践中，需结合行为的持续性和对受害者自主权的实质性侵害来判定，单次临时保管工资通常不构成违法。

在处罚执行方面，省级公安厅（局）长拥有最高 3000 万越南盾罚款的审批权，乡级公安可处以最高 1500 万越南盾罚款。违法者除缴纳罚款外，还需根据受害者要求在住所、工作场所或媒体上公开道歉，这种 “惩罚 + 名誉修复” 的双重机制旨在强化警示效果。数据显示，越南 2023 年有 3100 多户家庭遭遇家暴，其中经济暴力占比虽低于身体暴力，但在离婚案件中关联度高达 92.7%，新法令的出台正是针对这类隐性控制行为的司法空白。

需要澄清的是，该条款并非禁止家庭财务管理，而是打击以剥夺自主权为目的的控制行为。例如，夫妻双方协议共同管理收入不属违法，但单方面强制收缴工资并限制配偶基本开支需求，则可能触发法律责任。这种立法思路与全球反家暴运动中 “经济赋权” 理念相呼应，将经济独立权明确为家庭成员的基本人格权益。随着 12 月 15 日生效日期临近，越南司法系统正针对基层执法人员开展专项培训，重点区分正常家庭经济安排与违法控制行为的法律边界。

知乎用户 Windy​ 发表

妻子因强迫丈夫 “上缴工资” 被罚款，于是使用丈夫 “上缴” 的工资缴纳罚款

知乎用户 一个名字 发表

这种行为在中国会被判 家庭暴力

不得不说越南是铁了心抑制生育率下跌 刚刚跌破 2 就手段都出

知乎用户 momo​ 发表

说实话

既然小乌龟愿意，就让他去做

人家夫妻内部问题最好不要插手

其次，针对离婚净身出户的男人，还有因为婚姻成本返贫的男人

要重点监控，像刑满释放人员一样

每周到派出所居委会报道

做心理水平测试和心理疏导

但是不能支持他离婚分配更多份额

毕竟是他自己愿意移交财富支配权力，和承担婚姻成本的

知乎用户 黑空无​ 发表

世界上几乎所有保护女性权益来提升生育率的政策全部失败了。

只是各国女权还是政治正确，加上整个西方的自由文化导致船大不好调头而已。

而中国纯粹是因为老一辈把女性看成一个没有个人责任能力的人，而保护成现在这个鬼样。估计后面还会导向西方的政治正确。

等老一辈离去了，估计国内会产生更大性别对立，你信不信。

现在的政策全在埋炸弹。

越南这个政策起码是在保护女性，把女性当成一个独立责任能力人来看。

想要独立最重要就是经济独立。

知乎用户 春困秋乏 发表

说明越南那里，女权还没有渗透到掌管立法的权利阶层。

知乎用户 宾果​ 发表

越南当前经济增速是非常可观的：

2025 年前三季度实现了强劲增长，前 9 个月 GDP 同比增长 7.85%，第三季度更是达到 8.23%，接近甚至超越了政府设定的全年约 8% 的目标。

在这种增速下，越南社会非常缺乏人才，特别是那些有技术、有能力的人才：

東南亞跨國人資企業 Talentnet 去年調查報告指出，_越南_45% 外商直接投資企業認為技術工人短缺是其面臨的主要挑戰，預計 2030 年將達到超過 200 萬個難以填補的職缺。[1]

众所周知，人才的培养是需要周期的，而快速积累人力资源的最有效办法之一就是吸引和引进外部人才。

物价兴许还是中国十几年前的水平，特别是房价；工作岗位越来越多，而人才稀缺，工资上涨有望；婚姻关系更加健康，特别是法律不仅保障了某群体，还保障了其他人……

这样的地方，我觉得大伙儿是不是睁眼看看世界？

参考

1. ^ 越南外資湧入工廠缺工 台商加薪前進校園搶人才 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511250020.aspx

知乎用户 时光 发表

赞

起来！

不愿做奴隶的人们！

润越南走起！

知乎用户 好奇的中年大叔 发表

证明外部势力还没有干预到越南司法系统。

知乎用户 黎明的三棱镜 发表

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡——《孟子》

原因就在于，光靠自己搞不定的话，有别人对比着，那么自己还是能再改善的。

你看要是没有越南比对着，那么自己跑沟里去，也自己想不起来爬出来。

还是东亚好，周围一群卷王。

换美国的位置，周围都躺了，那么自己也容易烂得没有下限。

知乎用户 爱自由 发表

一个国家的女人决定了一个国家的男人 一个国家男人的样子就是这个国家的样子

知乎用户 冷夜 发表

社会主义国家禁止剥削。

知乎用户 窝矮锅 发表

那也是垃圾国家一枚，没什么值得一提的。

都需要立法禁止了，说明现实这个情况已经非常严重了。

现在只不过是在亡羊补牢而已。

真正厉害的国家。应该是立法禁止。丈夫强迫老婆劳动，而且还不给老婆吃饭。

反正这个法律出台说明现在的越南绝对是女权主义兴盛的国家。

知乎用户 刚被长城割韭菜 发表

我印象中的越南，不是女人拼命工作赚钱养家，男人在家带娃？

知乎用户 Tuzihu 发表

要维持生育率，只有两条路：

1. 从经济层面和思想层面维持一个传统社会的形态，也就是男权社会。这样的社会男性才会愿意为家庭付出，减少女性的社会机会女性才能甘愿生育。
2. 国家层面大额补贴生育的女性，让生育成为一个赚钱的方式，参考欧美。

第一种方式成本低，适合欠发达国家和地区。

第二种成本高，而且一般只对社会的底层生效，适合发达国家。

越南不是一个发达国家，只能选第一种。

知乎用户 望海丘山外 发表

别高兴的太早了

大部分人之所以上交工资，并不是因为被老婆的八块腹肌强迫的

而是 “男人的钱在哪里 心就在哪里” 的社会规训

知乎用户 高长仙 发表

对北越没有指导含义

还不懂 “被自愿”？

龟龟和妥协的思想才是问题根源，就算立法禁止 “强迫”，在龟龟这里照样没用，照样主动上交

不想上交的还是不会上交，想上交的还是会上交，不敢不上交的还是会被用另一种办法被迫上交

知乎用户 禹志泽 发表

们纷纷伸出脖子，昂起头颅呐喊 “太伟大了，人类历史上最伟大的进步之一。”

正常男士：？？？

知乎用户 撒哈拉的雪 发表

确实很有魄力，但是没任何用。假如国内立法禁止彩礼，会有媒人钱，离娘钱，5 金，上车礼，改口费替代。有数量庞大的民间利弓肯上交工资，罚妻子钱就等于罚家庭的钱。再说丈夫上班，妻子带娃，买任何东西都自己付钱可能么。

知乎用户 here hiro 发表

这个国家确实很有意思。

能够发出这种法律规定，说明这种现象在越南是非常常见的，不然越南也不至于要立法介入。

在这点上看，我觉得我们可以嘲讽越南一下，说他们居然也是这样乱搞。

但是，真正让我感到有点欣赏的，是 “越南政府是真的愿意深入基层，解决基层痛点”。

这个立法不一定有效，但是这种真正体会到男性在 “不给国家创造价值的领域上” 的困难，并且以政府手段介入的现象，恕我直言，越南是真的走的非常非常前面。

我最近发现，我国网友点评时政，都有个很有意思的 “默认前提”，就是他们会竭力把“个人痛苦需要解决” 的问题，和 “为国家创造价值” 拉上关系。

比如，很多人遇到这个那个困难，就会说，如果这个事情搞好了，就会带动什么就业率，带动经济如何如何云云。

这种说法不是说不对，但是，你总会有一种情况，就是你的苦难，解决了，是真的完完全全不会给国家带来好处。

这种情况下，你会觉得国家真的愿意帮你吗？

比如，校园霸凌，解决了，和没有解决，对于国家 GDP 真的一分钱关系都没有。你是不是就非常确定，国家真的不会介入呢？

而越南这种真心实意去解决各种痛点的现象，让我想到了 2000-2008 年期间的国内各种新闻媒体。

知乎用户 compleat321 发表

越南会成为全亚洲第三个发达国家！！！不服来辩！！！

知乎用户 刘木 发表

南朝终于大彻大悟了，男权是人类文明的根本

知乎用户 络石 发表

强迫？怎么强迫？拿刀威胁建议报警

知乎用户 托拉斯爆破手 发表

理论上来说立法者越权了，这是法律的倒退。就和很多人幻想的 “禁止彩礼” 一样。

问题是妻子如何 “强迫” 丈夫“上缴工资”？

如果这种 “强迫” 没有强制力，那丈夫是否 “上缴工资” 完全是自愿的，法律不应该干涉。

如果这种 “强迫” 是有强制力的，那么完全就是抢劫或者盗窃。不需要立这么一个诡异的法律。

“禁止彩礼” 的最大问题在于，是男方想要给彩礼，拦都拦不住，如果男性选择不给彩礼，那就根本不需要禁止彩礼了。

在婚姻自由之下，不结婚也是自由，不要做我本来要给彩礼才能娶张三，一旦立法，不给彩礼也能娶张三的梦了。

当然彩礼问题幽默的一点是没有追回机制，这也能看出社会治理者的心态。

知乎用户 召公奭民 发表

前车之鉴，后车之师，前方路段多车连环追尾，知道了还不赶紧踩刹车，哪怕逆行开回去等一百年等到前车全报废整条路都是你的。

知乎用户 搴旗斩馘 发表

婚姻方面，我们在下坡的路上狂奔，同时脚焊死在油门上。

知乎用户 BiuBiuBiu 哈哈哈 发表

上不上交工资不清楚，我只知道国男给越南妞舔的跟国内小仙女差不多了。

所以，有个说法，中文越好的越南妞，越贼～～～
长得漂亮，中文又好的，放心，基本可以等同国内的妞，要求的节日一模一样。

有时候我都没搞明白，你都来东南亚了，都花钱了，找个妈回来？

知乎用户 ANNAN 发表

越南居然偷看了《以中为鉴》

知乎用户 Apple·Pie 发表

这次必须承认越南是发达国家了

知乎用户 卡尔不能忍 发表

握草，这个国家要崛起。。。。。。

十年内高低得看他一手。

知乎用户 小杠杆 发表

特地找了法条原文, 相关内容用 AI 翻译总结了一下

越南 282 法条原文地址 - Nghị định số 282/2025/NĐ-CP của Chính phủ: Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình

一、控制家庭成员资产和收入

“为造成物质依附而控制家庭成员的财产和收入。” 包括但不限于：

1. 控制、扣留、占有家庭成员的合法收入
2. 强制家庭成员上交收入
3. 限制其对自身财产、工资、合法收益的支配权
4. 以经济手段制造依附关系

二、强迫家庭成员过度劳累

“强迫家庭成员从事超出其体力、健康或承受能力的劳动。” 该行为被认定为**家庭暴力中的 “强迫性劳动行为”**，即使未造成身体伤害，也构成行政违法。

三、强迫家庭成员作出超出其经济能力的贡献

“强迫家庭成员承担或提供超出其经济能力的金钱或财产性贡献。”

例如：

• 强迫支付其收入或资产明显无法承受的费用
• 以家庭关系为由强制出资、负债、担保
• 不考虑其收入、生活能力而强制经济付出

四. 处罚措施

• 5,000,000 – 10,000,000 越南盾（个人）
• 责令停止违法行为
• 返还被非法控制的财产或收入

==========

看到法条没有明确性别主题, 那我就进一步问了 AI

为什么越南会出现这样的法条呢 是何种社会现象造成的呢?

我就不贴字了

其中长辈肯定是说老登强迫获取子女的收入, 那么丈夫指什么不用我说了吧.

然后看看问题, 我笑哕了:

因为我看到某些自媒体嗨了

自动带入这是女性强迫男性劳动, 所以出现这样的法条

再看看其他答案, 我笑死了:

因为反爱国的也嗨了:

自动将女性强迫男性劳动带入后, 表示人家版本领先.

甚至表示不要 " 盲目爱国 "

知乎用户 味精 2 发表

不意外，几年前越南就有类似的法令，现在是正式立法了。

不知道大家还记不记得，胖猫事件中，对中国批判最狠的是哪个国家，只有有互联网记忆的人，都应该记得就是越南，是越南的国家官媒。

反女权运动自起源于美国以来，大有扩展到全世界的趋势，东亚和南美已然成为了发展势头最猛烈的地区，这在国内很多人并不知情。

东亚不仅仅日韩，东南亚一众国家，乃至澳大利亚，都有明显的这种倾向，尽管各自诉求有所差异，但这种势头已经形成了，中国可能是唯一的特例。

知乎用户 月眏万川 发表

文明之光

知乎用户 知乎用户 ADjiKY 发表

优秀的民族，比大国强多了，而且交战过，大国还想围魏救红色高棉，结果组织一些民兵就让大国打不下去了

知乎用户 若你困于无风之地 发表

坏了，这下我成替身了

知乎用户 JohnCrystal 发表

现代化的这么快？我就说，给一个地方秩序输出可能比技术输出还要重要，当然也得不是烂泥扶不上墙的地方

知乎用户 指针仙人 发表

资本主义的婚姻制度是维持人口再生产用的，但资本主义最终消灭了人口再生产，当然也摧毁了婚姻。

知乎用户 脑瓜子嗡嗡的 发表

我倒是觉得越南可以换个思路，把 “立法禁止妻子强迫丈夫‘上缴工资’” 改为“立法强制丈夫‘上缴工资’”。

知乎用户 孔格络 发表

军队经商还是有那么一点好处的。。

知乎用户 Xina 发表

知乎用户 张知道​ 发表

你们这些桂南真是无敌了

你们是信越南女拳泛滥，还是信中国桂南恶意扰乱市场？

知乎用户 漢者天下 发表

庆幸男女平等掌握在文明手里。

知乎用户 万类​ 发表

这是系统性地禁止把男人当奴隶的关键一步。

解放女性的同时不能奴役男性。

知乎用户 知名用户 wZNZ7Q 发表

之前忘了看谁说拿破仑之后法国失败很大部分就是过于先进，平等继承制取代了长子继承率，导致反而生育率不如德国。所以我之前就觉得，有些东西，虽然看上去先进但反而不符合大国争霸需求。

知乎用户 行一 发表

现在是润越南最好的时候！

知乎用户 起风了 发表

婚姻共同财产也不应该存在

知乎用户 赛博手推车 发表

这种没法执行的法律看看就好。没必要过多的关注。就象很多经济上完全依附于男性的女人不敢报警说自己被家暴一个道理。

知乎用户 机构巧施连环计 发表

怪不得最近都开始流行移民越南了

知乎用户 潇潇 发表

前车之鉴吸取教训罢了。船小容易掉头。

知乎用户 户成峰 发表

越南优质劳动力短缺，需要提高生产积极性

我们不缺优质劳动力，缺的是优质且廉价的劳动力，同时，我们这还缺消费

所以国家都在宏观层面给出了自己的最优解

知乎用户 下头男 发表

抄作业抄一半……

估计是越南男性普遍没有存钱的习惯。

知乎用户 yzc000​ 发表

既然是共同生活，许多问题，就应该共同合作，共同协商，妄想单方面一味付出讨好，当然是奴役的行径。

废除强迫上缴工资，越南这方面做得对，往后如果我有伴侣，只能协商根据实际生活和收入情况分部分钱，绝不可能无条件一味上交。

知乎用户 二游小卒 发表

感觉不如一些人的 “咋妈” 真的当一次妈

结婚彩礼直接交给国家（结婚税或者说担保），充入女的（如果是入赘则相反）养老金，婚姻破裂直接没收，充入养老金归全体国民所有。

缺养老金，婚姻保障问题都解决了，两难自解

知乎用户 sts 发表

真的假的，我听说了他们的一系列决定，难道说。。要起飞了？

知乎用户 深海的海带 发表

全世界女拳纷纷站起来谴责越南的无耻行径

知乎用户 定序王子 发表

看了标题，看到内容，就知道新闻学的发挥魅力的时刻到了，张雪峰又上大分。

越南立法禁止妻子强迫丈夫 “上缴工资”——子虚乌有！越南官方从没针对妻子强迫丈夫“上缴工资” 专门制定法律禁止之。

越南官方发布的信息新法令是：将 “控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态” 列为家庭 / 经济暴力，“控制家庭成员资产和收入”、“强迫家庭成员过度劳累”、“强迫其贡献超出经济能力” 等行为属违法。

这条法律并没有规定配偶双方的性别。

知乎用户 self Lost​ 发表

人家看到了中日韩的前车之鉴，自然要避免这种老龄化社会弊端。

知乎用户 晓晓 发表

越南用不了多久就会成为下一个超级大国，现在外网上越南男人都有来中国找老婆的

知乎用户 风零睡不醒 发表

不用慌，知乎上不是整天喊着胖猫事件大同案之后，人们觉醒了，不娶老婆了，自己赚钱自己花，之类的神神叨叨的话吗？所以这辈子都不会有老婆的，也就不会有像别的上交工资已婚人士那样的绝境了，好事啊！

知乎用户 不抽香烟肺痒痒​ 发表

这是被老泰干怕了，男人有大用处了？

知乎用户 勿忘花 发表

初，太祖谓赵普曰：“自唐季以来数十年间，帝王凡易十姓，兵戈不息，其故何也？” 普曰：“节镇太重，君弱臣强而已矣。今所治无他奇巧也，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。

知乎用户 HenchLaw 发表

看来越南是下决心要抢夺我国的人口优势地位了，值得警惕。

知乎用户 无权做废物的僵尸 发表

感觉我要破防了，凭什么凭什么 越南真的在越来越好了，不患寡而患不均啊

知乎用户 白色道化师 发表

能做到比越南更强的国家也做不到的事情，毫无疑问，越南走在了正确的道路上。

知乎用户 清纯小浪女 发表

在我国也是违法行为，是典型的家暴。

知乎用户 深圳 de 山山湖 发表

禁止妻子强迫丈夫 “上缴工资”，这才是真正的 “性别平等” 高级玩法！

越南文明前列第一人了属于是，目前来说应该全球唯一个出台这种法律的国家。

为什么说越南这步棋，走得高级？

• 超越 “女权” 与“男权”：它没有陷入 “帮男人说话” 还是 “帮女人说话” 的泥潭。法律保护的是婚姻中处于弱势、被控制的一方，无论男女。这才是性别平等的真谛——权利平等，责任也平等。
• 直面 “新型家暴”：家暴不只是拳头，还有冰冷的经济封锁和精神操控。越南把 “经济控制” 明确定性为暴力，是法律认知的一次巨大进步。它告诉所有人：你的钱，是你的人格延伸，不容侵犯。
• 给 “传统家庭模式” 松绑：很多家庭矛盾，都源于僵化的 “谁必须养家、谁必须管钱” 角色设定。这条法律在鼓励夫妻建立更健康、更基于合作与尊重的财务关系。

当法律开始认真保护你在婚姻里的 “零花钱”，
或许，我们才真正开始学会，如何像对待一个平等的人那样，去爱一个人。

#越南新法 #经济暴力 #夫妻平等 #反 PUA #过来人有话说

知乎用户 madpaul​ 发表

有啥意义啊，“上缴”不都是 “自愿” 的吗。

类似的还有不准强迫加班，不准强迫补课。

知乎用户 Franklin 发表

以前不都拿广西和越南比吗，说广西吊打越南，我打赌十年以后必然反转，越南吊打广西

知乎用户 好困 发表

这下子不友好程度大幅加深了

知乎用户 狗肉大户 发表

欢迎越南男人过来找中国女人 ，过来玩玩也行

知乎用户 千夫长 发表

有点想笑，猴儿一直跟着中国爸爸后面拾人牙慧，上午白皮书，下午就改了几个关键词变成自家的纲领！

这次逆向学习了这是

知乎用户 Kristen 刘律师​ 发表

夫妻本是财富共同体，因双方分工不同，以及考虑家庭的和谐完整，丈夫上交财务本是维护夫妻关系和家庭和谐的美好家庭传统家风风尚和道德，不属于法律的规制范畴。这是一种家庭从财富管理和分配的方式，因人而异，因家庭而已，法律不予规范。

但是，如果妻子因此控制丈夫和家庭财产，剥夺丈夫对于财产的使用权，到了一定程度，那么就是隐匿、侵占、转移家庭财产，丈夫可以起诉请求返还对于财产的控制权，必要的话可以进行财产分割。

知乎用户 湍流行 发表

另外再说一个冷知识。在越南无论是彩礼还是嫁妆都属于夫妻共同财产。而在中国无论是嫁妆还是彩礼都属于女方个人所有。男人的是女人的女人的还是女人的。中国的彩礼就是赤裸裸的吸男人血，蒸馍！你不扶起？

知乎用户 我不吃海鲜 发表

这是真正的良政，品客天天吹的什么军队不经商，连人家这个政策的脚趾头都比不上

知乎用户 seekjobs 发表

正统在… 儒家正统在越南

个人申请我是被强迫的，希望越南对我家罚款

知乎用户 Jerrin Yu 发表

这种政策压根不能落地 和国内的彩礼一个等级的 掩耳盗铃而已

知乎用户 一刹悸动 发表

挺好的，保住男儿血性，肯定是利大于弊。

不像有的国家，极力打压男儿血性，脊梁骨都抽掉。

知乎用户 罪人彼得 发表

不劳者不得食

给女性发福利, 并不能解决生育率问题, 只有真正的性别平等才能解决生育问题

知乎用户 十年的孤独患者 发表

在这件事上，我不得不说一句土殖和 1450 常说的话 “越南起飞了”……

正经的说，虽然大概率，这事儿在越南八成得执行歪了

知乎用户 关云长 发表

越南都知道压迫男性是亡国之兆。

知乎用户 小螃蟹没钳了​ 发表

越南这是真摸着老钟过河啊，不愧是我觉得下一波会崛起的国家之一

知乎用户 小明 发表

法规无法执行就是废纸一张，比如幽默《劳 X 法》。

知乎用户 天晓逸 发表

如何看待？

如果一个民警回家的路上发现一对男女吵架，女生快被男生按住了，在剧烈挣扎。

民警发现了不法侵害 ，上来控制住了男生，然后被女生身后抽出的小刀砍死了。

你会觉得:

1。死得其所。

2。因公殉职。

知乎用户 世一位​ 发表

越南这个立法也挺奇怪的。

要知道越南很多男的不工作，都是靠老婆养着的。

不上交工资，他们不要钱就不错了。

越南为啥妻管严，不是因为女的地位高，强势。是因为男的没有经济大权，那可不是被奴役嘛。

知乎用户 疏勒陈和尚 发表

越南好就好在还有南越那波人的底子在……

要纯北越一统思想那估计不会有这些……

知乎用户 马克思粉 · 李宜雪 发表

亚洲第一，日本

亚洲第二，韩国

亚洲第三，新加坡

亚洲第四，越南

知乎用户 疏水钢化膜大同产 发表

跟这帮人学

汉族人现在体量大磨得起

换越南这种小族分分钟玩绝种

知乎用户 vfivept 发表

在我小时候，越南还是男人的天堂，因为男少女多，比例严重失调，女人要给男人买摩托来取悦男人。一代人的时间过去了，越南男人的红利消失了。。。。。。

知乎用户 好奇宝宝精装纸尿 发表

女性地位越高，社会生育率越低。

我以为大家都懂这个道理。

知乎用户 魔山 发表

某个群体的劣根性又显现出来了

这点事还要立法禁止强迫，怎么强迫啊？你是婴儿吗，你一个成年男性怕女性还有道理了，必须有个法律保护你？

某个区域女性 qj 男性都没有触犯 qj 罪的哦

说白了还是龟性作祟，一天不当龟就一天不舒服，很多人堂而皇之大肆宣扬自己每个月只要 500 生活费，其他全部上交，实在太 6，为他人而活，心甘情愿做一个奴隶，在公司做老板的狗，回家继续当狗…

知乎用户 哥哥爱 发表

1、在一个民主法制国家，这个法律明显不对，至少很难通过

你想啊，女性会主动放弃这种有利的权力吗？

2、如何让女性能够参与到生育这件事来

绿头巾用的是肉体和精神的双重控制，而且几乎不受西方影响

在西方，则是靠损男利女的手段，无论是法律层面还是社会隐形规则方面，总起就是只要女的愿意有条件生孩子，那什么条件都是可以谈，都是可以让步的

在亚洲东部这个地方，算夹在绿头巾和西方中间地带的一种混合方法，就是双管齐下，只要有用，什么方法都可以用，但明显，女性更愿倾向于西方，毕竟那更体面

越南这么搞，明显有点反西方色彩，且看在西方糖衣炮弹的轰击下，越南女性有没有觉醒了

知乎用户 李求真 发表

我不知道这种法律能否改善越南本国的男女婚恋情况。

但是，这种法律，对中国男人的吸引一定是正面的。

知乎用户 嘚哩 发表

其实

我很想知道这个法令是否真实

有人翻墙去看下越南政府官网吗？

知乎用户 保函百事通 发表

越南最近通过的新法主要针对家庭中的强迫行为比如强制家人超负荷工作或上交收入来制造依附关系最高能罚到约 7000 元人民币这事儿在越南本地也引发了讨论有人觉得能保护弱势方也有人担心执行起来不好界定

知乎用户 你喜欢的食物是什么呢 发表

原来是越南啊，我还以为是越南呢

知乎用户 明珠求瑕 发表

在多出点好政策，房价在低调，我就润了

知乎用户 江城 发表

挺好，促进两国人民加深 “交流”，他们不交，我们交，优势进一步扩大！赢！

知乎用户 依托达标 96754 发表

越南从此步入现代文明国家

知乎用户 曹为 发表

越吹们，这个真的可以吹一吹，快来啊～

知乎用户 杨神盼 发表

摸着中国过河

知乎用户 大白菜 发表

有个问题，假设妻子不工作 (或收入不够罚款)，那么这个罚款由谁给呢？

知乎用户 带预言家含辛 发表

我比较好奇这个罚款具体是怎么执行的，毕竟婚后都属于夫妻共同财产，老婆被罚了，不就等于丈夫也出了一半钱吗？

知乎用户 Zzz Yyy 发表

我的股权配置中抽出 5% 来买 VN30，对进步文明支持，陪进步文明成长

知乎用户 飞火流萤 发表

船小好调头。

知乎用户 民哲扳手 发表

到本世纪末，南方汉人北方汉人青年男性（0~40 岁）各剩下仅 1000 万人，全民兵役也无法维持现役规模。

届时继承韩国产业和国号的朝鲜人和南天大中华越南人毫无疑问既有理由又有能力实现那个著名的历史笑话：把汉人赶到长江里去生活。

显然，不论从民族文化传统，发展水平还是合法性上来看，越南确实更有资格自称中华。

唯一的问题是届时洛阳在朝鲜境内。

知乎用户 水凛 发表

为什么我看到第一反应是 到底是越南妻子强迫丈夫上交工资的情况有多么严重才会导致这个法律的出现。

并且真的是会被严格执行的吗？

（在东大活的太久了）

知乎用户 DariusMK 发表

社会主义确实有先进之处

知乎用户 断悦 发表

只能说印度的女人心还是不够狠，手段还是不够硬

知乎用户 德玛西亚 发表

这下真越南领先了，东南亚服有点先进了，不知道越南人汉语怎么样，或者越南语好不好学，南下！

知乎用户 熠熠的火光​ 发表

这事需要法律禁止？

你让那些主动上缴的沸羊羊们情何以堪

知乎用户 步行天鹅骑士 发表

坏了！这次越南真的领先了！

知乎用户 美酒佳肴人生 发表

微信，支付宝，手机三位一体的时代，上交工资卡一样能提钱花。余额宝里存点钱只有自己能看到。

知乎用户 铜豌豆 发表

文化工作者一定要有文化。

——朝鲜

禁止妻子强迫丈夫上缴工资。

——越南

我们被资本主义污染了，丢失了朴素的社会主义价值观。

知乎用户 观察者 发表

传说不是说，越南女人干活，老公躺平还可以三妻四妾的吗？

知乎用户 秋刀雨 发表

对越自卫反击战。

我们这边分手信像雪花一样寄到前线。

战士们说：一张分手信就是一颗原子弹。

反观越南，全民皆兵，尤其是越南女性。。。

知乎用户 虚空 发表

不对啊，把男性的工资拿来交罚款…

没解决任何问题啊……

知乎用户 Akina 发表

这下不得不当越吹了

祝越南早日赶英超美

知乎用户 旋转猫猫 发表

闹麻，女方有注册会计师资格证吗，女方有保代吗，女方有承做过项目吗？这些都没有凭什么管钱呢？

但是如果是小祥和我结婚的话，我全部工资股票你都拿去吧 (shut up and take my money)，我还爆我老登金币养你

知乎用户 洋仔是个好同志​ 发表

某地对汉男系统性的歧视，规训已经很久了

你去某软件上看看，女的说自己给老公做饭洗衣服，那是要被骂翻的，除非，她老公是外国人

贤妻良母更是骂人最难听的词之一

n 年前我开车去医科大学找女朋友，跟学校里一个女生起了冲突，就是因为插队之类的，反正是很小的事儿

最后这个女生吼了一句：我男朋友是印度孟加拉人，打你白打

当时我的大脑：你插队关你男朋友毛事儿，他都不在这里，另外她妈的印度孟加拉是哪啊？

平心而论，那天我开的车也不算差，我本身长的也不错，在那个年代也有不少人说我是高富帅，但是我在该女生眼里的定位是：她的印度孟加拉男朋友打我白打

后来我跟省艺校的朋友吐槽这事，朋友说这很好理解啊，你就当这是古代，你是个外地富商，这女的她男朋友是县令，你再不走抓你打板子

这我确实让我理解这件事，但是衍生出了三个问题

1：她男朋友只是一个乱七八糟国家的留学生而已，怎么在她的眼里有了如此大的权利？

2：如果那天她真的叫来她男朋友打了我，那么如果我不发动我的人脉和关系，就把自己当一个普通学生的话，她这个印度孟加拉男朋友，会不会真的《打我白打》？

3：在医科大学，她男朋友是不是真的已经帮她出了好几次头了，已经好几次《打了白打》了？

如果上面三个都是真的，虽然我平时乳女梗玩的飞起，但是这事儿我还真不全怪这个女的，包括她男朋友。

如果我去了一个国家，当地人告诉我在这里看见哪个女的你喜欢就去睡，谁惹你你就打他，那我肯定更嚣张，毕竟《打了白打》《睡了白睡》

知乎用户 cfgh 发表

其实谁都知道国男的地位尊严猪狗不如，没人把他们当人看，但是还是架不住被性压抑折磨的繁殖癌们还在前赴后继往这个高风险无收益的市场里钻，哪怕倾家荡产也在所不惜，所以你们的处境是你们自己造就的，我一点也不同情。

知乎用户 momo 发表

不存在 “上交工资”

男性才是真正的第一性

知乎用户 万邦迷姐 发表

“上缴工资”不是像广志那样，每个月给工资美芽安排打理家里的一切吗？这不是也是很多国男追求的 “传统家庭” 吗？

怎么又变了？难不成你们想结了婚，对家庭一分不花，自己拿自己的工资出外面花天酒地？把家里的一切花销丢给老婆？那你结个鸡毛的婚。

有人说如果东大也可以出台这个法律，结婚率就会上升，我觉得不可能，如果有这个法律，男的意愿是上升了，毕竟结个婚，不用交彩礼，也不用上交工资，自己花自己的工资，把一切丢给女方，那女的？压力成倍增加，我觉得如果不是傻，不会有女的愿意结婚了，结婚意愿也会暴跌。

知乎用户 蠢猫 发表

这就是女拳为什么在中国这么狠，从标题和回答就能看出来，中国的男性的遭遇配得上他们的思想。

1. 标题透着一股小气味儿

是禁止强迫配偶上缴工资，强迫劳动。明明是非常平等的政策，标题却一股为男性好的小气味儿，搞得男性很赚一样，真搞笑。

2. 是禁止强迫上交工资，强迫配偶劳动

自愿和 “自愿” 的龟男一抓一大把，这也能赢？有几个被强迫上交的男的？要么是乐呵呵上交的那种男的，要么是没办法只能上交的男的。

男性在名义上没赢，实质上也没赢，知乎上这么欢呼雀跃，就像朝三暮四的猴子，被打一拳再吃到糖的小孩，只让我觉得可悲。

如果连自诩为小蓝书的知乎都只有这个水平，那我只能说，中国男的活该被女拳打的鼻青脸肿、节节败退。

知乎用户 Sm1le 发表

看到标题点进来。

哦，原来是这个越南。

失望离去。

知乎用户 左侧 发表

不是，就普通人赚的那三瓜两枣的养家都不一定充裕，家用不交怎么养家？男的要去工作也没办法顾家，就算不是一次性上缴，每天给买菜钱 最后还不是也相当于上缴了？

知乎用户 WNQ2100 发表

我觉得丈夫工资不一定要交给老婆 但是老婆没上班在家操驰家务和带娃生活费要给吧 不要老婆做了这些连生活费和家庭开支都不给那就没意思了！据说有些少数民族都是女的出去赚钱养家，男的在家吃喝玩乐打牌这些，这种肯定不提倡吧！

知乎用户 廉价之心 发表

谁保卫人民的财产，人民就会保卫它的政权。

人民不是天生要跟着谁走的。

知乎用户 小安 发表

在线等一个越吹的集美

知乎用户 Dr.Teemo 发表

在成都以外的地方，当有人把手搭在你肩膀上，可能是想摸着你过河

知乎用户 杰克海德 发表

据说佳能宁愿 n+6 赔偿搬走，好像也是迁到越南？

知乎用户 岛朴 发表

我是广西人，我为我的家乡与越南接壤而自豪。

知乎用户 铁链八孩主义皇汉 发表

南天小中华不是吹吹的。

知乎用户 南风之南 发表

都在摸北越过河呢！

知乎用户 睿智的唯物主义者 发表

既然女人可以创造议题 “婚内强奸”，男性就不能创造议题 “婚内抢劫” 了？

恭喜越南做到了对女权的反抗。

知乎用户 123​ 发表

乐，乎男看了新颁布的全部法条的话恐怕就开始塔利女影响越南了。这种拆解一部分然后赢赢赢有意思吗？但好歹比日本女权失败这种直接想象个不存在的异世界赢有进步。

作为一名男性，你最不理解其他男性的什么行为?

（我纯坑了，这是统计局数据（非民政登记））

知乎用户 hjreg 发表

东方灯塔！

知乎用户 富有师叔气自华 发表

我以为是说 “交公粮”

知乎用户 大头潇猪 发表

企图用行政手段提高生育率，都没啥用，北方大国拉高离婚门槛，降低结婚门槛，结果离婚登记依然爆满，结婚登记空的。某地政令禁止高彩礼，结果有用吗。⚖️把一切东西离婚都判给女方，也不会提高生育意愿，只会提高刷彩礼意愿。同样的，乌龟愿意上交 ，你怎么去执行，象征意义大于实际意义。

另外我看到这个新闻，最大的反应是越南文化根⏰同源确实无可辩驳了，一样的龟，一样的捞。广西边境人口中的越南新娘，本质和国内那些一样，没什么区别，唯一的不同是作为中国人你能满足它上择需求。

知乎用户 观澜 发表

真的是摸着北越过河

知乎用户 凪雫 发表

值得中国学习

知乎用户 伍子胥 发表

你想靠男性拉动消费吗？做梦

正确做法是，给女人消费贷，贷款，买房买车买包漂亮饭，然后让越南女人嫁人，让越南男人去还债

这样既拉动了消费，又把居民存款清空

利国利民的大好事，怎么越南就是不懂呢？

如果越南男人有钱了躺平怎么办？

如果越南男人存钱不买房不接盘导致开发商破产怎么办？

所以男性不上交工资对经济是百害无一利的。

知乎用户 发表

越南的举措是人类历史上，最伟大的进步之一。
把男性当人，而不是畜生看待。堪比进化论，日心说的诞生。
将会极大的改变男性的处境。

知乎用户 发表

越南肯定摸着中国过河啊，现在中国生育率结婚率都跌成啥样了。

越南还不赶紧修改一下吗？

这就是后发优势，先发国家迫于政治正确没法改变的路线后发可以直接冲上去。

知乎用户 发表

越南是一个很有意思的国家。

越南的生育率用三年走了中国七年走完的路，2.11降至1.91。

初婚年龄这方面，近五年越南女性初婚年龄从25.2岁推迟至27.3岁，论地域的话，胡志明市初婚年龄高达30.4岁。国内最新的好像还是“2020年，男性平均初婚年龄上升到29.38岁，女性上升到27.95岁”，（“2024年女性30.9岁，男性30.1岁”这个我没找到具体出处哎），论地域的话，一线都挺高的，如北京33.6岁、上海35.8岁、广东33.2岁。

房价也很给力，胡志明市房价收入比高达到22:1，市内部分地区高达40：1。国内的情况根据《2024年全国百城房价收入比调查研究报告》，一线城市2024年房价收入比为26.1，较2023年下降8.5%；二线城市房价收入比为10.8，较2023年下降10.8%；三四线城市房价收入比为7.6，较2023年下降8.6%，排行榜前三的大佬分别是深圳（34.8）、三亚（29.4）、北京（26.4）［反过来看的话，前三大佬是株洲（4.1）、遵义（4.8）、德阳（5.4）］。总之就是生活成本高，什么胡志明市80-90㎡两居室月租超3000元人民币，而当地平均工资仅3200元；什么河内十年楼龄二手房均价2.5万人民币/㎡，年轻人需不吃不喝40年才能购房；什么缺少公立幼儿园，众多家庭被迫选择昂贵的私立幼儿园，月费高达250美元，轻松吞噬年轻家庭40%以上的收入。

……

就业上也很有意思。越南年轻人更愿做网约车司机、外卖员等时间自由的工作，而非进厂。胡志明市就业服务中心指出：年轻人工作讲求自由，80%外卖员为25-44岁。越南的2013-2019年工业就业增速是服务业3倍，而2022-2023年服务业反超。出现了“明明劳动年龄人口很多，但是工厂就是招不到人”的现象，似曾相识。

还有什么老龄化之类的社会问题，就跟照镜子一样。

从立法禁止上交工资来看，似乎可能越南走的不是她路线，但是大概率无法影响大势。

知乎用户 发表

现在终于知道为何欧美选择越南成为下一个亚洲代工厂了

越南把大国好的地方都学个遍

把不好的地方全都摈除

取其精华去其糟粕

越南知道到底谁才是建设的主体

以前我还不信一个小小越南还能有机会超过大国

现在我觉得人家是真的在进步

盲目爱国真的不可取

知乎用户 发表

这说明越南人看明白了一件事儿，就是对于国家来说，新生儿及其家庭是基石，是最重要的组成部分没有之一。没有足够数量的新生儿，国家最后不是被灭就是被夺舍，不会有例外。

同时，越南也意识到自己家底子薄，禁不起造。不能把“白左”养起来，遇见白左苗子就得赶快掐灭，不能任由其生长。

从这件事儿，能看出来越南其实是很“实在”的一个国家。不搞什么虚的星辰大海啊这个那个的，就稳住家庭，不养白左，慢慢搞发展。大富大贵很难，但也不会群魔乱舞，各种对立。

知乎用户 发表

我说一个乍一听可能有些奇葩、但细想其实很有逻辑的判断：促使越南立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资的最直接诱因，很可能正是去年的胖猫事件。

事件发生后，在东南亚尤其是越南引发了极其强烈的舆论反应，越南民间的主流态度几乎是一边倒地同情、支持胖猫，谴责谭竹，随之而来的甚至是自发的悼念浪潮，声势之大，以至于连对越南意义极其重大的奠边府战役胜利纪念日都显得无人问津。这种规模和烈度的社会情绪，不可能不进入越南网安部门、国家安全机构乃至更高层的视野，也不可能长期处于“没有定论”的状态。与其说越南是在对某个具体个案表态，不如说他们在这场舆论风暴中清晰地看到了自己这个北方邻居最为严重的社会隐患。

但越南的选择并不是高调说教或对外输出价值判断，而是转而审视自身制度中是否存在类似的诱因，并迅速通过立法去切断问题的发生路径，这种做法本质上是一种极为务实的风险管理：看清问题，但不喊口号；不拼命提醒别人，而是先把自己的漏洞补上。某种意义上说，这恰恰体现了一种对未来负责的治理思路，也正是一个国家真正有前途的表现。

知乎用户 发表

我认识的把钱交给老婆管的朋友们，没人承认自己被强迫，怕老婆。人人都说自己是自愿的，爱老婆。

禁止“强迫”对这些人来说没太大意义。

依我看，**废除夫妻共同财产**的相关法律才是改变婚姻关系的根本所在。

知乎用户 发表

伟大程度可以和军队一律不得经商媲美

知乎用户 发表

从川普上台开始进步极左区在全世界都是过街老鼠人人喊打，根据地从整个北半球萎缩到了西欧和东赢。从这个角度来看夸一句美国是人类灯塔真不过分，在人类文明危难之际人家就是敢站出来拨乱反正，你不得不服

知乎用户 发表

庆幸生育率掌握在文明手中

知乎用户 发表

越南虽穷，但是有几个点跟中国完全不同。

1、男女消费水平差距不大。

2、越南没有彩礼这种制度。

3、996、12小时工作制在越南行不通。

因此，搞女本位、转移支付那一套在越南完全不同行不通！

知乎用户 发表

钱交给女人，你可能同时失去钱和女人。

钱在自己手上，你可能失去女人，钱还在。

这应该是人人皆知的事情，怎么还需要法律禁止。

知乎用户 发表

在可见的未来，如果越南不做一些在性别/婚姻/家庭层面大刀阔斧的改革，越南的生育率会在未来几年之内的某个节点快速下跌

越南的生育率从2000年开始，就一直在1.9和2.0之间徘徊

而中国这个数据是在1991年，此时中国仍然在执行计划生育，距离2016年开放二胎还有25年

中国生育率从1.9 2.0这个平台开始快速下降的时间点是2018年

这一年，年初罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰，开启了性侵诬告走向主流视野

2018年底到2019年初，针对职场女性面临的“生育困境”，九部门联合发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，明确规定招聘环节不得询问妇女婚育情况，不得将妊娠测试作为入职体检项目

随后，清华腚姐、苏享茂、吴亦凡、唐山互殴、成都地铁、婚内强奸、蔡徐坤、21条、胖哈基米、同居分钱等一系列事件和手段开始出现

一股强劲到足以改变中国历史的暗流正在冲向海面，而此时船上的人们还没有意识到发生了什么

胖哈基米的案例在国内被各大官媒岁月史书，基本没有对上层建筑造成任何有效的关于中国女性思想和两性关系动态变化的提示，反而引发了一轮“人们越反对我越要坚持，因为我不能认错”的不可逆反击螺旋

与之对应的是，这件事却在东南亚引发了极大规模的对于男性处境的讨论

接下来几年就是看越南能不能摸着东大西大的石头过河的时间了

知乎用户 发表

越南的政法系统真把自己当越南人而不是世界公民。

知乎用户 发表

总有人在谈论敏感话题时喜欢说“越南咋样咋样”、“印度咋样咋样”。

现在好了，人家越南走在前头了，以后得换个国家了。

知乎用户 发表

我定投越南基金

就因为，越南政府真的很有魄力

中国的作业，踩坑的它都避雷

所以未来十年我都只买不卖，相信越南奇迹

知乎用户 发表

上交，上缴这些词非常奇怪，整得好像女性是领导是高官一样，男性就是底层上缴给上面，蕴含了一种不平等

知乎用户 发表

越南的生育问题很严峻了，生育率掉到1.9，已经是中国大陆90年代水平了，90年代还在计划生育呢。如果没有像中国一样的世纪初经济腾飞的机遇，怕是要跑步进入生育率1的时代了。

知乎用户 发表

越南和以色列，是极左女本位的代表，在东亚等一众极右女本位中，算是一股清流。

极右女本位（男性繁殖本能和牺牲本能＞男性生存本能，女本位程度高，母神崇拜式性别性别沙文主义占主流）

极左女本位（男性生存本能＞繁殖本能和牺牲本能，女本位程度低。性别虚无主义占据主流）。

以色列是极左女本位的代表，无论以色列是自称左还是右，性别虚无主义始终占据他们国家的主流。

以色列女人即能生娃娃，也能打仗，简直是人类之光。

越南女人也一样，即能生娃娃，也能打仗，还能打螺丝养男人。

极右女本位：也叫母神崇拜式性别沙文主义，在极右女本位社会，女性是宝贵的生育资源，应该精心保护，细心呵护。而带把的，不过是随便可以拉出去消耗一波的一次性廉价消耗品。典型的极右女本位比如“男人负责挣钱养家，女人负责美貌如花”。

极左女本位：也叫性别虚无主义，主张男女无差别，性别非先天。

知乎用户 发表

糟粕总会在某个地方遭到堵截

知乎用户 发表

这原本就是正常的行为，谁的劳动收入由谁支配，合情合理。

“上缴工资”是资本家利用宣传让个别女权主义者剥夺男性收入的行。

而个别男性愿意配合，那是个人行为，不宜评论。

知乎用户 发表

胖猫这事国外比国内更活，越南说举国震惊都不为过。

知乎用户 发表

文明国家

知乎用户 发表

让老公上交时备注“自愿上交”呗，来自东大的 先进经验

知乎用户 发表

恭候越南生育率触底反升，打个样。

但是我估摸被夺舍的是不会学的，那就希望能给男人们提个醒。

———————

审核中……

呵呵，怕什么呢

知乎用户 发表

越南还施行了官员财产公示制度哦

知乎用户 发表

越南很多的消息，都很符合我们国人，大众的期待

比如，公开普选，人家就是有魄力；

比如，合并裁撤机构；

比如，省级行政区合并；

包括这次282号法令；

小中华，其实不小，人家敢做决策，敢做事情，不磨洋工。

这是堂堂的中华好男儿

知乎用户 发表

知道为什么李嘉诚去投资越南了吧，李超人的外号不是白叫的。

知乎用户 发表

人没去过越南，经常去越南的童鞋谁能回答下，这是啥意思吗？

毕竟都到立法禁止的地步了，也就是说，这事情不是一天两天就有的矛盾了，不一直说越南女人任劳任怨，努力工作养废物躺平老公吗？

越南看来是要走出一条不同的道路啊

知乎用户 发表

好你个越南！又是官宣财产公示，又是立法禁止上交工资！

天天拿劳资当返利是吧！？信不信我掐了你的电！

知乎用户 发表

越南这次真要腾飞了。

知乎用户 发表

将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力。

我以为是在讽刺老中呢，原来真有这事啊

知乎用户 发表

胡志明伟大，无需多言

从今往后，我承认越南人是有资格跟越北自称南北朝的

知乎用户 发表

以前在APP上和越南女性交流，我告诉她们不少中国男性买车送给中国女友，她们很惊讶，因为汽车当时在越南还是不容易购买的，更不用说男的买车送女的。

当然，也有那种可能是因为民族自尊心而嘴硬的，认为中国男的对女性的那些好，越南男人也能做到。

知乎用户 发表

我之前批评过进步男权：

“如果你无视法制体系对婚姻中男性的压迫，而简单地将婚姻本身理解为造成这种压迫的源头。那么，你其实还是在当下的法制体系开脱。

今天你可以说自己不在婚姻之内，所以不会遭到迫害。明天，对面就可以立法，把你一个单身汉继续栓起来。”

注意，我不是在劝你去结婚。实际上，真正适合结婚的人从来都是少数。大多数人不是审时度势，就是随波逐流。

我的意思是：

不愿意面对问题源头，光想着上岸就能得救。这种想法本身就是一种对现状的逃避。

最异想天开的是，法制体系现在是对面说了算的。进步男权中却有不少人认为开放性产业是容易实现的。

现实却是卖淫女被打击，鸭子行业却被不管不问。连开真人娃娃馆都是违法犯罪。同居还要被算作家庭成员。调侃腿毛被判性侵。

几乎到了，你只要接触女性，就有可能被刮层皮的地步。

所以，所谓的压迫，真正来源于婚姻自身么？

逃避可不可耻或许可以两说，但说用处，那绝对是无有用的。

我真的没有劝谁谁谁要去结婚的意思。

结不结婚是你个人的事情。我干嘛要劝你？谁又有资格劝你。

我没那么魏大勋，谢谢。

反倒是评论区某些咬死了“怎么能结婚？！！！”的，真没意识到自己才是魏大勋么？

人家愿意结不结婚，又和你什么关系呢？

大部分人不是审时度势，就是随波逐流。真正决心结婚、或者决心不结婚的人，从来都是少数。

你劝得动吗？

何必去给他们耳提面命呢？这时候就不提什么“管好自己”了？

我表达的已经很明确了——现在的问题不是不结婚就能逃避的。说什么“婚姻是痛苦之源。婚姻制度必须解体。不结婚就万事大吉的。”本质上，还是为造成这种扭曲现象的源头开脱。

这的意思——很难理解么？

怎么到头来还在跟我哈气不该结婚呢？

在这个问题上，越南人起码比评论区对我哈气“你怎么能劝人结婚？！！！”的各位诚实。

第一，我真没劝你结婚。不要给自己加戏。OK？

第二，当下的问题不是集体不结婚就能解决的（一个最典型的表现就是单身男性的人权远远没有单身女性的人权高）。

觉得不结婚就万事大吉，而不愿意挑明问题根本的，同样不会有好结局。

其实真正导致你们对我哈气的，其实是我戳破了这个幻想。你我心知肚明。

知乎用户 发表

有些东西就是没有什么历史必然性的，就是一小撮野心家自己搞出来的玩意儿。

没错，我说的就是女性掌管工资，这就是为了快速拔高女性地位——哪怕是以畸形的方式和实现机畸形的结果——而被一小撮追求自己的历史地位的政治家和法学家们搞出来来的。没错，我说的就是罗翔这些深受西方进步标准荼毒的各界领袖。

而讽刺的是，美国觉得这套标准已经完成了搞乱敌人的历史使命，把优待女性这套政治正确抛弃了，这让中国这些跟屁虫们变成了一个彻头彻尾的笑话。

再说一遍，有些东西本来就是没有什么历史必然性。

知乎用户 发表

以后不能用越南指代老钟了，又少了一个捏

知乎用户 发表

越南政府是世界上少数几个保护男性利益的政府。

知乎用户 发表

以后北越南这个马甲要辱越了

知乎用户 发表

关于“上缴工资”，最近有个新闻说转账250元时注明“狗狗币”被冻结账号，我发现这是妻子向丈夫转账，且备注的是“本周狗狗币”，看来这又是一位上交工资，且每星期仅250元零花钱，还要被称为狗。

知乎用户 发表

坏了，咱额娘成石头了

知乎用户 发表

越南此举无异于重新点亮了即将熄灭的人类文明火炬。

我为我以前曾骂技术菜的越南队友“越南猴”这种不好的行为郑重道歉。

既大韩民国后，大越南国也名副其实了。

知乎用户 发表

越南受中影响太深远了。

众所周知，弹簧压的的越狠反弹越猛。通过众多越南新娘，去广西打工的群体，tiktok的视频搬运，以及在越南办厂去的大量中国人，这边是什么情况早已很清楚了。

这一系列已经持续十几年了。思潮的觉醒，一代人观念的形成其实完成了。后发国家在类似问题上其实很容易弯道超车。

知乎用户 发表

看完了整个282法令，我只能说，确实是摸着闹钟过河了。

里面光婚内强迫性行为设定为治安处罚，不受刑法处罚这一条就很先进了。

毕竟在中国，老婆告你婚内强奸，就能把你送进监狱同时独霸你的所有财产。

太进步了。

具体法令：

https://english.luatvietnam.vn/decreeno282-2025-nd-cpdatedoctober302025ofthegovernmentprescribingsanctionsforadministrativeviolationsofregulationsonsecuritypub-417708-doc1.html

知乎用户 发表

很显然，中国发展摸着别人摸过的石头过河，而越南很明显也是这么做的。

越南看见我们已经踩到坑，自然的就把这个坑躲了过去，可惜我们不知道为什么，明明模仿的对象已经把坑全部演示了一遍，我们还是义无反顾的往坑上踩

知乎用户 发表

要说强迫丈夫上缴工资这事，越人的操作与狠毒程度，是远远比不上东大妻子们的

你知道她们绝大部分，要比辛丑和约狠得多很多很多很多吗？

和女友婚前谈论上缴收入，我觉得自留30%灵活使用合理吗？坐标一线城市?

知乎用户 发表

他们竟然把男人当人？

知乎用户 发表

越南人也被燕东萍吓坏了？

知乎用户 发表

我说实话，男性如果沦落到连这都要立法来保护，那也够可悲了。妻子凭什么强迫呢？男性自己无法反抗吗？

我个人认为对男性自愿上缴工资的行为应该尊重祝福，让他们自生自灭。

知乎用户 发表

不得不评价为人类进步之光了

知乎用户 发表

坏了，轮到越南摸着石头过河了

知乎用户 发表

以后还好意思借越南这个马甲吗？只剩下印度可以借用了

知乎用户 发表

冷知识：越南还能上Google和Facebook，其实开放的，并不像朝鲜、古巴、俄罗斯等

但越南想弯道超车还是有难度的：看历史，越南独立太晚，又走了太多弯路，明明有当韩国的机会，非要自己赶走美国人和中国人

人生无常，有时候你只要躺下来闭上眼睛就发了，非要站起来硬撑反而当初多豪迈、后面就多卑微。越南连Google、Facebook都不敢碰，为了重新向美国示好

知乎用户 发表

我早就说了越南未来完全可以超过日韩。

就从这个保障人权的法案看这就是真的进步

知乎用户 发表

聪明的决策。

避免让越南的男人都变成嫖客，女人都变成失足女，也避免越南结婚登记处成为全国最大的皮条客。

知乎用户 发表

根据这几年越南的各项改革推论，如果，我是说如果，未来越南搞成了一个跟我们接壤的发达国家，到时候我们该何以自处？

知乎用户 发表

越南居然不搞“性专营”？“性专营”是远超“盐铁专营”的伟大举措，希望越南不要在邪路上越走越远。

知乎用户 发表

看你们以后还拿越南当蔑称？

这下真的连越南都不如了。

知乎用户 发表

伟大，谁在说我大VN我和谁急 ，尤其是北边那群家伙，先避免成为胖猫 然后把属于自己的经济财产权保护好了再回来和我对线吧。

知乎用户 发表

这就是击溃了蒙元法鸡和美帝三大帝国的战神越南吗

知乎用户 发表

说明哪怕北朝一时占了的优势，但骨子里就是不如南朝文明。

南国山河南帝居，南帝居处是文明。

知乎用户 发表

面积大不代表可以发达，老俄面积很大，也就这弔样。

日本这么点大，巅峰期也是一人之下。

越南继续改革下去，我很看好他在人均上超过北边，毕竟目前的情况是南升北降。

知乎用户 发表

谁赚的钱就归谁呀。

这难道要立法？

知乎用户 发表

越南这点上是领先东大的

知乎用户 发表

这里有巨大商机：

既然婚后不能上缴，那就提高彩礼价格，并且支持分期付款，婚后每月还贷款就行。

建议开发一个APP，它一方面保证男性不断供，另一方面女性跑路协议作废。

名字可以叫永结同心。

slogan：让信用变得简单。

知乎用户 发表

这其实不奇怪，很多对越南有了解的都知道，他们国家的政策各方面有很多都是学习东大的，所以现在他们面对的问题，跟东大挺像的：年轻人婚育意愿低，躺平之风盛行，人口老龄化严重等等

现在越南的生育率其实也已经到了很危机的时候，鉴于老前辈东大近几年在“利她”这事上越来越魔幻，结果生育率不仅没高，反而越来越低，而隔壁印度三哥的生育率稳如泰山，那么越南如果真的想挽救国家的生育率，该跟谁学习一目了然

有些老斑鸠一旦争辩不过，就开始胡言乱语：你去找啥啥啥！然后开始防护

知乎用户 发表

越南：老中，该你摸我这石头过河了。哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

这算是越南特色社会主义制度的优越性吗？

知乎用户 发表

越南原来是摸着老中过河，现在是一个劲的把老中的痛点拿出来改进，就是不知道成效几何。

知乎用户 发表

见贤思齐焉，见不贤而内自省也。

三人行，必有我师焉。

择其善者而从之，其不善者而改之。

知乎用户 发表

其实我一直认为家庭的基石就是父亲，母系社会向父系社会转变的一大重要节点，就是通过组建家庭把父亲捆绑在孩子身上，而不是和母系社会一样走婚，走完以后父亲在哪儿也找不到，只能靠娘家氏族共同抚养。

说白了，没有家庭观念，母亲大概率不会抛弃自己的孩子，而父亲则不一定，刻在基因里的升职策略会让母亲更倾向于保护好自己的孩子，父亲更倾向于流窜作案，这都是有利于自己的基因保留的生殖策略。

所以黑人会找不见父亲，反正已经中了，因为他们家庭观念很差，意识里就没有“这是我的崽，我要对他们负责”的概念。

越南看明白了这点，而越南没看明白。

知乎用户 发表

太落后了。（）

我们是不给老婆钱花是家暴，她就是要你一个月工资花，你不给就是家暴。

男人打人自不必说，但男人自残威胁另一半，也算男人家暴。

还不跟我们接轨等啥呢？（）

其实，越南这个法律哪怕出了，也没啥用，因为男人根本就不会因为这个寻求法律帮助，全世界都是打人骂人算家暴，但真被老婆打了骂了，有几个报警的起诉的？大部分是要么出轨找新的，要么打回去然后自己被判家暴，要么忍一辈子，几乎没有寻求帮助的男人。但话又说回来，能出这种东西，本身就是文明的体现。

知乎用户 发表

这个问题从“提问”到“回答串”都让人怀疑知乎incel的精神状态和知乎社区的水平退步。

总的来说，该条例是越南最近修订的《家暴法》的一部分。包括：控制或转移配偶财产；强迫配偶观看色情片或使用催情药物；隐瞒家暴案不报告；婚内强奸。

题干中提及的“禁止妻子强迫丈夫上缴工资”是“控制或转移配偶财产”这一条例的非客观/中立的说法。

然后让我们看看实际是怎么执法的。

越南家暴法颁布后在2023年有3208人被起诉，其中2677人为男性，531人为女性。

然后你要知道这部越南的《家暴法》包含了知乎incel最反感的婚内强奸（笑）

让我们看一下越南通讯社提供的法案修订全部内容

-婚内强奸罚款2000万至3000万越南盾
-强迫家庭成员从事色情行为、使用药物对家庭成员进行性胁迫或身体虐待、以及孤立或监禁家庭成员等行为处以同样的罚款
-其他形式的家庭暴力，例如侵占或损坏家庭共有财产、强迫家庭成员过度劳动、以及以控制家庭成员的财产或收入为目的，意图使其产生物质或心理依赖等，也可能受到同样的处罚。
-强迫家庭成员目睹针对人身或动物的暴力行为、强迫其观看含有色情或暴力内容的视听材料、使用暴力威胁或胁迫家庭成员离开其合法住所，或胁迫、教唆或协助他人实施家庭暴力行为，处以500万至2000万越南盾的罚款。

不光有婚内强奸，还有知乎Incel最喜欢讨论的爱猫TV

那么我们看看除了2024年新增的条例外2022年的法案原文里还有啥

3-dd 家庭暴力行为包括：歧视家庭成员的身体、性别、性取向和能力
国内预防和打击犯罪咨询的内容包括：经常有宣扬性别、性取向和性别刻板印象方面的暴力、污名化和歧视行为的人；

打击歧视LGBT的人

4-2.尊重和保护相关人员的合法权益；确保儿童获得最大利益；优先保护家庭暴力受害者（包括孕妇、抚养36个月以下儿童的妇女、老年人、残疾人和无法自理的人）的合法权益；实现性别平等。

知乎Incel最爱的“为什么不保护男性”

6-1国家应拨出预算，有效实施预防和打击家庭暴力措施，优先考虑少数民族地区、山区和经济社会条件极其困难的地区

哎少数民族，哎DEI

一部集合了知乎Incel最反感要素的法案，只要报道出了偏差，Incel就拥护它

这年头只需要改几个词，变换一下说辞，就能让一群Incel为一部女权法案摇旗呐喊。哎，学新闻学的，哎，网民大脑脑雾。

知乎用户 发表

越南这下真的要变成发达国家了

知乎用户 发表

首先这个是行政处罚，不是刑罚上的哈。

其次，越南也对性骚扰、还有男性家暴女性同样也做了立法规定哈。

望周知。

知乎用户 发表

立个法就能解决一切问题。

猴子の野望

知乎用户 发表

他国需要人口，我们不用，转移支付很重要。

知乎用户 发表

熟悉的人都知道，我国也早有法律规定：

禁止借婚姻索要财物

知乎用户 发表

越南女多男少，越南男人也怕母老虎。越南这个做法，可以适当改进一下，有条件的可以AA制。

个别母老虎强迫丈夫的行为，有点霸道了。

一个家庭都不能互相信任，是很不和谐的。越南有出台规定，禁止妻子强迫丈夫上缴工资，可见越南丈夫也是弱势群体。

现在越南女人纷纷外嫁，可能因为越南丈夫太弱了。

越南为了追求男女平等而禁止妻子强迫丈夫上缴工资，越南风俗问题，要立法改变。

知乎用户 发表

越南:我和韩朝不一样，他们是大明的狗，我是小明

所以，中国有的问题越南一样有，而且更快更猛

知乎用户 发表

这个事情应该定性成“反封建糟粕”而不是其他。

在市场经济时代，男女都充分就业并且有工资，还需要男方把工资全部上交，是不是觉得这种分配很畸形？

因为它是封建时代小农经济的产物，在物质严重匮乏的农业时代有合理性，但是放到现代社会，就是典型的“封建糟粕”。

我们国家也有过“女子能顶半边天”的时代，那个时代封建迷信思想被压制的很好。

但是封建迷信思想的生命力比想象中还顽强，它们只是在某个时间段被压制了，并没有消失。

市场经济发展起来了，它又沉渣泛起。

有的国家在纵容这种行为，因为男性上交工资这种事情很奇葩，它显然反现代化精神，但是又不反市场经济，甚至可以说，是市场经济的助燃剂。

为什么呢？因为女性的消费欲望强，把钱都交给消费欲望强的群体，市场才能大力运转起来。

于是才有了这种怪现象，资本主义跟封建糟粕思想联手对现代社会男性的收入进行围剿。

但是男性真的不会消费吗？我认为不是，消费绝对是世界上最简单的事情，消费也完全迎合人性，花钱谁不会呢？

所以真相是男性不是不爱消费，男性不爱消费本质上也是一种封建思想糟粕在作祟，是自己穿上而不自知的“缠足”，这很正常，因为封建思想必定是一个体系才能运转，所以必然需要双向洗脑才能达到平衡。

女性们已经学会了解放思想，丢掉家务这种传统上属于女性的活儿，同属于一个体系的男性呢？应该还在努力攒彩礼吧。

用集美类似的话术讲：“男同胞们真的要学会爱自己。”

知乎用户 发表

越南穷男人通过上缴工资来吸引配偶的路被政府法令封死了。越南女人做三，也不会下嫁越南穷男人。

知乎用户 发表

我作为一个未婚女性，很喜欢看知乎吵架，这一条问题下面好多回答感觉好多已婚男士对上缴工资很有怨言。

让我有一些疑惑，我本人是对婚姻有憧憬的，想和爱的人共度一生结婚生子，当然是在有物质基础的情况下。

但许多评论都很激进，有一些话让我感觉到有一些不舒服，比如把女性说成是母勾。突然有些难过，有点想哭，难道结婚了你们不是真心相爱，看待自己的另一半竟是诋毁到这种程度吗？

如果不想上缴工资的话，为什么不能按照自己的意愿不上交呢？如果觉得上缴工资这件事有情绪，为什么不提出异议反抗呢？如果上缴工资已经侵害了你本身的利益，你感觉到不舒服了，你为什么还要继续与你老婆生活下去？

打下这些话的时候我已经哭了，原来婚姻已经是彼此的枷锁，甚至是不知不觉中侵害了对方。如果我的另一半不是自愿给予，或是明明摆着自愿的说法私下却是一副不情不愿有所怨气的，我们又何必耽误彼此呢？我是不愿让对方觉得我的存在是在威胁或者是侵害他的，也不愿他受委屈，同时我也很失望难过。为什么相爱的两个人，竟连一份坦诚都没有。

2编:你们工资自己怎么支配选择权在你手里！我通篇没要求谁一定要交工资啊！我也没有干涉你一定要上交工资啊！只是我个人对网上情绪的代入感到难过而已！我认为婚姻双方都应该平等对话有沟通（我的想法可能过于理想化和乐观欢迎指正）

知乎用户 发表

明朝灭亡后，日本、朝鲜、越南争着做小中华，不是没有原因的。

看来被野猪尿泡过和没泡过的，确实不一样。

知乎用户 发表

挺好的，只要不强制女人必须跟男人结婚，我都支持。

大家各过各的，都挺幸福。

……………………

评论区真的太搞笑了，一群人咱也不知道上赶着要表达什么。

既然都觉得没有强制婚姻，那各自安好，还有什么可BB的？

既然觉得女方都是捞女那为什么不都去用自己家女性发家致富呢？

只能说一个人的认知真是和自己的经历分不开，原来从小见得就这些啊，怪不得就这样的见识成就的这样的认知，正常人理解不了。

真恶臭啊。

知乎用户 发表

先行服领先国服正常，人家毕竟发达国家，社会思潮更迭速度快，我理解。

不是，东南亚怎么搞的……

他这已经不是领不领先国服的问题了，这是要自己单开资料片了啊

这个题目有一点诱导性，实际上人家说的是对配偶的经济暴力，包括但不限于经济控制、过度劳动等等

但它妙就妙在，人家没有派个妇联的最高检发言人重点强调一下这是保护女人还是保护男人的

可能在越南的司法体系里是把男女都平等等以人类对待吧，我是个没出过国的土包子，活了几十年没见过这种事

知乎用户 发表

越来越觉得越南说个有潜力的国家

就冲当年红色高棉的事，就有个好印象分

知乎用户 发表

只说两点，第一，能上缴工资的都是自愿的，钱在你身上，给不给是你一句话的事情，老婆总不会拿把刀架脖子上强迫你交钱的。所以，不都是自愿的吗？

其次，人家女人都是坦坦荡荡从不掩饰自己的观点，要求彩礼要上缴工资这些条件都是十分明确的向对方说明，如果你不愿意那就在结婚之时明确拒绝就好了，既然答应了那就必须履行协议。

现在看来大多数的内心是不愿意的，但为得到她的人只好满口胡言的答应下来先坑蒙拐骗婚后又想出尔反尔，背后又像长舌妇一样蛐蛐。这不就是卑鄙小人的恶劣行径吗？

我非常看不起这种人，任何一个正常人也看不起这种人，我希望中国的男性能够光明正大堂堂正正像个男人一样能做到且愿意做的那就答应，做不到也不愿意做的那就明确拒绝，如果因为这样就娶不到老婆，那就不娶了呗，活不起还是咋滴？

知乎用户 发表

承认越南是伟大中华文明的分支了。

攻守之势异也！

知乎用户 发表

我早就说过，越南一定会比东印度更加容易迈过某个中等xx陷阱，时间会证明一切。

知乎用户 发表

越南人竟然先一步发现，结婚率低和生育率低是男性在组成家庭后的经济代价过高且难以持续支付？

真特么的它还先一步实事求是了，岂有此理

知乎用户 发表

实话实说，这东西也不是特别的稀罕，“经济控制”和“长期故意不和伴侣卓爱”属于家暴在很多国家都有先行服了。就是世界上某些地方一碗水端不平。

知乎用户 发表

我老婆上交工资。我来管家。婚前沟通好就行了

知乎用户 发表

我宣布哪个女孩子再去越南旅游就是媚男

知乎用户 发表

如果不是我不想学外语真想去越南

知乎用户 发表

未来东亚文明的延续要靠越南了。

知乎用户 发表

越南一直跟在中国后边亦步亦趋，如今终于领先了一把。

知乎用户 发表

不能再笑话越南是猴子了……

知乎用户 发表

大胆揣测，婚姻制度正在消亡。

婚姻法的本质，从来都是财产关系的制度化结合。

在周朝，“父母之命，媒妁之言” 主导一切，我们说的不算

当时婚姻本质是两个宗族的利益结盟，男女双方的意志均被完全压制，“父母之命，媒妁之言” 是不可逾越的准则。彼时 “淫奔” 遭全社会轻贱，不仅是对女性 “宗族财产载体” 身份的维护，更是对男性 “宗族延续责任” 的强化 ，男性同样无法自主选择婚恋，需服从宗族的利益安排。在制度层面，《周礼・地官・媒氏》虽然允许仲春时节男女相会，却严格限定 “无媒不交”，婚姻的财产整合功能凌驾于双性个体需求之上，无论男女，他们都是宗族利益的附属品，说白了，有的时候他们甚至不如一头耕牛重要。

但伴随着生产力的发展，我们终于拥有了对婚姻说”不“的权利！

在唐朝，我们可以基于自由意志对不幸的婚姻说”不“！

《唐律疏议》在法律上允许 “和离”，既赋予女性主动离婚的权利，也能让男性得以摆脱无情感基础的婚姻束缚。并且嫁妆也成为了可以被女性全部带走的个人财产，这也与男性在商品经济中逐渐积累的私有财产相呼应，双性都开始在婚姻中拥有独立的财产边界。

在宋朝，我们甚至可以不结婚

《宋刑统》明确规定未出嫁女性（在室女）可继承家产并拥有处分权，而商品经济的发展也让男性逐步摆脱宗族的财产控制，双方都获得了独立的财产保障。女性可通过终身不嫁保留财产，男性也能凭借个人财富自主选择婚恋，婚姻作为男女生存保障的唯一路径被同时打破，个体脱离婚姻的可能性首次成为现实。

在明朝，追求真爱开始深入人心

伴随着明朝资本主义萌芽的兴起，工场手工业的发展使女性得以走出家庭务工（比如《大明王朝》中的织工），凭借工资获得经济独立。男性则在商品贸易中积累财富，不再依赖宗族安排的婚姻巩固地位。男女的经济独立程度持续提升，江南地区不仅女性经商现象普遍，男性也在商品经济中进一步摆脱宗族束缚，“独身不嫁”“终身不娶” 的群体都在迅速扩大 ，双方皆可凭借自身财产或经营维持生计，无需依赖婚姻获得保障，婚姻制度的生存基础被持续削弱

伴随着经济制度的变化，婚恋自由必然成了新的文化思潮。

汤显祖《牡丹亭》中杜丽娘与柳梦梅的生死之恋，既歌颂女性冲破礼教的勇气，也彰显男性追求情感自由的决心；冯梦龙《三言》中的《卖油郎独占花魁》，既描绘女性自主选择伴侣的权利，也体现男性以个人能力赢得爱情的诉求；凌濛初《二拍》与兰陵笑笑生《金瓶梅》则直白展现男女对情感欲望与财产自主的共同追求，打破 “存天理灭人欲” 的封建桎梏，婚恋自由与财产独立的观念深入人心。

伴随着新时代，在财产自由下，婚姻制度必然要进一步的变化

在1930 年，《中华民国民法・亲属编》确立 “夫妻分别财产制”，允许夫妻约定财产各自独立，既保障女性的财产自主权，也尊重男性的财产独立诉求，打破了 “婚后财产默认混同” 的传统，标志着婚姻财产制度向 “个体独立” 转型。

而当下部分女性要求男性上缴工资的夫妻财产混同模式，本质上是婚姻财产捆绑自由意志的封建残余。既剥夺男性的财产自主权，也让女性陷入 “依赖型” 财产逻辑，与双性财产独立的趋势相悖。随着财产制度日益完善，个体财产归属将愈发清晰，混同制必然被公平的财产独立模式替代。
**
总结（暴论）**

经济繁荣带来财产自由，财产自由催生婚恋自由意志觉醒。当物资开始充盈、财产边界清晰、男女双方都无需通过婚姻实现依附，婚姻作为一种强制性制度的存在意义将彻底丧失。未来，它或许会褪去制度外壳，成为纯粹的情感选择，或被更灵活的社会关系形态替代，而 “一方依附另一方、强制上缴工资” 等现象，终将被历史淘汰。

婚姻制度的消解，是男女共同摆脱束缚、实现意志自由的必然结果，更是经济发展与财产独立的时代馈赠。
如果觉得我写的好，请点赞、分享，再次感谢各位！

知乎用户 发表

不要乱联想

我们国家不存在强迫

都是自愿的，自愿的是你情我愿

不信你问问身边那些上交工资的是不是还有一种荣誉感

其实吧，这种人才是婚育的主力，大家未来能不能领到退休金还得靠他们持续性的婚育呢

知乎用户 发表

不能执行的法条就是扯大旗、放狗屁，政府罚没家庭财产，居然不需要补偿受害方？？？

越南的两千万盾~三千万越南盾，大约是当地的一年人均收入，如果这个家随随便便能拿出一年的平均收入，女人会逼得丈夫夜间干体力活？结果这个钱还是丈夫出的。

就像东大退彩礼，不说这个钱判多少，执行都执行不起来，前老丈人换了个车，化债了，等执行局强制执行的时候，名下没钱，冻结账户？

就像美国的保护儿童制度，儿童上报家暴，结果是儿童自己被脱离原生家庭，由寄宿家庭或者教会抚养长大，结果怎么样大家有目共睹（DU泛滥、LGBT思想泛滥）。

女人报J丈夫家暴，丈夫进去了，丈夫犯错，离婚多被分财产；丈夫自己被精神家暴，报J，结果还是丈夫损失财产，妻子不信任丈夫导致离婚。一根筋变成两头堵了：只要家庭里有家暴，那就是离婚，丈夫多损失钱。

知乎用户 发表

看越南这几年生育率变化，说明越南的女市泡沫越来越大了，有价无市影响交易。

此举有利于价值回归，减少泡沫，但如果未有效抑制住无脑爆炒的话，那也只能说是杯水车薪。

知乎用户 发表

我家的经济情况是。

我的工资每月

支出1000给我父母的带娃补助，

剩下的存在工资卡里几乎不动，去其他城市玩或其他大开支再使用。

我老婆工资，

每月支出500给我父母带娃补助，

支出1000给我零花钱。

给娃买奶粉。

剩下的是她零花钱(通常包含一起逛吃逛吃的共同开支，以及混动车加油)

如此家庭非常和谐。

我有一千块零花钱，因为车是插混，没有烟酒嗜好，只爱玩单机游戏和吃，完全够花。

她花钱我也不用管理，家庭开支也不用详细记载，不管老婆花钱就不会争吵，她稀里糊涂的月月光也没什么影响。不会像那些把财政大权全交给妻子，结果小孩上幼儿园的钱都拿不出来的屌毛一样。

知乎用户 发表

工资卡不应该是枷锁，婚姻该是并肩的橡树。

“丈夫上缴工资卡是天经地义？” 这话一直在中国酒桌、越南市集里都曾是 “真理”。

可谁想越南反手就给这句 “真理” 开了张罚单：

第 282 号法令明确，强迫配偶上缴工资最高罚 3000 万越南盾，把这种行为钉上 “经济暴力” 的标签。这记耳光抽得响亮，抽碎了 “妻管严是情趣” 的迷思，也让全世界不得不重新审视婚姻里的钱与权。

越南这么做的底气在哪？各位可千万别以为 “妻管严” 只是中国特色，越南劳动荣军和社会事务部 2023 年的报告显示：全年 3200 多起家暴案件里，经济暴力虽只占 230 起，但男性受害者已增至 565 人，比例还在往上走。

心理学家黄氏玉颜更是直言：

“当男人连买包烟都要请示，丢的不只是面子，是自我价值。” 这话戳中了本质 —— 财务控制权从来都和人格自主权绑在一起。

从专业角度看，这背后更是藏着心理学的铁律。PubMed 上 2025 年的一项研究用自我决定理论证实：

当个体对收入失去决策权，受控动机就会打压财务幸福感，甚至让人陷入自我怀疑。

阮文英主任见过的真实、让人不寒而栗的案例：丈夫藏 “秘密基金” 买降压药都像做贼。这种无声的精神凌迟，比拳头更伤人。

越南把这事儿立法，其实是接住了国际社会的共识 —— 法国早就在民法典里把 “经济控制” 列为家暴四大类之一，德国的《防止暴力法案》更是细化到 “剥夺基本生活用品即违法”。

大胆推测：这法令对越南婚恋的冲击，简直是往传统池子里扔巨石。

我有幸认识移民越南的朋友，他告诉我：越南历来是“男主外女主内管钱” 的模式，女性每周无偿家务时间是男性的 1.8 倍，管钱被视为对这种付出的补偿。

现在法令一落地，首先撞碎的是 “控制即关怀” 的幻象。往后小夫妻可能得改改规矩了：工资不再是 “上缴费”，而是 “共同基金”；花钱不用 “求批准”，但得 “知会一声”。

短期或许会有摩擦 —— 那些习惯藏私房钱的丈夫突然硬气了，擅长管账的妻子可能慌了神，但长期看，这是把婚姻从 “权力博弈场” 拉回 “合作共同体”。无疑，对长期的维系婚姻关系有积极意义。

转头再看看国内，这事儿更像是面照妖镜。

瑞士银行的调查多扎心：全球仅 19% 女性愿长期管家庭财政，中国这比例则高达 49%。“男人是耙子女人是匣子” 的老话，渐渐也就变了味。我见过有大学女同学把 “管工资卡” 当成女权标配，丈夫出差报销留两百块零花钱都要写检讨；也在新闻中曾看到过小伙子因为藏了五千块给母亲治病，被妻子闹到离婚。这哪里是平等嘛？这分明是把 “女权” 生生的活成了 “霸权”。

纪伯伦早说过：“婚姻不是两张脸相互凝视，而是一同望向远方。” 真正的婚恋财务观，该是网易文章里说的 “创业式婚姻”—— 像上市公司分工，擅长规划的管投资，细心的管日常，但重大决策必须共商。

反观那些把工资卡变成 “枷锁” 的关系，本质是用金钱控制掩盖安全感缺失。

就像法国的家暴庇护所里，既有被丈夫剥夺钱财的妻子，也有被妻子严控开支的丈夫 —— 暴力从无性别，控制皆是伤害。

当然，警惕女权过度抬头，不是要退回 “男权至上” 的旧时代。那就显得矫枉过正。

波伏娃在《第二性》里写的 “女性独立始于经济独立”，从来不是 “女性独立始于控制他人经济”。国内某婚恋平台数据显示，明确 “共同账户 + 个人支配金” 的夫妻，离婚率比单一掌权的低 42%。

这才是最最根本的关键：婚姻里的钱，该是两个人的 “梦想燃料”，不是某一方的 “统治工具”。

越南这张 3000 万盾的罚单，终究罚的不是 “管钱”，而是部分女性一开始就居心不良的“控制”。

它必将给所有婚恋关系做出最绝妙的诠释：

**好的婚姻，是两棵并肩的橡树，根须相连，枝叶却各自向天空伸展。**无论是越南的夫妻，还是中国的伴侣，都该明白：工资卡可以共管，但人心不能被管；财务可以规划，但自由不能被规划。

毕竟，能走得远的感情，从来不是 “我管着你”，而是 “我陪着你”。

知乎用户 发表

整这些都没用，工业化社会生育率一定血崩，世俗社会和穆斯林极有可能爆发一次世界大战，欧洲已经沦陷大半了，英法一马当先，德国紧随其后，子宫武器威力不亚于核武器，看看东南亚和北美究竟哪里会成为最后的堡垒

知乎用户 发表

还是希望未来越南能够发展起来，至少国男能多一个移民目标也好

知乎用户 发表

难到你们没有发现，这是一个越南官员敛财的手段吗？

有句话叫羊毛出在羊身上，你妻子强迫丈夫上缴工资，就要被罚3000万越南盾，那这笔钱还不是从她手里头的丈夫上缴工资罚的?

到头来不还是罚丈夫嘛。

还有，罚那么多钱，越南官方可没有说明打算用来干什么呢？是用来买坦克战斗机大炮，还是劳斯莱斯保时捷大别墅呢？

知乎用户 发表

这招东赢国学不了

因为法律工作者最重要的是懂法。

知乎用户 发表

这件事，我没办法

我要做个越吹！！

禁止强迫上交工资，不知道是不是为了提高生育率的措施

不仅有法条，还有罚款具体金额，这就不是玩虚的了

虽然规定双方都不能强迫上交

但是实际上，上交工资的绝大部分是男性，这条规定就可以看作是对已婚男人的保护

当然我们村的男性不是被迫的，也不是龟龟

都是爱老婆的表现，是主动的态度！

知乎用户 发表

这个提法很奇怪，感觉是不是看了中文互联网后做的决定？

知乎用户 发表

没有用的，任何领域，公平竞争，开放自由，最后的结果就是绝大多数资源向极少数人集中。剩下的人在那里内卷。

越南可以立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资，但最后一定会出现工贼。学校可以禁止学生出了学校就不可以上补习班，不可以写作业。但一定会有学生和学生家长内卷，偷偷补习。

知乎用户 发表

那么问题来了，一个家庭主妇被罚款3000万，这个钱谁掏呢？？

知乎用户 发表

越南的情况和世纪初的中国很像，正是承接大量制造业转移，开发人口潜力的时候。

但是越南和中国很大的不同是，越南人的工作时间上限比中国人低很多。

虽然越南普遍实行单休制，但是越南人的平均每天工作时间难以超过十个小时。

一方面是越南的地理环境导致的，赤道附近生活的人就是没法工作太久。

另一方是是越南的历史经纬导致的，越南曾经被发达国家殖民过，劳动时间这一块儿落下病根了。

所以越南人每周工作时间上限不会超过六十个小时。

再加上越南的人口数量和中国有着一个数量级的差距。

在这种情况下，如果越南想要广泛承接制造业转移，就必须充分开发劳动人口了。

两项数据:

1.越南女性人口占劳动力总数的百分比为48.6%（2024年）。

2.越南女性青壮年劳动人口参与率常年在80%以上。

作为对比，这是越南全部青壮年人口的劳动参与率图表:

这是:

这些数据体现了两个事实:

1.越南女性有工作的意愿。

2.越南女性能找到工作。

而即便如此，在规模庞大的制造业转移下，越南仍然存在劳动力缺口。

因此，越南政府是绝对不能容许有青壮年人口不参与劳动的，设立相应的法律法规也就有理可依了。

知乎用户 发表

不如禁止军队经商，但是这一点对于越南来说太难做到了。

知乎用户 发表

立法禁止，条文应该写配偶，其次不可能写“上交工资”，这是常识啊。让AI搜了一下，果然如此，条文就是条文，法言法语。自媒体解读，主打一个抓眼球。

条文写的很好，中国应该借鉴，减少剥削配偶，促进平等。还可以借鉴，用于禁止催婚逼婚。

以下是AI给的：

越南第282/2025号法令将“控制配偶收入”明确定义为经济暴力，可处2000-3000万越南盾罚款（约合人民币5800-8700元），这一额度与性暴力处罚相当，是家庭暴力领域个人罚款的最高标准之一。该法令于2025年12月15日生效，首次在行政处罚层面细化了经济控制行为的法律边界，标志着越南反家暴立法从身体暴力向隐性控制领域的延伸。

法令第44条具体列举了五种经济暴力情形，除控制收入外，还包括侵占/毁坏家庭财产（未构成刑事犯罪）、强迫过度劳动、强迫超负荷承担经济义务。值得注意的是，“控制收入”被定义为“通过限制财产处置权或经济来源，使家庭成员在物质和精神层面形成依赖状态”，这意味着不仅直接没收工资可能违法，限制配偶职业选择、冻结银行账户等隐性控制行为也可能触发处罚。执法实践中，需结合行为的持续性和对受害者自主权的实质性侵害来判定，单次临时保管工资通常不构成违法。

在处罚执行方面，省级公安厅（局）长拥有最高3000万越南盾罚款的审批权，乡级公安可处以最高1500万越南盾罚款。违法者除缴纳罚款外，还需根据受害者要求在住所、工作场所或媒体上公开道歉，这种“惩罚+名誉修复”的双重机制旨在强化警示效果。数据显示，越南2023年有3100多户家庭遭遇家暴，其中经济暴力占比虽低于身体暴力，但在离婚案件中关联度高达92.7%，新法令的出台正是针对这类隐性控制行为的司法空白。

需要澄清的是，该条款并非禁止家庭财务管理，而是打击以剥夺自主权为目的的控制行为。例如，夫妻双方协议共同管理收入不属违法，但单方面强制收缴工资并限制配偶基本开支需求，则可能触发法律责任。这种立法思路与全球反家暴运动中“经济赋权”理念相呼应，将经济独立权明确为家庭成员的基本人格权益。随着12月15日生效日期临近，越南司法系统正针对基层执法人员开展专项培训，重点区分正常家庭经济安排与违法控制行为的法律边界。

知乎用户 发表

妻子因强迫丈夫“上缴工资”被罚款，于是使用丈夫“上缴”的工资缴纳罚款

知乎用户 发表

这种行为在中国会被判 家庭暴力

不得不说越南是铁了心抑制生育率下跌 刚刚跌破2就手段都出

知乎用户 发表

说实话

既然小乌龟愿意，就让他去做

人家夫妻内部问题最好不要插手

其次，针对离婚净身出户的男人，还有因为婚姻成本返贫的男人

要重点监控，像刑满释放人员一样

每周到派出所居委会报道

做心理水平测试和心理疏导

但是不能支持他离婚分配更多份额

毕竟是他自己愿意移交财富支配权力，和承担婚姻成本的

知乎用户 发表

世界上几乎所有保护女性权益来提升生育率的政策全部失败了。

只是各国女权还是政治正确，加上整个西方的自由文化导致船大不好调头而已。

而中国纯粹是因为老一辈把女性看成一个没有个人责任能力的人，而保护成现在这个鬼样。估计后面还会导向西方的政治正确。

等老一辈离去了，估计国内会产生更大性别对立，你信不信。

现在的政策全在埋炸弹。

越南这个政策起码是在保护女性，把女性当成一个独立责任能力人来看。

想要独立最重要就是经济独立。

知乎用户 发表

说明越南那里，女权还没有渗透到掌管立法的权利阶层。

知乎用户 发表

越南当前经济增速是非常可观的：

2025年前三季度实现了强劲增长，前9个月GDP同比增长7.85%，第三季度更是达到8.23%，接近甚至超越了政府设定的全年约8%的目标。

在这种增速下，越南社会非常缺乏人才，特别是那些有技术、有能力的人才：

東南亞跨國人資企業Talentnet去年調查報告指出，_越南_45%外商直接投資企業認為技術工人短缺是其面臨的主要挑戰，預計2030年將達到超過200萬個難以填補的職缺。[1]

众所周知，人才的培养是需要周期的，而快速积累人力资源的最有效办法之一就是吸引和引进外部人才。

物价兴许还是中国十几年前的水平，特别是房价；工作岗位越来越多，而人才稀缺，工资上涨有望；婚姻关系更加健康，特别是法律不仅保障了某群体，还保障了其他人……

这样的地方，我觉得大伙儿是不是睁眼看看世界？

参考

1. ^越南外資湧入工廠缺工 台商加薪前進校園搶人才 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511250020.aspx

知乎用户 发表

赞

起来！

不愿做奴隶的人们！

润越南走起！

知乎用户 发表

证明外部势力还没有干预到越南司法系统。

知乎用户 发表

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡——《孟子》

原因就在于，光靠自己搞不定的话，有别人对比着，那么自己还是能再改善的。

你看要是没有越南比对着，那么自己跑沟里去，也自己想不起来爬出来。

还是东亚好，周围一群卷王。

换美国的位置，周围都躺了，那么自己也容易烂得没有下限。

知乎用户 发表

一个国家的女人决定了一个国家的男人 一个国家男人的样子就是这个国家的样子

知乎用户 发表

社会主义国家禁止剥削。

知乎用户 发表

那也是垃圾国家一枚，没什么值得一提的。

都需要立法禁止了，说明现实这个情况已经非常严重了。

现在只不过是在亡羊补牢而已。

真正厉害的国家。应该是立法禁止。丈夫强迫老婆劳动，而且还不给老婆吃饭。

反正这个法律出台说明现在的越南绝对是女权主义兴盛的国家。

知乎用户 发表

我印象中的越南，不是女人拼命工作赚钱养家，男人在家带娃？

知乎用户 发表

要维持生育率，只有两条路：

1. 从经济层面和思想层面维持一个传统社会的形态，也就是男权社会。这样的社会男性才会愿意为家庭付出，减少女性的社会机会女性才能甘愿生育。
2. 国家层面大额补贴生育的女性，让生育成为一个赚钱的方式，参考欧美。

第一种方式成本低，适合欠发达国家和地区。

第二种成本高，而且一般只对社会的底层生效，适合发达国家。

越南不是一个发达国家，只能选第一种。

知乎用户 发表

别高兴的太早了

大部分人之所以上交工资，并不是因为被老婆的八块腹肌强迫的

而是“男人的钱在哪里 心就在哪里”的社会规训

知乎用户 发表

对北越没有指导含义

还不懂“被自愿”？

龟龟和妥协的思想才是问题根源，就算立法禁止“强迫”，在龟龟这里照样没用，照样主动上交

不想上交的还是不会上交，想上交的还是会上交，不敢不上交的还是会被用另一种办法被迫上交

知乎用户 发表

们纷纷伸出脖子，昂起头颅呐喊“太伟大了，人类历史上最伟大的进步之一。”

正常男士：？？？

知乎用户 发表

确实很有魄力，但是没任何用。假如国内立法禁止彩礼，会有媒人钱，离娘钱，5金，上车礼，改口费替代。有数量庞大的民间利弓肯上交工资，罚妻子钱就等于罚家庭的钱。再说丈夫上班，妻子带娃，买任何东西都自己付钱可能么。

知乎用户 发表

这个国家确实很有意思。

能够发出这种法律规定，说明这种现象在越南是非常常见的，不然越南也不至于要立法介入。

在这点上看，我觉得我们可以嘲讽越南一下，说他们居然也是这样乱搞。

但是，真正让我感到有点欣赏的，是“越南政府是真的愿意深入基层，解决基层痛点”。

这个立法不一定有效，但是这种真正体会到男性在“不给国家创造价值的领域上”的困难，并且以政府手段介入的现象，恕我直言，越南是真的走的非常非常前面。

我最近发现，我国网友点评时政，都有个很有意思的“默认前提”，就是他们会竭力把“个人痛苦需要解决”的问题，和“为国家创造价值”拉上关系。

比如，很多人遇到这个那个困难，就会说，如果这个事情搞好了，就会带动什么就业率，带动经济如何如何云云。

这种说法不是说不对，但是，你总会有一种情况，就是你的苦难，解决了，是真的完完全全不会给国家带来好处。

这种情况下，你会觉得国家真的愿意帮你吗？

比如，校园霸凌，解决了，和没有解决，对于国家GDP真的一分钱关系都没有。你是不是就非常确定，国家真的不会介入呢？

而越南这种真心实意去解决各种痛点的现象，让我想到了2000-2008年期间的国内各种新闻媒体。

知乎用户 发表

越南会成为全亚洲第三个发达国家！！！不服来辩！！！

知乎用户 发表

南朝终于大彻大悟了，男权是人类文明的根本

知乎用户 发表

强迫？怎么强迫？拿刀威胁建议报警

知乎用户 发表

理论上来说立法者越权了，这是法律的倒退。就和很多人幻想的“禁止彩礼”一样。

问题是妻子如何“强迫”丈夫“上缴工资”？

如果这种“强迫”没有强制力，那丈夫是否“上缴工资”完全是自愿的，法律不应该干涉。

如果这种“强迫”是有强制力的，那么完全就是抢劫或者盗窃。不需要立这么一个诡异的法律。

“禁止彩礼”的最大问题在于，是男方想要给彩礼，拦都拦不住，如果男性选择不给彩礼，那就根本不需要禁止彩礼了。

在婚姻自由之下，不结婚也是自由，不要做我本来要给彩礼才能娶张三，一旦立法，不给彩礼也能娶张三的梦了。

当然彩礼问题幽默的一点是没有追回机制，这也能看出社会治理者的心态。

知乎用户 发表

前车之鉴，后车之师，前方路段多车连环追尾，知道了还不赶紧踩刹车，哪怕逆行开回去等一百年等到前车全报废整条路都是你的。

知乎用户 发表

婚姻方面，我们在下坡的路上狂奔，同时脚焊死在油门上。

知乎用户 发表

上不上交工资不清楚，我只知道国男给越南妞舔的跟国内小仙女差不多了。

所以，有个说法，中文越好的越南妞，越贼～～～
长得漂亮，中文又好的，放心，基本可以等同国内的妞，要求的节日一模一样。

有时候我都没搞明白，你都来东南亚了，都花钱了，找个妈回来？

知乎用户 发表

越南居然偷看了《以中为鉴》

知乎用户 发表

这次必须承认越南是发达国家了

知乎用户 发表

握草，这个国家要崛起。。。。。。

十年内高低得看他一手。

知乎用户 发表

特地找了法条原文, 相关内容用AI翻译总结了一下

越南282法条原文地址 - Nghị định số 282/2025/NĐ-CP của Chính phủ: Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình

一、控制家庭成员资产和收入

“为造成物质依附而控制家庭成员的财产和收入。”包括但不限于：

1. 控制、扣留、占有家庭成员的合法收入
2. 强制家庭成员上交收入
3. 限制其对自身财产、工资、合法收益的支配权
4. 以经济手段制造依附关系

二、强迫家庭成员过度劳累

“强迫家庭成员从事超出其体力、健康或承受能力的劳动。”该行为被认定为家庭暴力中的“强迫性劳动行为”，即使未造成身体伤害，也构成行政违法。

三、强迫家庭成员作出超出其经济能力的贡献

“强迫家庭成员承担或提供超出其经济能力的金钱或财产性贡献。”

例如：

• 强迫支付其收入或资产明显无法承受的费用
• 以家庭关系为由强制出资、负债、担保
• 不考虑其收入、生活能力而强制经济付出

四. 处罚措施

• 5,000,000 – 10,000,000 越南盾（个人）
• 责令停止违法行为
• 返还被非法控制的财产或收入

==========

看到法条没有明确性别主题, 那我就进一步问了AI

为什么越南会出现这样的法条呢 是何种社会现象造成的呢?

我就不贴字了

其中长辈肯定是说老登强迫获取子女的收入, 那么丈夫指什么不用我说了吧.

然后看看问题, 我笑哕了:

因为我看到某些自媒体嗨了

自动带入这是女性强迫男性劳动, 所以出现这样的法条

再看看其他答案, 我笑死了:

因为反爱国的也嗨了:

自动将女性强迫男性劳动带入后, 表示人家版本领先.

甚至表示不要 “盲目爱国”

知乎用户 发表

不意外，几年前越南就有类似的法令，现在是正式立法了。

不知道大家还记不记得，胖猫事件中，对中国批判最狠的是哪个国家，只有有互联网记忆的人，都应该记得就是越南，是越南的国家官媒。

反女权运动自起源于美国以来，大有扩展到全世界的趋势，东亚和南美已然成为了发展势头最猛烈的地区，这在国内很多人并不知情。

东亚不仅仅日韩，东南亚一众国家，乃至澳大利亚，都有明显的这种倾向，尽管各自诉求有所差异，但这种势头已经形成了，中国可能是唯一的特例。

知乎用户 发表

文明之光

知乎用户 发表

优秀的民族，比大国强多了，而且交战过，大国还想围魏救红色高棉，结果组织一些民兵就让大国打不下去了

知乎用户 发表

坏了，这下我成替身了

知乎用户 发表

现代化的这么快？我就说，给一个地方秩序输出可能比技术输出还要重要，当然也得不是烂泥扶不上墙的地方

知乎用户 发表

资本主义的婚姻制度是维持人口再生产用的，但资本主义最终消灭了人口再生产，当然也摧毁了婚姻。

知乎用户 发表

我倒是觉得越南可以换个思路，把“立法禁止妻子强迫丈夫‘上缴工资’”改为“立法强制丈夫‘上缴工资’”。

知乎用户 发表

军队经商还是有那么一点好处的。。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你们这些桂南真是无敌了

你们是信越南女拳泛滥，还是信中国桂南恶意扰乱市场？

知乎用户 发表

庆幸男女平等掌握在文明手里。

知乎用户 发表

这是系统性地禁止把男人当奴隶的关键一步。

解放女性的同时不能奴役男性。

知乎用户 发表

之前忘了看谁说拿破仑之后法国失败很大部分就是过于先进，平等继承制取代了长子继承率，导致反而生育率不如德国。所以我之前就觉得，有些东西，虽然看上去先进但反而不符合大国争霸需求。

知乎用户 发表

现在是润越南最好的时候！

知乎用户 发表

婚姻共同财产也不应该存在

知乎用户 发表

这种没法执行的法律看看就好。没必要过多的关注。就象很多经济上完全依附于男性的女人不敢报警说自己被家暴一个道理。

知乎用户 发表

怪不得最近都开始流行移民越南了

知乎用户 发表

前车之鉴吸取教训罢了。船小容易掉头。

知乎用户 发表

越南优质劳动力短缺，需要提高生产积极性

我们不缺优质劳动力，缺的是优质且廉价的劳动力，同时，我们这还缺消费

所以国家都在宏观层面给出了自己的最优解

知乎用户 发表

抄作业抄一半……

估计是越南男性普遍没有存钱的习惯。

知乎用户 发表

既然是共同生活，许多问题，就应该共同合作，共同协商，妄想单方面一味付出讨好，当然是奴役的行径。

废除强迫上缴工资，越南这方面做得对，往后如果我有伴侣，只能协商根据实际生活和收入情况分部分钱，绝不可能无条件一味上交。

知乎用户 发表

感觉不如一些人的“咋妈”真的当一次妈

结婚彩礼直接交给国家（结婚税或者说担保），充入女的（如果是入赘则相反）养老金，婚姻破裂直接没收，充入养老金归全体国民所有。

缺养老金，婚姻保障问题都解决了，两难自解

知乎用户 发表

真的假的，我听说了他们的一系列决定，难道说。。要起飞了？

知乎用户 发表

全世界女拳纷纷站起来谴责越南的无耻行径

知乎用户 发表

看了标题，看到内容，就知道新闻学的发挥魅力的时刻到了，张雪峰又上大分。

越南立法禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”——子虚乌有！越南官方从没针对妻子强迫丈夫“上缴工资”专门制定法律禁止之。

越南官方发布的信息新法令是：将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力，“控制家庭成员资产和收入”、“强迫家庭成员过度劳累”、“强迫其贡献超出经济能力”等行为属违法。

这条法律并没有规定配偶双方的性别。

知乎用户 发表

人家看到了中日韩的前车之鉴，自然要避免这种老龄化社会弊端。

知乎用户 发表

越南用不了多久就会成为下一个超级大国，现在外网上越南男人都有来中国找老婆的

知乎用户 发表

不用慌，知乎上不是整天喊着胖猫事件大同案之后，人们觉醒了，不娶老婆了，自己赚钱自己花，之类的神神叨叨的话吗？所以这辈子都不会有老婆的，也就不会有像别的上交工资已婚人士那样的绝境了，好事啊！

知乎用户 发表

这是被老泰干怕了，男人有大用处了？

知乎用户 发表

初，太祖谓赵普曰：“自唐季以来数十年间，帝王凡易十姓，兵戈不息，其故何也？”普曰：“节镇太重，君弱臣强而已矣。今所治无他奇巧也，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。

知乎用户 发表

看来越南是下决心要抢夺我国的人口优势地位了，值得警惕。

知乎用户 发表

感觉我要破防了，凭什么凭什么 越南真的在越来越好了，不患寡而患不均啊

知乎用户 发表

能做到比越南更强的国家也做不到的事情，毫无疑问，越南走在了正确的道路上。

知乎用户 发表

在我国也是违法行为，是典型的家暴。

知乎用户 发表

禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”，这才是真正的“性别平等”高级玩法！

越南文明前列第一人了属于是，目前来说应该全球唯一个出台这种法律的国家。

为什么说越南这步棋，走得高级？

• 超越“女权”与“男权”：它没有陷入“帮男人说话”还是“帮女人说话”的泥潭。法律保护的是婚姻中处于弱势、被控制的一方，无论男女。这才是性别平等的真谛——权利平等，责任也平等。
• 直面“新型家暴”：家暴不只是拳头，还有冰冷的经济封锁和精神操控。越南把“经济控制”明确定性为暴力，是法律认知的一次巨大进步。它告诉所有人：你的钱，是你的人格延伸，不容侵犯。
• 给“传统家庭模式”松绑：很多家庭矛盾，都源于僵化的“谁必须养家、谁必须管钱”角色设定。这条法律在鼓励夫妻建立更健康、更基于合作与尊重的财务关系。

当法律开始认真保护你在婚姻里的“零花钱”，
或许，我们才真正开始学会，如何像对待一个平等的人那样，去爱一个人。

#越南新法 #经济暴力 #夫妻平等 #反PUA #过来人有话说

知乎用户 发表

有啥意义啊，“上缴”不都是“自愿”的吗。

类似的还有不准强迫加班，不准强迫补课。

知乎用户 发表

以前不都拿广西和越南比吗，说广西吊打越南，我打赌十年以后必然反转，越南吊打广西

知乎用户 发表

这下子不友好程度大幅加深了

知乎用户 发表

欢迎越南男人过来找中国女人 ，过来玩玩也行

知乎用户 发表

有点想笑，猴儿一直跟着中国爸爸后面拾人牙慧，上午白皮书，下午就改了几个关键词变成自家的纲领！

这次逆向学习了这是

知乎用户 发表

夫妻本是财富共同体，因双方分工不同，以及考虑家庭的和谐完整，丈夫上交财务本是维护夫妻关系和家庭和谐的美好家庭传统家风风尚和道德，不属于法律的规制范畴。这是一种家庭从财富管理和分配的方式，因人而异，因家庭而已，法律不予规范。

但是，如果妻子因此控制丈夫和家庭财产，剥夺丈夫对于财产的使用权，到了一定程度，那么就是隐匿、侵占、转移家庭财产，丈夫可以起诉请求返还对于财产的控制权，必要的话可以进行财产分割。

知乎用户 发表

另外再说一个冷知识。在越南无论是彩礼还是嫁妆都属于夫妻共同财产。而在中国无论是嫁妆还是彩礼都属于女方个人所有。男人的是女人的女人的还是女人的。中国的彩礼就是赤裸裸的吸男人血，蒸馍！你不扶起？

知乎用户 发表

这是真正的良政，品客天天吹的什么军队不经商，连人家这个政策的脚趾头都比不上

知乎用户 发表

正统在…儒家正统在越南

个人申请我是被强迫的，希望越南对我家罚款

知乎用户 发表

这种政策压根不能落地 和国内的彩礼一个等级的 掩耳盗铃而已

知乎用户 发表

挺好的，保住男儿血性，肯定是利大于弊。

不像有的国家，极力打压男儿血性，脊梁骨都抽掉。

知乎用户 发表

不劳者不得食

给女性发福利,并不能解决生育率问题,只有真正的性别平等才能解决生育问题

知乎用户 发表

在这件事上，我不得不说一句土殖和1450常说的话“越南起飞了”……

正经的说，虽然大概率，这事儿在越南八成得执行歪了

知乎用户 发表

越南都知道压迫男性是亡国之兆。

知乎用户 发表

越南这是真摸着老钟过河啊，不愧是我觉得下一波会崛起的国家之一

知乎用户 发表

法规无法执行就是废纸一张，比如幽默《劳X法》。

知乎用户 发表

如何看待？

如果一个民警回家的路上发现一对男女吵架，女生快被男生按住了，在剧烈挣扎。

民警发现了不法侵害 ，上来控制住了男生，然后被女生身后抽出的小刀砍死了。

你会觉得:

1。死得其所。

2。因公殉职。

知乎用户 发表

越南这个立法也挺奇怪的。

要知道越南很多男的不工作，都是靠老婆养着的。

不上交工资，他们不要钱就不错了。

越南为啥妻管严，不是因为女的地位高，强势。是因为男的没有经济大权，那可不是被奴役嘛。

知乎用户 发表

越南好就好在还有南越那波人的底子在……

要纯北越一统思想那估计不会有这些……

知乎用户 发表

亚洲第一，日本

亚洲第二，韩国

亚洲第三，新加坡

亚洲第四，越南

知乎用户 发表

跟这帮人学

汉族人现在体量大磨得起

换越南这种小族分分钟玩绝种

知乎用户 发表

在我小时候，越南还是男人的天堂，因为男少女多，比例严重失调，女人要给男人买摩托来取悦男人。一代人的时间过去了，越南男人的红利消失了。。。。。。

知乎用户 发表

女性地位越高，社会生育率越低。

我以为大家都懂这个道理。

知乎用户 发表

某个群体的劣根性又显现出来了

这点事还要立法禁止强迫，怎么强迫啊？你是婴儿吗，你一个成年男性怕女性还有道理了，必须有个法律保护你？

某个区域女性qj 男性都没有触犯qj 罪的哦

说白了还是龟性作祟，一天不当龟就一天不舒服，很多人堂而皇之大肆宣扬自己每个月只要500生活费，其他全部上交，实在太6，为他人而活，心甘情愿做一个奴隶，在公司做老板的狗，回家继续当狗…

知乎用户 发表

1、在一个民主法制国家，这个法律明显不对，至少很难通过

你想啊，女性会主动放弃这种有利的权力吗？

2、如何让女性能够参与到生育这件事来

绿头巾用的是肉体和精神的双重控制，而且几乎不受西方影响

在西方，则是靠损男利女的手段，无论是法律层面还是社会隐形规则方面，总起就是只要女的愿意有条件生孩子，那什么条件都是可以谈，都是可以让步的

在亚洲东部这个地方，算夹在绿头巾和西方中间地带的一种混合方法，就是双管齐下，只要有用，什么方法都可以用，但明显，女性更愿倾向于西方，毕竟那更体面

越南这么搞，明显有点反西方色彩，且看在西方糖衣炮弹的轰击下，越南女性有没有觉醒了

知乎用户 发表

我不知道这种法律能否改善越南本国的男女婚恋情况。

但是，这种法律，对中国男人的吸引一定是正面的。

知乎用户 发表

其实

我很想知道这个法令是否真实

有人翻墙去看下越南政府官网吗？

知乎用户 发表

越南最近通过的新法主要针对家庭中的强迫行为比如强制家人超负荷工作或上交收入来制造依附关系最高能罚到约7000元人民币这事儿在越南本地也引发了讨论有人觉得能保护弱势方也有人担心执行起来不好界定

知乎用户 发表

原来是越南啊，我还以为是越南呢

知乎用户 发表

在多出点好政策，房价在低调，我就润了

知乎用户 发表

挺好，促进两国人民加深“交流”，他们不交，我们交，优势进一步扩大！赢！

知乎用户 发表

越南从此步入现代文明国家

知乎用户 发表

越吹们，这个真的可以吹一吹，快来啊～

知乎用户 发表

摸着中国过河

知乎用户 发表

有个问题，假设妻子不工作(或收入不够罚款)，那么这个罚款由谁给呢？

知乎用户 发表

我比较好奇这个罚款具体是怎么执行的，毕竟婚后都属于夫妻共同财产，老婆被罚了，不就等于丈夫也出了一半钱吗？

知乎用户 发表

我的股权配置中抽出5%来买VN30，对进步文明支持，陪进步文明成长

知乎用户 发表

船小好调头。

知乎用户 发表

到本世纪末，南方汉人北方汉人青年男性（0~40岁）各剩下仅1000万人，全民兵役也无法维持现役规模。

届时继承韩国产业和国号的朝鲜人和南天大中华越南人毫无疑问既有理由又有能力实现那个著名的历史笑话：把汉人赶到长江里去生活。

显然，不论从民族文化传统，发展水平还是合法性上来看，越南确实更有资格自称中华。

唯一的问题是届时洛阳在朝鲜境内。

知乎用户 发表

为什么我看到第一反应是 到底是越南妻子强迫丈夫上交工资的情况有多么严重才会导致这个法律的出现。

并且真的是会被严格执行的吗？

（在东大活的太久了）

知乎用户 发表

社会主义确实有先进之处

知乎用户 发表

只能说印度的女人心还是不够狠，手段还是不够硬

知乎用户 发表

这下真越南领先了，东南亚服有点先进了，不知道越南人汉语怎么样，或者越南语好不好学，南下！

知乎用户 发表

这事需要法律禁止？

你让那些主动上缴的沸羊羊们情何以堪

知乎用户 发表

坏了！这次越南真的领先了！

知乎用户 发表

微信，支付宝，手机三位一体的时代，上交工资卡一样能提钱花。余额宝里存点钱只有自己能看到。

知乎用户 发表

文化工作者一定要有文化。

——朝鲜

禁止妻子强迫丈夫上缴工资。

——越南

我们被资本主义污染了，丢失了朴素的社会主义价值观。

知乎用户 发表

传说不是说，越南女人干活，老公躺平还可以三妻四妾的吗？

知乎用户 发表

对越自卫反击战。

我们这边分手信像雪花一样寄到前线。

战士们说：一张分手信就是一颗原子弹。

反观越南，全民皆兵，尤其是越南女性。。。

知乎用户 发表

不对啊，把男性的工资拿来交罚款…

没解决任何问题啊……

知乎用户 发表

这下不得不当越吹了

祝越南早日赶英超美

知乎用户 发表

闹麻，女方有注册会计师资格证吗，女方有保代吗，女方有承做过项目吗？这些都没有凭什么管钱呢？

但是如果是小祥和我结婚的话，我全部工资股票你都拿去吧(shut up and take my money)，我还爆我老登金币养你

知乎用户 发表

某地对汉男系统性的歧视，规训已经很久了

你去某软件上看看，女的说自己给老公做饭洗衣服，那是要被骂翻的，除非，她老公是外国人

贤妻良母更是骂人最难听的词之一

n年前我开车去医科大学找女朋友，跟学校里一个女生起了冲突，就是因为插队之类的，反正是很小的事儿

最后这个女生吼了一句：我男朋友是印度孟加拉人，打你白打

当时我的大脑：你插队关你男朋友毛事儿，他都不在这里，另外她妈的印度孟加拉是哪啊？

平心而论，那天我开的车也不算差，我本身长的也不错，在那个年代也有不少人说我是高富帅，但是我在该女生眼里的定位是：她的印度孟加拉男朋友打我白打

后来我跟省艺校的朋友吐槽这事，朋友说这很好理解啊，你就当这是古代，你是个外地富商，这女的她男朋友是县令，你再不走抓你打板子

这我确实让我理解这件事，但是衍生出了三个问题

1：她男朋友只是一个乱七八糟国家的留学生而已，怎么在她的眼里有了如此大的权利？

2：如果那天她真的叫来她男朋友打了我，那么如果我不发动我的人脉和关系，就把自己当一个普通学生的话，她这个印度孟加拉男朋友，会不会真的《打我白打》？

3：在医科大学，她男朋友是不是真的已经帮她出了好几次头了，已经好几次《打了白打》了？

如果上面三个都是真的，虽然我平时乳女梗玩的飞起，但是这事儿我还真不全怪这个女的，包括她男朋友。

如果我去了一个国家，当地人告诉我在这里看见哪个女的你喜欢就去睡，谁惹你你就打他，那我肯定更嚣张，毕竟《打了白打》《睡了白睡》

知乎用户 发表

其实谁都知道国男的地位尊严猪狗不如，没人把他们当人看，但是还是架不住被性压抑折磨的繁殖癌们还在前赴后继往这个高风险无收益的市场里钻，哪怕倾家荡产也在所不惜，所以你们的处境是你们自己造就的，我一点也不同情。

知乎用户 发表

不存在“上交工资”

男性才是真正的第一性

知乎用户 发表

“上缴工资”不是像广志那样，每个月给工资美芽安排打理家里的一切吗？这不是也是很多国男追求的“传统家庭”吗？

怎么又变了？难不成你们想结了婚，对家庭一分不花，自己拿自己的工资出外面花天酒地？把家里的一切花销丢给老婆？那你结个鸡毛的婚。

有人说如果东大也可以出台这个法律，结婚率就会上升，我觉得不可能，如果有这个法律，男的意愿是上升了，毕竟结个婚，不用交彩礼，也不用上交工资，自己花自己的工资，把一切丢给女方，那女的？压力成倍增加，我觉得如果不是傻，不会有女的愿意结婚了，结婚意愿也会暴跌。

知乎用户 发表

这就是女拳为什么在中国这么狠，从标题和回答就能看出来，中国的男性的遭遇配得上他们的思想。

1.标题透着一股小气味儿

是禁止强迫配偶上缴工资，强迫劳动。明明是非常平等的政策，标题却一股为男性好的小气味儿，搞得男性很赚一样，真搞笑。

2.是禁止强迫上交工资，强迫配偶劳动

自愿和“自愿”的龟男一抓一大把，这也能赢？有几个被强迫上交的男的？要么是乐呵呵上交的那种男的，要么是没办法只能上交的男的。

男性在名义上没赢，实质上也没赢，知乎上这么欢呼雀跃，就像朝三暮四的猴子，被打一拳再吃到糖的小孩，只让我觉得可悲。

如果连自诩为小蓝书的知乎都只有这个水平，那我只能说，中国男的活该被女拳打的鼻青脸肿、节节败退。

知乎用户 发表

看到标题点进来。

哦，原来是这个越南。

失望离去。

知乎用户 发表

不是，就普通人赚的那三瓜两枣的养家都不一定充裕，家用不交怎么养家？男的要去工作也没办法顾家，就算不是一次性上缴，每天给买菜钱 最后还不是也相当于上缴了？

知乎用户 发表

我觉得丈夫工资不一定要交给老婆 但是老婆没上班在家操驰家务和带娃生活费要给吧 不要老婆做了这些连生活费和家庭开支都不给那就没意思了！据说有些少数民族都是女的出去赚钱养家，男的在家吃喝玩乐打牌这些，这种肯定不提倡吧！

知乎用户 发表

谁保卫人民的财产，人民就会保卫它的政权。

人民不是天生要跟着谁走的。

知乎用户 发表

在线等一个越吹的集美

知乎用户 发表

在成都以外的地方，当有人把手搭在你肩膀上，可能是想摸着你过河

知乎用户 发表

据说佳能宁愿n+6赔偿搬走，好像也是迁到越南？

知乎用户 发表

我是广西人，我为我的家乡与越南接壤而自豪。

知乎用户 发表

南天小中华不是吹吹的。

知乎用户 发表

都在摸北越过河呢！

知乎用户 发表

既然女人可以创造议题“婚内强奸”，男性就不能创造议题“婚内抢劫”了？

恭喜越南做到了对女权的反抗。

知乎用户 发表

乐，乎男看了新颁布的全部法条的话恐怕就开始塔利女影响越南了。这种拆解一部分然后赢赢赢有意思吗？但好歹比日本女权失败这种直接想象个不存在的异世界赢有进步。

作为一名男性，你最不理解其他男性的什么行为?

（我纯坑了，这是统计局数据（非民政登记））

知乎用户 发表

东方灯塔！

知乎用户 发表

我以为是说“交公粮”

知乎用户 发表

企图用行政手段提高生育率，都没啥用，北方大国拉高离婚门槛，降低结婚门槛，结果离婚登记依然爆满，结婚登记空的。某地政令禁止高彩礼，结果有用吗。⚖️把一切东西离婚都判给女方，也不会提高生育意愿，只会提高刷彩礼意愿。同样的，乌龟愿意上交 ，你怎么去执行，象征意义大于实际意义。

另外我看到这个新闻，最大的反应是越南文化根⏰同源确实无可辩驳了，一样的龟，一样的捞。广西边境人口中的越南新娘，本质和国内那些一样，没什么区别，唯一的不同是作为中国人你能满足它上择需求。

知乎用户 发表

真的是摸着北越过河

知乎用户 发表

值得中国学习

知乎用户 发表

你想靠男性拉动消费吗？做梦

正确做法是，给女人消费贷，贷款，买房买车买包漂亮饭，然后让越南女人嫁人，让越南男人去还债

这样既拉动了消费，又把居民存款清空

利国利民的大好事，怎么越南就是不懂呢？

如果越南男人有钱了躺平怎么办？

如果越南男人存钱不买房不接盘导致开发商破产怎么办？

所以男性不上交工资对经济是百害无一利的。

知乎用户 发表

越南的举措是人类历史上，最伟大的进步之一。
把男性当人，而不是畜生看待。堪比进化论，日心说的诞生。
将会极大的改变男性的处境。

知乎用户 发表

越南肯定摸着中国过河啊，现在中国生育率结婚率都跌成啥样了。

越南还不赶紧修改一下吗？

这就是后发优势，先发国家迫于政治正确没法改变的路线后发可以直接冲上去。

知乎用户 发表

越南是一个很有意思的国家。

越南的生育率用三年走了中国七年走完的路，2.11降至1.91。

初婚年龄这方面，近五年越南女性初婚年龄从25.2岁推迟至27.3岁，论地域的话，胡志明市初婚年龄高达30.4岁。国内最新的好像还是“2020年，男性平均初婚年龄上升到29.38岁，女性上升到27.95岁”，（“2024年女性30.9岁，男性30.1岁”这个我没找到具体出处哎），论地域的话，一线都挺高的，如北京33.6岁、上海35.8岁、广东33.2岁。

房价也很给力，胡志明市房价收入比高达到22:1，市内部分地区高达40：1。国内的情况根据《2024年全国百城房价收入比调查研究报告》，一线城市2024年房价收入比为26.1，较2023年下降8.5%；二线城市房价收入比为10.8，较2023年下降10.8%；三四线城市房价收入比为7.6，较2023年下降8.6%，排行榜前三的大佬分别是深圳（34.8）、三亚（29.4）、北京（26.4）［反过来看的话，前三大佬是株洲（4.1）、遵义（4.8）、德阳（5.4）］。总之就是生活成本高，什么胡志明市80-90㎡两居室月租超3000元人民币，而当地平均工资仅3200元；什么河内十年楼龄二手房均价2.5万人民币/㎡，年轻人需不吃不喝40年才能购房；什么缺少公立幼儿园，众多家庭被迫选择昂贵的私立幼儿园，月费高达250美元，轻松吞噬年轻家庭40%以上的收入。

……

就业上也很有意思。越南年轻人更愿做网约车司机、外卖员等时间自由的工作，而非进厂。胡志明市就业服务中心指出：年轻人工作讲求自由，80%外卖员为25-44岁。越南的2013-2019年工业就业增速是服务业3倍，而2022-2023年服务业反超。出现了“明明劳动年龄人口很多，但是工厂就是招不到人”的现象，似曾相识。

还有什么老龄化之类的社会问题，就跟照镜子一样。

从立法禁止上交工资来看，似乎可能越南走的不是她路线，但是大概率无法影响大势。

知乎用户 发表

现在终于知道为何欧美选择越南成为下一个亚洲代工厂了

越南把大国好的地方都学个遍

把不好的地方全都摈除

取其精华去其糟粕

越南知道到底谁才是建设的主体

以前我还不信一个小小越南还能有机会超过大国

现在我觉得人家是真的在进步

盲目爱国真的不可取

知乎用户 发表

这说明越南人看明白了一件事儿，就是对于国家来说，新生儿及其家庭是基石，是最重要的组成部分没有之一。没有足够数量的新生儿，国家最后不是被灭就是被夺舍，不会有例外。

同时，越南也意识到自己家底子薄，禁不起造。不能把“白左”养起来，遇见白左苗子就得赶快掐灭，不能任由其生长。

从这件事儿，能看出来越南其实是很“实在”的一个国家。不搞什么虚的星辰大海啊这个那个的，就稳住家庭，不养白左，慢慢搞发展。大富大贵很难，但也不会群魔乱舞，各种对立。

知乎用户 发表

我说一个乍一听可能有些奇葩、但细想其实很有逻辑的判断：促使越南立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资的最直接诱因，很可能正是去年的胖猫事件。

事件发生后，在东南亚尤其是越南引发了极其强烈的舆论反应，越南民间的主流态度几乎是一边倒地同情、支持胖猫，谴责谭竹，随之而来的甚至是自发的悼念浪潮，声势之大，以至于连对越南意义极其重大的奠边府战役胜利纪念日都显得无人问津。这种规模和烈度的社会情绪，不可能不进入越南网安部门、国家安全机构乃至更高层的视野，也不可能长期处于“没有定论”的状态。与其说越南是在对某个具体个案表态，不如说他们在这场舆论风暴中清晰地看到了自己这个北方邻居最为严重的社会隐患。

但越南的选择并不是高调说教或对外输出价值判断，而是转而审视自身制度中是否存在类似的诱因，并迅速通过立法去切断问题的发生路径，这种做法本质上是一种极为务实的风险管理：看清问题，但不喊口号；不拼命提醒别人，而是先把自己的漏洞补上。某种意义上说，这恰恰体现了一种对未来负责的治理思路，也正是一个国家真正有前途的表现。

知乎用户 发表

我认识的把钱交给老婆管的朋友们，没人承认自己被强迫，怕老婆。人人都说自己是自愿的，爱老婆。

禁止“强迫”对这些人来说没太大意义。

依我看，**废除夫妻共同财产**的相关法律才是改变婚姻关系的根本所在。

知乎用户 发表

伟大程度可以和军队一律不得经商媲美

知乎用户 发表

从川普上台开始进步极左区在全世界都是过街老鼠人人喊打，根据地从整个北半球萎缩到了西欧和东赢。从这个角度来看夸一句美国是人类灯塔真不过分，在人类文明危难之际人家就是敢站出来拨乱反正，你不得不服

知乎用户 发表

庆幸生育率掌握在文明手中

知乎用户 发表

越南虽穷，但是有几个点跟中国完全不同。

1、男女消费水平差距不大。

2、越南没有彩礼这种制度。

3、996、12小时工作制在越南行不通。

因此，搞女本位、转移支付那一套在越南完全不同行不通！

知乎用户 发表

钱交给女人，你可能同时失去钱和女人。

钱在自己手上，你可能失去女人，钱还在。

这应该是人人皆知的事情，怎么还需要法律禁止。

知乎用户 发表

在可见的未来，如果越南不做一些在性别/婚姻/家庭层面大刀阔斧的改革，越南的生育率会在未来几年之内的某个节点快速下跌

越南的生育率从2000年开始，就一直在1.9和2.0之间徘徊

而中国这个数据是在1991年，此时中国仍然在执行计划生育，距离2016年开放二胎还有25年

中国生育率从1.9 2.0这个平台开始快速下降的时间点是2018年

这一年，年初罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰，开启了性侵诬告走向主流视野

2018年底到2019年初，针对职场女性面临的“生育困境”，九部门联合发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，明确规定招聘环节不得询问妇女婚育情况，不得将妊娠测试作为入职体检项目

随后，清华腚姐、苏享茂、吴亦凡、唐山互殴、成都地铁、婚内强奸、蔡徐坤、21条、胖哈基米、同居分钱等一系列事件和手段开始出现

一股强劲到足以改变中国历史的暗流正在冲向海面，而此时船上的人们还没有意识到发生了什么

胖哈基米的案例在国内被各大官媒岁月史书，基本没有对上层建筑造成任何有效的关于中国女性思想和两性关系动态变化的提示，反而引发了一轮“人们越反对我越要坚持，因为我不能认错”的不可逆反击螺旋

与之对应的是，这件事却在东南亚引发了极大规模的对于男性处境的讨论

接下来几年就是看越南能不能摸着东大西大的石头过河的时间了

知乎用户 发表

越南的政法系统真把自己当越南人而不是世界公民。

知乎用户 发表

总有人在谈论敏感话题时喜欢说“越南咋样咋样”、“印度咋样咋样”。

现在好了，人家越南走在前头了，以后得换个国家了。

知乎用户 发表

我定投越南基金

就因为，越南政府真的很有魄力

中国的作业，踩坑的它都避雷

所以未来十年我都只买不卖，相信越南奇迹

知乎用户 发表

上交，上缴这些词非常奇怪，整得好像女性是领导是高官一样，男性就是底层上缴给上面，蕴含了一种不平等

知乎用户 发表

越南的生育问题很严峻了，生育率掉到1.9，已经是中国大陆90年代水平了，90年代还在计划生育呢。如果没有像中国一样的世纪初经济腾飞的机遇，怕是要跑步进入生育率1的时代了。

知乎用户 发表

越南和以色列，是极左女本位的代表，在东亚等一众极右女本位中，算是一股清流。

极右女本位（男性繁殖本能和牺牲本能＞男性生存本能，女本位程度高，母神崇拜式性别性别沙文主义占主流）

极左女本位（男性生存本能＞繁殖本能和牺牲本能，女本位程度低。性别虚无主义占据主流）。

以色列是极左女本位的代表，无论以色列是自称左还是右，性别虚无主义始终占据他们国家的主流。

以色列女人即能生娃娃，也能打仗，简直是人类之光。

越南女人也一样，即能生娃娃，也能打仗，还能打螺丝养男人。

极右女本位：也叫母神崇拜式性别沙文主义，在极右女本位社会，女性是宝贵的生育资源，应该精心保护，细心呵护。而带把的，不过是随便可以拉出去消耗一波的一次性廉价消耗品。典型的极右女本位比如“男人负责挣钱养家，女人负责美貌如花”。

极左女本位：也叫性别虚无主义，主张男女无差别，性别非先天。

知乎用户 发表

糟粕总会在某个地方遭到堵截

知乎用户 发表

这原本就是正常的行为，谁的劳动收入由谁支配，合情合理。

“上缴工资”是资本家利用宣传让个别女权主义者剥夺男性收入的行。

而个别男性愿意配合，那是个人行为，不宜评论。

知乎用户 发表

胖猫这事国外比国内更活，越南说举国震惊都不为过。

知乎用户 发表

文明国家

知乎用户 发表

让老公上交时备注“自愿上交”呗，来自东大的 先进经验

知乎用户 发表

恭候越南生育率触底反升，打个样。

但是我估摸被夺舍的是不会学的，那就希望能给男人们提个醒。

———————

审核中……

呵呵，怕什么呢

知乎用户 发表

越南还施行了官员财产公示制度哦

知乎用户 发表

越南很多的消息，都很符合我们国人，大众的期待

比如，公开普选，人家就是有魄力；

比如，合并裁撤机构；

比如，省级行政区合并；

包括这次282号法令；

小中华，其实不小，人家敢做决策，敢做事情，不磨洋工。

这是堂堂的中华好男儿

知乎用户 发表

知道为什么李嘉诚去投资越南了吧，李超人的外号不是白叫的。

知乎用户 发表

人没去过越南，经常去越南的童鞋谁能回答下，这是啥意思吗？

毕竟都到立法禁止的地步了，也就是说，这事情不是一天两天就有的矛盾了，不一直说越南女人任劳任怨，努力工作养废物躺平老公吗？

越南看来是要走出一条不同的道路啊

知乎用户 发表

好你个越南！又是官宣财产公示，又是立法禁止上交工资！

天天拿劳资当返利是吧！？信不信我掐了你的电！

知乎用户 发表

越南这次真要腾飞了。

知乎用户 发表

将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力。

我以为是在讽刺老中呢，原来真有这事啊

知乎用户 发表

胡志明伟大，无需多言

从今往后，我承认越南人是有资格跟越北自称南北朝的

知乎用户 发表

以前在APP上和越南女性交流，我告诉她们不少中国男性买车送给中国女友，她们很惊讶，因为汽车当时在越南还是不容易购买的，更不用说男的买车送女的。

当然，也有那种可能是因为民族自尊心而嘴硬的，认为中国男的对女性的那些好，越南男人也能做到。

知乎用户 发表

我之前批评过进步男权：

“如果你无视法制体系对婚姻中男性的压迫，而简单地将婚姻本身理解为造成这种压迫的源头。那么，你其实还是在当下的法制体系开脱。

今天你可以说自己不在婚姻之内，所以不会遭到迫害。明天，对面就可以立法，把你一个单身汉继续栓起来。”

注意，我不是在劝你去结婚。实际上，真正适合结婚的人从来都是少数。大多数人不是审时度势，就是随波逐流。

我的意思是：

不愿意面对问题源头，光想着上岸就能得救。这种想法本身就是一种对现状的逃避。

最异想天开的是，法制体系现在是对面说了算的。进步男权中却有不少人认为开放性产业是容易实现的。

现实却是卖淫女被打击，鸭子行业却被不管不问。连开真人娃娃馆都是违法犯罪。同居还要被算作家庭成员。调侃腿毛被判性侵。

几乎到了，你只要接触女性，就有可能被刮层皮的地步。

所以，所谓的压迫，真正来源于婚姻自身么？

逃避可不可耻或许可以两说，但说用处，那绝对是无有用的。

我真的没有劝谁谁谁要去结婚的意思。

结不结婚是你个人的事情。我干嘛要劝你？谁又有资格劝你。

我没那么魏大勋，谢谢。

反倒是评论区某些咬死了“怎么能结婚？！！！”的，真没意识到自己才是魏大勋么？

人家愿意结不结婚，又和你什么关系呢？

大部分人不是审时度势，就是随波逐流。真正决心结婚、或者决心不结婚的人，从来都是少数。

你劝得动吗？

何必去给他们耳提面命呢？这时候就不提什么“管好自己”了？

我表达的已经很明确了——现在的问题不是不结婚就能逃避的。说什么“婚姻是痛苦之源。婚姻制度必须解体。不结婚就万事大吉的。”本质上，还是为造成这种扭曲现象的源头开脱。

这的意思——很难理解么？

怎么到头来还在跟我哈气不该结婚呢？

在这个问题上，越南人起码比评论区对我哈气“你怎么能劝人结婚？！！！”的各位诚实。

第一，我真没劝你结婚。不要给自己加戏。OK？

第二，当下的问题不是集体不结婚就能解决的（一个最典型的表现就是单身男性的人权远远没有单身女性的人权高）。

觉得不结婚就万事大吉，而不愿意挑明问题根本的，同样不会有好结局。

其实真正导致你们对我哈气的，其实是我戳破了这个幻想。你我心知肚明。

知乎用户 发表

有些东西就是没有什么历史必然性的，就是一小撮野心家自己搞出来的玩意儿。

没错，我说的就是女性掌管工资，这就是为了快速拔高女性地位——哪怕是以畸形的方式和实现机畸形的结果——而被一小撮追求自己的历史地位的政治家和法学家们搞出来来的。没错，我说的就是罗翔这些深受西方进步标准荼毒的各界领袖。

而讽刺的是，美国觉得这套标准已经完成了搞乱敌人的历史使命，把优待女性这套政治正确抛弃了，这让中国这些跟屁虫们变成了一个彻头彻尾的笑话。

再说一遍，有些东西本来就是没有什么历史必然性。

知乎用户 发表

以后不能用越南指代老钟了，又少了一个捏

知乎用户 发表

越南政府是世界上少数几个保护男性利益的政府。

知乎用户 发表

以后北越南这个马甲要辱越了

知乎用户 发表

关于“上缴工资”，最近有个新闻说转账250元时注明“狗狗币”被冻结账号，我发现这是妻子向丈夫转账，且备注的是“本周狗狗币”，看来这又是一位上交工资，且每星期仅250元零花钱，还要被称为狗。

知乎用户 发表

坏了，咱额娘成石头了

知乎用户 发表

越南此举无异于重新点亮了即将熄灭的人类文明火炬。

我为我以前曾骂技术菜的越南队友“越南猴”这种不好的行为郑重道歉。

既大韩民国后，大越南国也名副其实了。

知乎用户 发表

越南受中影响太深远了。

众所周知，弹簧压的的越狠反弹越猛。通过众多越南新娘，去广西打工的群体，tiktok的视频搬运，以及在越南办厂去的大量中国人，这边是什么情况早已很清楚了。

这一系列已经持续十几年了。思潮的觉醒，一代人观念的形成其实完成了。后发国家在类似问题上其实很容易弯道超车。

知乎用户 发表

看完了整个282法令，我只能说，确实是摸着闹钟过河了。

里面光婚内强迫性行为设定为治安处罚，不受刑法处罚这一条就很先进了。

毕竟在中国，老婆告你婚内强奸，就能把你送进监狱同时独霸你的所有财产。

太进步了。

具体法令：

https://english.luatvietnam.vn/decreeno282-2025-nd-cpdatedoctober302025ofthegovernmentprescribingsanctionsforadministrativeviolationsofregulationsonsecuritypub-417708-doc1.html

知乎用户 发表

很显然，中国发展摸着别人摸过的石头过河，而越南很明显也是这么做的。

越南看见我们已经踩到坑，自然的就把这个坑躲了过去，可惜我们不知道为什么，明明模仿的对象已经把坑全部演示了一遍，我们还是义无反顾的往坑上踩

知乎用户 发表

要说强迫丈夫上缴工资这事，越人的操作与狠毒程度，是远远比不上东大妻子们的

你知道她们绝大部分，要比辛丑和约狠得多很多很多很多吗？

和女友婚前谈论上缴收入，我觉得自留30%灵活使用合理吗？坐标一线城市?

知乎用户 发表

他们竟然把男人当人？

知乎用户 发表

越南人也被燕东萍吓坏了？

知乎用户 发表

我说实话，男性如果沦落到连这都要立法来保护，那也够可悲了。妻子凭什么强迫呢？男性自己无法反抗吗？

我个人认为对男性自愿上缴工资的行为应该尊重祝福，让他们自生自灭。

知乎用户 发表

不得不评价为人类进步之光了

知乎用户 发表

坏了，轮到越南摸着石头过河了

知乎用户 发表

以后还好意思借越南这个马甲吗？只剩下印度可以借用了

知乎用户 发表

冷知识：越南还能上Google和Facebook，其实开放的，并不像朝鲜、古巴、俄罗斯等

但越南想弯道超车还是有难度的：看历史，越南独立太晚，又走了太多弯路，明明有当韩国的机会，非要自己赶走美国人和中国人

人生无常，有时候你只要躺下来闭上眼睛就发了，非要站起来硬撑反而当初多豪迈、后面就多卑微。越南连Google、Facebook都不敢碰，为了重新向美国示好

知乎用户 发表

我早就说了越南未来完全可以超过日韩。

就从这个保障人权的法案看这就是真的进步

知乎用户 发表

聪明的决策。

避免让越南的男人都变成嫖客，女人都变成失足女，也避免越南结婚登记处成为全国最大的皮条客。

知乎用户 发表

根据这几年越南的各项改革推论，如果，我是说如果，未来越南搞成了一个跟我们接壤的发达国家，到时候我们该何以自处？

知乎用户 发表

越南居然不搞“性专营”？“性专营”是远超“盐铁专营”的伟大举措，希望越南不要在邪路上越走越远。

知乎用户 发表

看你们以后还拿越南当蔑称？

这下真的连越南都不如了。

知乎用户 发表

伟大，谁在说我大VN我和谁急 ，尤其是北边那群家伙，先避免成为胖猫 然后把属于自己的经济财产权保护好了再回来和我对线吧。

知乎用户 发表

这就是击溃了蒙元法鸡和美帝三大帝国的战神越南吗

知乎用户 发表

说明哪怕北朝一时占了的优势，但骨子里就是不如南朝文明。

南国山河南帝居，南帝居处是文明。

知乎用户 发表

面积大不代表可以发达，老俄面积很大，也就这弔样。

日本这么点大，巅峰期也是一人之下。

越南继续改革下去，我很看好他在人均上超过北边，毕竟目前的情况是南升北降。

知乎用户 发表

谁赚的钱就归谁呀。

这难道要立法？

知乎用户 发表

越南这点上是领先东大的

知乎用户 发表

这里有巨大商机：

既然婚后不能上缴，那就提高彩礼价格，并且支持分期付款，婚后每月还贷款就行。

建议开发一个APP，它一方面保证男性不断供，另一方面女性跑路协议作废。

名字可以叫永结同心。

slogan：让信用变得简单。

知乎用户 发表

这其实不奇怪，很多对越南有了解的都知道，他们国家的政策各方面有很多都是学习东大的，所以现在他们面对的问题，跟东大挺像的：年轻人婚育意愿低，躺平之风盛行，人口老龄化严重等等

现在越南的生育率其实也已经到了很危机的时候，鉴于老前辈东大近几年在“利她”这事上越来越魔幻，结果生育率不仅没高，反而越来越低，而隔壁印度三哥的生育率稳如泰山，那么越南如果真的想挽救国家的生育率，该跟谁学习一目了然

有些老斑鸠一旦争辩不过，就开始胡言乱语：你去找啥啥啥！然后开始防护

知乎用户 发表

越南：老中，该你摸我这石头过河了。哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

这算是越南特色社会主义制度的优越性吗？

知乎用户 发表

越南原来是摸着老中过河，现在是一个劲的把老中的痛点拿出来改进，就是不知道成效几何。

知乎用户 发表

见贤思齐焉，见不贤而内自省也。

三人行，必有我师焉。

择其善者而从之，其不善者而改之。

知乎用户 发表

其实我一直认为家庭的基石就是父亲，母系社会向父系社会转变的一大重要节点，就是通过组建家庭把父亲捆绑在孩子身上，而不是和母系社会一样走婚，走完以后父亲在哪儿也找不到，只能靠娘家氏族共同抚养。

说白了，没有家庭观念，母亲大概率不会抛弃自己的孩子，而父亲则不一定，刻在基因里的升职策略会让母亲更倾向于保护好自己的孩子，父亲更倾向于流窜作案，这都是有利于自己的基因保留的生殖策略。

所以黑人会找不见父亲，反正已经中了，因为他们家庭观念很差，意识里就没有“这是我的崽，我要对他们负责”的概念。

越南看明白了这点，而越南没看明白。

知乎用户 发表

太落后了。（）

我们是不给老婆钱花是家暴，她就是要你一个月工资花，你不给就是家暴。

男人打人自不必说，但男人自残威胁另一半，也算男人家暴。

还不跟我们接轨等啥呢？（）

其实，越南这个法律哪怕出了，也没啥用，因为男人根本就不会因为这个寻求法律帮助，全世界都是打人骂人算家暴，但真被老婆打了骂了，有几个报警的起诉的？大部分是要么出轨找新的，要么打回去然后自己被判家暴，要么忍一辈子，几乎没有寻求帮助的男人。但话又说回来，能出这种东西，本身就是文明的体现。

知乎用户 发表

这个问题从“提问”到“回答串”都让人怀疑知乎incel的精神状态和知乎社区的水平退步。

总的来说，该条例是越南最近修订的《家暴法》的一部分。包括：控制或转移配偶财产；强迫配偶观看色情片或使用催情药物；隐瞒家暴案不报告；婚内强奸。

题干中提及的“禁止妻子强迫丈夫上缴工资”是“控制或转移配偶财产”这一条例的非客观/中立的说法。

然后让我们看看实际是怎么执法的。

越南家暴法颁布后在2023年有3208人被起诉，其中2677人为男性，531人为女性。

然后你要知道这部越南的《家暴法》包含了知乎incel最反感的婚内强奸（笑）

让我们看一下越南通讯社提供的法案修订全部内容

-婚内强奸罚款2000万至3000万越南盾
-强迫家庭成员从事色情行为、使用药物对家庭成员进行性胁迫或身体虐待、以及孤立或监禁家庭成员等行为处以同样的罚款
-其他形式的家庭暴力，例如侵占或损坏家庭共有财产、强迫家庭成员过度劳动、以及以控制家庭成员的财产或收入为目的，意图使其产生物质或心理依赖等，也可能受到同样的处罚。
-强迫家庭成员目睹针对人身或动物的暴力行为、强迫其观看含有色情或暴力内容的视听材料、使用暴力威胁或胁迫家庭成员离开其合法住所，或胁迫、教唆或协助他人实施家庭暴力行为，处以500万至2000万越南盾的罚款。

不光有婚内强奸，还有知乎Incel最喜欢讨论的爱猫TV

那么我们看看除了2024年新增的条例外2022年的法案原文里还有啥

3-dd 家庭暴力行为包括：歧视家庭成员的身体、性别、性取向和能力
国内预防和打击犯罪咨询的内容包括：经常有宣扬性别、性取向和性别刻板印象方面的暴力、污名化和歧视行为的人；

打击歧视LGBT的人

4-2.尊重和保护相关人员的合法权益；确保儿童获得最大利益；优先保护家庭暴力受害者（包括孕妇、抚养36个月以下儿童的妇女、老年人、残疾人和无法自理的人）的合法权益；实现性别平等。

知乎Incel最爱的“为什么不保护男性”

6-1国家应拨出预算，有效实施预防和打击家庭暴力措施，优先考虑少数民族地区、山区和经济社会条件极其困难的地区

哎少数民族，哎DEI

一部集合了知乎Incel最反感要素的法案，只要报道出了偏差，Incel就拥护它

这年头只需要改几个词，变换一下说辞，就能让一群Incel为一部女权法案摇旗呐喊。哎，学新闻学的，哎，网民大脑脑雾。

知乎用户 发表

越南这下真的要变成发达国家了

知乎用户 发表

首先这个是行政处罚，不是刑罚上的哈。

其次，越南也对性骚扰、还有男性家暴女性同样也做了立法规定哈。

望周知。

知乎用户 发表

立个法就能解决一切问题。

猴子の野望

知乎用户 发表

他国需要人口，我们不用，转移支付很重要。

知乎用户 发表

熟悉的人都知道，我国也早有法律规定：

禁止借婚姻索要财物

知乎用户 发表

越南女多男少，越南男人也怕母老虎。越南这个做法，可以适当改进一下，有条件的可以AA制。

个别母老虎强迫丈夫的行为，有点霸道了。

一个家庭都不能互相信任，是很不和谐的。越南有出台规定，禁止妻子强迫丈夫上缴工资，可见越南丈夫也是弱势群体。

现在越南女人纷纷外嫁，可能因为越南丈夫太弱了。

越南为了追求男女平等而禁止妻子强迫丈夫上缴工资，越南风俗问题，要立法改变。

知乎用户 发表

越南:我和韩朝不一样，他们是大明的狗，我是小明

所以，中国有的问题越南一样有，而且更快更猛

知乎用户 发表

这个事情应该定性成“反封建糟粕”而不是其他。

在市场经济时代，男女都充分就业并且有工资，还需要男方把工资全部上交，是不是觉得这种分配很畸形？

因为它是封建时代小农经济的产物，在物质严重匮乏的农业时代有合理性，但是放到现代社会，就是典型的“封建糟粕”。

我们国家也有过“女子能顶半边天”的时代，那个时代封建迷信思想被压制的很好。

但是封建迷信思想的生命力比想象中还顽强，它们只是在某个时间段被压制了，并没有消失。

市场经济发展起来了，它又沉渣泛起。

有的国家在纵容这种行为，因为男性上交工资这种事情很奇葩，它显然反现代化精神，但是又不反市场经济，甚至可以说，是市场经济的助燃剂。

为什么呢？因为女性的消费欲望强，把钱都交给消费欲望强的群体，市场才能大力运转起来。

于是才有了这种怪现象，资本主义跟封建糟粕思想联手对现代社会男性的收入进行围剿。

但是男性真的不会消费吗？我认为不是，消费绝对是世界上最简单的事情，消费也完全迎合人性，花钱谁不会呢？

所以真相是男性不是不爱消费，男性不爱消费本质上也是一种封建思想糟粕在作祟，是自己穿上而不自知的“缠足”，这很正常，因为封建思想必定是一个体系才能运转，所以必然需要双向洗脑才能达到平衡。

女性们已经学会了解放思想，丢掉家务这种传统上属于女性的活儿，同属于一个体系的男性呢？应该还在努力攒彩礼吧。

用集美类似的话术讲：“男同胞们真的要学会爱自己。”

知乎用户 发表

越南穷男人通过上缴工资来吸引配偶的路被政府法令封死了。越南女人做三，也不会下嫁越南穷男人。

知乎用户 发表

我作为一个未婚女性，很喜欢看知乎吵架，这一条问题下面好多回答感觉好多已婚男士对上缴工资很有怨言。

让我有一些疑惑，我本人是对婚姻有憧憬的，想和爱的人共度一生结婚生子，当然是在有物质基础的情况下。

但许多评论都很激进，有一些话让我感觉到有一些不舒服，比如把女性说成是母勾。突然有些难过，有点想哭，难道结婚了你们不是真心相爱，看待自己的另一半竟是诋毁到这种程度吗？

如果不想上缴工资的话，为什么不能按照自己的意愿不上交呢？如果觉得上缴工资这件事有情绪，为什么不提出异议反抗呢？如果上缴工资已经侵害了你本身的利益，你感觉到不舒服了，你为什么还要继续与你老婆生活下去？

打下这些话的时候我已经哭了，原来婚姻已经是彼此的枷锁，甚至是不知不觉中侵害了对方。如果我的另一半不是自愿给予，或是明明摆着自愿的说法私下却是一副不情不愿有所怨气的，我们又何必耽误彼此呢？我是不愿让对方觉得我的存在是在威胁或者是侵害他的，也不愿他受委屈，同时我也很失望难过。为什么相爱的两个人，竟连一份坦诚都没有。

2编:你们工资自己怎么支配选择权在你手里！我通篇没要求谁一定要交工资啊！我也没有干涉你一定要上交工资啊！只是我个人对网上情绪的代入感到难过而已！我认为婚姻双方都应该平等对话有沟通（我的想法可能过于理想化和乐观欢迎指正）

知乎用户 发表

明朝灭亡后，日本、朝鲜、越南争着做小中华，不是没有原因的。

看来被野猪尿泡过和没泡过的，确实不一样。

知乎用户 发表

挺好的，只要不强制女人必须跟男人结婚，我都支持。

大家各过各的，都挺幸福。

……………………

评论区真的太搞笑了，一群人咱也不知道上赶着要表达什么。

既然都觉得没有强制婚姻，那各自安好，还有什么可BB的？

既然觉得女方都是捞女那为什么不都去用自己家女性发家致富呢？

只能说一个人的认知真是和自己的经历分不开，原来从小见得就这些啊，怪不得就这样的见识成就的这样的认知，正常人理解不了。

真恶臭啊。

知乎用户 发表

先行服领先国服正常，人家毕竟发达国家，社会思潮更迭速度快，我理解。

不是，东南亚怎么搞的……

他这已经不是领不领先国服的问题了，这是要自己单开资料片了啊

这个题目有一点诱导性，实际上人家说的是对配偶的经济暴力，包括但不限于经济控制、过度劳动等等

但它妙就妙在，人家没有派个妇联的最高检发言人重点强调一下这是保护女人还是保护男人的

可能在越南的司法体系里是把男女都平等等以人类对待吧，我是个没出过国的土包子，活了几十年没见过这种事

知乎用户 发表

越来越觉得越南说个有潜力的国家

就冲当年红色高棉的事，就有个好印象分

知乎用户 发表

只说两点，第一，能上缴工资的都是自愿的，钱在你身上，给不给是你一句话的事情，老婆总不会拿把刀架脖子上强迫你交钱的。所以，不都是自愿的吗？

其次，人家女人都是坦坦荡荡从不掩饰自己的观点，要求彩礼要上缴工资这些条件都是十分明确的向对方说明，如果你不愿意那就在结婚之时明确拒绝就好了，既然答应了那就必须履行协议。

现在看来大多数的内心是不愿意的，但为得到她的人只好满口胡言的答应下来先坑蒙拐骗婚后又想出尔反尔，背后又像长舌妇一样蛐蛐。这不就是卑鄙小人的恶劣行径吗？

我非常看不起这种人，任何一个正常人也看不起这种人，我希望中国的男性能够光明正大堂堂正正像个男人一样能做到且愿意做的那就答应，做不到也不愿意做的那就明确拒绝，如果因为这样就娶不到老婆，那就不娶了呗，活不起还是咋滴？

知乎用户 发表

承认越南是伟大中华文明的分支了。

攻守之势异也！

知乎用户 发表

我早就说过，越南一定会比东印度更加容易迈过某个中等xx陷阱，时间会证明一切。

知乎用户 发表

越南人竟然先一步发现，结婚率低和生育率低是男性在组成家庭后的经济代价过高且难以持续支付？

真特么的它还先一步实事求是了，岂有此理

知乎用户 发表

实话实说，这东西也不是特别的稀罕，“经济控制”和“长期故意不和伴侣卓爱”属于家暴在很多国家都有先行服了。就是世界上某些地方一碗水端不平。

知乎用户 发表

我老婆上交工资。我来管家。婚前沟通好就行了

知乎用户 发表

我宣布哪个女孩子再去越南旅游就是媚男

知乎用户 发表

如果不是我不想学外语真想去越南

知乎用户 发表

未来东亚文明的延续要靠越南了。

知乎用户 发表

越南一直跟在中国后边亦步亦趋，如今终于领先了一把。

知乎用户 发表

不能再笑话越南是猴子了……

知乎用户 发表

大胆揣测，婚姻制度正在消亡。

婚姻法的本质，从来都是财产关系的制度化结合。

在周朝，“父母之命，媒妁之言” 主导一切，我们说的不算

当时婚姻本质是两个宗族的利益结盟，男女双方的意志均被完全压制，“父母之命，媒妁之言” 是不可逾越的准则。彼时 “淫奔” 遭全社会轻贱，不仅是对女性 “宗族财产载体” 身份的维护，更是对男性 “宗族延续责任” 的强化 ，男性同样无法自主选择婚恋，需服从宗族的利益安排。在制度层面，《周礼・地官・媒氏》虽然允许仲春时节男女相会，却严格限定 “无媒不交”，婚姻的财产整合功能凌驾于双性个体需求之上，无论男女，他们都是宗族利益的附属品，说白了，有的时候他们甚至不如一头耕牛重要。

但伴随着生产力的发展，我们终于拥有了对婚姻说”不“的权利！

在唐朝，我们可以基于自由意志对不幸的婚姻说”不“！

《唐律疏议》在法律上允许 “和离”，既赋予女性主动离婚的权利，也能让男性得以摆脱无情感基础的婚姻束缚。并且嫁妆也成为了可以被女性全部带走的个人财产，这也与男性在商品经济中逐渐积累的私有财产相呼应，双性都开始在婚姻中拥有独立的财产边界。

在宋朝，我们甚至可以不结婚

《宋刑统》明确规定未出嫁女性（在室女）可继承家产并拥有处分权，而商品经济的发展也让男性逐步摆脱宗族的财产控制，双方都获得了独立的财产保障。女性可通过终身不嫁保留财产，男性也能凭借个人财富自主选择婚恋，婚姻作为男女生存保障的唯一路径被同时打破，个体脱离婚姻的可能性首次成为现实。

在明朝，追求真爱开始深入人心

伴随着明朝资本主义萌芽的兴起，工场手工业的发展使女性得以走出家庭务工（比如《大明王朝》中的织工），凭借工资获得经济独立。男性则在商品贸易中积累财富，不再依赖宗族安排的婚姻巩固地位。男女的经济独立程度持续提升，江南地区不仅女性经商现象普遍，男性也在商品经济中进一步摆脱宗族束缚，“独身不嫁”“终身不娶” 的群体都在迅速扩大 ，双方皆可凭借自身财产或经营维持生计，无需依赖婚姻获得保障，婚姻制度的生存基础被持续削弱

伴随着经济制度的变化，婚恋自由必然成了新的文化思潮。

汤显祖《牡丹亭》中杜丽娘与柳梦梅的生死之恋，既歌颂女性冲破礼教的勇气，也彰显男性追求情感自由的决心；冯梦龙《三言》中的《卖油郎独占花魁》，既描绘女性自主选择伴侣的权利，也体现男性以个人能力赢得爱情的诉求；凌濛初《二拍》与兰陵笑笑生《金瓶梅》则直白展现男女对情感欲望与财产自主的共同追求，打破 “存天理灭人欲” 的封建桎梏，婚恋自由与财产独立的观念深入人心。

伴随着新时代，在财产自由下，婚姻制度必然要进一步的变化

在1930 年，《中华民国民法・亲属编》确立 “夫妻分别财产制”，允许夫妻约定财产各自独立，既保障女性的财产自主权，也尊重男性的财产独立诉求，打破了 “婚后财产默认混同” 的传统，标志着婚姻财产制度向 “个体独立” 转型。

而当下部分女性要求男性上缴工资的夫妻财产混同模式，本质上是婚姻财产捆绑自由意志的封建残余。既剥夺男性的财产自主权，也让女性陷入 “依赖型” 财产逻辑，与双性财产独立的趋势相悖。随着财产制度日益完善，个体财产归属将愈发清晰，混同制必然被公平的财产独立模式替代。
**
总结（暴论）**

经济繁荣带来财产自由，财产自由催生婚恋自由意志觉醒。当物资开始充盈、财产边界清晰、男女双方都无需通过婚姻实现依附，婚姻作为一种强制性制度的存在意义将彻底丧失。未来，它或许会褪去制度外壳，成为纯粹的情感选择，或被更灵活的社会关系形态替代，而 “一方依附另一方、强制上缴工资” 等现象，终将被历史淘汰。

婚姻制度的消解，是男女共同摆脱束缚、实现意志自由的必然结果，更是经济发展与财产独立的时代馈赠。
如果觉得我写的好，请点赞、分享，再次感谢各位！

知乎用户 发表

不要乱联想

我们国家不存在强迫

都是自愿的，自愿的是你情我愿

不信你问问身边那些上交工资的是不是还有一种荣誉感

其实吧，这种人才是婚育的主力，大家未来能不能领到退休金还得靠他们持续性的婚育呢

知乎用户 发表

不能执行的法条就是扯大旗、放狗屁，政府罚没家庭财产，居然不需要补偿受害方？？？

越南的两千万盾~三千万越南盾，大约是当地的一年人均收入，如果这个家随随便便能拿出一年的平均收入，女人会逼得丈夫夜间干体力活？结果这个钱还是丈夫出的。

就像东大退彩礼，不说这个钱判多少，执行都执行不起来，前老丈人换了个车，化债了，等执行局强制执行的时候，名下没钱，冻结账户？

就像美国的保护儿童制度，儿童上报家暴，结果是儿童自己被脱离原生家庭，由寄宿家庭或者教会抚养长大，结果怎么样大家有目共睹（DU泛滥、LGBT思想泛滥）。

女人报J丈夫家暴，丈夫进去了，丈夫犯错，离婚多被分财产；丈夫自己被精神家暴，报J，结果还是丈夫损失财产，妻子不信任丈夫导致离婚。一根筋变成两头堵了：只要家庭里有家暴，那就是离婚，丈夫多损失钱。

知乎用户 发表

看越南这几年生育率变化，说明越南的女市泡沫越来越大了，有价无市影响交易。

此举有利于价值回归，减少泡沫，但如果未有效抑制住无脑爆炒的话，那也只能说是杯水车薪。

知乎用户 发表

我家的经济情况是。

我的工资每月

支出1000给我父母的带娃补助，

剩下的存在工资卡里几乎不动，去其他城市玩或其他大开支再使用。

我老婆工资，

每月支出500给我父母带娃补助，

支出1000给我零花钱。

给娃买奶粉。

剩下的是她零花钱(通常包含一起逛吃逛吃的共同开支，以及混动车加油)

如此家庭非常和谐。

我有一千块零花钱，因为车是插混，没有烟酒嗜好，只爱玩单机游戏和吃，完全够花。

她花钱我也不用管理，家庭开支也不用详细记载，不管老婆花钱就不会争吵，她稀里糊涂的月月光也没什么影响。不会像那些把财政大权全交给妻子，结果小孩上幼儿园的钱都拿不出来的屌毛一样。

知乎用户 发表

工资卡不应该是枷锁，婚姻该是并肩的橡树。

“丈夫上缴工资卡是天经地义？” 这话一直在中国酒桌、越南市集里都曾是 “真理”。

可谁想越南反手就给这句 “真理” 开了张罚单：

第 282 号法令明确，强迫配偶上缴工资最高罚 3000 万越南盾，把这种行为钉上 “经济暴力” 的标签。这记耳光抽得响亮，抽碎了 “妻管严是情趣” 的迷思，也让全世界不得不重新审视婚姻里的钱与权。

越南这么做的底气在哪？各位可千万别以为 “妻管严” 只是中国特色，越南劳动荣军和社会事务部 2023 年的报告显示：全年 3200 多起家暴案件里，经济暴力虽只占 230 起，但男性受害者已增至 565 人，比例还在往上走。

心理学家黄氏玉颜更是直言：

“当男人连买包烟都要请示，丢的不只是面子，是自我价值。” 这话戳中了本质 —— 财务控制权从来都和人格自主权绑在一起。

从专业角度看，这背后更是藏着心理学的铁律。PubMed 上 2025 年的一项研究用自我决定理论证实：

当个体对收入失去决策权，受控动机就会打压财务幸福感，甚至让人陷入自我怀疑。

阮文英主任见过的真实、让人不寒而栗的案例：丈夫藏 “秘密基金” 买降压药都像做贼。这种无声的精神凌迟，比拳头更伤人。

越南把这事儿立法，其实是接住了国际社会的共识 —— 法国早就在民法典里把 “经济控制” 列为家暴四大类之一，德国的《防止暴力法案》更是细化到 “剥夺基本生活用品即违法”。

大胆推测：这法令对越南婚恋的冲击，简直是往传统池子里扔巨石。

我有幸认识移民越南的朋友，他告诉我：越南历来是“男主外女主内管钱” 的模式，女性每周无偿家务时间是男性的 1.8 倍，管钱被视为对这种付出的补偿。

现在法令一落地，首先撞碎的是 “控制即关怀” 的幻象。往后小夫妻可能得改改规矩了：工资不再是 “上缴费”，而是 “共同基金”；花钱不用 “求批准”，但得 “知会一声”。

短期或许会有摩擦 —— 那些习惯藏私房钱的丈夫突然硬气了，擅长管账的妻子可能慌了神，但长期看，这是把婚姻从 “权力博弈场” 拉回 “合作共同体”。无疑，对长期的维系婚姻关系有积极意义。

转头再看看国内，这事儿更像是面照妖镜。

瑞士银行的调查多扎心：全球仅 19% 女性愿长期管家庭财政，中国这比例则高达 49%。“男人是耙子女人是匣子” 的老话，渐渐也就变了味。我见过有大学女同学把 “管工资卡” 当成女权标配，丈夫出差报销留两百块零花钱都要写检讨；也在新闻中曾看到过小伙子因为藏了五千块给母亲治病，被妻子闹到离婚。这哪里是平等嘛？这分明是把 “女权” 生生的活成了 “霸权”。

纪伯伦早说过：“婚姻不是两张脸相互凝视，而是一同望向远方。” 真正的婚恋财务观，该是网易文章里说的 “创业式婚姻”—— 像上市公司分工，擅长规划的管投资，细心的管日常，但重大决策必须共商。

反观那些把工资卡变成 “枷锁” 的关系，本质是用金钱控制掩盖安全感缺失。

就像法国的家暴庇护所里，既有被丈夫剥夺钱财的妻子，也有被妻子严控开支的丈夫 —— 暴力从无性别，控制皆是伤害。

当然，警惕女权过度抬头，不是要退回 “男权至上” 的旧时代。那就显得矫枉过正。

波伏娃在《第二性》里写的 “女性独立始于经济独立”，从来不是 “女性独立始于控制他人经济”。国内某婚恋平台数据显示，明确 “共同账户 + 个人支配金” 的夫妻，离婚率比单一掌权的低 42%。

这才是最最根本的关键：婚姻里的钱，该是两个人的 “梦想燃料”，不是某一方的 “统治工具”。

越南这张 3000 万盾的罚单，终究罚的不是 “管钱”，而是部分女性一开始就居心不良的“控制”。

它必将给所有婚恋关系做出最绝妙的诠释：

**好的婚姻，是两棵并肩的橡树，根须相连，枝叶却各自向天空伸展。**无论是越南的夫妻，还是中国的伴侣，都该明白：工资卡可以共管，但人心不能被管；财务可以规划，但自由不能被规划。

毕竟，能走得远的感情，从来不是 “我管着你”，而是 “我陪着你”。

知乎用户 发表

整这些都没用，工业化社会生育率一定血崩，世俗社会和穆斯林极有可能爆发一次世界大战，欧洲已经沦陷大半了，英法一马当先，德国紧随其后，子宫武器威力不亚于核武器，看看东南亚和北美究竟哪里会成为最后的堡垒

知乎用户 发表

还是希望未来越南能够发展起来，至少国男能多一个移民目标也好

知乎用户 发表

难到你们没有发现，这是一个越南官员敛财的手段吗？

有句话叫羊毛出在羊身上，你妻子强迫丈夫上缴工资，就要被罚3000万越南盾，那这笔钱还不是从她手里头的丈夫上缴工资罚的?

到头来不还是罚丈夫嘛。

还有，罚那么多钱，越南官方可没有说明打算用来干什么呢？是用来买坦克战斗机大炮，还是劳斯莱斯保时捷大别墅呢？

知乎用户 发表

这招东赢国学不了

因为法律工作者最重要的是懂法。

知乎用户 发表

这件事，我没办法

我要做个越吹！！

禁止强迫上交工资，不知道是不是为了提高生育率的措施

不仅有法条，还有罚款具体金额，这就不是玩虚的了

虽然规定双方都不能强迫上交

但是实际上，上交工资的绝大部分是男性，这条规定就可以看作是对已婚男人的保护

当然我们村的男性不是被迫的，也不是龟龟

都是爱老婆的表现，是主动的态度！

知乎用户 发表

这个提法很奇怪，感觉是不是看了中文互联网后做的决定？

知乎用户 发表

没有用的，任何领域，公平竞争，开放自由，最后的结果就是绝大多数资源向极少数人集中。剩下的人在那里内卷。

越南可以立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资，但最后一定会出现工贼。学校可以禁止学生出了学校就不可以上补习班，不可以写作业。但一定会有学生和学生家长内卷，偷偷补习。

知乎用户 发表

那么问题来了，一个家庭主妇被罚款3000万，这个钱谁掏呢？？

知乎用户 发表

越南的情况和世纪初的中国很像，正是承接大量制造业转移，开发人口潜力的时候。

但是越南和中国很大的不同是，越南人的工作时间上限比中国人低很多。

虽然越南普遍实行单休制，但是越南人的平均每天工作时间难以超过十个小时。

一方面是越南的地理环境导致的，赤道附近生活的人就是没法工作太久。

另一方是是越南的历史经纬导致的，越南曾经被发达国家殖民过，劳动时间这一块儿落下病根了。

所以越南人每周工作时间上限不会超过六十个小时。

再加上越南的人口数量和中国有着一个数量级的差距。

在这种情况下，如果越南想要广泛承接制造业转移，就必须充分开发劳动人口了。

两项数据:

1.越南女性人口占劳动力总数的百分比为48.6%（2024年）。

2.越南女性青壮年劳动人口参与率常年在80%以上。

作为对比，这是越南全部青壮年人口的劳动参与率图表:

这是:

这些数据体现了两个事实:

1.越南女性有工作的意愿。

2.越南女性能找到工作。

而即便如此，在规模庞大的制造业转移下，越南仍然存在劳动力缺口。

因此，越南政府是绝对不能容许有青壮年人口不参与劳动的，设立相应的法律法规也就有理可依了。

知乎用户 发表

不如禁止军队经商，但是这一点对于越南来说太难做到了。

知乎用户 发表

立法禁止，条文应该写配偶，其次不可能写“上交工资”，这是常识啊。让AI搜了一下，果然如此，条文就是条文，法言法语。自媒体解读，主打一个抓眼球。

条文写的很好，中国应该借鉴，减少剥削配偶，促进平等。还可以借鉴，用于禁止催婚逼婚。

以下是AI给的：

越南第282/2025号法令将“控制配偶收入”明确定义为经济暴力，可处2000-3000万越南盾罚款（约合人民币5800-8700元），这一额度与性暴力处罚相当，是家庭暴力领域个人罚款的最高标准之一。该法令于2025年12月15日生效，首次在行政处罚层面细化了经济控制行为的法律边界，标志着越南反家暴立法从身体暴力向隐性控制领域的延伸。

法令第44条具体列举了五种经济暴力情形，除控制收入外，还包括侵占/毁坏家庭财产（未构成刑事犯罪）、强迫过度劳动、强迫超负荷承担经济义务。值得注意的是，“控制收入”被定义为“通过限制财产处置权或经济来源，使家庭成员在物质和精神层面形成依赖状态”，这意味着不仅直接没收工资可能违法，限制配偶职业选择、冻结银行账户等隐性控制行为也可能触发处罚。执法实践中，需结合行为的持续性和对受害者自主权的实质性侵害来判定，单次临时保管工资通常不构成违法。

在处罚执行方面，省级公安厅（局）长拥有最高3000万越南盾罚款的审批权，乡级公安可处以最高1500万越南盾罚款。违法者除缴纳罚款外，还需根据受害者要求在住所、工作场所或媒体上公开道歉，这种“惩罚+名誉修复”的双重机制旨在强化警示效果。数据显示，越南2023年有3100多户家庭遭遇家暴，其中经济暴力占比虽低于身体暴力，但在离婚案件中关联度高达92.7%，新法令的出台正是针对这类隐性控制行为的司法空白。

需要澄清的是，该条款并非禁止家庭财务管理，而是打击以剥夺自主权为目的的控制行为。例如，夫妻双方协议共同管理收入不属违法，但单方面强制收缴工资并限制配偶基本开支需求，则可能触发法律责任。这种立法思路与全球反家暴运动中“经济赋权”理念相呼应，将经济独立权明确为家庭成员的基本人格权益。随着12月15日生效日期临近，越南司法系统正针对基层执法人员开展专项培训，重点区分正常家庭经济安排与违法控制行为的法律边界。

知乎用户 发表

妻子因强迫丈夫“上缴工资”被罚款，于是使用丈夫“上缴”的工资缴纳罚款

知乎用户 发表

这种行为在中国会被判 家庭暴力

不得不说越南是铁了心抑制生育率下跌 刚刚跌破2就手段都出

知乎用户 发表

说实话

既然小乌龟愿意，就让他去做

人家夫妻内部问题最好不要插手

其次，针对离婚净身出户的男人，还有因为婚姻成本返贫的男人

要重点监控，像刑满释放人员一样

每周到派出所居委会报道

做心理水平测试和心理疏导

但是不能支持他离婚分配更多份额

毕竟是他自己愿意移交财富支配权力，和承担婚姻成本的

知乎用户 发表

世界上几乎所有保护女性权益来提升生育率的政策全部失败了。

只是各国女权还是政治正确，加上整个西方的自由文化导致船大不好调头而已。

而中国纯粹是因为老一辈把女性看成一个没有个人责任能力的人，而保护成现在这个鬼样。估计后面还会导向西方的政治正确。

等老一辈离去了，估计国内会产生更大性别对立，你信不信。

现在的政策全在埋炸弹。

越南这个政策起码是在保护女性，把女性当成一个独立责任能力人来看。

想要独立最重要就是经济独立。

知乎用户 发表

说明越南那里，女权还没有渗透到掌管立法的权利阶层。

知乎用户 发表

越南当前经济增速是非常可观的：

2025年前三季度实现了强劲增长，前9个月GDP同比增长7.85%，第三季度更是达到8.23%，接近甚至超越了政府设定的全年约8%的目标。

在这种增速下，越南社会非常缺乏人才，特别是那些有技术、有能力的人才：

東南亞跨國人資企業Talentnet去年調查報告指出，_越南_45%外商直接投資企業認為技術工人短缺是其面臨的主要挑戰，預計2030年將達到超過200萬個難以填補的職缺。[1]

众所周知，人才的培养是需要周期的，而快速积累人力资源的最有效办法之一就是吸引和引进外部人才。

物价兴许还是中国十几年前的水平，特别是房价；工作岗位越来越多，而人才稀缺，工资上涨有望；婚姻关系更加健康，特别是法律不仅保障了某群体，还保障了其他人……

这样的地方，我觉得大伙儿是不是睁眼看看世界？

参考

1. ^越南外資湧入工廠缺工 台商加薪前進校園搶人才 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511250020.aspx

知乎用户 发表

赞

起来！

不愿做奴隶的人们！

润越南走起！

知乎用户 发表

证明外部势力还没有干预到越南司法系统。

知乎用户 发表

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡——《孟子》

原因就在于，光靠自己搞不定的话，有别人对比着，那么自己还是能再改善的。

你看要是没有越南比对着，那么自己跑沟里去，也自己想不起来爬出来。

还是东亚好，周围一群卷王。

换美国的位置，周围都躺了，那么自己也容易烂得没有下限。

知乎用户 发表

一个国家的女人决定了一个国家的男人 一个国家男人的样子就是这个国家的样子

知乎用户 发表

社会主义国家禁止剥削。

知乎用户 发表

那也是垃圾国家一枚，没什么值得一提的。

都需要立法禁止了，说明现实这个情况已经非常严重了。

现在只不过是在亡羊补牢而已。

真正厉害的国家。应该是立法禁止。丈夫强迫老婆劳动，而且还不给老婆吃饭。

反正这个法律出台说明现在的越南绝对是女权主义兴盛的国家。

知乎用户 发表

我印象中的越南，不是女人拼命工作赚钱养家，男人在家带娃？

知乎用户 发表

要维持生育率，只有两条路：

1. 从经济层面和思想层面维持一个传统社会的形态，也就是男权社会。这样的社会男性才会愿意为家庭付出，减少女性的社会机会女性才能甘愿生育。
2. 国家层面大额补贴生育的女性，让生育成为一个赚钱的方式，参考欧美。

第一种方式成本低，适合欠发达国家和地区。

第二种成本高，而且一般只对社会的底层生效，适合发达国家。

越南不是一个发达国家，只能选第一种。

知乎用户 发表

别高兴的太早了

大部分人之所以上交工资，并不是因为被老婆的八块腹肌强迫的

而是“男人的钱在哪里 心就在哪里”的社会规训

知乎用户 发表

对北越没有指导含义

还不懂“被自愿”？

龟龟和妥协的思想才是问题根源，就算立法禁止“强迫”，在龟龟这里照样没用，照样主动上交

不想上交的还是不会上交，想上交的还是会上交，不敢不上交的还是会被用另一种办法被迫上交

知乎用户 发表

们纷纷伸出脖子，昂起头颅呐喊“太伟大了，人类历史上最伟大的进步之一。”

正常男士：？？？

知乎用户 发表

确实很有魄力，但是没任何用。假如国内立法禁止彩礼，会有媒人钱，离娘钱，5金，上车礼，改口费替代。有数量庞大的民间利弓肯上交工资，罚妻子钱就等于罚家庭的钱。再说丈夫上班，妻子带娃，买任何东西都自己付钱可能么。

知乎用户 发表

这个国家确实很有意思。

能够发出这种法律规定，说明这种现象在越南是非常常见的，不然越南也不至于要立法介入。

在这点上看，我觉得我们可以嘲讽越南一下，说他们居然也是这样乱搞。

但是，真正让我感到有点欣赏的，是“越南政府是真的愿意深入基层，解决基层痛点”。

这个立法不一定有效，但是这种真正体会到男性在“不给国家创造价值的领域上”的困难，并且以政府手段介入的现象，恕我直言，越南是真的走的非常非常前面。

我最近发现，我国网友点评时政，都有个很有意思的“默认前提”，就是他们会竭力把“个人痛苦需要解决”的问题，和“为国家创造价值”拉上关系。

比如，很多人遇到这个那个困难，就会说，如果这个事情搞好了，就会带动什么就业率，带动经济如何如何云云。

这种说法不是说不对，但是，你总会有一种情况，就是你的苦难，解决了，是真的完完全全不会给国家带来好处。

这种情况下，你会觉得国家真的愿意帮你吗？

比如，校园霸凌，解决了，和没有解决，对于国家GDP真的一分钱关系都没有。你是不是就非常确定，国家真的不会介入呢？

而越南这种真心实意去解决各种痛点的现象，让我想到了2000-2008年期间的国内各种新闻媒体。

知乎用户 发表

越南会成为全亚洲第三个发达国家！！！不服来辩！！！

知乎用户 发表

南朝终于大彻大悟了，男权是人类文明的根本

知乎用户 发表

强迫？怎么强迫？拿刀威胁建议报警

知乎用户 发表

理论上来说立法者越权了，这是法律的倒退。就和很多人幻想的“禁止彩礼”一样。

问题是妻子如何“强迫”丈夫“上缴工资”？

如果这种“强迫”没有强制力，那丈夫是否“上缴工资”完全是自愿的，法律不应该干涉。

如果这种“强迫”是有强制力的，那么完全就是抢劫或者盗窃。不需要立这么一个诡异的法律。

“禁止彩礼”的最大问题在于，是男方想要给彩礼，拦都拦不住，如果男性选择不给彩礼，那就根本不需要禁止彩礼了。

在婚姻自由之下，不结婚也是自由，不要做我本来要给彩礼才能娶张三，一旦立法，不给彩礼也能娶张三的梦了。

当然彩礼问题幽默的一点是没有追回机制，这也能看出社会治理者的心态。

知乎用户 发表

前车之鉴，后车之师，前方路段多车连环追尾，知道了还不赶紧踩刹车，哪怕逆行开回去等一百年等到前车全报废整条路都是你的。

知乎用户 发表

婚姻方面，我们在下坡的路上狂奔，同时脚焊死在油门上。

知乎用户 发表

上不上交工资不清楚，我只知道国男给越南妞舔的跟国内小仙女差不多了。

所以，有个说法，中文越好的越南妞，越贼～～～
长得漂亮，中文又好的，放心，基本可以等同国内的妞，要求的节日一模一样。

有时候我都没搞明白，你都来东南亚了，都花钱了，找个妈回来？

知乎用户 发表

越南居然偷看了《以中为鉴》

知乎用户 发表

这次必须承认越南是发达国家了

知乎用户 发表

握草，这个国家要崛起。。。。。。

十年内高低得看他一手。

知乎用户 发表

特地找了法条原文, 相关内容用AI翻译总结了一下

越南282法条原文地址 - Nghị định số 282/2025/NĐ-CP của Chính phủ: Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình

一、控制家庭成员资产和收入

“为造成物质依附而控制家庭成员的财产和收入。”包括但不限于：

1. 控制、扣留、占有家庭成员的合法收入
2. 强制家庭成员上交收入
3. 限制其对自身财产、工资、合法收益的支配权
4. 以经济手段制造依附关系

二、强迫家庭成员过度劳累

“强迫家庭成员从事超出其体力、健康或承受能力的劳动。”该行为被认定为家庭暴力中的“强迫性劳动行为”，即使未造成身体伤害，也构成行政违法。

三、强迫家庭成员作出超出其经济能力的贡献

“强迫家庭成员承担或提供超出其经济能力的金钱或财产性贡献。”

例如：

• 强迫支付其收入或资产明显无法承受的费用
• 以家庭关系为由强制出资、负债、担保
• 不考虑其收入、生活能力而强制经济付出

四. 处罚措施

• 5,000,000 – 10,000,000 越南盾（个人）
• 责令停止违法行为
• 返还被非法控制的财产或收入

==========

看到法条没有明确性别主题, 那我就进一步问了AI

为什么越南会出现这样的法条呢 是何种社会现象造成的呢?

我就不贴字了

其中长辈肯定是说老登强迫获取子女的收入, 那么丈夫指什么不用我说了吧.

然后看看问题, 我笑哕了:

因为我看到某些自媒体嗨了

自动带入这是女性强迫男性劳动, 所以出现这样的法条

再看看其他答案, 我笑死了:

因为反爱国的也嗨了:

自动将女性强迫男性劳动带入后, 表示人家版本领先.

甚至表示不要 “盲目爱国”

知乎用户 发表

不意外，几年前越南就有类似的法令，现在是正式立法了。

不知道大家还记不记得，胖猫事件中，对中国批判最狠的是哪个国家，只有有互联网记忆的人，都应该记得就是越南，是越南的国家官媒。

反女权运动自起源于美国以来，大有扩展到全世界的趋势，东亚和南美已然成为了发展势头最猛烈的地区，这在国内很多人并不知情。

东亚不仅仅日韩，东南亚一众国家，乃至澳大利亚，都有明显的这种倾向，尽管各自诉求有所差异，但这种势头已经形成了，中国可能是唯一的特例。

知乎用户 发表

文明之光

知乎用户 发表

优秀的民族，比大国强多了，而且交战过，大国还想围魏救红色高棉，结果组织一些民兵就让大国打不下去了

知乎用户 发表

坏了，这下我成替身了

知乎用户 发表

现代化的这么快？我就说，给一个地方秩序输出可能比技术输出还要重要，当然也得不是烂泥扶不上墙的地方

知乎用户 发表

资本主义的婚姻制度是维持人口再生产用的，但资本主义最终消灭了人口再生产，当然也摧毁了婚姻。

知乎用户 发表

我倒是觉得越南可以换个思路，把“立法禁止妻子强迫丈夫‘上缴工资’”改为“立法强制丈夫‘上缴工资’”。

知乎用户 发表

军队经商还是有那么一点好处的。。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你们这些桂南真是无敌了

你们是信越南女拳泛滥，还是信中国桂南恶意扰乱市场？

知乎用户 发表

庆幸男女平等掌握在文明手里。

知乎用户 发表

这是系统性地禁止把男人当奴隶的关键一步。

解放女性的同时不能奴役男性。

知乎用户 发表

之前忘了看谁说拿破仑之后法国失败很大部分就是过于先进，平等继承制取代了长子继承率，导致反而生育率不如德国。所以我之前就觉得，有些东西，虽然看上去先进但反而不符合大国争霸需求。

知乎用户 发表

现在是润越南最好的时候！

知乎用户 发表

婚姻共同财产也不应该存在

知乎用户 发表

这种没法执行的法律看看就好。没必要过多的关注。就象很多经济上完全依附于男性的女人不敢报警说自己被家暴一个道理。

知乎用户 发表

怪不得最近都开始流行移民越南了

知乎用户 发表

前车之鉴吸取教训罢了。船小容易掉头。

知乎用户 发表

越南优质劳动力短缺，需要提高生产积极性

我们不缺优质劳动力，缺的是优质且廉价的劳动力，同时，我们这还缺消费

所以国家都在宏观层面给出了自己的最优解

知乎用户 发表

抄作业抄一半……

估计是越南男性普遍没有存钱的习惯。

知乎用户 发表

既然是共同生活，许多问题，就应该共同合作，共同协商，妄想单方面一味付出讨好，当然是奴役的行径。

废除强迫上缴工资，越南这方面做得对，往后如果我有伴侣，只能协商根据实际生活和收入情况分部分钱，绝不可能无条件一味上交。

知乎用户 发表

感觉不如一些人的“咋妈”真的当一次妈

结婚彩礼直接交给国家（结婚税或者说担保），充入女的（如果是入赘则相反）养老金，婚姻破裂直接没收，充入养老金归全体国民所有。

缺养老金，婚姻保障问题都解决了，两难自解

知乎用户 发表

真的假的，我听说了他们的一系列决定，难道说。。要起飞了？

知乎用户 发表

全世界女拳纷纷站起来谴责越南的无耻行径

知乎用户 发表

看了标题，看到内容，就知道新闻学的发挥魅力的时刻到了，张雪峰又上大分。

越南立法禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”——子虚乌有！越南官方从没针对妻子强迫丈夫“上缴工资”专门制定法律禁止之。

越南官方发布的信息新法令是：将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力，“控制家庭成员资产和收入”、“强迫家庭成员过度劳累”、“强迫其贡献超出经济能力”等行为属违法。

这条法律并没有规定配偶双方的性别。

知乎用户 发表

人家看到了中日韩的前车之鉴，自然要避免这种老龄化社会弊端。

知乎用户 发表

越南用不了多久就会成为下一个超级大国，现在外网上越南男人都有来中国找老婆的

知乎用户 发表

不用慌，知乎上不是整天喊着胖猫事件大同案之后，人们觉醒了，不娶老婆了，自己赚钱自己花，之类的神神叨叨的话吗？所以这辈子都不会有老婆的，也就不会有像别的上交工资已婚人士那样的绝境了，好事啊！

知乎用户 发表

这是被老泰干怕了，男人有大用处了？

知乎用户 发表

初，太祖谓赵普曰：“自唐季以来数十年间，帝王凡易十姓，兵戈不息，其故何也？”普曰：“节镇太重，君弱臣强而已矣。今所治无他奇巧也，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。

知乎用户 发表

看来越南是下决心要抢夺我国的人口优势地位了，值得警惕。

知乎用户 发表

感觉我要破防了，凭什么凭什么 越南真的在越来越好了，不患寡而患不均啊

知乎用户 发表

能做到比越南更强的国家也做不到的事情，毫无疑问，越南走在了正确的道路上。

知乎用户 发表

在我国也是违法行为，是典型的家暴。

知乎用户 发表

禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”，这才是真正的“性别平等”高级玩法！

越南文明前列第一人了属于是，目前来说应该全球唯一个出台这种法律的国家。

为什么说越南这步棋，走得高级？

• 超越“女权”与“男权”：它没有陷入“帮男人说话”还是“帮女人说话”的泥潭。法律保护的是婚姻中处于弱势、被控制的一方，无论男女。这才是性别平等的真谛——权利平等，责任也平等。
• 直面“新型家暴”：家暴不只是拳头，还有冰冷的经济封锁和精神操控。越南把“经济控制”明确定性为暴力，是法律认知的一次巨大进步。它告诉所有人：你的钱，是你的人格延伸，不容侵犯。
• 给“传统家庭模式”松绑：很多家庭矛盾，都源于僵化的“谁必须养家、谁必须管钱”角色设定。这条法律在鼓励夫妻建立更健康、更基于合作与尊重的财务关系。

当法律开始认真保护你在婚姻里的“零花钱”，
或许，我们才真正开始学会，如何像对待一个平等的人那样，去爱一个人。

#越南新法 #经济暴力 #夫妻平等 #反PUA #过来人有话说

知乎用户 发表

有啥意义啊，“上缴”不都是“自愿”的吗。

类似的还有不准强迫加班，不准强迫补课。

知乎用户 发表

以前不都拿广西和越南比吗，说广西吊打越南，我打赌十年以后必然反转，越南吊打广西

知乎用户 发表

这下子不友好程度大幅加深了

知乎用户 发表

欢迎越南男人过来找中国女人 ，过来玩玩也行

知乎用户 发表

有点想笑，猴儿一直跟着中国爸爸后面拾人牙慧，上午白皮书，下午就改了几个关键词变成自家的纲领！

这次逆向学习了这是

知乎用户 发表

夫妻本是财富共同体，因双方分工不同，以及考虑家庭的和谐完整，丈夫上交财务本是维护夫妻关系和家庭和谐的美好家庭传统家风风尚和道德，不属于法律的规制范畴。这是一种家庭从财富管理和分配的方式，因人而异，因家庭而已，法律不予规范。

但是，如果妻子因此控制丈夫和家庭财产，剥夺丈夫对于财产的使用权，到了一定程度，那么就是隐匿、侵占、转移家庭财产，丈夫可以起诉请求返还对于财产的控制权，必要的话可以进行财产分割。

知乎用户 发表

另外再说一个冷知识。在越南无论是彩礼还是嫁妆都属于夫妻共同财产。而在中国无论是嫁妆还是彩礼都属于女方个人所有。男人的是女人的女人的还是女人的。中国的彩礼就是赤裸裸的吸男人血，蒸馍！你不扶起？

知乎用户 发表

这是真正的良政，品客天天吹的什么军队不经商，连人家这个政策的脚趾头都比不上

知乎用户 发表

正统在…儒家正统在越南

个人申请我是被强迫的，希望越南对我家罚款

知乎用户 发表

这种政策压根不能落地 和国内的彩礼一个等级的 掩耳盗铃而已

知乎用户 发表

挺好的，保住男儿血性，肯定是利大于弊。

不像有的国家，极力打压男儿血性，脊梁骨都抽掉。

知乎用户 发表

不劳者不得食

给女性发福利,并不能解决生育率问题,只有真正的性别平等才能解决生育问题

知乎用户 发表

在这件事上，我不得不说一句土殖和1450常说的话“越南起飞了”……

正经的说，虽然大概率，这事儿在越南八成得执行歪了

知乎用户 发表

越南都知道压迫男性是亡国之兆。

知乎用户 发表

越南这是真摸着老钟过河啊，不愧是我觉得下一波会崛起的国家之一

知乎用户 发表

法规无法执行就是废纸一张，比如幽默《劳X法》。

知乎用户 发表

如何看待？

如果一个民警回家的路上发现一对男女吵架，女生快被男生按住了，在剧烈挣扎。

民警发现了不法侵害 ，上来控制住了男生，然后被女生身后抽出的小刀砍死了。

你会觉得:

1。死得其所。

2。因公殉职。

知乎用户 发表

越南这个立法也挺奇怪的。

要知道越南很多男的不工作，都是靠老婆养着的。

不上交工资，他们不要钱就不错了。

越南为啥妻管严，不是因为女的地位高，强势。是因为男的没有经济大权，那可不是被奴役嘛。

知乎用户 发表

越南好就好在还有南越那波人的底子在……

要纯北越一统思想那估计不会有这些……

知乎用户 发表

亚洲第一，日本

亚洲第二，韩国

亚洲第三，新加坡

亚洲第四，越南

知乎用户 发表

跟这帮人学

汉族人现在体量大磨得起

换越南这种小族分分钟玩绝种

知乎用户 发表

在我小时候，越南还是男人的天堂，因为男少女多，比例严重失调，女人要给男人买摩托来取悦男人。一代人的时间过去了，越南男人的红利消失了。。。。。。

知乎用户 发表

女性地位越高，社会生育率越低。

我以为大家都懂这个道理。

知乎用户 发表

某个群体的劣根性又显现出来了

这点事还要立法禁止强迫，怎么强迫啊？你是婴儿吗，你一个成年男性怕女性还有道理了，必须有个法律保护你？

某个区域女性qj 男性都没有触犯qj 罪的哦

说白了还是龟性作祟，一天不当龟就一天不舒服，很多人堂而皇之大肆宣扬自己每个月只要500生活费，其他全部上交，实在太6，为他人而活，心甘情愿做一个奴隶，在公司做老板的狗，回家继续当狗…

知乎用户 发表

1、在一个民主法制国家，这个法律明显不对，至少很难通过

你想啊，女性会主动放弃这种有利的权力吗？

2、如何让女性能够参与到生育这件事来

绿头巾用的是肉体和精神的双重控制，而且几乎不受西方影响

在西方，则是靠损男利女的手段，无论是法律层面还是社会隐形规则方面，总起就是只要女的愿意有条件生孩子，那什么条件都是可以谈，都是可以让步的

在亚洲东部这个地方，算夹在绿头巾和西方中间地带的一种混合方法，就是双管齐下，只要有用，什么方法都可以用，但明显，女性更愿倾向于西方，毕竟那更体面

越南这么搞，明显有点反西方色彩，且看在西方糖衣炮弹的轰击下，越南女性有没有觉醒了

知乎用户 发表

我不知道这种法律能否改善越南本国的男女婚恋情况。

但是，这种法律，对中国男人的吸引一定是正面的。

知乎用户 发表

其实

我很想知道这个法令是否真实

有人翻墙去看下越南政府官网吗？

知乎用户 发表

越南最近通过的新法主要针对家庭中的强迫行为比如强制家人超负荷工作或上交收入来制造依附关系最高能罚到约7000元人民币这事儿在越南本地也引发了讨论有人觉得能保护弱势方也有人担心执行起来不好界定

知乎用户 发表

原来是越南啊，我还以为是越南呢

知乎用户 发表

在多出点好政策，房价在低调，我就润了

知乎用户 发表

挺好，促进两国人民加深“交流”，他们不交，我们交，优势进一步扩大！赢！

知乎用户 发表

越南从此步入现代文明国家

知乎用户 发表

越吹们，这个真的可以吹一吹，快来啊～

知乎用户 发表

摸着中国过河

知乎用户 发表

有个问题，假设妻子不工作(或收入不够罚款)，那么这个罚款由谁给呢？

知乎用户 发表

我比较好奇这个罚款具体是怎么执行的，毕竟婚后都属于夫妻共同财产，老婆被罚了，不就等于丈夫也出了一半钱吗？

知乎用户 发表

我的股权配置中抽出5%来买VN30，对进步文明支持，陪进步文明成长

知乎用户 发表

船小好调头。

知乎用户 发表

到本世纪末，南方汉人北方汉人青年男性（0~40岁）各剩下仅1000万人，全民兵役也无法维持现役规模。

届时继承韩国产业和国号的朝鲜人和南天大中华越南人毫无疑问既有理由又有能力实现那个著名的历史笑话：把汉人赶到长江里去生活。

显然，不论从民族文化传统，发展水平还是合法性上来看，越南确实更有资格自称中华。

唯一的问题是届时洛阳在朝鲜境内。

知乎用户 发表

为什么我看到第一反应是 到底是越南妻子强迫丈夫上交工资的情况有多么严重才会导致这个法律的出现。

并且真的是会被严格执行的吗？

（在东大活的太久了）

知乎用户 发表

社会主义确实有先进之处

知乎用户 发表

只能说印度的女人心还是不够狠，手段还是不够硬

知乎用户 发表

这下真越南领先了，东南亚服有点先进了，不知道越南人汉语怎么样，或者越南语好不好学，南下！

知乎用户 发表

这事需要法律禁止？

你让那些主动上缴的沸羊羊们情何以堪

知乎用户 发表

坏了！这次越南真的领先了！

知乎用户 发表

微信，支付宝，手机三位一体的时代，上交工资卡一样能提钱花。余额宝里存点钱只有自己能看到。

知乎用户 发表

文化工作者一定要有文化。

——朝鲜

禁止妻子强迫丈夫上缴工资。

——越南

我们被资本主义污染了，丢失了朴素的社会主义价值观。

知乎用户 发表

传说不是说，越南女人干活，老公躺平还可以三妻四妾的吗？

知乎用户 发表

对越自卫反击战。

我们这边分手信像雪花一样寄到前线。

战士们说：一张分手信就是一颗原子弹。

反观越南，全民皆兵，尤其是越南女性。。。

知乎用户 发表

不对啊，把男性的工资拿来交罚款…

没解决任何问题啊……

知乎用户 发表

这下不得不当越吹了

祝越南早日赶英超美

知乎用户 发表

闹麻，女方有注册会计师资格证吗，女方有保代吗，女方有承做过项目吗？这些都没有凭什么管钱呢？

但是如果是小祥和我结婚的话，我全部工资股票你都拿去吧(shut up and take my money)，我还爆我老登金币养你

知乎用户 发表

某地对汉男系统性的歧视，规训已经很久了

你去某软件上看看，女的说自己给老公做饭洗衣服，那是要被骂翻的，除非，她老公是外国人

贤妻良母更是骂人最难听的词之一

n年前我开车去医科大学找女朋友，跟学校里一个女生起了冲突，就是因为插队之类的，反正是很小的事儿

最后这个女生吼了一句：我男朋友是印度孟加拉人，打你白打

当时我的大脑：你插队关你男朋友毛事儿，他都不在这里，另外她妈的印度孟加拉是哪啊？

平心而论，那天我开的车也不算差，我本身长的也不错，在那个年代也有不少人说我是高富帅，但是我在该女生眼里的定位是：她的印度孟加拉男朋友打我白打

后来我跟省艺校的朋友吐槽这事，朋友说这很好理解啊，你就当这是古代，你是个外地富商，这女的她男朋友是县令，你再不走抓你打板子

这我确实让我理解这件事，但是衍生出了三个问题

1：她男朋友只是一个乱七八糟国家的留学生而已，怎么在她的眼里有了如此大的权利？

2：如果那天她真的叫来她男朋友打了我，那么如果我不发动我的人脉和关系，就把自己当一个普通学生的话，她这个印度孟加拉男朋友，会不会真的《打我白打》？

3：在医科大学，她男朋友是不是真的已经帮她出了好几次头了，已经好几次《打了白打》了？

如果上面三个都是真的，虽然我平时乳女梗玩的飞起，但是这事儿我还真不全怪这个女的，包括她男朋友。

如果我去了一个国家，当地人告诉我在这里看见哪个女的你喜欢就去睡，谁惹你你就打他，那我肯定更嚣张，毕竟《打了白打》《睡了白睡》

知乎用户 发表

其实谁都知道国男的地位尊严猪狗不如，没人把他们当人看，但是还是架不住被性压抑折磨的繁殖癌们还在前赴后继往这个高风险无收益的市场里钻，哪怕倾家荡产也在所不惜，所以你们的处境是你们自己造就的，我一点也不同情。

知乎用户 发表

不存在“上交工资”

男性才是真正的第一性

知乎用户 发表

“上缴工资”不是像广志那样，每个月给工资美芽安排打理家里的一切吗？这不是也是很多国男追求的“传统家庭”吗？

怎么又变了？难不成你们想结了婚，对家庭一分不花，自己拿自己的工资出外面花天酒地？把家里的一切花销丢给老婆？那你结个鸡毛的婚。

有人说如果东大也可以出台这个法律，结婚率就会上升，我觉得不可能，如果有这个法律，男的意愿是上升了，毕竟结个婚，不用交彩礼，也不用上交工资，自己花自己的工资，把一切丢给女方，那女的？压力成倍增加，我觉得如果不是傻，不会有女的愿意结婚了，结婚意愿也会暴跌。

知乎用户 发表

这就是女拳为什么在中国这么狠，从标题和回答就能看出来，中国的男性的遭遇配得上他们的思想。

1.标题透着一股小气味儿

是禁止强迫配偶上缴工资，强迫劳动。明明是非常平等的政策，标题却一股为男性好的小气味儿，搞得男性很赚一样，真搞笑。

2.是禁止强迫上交工资，强迫配偶劳动

自愿和“自愿”的龟男一抓一大把，这也能赢？有几个被强迫上交的男的？要么是乐呵呵上交的那种男的，要么是没办法只能上交的男的。

男性在名义上没赢，实质上也没赢，知乎上这么欢呼雀跃，就像朝三暮四的猴子，被打一拳再吃到糖的小孩，只让我觉得可悲。

如果连自诩为小蓝书的知乎都只有这个水平，那我只能说，中国男的活该被女拳打的鼻青脸肿、节节败退。

知乎用户 发表

看到标题点进来。

哦，原来是这个越南。

失望离去。

知乎用户 发表

不是，就普通人赚的那三瓜两枣的养家都不一定充裕，家用不交怎么养家？男的要去工作也没办法顾家，就算不是一次性上缴，每天给买菜钱 最后还不是也相当于上缴了？

知乎用户 发表

我觉得丈夫工资不一定要交给老婆 但是老婆没上班在家操驰家务和带娃生活费要给吧 不要老婆做了这些连生活费和家庭开支都不给那就没意思了！据说有些少数民族都是女的出去赚钱养家，男的在家吃喝玩乐打牌这些，这种肯定不提倡吧！

知乎用户 发表

谁保卫人民的财产，人民就会保卫它的政权。

人民不是天生要跟着谁走的。

知乎用户 发表

在线等一个越吹的集美

知乎用户 发表

在成都以外的地方，当有人把手搭在你肩膀上，可能是想摸着你过河

知乎用户 发表

据说佳能宁愿n+6赔偿搬走，好像也是迁到越南？

知乎用户 发表

我是广西人，我为我的家乡与越南接壤而自豪。

知乎用户 发表

南天小中华不是吹吹的。

知乎用户 发表

都在摸北越过河呢！

知乎用户 发表

既然女人可以创造议题“婚内强奸”，男性就不能创造议题“婚内抢劫”了？

恭喜越南做到了对女权的反抗。

知乎用户 发表

乐，乎男看了新颁布的全部法条的话恐怕就开始塔利女影响越南了。这种拆解一部分然后赢赢赢有意思吗？但好歹比日本女权失败这种直接想象个不存在的异世界赢有进步。

作为一名男性，你最不理解其他男性的什么行为?

（我纯坑了，这是统计局数据（非民政登记））

知乎用户 发表

东方灯塔！

知乎用户 发表

我以为是说“交公粮”

知乎用户 发表

企图用行政手段提高生育率，都没啥用，北方大国拉高离婚门槛，降低结婚门槛，结果离婚登记依然爆满，结婚登记空的。某地政令禁止高彩礼，结果有用吗。⚖️把一切东西离婚都判给女方，也不会提高生育意愿，只会提高刷彩礼意愿。同样的，乌龟愿意上交 ，你怎么去执行，象征意义大于实际意义。

另外我看到这个新闻，最大的反应是越南文化根⏰同源确实无可辩驳了，一样的龟，一样的捞。广西边境人口中的越南新娘，本质和国内那些一样，没什么区别，唯一的不同是作为中国人你能满足它上择需求。

知乎用户 发表

真的是摸着北越过河

知乎用户 发表

值得中国学习

知乎用户 发表

你想靠男性拉动消费吗？做梦

正确做法是，给女人消费贷，贷款，买房买车买包漂亮饭，然后让越南女人嫁人，让越南男人去还债

这样既拉动了消费，又把居民存款清空

利国利民的大好事，怎么越南就是不懂呢？

如果越南男人有钱了躺平怎么办？

如果越南男人存钱不买房不接盘导致开发商破产怎么办？

所以男性不上交工资对经济是百害无一利的。

知乎用户 发表

越南的举措是人类历史上，最伟大的进步之一。
把男性当人，而不是畜生看待。堪比进化论，日心说的诞生。
将会极大的改变男性的处境。

知乎用户 发表

越南肯定摸着中国过河啊，现在中国生育率结婚率都跌成啥样了。

越南还不赶紧修改一下吗？

这就是后发优势，先发国家迫于政治正确没法改变的路线后发可以直接冲上去。

知乎用户 发表

越南是一个很有意思的国家。

越南的生育率用三年走了中国七年走完的路，2.11降至1.91。

初婚年龄这方面，近五年越南女性初婚年龄从25.2岁推迟至27.3岁，论地域的话，胡志明市初婚年龄高达30.4岁。国内最新的好像还是“2020年，男性平均初婚年龄上升到29.38岁，女性上升到27.95岁”，（“2024年女性30.9岁，男性30.1岁”这个我没找到具体出处哎），论地域的话，一线都挺高的，如北京33.6岁、上海35.8岁、广东33.2岁。

房价也很给力，胡志明市房价收入比高达到22:1，市内部分地区高达40：1。国内的情况根据《2024年全国百城房价收入比调查研究报告》，一线城市2024年房价收入比为26.1，较2023年下降8.5%；二线城市房价收入比为10.8，较2023年下降10.8%；三四线城市房价收入比为7.6，较2023年下降8.6%，排行榜前三的大佬分别是深圳（34.8）、三亚（29.4）、北京（26.4）［反过来看的话，前三大佬是株洲（4.1）、遵义（4.8）、德阳（5.4）］。总之就是生活成本高，什么胡志明市80-90㎡两居室月租超3000元人民币，而当地平均工资仅3200元；什么河内十年楼龄二手房均价2.5万人民币/㎡，年轻人需不吃不喝40年才能购房；什么缺少公立幼儿园，众多家庭被迫选择昂贵的私立幼儿园，月费高达250美元，轻松吞噬年轻家庭40%以上的收入。

……

就业上也很有意思。越南年轻人更愿做网约车司机、外卖员等时间自由的工作，而非进厂。胡志明市就业服务中心指出：年轻人工作讲求自由，80%外卖员为25-44岁。越南的2013-2019年工业就业增速是服务业3倍，而2022-2023年服务业反超。出现了“明明劳动年龄人口很多，但是工厂就是招不到人”的现象，似曾相识。

还有什么老龄化之类的社会问题，就跟照镜子一样。

从立法禁止上交工资来看，似乎可能越南走的不是她路线，但是大概率无法影响大势。

知乎用户 发表

现在终于知道为何欧美选择越南成为下一个亚洲代工厂了

越南把大国好的地方都学个遍

把不好的地方全都摈除

取其精华去其糟粕

越南知道到底谁才是建设的主体

以前我还不信一个小小越南还能有机会超过大国

现在我觉得人家是真的在进步

盲目爱国真的不可取

知乎用户 发表

这说明越南人看明白了一件事儿，就是对于国家来说，新生儿及其家庭是基石，是最重要的组成部分没有之一。没有足够数量的新生儿，国家最后不是被灭就是被夺舍，不会有例外。

同时，越南也意识到自己家底子薄，禁不起造。不能把“白左”养起来，遇见白左苗子就得赶快掐灭，不能任由其生长。

从这件事儿，能看出来越南其实是很“实在”的一个国家。不搞什么虚的星辰大海啊这个那个的，就稳住家庭，不养白左，慢慢搞发展。大富大贵很难，但也不会群魔乱舞，各种对立。

知乎用户 发表

我说一个乍一听可能有些奇葩、但细想其实很有逻辑的判断：促使越南立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资的最直接诱因，很可能正是去年的胖猫事件。

事件发生后，在东南亚尤其是越南引发了极其强烈的舆论反应，越南民间的主流态度几乎是一边倒地同情、支持胖猫，谴责谭竹，随之而来的甚至是自发的悼念浪潮，声势之大，以至于连对越南意义极其重大的奠边府战役胜利纪念日都显得无人问津。这种规模和烈度的社会情绪，不可能不进入越南网安部门、国家安全机构乃至更高层的视野，也不可能长期处于“没有定论”的状态。与其说越南是在对某个具体个案表态，不如说他们在这场舆论风暴中清晰地看到了自己这个北方邻居最为严重的社会隐患。

但越南的选择并不是高调说教或对外输出价值判断，而是转而审视自身制度中是否存在类似的诱因，并迅速通过立法去切断问题的发生路径，这种做法本质上是一种极为务实的风险管理：看清问题，但不喊口号；不拼命提醒别人，而是先把自己的漏洞补上。某种意义上说，这恰恰体现了一种对未来负责的治理思路，也正是一个国家真正有前途的表现。

知乎用户 发表

我认识的把钱交给老婆管的朋友们，没人承认自己被强迫，怕老婆。人人都说自己是自愿的，爱老婆。

禁止“强迫”对这些人来说没太大意义。

依我看，**废除夫妻共同财产**的相关法律才是改变婚姻关系的根本所在。

知乎用户 发表

伟大程度可以和军队一律不得经商媲美

知乎用户 发表

从川普上台开始进步极左区在全世界都是过街老鼠人人喊打，根据地从整个北半球萎缩到了西欧和东赢。从这个角度来看夸一句美国是人类灯塔真不过分，在人类文明危难之际人家就是敢站出来拨乱反正，你不得不服

知乎用户 发表

庆幸生育率掌握在文明手中

知乎用户 发表

越南虽穷，但是有几个点跟中国完全不同。

1、男女消费水平差距不大。

2、越南没有彩礼这种制度。

3、996、12小时工作制在越南行不通。

因此，搞女本位、转移支付那一套在越南完全不同行不通！

知乎用户 发表

钱交给女人，你可能同时失去钱和女人。

钱在自己手上，你可能失去女人，钱还在。

这应该是人人皆知的事情，怎么还需要法律禁止。

知乎用户 发表

在可见的未来，如果越南不做一些在性别/婚姻/家庭层面大刀阔斧的改革，越南的生育率会在未来几年之内的某个节点快速下跌

越南的生育率从2000年开始，就一直在1.9和2.0之间徘徊

而中国这个数据是在1991年，此时中国仍然在执行计划生育，距离2016年开放二胎还有25年

中国生育率从1.9 2.0这个平台开始快速下降的时间点是2018年

这一年，年初罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰，开启了性侵诬告走向主流视野

2018年底到2019年初，针对职场女性面临的“生育困境”，九部门联合发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，明确规定招聘环节不得询问妇女婚育情况，不得将妊娠测试作为入职体检项目

随后，清华腚姐、苏享茂、吴亦凡、唐山互殴、成都地铁、婚内强奸、蔡徐坤、21条、胖哈基米、同居分钱等一系列事件和手段开始出现

一股强劲到足以改变中国历史的暗流正在冲向海面，而此时船上的人们还没有意识到发生了什么

胖哈基米的案例在国内被各大官媒岁月史书，基本没有对上层建筑造成任何有效的关于中国女性思想和两性关系动态变化的提示，反而引发了一轮“人们越反对我越要坚持，因为我不能认错”的不可逆反击螺旋

与之对应的是，这件事却在东南亚引发了极大规模的对于男性处境的讨论

接下来几年就是看越南能不能摸着东大西大的石头过河的时间了

知乎用户 发表

越南的政法系统真把自己当越南人而不是世界公民。

知乎用户 发表

总有人在谈论敏感话题时喜欢说“越南咋样咋样”、“印度咋样咋样”。

现在好了，人家越南走在前头了，以后得换个国家了。

知乎用户 发表

我定投越南基金

就因为，越南政府真的很有魄力

中国的作业，踩坑的它都避雷

所以未来十年我都只买不卖，相信越南奇迹

知乎用户 发表

上交，上缴这些词非常奇怪，整得好像女性是领导是高官一样，男性就是底层上缴给上面，蕴含了一种不平等

知乎用户 发表

越南的生育问题很严峻了，生育率掉到1.9，已经是中国大陆90年代水平了，90年代还在计划生育呢。如果没有像中国一样的世纪初经济腾飞的机遇，怕是要跑步进入生育率1的时代了。

知乎用户 发表

越南和以色列，是极左女本位的代表，在东亚等一众极右女本位中，算是一股清流。

极右女本位（男性繁殖本能和牺牲本能＞男性生存本能，女本位程度高，母神崇拜式性别性别沙文主义占主流）

极左女本位（男性生存本能＞繁殖本能和牺牲本能，女本位程度低。性别虚无主义占据主流）。

以色列是极左女本位的代表，无论以色列是自称左还是右，性别虚无主义始终占据他们国家的主流。

以色列女人即能生娃娃，也能打仗，简直是人类之光。

越南女人也一样，即能生娃娃，也能打仗，还能打螺丝养男人。

极右女本位：也叫母神崇拜式性别沙文主义，在极右女本位社会，女性是宝贵的生育资源，应该精心保护，细心呵护。而带把的，不过是随便可以拉出去消耗一波的一次性廉价消耗品。典型的极右女本位比如“男人负责挣钱养家，女人负责美貌如花”。

极左女本位：也叫性别虚无主义，主张男女无差别，性别非先天。

知乎用户 发表

糟粕总会在某个地方遭到堵截

知乎用户 发表

这原本就是正常的行为，谁的劳动收入由谁支配，合情合理。

“上缴工资”是资本家利用宣传让个别女权主义者剥夺男性收入的行。

而个别男性愿意配合，那是个人行为，不宜评论。

知乎用户 发表

胖猫这事国外比国内更活，越南说举国震惊都不为过。

知乎用户 发表

文明国家

知乎用户 发表

让老公上交时备注“自愿上交”呗，来自东大的 先进经验

知乎用户 发表

恭候越南生育率触底反升，打个样。

但是我估摸被夺舍的是不会学的，那就希望能给男人们提个醒。

———————

审核中……

呵呵，怕什么呢

知乎用户 发表

越南还施行了官员财产公示制度哦

知乎用户 发表

越南很多的消息，都很符合我们国人，大众的期待

比如，公开普选，人家就是有魄力；

比如，合并裁撤机构；

比如，省级行政区合并；

包括这次282号法令；

小中华，其实不小，人家敢做决策，敢做事情，不磨洋工。

这是堂堂的中华好男儿

知乎用户 发表

知道为什么李嘉诚去投资越南了吧，李超人的外号不是白叫的。

知乎用户 发表

人没去过越南，经常去越南的童鞋谁能回答下，这是啥意思吗？

毕竟都到立法禁止的地步了，也就是说，这事情不是一天两天就有的矛盾了，不一直说越南女人任劳任怨，努力工作养废物躺平老公吗？

越南看来是要走出一条不同的道路啊

知乎用户 发表

好你个越南！又是官宣财产公示，又是立法禁止上交工资！

天天拿劳资当返利是吧！？信不信我掐了你的电！

知乎用户 发表

越南这次真要腾飞了。

知乎用户 发表

将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力。

我以为是在讽刺老中呢，原来真有这事啊

知乎用户 发表

胡志明伟大，无需多言

从今往后，我承认越南人是有资格跟越北自称南北朝的

知乎用户 发表

以前在APP上和越南女性交流，我告诉她们不少中国男性买车送给中国女友，她们很惊讶，因为汽车当时在越南还是不容易购买的，更不用说男的买车送女的。

当然，也有那种可能是因为民族自尊心而嘴硬的，认为中国男的对女性的那些好，越南男人也能做到。

知乎用户 发表

我之前批评过进步男权：

“如果你无视法制体系对婚姻中男性的压迫，而简单地将婚姻本身理解为造成这种压迫的源头。那么，你其实还是在当下的法制体系开脱。

今天你可以说自己不在婚姻之内，所以不会遭到迫害。明天，对面就可以立法，把你一个单身汉继续栓起来。”

注意，我不是在劝你去结婚。实际上，真正适合结婚的人从来都是少数。大多数人不是审时度势，就是随波逐流。

我的意思是：

不愿意面对问题源头，光想着上岸就能得救。这种想法本身就是一种对现状的逃避。

最异想天开的是，法制体系现在是对面说了算的。进步男权中却有不少人认为开放性产业是容易实现的。

现实却是卖淫女被打击，鸭子行业却被不管不问。连开真人娃娃馆都是违法犯罪。同居还要被算作家庭成员。调侃腿毛被判性侵。

几乎到了，你只要接触女性，就有可能被刮层皮的地步。

所以，所谓的压迫，真正来源于婚姻自身么？

逃避可不可耻或许可以两说，但说用处，那绝对是无有用的。

我真的没有劝谁谁谁要去结婚的意思。

结不结婚是你个人的事情。我干嘛要劝你？谁又有资格劝你。

我没那么魏大勋，谢谢。

反倒是评论区某些咬死了“怎么能结婚？！！！”的，真没意识到自己才是魏大勋么？

人家愿意结不结婚，又和你什么关系呢？

大部分人不是审时度势，就是随波逐流。真正决心结婚、或者决心不结婚的人，从来都是少数。

你劝得动吗？

何必去给他们耳提面命呢？这时候就不提什么“管好自己”了？

我表达的已经很明确了——现在的问题不是不结婚就能逃避的。说什么“婚姻是痛苦之源。婚姻制度必须解体。不结婚就万事大吉的。”本质上，还是为造成这种扭曲现象的源头开脱。

这的意思——很难理解么？

怎么到头来还在跟我哈气不该结婚呢？

在这个问题上，越南人起码比评论区对我哈气“你怎么能劝人结婚？！！！”的各位诚实。

第一，我真没劝你结婚。不要给自己加戏。OK？

第二，当下的问题不是集体不结婚就能解决的（一个最典型的表现就是单身男性的人权远远没有单身女性的人权高）。

觉得不结婚就万事大吉，而不愿意挑明问题根本的，同样不会有好结局。

其实真正导致你们对我哈气的，其实是我戳破了这个幻想。你我心知肚明。

知乎用户 发表

有些东西就是没有什么历史必然性的，就是一小撮野心家自己搞出来的玩意儿。

没错，我说的就是女性掌管工资，这就是为了快速拔高女性地位——哪怕是以畸形的方式和实现机畸形的结果——而被一小撮追求自己的历史地位的政治家和法学家们搞出来来的。没错，我说的就是罗翔这些深受西方进步标准荼毒的各界领袖。

而讽刺的是，美国觉得这套标准已经完成了搞乱敌人的历史使命，把优待女性这套政治正确抛弃了，这让中国这些跟屁虫们变成了一个彻头彻尾的笑话。

再说一遍，有些东西本来就是没有什么历史必然性。

知乎用户 发表

以后不能用越南指代老钟了，又少了一个捏

知乎用户 发表

越南政府是世界上少数几个保护男性利益的政府。

知乎用户 发表

以后北越南这个马甲要辱越了

知乎用户 发表

关于“上缴工资”，最近有个新闻说转账250元时注明“狗狗币”被冻结账号，我发现这是妻子向丈夫转账，且备注的是“本周狗狗币”，看来这又是一位上交工资，且每星期仅250元零花钱，还要被称为狗。

知乎用户 发表

坏了，咱额娘成石头了

知乎用户 发表

越南此举无异于重新点亮了即将熄灭的人类文明火炬。

我为我以前曾骂技术菜的越南队友“越南猴”这种不好的行为郑重道歉。

既大韩民国后，大越南国也名副其实了。

知乎用户 发表

越南受中影响太深远了。

众所周知，弹簧压的的越狠反弹越猛。通过众多越南新娘，去广西打工的群体，tiktok的视频搬运，以及在越南办厂去的大量中国人，这边是什么情况早已很清楚了。

这一系列已经持续十几年了。思潮的觉醒，一代人观念的形成其实完成了。后发国家在类似问题上其实很容易弯道超车。

知乎用户 发表

看完了整个282法令，我只能说，确实是摸着闹钟过河了。

里面光婚内强迫性行为设定为治安处罚，不受刑法处罚这一条就很先进了。

毕竟在中国，老婆告你婚内强奸，就能把你送进监狱同时独霸你的所有财产。

太进步了。

具体法令：

https://english.luatvietnam.vn/decreeno282-2025-nd-cpdatedoctober302025ofthegovernmentprescribingsanctionsforadministrativeviolationsofregulationsonsecuritypub-417708-doc1.html

知乎用户 发表

很显然，中国发展摸着别人摸过的石头过河，而越南很明显也是这么做的。

越南看见我们已经踩到坑，自然的就把这个坑躲了过去，可惜我们不知道为什么，明明模仿的对象已经把坑全部演示了一遍，我们还是义无反顾的往坑上踩

知乎用户 发表

要说强迫丈夫上缴工资这事，越人的操作与狠毒程度，是远远比不上东大妻子们的

你知道她们绝大部分，要比辛丑和约狠得多很多很多很多吗？

和女友婚前谈论上缴收入，我觉得自留30%灵活使用合理吗？坐标一线城市?

知乎用户 发表

他们竟然把男人当人？

知乎用户 发表

越南人也被燕东萍吓坏了？

知乎用户 发表

我说实话，男性如果沦落到连这都要立法来保护，那也够可悲了。妻子凭什么强迫呢？男性自己无法反抗吗？

我个人认为对男性自愿上缴工资的行为应该尊重祝福，让他们自生自灭。

知乎用户 发表

不得不评价为人类进步之光了

知乎用户 发表

坏了，轮到越南摸着石头过河了

知乎用户 发表

以后还好意思借越南这个马甲吗？只剩下印度可以借用了

知乎用户 发表

冷知识：越南还能上Google和Facebook，其实开放的，并不像朝鲜、古巴、俄罗斯等

但越南想弯道超车还是有难度的：看历史，越南独立太晚，又走了太多弯路，明明有当韩国的机会，非要自己赶走美国人和中国人

人生无常，有时候你只要躺下来闭上眼睛就发了，非要站起来硬撑反而当初多豪迈、后面就多卑微。越南连Google、Facebook都不敢碰，为了重新向美国示好

知乎用户 发表

我早就说了越南未来完全可以超过日韩。

就从这个保障人权的法案看这就是真的进步

知乎用户 发表

聪明的决策。

避免让越南的男人都变成嫖客，女人都变成失足女，也避免越南结婚登记处成为全国最大的皮条客。

知乎用户 发表

根据这几年越南的各项改革推论，如果，我是说如果，未来越南搞成了一个跟我们接壤的发达国家，到时候我们该何以自处？

知乎用户 发表

越南居然不搞“性专营”？“性专营”是远超“盐铁专营”的伟大举措，希望越南不要在邪路上越走越远。

知乎用户 发表

看你们以后还拿越南当蔑称？

这下真的连越南都不如了。

知乎用户 发表

伟大，谁在说我大VN我和谁急 ，尤其是北边那群家伙，先避免成为胖猫 然后把属于自己的经济财产权保护好了再回来和我对线吧。

知乎用户 发表

这就是击溃了蒙元法鸡和美帝三大帝国的战神越南吗

知乎用户 发表

说明哪怕北朝一时占了的优势，但骨子里就是不如南朝文明。

南国山河南帝居，南帝居处是文明。

知乎用户 发表

面积大不代表可以发达，老俄面积很大，也就这弔样。

日本这么点大，巅峰期也是一人之下。

越南继续改革下去，我很看好他在人均上超过北边，毕竟目前的情况是南升北降。

知乎用户 发表

谁赚的钱就归谁呀。

这难道要立法？

知乎用户 发表

越南这点上是领先东大的

知乎用户 发表

这里有巨大商机：

既然婚后不能上缴，那就提高彩礼价格，并且支持分期付款，婚后每月还贷款就行。

建议开发一个APP，它一方面保证男性不断供，另一方面女性跑路协议作废。

名字可以叫永结同心。

slogan：让信用变得简单。

知乎用户 发表

这其实不奇怪，很多对越南有了解的都知道，他们国家的政策各方面有很多都是学习东大的，所以现在他们面对的问题，跟东大挺像的：年轻人婚育意愿低，躺平之风盛行，人口老龄化严重等等

现在越南的生育率其实也已经到了很危机的时候，鉴于老前辈东大近几年在“利她”这事上越来越魔幻，结果生育率不仅没高，反而越来越低，而隔壁印度三哥的生育率稳如泰山，那么越南如果真的想挽救国家的生育率，该跟谁学习一目了然

有些老斑鸠一旦争辩不过，就开始胡言乱语：你去找啥啥啥！然后开始防护

知乎用户 发表

越南：老中，该你摸我这石头过河了。哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

这算是越南特色社会主义制度的优越性吗？

知乎用户 发表

越南原来是摸着老中过河，现在是一个劲的把老中的痛点拿出来改进，就是不知道成效几何。

知乎用户 发表

见贤思齐焉，见不贤而内自省也。

三人行，必有我师焉。

择其善者而从之，其不善者而改之。

知乎用户 发表

其实我一直认为家庭的基石就是父亲，母系社会向父系社会转变的一大重要节点，就是通过组建家庭把父亲捆绑在孩子身上，而不是和母系社会一样走婚，走完以后父亲在哪儿也找不到，只能靠娘家氏族共同抚养。

说白了，没有家庭观念，母亲大概率不会抛弃自己的孩子，而父亲则不一定，刻在基因里的升职策略会让母亲更倾向于保护好自己的孩子，父亲更倾向于流窜作案，这都是有利于自己的基因保留的生殖策略。

所以黑人会找不见父亲，反正已经中了，因为他们家庭观念很差，意识里就没有“这是我的崽，我要对他们负责”的概念。

越南看明白了这点，而越南没看明白。

知乎用户 发表

太落后了。（）

我们是不给老婆钱花是家暴，她就是要你一个月工资花，你不给就是家暴。

男人打人自不必说，但男人自残威胁另一半，也算男人家暴。

还不跟我们接轨等啥呢？（）

其实，越南这个法律哪怕出了，也没啥用，因为男人根本就不会因为这个寻求法律帮助，全世界都是打人骂人算家暴，但真被老婆打了骂了，有几个报警的起诉的？大部分是要么出轨找新的，要么打回去然后自己被判家暴，要么忍一辈子，几乎没有寻求帮助的男人。但话又说回来，能出这种东西，本身就是文明的体现。

知乎用户 发表

这个问题从“提问”到“回答串”都让人怀疑知乎incel的精神状态和知乎社区的水平退步。

总的来说，该条例是越南最近修订的《家暴法》的一部分。包括：控制或转移配偶财产；强迫配偶观看色情片或使用催情药物；隐瞒家暴案不报告；婚内强奸。

题干中提及的“禁止妻子强迫丈夫上缴工资”是“控制或转移配偶财产”这一条例的非客观/中立的说法。

然后让我们看看实际是怎么执法的。

越南家暴法颁布后在2023年有3208人被起诉，其中2677人为男性，531人为女性。

然后你要知道这部越南的《家暴法》包含了知乎incel最反感的婚内强奸（笑）

让我们看一下越南通讯社提供的法案修订全部内容

-婚内强奸罚款2000万至3000万越南盾
-强迫家庭成员从事色情行为、使用药物对家庭成员进行性胁迫或身体虐待、以及孤立或监禁家庭成员等行为处以同样的罚款
-其他形式的家庭暴力，例如侵占或损坏家庭共有财产、强迫家庭成员过度劳动、以及以控制家庭成员的财产或收入为目的，意图使其产生物质或心理依赖等，也可能受到同样的处罚。
-强迫家庭成员目睹针对人身或动物的暴力行为、强迫其观看含有色情或暴力内容的视听材料、使用暴力威胁或胁迫家庭成员离开其合法住所，或胁迫、教唆或协助他人实施家庭暴力行为，处以500万至2000万越南盾的罚款。

不光有婚内强奸，还有知乎Incel最喜欢讨论的爱猫TV

那么我们看看除了2024年新增的条例外2022年的法案原文里还有啥

3-dd 家庭暴力行为包括：歧视家庭成员的身体、性别、性取向和能力
国内预防和打击犯罪咨询的内容包括：经常有宣扬性别、性取向和性别刻板印象方面的暴力、污名化和歧视行为的人；

打击歧视LGBT的人

4-2.尊重和保护相关人员的合法权益；确保儿童获得最大利益；优先保护家庭暴力受害者（包括孕妇、抚养36个月以下儿童的妇女、老年人、残疾人和无法自理的人）的合法权益；实现性别平等。

知乎Incel最爱的“为什么不保护男性”

6-1国家应拨出预算，有效实施预防和打击家庭暴力措施，优先考虑少数民族地区、山区和经济社会条件极其困难的地区

哎少数民族，哎DEI

一部集合了知乎Incel最反感要素的法案，只要报道出了偏差，Incel就拥护它

这年头只需要改几个词，变换一下说辞，就能让一群Incel为一部女权法案摇旗呐喊。哎，学新闻学的，哎，网民大脑脑雾。

知乎用户 发表

越南这下真的要变成发达国家了

知乎用户 发表

首先这个是行政处罚，不是刑罚上的哈。

其次，越南也对性骚扰、还有男性家暴女性同样也做了立法规定哈。

望周知。

知乎用户 发表

立个法就能解决一切问题。

猴子の野望

知乎用户 发表

他国需要人口，我们不用，转移支付很重要。

知乎用户 发表

熟悉的人都知道，我国也早有法律规定：

禁止借婚姻索要财物

知乎用户 发表

越南女多男少，越南男人也怕母老虎。越南这个做法，可以适当改进一下，有条件的可以AA制。

个别母老虎强迫丈夫的行为，有点霸道了。

一个家庭都不能互相信任，是很不和谐的。越南有出台规定，禁止妻子强迫丈夫上缴工资，可见越南丈夫也是弱势群体。

现在越南女人纷纷外嫁，可能因为越南丈夫太弱了。

越南为了追求男女平等而禁止妻子强迫丈夫上缴工资，越南风俗问题，要立法改变。

知乎用户 发表

越南:我和韩朝不一样，他们是大明的狗，我是小明

所以，中国有的问题越南一样有，而且更快更猛

知乎用户 发表

这个事情应该定性成“反封建糟粕”而不是其他。

在市场经济时代，男女都充分就业并且有工资，还需要男方把工资全部上交，是不是觉得这种分配很畸形？

因为它是封建时代小农经济的产物，在物质严重匮乏的农业时代有合理性，但是放到现代社会，就是典型的“封建糟粕”。

我们国家也有过“女子能顶半边天”的时代，那个时代封建迷信思想被压制的很好。

但是封建迷信思想的生命力比想象中还顽强，它们只是在某个时间段被压制了，并没有消失。

市场经济发展起来了，它又沉渣泛起。

有的国家在纵容这种行为，因为男性上交工资这种事情很奇葩，它显然反现代化精神，但是又不反市场经济，甚至可以说，是市场经济的助燃剂。

为什么呢？因为女性的消费欲望强，把钱都交给消费欲望强的群体，市场才能大力运转起来。

于是才有了这种怪现象，资本主义跟封建糟粕思想联手对现代社会男性的收入进行围剿。

但是男性真的不会消费吗？我认为不是，消费绝对是世界上最简单的事情，消费也完全迎合人性，花钱谁不会呢？

所以真相是男性不是不爱消费，男性不爱消费本质上也是一种封建思想糟粕在作祟，是自己穿上而不自知的“缠足”，这很正常，因为封建思想必定是一个体系才能运转，所以必然需要双向洗脑才能达到平衡。

女性们已经学会了解放思想，丢掉家务这种传统上属于女性的活儿，同属于一个体系的男性呢？应该还在努力攒彩礼吧。

用集美类似的话术讲：“男同胞们真的要学会爱自己。”

知乎用户 发表

越南穷男人通过上缴工资来吸引配偶的路被政府法令封死了。越南女人做三，也不会下嫁越南穷男人。

知乎用户 发表

我作为一个未婚女性，很喜欢看知乎吵架，这一条问题下面好多回答感觉好多已婚男士对上缴工资很有怨言。

让我有一些疑惑，我本人是对婚姻有憧憬的，想和爱的人共度一生结婚生子，当然是在有物质基础的情况下。

但许多评论都很激进，有一些话让我感觉到有一些不舒服，比如把女性说成是母勾。突然有些难过，有点想哭，难道结婚了你们不是真心相爱，看待自己的另一半竟是诋毁到这种程度吗？

如果不想上缴工资的话，为什么不能按照自己的意愿不上交呢？如果觉得上缴工资这件事有情绪，为什么不提出异议反抗呢？如果上缴工资已经侵害了你本身的利益，你感觉到不舒服了，你为什么还要继续与你老婆生活下去？

打下这些话的时候我已经哭了，原来婚姻已经是彼此的枷锁，甚至是不知不觉中侵害了对方。如果我的另一半不是自愿给予，或是明明摆着自愿的说法私下却是一副不情不愿有所怨气的，我们又何必耽误彼此呢？我是不愿让对方觉得我的存在是在威胁或者是侵害他的，也不愿他受委屈，同时我也很失望难过。为什么相爱的两个人，竟连一份坦诚都没有。

2编:你们工资自己怎么支配选择权在你手里！我通篇没要求谁一定要交工资啊！我也没有干涉你一定要上交工资啊！只是我个人对网上情绪的代入感到难过而已！我认为婚姻双方都应该平等对话有沟通（我的想法可能过于理想化和乐观欢迎指正）

知乎用户 发表

明朝灭亡后，日本、朝鲜、越南争着做小中华，不是没有原因的。

看来被野猪尿泡过和没泡过的，确实不一样。

知乎用户 发表

挺好的，只要不强制女人必须跟男人结婚，我都支持。

大家各过各的，都挺幸福。

……………………

评论区真的太搞笑了，一群人咱也不知道上赶着要表达什么。

既然都觉得没有强制婚姻，那各自安好，还有什么可BB的？

既然觉得女方都是捞女那为什么不都去用自己家女性发家致富呢？

只能说一个人的认知真是和自己的经历分不开，原来从小见得就这些啊，怪不得就这样的见识成就的这样的认知，正常人理解不了。

真恶臭啊。

知乎用户 发表

先行服领先国服正常，人家毕竟发达国家，社会思潮更迭速度快，我理解。

不是，东南亚怎么搞的……

他这已经不是领不领先国服的问题了，这是要自己单开资料片了啊

这个题目有一点诱导性，实际上人家说的是对配偶的经济暴力，包括但不限于经济控制、过度劳动等等

但它妙就妙在，人家没有派个妇联的最高检发言人重点强调一下这是保护女人还是保护男人的

可能在越南的司法体系里是把男女都平等等以人类对待吧，我是个没出过国的土包子，活了几十年没见过这种事

知乎用户 发表

越来越觉得越南说个有潜力的国家

就冲当年红色高棉的事，就有个好印象分

知乎用户 发表

只说两点，第一，能上缴工资的都是自愿的，钱在你身上，给不给是你一句话的事情，老婆总不会拿把刀架脖子上强迫你交钱的。所以，不都是自愿的吗？

其次，人家女人都是坦坦荡荡从不掩饰自己的观点，要求彩礼要上缴工资这些条件都是十分明确的向对方说明，如果你不愿意那就在结婚之时明确拒绝就好了，既然答应了那就必须履行协议。

现在看来大多数的内心是不愿意的，但为得到她的人只好满口胡言的答应下来先坑蒙拐骗婚后又想出尔反尔，背后又像长舌妇一样蛐蛐。这不就是卑鄙小人的恶劣行径吗？

我非常看不起这种人，任何一个正常人也看不起这种人，我希望中国的男性能够光明正大堂堂正正像个男人一样能做到且愿意做的那就答应，做不到也不愿意做的那就明确拒绝，如果因为这样就娶不到老婆，那就不娶了呗，活不起还是咋滴？

知乎用户 发表

承认越南是伟大中华文明的分支了。

攻守之势异也！

知乎用户 发表

我早就说过，越南一定会比东印度更加容易迈过某个中等xx陷阱，时间会证明一切。

知乎用户 发表

越南人竟然先一步发现，结婚率低和生育率低是男性在组成家庭后的经济代价过高且难以持续支付？

真特么的它还先一步实事求是了，岂有此理

知乎用户 发表

实话实说，这东西也不是特别的稀罕，“经济控制”和“长期故意不和伴侣卓爱”属于家暴在很多国家都有先行服了。就是世界上某些地方一碗水端不平。

知乎用户 发表

我老婆上交工资。我来管家。婚前沟通好就行了

知乎用户 发表

我宣布哪个女孩子再去越南旅游就是媚男

知乎用户 发表

如果不是我不想学外语真想去越南

知乎用户 发表

未来东亚文明的延续要靠越南了。

知乎用户 发表

越南一直跟在中国后边亦步亦趋，如今终于领先了一把。

知乎用户 发表

不能再笑话越南是猴子了……

知乎用户 发表

大胆揣测，婚姻制度正在消亡。

婚姻法的本质，从来都是财产关系的制度化结合。

在周朝，“父母之命，媒妁之言” 主导一切，我们说的不算

当时婚姻本质是两个宗族的利益结盟，男女双方的意志均被完全压制，“父母之命，媒妁之言” 是不可逾越的准则。彼时 “淫奔” 遭全社会轻贱，不仅是对女性 “宗族财产载体” 身份的维护，更是对男性 “宗族延续责任” 的强化 ，男性同样无法自主选择婚恋，需服从宗族的利益安排。在制度层面，《周礼・地官・媒氏》虽然允许仲春时节男女相会，却严格限定 “无媒不交”，婚姻的财产整合功能凌驾于双性个体需求之上，无论男女，他们都是宗族利益的附属品，说白了，有的时候他们甚至不如一头耕牛重要。

但伴随着生产力的发展，我们终于拥有了对婚姻说”不“的权利！

在唐朝，我们可以基于自由意志对不幸的婚姻说”不“！

《唐律疏议》在法律上允许 “和离”，既赋予女性主动离婚的权利，也能让男性得以摆脱无情感基础的婚姻束缚。并且嫁妆也成为了可以被女性全部带走的个人财产，这也与男性在商品经济中逐渐积累的私有财产相呼应，双性都开始在婚姻中拥有独立的财产边界。

在宋朝，我们甚至可以不结婚

《宋刑统》明确规定未出嫁女性（在室女）可继承家产并拥有处分权，而商品经济的发展也让男性逐步摆脱宗族的财产控制，双方都获得了独立的财产保障。女性可通过终身不嫁保留财产，男性也能凭借个人财富自主选择婚恋，婚姻作为男女生存保障的唯一路径被同时打破，个体脱离婚姻的可能性首次成为现实。

在明朝，追求真爱开始深入人心

伴随着明朝资本主义萌芽的兴起，工场手工业的发展使女性得以走出家庭务工（比如《大明王朝》中的织工），凭借工资获得经济独立。男性则在商品贸易中积累财富，不再依赖宗族安排的婚姻巩固地位。男女的经济独立程度持续提升，江南地区不仅女性经商现象普遍，男性也在商品经济中进一步摆脱宗族束缚，“独身不嫁”“终身不娶” 的群体都在迅速扩大 ，双方皆可凭借自身财产或经营维持生计，无需依赖婚姻获得保障，婚姻制度的生存基础被持续削弱

伴随着经济制度的变化，婚恋自由必然成了新的文化思潮。

汤显祖《牡丹亭》中杜丽娘与柳梦梅的生死之恋，既歌颂女性冲破礼教的勇气，也彰显男性追求情感自由的决心；冯梦龙《三言》中的《卖油郎独占花魁》，既描绘女性自主选择伴侣的权利，也体现男性以个人能力赢得爱情的诉求；凌濛初《二拍》与兰陵笑笑生《金瓶梅》则直白展现男女对情感欲望与财产自主的共同追求，打破 “存天理灭人欲” 的封建桎梏，婚恋自由与财产独立的观念深入人心。

伴随着新时代，在财产自由下，婚姻制度必然要进一步的变化

在1930 年，《中华民国民法・亲属编》确立 “夫妻分别财产制”，允许夫妻约定财产各自独立，既保障女性的财产自主权，也尊重男性的财产独立诉求，打破了 “婚后财产默认混同” 的传统，标志着婚姻财产制度向 “个体独立” 转型。

而当下部分女性要求男性上缴工资的夫妻财产混同模式，本质上是婚姻财产捆绑自由意志的封建残余。既剥夺男性的财产自主权，也让女性陷入 “依赖型” 财产逻辑，与双性财产独立的趋势相悖。随着财产制度日益完善，个体财产归属将愈发清晰，混同制必然被公平的财产独立模式替代。
**
总结（暴论）**

经济繁荣带来财产自由，财产自由催生婚恋自由意志觉醒。当物资开始充盈、财产边界清晰、男女双方都无需通过婚姻实现依附，婚姻作为一种强制性制度的存在意义将彻底丧失。未来，它或许会褪去制度外壳，成为纯粹的情感选择，或被更灵活的社会关系形态替代，而 “一方依附另一方、强制上缴工资” 等现象，终将被历史淘汰。

婚姻制度的消解，是男女共同摆脱束缚、实现意志自由的必然结果，更是经济发展与财产独立的时代馈赠。
如果觉得我写的好，请点赞、分享，再次感谢各位！

知乎用户 发表

不要乱联想

我们国家不存在强迫

都是自愿的，自愿的是你情我愿

不信你问问身边那些上交工资的是不是还有一种荣誉感

其实吧，这种人才是婚育的主力，大家未来能不能领到退休金还得靠他们持续性的婚育呢

知乎用户 发表

不能执行的法条就是扯大旗、放狗屁，政府罚没家庭财产，居然不需要补偿受害方？？？

越南的两千万盾~三千万越南盾，大约是当地的一年人均收入，如果这个家随随便便能拿出一年的平均收入，女人会逼得丈夫夜间干体力活？结果这个钱还是丈夫出的。

就像东大退彩礼，不说这个钱判多少，执行都执行不起来，前老丈人换了个车，化债了，等执行局强制执行的时候，名下没钱，冻结账户？

就像美国的保护儿童制度，儿童上报家暴，结果是儿童自己被脱离原生家庭，由寄宿家庭或者教会抚养长大，结果怎么样大家有目共睹（DU泛滥、LGBT思想泛滥）。

女人报J丈夫家暴，丈夫进去了，丈夫犯错，离婚多被分财产；丈夫自己被精神家暴，报J，结果还是丈夫损失财产，妻子不信任丈夫导致离婚。一根筋变成两头堵了：只要家庭里有家暴，那就是离婚，丈夫多损失钱。

知乎用户 发表

看越南这几年生育率变化，说明越南的女市泡沫越来越大了，有价无市影响交易。

此举有利于价值回归，减少泡沫，但如果未有效抑制住无脑爆炒的话，那也只能说是杯水车薪。

知乎用户 发表

我家的经济情况是。

我的工资每月

支出1000给我父母的带娃补助，

剩下的存在工资卡里几乎不动，去其他城市玩或其他大开支再使用。

我老婆工资，

每月支出500给我父母带娃补助，

支出1000给我零花钱。

给娃买奶粉。

剩下的是她零花钱(通常包含一起逛吃逛吃的共同开支，以及混动车加油)

如此家庭非常和谐。

我有一千块零花钱，因为车是插混，没有烟酒嗜好，只爱玩单机游戏和吃，完全够花。

她花钱我也不用管理，家庭开支也不用详细记载，不管老婆花钱就不会争吵，她稀里糊涂的月月光也没什么影响。不会像那些把财政大权全交给妻子，结果小孩上幼儿园的钱都拿不出来的屌毛一样。

知乎用户 发表

工资卡不应该是枷锁，婚姻该是并肩的橡树。

“丈夫上缴工资卡是天经地义？” 这话一直在中国酒桌、越南市集里都曾是 “真理”。

可谁想越南反手就给这句 “真理” 开了张罚单：

第 282 号法令明确，强迫配偶上缴工资最高罚 3000 万越南盾，把这种行为钉上 “经济暴力” 的标签。这记耳光抽得响亮，抽碎了 “妻管严是情趣” 的迷思，也让全世界不得不重新审视婚姻里的钱与权。

越南这么做的底气在哪？各位可千万别以为 “妻管严” 只是中国特色，越南劳动荣军和社会事务部 2023 年的报告显示：全年 3200 多起家暴案件里，经济暴力虽只占 230 起，但男性受害者已增至 565 人，比例还在往上走。

心理学家黄氏玉颜更是直言：

“当男人连买包烟都要请示，丢的不只是面子，是自我价值。” 这话戳中了本质 —— 财务控制权从来都和人格自主权绑在一起。

从专业角度看，这背后更是藏着心理学的铁律。PubMed 上 2025 年的一项研究用自我决定理论证实：

当个体对收入失去决策权，受控动机就会打压财务幸福感，甚至让人陷入自我怀疑。

阮文英主任见过的真实、让人不寒而栗的案例：丈夫藏 “秘密基金” 买降压药都像做贼。这种无声的精神凌迟，比拳头更伤人。

越南把这事儿立法，其实是接住了国际社会的共识 —— 法国早就在民法典里把 “经济控制” 列为家暴四大类之一，德国的《防止暴力法案》更是细化到 “剥夺基本生活用品即违法”。

大胆推测：这法令对越南婚恋的冲击，简直是往传统池子里扔巨石。

我有幸认识移民越南的朋友，他告诉我：越南历来是“男主外女主内管钱” 的模式，女性每周无偿家务时间是男性的 1.8 倍，管钱被视为对这种付出的补偿。

现在法令一落地，首先撞碎的是 “控制即关怀” 的幻象。往后小夫妻可能得改改规矩了：工资不再是 “上缴费”，而是 “共同基金”；花钱不用 “求批准”，但得 “知会一声”。

短期或许会有摩擦 —— 那些习惯藏私房钱的丈夫突然硬气了，擅长管账的妻子可能慌了神，但长期看，这是把婚姻从 “权力博弈场” 拉回 “合作共同体”。无疑，对长期的维系婚姻关系有积极意义。

转头再看看国内，这事儿更像是面照妖镜。

瑞士银行的调查多扎心：全球仅 19% 女性愿长期管家庭财政，中国这比例则高达 49%。“男人是耙子女人是匣子” 的老话，渐渐也就变了味。我见过有大学女同学把 “管工资卡” 当成女权标配，丈夫出差报销留两百块零花钱都要写检讨；也在新闻中曾看到过小伙子因为藏了五千块给母亲治病，被妻子闹到离婚。这哪里是平等嘛？这分明是把 “女权” 生生的活成了 “霸权”。

纪伯伦早说过：“婚姻不是两张脸相互凝视，而是一同望向远方。” 真正的婚恋财务观，该是网易文章里说的 “创业式婚姻”—— 像上市公司分工，擅长规划的管投资，细心的管日常，但重大决策必须共商。

反观那些把工资卡变成 “枷锁” 的关系，本质是用金钱控制掩盖安全感缺失。

就像法国的家暴庇护所里，既有被丈夫剥夺钱财的妻子，也有被妻子严控开支的丈夫 —— 暴力从无性别，控制皆是伤害。

当然，警惕女权过度抬头，不是要退回 “男权至上” 的旧时代。那就显得矫枉过正。

波伏娃在《第二性》里写的 “女性独立始于经济独立”，从来不是 “女性独立始于控制他人经济”。国内某婚恋平台数据显示，明确 “共同账户 + 个人支配金” 的夫妻，离婚率比单一掌权的低 42%。

这才是最最根本的关键：婚姻里的钱，该是两个人的 “梦想燃料”，不是某一方的 “统治工具”。

越南这张 3000 万盾的罚单，终究罚的不是 “管钱”，而是部分女性一开始就居心不良的“控制”。

它必将给所有婚恋关系做出最绝妙的诠释：

**好的婚姻，是两棵并肩的橡树，根须相连，枝叶却各自向天空伸展。**无论是越南的夫妻，还是中国的伴侣，都该明白：工资卡可以共管，但人心不能被管；财务可以规划，但自由不能被规划。

毕竟，能走得远的感情，从来不是 “我管着你”，而是 “我陪着你”。

知乎用户 发表

整这些都没用，工业化社会生育率一定血崩，世俗社会和穆斯林极有可能爆发一次世界大战，欧洲已经沦陷大半了，英法一马当先，德国紧随其后，子宫武器威力不亚于核武器，看看东南亚和北美究竟哪里会成为最后的堡垒

知乎用户 发表

还是希望未来越南能够发展起来，至少国男能多一个移民目标也好

知乎用户 发表

难到你们没有发现，这是一个越南官员敛财的手段吗？

有句话叫羊毛出在羊身上，你妻子强迫丈夫上缴工资，就要被罚3000万越南盾，那这笔钱还不是从她手里头的丈夫上缴工资罚的?

到头来不还是罚丈夫嘛。

还有，罚那么多钱，越南官方可没有说明打算用来干什么呢？是用来买坦克战斗机大炮，还是劳斯莱斯保时捷大别墅呢？

知乎用户 发表

这招东赢国学不了

因为法律工作者最重要的是懂法。

知乎用户 发表

这件事，我没办法

我要做个越吹！！

禁止强迫上交工资，不知道是不是为了提高生育率的措施

不仅有法条，还有罚款具体金额，这就不是玩虚的了

虽然规定双方都不能强迫上交

但是实际上，上交工资的绝大部分是男性，这条规定就可以看作是对已婚男人的保护

当然我们村的男性不是被迫的，也不是龟龟

都是爱老婆的表现，是主动的态度！

知乎用户 发表

这个提法很奇怪，感觉是不是看了中文互联网后做的决定？

知乎用户 发表

没有用的，任何领域，公平竞争，开放自由，最后的结果就是绝大多数资源向极少数人集中。剩下的人在那里内卷。

越南可以立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资，但最后一定会出现工贼。学校可以禁止学生出了学校就不可以上补习班，不可以写作业。但一定会有学生和学生家长内卷，偷偷补习。

知乎用户 发表

那么问题来了，一个家庭主妇被罚款3000万，这个钱谁掏呢？？

知乎用户 发表

越南的情况和世纪初的中国很像，正是承接大量制造业转移，开发人口潜力的时候。

但是越南和中国很大的不同是，越南人的工作时间上限比中国人低很多。

虽然越南普遍实行单休制，但是越南人的平均每天工作时间难以超过十个小时。

一方面是越南的地理环境导致的，赤道附近生活的人就是没法工作太久。

另一方是是越南的历史经纬导致的，越南曾经被发达国家殖民过，劳动时间这一块儿落下病根了。

所以越南人每周工作时间上限不会超过六十个小时。

再加上越南的人口数量和中国有着一个数量级的差距。

在这种情况下，如果越南想要广泛承接制造业转移，就必须充分开发劳动人口了。

两项数据:

1.越南女性人口占劳动力总数的百分比为48.6%（2024年）。

2.越南女性青壮年劳动人口参与率常年在80%以上。

作为对比，这是越南全部青壮年人口的劳动参与率图表:

这是:

这些数据体现了两个事实:

1.越南女性有工作的意愿。

2.越南女性能找到工作。

而即便如此，在规模庞大的制造业转移下，越南仍然存在劳动力缺口。

因此，越南政府是绝对不能容许有青壮年人口不参与劳动的，设立相应的法律法规也就有理可依了。

知乎用户 发表

不如禁止军队经商，但是这一点对于越南来说太难做到了。

知乎用户 发表

立法禁止，条文应该写配偶，其次不可能写“上交工资”，这是常识啊。让AI搜了一下，果然如此，条文就是条文，法言法语。自媒体解读，主打一个抓眼球。

条文写的很好，中国应该借鉴，减少剥削配偶，促进平等。还可以借鉴，用于禁止催婚逼婚。

以下是AI给的：

越南第282/2025号法令将“控制配偶收入”明确定义为经济暴力，可处2000-3000万越南盾罚款（约合人民币5800-8700元），这一额度与性暴力处罚相当，是家庭暴力领域个人罚款的最高标准之一。该法令于2025年12月15日生效，首次在行政处罚层面细化了经济控制行为的法律边界，标志着越南反家暴立法从身体暴力向隐性控制领域的延伸。

法令第44条具体列举了五种经济暴力情形，除控制收入外，还包括侵占/毁坏家庭财产（未构成刑事犯罪）、强迫过度劳动、强迫超负荷承担经济义务。值得注意的是，“控制收入”被定义为“通过限制财产处置权或经济来源，使家庭成员在物质和精神层面形成依赖状态”，这意味着不仅直接没收工资可能违法，限制配偶职业选择、冻结银行账户等隐性控制行为也可能触发处罚。执法实践中，需结合行为的持续性和对受害者自主权的实质性侵害来判定，单次临时保管工资通常不构成违法。

在处罚执行方面，省级公安厅（局）长拥有最高3000万越南盾罚款的审批权，乡级公安可处以最高1500万越南盾罚款。违法者除缴纳罚款外，还需根据受害者要求在住所、工作场所或媒体上公开道歉，这种“惩罚+名誉修复”的双重机制旨在强化警示效果。数据显示，越南2023年有3100多户家庭遭遇家暴，其中经济暴力占比虽低于身体暴力，但在离婚案件中关联度高达92.7%，新法令的出台正是针对这类隐性控制行为的司法空白。

需要澄清的是，该条款并非禁止家庭财务管理，而是打击以剥夺自主权为目的的控制行为。例如，夫妻双方协议共同管理收入不属违法，但单方面强制收缴工资并限制配偶基本开支需求，则可能触发法律责任。这种立法思路与全球反家暴运动中“经济赋权”理念相呼应，将经济独立权明确为家庭成员的基本人格权益。随着12月15日生效日期临近，越南司法系统正针对基层执法人员开展专项培训，重点区分正常家庭经济安排与违法控制行为的法律边界。

知乎用户 发表

妻子因强迫丈夫“上缴工资”被罚款，于是使用丈夫“上缴”的工资缴纳罚款

知乎用户 发表

这种行为在中国会被判 家庭暴力

不得不说越南是铁了心抑制生育率下跌 刚刚跌破2就手段都出

知乎用户 发表

说实话

既然小乌龟愿意，就让他去做

人家夫妻内部问题最好不要插手

其次，针对离婚净身出户的男人，还有因为婚姻成本返贫的男人

要重点监控，像刑满释放人员一样

每周到派出所居委会报道

做心理水平测试和心理疏导

但是不能支持他离婚分配更多份额

毕竟是他自己愿意移交财富支配权力，和承担婚姻成本的

知乎用户 发表

世界上几乎所有保护女性权益来提升生育率的政策全部失败了。

只是各国女权还是政治正确，加上整个西方的自由文化导致船大不好调头而已。

而中国纯粹是因为老一辈把女性看成一个没有个人责任能力的人，而保护成现在这个鬼样。估计后面还会导向西方的政治正确。

等老一辈离去了，估计国内会产生更大性别对立，你信不信。

现在的政策全在埋炸弹。

越南这个政策起码是在保护女性，把女性当成一个独立责任能力人来看。

想要独立最重要就是经济独立。

知乎用户 发表

说明越南那里，女权还没有渗透到掌管立法的权利阶层。

知乎用户 发表

越南当前经济增速是非常可观的：

2025年前三季度实现了强劲增长，前9个月GDP同比增长7.85%，第三季度更是达到8.23%，接近甚至超越了政府设定的全年约8%的目标。

在这种增速下，越南社会非常缺乏人才，特别是那些有技术、有能力的人才：

東南亞跨國人資企業Talentnet去年調查報告指出，_越南_45%外商直接投資企業認為技術工人短缺是其面臨的主要挑戰，預計2030年將達到超過200萬個難以填補的職缺。[1]

众所周知，人才的培养是需要周期的，而快速积累人力资源的最有效办法之一就是吸引和引进外部人才。

物价兴许还是中国十几年前的水平，特别是房价；工作岗位越来越多，而人才稀缺，工资上涨有望；婚姻关系更加健康，特别是法律不仅保障了某群体，还保障了其他人……

这样的地方，我觉得大伙儿是不是睁眼看看世界？

参考

1. ^越南外資湧入工廠缺工 台商加薪前進校園搶人才 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511250020.aspx

知乎用户 发表

赞

起来！

不愿做奴隶的人们！

润越南走起！

知乎用户 发表

证明外部势力还没有干预到越南司法系统。

知乎用户 发表

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡——《孟子》

原因就在于，光靠自己搞不定的话，有别人对比着，那么自己还是能再改善的。

你看要是没有越南比对着，那么自己跑沟里去，也自己想不起来爬出来。

还是东亚好，周围一群卷王。

换美国的位置，周围都躺了，那么自己也容易烂得没有下限。

知乎用户 发表

一个国家的女人决定了一个国家的男人 一个国家男人的样子就是这个国家的样子

知乎用户 发表

社会主义国家禁止剥削。

知乎用户 发表

那也是垃圾国家一枚，没什么值得一提的。

都需要立法禁止了，说明现实这个情况已经非常严重了。

现在只不过是在亡羊补牢而已。

真正厉害的国家。应该是立法禁止。丈夫强迫老婆劳动，而且还不给老婆吃饭。

反正这个法律出台说明现在的越南绝对是女权主义兴盛的国家。

知乎用户 发表

我印象中的越南，不是女人拼命工作赚钱养家，男人在家带娃？

知乎用户 发表

要维持生育率，只有两条路：

1. 从经济层面和思想层面维持一个传统社会的形态，也就是男权社会。这样的社会男性才会愿意为家庭付出，减少女性的社会机会女性才能甘愿生育。
2. 国家层面大额补贴生育的女性，让生育成为一个赚钱的方式，参考欧美。

第一种方式成本低，适合欠发达国家和地区。

第二种成本高，而且一般只对社会的底层生效，适合发达国家。

越南不是一个发达国家，只能选第一种。

知乎用户 发表

别高兴的太早了

大部分人之所以上交工资，并不是因为被老婆的八块腹肌强迫的

而是“男人的钱在哪里 心就在哪里”的社会规训

知乎用户 发表

对北越没有指导含义

还不懂“被自愿”？

龟龟和妥协的思想才是问题根源，就算立法禁止“强迫”，在龟龟这里照样没用，照样主动上交

不想上交的还是不会上交，想上交的还是会上交，不敢不上交的还是会被用另一种办法被迫上交

知乎用户 发表

们纷纷伸出脖子，昂起头颅呐喊“太伟大了，人类历史上最伟大的进步之一。”

正常男士：？？？

知乎用户 发表

确实很有魄力，但是没任何用。假如国内立法禁止彩礼，会有媒人钱，离娘钱，5金，上车礼，改口费替代。有数量庞大的民间利弓肯上交工资，罚妻子钱就等于罚家庭的钱。再说丈夫上班，妻子带娃，买任何东西都自己付钱可能么。

知乎用户 发表

这个国家确实很有意思。

能够发出这种法律规定，说明这种现象在越南是非常常见的，不然越南也不至于要立法介入。

在这点上看，我觉得我们可以嘲讽越南一下，说他们居然也是这样乱搞。

但是，真正让我感到有点欣赏的，是“越南政府是真的愿意深入基层，解决基层痛点”。

这个立法不一定有效，但是这种真正体会到男性在“不给国家创造价值的领域上”的困难，并且以政府手段介入的现象，恕我直言，越南是真的走的非常非常前面。

我最近发现，我国网友点评时政，都有个很有意思的“默认前提”，就是他们会竭力把“个人痛苦需要解决”的问题，和“为国家创造价值”拉上关系。

比如，很多人遇到这个那个困难，就会说，如果这个事情搞好了，就会带动什么就业率，带动经济如何如何云云。

这种说法不是说不对，但是，你总会有一种情况，就是你的苦难，解决了，是真的完完全全不会给国家带来好处。

这种情况下，你会觉得国家真的愿意帮你吗？

比如，校园霸凌，解决了，和没有解决，对于国家GDP真的一分钱关系都没有。你是不是就非常确定，国家真的不会介入呢？

而越南这种真心实意去解决各种痛点的现象，让我想到了2000-2008年期间的国内各种新闻媒体。

知乎用户 发表

越南会成为全亚洲第三个发达国家！！！不服来辩！！！

知乎用户 发表

南朝终于大彻大悟了，男权是人类文明的根本

知乎用户 发表

强迫？怎么强迫？拿刀威胁建议报警

知乎用户 发表

理论上来说立法者越权了，这是法律的倒退。就和很多人幻想的“禁止彩礼”一样。

问题是妻子如何“强迫”丈夫“上缴工资”？

如果这种“强迫”没有强制力，那丈夫是否“上缴工资”完全是自愿的，法律不应该干涉。

如果这种“强迫”是有强制力的，那么完全就是抢劫或者盗窃。不需要立这么一个诡异的法律。

“禁止彩礼”的最大问题在于，是男方想要给彩礼，拦都拦不住，如果男性选择不给彩礼，那就根本不需要禁止彩礼了。

在婚姻自由之下，不结婚也是自由，不要做我本来要给彩礼才能娶张三，一旦立法，不给彩礼也能娶张三的梦了。

当然彩礼问题幽默的一点是没有追回机制，这也能看出社会治理者的心态。

知乎用户 发表

前车之鉴，后车之师，前方路段多车连环追尾，知道了还不赶紧踩刹车，哪怕逆行开回去等一百年等到前车全报废整条路都是你的。

知乎用户 发表

婚姻方面，我们在下坡的路上狂奔，同时脚焊死在油门上。

知乎用户 发表

上不上交工资不清楚，我只知道国男给越南妞舔的跟国内小仙女差不多了。

所以，有个说法，中文越好的越南妞，越贼～～～
长得漂亮，中文又好的，放心，基本可以等同国内的妞，要求的节日一模一样。

有时候我都没搞明白，你都来东南亚了，都花钱了，找个妈回来？

知乎用户 发表

越南居然偷看了《以中为鉴》

知乎用户 发表

这次必须承认越南是发达国家了

知乎用户 发表

握草，这个国家要崛起。。。。。。

十年内高低得看他一手。

知乎用户 发表

特地找了法条原文, 相关内容用AI翻译总结了一下

越南282法条原文地址 - Nghị định số 282/2025/NĐ-CP của Chính phủ: Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình

一、控制家庭成员资产和收入

“为造成物质依附而控制家庭成员的财产和收入。”包括但不限于：

1. 控制、扣留、占有家庭成员的合法收入
2. 强制家庭成员上交收入
3. 限制其对自身财产、工资、合法收益的支配权
4. 以经济手段制造依附关系

二、强迫家庭成员过度劳累

“强迫家庭成员从事超出其体力、健康或承受能力的劳动。”该行为被认定为家庭暴力中的“强迫性劳动行为”，即使未造成身体伤害，也构成行政违法。

三、强迫家庭成员作出超出其经济能力的贡献

“强迫家庭成员承担或提供超出其经济能力的金钱或财产性贡献。”

例如：

• 强迫支付其收入或资产明显无法承受的费用
• 以家庭关系为由强制出资、负债、担保
• 不考虑其收入、生活能力而强制经济付出

四. 处罚措施

• 5,000,000 – 10,000,000 越南盾（个人）
• 责令停止违法行为
• 返还被非法控制的财产或收入

==========

看到法条没有明确性别主题, 那我就进一步问了AI

为什么越南会出现这样的法条呢 是何种社会现象造成的呢?

我就不贴字了

其中长辈肯定是说老登强迫获取子女的收入, 那么丈夫指什么不用我说了吧.

然后看看问题, 我笑哕了:

因为我看到某些自媒体嗨了

自动带入这是女性强迫男性劳动, 所以出现这样的法条

再看看其他答案, 我笑死了:

因为反爱国的也嗨了:

自动将女性强迫男性劳动带入后, 表示人家版本领先.

甚至表示不要 “盲目爱国”

知乎用户 发表

不意外，几年前越南就有类似的法令，现在是正式立法了。

不知道大家还记不记得，胖猫事件中，对中国批判最狠的是哪个国家，只有有互联网记忆的人，都应该记得就是越南，是越南的国家官媒。

反女权运动自起源于美国以来，大有扩展到全世界的趋势，东亚和南美已然成为了发展势头最猛烈的地区，这在国内很多人并不知情。

东亚不仅仅日韩，东南亚一众国家，乃至澳大利亚，都有明显的这种倾向，尽管各自诉求有所差异，但这种势头已经形成了，中国可能是唯一的特例。

知乎用户 发表

文明之光

知乎用户 发表

优秀的民族，比大国强多了，而且交战过，大国还想围魏救红色高棉，结果组织一些民兵就让大国打不下去了

知乎用户 发表

坏了，这下我成替身了

知乎用户 发表

现代化的这么快？我就说，给一个地方秩序输出可能比技术输出还要重要，当然也得不是烂泥扶不上墙的地方

知乎用户 发表

资本主义的婚姻制度是维持人口再生产用的，但资本主义最终消灭了人口再生产，当然也摧毁了婚姻。

知乎用户 发表

我倒是觉得越南可以换个思路，把“立法禁止妻子强迫丈夫‘上缴工资’”改为“立法强制丈夫‘上缴工资’”。

知乎用户 发表

军队经商还是有那么一点好处的。。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你们这些桂南真是无敌了

你们是信越南女拳泛滥，还是信中国桂南恶意扰乱市场？

知乎用户 发表

庆幸男女平等掌握在文明手里。

知乎用户 发表

这是系统性地禁止把男人当奴隶的关键一步。

解放女性的同时不能奴役男性。

知乎用户 发表

之前忘了看谁说拿破仑之后法国失败很大部分就是过于先进，平等继承制取代了长子继承率，导致反而生育率不如德国。所以我之前就觉得，有些东西，虽然看上去先进但反而不符合大国争霸需求。

知乎用户 发表

现在是润越南最好的时候！

知乎用户 发表

婚姻共同财产也不应该存在

知乎用户 发表

这种没法执行的法律看看就好。没必要过多的关注。就象很多经济上完全依附于男性的女人不敢报警说自己被家暴一个道理。

知乎用户 发表

怪不得最近都开始流行移民越南了

知乎用户 发表

前车之鉴吸取教训罢了。船小容易掉头。

知乎用户 发表

越南优质劳动力短缺，需要提高生产积极性

我们不缺优质劳动力，缺的是优质且廉价的劳动力，同时，我们这还缺消费

所以国家都在宏观层面给出了自己的最优解

知乎用户 发表

抄作业抄一半……

估计是越南男性普遍没有存钱的习惯。

知乎用户 发表

既然是共同生活，许多问题，就应该共同合作，共同协商，妄想单方面一味付出讨好，当然是奴役的行径。

废除强迫上缴工资，越南这方面做得对，往后如果我有伴侣，只能协商根据实际生活和收入情况分部分钱，绝不可能无条件一味上交。

知乎用户 发表

感觉不如一些人的“咋妈”真的当一次妈

结婚彩礼直接交给国家（结婚税或者说担保），充入女的（如果是入赘则相反）养老金，婚姻破裂直接没收，充入养老金归全体国民所有。

缺养老金，婚姻保障问题都解决了，两难自解

知乎用户 发表

真的假的，我听说了他们的一系列决定，难道说。。要起飞了？

知乎用户 发表

全世界女拳纷纷站起来谴责越南的无耻行径

知乎用户 发表

看了标题，看到内容，就知道新闻学的发挥魅力的时刻到了，张雪峰又上大分。

越南立法禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”——子虚乌有！越南官方从没针对妻子强迫丈夫“上缴工资”专门制定法律禁止之。

越南官方发布的信息新法令是：将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力，“控制家庭成员资产和收入”、“强迫家庭成员过度劳累”、“强迫其贡献超出经济能力”等行为属违法。

这条法律并没有规定配偶双方的性别。

知乎用户 发表

人家看到了中日韩的前车之鉴，自然要避免这种老龄化社会弊端。

知乎用户 发表

越南用不了多久就会成为下一个超级大国，现在外网上越南男人都有来中国找老婆的

知乎用户 发表

不用慌，知乎上不是整天喊着胖猫事件大同案之后，人们觉醒了，不娶老婆了，自己赚钱自己花，之类的神神叨叨的话吗？所以这辈子都不会有老婆的，也就不会有像别的上交工资已婚人士那样的绝境了，好事啊！

知乎用户 发表

这是被老泰干怕了，男人有大用处了？

知乎用户 发表

初，太祖谓赵普曰：“自唐季以来数十年间，帝王凡易十姓，兵戈不息，其故何也？”普曰：“节镇太重，君弱臣强而已矣。今所治无他奇巧也，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。

知乎用户 发表

看来越南是下决心要抢夺我国的人口优势地位了，值得警惕。

知乎用户 发表

感觉我要破防了，凭什么凭什么 越南真的在越来越好了，不患寡而患不均啊

知乎用户 发表

能做到比越南更强的国家也做不到的事情，毫无疑问，越南走在了正确的道路上。

知乎用户 发表

在我国也是违法行为，是典型的家暴。

知乎用户 发表

禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”，这才是真正的“性别平等”高级玩法！

越南文明前列第一人了属于是，目前来说应该全球唯一个出台这种法律的国家。

为什么说越南这步棋，走得高级？

• 超越“女权”与“男权”：它没有陷入“帮男人说话”还是“帮女人说话”的泥潭。法律保护的是婚姻中处于弱势、被控制的一方，无论男女。这才是性别平等的真谛——权利平等，责任也平等。
• 直面“新型家暴”：家暴不只是拳头，还有冰冷的经济封锁和精神操控。越南把“经济控制”明确定性为暴力，是法律认知的一次巨大进步。它告诉所有人：你的钱，是你的人格延伸，不容侵犯。
• 给“传统家庭模式”松绑：很多家庭矛盾，都源于僵化的“谁必须养家、谁必须管钱”角色设定。这条法律在鼓励夫妻建立更健康、更基于合作与尊重的财务关系。

当法律开始认真保护你在婚姻里的“零花钱”，
或许，我们才真正开始学会，如何像对待一个平等的人那样，去爱一个人。

#越南新法 #经济暴力 #夫妻平等 #反PUA #过来人有话说

知乎用户 发表

有啥意义啊，“上缴”不都是“自愿”的吗。

类似的还有不准强迫加班，不准强迫补课。

知乎用户 发表

以前不都拿广西和越南比吗，说广西吊打越南，我打赌十年以后必然反转，越南吊打广西

知乎用户 发表

这下子不友好程度大幅加深了

知乎用户 发表

欢迎越南男人过来找中国女人 ，过来玩玩也行

知乎用户 发表

有点想笑，猴儿一直跟着中国爸爸后面拾人牙慧，上午白皮书，下午就改了几个关键词变成自家的纲领！

这次逆向学习了这是

知乎用户 发表

夫妻本是财富共同体，因双方分工不同，以及考虑家庭的和谐完整，丈夫上交财务本是维护夫妻关系和家庭和谐的美好家庭传统家风风尚和道德，不属于法律的规制范畴。这是一种家庭从财富管理和分配的方式，因人而异，因家庭而已，法律不予规范。

但是，如果妻子因此控制丈夫和家庭财产，剥夺丈夫对于财产的使用权，到了一定程度，那么就是隐匿、侵占、转移家庭财产，丈夫可以起诉请求返还对于财产的控制权，必要的话可以进行财产分割。

知乎用户 发表

另外再说一个冷知识。在越南无论是彩礼还是嫁妆都属于夫妻共同财产。而在中国无论是嫁妆还是彩礼都属于女方个人所有。男人的是女人的女人的还是女人的。中国的彩礼就是赤裸裸的吸男人血，蒸馍！你不扶起？

知乎用户 发表

这是真正的良政，品客天天吹的什么军队不经商，连人家这个政策的脚趾头都比不上

知乎用户 发表

正统在…儒家正统在越南

个人申请我是被强迫的，希望越南对我家罚款

知乎用户 发表

这种政策压根不能落地 和国内的彩礼一个等级的 掩耳盗铃而已

知乎用户 发表

挺好的，保住男儿血性，肯定是利大于弊。

不像有的国家，极力打压男儿血性，脊梁骨都抽掉。

知乎用户 发表

不劳者不得食

给女性发福利,并不能解决生育率问题,只有真正的性别平等才能解决生育问题

知乎用户 发表

在这件事上，我不得不说一句土殖和1450常说的话“越南起飞了”……

正经的说，虽然大概率，这事儿在越南八成得执行歪了

知乎用户 发表

越南都知道压迫男性是亡国之兆。

知乎用户 发表

越南这是真摸着老钟过河啊，不愧是我觉得下一波会崛起的国家之一

知乎用户 发表

法规无法执行就是废纸一张，比如幽默《劳X法》。

知乎用户 发表

如何看待？

如果一个民警回家的路上发现一对男女吵架，女生快被男生按住了，在剧烈挣扎。

民警发现了不法侵害 ，上来控制住了男生，然后被女生身后抽出的小刀砍死了。

你会觉得:

1。死得其所。

2。因公殉职。

知乎用户 发表

越南这个立法也挺奇怪的。

要知道越南很多男的不工作，都是靠老婆养着的。

不上交工资，他们不要钱就不错了。

越南为啥妻管严，不是因为女的地位高，强势。是因为男的没有经济大权，那可不是被奴役嘛。

知乎用户 发表

越南好就好在还有南越那波人的底子在……

要纯北越一统思想那估计不会有这些……

知乎用户 发表

亚洲第一，日本

亚洲第二，韩国

亚洲第三，新加坡

亚洲第四，越南

知乎用户 发表

跟这帮人学

汉族人现在体量大磨得起

换越南这种小族分分钟玩绝种

知乎用户 发表

在我小时候，越南还是男人的天堂，因为男少女多，比例严重失调，女人要给男人买摩托来取悦男人。一代人的时间过去了，越南男人的红利消失了。。。。。。

知乎用户 发表

女性地位越高，社会生育率越低。

我以为大家都懂这个道理。

知乎用户 发表

某个群体的劣根性又显现出来了

这点事还要立法禁止强迫，怎么强迫啊？你是婴儿吗，你一个成年男性怕女性还有道理了，必须有个法律保护你？

某个区域女性qj 男性都没有触犯qj 罪的哦

说白了还是龟性作祟，一天不当龟就一天不舒服，很多人堂而皇之大肆宣扬自己每个月只要500生活费，其他全部上交，实在太6，为他人而活，心甘情愿做一个奴隶，在公司做老板的狗，回家继续当狗…

知乎用户 发表

1、在一个民主法制国家，这个法律明显不对，至少很难通过

你想啊，女性会主动放弃这种有利的权力吗？

2、如何让女性能够参与到生育这件事来

绿头巾用的是肉体和精神的双重控制，而且几乎不受西方影响

在西方，则是靠损男利女的手段，无论是法律层面还是社会隐形规则方面，总起就是只要女的愿意有条件生孩子，那什么条件都是可以谈，都是可以让步的

在亚洲东部这个地方，算夹在绿头巾和西方中间地带的一种混合方法，就是双管齐下，只要有用，什么方法都可以用，但明显，女性更愿倾向于西方，毕竟那更体面

越南这么搞，明显有点反西方色彩，且看在西方糖衣炮弹的轰击下，越南女性有没有觉醒了

知乎用户 发表

我不知道这种法律能否改善越南本国的男女婚恋情况。

但是，这种法律，对中国男人的吸引一定是正面的。

知乎用户 发表

其实

我很想知道这个法令是否真实

有人翻墙去看下越南政府官网吗？

知乎用户 发表

越南最近通过的新法主要针对家庭中的强迫行为比如强制家人超负荷工作或上交收入来制造依附关系最高能罚到约7000元人民币这事儿在越南本地也引发了讨论有人觉得能保护弱势方也有人担心执行起来不好界定

知乎用户 发表

原来是越南啊，我还以为是越南呢

知乎用户 发表

在多出点好政策，房价在低调，我就润了

知乎用户 发表

挺好，促进两国人民加深“交流”，他们不交，我们交，优势进一步扩大！赢！

知乎用户 发表

越南从此步入现代文明国家

知乎用户 发表

越吹们，这个真的可以吹一吹，快来啊～

知乎用户 发表

摸着中国过河

知乎用户 发表

有个问题，假设妻子不工作(或收入不够罚款)，那么这个罚款由谁给呢？

知乎用户 发表

我比较好奇这个罚款具体是怎么执行的，毕竟婚后都属于夫妻共同财产，老婆被罚了，不就等于丈夫也出了一半钱吗？

知乎用户 发表

我的股权配置中抽出5%来买VN30，对进步文明支持，陪进步文明成长

知乎用户 发表

船小好调头。

知乎用户 发表

到本世纪末，南方汉人北方汉人青年男性（0~40岁）各剩下仅1000万人，全民兵役也无法维持现役规模。

届时继承韩国产业和国号的朝鲜人和南天大中华越南人毫无疑问既有理由又有能力实现那个著名的历史笑话：把汉人赶到长江里去生活。

显然，不论从民族文化传统，发展水平还是合法性上来看，越南确实更有资格自称中华。

唯一的问题是届时洛阳在朝鲜境内。

知乎用户 发表

为什么我看到第一反应是 到底是越南妻子强迫丈夫上交工资的情况有多么严重才会导致这个法律的出现。

并且真的是会被严格执行的吗？

（在东大活的太久了）

知乎用户 发表

社会主义确实有先进之处

知乎用户 发表

只能说印度的女人心还是不够狠，手段还是不够硬

知乎用户 发表

这下真越南领先了，东南亚服有点先进了，不知道越南人汉语怎么样，或者越南语好不好学，南下！

知乎用户 发表

这事需要法律禁止？

你让那些主动上缴的沸羊羊们情何以堪

知乎用户 发表

坏了！这次越南真的领先了！

知乎用户 发表

微信，支付宝，手机三位一体的时代，上交工资卡一样能提钱花。余额宝里存点钱只有自己能看到。

知乎用户 发表

文化工作者一定要有文化。

——朝鲜

禁止妻子强迫丈夫上缴工资。

——越南

我们被资本主义污染了，丢失了朴素的社会主义价值观。

知乎用户 发表

传说不是说，越南女人干活，老公躺平还可以三妻四妾的吗？

知乎用户 发表

对越自卫反击战。

我们这边分手信像雪花一样寄到前线。

战士们说：一张分手信就是一颗原子弹。

反观越南，全民皆兵，尤其是越南女性。。。

知乎用户 发表

不对啊，把男性的工资拿来交罚款…

没解决任何问题啊……

知乎用户 发表

这下不得不当越吹了

祝越南早日赶英超美

知乎用户 发表

闹麻，女方有注册会计师资格证吗，女方有保代吗，女方有承做过项目吗？这些都没有凭什么管钱呢？

但是如果是小祥和我结婚的话，我全部工资股票你都拿去吧(shut up and take my money)，我还爆我老登金币养你

知乎用户 发表

某地对汉男系统性的歧视，规训已经很久了

你去某软件上看看，女的说自己给老公做饭洗衣服，那是要被骂翻的，除非，她老公是外国人

贤妻良母更是骂人最难听的词之一

n年前我开车去医科大学找女朋友，跟学校里一个女生起了冲突，就是因为插队之类的，反正是很小的事儿

最后这个女生吼了一句：我男朋友是印度孟加拉人，打你白打

当时我的大脑：你插队关你男朋友毛事儿，他都不在这里，另外她妈的印度孟加拉是哪啊？

平心而论，那天我开的车也不算差，我本身长的也不错，在那个年代也有不少人说我是高富帅，但是我在该女生眼里的定位是：她的印度孟加拉男朋友打我白打

后来我跟省艺校的朋友吐槽这事，朋友说这很好理解啊，你就当这是古代，你是个外地富商，这女的她男朋友是县令，你再不走抓你打板子

这我确实让我理解这件事，但是衍生出了三个问题

1：她男朋友只是一个乱七八糟国家的留学生而已，怎么在她的眼里有了如此大的权利？

2：如果那天她真的叫来她男朋友打了我，那么如果我不发动我的人脉和关系，就把自己当一个普通学生的话，她这个印度孟加拉男朋友，会不会真的《打我白打》？

3：在医科大学，她男朋友是不是真的已经帮她出了好几次头了，已经好几次《打了白打》了？

如果上面三个都是真的，虽然我平时乳女梗玩的飞起，但是这事儿我还真不全怪这个女的，包括她男朋友。

如果我去了一个国家，当地人告诉我在这里看见哪个女的你喜欢就去睡，谁惹你你就打他，那我肯定更嚣张，毕竟《打了白打》《睡了白睡》

知乎用户 发表

其实谁都知道国男的地位尊严猪狗不如，没人把他们当人看，但是还是架不住被性压抑折磨的繁殖癌们还在前赴后继往这个高风险无收益的市场里钻，哪怕倾家荡产也在所不惜，所以你们的处境是你们自己造就的，我一点也不同情。

知乎用户 发表

不存在“上交工资”

男性才是真正的第一性

知乎用户 发表

“上缴工资”不是像广志那样，每个月给工资美芽安排打理家里的一切吗？这不是也是很多国男追求的“传统家庭”吗？

怎么又变了？难不成你们想结了婚，对家庭一分不花，自己拿自己的工资出外面花天酒地？把家里的一切花销丢给老婆？那你结个鸡毛的婚。

有人说如果东大也可以出台这个法律，结婚率就会上升，我觉得不可能，如果有这个法律，男的意愿是上升了，毕竟结个婚，不用交彩礼，也不用上交工资，自己花自己的工资，把一切丢给女方，那女的？压力成倍增加，我觉得如果不是傻，不会有女的愿意结婚了，结婚意愿也会暴跌。

知乎用户 发表

这就是女拳为什么在中国这么狠，从标题和回答就能看出来，中国的男性的遭遇配得上他们的思想。

1.标题透着一股小气味儿

是禁止强迫配偶上缴工资，强迫劳动。明明是非常平等的政策，标题却一股为男性好的小气味儿，搞得男性很赚一样，真搞笑。

2.是禁止强迫上交工资，强迫配偶劳动

自愿和“自愿”的龟男一抓一大把，这也能赢？有几个被强迫上交的男的？要么是乐呵呵上交的那种男的，要么是没办法只能上交的男的。

男性在名义上没赢，实质上也没赢，知乎上这么欢呼雀跃，就像朝三暮四的猴子，被打一拳再吃到糖的小孩，只让我觉得可悲。

如果连自诩为小蓝书的知乎都只有这个水平，那我只能说，中国男的活该被女拳打的鼻青脸肿、节节败退。

知乎用户 发表

看到标题点进来。

哦，原来是这个越南。

失望离去。

知乎用户 发表

不是，就普通人赚的那三瓜两枣的养家都不一定充裕，家用不交怎么养家？男的要去工作也没办法顾家，就算不是一次性上缴，每天给买菜钱 最后还不是也相当于上缴了？

知乎用户 发表

我觉得丈夫工资不一定要交给老婆 但是老婆没上班在家操驰家务和带娃生活费要给吧 不要老婆做了这些连生活费和家庭开支都不给那就没意思了！据说有些少数民族都是女的出去赚钱养家，男的在家吃喝玩乐打牌这些，这种肯定不提倡吧！

知乎用户 发表

谁保卫人民的财产，人民就会保卫它的政权。

人民不是天生要跟着谁走的。

知乎用户 发表

在线等一个越吹的集美

知乎用户 发表

在成都以外的地方，当有人把手搭在你肩膀上，可能是想摸着你过河

知乎用户 发表

据说佳能宁愿n+6赔偿搬走，好像也是迁到越南？

知乎用户 发表

我是广西人，我为我的家乡与越南接壤而自豪。

知乎用户 发表

南天小中华不是吹吹的。

知乎用户 发表

都在摸北越过河呢！

知乎用户 发表

既然女人可以创造议题“婚内强奸”，男性就不能创造议题“婚内抢劫”了？

恭喜越南做到了对女权的反抗。

知乎用户 发表

乐，乎男看了新颁布的全部法条的话恐怕就开始塔利女影响越南了。这种拆解一部分然后赢赢赢有意思吗？但好歹比日本女权失败这种直接想象个不存在的异世界赢有进步。

作为一名男性，你最不理解其他男性的什么行为?

（我纯坑了，这是统计局数据（非民政登记））

知乎用户 发表

东方灯塔！

知乎用户 发表

我以为是说“交公粮”

知乎用户 发表

企图用行政手段提高生育率，都没啥用，北方大国拉高离婚门槛，降低结婚门槛，结果离婚登记依然爆满，结婚登记空的。某地政令禁止高彩礼，结果有用吗。⚖️把一切东西离婚都判给女方，也不会提高生育意愿，只会提高刷彩礼意愿。同样的，乌龟愿意上交 ，你怎么去执行，象征意义大于实际意义。

另外我看到这个新闻，最大的反应是越南文化根⏰同源确实无可辩驳了，一样的龟，一样的捞。广西边境人口中的越南新娘，本质和国内那些一样，没什么区别，唯一的不同是作为中国人你能满足它上择需求。

知乎用户 发表

真的是摸着北越过河

知乎用户 发表

值得中国学习

知乎用户 发表

你想靠男性拉动消费吗？做梦

正确做法是，给女人消费贷，贷款，买房买车买包漂亮饭，然后让越南女人嫁人，让越南男人去还债

这样既拉动了消费，又把居民存款清空

利国利民的大好事，怎么越南就是不懂呢？

如果越南男人有钱了躺平怎么办？

如果越南男人存钱不买房不接盘导致开发商破产怎么办？

所以男性不上交工资对经济是百害无一利的。

知乎用户 发表

越南的举措是人类历史上，最伟大的进步之一。
把男性当人，而不是畜生看待。堪比进化论，日心说的诞生。
将会极大的改变男性的处境。

知乎用户 发表

越南肯定摸着中国过河啊，现在中国生育率结婚率都跌成啥样了。

越南还不赶紧修改一下吗？

这就是后发优势，先发国家迫于政治正确没法改变的路线后发可以直接冲上去。

知乎用户 发表

越南是一个很有意思的国家。

越南的生育率用三年走了中国七年走完的路，2.11降至1.91。

初婚年龄这方面，近五年越南女性初婚年龄从25.2岁推迟至27.3岁，论地域的话，胡志明市初婚年龄高达30.4岁。国内最新的好像还是“2020年，男性平均初婚年龄上升到29.38岁，女性上升到27.95岁”，（“2024年女性30.9岁，男性30.1岁”这个我没找到具体出处哎），论地域的话，一线都挺高的，如北京33.6岁、上海35.8岁、广东33.2岁。

房价也很给力，胡志明市房价收入比高达到22:1，市内部分地区高达40：1。国内的情况根据《2024年全国百城房价收入比调查研究报告》，一线城市2024年房价收入比为26.1，较2023年下降8.5%；二线城市房价收入比为10.8，较2023年下降10.8%；三四线城市房价收入比为7.6，较2023年下降8.6%，排行榜前三的大佬分别是深圳（34.8）、三亚（29.4）、北京（26.4）［反过来看的话，前三大佬是株洲（4.1）、遵义（4.8）、德阳（5.4）］。总之就是生活成本高，什么胡志明市80-90㎡两居室月租超3000元人民币，而当地平均工资仅3200元；什么河内十年楼龄二手房均价2.5万人民币/㎡，年轻人需不吃不喝40年才能购房；什么缺少公立幼儿园，众多家庭被迫选择昂贵的私立幼儿园，月费高达250美元，轻松吞噬年轻家庭40%以上的收入。

……

就业上也很有意思。越南年轻人更愿做网约车司机、外卖员等时间自由的工作，而非进厂。胡志明市就业服务中心指出：年轻人工作讲求自由，80%外卖员为25-44岁。越南的2013-2019年工业就业增速是服务业3倍，而2022-2023年服务业反超。出现了“明明劳动年龄人口很多，但是工厂就是招不到人”的现象，似曾相识。

还有什么老龄化之类的社会问题，就跟照镜子一样。

从立法禁止上交工资来看，似乎可能越南走的不是她路线，但是大概率无法影响大势。

知乎用户 发表

现在终于知道为何欧美选择越南成为下一个亚洲代工厂了

越南把大国好的地方都学个遍

把不好的地方全都摈除

取其精华去其糟粕

越南知道到底谁才是建设的主体

以前我还不信一个小小越南还能有机会超过大国

现在我觉得人家是真的在进步

盲目爱国真的不可取

知乎用户 发表

这说明越南人看明白了一件事儿，就是对于国家来说，新生儿及其家庭是基石，是最重要的组成部分没有之一。没有足够数量的新生儿，国家最后不是被灭就是被夺舍，不会有例外。

同时，越南也意识到自己家底子薄，禁不起造。不能把“白左”养起来，遇见白左苗子就得赶快掐灭，不能任由其生长。

从这件事儿，能看出来越南其实是很“实在”的一个国家。不搞什么虚的星辰大海啊这个那个的，就稳住家庭，不养白左，慢慢搞发展。大富大贵很难，但也不会群魔乱舞，各种对立。

知乎用户 发表

我说一个乍一听可能有些奇葩、但细想其实很有逻辑的判断：促使越南立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资的最直接诱因，很可能正是去年的胖猫事件。

事件发生后，在东南亚尤其是越南引发了极其强烈的舆论反应，越南民间的主流态度几乎是一边倒地同情、支持胖猫，谴责谭竹，随之而来的甚至是自发的悼念浪潮，声势之大，以至于连对越南意义极其重大的奠边府战役胜利纪念日都显得无人问津。这种规模和烈度的社会情绪，不可能不进入越南网安部门、国家安全机构乃至更高层的视野，也不可能长期处于“没有定论”的状态。与其说越南是在对某个具体个案表态，不如说他们在这场舆论风暴中清晰地看到了自己这个北方邻居最为严重的社会隐患。

但越南的选择并不是高调说教或对外输出价值判断，而是转而审视自身制度中是否存在类似的诱因，并迅速通过立法去切断问题的发生路径，这种做法本质上是一种极为务实的风险管理：看清问题，但不喊口号；不拼命提醒别人，而是先把自己的漏洞补上。某种意义上说，这恰恰体现了一种对未来负责的治理思路，也正是一个国家真正有前途的表现。

知乎用户 发表

我认识的把钱交给老婆管的朋友们，没人承认自己被强迫，怕老婆。人人都说自己是自愿的，爱老婆。

禁止“强迫”对这些人来说没太大意义。

依我看，**废除夫妻共同财产**的相关法律才是改变婚姻关系的根本所在。

知乎用户 发表

伟大程度可以和军队一律不得经商媲美

知乎用户 发表

从川普上台开始进步极左区在全世界都是过街老鼠人人喊打，根据地从整个北半球萎缩到了西欧和东赢。从这个角度来看夸一句美国是人类灯塔真不过分，在人类文明危难之际人家就是敢站出来拨乱反正，你不得不服

知乎用户 发表

庆幸生育率掌握在文明手中

知乎用户 发表

越南虽穷，但是有几个点跟中国完全不同。

1、男女消费水平差距不大。

2、越南没有彩礼这种制度。

3、996、12小时工作制在越南行不通。

因此，搞女本位、转移支付那一套在越南完全不同行不通！

知乎用户 发表

钱交给女人，你可能同时失去钱和女人。

钱在自己手上，你可能失去女人，钱还在。

这应该是人人皆知的事情，怎么还需要法律禁止。

知乎用户 发表

在可见的未来，如果越南不做一些在性别/婚姻/家庭层面大刀阔斧的改革，越南的生育率会在未来几年之内的某个节点快速下跌

越南的生育率从2000年开始，就一直在1.9和2.0之间徘徊

而中国这个数据是在1991年，此时中国仍然在执行计划生育，距离2016年开放二胎还有25年

中国生育率从1.9 2.0这个平台开始快速下降的时间点是2018年

这一年，年初罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰，开启了性侵诬告走向主流视野

2018年底到2019年初，针对职场女性面临的“生育困境”，九部门联合发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，明确规定招聘环节不得询问妇女婚育情况，不得将妊娠测试作为入职体检项目

随后，清华腚姐、苏享茂、吴亦凡、唐山互殴、成都地铁、婚内强奸、蔡徐坤、21条、胖哈基米、同居分钱等一系列事件和手段开始出现

一股强劲到足以改变中国历史的暗流正在冲向海面，而此时船上的人们还没有意识到发生了什么

胖哈基米的案例在国内被各大官媒岁月史书，基本没有对上层建筑造成任何有效的关于中国女性思想和两性关系动态变化的提示，反而引发了一轮“人们越反对我越要坚持，因为我不能认错”的不可逆反击螺旋

与之对应的是，这件事却在东南亚引发了极大规模的对于男性处境的讨论

接下来几年就是看越南能不能摸着东大西大的石头过河的时间了

知乎用户 发表

越南的政法系统真把自己当越南人而不是世界公民。

知乎用户 发表

总有人在谈论敏感话题时喜欢说“越南咋样咋样”、“印度咋样咋样”。

现在好了，人家越南走在前头了，以后得换个国家了。

知乎用户 发表

我定投越南基金

就因为，越南政府真的很有魄力

中国的作业，踩坑的它都避雷

所以未来十年我都只买不卖，相信越南奇迹

知乎用户 发表

上交，上缴这些词非常奇怪，整得好像女性是领导是高官一样，男性就是底层上缴给上面，蕴含了一种不平等

知乎用户 发表

越南的生育问题很严峻了，生育率掉到1.9，已经是中国大陆90年代水平了，90年代还在计划生育呢。如果没有像中国一样的世纪初经济腾飞的机遇，怕是要跑步进入生育率1的时代了。

知乎用户 发表

越南和以色列，是极左女本位的代表，在东亚等一众极右女本位中，算是一股清流。

极右女本位（男性繁殖本能和牺牲本能＞男性生存本能，女本位程度高，母神崇拜式性别性别沙文主义占主流）

极左女本位（男性生存本能＞繁殖本能和牺牲本能，女本位程度低。性别虚无主义占据主流）。

以色列是极左女本位的代表，无论以色列是自称左还是右，性别虚无主义始终占据他们国家的主流。

以色列女人即能生娃娃，也能打仗，简直是人类之光。

越南女人也一样，即能生娃娃，也能打仗，还能打螺丝养男人。

极右女本位：也叫母神崇拜式性别沙文主义，在极右女本位社会，女性是宝贵的生育资源，应该精心保护，细心呵护。而带把的，不过是随便可以拉出去消耗一波的一次性廉价消耗品。典型的极右女本位比如“男人负责挣钱养家，女人负责美貌如花”。

极左女本位：也叫性别虚无主义，主张男女无差别，性别非先天。

知乎用户 发表

糟粕总会在某个地方遭到堵截

知乎用户 发表

这原本就是正常的行为，谁的劳动收入由谁支配，合情合理。

“上缴工资”是资本家利用宣传让个别女权主义者剥夺男性收入的行。

而个别男性愿意配合，那是个人行为，不宜评论。

知乎用户 发表

胖猫这事国外比国内更活，越南说举国震惊都不为过。

知乎用户 发表

文明国家

知乎用户 发表

让老公上交时备注“自愿上交”呗，来自东大的 先进经验

知乎用户 发表

恭候越南生育率触底反升，打个样。

但是我估摸被夺舍的是不会学的，那就希望能给男人们提个醒。

———————

审核中……

呵呵，怕什么呢

知乎用户 发表

越南还施行了官员财产公示制度哦

知乎用户 发表

越南很多的消息，都很符合我们国人，大众的期待

比如，公开普选，人家就是有魄力；

比如，合并裁撤机构；

比如，省级行政区合并；

包括这次282号法令；

小中华，其实不小，人家敢做决策，敢做事情，不磨洋工。

这是堂堂的中华好男儿

知乎用户 发表

知道为什么李嘉诚去投资越南了吧，李超人的外号不是白叫的。

知乎用户 发表

人没去过越南，经常去越南的童鞋谁能回答下，这是啥意思吗？

毕竟都到立法禁止的地步了，也就是说，这事情不是一天两天就有的矛盾了，不一直说越南女人任劳任怨，努力工作养废物躺平老公吗？

越南看来是要走出一条不同的道路啊

知乎用户 发表

好你个越南！又是官宣财产公示，又是立法禁止上交工资！

天天拿劳资当返利是吧！？信不信我掐了你的电！

知乎用户 发表

越南这次真要腾飞了。

知乎用户 发表

将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力。

我以为是在讽刺老中呢，原来真有这事啊

知乎用户 发表

胡志明伟大，无需多言

从今往后，我承认越南人是有资格跟越北自称南北朝的

知乎用户 发表

以前在APP上和越南女性交流，我告诉她们不少中国男性买车送给中国女友，她们很惊讶，因为汽车当时在越南还是不容易购买的，更不用说男的买车送女的。

当然，也有那种可能是因为民族自尊心而嘴硬的，认为中国男的对女性的那些好，越南男人也能做到。

知乎用户 发表

我之前批评过进步男权：

“如果你无视法制体系对婚姻中男性的压迫，而简单地将婚姻本身理解为造成这种压迫的源头。那么，你其实还是在当下的法制体系开脱。

今天你可以说自己不在婚姻之内，所以不会遭到迫害。明天，对面就可以立法，把你一个单身汉继续栓起来。”

注意，我不是在劝你去结婚。实际上，真正适合结婚的人从来都是少数。大多数人不是审时度势，就是随波逐流。

我的意思是：

不愿意面对问题源头，光想着上岸就能得救。这种想法本身就是一种对现状的逃避。

最异想天开的是，法制体系现在是对面说了算的。进步男权中却有不少人认为开放性产业是容易实现的。

现实却是卖淫女被打击，鸭子行业却被不管不问。连开真人娃娃馆都是违法犯罪。同居还要被算作家庭成员。调侃腿毛被判性侵。

几乎到了，你只要接触女性，就有可能被刮层皮的地步。

所以，所谓的压迫，真正来源于婚姻自身么？

逃避可不可耻或许可以两说，但说用处，那绝对是无有用的。

我真的没有劝谁谁谁要去结婚的意思。

结不结婚是你个人的事情。我干嘛要劝你？谁又有资格劝你。

我没那么魏大勋，谢谢。

反倒是评论区某些咬死了“怎么能结婚？！！！”的，真没意识到自己才是魏大勋么？

人家愿意结不结婚，又和你什么关系呢？

大部分人不是审时度势，就是随波逐流。真正决心结婚、或者决心不结婚的人，从来都是少数。

你劝得动吗？

何必去给他们耳提面命呢？这时候就不提什么“管好自己”了？

我表达的已经很明确了——现在的问题不是不结婚就能逃避的。说什么“婚姻是痛苦之源。婚姻制度必须解体。不结婚就万事大吉的。”本质上，还是为造成这种扭曲现象的源头开脱。

这的意思——很难理解么？

怎么到头来还在跟我哈气不该结婚呢？

在这个问题上，越南人起码比评论区对我哈气“你怎么能劝人结婚？！！！”的各位诚实。

第一，我真没劝你结婚。不要给自己加戏。OK？

第二，当下的问题不是集体不结婚就能解决的（一个最典型的表现就是单身男性的人权远远没有单身女性的人权高）。

觉得不结婚就万事大吉，而不愿意挑明问题根本的，同样不会有好结局。

其实真正导致你们对我哈气的，其实是我戳破了这个幻想。你我心知肚明。

知乎用户 发表

有些东西就是没有什么历史必然性的，就是一小撮野心家自己搞出来的玩意儿。

没错，我说的就是女性掌管工资，这就是为了快速拔高女性地位——哪怕是以畸形的方式和实现机畸形的结果——而被一小撮追求自己的历史地位的政治家和法学家们搞出来来的。没错，我说的就是罗翔这些深受西方进步标准荼毒的各界领袖。

而讽刺的是，美国觉得这套标准已经完成了搞乱敌人的历史使命，把优待女性这套政治正确抛弃了，这让中国这些跟屁虫们变成了一个彻头彻尾的笑话。

再说一遍，有些东西本来就是没有什么历史必然性。

知乎用户 发表

以后不能用越南指代老钟了，又少了一个捏

知乎用户 发表

越南政府是世界上少数几个保护男性利益的政府。

知乎用户 发表

以后北越南这个马甲要辱越了

知乎用户 发表

关于“上缴工资”，最近有个新闻说转账250元时注明“狗狗币”被冻结账号，我发现这是妻子向丈夫转账，且备注的是“本周狗狗币”，看来这又是一位上交工资，且每星期仅250元零花钱，还要被称为狗。

知乎用户 发表

坏了，咱额娘成石头了

知乎用户 发表

越南此举无异于重新点亮了即将熄灭的人类文明火炬。

我为我以前曾骂技术菜的越南队友“越南猴”这种不好的行为郑重道歉。

既大韩民国后，大越南国也名副其实了。

知乎用户 发表

越南受中影响太深远了。

众所周知，弹簧压的的越狠反弹越猛。通过众多越南新娘，去广西打工的群体，tiktok的视频搬运，以及在越南办厂去的大量中国人，这边是什么情况早已很清楚了。

这一系列已经持续十几年了。思潮的觉醒，一代人观念的形成其实完成了。后发国家在类似问题上其实很容易弯道超车。

知乎用户 发表

看完了整个282法令，我只能说，确实是摸着闹钟过河了。

里面光婚内强迫性行为设定为治安处罚，不受刑法处罚这一条就很先进了。

毕竟在中国，老婆告你婚内强奸，就能把你送进监狱同时独霸你的所有财产。

太进步了。

具体法令：

https://english.luatvietnam.vn/decreeno282-2025-nd-cpdatedoctober302025ofthegovernmentprescribingsanctionsforadministrativeviolationsofregulationsonsecuritypub-417708-doc1.html

知乎用户 发表

很显然，中国发展摸着别人摸过的石头过河，而越南很明显也是这么做的。

越南看见我们已经踩到坑，自然的就把这个坑躲了过去，可惜我们不知道为什么，明明模仿的对象已经把坑全部演示了一遍，我们还是义无反顾的往坑上踩

知乎用户 发表

要说强迫丈夫上缴工资这事，越人的操作与狠毒程度，是远远比不上东大妻子们的

你知道她们绝大部分，要比辛丑和约狠得多很多很多很多吗？

和女友婚前谈论上缴收入，我觉得自留30%灵活使用合理吗？坐标一线城市?

知乎用户 发表

他们竟然把男人当人？

知乎用户 发表

越南人也被燕东萍吓坏了？

知乎用户 发表

我说实话，男性如果沦落到连这都要立法来保护，那也够可悲了。妻子凭什么强迫呢？男性自己无法反抗吗？

我个人认为对男性自愿上缴工资的行为应该尊重祝福，让他们自生自灭。

知乎用户 发表

不得不评价为人类进步之光了

知乎用户 发表

坏了，轮到越南摸着石头过河了

知乎用户 发表

以后还好意思借越南这个马甲吗？只剩下印度可以借用了

知乎用户 发表

冷知识：越南还能上Google和Facebook，其实开放的，并不像朝鲜、古巴、俄罗斯等

但越南想弯道超车还是有难度的：看历史，越南独立太晚，又走了太多弯路，明明有当韩国的机会，非要自己赶走美国人和中国人

人生无常，有时候你只要躺下来闭上眼睛就发了，非要站起来硬撑反而当初多豪迈、后面就多卑微。越南连Google、Facebook都不敢碰，为了重新向美国示好

知乎用户 发表

我早就说了越南未来完全可以超过日韩。

就从这个保障人权的法案看这就是真的进步

知乎用户 发表

聪明的决策。

避免让越南的男人都变成嫖客，女人都变成失足女，也避免越南结婚登记处成为全国最大的皮条客。

知乎用户 发表

根据这几年越南的各项改革推论，如果，我是说如果，未来越南搞成了一个跟我们接壤的发达国家，到时候我们该何以自处？

知乎用户 发表

越南居然不搞“性专营”？“性专营”是远超“盐铁专营”的伟大举措，希望越南不要在邪路上越走越远。

知乎用户 发表

看你们以后还拿越南当蔑称？

这下真的连越南都不如了。

知乎用户 发表

伟大，谁在说我大VN我和谁急 ，尤其是北边那群家伙，先避免成为胖猫 然后把属于自己的经济财产权保护好了再回来和我对线吧。

知乎用户 发表

这就是击溃了蒙元法鸡和美帝三大帝国的战神越南吗

知乎用户 发表

说明哪怕北朝一时占了的优势，但骨子里就是不如南朝文明。

南国山河南帝居，南帝居处是文明。

知乎用户 发表

面积大不代表可以发达，老俄面积很大，也就这弔样。

日本这么点大，巅峰期也是一人之下。

越南继续改革下去，我很看好他在人均上超过北边，毕竟目前的情况是南升北降。

知乎用户 发表

谁赚的钱就归谁呀。

这难道要立法？

知乎用户 发表

越南这点上是领先东大的

知乎用户 发表

这里有巨大商机：

既然婚后不能上缴，那就提高彩礼价格，并且支持分期付款，婚后每月还贷款就行。

建议开发一个APP，它一方面保证男性不断供，另一方面女性跑路协议作废。

名字可以叫永结同心。

slogan：让信用变得简单。

知乎用户 发表

这其实不奇怪，很多对越南有了解的都知道，他们国家的政策各方面有很多都是学习东大的，所以现在他们面对的问题，跟东大挺像的：年轻人婚育意愿低，躺平之风盛行，人口老龄化严重等等

现在越南的生育率其实也已经到了很危机的时候，鉴于老前辈东大近几年在“利她”这事上越来越魔幻，结果生育率不仅没高，反而越来越低，而隔壁印度三哥的生育率稳如泰山，那么越南如果真的想挽救国家的生育率，该跟谁学习一目了然

有些老斑鸠一旦争辩不过，就开始胡言乱语：你去找啥啥啥！然后开始防护

知乎用户 发表

越南：老中，该你摸我这石头过河了。哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

这算是越南特色社会主义制度的优越性吗？

知乎用户 发表

越南原来是摸着老中过河，现在是一个劲的把老中的痛点拿出来改进，就是不知道成效几何。

知乎用户 发表

见贤思齐焉，见不贤而内自省也。

三人行，必有我师焉。

择其善者而从之，其不善者而改之。

知乎用户 发表

其实我一直认为家庭的基石就是父亲，母系社会向父系社会转变的一大重要节点，就是通过组建家庭把父亲捆绑在孩子身上，而不是和母系社会一样走婚，走完以后父亲在哪儿也找不到，只能靠娘家氏族共同抚养。

说白了，没有家庭观念，母亲大概率不会抛弃自己的孩子，而父亲则不一定，刻在基因里的升职策略会让母亲更倾向于保护好自己的孩子，父亲更倾向于流窜作案，这都是有利于自己的基因保留的生殖策略。

所以黑人会找不见父亲，反正已经中了，因为他们家庭观念很差，意识里就没有“这是我的崽，我要对他们负责”的概念。

越南看明白了这点，而越南没看明白。

知乎用户 发表

太落后了。（）

我们是不给老婆钱花是家暴，她就是要你一个月工资花，你不给就是家暴。

男人打人自不必说，但男人自残威胁另一半，也算男人家暴。

还不跟我们接轨等啥呢？（）

其实，越南这个法律哪怕出了，也没啥用，因为男人根本就不会因为这个寻求法律帮助，全世界都是打人骂人算家暴，但真被老婆打了骂了，有几个报警的起诉的？大部分是要么出轨找新的，要么打回去然后自己被判家暴，要么忍一辈子，几乎没有寻求帮助的男人。但话又说回来，能出这种东西，本身就是文明的体现。

知乎用户 发表

这个问题从“提问”到“回答串”都让人怀疑知乎incel的精神状态和知乎社区的水平退步。

总的来说，该条例是越南最近修订的《家暴法》的一部分。包括：控制或转移配偶财产；强迫配偶观看色情片或使用催情药物；隐瞒家暴案不报告；婚内强奸。

题干中提及的“禁止妻子强迫丈夫上缴工资”是“控制或转移配偶财产”这一条例的非客观/中立的说法。

然后让我们看看实际是怎么执法的。

越南家暴法颁布后在2023年有3208人被起诉，其中2677人为男性，531人为女性。

然后你要知道这部越南的《家暴法》包含了知乎incel最反感的婚内强奸（笑）

让我们看一下越南通讯社提供的法案修订全部内容

-婚内强奸罚款2000万至3000万越南盾
-强迫家庭成员从事色情行为、使用药物对家庭成员进行性胁迫或身体虐待、以及孤立或监禁家庭成员等行为处以同样的罚款
-其他形式的家庭暴力，例如侵占或损坏家庭共有财产、强迫家庭成员过度劳动、以及以控制家庭成员的财产或收入为目的，意图使其产生物质或心理依赖等，也可能受到同样的处罚。
-强迫家庭成员目睹针对人身或动物的暴力行为、强迫其观看含有色情或暴力内容的视听材料、使用暴力威胁或胁迫家庭成员离开其合法住所，或胁迫、教唆或协助他人实施家庭暴力行为，处以500万至2000万越南盾的罚款。

不光有婚内强奸，还有知乎Incel最喜欢讨论的爱猫TV

那么我们看看除了2024年新增的条例外2022年的法案原文里还有啥

3-dd 家庭暴力行为包括：歧视家庭成员的身体、性别、性取向和能力
国内预防和打击犯罪咨询的内容包括：经常有宣扬性别、性取向和性别刻板印象方面的暴力、污名化和歧视行为的人；

打击歧视LGBT的人

4-2.尊重和保护相关人员的合法权益；确保儿童获得最大利益；优先保护家庭暴力受害者（包括孕妇、抚养36个月以下儿童的妇女、老年人、残疾人和无法自理的人）的合法权益；实现性别平等。

知乎Incel最爱的“为什么不保护男性”

6-1国家应拨出预算，有效实施预防和打击家庭暴力措施，优先考虑少数民族地区、山区和经济社会条件极其困难的地区

哎少数民族，哎DEI

一部集合了知乎Incel最反感要素的法案，只要报道出了偏差，Incel就拥护它

这年头只需要改几个词，变换一下说辞，就能让一群Incel为一部女权法案摇旗呐喊。哎，学新闻学的，哎，网民大脑脑雾。

知乎用户 发表

越南这下真的要变成发达国家了

知乎用户 发表

首先这个是行政处罚，不是刑罚上的哈。

其次，越南也对性骚扰、还有男性家暴女性同样也做了立法规定哈。

望周知。

知乎用户 发表

立个法就能解决一切问题。

猴子の野望

知乎用户 发表

他国需要人口，我们不用，转移支付很重要。

知乎用户 发表

熟悉的人都知道，我国也早有法律规定：

禁止借婚姻索要财物

知乎用户 发表

越南女多男少，越南男人也怕母老虎。越南这个做法，可以适当改进一下，有条件的可以AA制。

个别母老虎强迫丈夫的行为，有点霸道了。

一个家庭都不能互相信任，是很不和谐的。越南有出台规定，禁止妻子强迫丈夫上缴工资，可见越南丈夫也是弱势群体。

现在越南女人纷纷外嫁，可能因为越南丈夫太弱了。

越南为了追求男女平等而禁止妻子强迫丈夫上缴工资，越南风俗问题，要立法改变。

知乎用户 发表

越南:我和韩朝不一样，他们是大明的狗，我是小明

所以，中国有的问题越南一样有，而且更快更猛

知乎用户 发表

这个事情应该定性成“反封建糟粕”而不是其他。

在市场经济时代，男女都充分就业并且有工资，还需要男方把工资全部上交，是不是觉得这种分配很畸形？

因为它是封建时代小农经济的产物，在物质严重匮乏的农业时代有合理性，但是放到现代社会，就是典型的“封建糟粕”。

我们国家也有过“女子能顶半边天”的时代，那个时代封建迷信思想被压制的很好。

但是封建迷信思想的生命力比想象中还顽强，它们只是在某个时间段被压制了，并没有消失。

市场经济发展起来了，它又沉渣泛起。

有的国家在纵容这种行为，因为男性上交工资这种事情很奇葩，它显然反现代化精神，但是又不反市场经济，甚至可以说，是市场经济的助燃剂。

为什么呢？因为女性的消费欲望强，把钱都交给消费欲望强的群体，市场才能大力运转起来。

于是才有了这种怪现象，资本主义跟封建糟粕思想联手对现代社会男性的收入进行围剿。

但是男性真的不会消费吗？我认为不是，消费绝对是世界上最简单的事情，消费也完全迎合人性，花钱谁不会呢？

所以真相是男性不是不爱消费，男性不爱消费本质上也是一种封建思想糟粕在作祟，是自己穿上而不自知的“缠足”，这很正常，因为封建思想必定是一个体系才能运转，所以必然需要双向洗脑才能达到平衡。

女性们已经学会了解放思想，丢掉家务这种传统上属于女性的活儿，同属于一个体系的男性呢？应该还在努力攒彩礼吧。

用集美类似的话术讲：“男同胞们真的要学会爱自己。”

知乎用户 发表

越南穷男人通过上缴工资来吸引配偶的路被政府法令封死了。越南女人做三，也不会下嫁越南穷男人。

知乎用户 发表

我作为一个未婚女性，很喜欢看知乎吵架，这一条问题下面好多回答感觉好多已婚男士对上缴工资很有怨言。

让我有一些疑惑，我本人是对婚姻有憧憬的，想和爱的人共度一生结婚生子，当然是在有物质基础的情况下。

但许多评论都很激进，有一些话让我感觉到有一些不舒服，比如把女性说成是母勾。突然有些难过，有点想哭，难道结婚了你们不是真心相爱，看待自己的另一半竟是诋毁到这种程度吗？

如果不想上缴工资的话，为什么不能按照自己的意愿不上交呢？如果觉得上缴工资这件事有情绪，为什么不提出异议反抗呢？如果上缴工资已经侵害了你本身的利益，你感觉到不舒服了，你为什么还要继续与你老婆生活下去？

打下这些话的时候我已经哭了，原来婚姻已经是彼此的枷锁，甚至是不知不觉中侵害了对方。如果我的另一半不是自愿给予，或是明明摆着自愿的说法私下却是一副不情不愿有所怨气的，我们又何必耽误彼此呢？我是不愿让对方觉得我的存在是在威胁或者是侵害他的，也不愿他受委屈，同时我也很失望难过。为什么相爱的两个人，竟连一份坦诚都没有。

2编:你们工资自己怎么支配选择权在你手里！我通篇没要求谁一定要交工资啊！我也没有干涉你一定要上交工资啊！只是我个人对网上情绪的代入感到难过而已！我认为婚姻双方都应该平等对话有沟通（我的想法可能过于理想化和乐观欢迎指正）

知乎用户 发表

明朝灭亡后，日本、朝鲜、越南争着做小中华，不是没有原因的。

看来被野猪尿泡过和没泡过的，确实不一样。

知乎用户 发表

挺好的，只要不强制女人必须跟男人结婚，我都支持。

大家各过各的，都挺幸福。

……………………

评论区真的太搞笑了，一群人咱也不知道上赶着要表达什么。

既然都觉得没有强制婚姻，那各自安好，还有什么可BB的？

既然觉得女方都是捞女那为什么不都去用自己家女性发家致富呢？

只能说一个人的认知真是和自己的经历分不开，原来从小见得就这些啊，怪不得就这样的见识成就的这样的认知，正常人理解不了。

真恶臭啊。

知乎用户 发表

先行服领先国服正常，人家毕竟发达国家，社会思潮更迭速度快，我理解。

不是，东南亚怎么搞的……

他这已经不是领不领先国服的问题了，这是要自己单开资料片了啊

这个题目有一点诱导性，实际上人家说的是对配偶的经济暴力，包括但不限于经济控制、过度劳动等等

但它妙就妙在，人家没有派个妇联的最高检发言人重点强调一下这是保护女人还是保护男人的

可能在越南的司法体系里是把男女都平等等以人类对待吧，我是个没出过国的土包子，活了几十年没见过这种事

知乎用户 发表

越来越觉得越南说个有潜力的国家

就冲当年红色高棉的事，就有个好印象分

知乎用户 发表

只说两点，第一，能上缴工资的都是自愿的，钱在你身上，给不给是你一句话的事情，老婆总不会拿把刀架脖子上强迫你交钱的。所以，不都是自愿的吗？

其次，人家女人都是坦坦荡荡从不掩饰自己的观点，要求彩礼要上缴工资这些条件都是十分明确的向对方说明，如果你不愿意那就在结婚之时明确拒绝就好了，既然答应了那就必须履行协议。

现在看来大多数的内心是不愿意的，但为得到她的人只好满口胡言的答应下来先坑蒙拐骗婚后又想出尔反尔，背后又像长舌妇一样蛐蛐。这不就是卑鄙小人的恶劣行径吗？

我非常看不起这种人，任何一个正常人也看不起这种人，我希望中国的男性能够光明正大堂堂正正像个男人一样能做到且愿意做的那就答应，做不到也不愿意做的那就明确拒绝，如果因为这样就娶不到老婆，那就不娶了呗，活不起还是咋滴？

知乎用户 发表

承认越南是伟大中华文明的分支了。

攻守之势异也！

知乎用户 发表

我早就说过，越南一定会比东印度更加容易迈过某个中等xx陷阱，时间会证明一切。

知乎用户 发表

越南人竟然先一步发现，结婚率低和生育率低是男性在组成家庭后的经济代价过高且难以持续支付？

真特么的它还先一步实事求是了，岂有此理

知乎用户 发表

实话实说，这东西也不是特别的稀罕，“经济控制”和“长期故意不和伴侣卓爱”属于家暴在很多国家都有先行服了。就是世界上某些地方一碗水端不平。

知乎用户 发表

我老婆上交工资。我来管家。婚前沟通好就行了

知乎用户 发表

我宣布哪个女孩子再去越南旅游就是媚男

知乎用户 发表

如果不是我不想学外语真想去越南

知乎用户 发表

未来东亚文明的延续要靠越南了。

知乎用户 发表

越南一直跟在中国后边亦步亦趋，如今终于领先了一把。

知乎用户 发表

不能再笑话越南是猴子了……

知乎用户 发表

大胆揣测，婚姻制度正在消亡。

婚姻法的本质，从来都是财产关系的制度化结合。

在周朝，“父母之命，媒妁之言” 主导一切，我们说的不算

当时婚姻本质是两个宗族的利益结盟，男女双方的意志均被完全压制，“父母之命，媒妁之言” 是不可逾越的准则。彼时 “淫奔” 遭全社会轻贱，不仅是对女性 “宗族财产载体” 身份的维护，更是对男性 “宗族延续责任” 的强化 ，男性同样无法自主选择婚恋，需服从宗族的利益安排。在制度层面，《周礼・地官・媒氏》虽然允许仲春时节男女相会，却严格限定 “无媒不交”，婚姻的财产整合功能凌驾于双性个体需求之上，无论男女，他们都是宗族利益的附属品，说白了，有的时候他们甚至不如一头耕牛重要。

但伴随着生产力的发展，我们终于拥有了对婚姻说”不“的权利！

在唐朝，我们可以基于自由意志对不幸的婚姻说”不“！

《唐律疏议》在法律上允许 “和离”，既赋予女性主动离婚的权利，也能让男性得以摆脱无情感基础的婚姻束缚。并且嫁妆也成为了可以被女性全部带走的个人财产，这也与男性在商品经济中逐渐积累的私有财产相呼应，双性都开始在婚姻中拥有独立的财产边界。

在宋朝，我们甚至可以不结婚

《宋刑统》明确规定未出嫁女性（在室女）可继承家产并拥有处分权，而商品经济的发展也让男性逐步摆脱宗族的财产控制，双方都获得了独立的财产保障。女性可通过终身不嫁保留财产，男性也能凭借个人财富自主选择婚恋，婚姻作为男女生存保障的唯一路径被同时打破，个体脱离婚姻的可能性首次成为现实。

在明朝，追求真爱开始深入人心

伴随着明朝资本主义萌芽的兴起，工场手工业的发展使女性得以走出家庭务工（比如《大明王朝》中的织工），凭借工资获得经济独立。男性则在商品贸易中积累财富，不再依赖宗族安排的婚姻巩固地位。男女的经济独立程度持续提升，江南地区不仅女性经商现象普遍，男性也在商品经济中进一步摆脱宗族束缚，“独身不嫁”“终身不娶” 的群体都在迅速扩大 ，双方皆可凭借自身财产或经营维持生计，无需依赖婚姻获得保障，婚姻制度的生存基础被持续削弱

伴随着经济制度的变化，婚恋自由必然成了新的文化思潮。

汤显祖《牡丹亭》中杜丽娘与柳梦梅的生死之恋，既歌颂女性冲破礼教的勇气，也彰显男性追求情感自由的决心；冯梦龙《三言》中的《卖油郎独占花魁》，既描绘女性自主选择伴侣的权利，也体现男性以个人能力赢得爱情的诉求；凌濛初《二拍》与兰陵笑笑生《金瓶梅》则直白展现男女对情感欲望与财产自主的共同追求，打破 “存天理灭人欲” 的封建桎梏，婚恋自由与财产独立的观念深入人心。

伴随着新时代，在财产自由下，婚姻制度必然要进一步的变化

在1930 年，《中华民国民法・亲属编》确立 “夫妻分别财产制”，允许夫妻约定财产各自独立，既保障女性的财产自主权，也尊重男性的财产独立诉求，打破了 “婚后财产默认混同” 的传统，标志着婚姻财产制度向 “个体独立” 转型。

而当下部分女性要求男性上缴工资的夫妻财产混同模式，本质上是婚姻财产捆绑自由意志的封建残余。既剥夺男性的财产自主权，也让女性陷入 “依赖型” 财产逻辑，与双性财产独立的趋势相悖。随着财产制度日益完善，个体财产归属将愈发清晰，混同制必然被公平的财产独立模式替代。
**
总结（暴论）**

经济繁荣带来财产自由，财产自由催生婚恋自由意志觉醒。当物资开始充盈、财产边界清晰、男女双方都无需通过婚姻实现依附，婚姻作为一种强制性制度的存在意义将彻底丧失。未来，它或许会褪去制度外壳，成为纯粹的情感选择，或被更灵活的社会关系形态替代，而 “一方依附另一方、强制上缴工资” 等现象，终将被历史淘汰。

婚姻制度的消解，是男女共同摆脱束缚、实现意志自由的必然结果，更是经济发展与财产独立的时代馈赠。
如果觉得我写的好，请点赞、分享，再次感谢各位！

知乎用户 发表

不要乱联想

我们国家不存在强迫

都是自愿的，自愿的是你情我愿

不信你问问身边那些上交工资的是不是还有一种荣誉感

其实吧，这种人才是婚育的主力，大家未来能不能领到退休金还得靠他们持续性的婚育呢

知乎用户 发表

不能执行的法条就是扯大旗、放狗屁，政府罚没家庭财产，居然不需要补偿受害方？？？

越南的两千万盾~三千万越南盾，大约是当地的一年人均收入，如果这个家随随便便能拿出一年的平均收入，女人会逼得丈夫夜间干体力活？结果这个钱还是丈夫出的。

就像东大退彩礼，不说这个钱判多少，执行都执行不起来，前老丈人换了个车，化债了，等执行局强制执行的时候，名下没钱，冻结账户？

就像美国的保护儿童制度，儿童上报家暴，结果是儿童自己被脱离原生家庭，由寄宿家庭或者教会抚养长大，结果怎么样大家有目共睹（DU泛滥、LGBT思想泛滥）。

女人报J丈夫家暴，丈夫进去了，丈夫犯错，离婚多被分财产；丈夫自己被精神家暴，报J，结果还是丈夫损失财产，妻子不信任丈夫导致离婚。一根筋变成两头堵了：只要家庭里有家暴，那就是离婚，丈夫多损失钱。

知乎用户 发表

看越南这几年生育率变化，说明越南的女市泡沫越来越大了，有价无市影响交易。

此举有利于价值回归，减少泡沫，但如果未有效抑制住无脑爆炒的话，那也只能说是杯水车薪。

知乎用户 发表

我家的经济情况是。

我的工资每月

支出1000给我父母的带娃补助，

剩下的存在工资卡里几乎不动，去其他城市玩或其他大开支再使用。

我老婆工资，

每月支出500给我父母带娃补助，

支出1000给我零花钱。

给娃买奶粉。

剩下的是她零花钱(通常包含一起逛吃逛吃的共同开支，以及混动车加油)

如此家庭非常和谐。

我有一千块零花钱，因为车是插混，没有烟酒嗜好，只爱玩单机游戏和吃，完全够花。

她花钱我也不用管理，家庭开支也不用详细记载，不管老婆花钱就不会争吵，她稀里糊涂的月月光也没什么影响。不会像那些把财政大权全交给妻子，结果小孩上幼儿园的钱都拿不出来的屌毛一样。

知乎用户 发表

工资卡不应该是枷锁，婚姻该是并肩的橡树。

“丈夫上缴工资卡是天经地义？” 这话一直在中国酒桌、越南市集里都曾是 “真理”。

可谁想越南反手就给这句 “真理” 开了张罚单：

第 282 号法令明确，强迫配偶上缴工资最高罚 3000 万越南盾，把这种行为钉上 “经济暴力” 的标签。这记耳光抽得响亮，抽碎了 “妻管严是情趣” 的迷思，也让全世界不得不重新审视婚姻里的钱与权。

越南这么做的底气在哪？各位可千万别以为 “妻管严” 只是中国特色，越南劳动荣军和社会事务部 2023 年的报告显示：全年 3200 多起家暴案件里，经济暴力虽只占 230 起，但男性受害者已增至 565 人，比例还在往上走。

心理学家黄氏玉颜更是直言：

“当男人连买包烟都要请示，丢的不只是面子，是自我价值。” 这话戳中了本质 —— 财务控制权从来都和人格自主权绑在一起。

从专业角度看，这背后更是藏着心理学的铁律。PubMed 上 2025 年的一项研究用自我决定理论证实：

当个体对收入失去决策权，受控动机就会打压财务幸福感，甚至让人陷入自我怀疑。

阮文英主任见过的真实、让人不寒而栗的案例：丈夫藏 “秘密基金” 买降压药都像做贼。这种无声的精神凌迟，比拳头更伤人。

越南把这事儿立法，其实是接住了国际社会的共识 —— 法国早就在民法典里把 “经济控制” 列为家暴四大类之一，德国的《防止暴力法案》更是细化到 “剥夺基本生活用品即违法”。

大胆推测：这法令对越南婚恋的冲击，简直是往传统池子里扔巨石。

我有幸认识移民越南的朋友，他告诉我：越南历来是“男主外女主内管钱” 的模式，女性每周无偿家务时间是男性的 1.8 倍，管钱被视为对这种付出的补偿。

现在法令一落地，首先撞碎的是 “控制即关怀” 的幻象。往后小夫妻可能得改改规矩了：工资不再是 “上缴费”，而是 “共同基金”；花钱不用 “求批准”，但得 “知会一声”。

短期或许会有摩擦 —— 那些习惯藏私房钱的丈夫突然硬气了，擅长管账的妻子可能慌了神，但长期看，这是把婚姻从 “权力博弈场” 拉回 “合作共同体”。无疑，对长期的维系婚姻关系有积极意义。

转头再看看国内，这事儿更像是面照妖镜。

瑞士银行的调查多扎心：全球仅 19% 女性愿长期管家庭财政，中国这比例则高达 49%。“男人是耙子女人是匣子” 的老话，渐渐也就变了味。我见过有大学女同学把 “管工资卡” 当成女权标配，丈夫出差报销留两百块零花钱都要写检讨；也在新闻中曾看到过小伙子因为藏了五千块给母亲治病，被妻子闹到离婚。这哪里是平等嘛？这分明是把 “女权” 生生的活成了 “霸权”。

纪伯伦早说过：“婚姻不是两张脸相互凝视，而是一同望向远方。” 真正的婚恋财务观，该是网易文章里说的 “创业式婚姻”—— 像上市公司分工，擅长规划的管投资，细心的管日常，但重大决策必须共商。

反观那些把工资卡变成 “枷锁” 的关系，本质是用金钱控制掩盖安全感缺失。

就像法国的家暴庇护所里，既有被丈夫剥夺钱财的妻子，也有被妻子严控开支的丈夫 —— 暴力从无性别，控制皆是伤害。

当然，警惕女权过度抬头，不是要退回 “男权至上” 的旧时代。那就显得矫枉过正。

波伏娃在《第二性》里写的 “女性独立始于经济独立”，从来不是 “女性独立始于控制他人经济”。国内某婚恋平台数据显示，明确 “共同账户 + 个人支配金” 的夫妻，离婚率比单一掌权的低 42%。

这才是最最根本的关键：婚姻里的钱，该是两个人的 “梦想燃料”，不是某一方的 “统治工具”。

越南这张 3000 万盾的罚单，终究罚的不是 “管钱”，而是部分女性一开始就居心不良的“控制”。

它必将给所有婚恋关系做出最绝妙的诠释：

**好的婚姻，是两棵并肩的橡树，根须相连，枝叶却各自向天空伸展。**无论是越南的夫妻，还是中国的伴侣，都该明白：工资卡可以共管，但人心不能被管；财务可以规划，但自由不能被规划。

毕竟，能走得远的感情，从来不是 “我管着你”，而是 “我陪着你”。

知乎用户 发表

整这些都没用，工业化社会生育率一定血崩，世俗社会和穆斯林极有可能爆发一次世界大战，欧洲已经沦陷大半了，英法一马当先，德国紧随其后，子宫武器威力不亚于核武器，看看东南亚和北美究竟哪里会成为最后的堡垒

知乎用户 发表

还是希望未来越南能够发展起来，至少国男能多一个移民目标也好

知乎用户 发表

难到你们没有发现，这是一个越南官员敛财的手段吗？

有句话叫羊毛出在羊身上，你妻子强迫丈夫上缴工资，就要被罚3000万越南盾，那这笔钱还不是从她手里头的丈夫上缴工资罚的?

到头来不还是罚丈夫嘛。

还有，罚那么多钱，越南官方可没有说明打算用来干什么呢？是用来买坦克战斗机大炮，还是劳斯莱斯保时捷大别墅呢？

知乎用户 发表

这招东赢国学不了

因为法律工作者最重要的是懂法。

知乎用户 发表

这件事，我没办法

我要做个越吹！！

禁止强迫上交工资，不知道是不是为了提高生育率的措施

不仅有法条，还有罚款具体金额，这就不是玩虚的了

虽然规定双方都不能强迫上交

但是实际上，上交工资的绝大部分是男性，这条规定就可以看作是对已婚男人的保护

当然我们村的男性不是被迫的，也不是龟龟

都是爱老婆的表现，是主动的态度！

知乎用户 发表

这个提法很奇怪，感觉是不是看了中文互联网后做的决定？

知乎用户 发表

没有用的，任何领域，公平竞争，开放自由，最后的结果就是绝大多数资源向极少数人集中。剩下的人在那里内卷。

越南可以立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资，但最后一定会出现工贼。学校可以禁止学生出了学校就不可以上补习班，不可以写作业。但一定会有学生和学生家长内卷，偷偷补习。

知乎用户 发表

那么问题来了，一个家庭主妇被罚款3000万，这个钱谁掏呢？？

知乎用户 发表

越南的情况和世纪初的中国很像，正是承接大量制造业转移，开发人口潜力的时候。

但是越南和中国很大的不同是，越南人的工作时间上限比中国人低很多。

虽然越南普遍实行单休制，但是越南人的平均每天工作时间难以超过十个小时。

一方面是越南的地理环境导致的，赤道附近生活的人就是没法工作太久。

另一方是是越南的历史经纬导致的，越南曾经被发达国家殖民过，劳动时间这一块儿落下病根了。

所以越南人每周工作时间上限不会超过六十个小时。

再加上越南的人口数量和中国有着一个数量级的差距。

在这种情况下，如果越南想要广泛承接制造业转移，就必须充分开发劳动人口了。

两项数据:

1.越南女性人口占劳动力总数的百分比为48.6%（2024年）。

2.越南女性青壮年劳动人口参与率常年在80%以上。

作为对比，这是越南全部青壮年人口的劳动参与率图表:

这是:

这些数据体现了两个事实:

1.越南女性有工作的意愿。

2.越南女性能找到工作。

而即便如此，在规模庞大的制造业转移下，越南仍然存在劳动力缺口。

因此，越南政府是绝对不能容许有青壮年人口不参与劳动的，设立相应的法律法规也就有理可依了。

知乎用户 发表

不如禁止军队经商，但是这一点对于越南来说太难做到了。

知乎用户 发表

立法禁止，条文应该写配偶，其次不可能写“上交工资”，这是常识啊。让AI搜了一下，果然如此，条文就是条文，法言法语。自媒体解读，主打一个抓眼球。

条文写的很好，中国应该借鉴，减少剥削配偶，促进平等。还可以借鉴，用于禁止催婚逼婚。

以下是AI给的：

越南第282/2025号法令将“控制配偶收入”明确定义为经济暴力，可处2000-3000万越南盾罚款（约合人民币5800-8700元），这一额度与性暴力处罚相当，是家庭暴力领域个人罚款的最高标准之一。该法令于2025年12月15日生效，首次在行政处罚层面细化了经济控制行为的法律边界，标志着越南反家暴立法从身体暴力向隐性控制领域的延伸。

法令第44条具体列举了五种经济暴力情形，除控制收入外，还包括侵占/毁坏家庭财产（未构成刑事犯罪）、强迫过度劳动、强迫超负荷承担经济义务。值得注意的是，“控制收入”被定义为“通过限制财产处置权或经济来源，使家庭成员在物质和精神层面形成依赖状态”，这意味着不仅直接没收工资可能违法，限制配偶职业选择、冻结银行账户等隐性控制行为也可能触发处罚。执法实践中，需结合行为的持续性和对受害者自主权的实质性侵害来判定，单次临时保管工资通常不构成违法。

在处罚执行方面，省级公安厅（局）长拥有最高3000万越南盾罚款的审批权，乡级公安可处以最高1500万越南盾罚款。违法者除缴纳罚款外，还需根据受害者要求在住所、工作场所或媒体上公开道歉，这种“惩罚+名誉修复”的双重机制旨在强化警示效果。数据显示，越南2023年有3100多户家庭遭遇家暴，其中经济暴力占比虽低于身体暴力，但在离婚案件中关联度高达92.7%，新法令的出台正是针对这类隐性控制行为的司法空白。

需要澄清的是，该条款并非禁止家庭财务管理，而是打击以剥夺自主权为目的的控制行为。例如，夫妻双方协议共同管理收入不属违法，但单方面强制收缴工资并限制配偶基本开支需求，则可能触发法律责任。这种立法思路与全球反家暴运动中“经济赋权”理念相呼应，将经济独立权明确为家庭成员的基本人格权益。随着12月15日生效日期临近，越南司法系统正针对基层执法人员开展专项培训，重点区分正常家庭经济安排与违法控制行为的法律边界。

知乎用户 发表

妻子因强迫丈夫“上缴工资”被罚款，于是使用丈夫“上缴”的工资缴纳罚款

知乎用户 发表

这种行为在中国会被判 家庭暴力

不得不说越南是铁了心抑制生育率下跌 刚刚跌破2就手段都出

知乎用户 发表

说实话

既然小乌龟愿意，就让他去做

人家夫妻内部问题最好不要插手

其次，针对离婚净身出户的男人，还有因为婚姻成本返贫的男人

要重点监控，像刑满释放人员一样

每周到派出所居委会报道

做心理水平测试和心理疏导

但是不能支持他离婚分配更多份额

毕竟是他自己愿意移交财富支配权力，和承担婚姻成本的

知乎用户 发表

世界上几乎所有保护女性权益来提升生育率的政策全部失败了。

只是各国女权还是政治正确，加上整个西方的自由文化导致船大不好调头而已。

而中国纯粹是因为老一辈把女性看成一个没有个人责任能力的人，而保护成现在这个鬼样。估计后面还会导向西方的政治正确。

等老一辈离去了，估计国内会产生更大性别对立，你信不信。

现在的政策全在埋炸弹。

越南这个政策起码是在保护女性，把女性当成一个独立责任能力人来看。

想要独立最重要就是经济独立。

知乎用户 发表

说明越南那里，女权还没有渗透到掌管立法的权利阶层。

知乎用户 发表

越南当前经济增速是非常可观的：

2025年前三季度实现了强劲增长，前9个月GDP同比增长7.85%，第三季度更是达到8.23%，接近甚至超越了政府设定的全年约8%的目标。

在这种增速下，越南社会非常缺乏人才，特别是那些有技术、有能力的人才：

東南亞跨國人資企業Talentnet去年調查報告指出，_越南_45%外商直接投資企業認為技術工人短缺是其面臨的主要挑戰，預計2030年將達到超過200萬個難以填補的職缺。[1]

众所周知，人才的培养是需要周期的，而快速积累人力资源的最有效办法之一就是吸引和引进外部人才。

物价兴许还是中国十几年前的水平，特别是房价；工作岗位越来越多，而人才稀缺，工资上涨有望；婚姻关系更加健康，特别是法律不仅保障了某群体，还保障了其他人……

这样的地方，我觉得大伙儿是不是睁眼看看世界？

参考

1. ^越南外資湧入工廠缺工 台商加薪前進校園搶人才 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511250020.aspx

知乎用户 发表

赞

起来！

不愿做奴隶的人们！

润越南走起！

知乎用户 发表

证明外部势力还没有干预到越南司法系统。

知乎用户 发表

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡——《孟子》

原因就在于，光靠自己搞不定的话，有别人对比着，那么自己还是能再改善的。

你看要是没有越南比对着，那么自己跑沟里去，也自己想不起来爬出来。

还是东亚好，周围一群卷王。

换美国的位置，周围都躺了，那么自己也容易烂得没有下限。

知乎用户 发表

一个国家的女人决定了一个国家的男人 一个国家男人的样子就是这个国家的样子

知乎用户 发表

社会主义国家禁止剥削。

知乎用户 发表

那也是垃圾国家一枚，没什么值得一提的。

都需要立法禁止了，说明现实这个情况已经非常严重了。

现在只不过是在亡羊补牢而已。

真正厉害的国家。应该是立法禁止。丈夫强迫老婆劳动，而且还不给老婆吃饭。

反正这个法律出台说明现在的越南绝对是女权主义兴盛的国家。

知乎用户 发表

我印象中的越南，不是女人拼命工作赚钱养家，男人在家带娃？

知乎用户 发表

要维持生育率，只有两条路：

1. 从经济层面和思想层面维持一个传统社会的形态，也就是男权社会。这样的社会男性才会愿意为家庭付出，减少女性的社会机会女性才能甘愿生育。
2. 国家层面大额补贴生育的女性，让生育成为一个赚钱的方式，参考欧美。

第一种方式成本低，适合欠发达国家和地区。

第二种成本高，而且一般只对社会的底层生效，适合发达国家。

越南不是一个发达国家，只能选第一种。

知乎用户 发表

别高兴的太早了

大部分人之所以上交工资，并不是因为被老婆的八块腹肌强迫的

而是“男人的钱在哪里 心就在哪里”的社会规训

知乎用户 发表

对北越没有指导含义

还不懂“被自愿”？

龟龟和妥协的思想才是问题根源，就算立法禁止“强迫”，在龟龟这里照样没用，照样主动上交

不想上交的还是不会上交，想上交的还是会上交，不敢不上交的还是会被用另一种办法被迫上交

知乎用户 发表

们纷纷伸出脖子，昂起头颅呐喊“太伟大了，人类历史上最伟大的进步之一。”

正常男士：？？？

知乎用户 发表

确实很有魄力，但是没任何用。假如国内立法禁止彩礼，会有媒人钱，离娘钱，5金，上车礼，改口费替代。有数量庞大的民间利弓肯上交工资，罚妻子钱就等于罚家庭的钱。再说丈夫上班，妻子带娃，买任何东西都自己付钱可能么。

知乎用户 发表

这个国家确实很有意思。

能够发出这种法律规定，说明这种现象在越南是非常常见的，不然越南也不至于要立法介入。

在这点上看，我觉得我们可以嘲讽越南一下，说他们居然也是这样乱搞。

但是，真正让我感到有点欣赏的，是“越南政府是真的愿意深入基层，解决基层痛点”。

这个立法不一定有效，但是这种真正体会到男性在“不给国家创造价值的领域上”的困难，并且以政府手段介入的现象，恕我直言，越南是真的走的非常非常前面。

我最近发现，我国网友点评时政，都有个很有意思的“默认前提”，就是他们会竭力把“个人痛苦需要解决”的问题，和“为国家创造价值”拉上关系。

比如，很多人遇到这个那个困难，就会说，如果这个事情搞好了，就会带动什么就业率，带动经济如何如何云云。

这种说法不是说不对，但是，你总会有一种情况，就是你的苦难，解决了，是真的完完全全不会给国家带来好处。

这种情况下，你会觉得国家真的愿意帮你吗？

比如，校园霸凌，解决了，和没有解决，对于国家GDP真的一分钱关系都没有。你是不是就非常确定，国家真的不会介入呢？

而越南这种真心实意去解决各种痛点的现象，让我想到了2000-2008年期间的国内各种新闻媒体。

知乎用户 发表

越南会成为全亚洲第三个发达国家！！！不服来辩！！！

知乎用户 发表

南朝终于大彻大悟了，男权是人类文明的根本

知乎用户 发表

强迫？怎么强迫？拿刀威胁建议报警

知乎用户 发表

理论上来说立法者越权了，这是法律的倒退。就和很多人幻想的“禁止彩礼”一样。

问题是妻子如何“强迫”丈夫“上缴工资”？

如果这种“强迫”没有强制力，那丈夫是否“上缴工资”完全是自愿的，法律不应该干涉。

如果这种“强迫”是有强制力的，那么完全就是抢劫或者盗窃。不需要立这么一个诡异的法律。

“禁止彩礼”的最大问题在于，是男方想要给彩礼，拦都拦不住，如果男性选择不给彩礼，那就根本不需要禁止彩礼了。

在婚姻自由之下，不结婚也是自由，不要做我本来要给彩礼才能娶张三，一旦立法，不给彩礼也能娶张三的梦了。

当然彩礼问题幽默的一点是没有追回机制，这也能看出社会治理者的心态。

知乎用户 发表

前车之鉴，后车之师，前方路段多车连环追尾，知道了还不赶紧踩刹车，哪怕逆行开回去等一百年等到前车全报废整条路都是你的。

知乎用户 发表

婚姻方面，我们在下坡的路上狂奔，同时脚焊死在油门上。

知乎用户 发表

上不上交工资不清楚，我只知道国男给越南妞舔的跟国内小仙女差不多了。

所以，有个说法，中文越好的越南妞，越贼～～～
长得漂亮，中文又好的，放心，基本可以等同国内的妞，要求的节日一模一样。

有时候我都没搞明白，你都来东南亚了，都花钱了，找个妈回来？

知乎用户 发表

越南居然偷看了《以中为鉴》

知乎用户 发表

这次必须承认越南是发达国家了

知乎用户 发表

握草，这个国家要崛起。。。。。。

十年内高低得看他一手。

知乎用户 发表

特地找了法条原文, 相关内容用AI翻译总结了一下

越南282法条原文地址 - Nghị định số 282/2025/NĐ-CP của Chính phủ: Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình

一、控制家庭成员资产和收入

“为造成物质依附而控制家庭成员的财产和收入。”包括但不限于：

1. 控制、扣留、占有家庭成员的合法收入
2. 强制家庭成员上交收入
3. 限制其对自身财产、工资、合法收益的支配权
4. 以经济手段制造依附关系

二、强迫家庭成员过度劳累

“强迫家庭成员从事超出其体力、健康或承受能力的劳动。”该行为被认定为家庭暴力中的“强迫性劳动行为”，即使未造成身体伤害，也构成行政违法。

三、强迫家庭成员作出超出其经济能力的贡献

“强迫家庭成员承担或提供超出其经济能力的金钱或财产性贡献。”

例如：

• 强迫支付其收入或资产明显无法承受的费用
• 以家庭关系为由强制出资、负债、担保
• 不考虑其收入、生活能力而强制经济付出

四. 处罚措施

• 5,000,000 – 10,000,000 越南盾（个人）
• 责令停止违法行为
• 返还被非法控制的财产或收入

==========

看到法条没有明确性别主题, 那我就进一步问了AI

为什么越南会出现这样的法条呢 是何种社会现象造成的呢?

我就不贴字了

其中长辈肯定是说老登强迫获取子女的收入, 那么丈夫指什么不用我说了吧.

然后看看问题, 我笑哕了:

因为我看到某些自媒体嗨了

自动带入这是女性强迫男性劳动, 所以出现这样的法条

再看看其他答案, 我笑死了:

因为反爱国的也嗨了:

自动将女性强迫男性劳动带入后, 表示人家版本领先.

甚至表示不要 “盲目爱国”

知乎用户 发表

不意外，几年前越南就有类似的法令，现在是正式立法了。

不知道大家还记不记得，胖猫事件中，对中国批判最狠的是哪个国家，只有有互联网记忆的人，都应该记得就是越南，是越南的国家官媒。

反女权运动自起源于美国以来，大有扩展到全世界的趋势，东亚和南美已然成为了发展势头最猛烈的地区，这在国内很多人并不知情。

东亚不仅仅日韩，东南亚一众国家，乃至澳大利亚，都有明显的这种倾向，尽管各自诉求有所差异，但这种势头已经形成了，中国可能是唯一的特例。

知乎用户 发表

文明之光

知乎用户 发表

优秀的民族，比大国强多了，而且交战过，大国还想围魏救红色高棉，结果组织一些民兵就让大国打不下去了

知乎用户 发表

坏了，这下我成替身了

知乎用户 发表

现代化的这么快？我就说，给一个地方秩序输出可能比技术输出还要重要，当然也得不是烂泥扶不上墙的地方

知乎用户 发表

资本主义的婚姻制度是维持人口再生产用的，但资本主义最终消灭了人口再生产，当然也摧毁了婚姻。

知乎用户 发表

我倒是觉得越南可以换个思路，把“立法禁止妻子强迫丈夫‘上缴工资’”改为“立法强制丈夫‘上缴工资’”。

知乎用户 发表

军队经商还是有那么一点好处的。。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你们这些桂南真是无敌了

你们是信越南女拳泛滥，还是信中国桂南恶意扰乱市场？

知乎用户 发表

庆幸男女平等掌握在文明手里。

知乎用户 发表

这是系统性地禁止把男人当奴隶的关键一步。

解放女性的同时不能奴役男性。

知乎用户 发表

之前忘了看谁说拿破仑之后法国失败很大部分就是过于先进，平等继承制取代了长子继承率，导致反而生育率不如德国。所以我之前就觉得，有些东西，虽然看上去先进但反而不符合大国争霸需求。

知乎用户 发表

现在是润越南最好的时候！

知乎用户 发表

婚姻共同财产也不应该存在

知乎用户 发表

这种没法执行的法律看看就好。没必要过多的关注。就象很多经济上完全依附于男性的女人不敢报警说自己被家暴一个道理。

知乎用户 发表

怪不得最近都开始流行移民越南了

知乎用户 发表

前车之鉴吸取教训罢了。船小容易掉头。

知乎用户 发表

越南优质劳动力短缺，需要提高生产积极性

我们不缺优质劳动力，缺的是优质且廉价的劳动力，同时，我们这还缺消费

所以国家都在宏观层面给出了自己的最优解

知乎用户 发表

抄作业抄一半……

估计是越南男性普遍没有存钱的习惯。

知乎用户 发表

既然是共同生活，许多问题，就应该共同合作，共同协商，妄想单方面一味付出讨好，当然是奴役的行径。

废除强迫上缴工资，越南这方面做得对，往后如果我有伴侣，只能协商根据实际生活和收入情况分部分钱，绝不可能无条件一味上交。

知乎用户 发表

感觉不如一些人的“咋妈”真的当一次妈

结婚彩礼直接交给国家（结婚税或者说担保），充入女的（如果是入赘则相反）养老金，婚姻破裂直接没收，充入养老金归全体国民所有。

缺养老金，婚姻保障问题都解决了，两难自解

知乎用户 发表

真的假的，我听说了他们的一系列决定，难道说。。要起飞了？

知乎用户 发表

全世界女拳纷纷站起来谴责越南的无耻行径

知乎用户 发表

看了标题，看到内容，就知道新闻学的发挥魅力的时刻到了，张雪峰又上大分。

越南立法禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”——子虚乌有！越南官方从没针对妻子强迫丈夫“上缴工资”专门制定法律禁止之。

越南官方发布的信息新法令是：将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力，“控制家庭成员资产和收入”、“强迫家庭成员过度劳累”、“强迫其贡献超出经济能力”等行为属违法。

这条法律并没有规定配偶双方的性别。

知乎用户 发表

人家看到了中日韩的前车之鉴，自然要避免这种老龄化社会弊端。

知乎用户 发表

越南用不了多久就会成为下一个超级大国，现在外网上越南男人都有来中国找老婆的

知乎用户 发表

不用慌，知乎上不是整天喊着胖猫事件大同案之后，人们觉醒了，不娶老婆了，自己赚钱自己花，之类的神神叨叨的话吗？所以这辈子都不会有老婆的，也就不会有像别的上交工资已婚人士那样的绝境了，好事啊！

知乎用户 发表

这是被老泰干怕了，男人有大用处了？

知乎用户 发表

初，太祖谓赵普曰：“自唐季以来数十年间，帝王凡易十姓，兵戈不息，其故何也？”普曰：“节镇太重，君弱臣强而已矣。今所治无他奇巧也，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。

知乎用户 发表

看来越南是下决心要抢夺我国的人口优势地位了，值得警惕。

知乎用户 发表

感觉我要破防了，凭什么凭什么 越南真的在越来越好了，不患寡而患不均啊

知乎用户 发表

能做到比越南更强的国家也做不到的事情，毫无疑问，越南走在了正确的道路上。

知乎用户 发表

在我国也是违法行为，是典型的家暴。

知乎用户 发表

禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”，这才是真正的“性别平等”高级玩法！

越南文明前列第一人了属于是，目前来说应该全球唯一个出台这种法律的国家。

为什么说越南这步棋，走得高级？

• 超越“女权”与“男权”：它没有陷入“帮男人说话”还是“帮女人说话”的泥潭。法律保护的是婚姻中处于弱势、被控制的一方，无论男女。这才是性别平等的真谛——权利平等，责任也平等。
• 直面“新型家暴”：家暴不只是拳头，还有冰冷的经济封锁和精神操控。越南把“经济控制”明确定性为暴力，是法律认知的一次巨大进步。它告诉所有人：你的钱，是你的人格延伸，不容侵犯。
• 给“传统家庭模式”松绑：很多家庭矛盾，都源于僵化的“谁必须养家、谁必须管钱”角色设定。这条法律在鼓励夫妻建立更健康、更基于合作与尊重的财务关系。

当法律开始认真保护你在婚姻里的“零花钱”，
或许，我们才真正开始学会，如何像对待一个平等的人那样，去爱一个人。

#越南新法 #经济暴力 #夫妻平等 #反PUA #过来人有话说

知乎用户 发表

有啥意义啊，“上缴”不都是“自愿”的吗。

类似的还有不准强迫加班，不准强迫补课。

知乎用户 发表

以前不都拿广西和越南比吗，说广西吊打越南，我打赌十年以后必然反转，越南吊打广西

知乎用户 发表

这下子不友好程度大幅加深了

知乎用户 发表

欢迎越南男人过来找中国女人 ，过来玩玩也行

知乎用户 发表

有点想笑，猴儿一直跟着中国爸爸后面拾人牙慧，上午白皮书，下午就改了几个关键词变成自家的纲领！

这次逆向学习了这是

知乎用户 发表

夫妻本是财富共同体，因双方分工不同，以及考虑家庭的和谐完整，丈夫上交财务本是维护夫妻关系和家庭和谐的美好家庭传统家风风尚和道德，不属于法律的规制范畴。这是一种家庭从财富管理和分配的方式，因人而异，因家庭而已，法律不予规范。

但是，如果妻子因此控制丈夫和家庭财产，剥夺丈夫对于财产的使用权，到了一定程度，那么就是隐匿、侵占、转移家庭财产，丈夫可以起诉请求返还对于财产的控制权，必要的话可以进行财产分割。

知乎用户 发表

另外再说一个冷知识。在越南无论是彩礼还是嫁妆都属于夫妻共同财产。而在中国无论是嫁妆还是彩礼都属于女方个人所有。男人的是女人的女人的还是女人的。中国的彩礼就是赤裸裸的吸男人血，蒸馍！你不扶起？

知乎用户 发表

这是真正的良政，品客天天吹的什么军队不经商，连人家这个政策的脚趾头都比不上

知乎用户 发表

正统在…儒家正统在越南

个人申请我是被强迫的，希望越南对我家罚款

知乎用户 发表

这种政策压根不能落地 和国内的彩礼一个等级的 掩耳盗铃而已

知乎用户 发表

挺好的，保住男儿血性，肯定是利大于弊。

不像有的国家，极力打压男儿血性，脊梁骨都抽掉。

知乎用户 发表

不劳者不得食

给女性发福利,并不能解决生育率问题,只有真正的性别平等才能解决生育问题

知乎用户 发表

在这件事上，我不得不说一句土殖和1450常说的话“越南起飞了”……

正经的说，虽然大概率，这事儿在越南八成得执行歪了

知乎用户 发表

越南都知道压迫男性是亡国之兆。

知乎用户 发表

越南这是真摸着老钟过河啊，不愧是我觉得下一波会崛起的国家之一

知乎用户 发表

法规无法执行就是废纸一张，比如幽默《劳X法》。

知乎用户 发表

如何看待？

如果一个民警回家的路上发现一对男女吵架，女生快被男生按住了，在剧烈挣扎。

民警发现了不法侵害 ，上来控制住了男生，然后被女生身后抽出的小刀砍死了。

你会觉得:

1。死得其所。

2。因公殉职。

知乎用户 发表

越南这个立法也挺奇怪的。

要知道越南很多男的不工作，都是靠老婆养着的。

不上交工资，他们不要钱就不错了。

越南为啥妻管严，不是因为女的地位高，强势。是因为男的没有经济大权，那可不是被奴役嘛。

知乎用户 发表

越南好就好在还有南越那波人的底子在……

要纯北越一统思想那估计不会有这些……

知乎用户 发表

亚洲第一，日本

亚洲第二，韩国

亚洲第三，新加坡

亚洲第四，越南

知乎用户 发表

跟这帮人学

汉族人现在体量大磨得起

换越南这种小族分分钟玩绝种

知乎用户 发表

在我小时候，越南还是男人的天堂，因为男少女多，比例严重失调，女人要给男人买摩托来取悦男人。一代人的时间过去了，越南男人的红利消失了。。。。。。

知乎用户 发表

女性地位越高，社会生育率越低。

我以为大家都懂这个道理。

知乎用户 发表

某个群体的劣根性又显现出来了

这点事还要立法禁止强迫，怎么强迫啊？你是婴儿吗，你一个成年男性怕女性还有道理了，必须有个法律保护你？

某个区域女性qj 男性都没有触犯qj 罪的哦

说白了还是龟性作祟，一天不当龟就一天不舒服，很多人堂而皇之大肆宣扬自己每个月只要500生活费，其他全部上交，实在太6，为他人而活，心甘情愿做一个奴隶，在公司做老板的狗，回家继续当狗…

知乎用户 发表

1、在一个民主法制国家，这个法律明显不对，至少很难通过

你想啊，女性会主动放弃这种有利的权力吗？

2、如何让女性能够参与到生育这件事来

绿头巾用的是肉体和精神的双重控制，而且几乎不受西方影响

在西方，则是靠损男利女的手段，无论是法律层面还是社会隐形规则方面，总起就是只要女的愿意有条件生孩子，那什么条件都是可以谈，都是可以让步的

在亚洲东部这个地方，算夹在绿头巾和西方中间地带的一种混合方法，就是双管齐下，只要有用，什么方法都可以用，但明显，女性更愿倾向于西方，毕竟那更体面

越南这么搞，明显有点反西方色彩，且看在西方糖衣炮弹的轰击下，越南女性有没有觉醒了

知乎用户 发表

我不知道这种法律能否改善越南本国的男女婚恋情况。

但是，这种法律，对中国男人的吸引一定是正面的。

知乎用户 发表

其实

我很想知道这个法令是否真实

有人翻墙去看下越南政府官网吗？

知乎用户 发表

越南最近通过的新法主要针对家庭中的强迫行为比如强制家人超负荷工作或上交收入来制造依附关系最高能罚到约7000元人民币这事儿在越南本地也引发了讨论有人觉得能保护弱势方也有人担心执行起来不好界定

知乎用户 发表

原来是越南啊，我还以为是越南呢

知乎用户 发表

在多出点好政策，房价在低调，我就润了

知乎用户 发表

挺好，促进两国人民加深“交流”，他们不交，我们交，优势进一步扩大！赢！

知乎用户 发表

越南从此步入现代文明国家

知乎用户 发表

越吹们，这个真的可以吹一吹，快来啊～

知乎用户 发表

摸着中国过河

知乎用户 发表

有个问题，假设妻子不工作(或收入不够罚款)，那么这个罚款由谁给呢？

知乎用户 发表

我比较好奇这个罚款具体是怎么执行的，毕竟婚后都属于夫妻共同财产，老婆被罚了，不就等于丈夫也出了一半钱吗？

知乎用户 发表

我的股权配置中抽出5%来买VN30，对进步文明支持，陪进步文明成长

知乎用户 发表

船小好调头。

知乎用户 发表

到本世纪末，南方汉人北方汉人青年男性（0~40岁）各剩下仅1000万人，全民兵役也无法维持现役规模。

届时继承韩国产业和国号的朝鲜人和南天大中华越南人毫无疑问既有理由又有能力实现那个著名的历史笑话：把汉人赶到长江里去生活。

显然，不论从民族文化传统，发展水平还是合法性上来看，越南确实更有资格自称中华。

唯一的问题是届时洛阳在朝鲜境内。

知乎用户 发表

为什么我看到第一反应是 到底是越南妻子强迫丈夫上交工资的情况有多么严重才会导致这个法律的出现。

并且真的是会被严格执行的吗？

（在东大活的太久了）

知乎用户 发表

社会主义确实有先进之处

知乎用户 发表

只能说印度的女人心还是不够狠，手段还是不够硬

知乎用户 发表

这下真越南领先了，东南亚服有点先进了，不知道越南人汉语怎么样，或者越南语好不好学，南下！

知乎用户 发表

这事需要法律禁止？

你让那些主动上缴的沸羊羊们情何以堪

知乎用户 发表

坏了！这次越南真的领先了！

知乎用户 发表

微信，支付宝，手机三位一体的时代，上交工资卡一样能提钱花。余额宝里存点钱只有自己能看到。

知乎用户 发表

文化工作者一定要有文化。

——朝鲜

禁止妻子强迫丈夫上缴工资。

——越南

我们被资本主义污染了，丢失了朴素的社会主义价值观。

知乎用户 发表

传说不是说，越南女人干活，老公躺平还可以三妻四妾的吗？

知乎用户 发表

对越自卫反击战。

我们这边分手信像雪花一样寄到前线。

战士们说：一张分手信就是一颗原子弹。

反观越南，全民皆兵，尤其是越南女性。。。

知乎用户 发表

不对啊，把男性的工资拿来交罚款…

没解决任何问题啊……

知乎用户 发表

这下不得不当越吹了

祝越南早日赶英超美

知乎用户 发表

闹麻，女方有注册会计师资格证吗，女方有保代吗，女方有承做过项目吗？这些都没有凭什么管钱呢？

但是如果是小祥和我结婚的话，我全部工资股票你都拿去吧(shut up and take my money)，我还爆我老登金币养你

知乎用户 发表

某地对汉男系统性的歧视，规训已经很久了

你去某软件上看看，女的说自己给老公做饭洗衣服，那是要被骂翻的，除非，她老公是外国人

贤妻良母更是骂人最难听的词之一

n年前我开车去医科大学找女朋友，跟学校里一个女生起了冲突，就是因为插队之类的，反正是很小的事儿

最后这个女生吼了一句：我男朋友是印度孟加拉人，打你白打

当时我的大脑：你插队关你男朋友毛事儿，他都不在这里，另外她妈的印度孟加拉是哪啊？

平心而论，那天我开的车也不算差，我本身长的也不错，在那个年代也有不少人说我是高富帅，但是我在该女生眼里的定位是：她的印度孟加拉男朋友打我白打

后来我跟省艺校的朋友吐槽这事，朋友说这很好理解啊，你就当这是古代，你是个外地富商，这女的她男朋友是县令，你再不走抓你打板子

这我确实让我理解这件事，但是衍生出了三个问题

1：她男朋友只是一个乱七八糟国家的留学生而已，怎么在她的眼里有了如此大的权利？

2：如果那天她真的叫来她男朋友打了我，那么如果我不发动我的人脉和关系，就把自己当一个普通学生的话，她这个印度孟加拉男朋友，会不会真的《打我白打》？

3：在医科大学，她男朋友是不是真的已经帮她出了好几次头了，已经好几次《打了白打》了？

如果上面三个都是真的，虽然我平时乳女梗玩的飞起，但是这事儿我还真不全怪这个女的，包括她男朋友。

如果我去了一个国家，当地人告诉我在这里看见哪个女的你喜欢就去睡，谁惹你你就打他，那我肯定更嚣张，毕竟《打了白打》《睡了白睡》

知乎用户 发表

其实谁都知道国男的地位尊严猪狗不如，没人把他们当人看，但是还是架不住被性压抑折磨的繁殖癌们还在前赴后继往这个高风险无收益的市场里钻，哪怕倾家荡产也在所不惜，所以你们的处境是你们自己造就的，我一点也不同情。

知乎用户 发表

不存在“上交工资”

男性才是真正的第一性

知乎用户 发表

“上缴工资”不是像广志那样，每个月给工资美芽安排打理家里的一切吗？这不是也是很多国男追求的“传统家庭”吗？

怎么又变了？难不成你们想结了婚，对家庭一分不花，自己拿自己的工资出外面花天酒地？把家里的一切花销丢给老婆？那你结个鸡毛的婚。

有人说如果东大也可以出台这个法律，结婚率就会上升，我觉得不可能，如果有这个法律，男的意愿是上升了，毕竟结个婚，不用交彩礼，也不用上交工资，自己花自己的工资，把一切丢给女方，那女的？压力成倍增加，我觉得如果不是傻，不会有女的愿意结婚了，结婚意愿也会暴跌。

知乎用户 发表

这就是女拳为什么在中国这么狠，从标题和回答就能看出来，中国的男性的遭遇配得上他们的思想。

1.标题透着一股小气味儿

是禁止强迫配偶上缴工资，强迫劳动。明明是非常平等的政策，标题却一股为男性好的小气味儿，搞得男性很赚一样，真搞笑。

2.是禁止强迫上交工资，强迫配偶劳动

自愿和“自愿”的龟男一抓一大把，这也能赢？有几个被强迫上交的男的？要么是乐呵呵上交的那种男的，要么是没办法只能上交的男的。

男性在名义上没赢，实质上也没赢，知乎上这么欢呼雀跃，就像朝三暮四的猴子，被打一拳再吃到糖的小孩，只让我觉得可悲。

如果连自诩为小蓝书的知乎都只有这个水平，那我只能说，中国男的活该被女拳打的鼻青脸肿、节节败退。

知乎用户 发表

看到标题点进来。

哦，原来是这个越南。

失望离去。

知乎用户 发表

不是，就普通人赚的那三瓜两枣的养家都不一定充裕，家用不交怎么养家？男的要去工作也没办法顾家，就算不是一次性上缴，每天给买菜钱 最后还不是也相当于上缴了？

知乎用户 发表

我觉得丈夫工资不一定要交给老婆 但是老婆没上班在家操驰家务和带娃生活费要给吧 不要老婆做了这些连生活费和家庭开支都不给那就没意思了！据说有些少数民族都是女的出去赚钱养家，男的在家吃喝玩乐打牌这些，这种肯定不提倡吧！

知乎用户 发表

谁保卫人民的财产，人民就会保卫它的政权。

人民不是天生要跟着谁走的。

知乎用户 发表

在线等一个越吹的集美

知乎用户 发表

在成都以外的地方，当有人把手搭在你肩膀上，可能是想摸着你过河

知乎用户 发表

据说佳能宁愿n+6赔偿搬走，好像也是迁到越南？

知乎用户 发表

我是广西人，我为我的家乡与越南接壤而自豪。

知乎用户 发表

南天小中华不是吹吹的。

知乎用户 发表

都在摸北越过河呢！

知乎用户 发表

既然女人可以创造议题“婚内强奸”，男性就不能创造议题“婚内抢劫”了？

恭喜越南做到了对女权的反抗。

知乎用户 发表

乐，乎男看了新颁布的全部法条的话恐怕就开始塔利女影响越南了。这种拆解一部分然后赢赢赢有意思吗？但好歹比日本女权失败这种直接想象个不存在的异世界赢有进步。

作为一名男性，你最不理解其他男性的什么行为?

（我纯坑了，这是统计局数据（非民政登记））

知乎用户 发表

东方灯塔！

知乎用户 发表

我以为是说“交公粮”

知乎用户 发表

企图用行政手段提高生育率，都没啥用，北方大国拉高离婚门槛，降低结婚门槛，结果离婚登记依然爆满，结婚登记空的。某地政令禁止高彩礼，结果有用吗。⚖️把一切东西离婚都判给女方，也不会提高生育意愿，只会提高刷彩礼意愿。同样的，乌龟愿意上交 ，你怎么去执行，象征意义大于实际意义。

另外我看到这个新闻，最大的反应是越南文化根⏰同源确实无可辩驳了，一样的龟，一样的捞。广西边境人口中的越南新娘，本质和国内那些一样，没什么区别，唯一的不同是作为中国人你能满足它上择需求。

知乎用户 发表

真的是摸着北越过河

知乎用户 发表

值得中国学习

知乎用户 发表

你想靠男性拉动消费吗？做梦

正确做法是，给女人消费贷，贷款，买房买车买包漂亮饭，然后让越南女人嫁人，让越南男人去还债

这样既拉动了消费，又把居民存款清空

利国利民的大好事，怎么越南就是不懂呢？

如果越南男人有钱了躺平怎么办？

如果越南男人存钱不买房不接盘导致开发商破产怎么办？

所以男性不上交工资对经济是百害无一利的。

知乎用户 发表

越南的举措是人类历史上，最伟大的进步之一。
把男性当人，而不是畜生看待。堪比进化论，日心说的诞生。
将会极大的改变男性的处境。

知乎用户 发表

越南肯定摸着中国过河啊，现在中国生育率结婚率都跌成啥样了。

越南还不赶紧修改一下吗？

这就是后发优势，先发国家迫于政治正确没法改变的路线后发可以直接冲上去。

知乎用户 发表

越南是一个很有意思的国家。

越南的生育率用三年走了中国七年走完的路，2.11降至1.91。

初婚年龄这方面，近五年越南女性初婚年龄从25.2岁推迟至27.3岁，论地域的话，胡志明市初婚年龄高达30.4岁。国内最新的好像还是“2020年，男性平均初婚年龄上升到29.38岁，女性上升到27.95岁”，（“2024年女性30.9岁，男性30.1岁”这个我没找到具体出处哎），论地域的话，一线都挺高的，如北京33.6岁、上海35.8岁、广东33.2岁。

房价也很给力，胡志明市房价收入比高达到22:1，市内部分地区高达40：1。国内的情况根据《2024年全国百城房价收入比调查研究报告》，一线城市2024年房价收入比为26.1，较2023年下降8.5%；二线城市房价收入比为10.8，较2023年下降10.8%；三四线城市房价收入比为7.6，较2023年下降8.6%，排行榜前三的大佬分别是深圳（34.8）、三亚（29.4）、北京（26.4）［反过来看的话，前三大佬是株洲（4.1）、遵义（4.8）、德阳（5.4）］。总之就是生活成本高，什么胡志明市80-90㎡两居室月租超3000元人民币，而当地平均工资仅3200元；什么河内十年楼龄二手房均价2.5万人民币/㎡，年轻人需不吃不喝40年才能购房；什么缺少公立幼儿园，众多家庭被迫选择昂贵的私立幼儿园，月费高达250美元，轻松吞噬年轻家庭40%以上的收入。

……

就业上也很有意思。越南年轻人更愿做网约车司机、外卖员等时间自由的工作，而非进厂。胡志明市就业服务中心指出：年轻人工作讲求自由，80%外卖员为25-44岁。越南的2013-2019年工业就业增速是服务业3倍，而2022-2023年服务业反超。出现了“明明劳动年龄人口很多，但是工厂就是招不到人”的现象，似曾相识。

还有什么老龄化之类的社会问题，就跟照镜子一样。

从立法禁止上交工资来看，似乎可能越南走的不是她路线，但是大概率无法影响大势。

知乎用户 发表

现在终于知道为何欧美选择越南成为下一个亚洲代工厂了

越南把大国好的地方都学个遍

把不好的地方全都摈除

取其精华去其糟粕

越南知道到底谁才是建设的主体

以前我还不信一个小小越南还能有机会超过大国

现在我觉得人家是真的在进步

盲目爱国真的不可取

知乎用户 发表

这说明越南人看明白了一件事儿，就是对于国家来说，新生儿及其家庭是基石，是最重要的组成部分没有之一。没有足够数量的新生儿，国家最后不是被灭就是被夺舍，不会有例外。

同时，越南也意识到自己家底子薄，禁不起造。不能把“白左”养起来，遇见白左苗子就得赶快掐灭，不能任由其生长。

从这件事儿，能看出来越南其实是很“实在”的一个国家。不搞什么虚的星辰大海啊这个那个的，就稳住家庭，不养白左，慢慢搞发展。大富大贵很难，但也不会群魔乱舞，各种对立。

知乎用户 发表

我说一个乍一听可能有些奇葩、但细想其实很有逻辑的判断：促使越南立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资的最直接诱因，很可能正是去年的胖猫事件。

事件发生后，在东南亚尤其是越南引发了极其强烈的舆论反应，越南民间的主流态度几乎是一边倒地同情、支持胖猫，谴责谭竹，随之而来的甚至是自发的悼念浪潮，声势之大，以至于连对越南意义极其重大的奠边府战役胜利纪念日都显得无人问津。这种规模和烈度的社会情绪，不可能不进入越南网安部门、国家安全机构乃至更高层的视野，也不可能长期处于“没有定论”的状态。与其说越南是在对某个具体个案表态，不如说他们在这场舆论风暴中清晰地看到了自己这个北方邻居最为严重的社会隐患。

但越南的选择并不是高调说教或对外输出价值判断，而是转而审视自身制度中是否存在类似的诱因，并迅速通过立法去切断问题的发生路径，这种做法本质上是一种极为务实的风险管理：看清问题，但不喊口号；不拼命提醒别人，而是先把自己的漏洞补上。某种意义上说，这恰恰体现了一种对未来负责的治理思路，也正是一个国家真正有前途的表现。

知乎用户 发表

我认识的把钱交给老婆管的朋友们，没人承认自己被强迫，怕老婆。人人都说自己是自愿的，爱老婆。

禁止“强迫”对这些人来说没太大意义。

依我看，**废除夫妻共同财产**的相关法律才是改变婚姻关系的根本所在。

知乎用户 发表

伟大程度可以和军队一律不得经商媲美

知乎用户 发表

从川普上台开始进步极左区在全世界都是过街老鼠人人喊打，根据地从整个北半球萎缩到了西欧和东赢。从这个角度来看夸一句美国是人类灯塔真不过分，在人类文明危难之际人家就是敢站出来拨乱反正，你不得不服

知乎用户 发表

庆幸生育率掌握在文明手中

知乎用户 发表

越南虽穷，但是有几个点跟中国完全不同。

1、男女消费水平差距不大。

2、越南没有彩礼这种制度。

3、996、12小时工作制在越南行不通。

因此，搞女本位、转移支付那一套在越南完全不同行不通！

知乎用户 发表

钱交给女人，你可能同时失去钱和女人。

钱在自己手上，你可能失去女人，钱还在。

这应该是人人皆知的事情，怎么还需要法律禁止。

知乎用户 发表

在可见的未来，如果越南不做一些在性别/婚姻/家庭层面大刀阔斧的改革，越南的生育率会在未来几年之内的某个节点快速下跌

越南的生育率从2000年开始，就一直在1.9和2.0之间徘徊

而中国这个数据是在1991年，此时中国仍然在执行计划生育，距离2016年开放二胎还有25年

中国生育率从1.9 2.0这个平台开始快速下降的时间点是2018年

这一年，年初罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰，开启了性侵诬告走向主流视野

2018年底到2019年初，针对职场女性面临的“生育困境”，九部门联合发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，明确规定招聘环节不得询问妇女婚育情况，不得将妊娠测试作为入职体检项目

随后，清华腚姐、苏享茂、吴亦凡、唐山互殴、成都地铁、婚内强奸、蔡徐坤、21条、胖哈基米、同居分钱等一系列事件和手段开始出现

一股强劲到足以改变中国历史的暗流正在冲向海面，而此时船上的人们还没有意识到发生了什么

胖哈基米的案例在国内被各大官媒岁月史书，基本没有对上层建筑造成任何有效的关于中国女性思想和两性关系动态变化的提示，反而引发了一轮“人们越反对我越要坚持，因为我不能认错”的不可逆反击螺旋

与之对应的是，这件事却在东南亚引发了极大规模的对于男性处境的讨论

接下来几年就是看越南能不能摸着东大西大的石头过河的时间了

知乎用户 发表

越南的政法系统真把自己当越南人而不是世界公民。

知乎用户 发表

总有人在谈论敏感话题时喜欢说“越南咋样咋样”、“印度咋样咋样”。

现在好了，人家越南走在前头了，以后得换个国家了。

知乎用户 发表

我定投越南基金

就因为，越南政府真的很有魄力

中国的作业，踩坑的它都避雷

所以未来十年我都只买不卖，相信越南奇迹

知乎用户 发表

上交，上缴这些词非常奇怪，整得好像女性是领导是高官一样，男性就是底层上缴给上面，蕴含了一种不平等

知乎用户 发表

越南的生育问题很严峻了，生育率掉到1.9，已经是中国大陆90年代水平了，90年代还在计划生育呢。如果没有像中国一样的世纪初经济腾飞的机遇，怕是要跑步进入生育率1的时代了。

知乎用户 发表

越南和以色列，是极左女本位的代表，在东亚等一众极右女本位中，算是一股清流。

极右女本位（男性繁殖本能和牺牲本能＞男性生存本能，女本位程度高，母神崇拜式性别性别沙文主义占主流）

极左女本位（男性生存本能＞繁殖本能和牺牲本能，女本位程度低。性别虚无主义占据主流）。

以色列是极左女本位的代表，无论以色列是自称左还是右，性别虚无主义始终占据他们国家的主流。

以色列女人即能生娃娃，也能打仗，简直是人类之光。

越南女人也一样，即能生娃娃，也能打仗，还能打螺丝养男人。

极右女本位：也叫母神崇拜式性别沙文主义，在极右女本位社会，女性是宝贵的生育资源，应该精心保护，细心呵护。而带把的，不过是随便可以拉出去消耗一波的一次性廉价消耗品。典型的极右女本位比如“男人负责挣钱养家，女人负责美貌如花”。

极左女本位：也叫性别虚无主义，主张男女无差别，性别非先天。

知乎用户 发表

糟粕总会在某个地方遭到堵截

知乎用户 发表

这原本就是正常的行为，谁的劳动收入由谁支配，合情合理。

“上缴工资”是资本家利用宣传让个别女权主义者剥夺男性收入的行。

而个别男性愿意配合，那是个人行为，不宜评论。

知乎用户 发表

胖猫这事国外比国内更活，越南说举国震惊都不为过。

知乎用户 发表

文明国家

知乎用户 发表

让老公上交时备注“自愿上交”呗，来自东大的 先进经验

知乎用户 发表

恭候越南生育率触底反升，打个样。

但是我估摸被夺舍的是不会学的，那就希望能给男人们提个醒。

———————

审核中……

呵呵，怕什么呢

知乎用户 发表

越南还施行了官员财产公示制度哦

知乎用户 发表

越南很多的消息，都很符合我们国人，大众的期待

比如，公开普选，人家就是有魄力；

比如，合并裁撤机构；

比如，省级行政区合并；

包括这次282号法令；

小中华，其实不小，人家敢做决策，敢做事情，不磨洋工。

这是堂堂的中华好男儿

知乎用户 发表

知道为什么李嘉诚去投资越南了吧，李超人的外号不是白叫的。

知乎用户 发表

人没去过越南，经常去越南的童鞋谁能回答下，这是啥意思吗？

毕竟都到立法禁止的地步了，也就是说，这事情不是一天两天就有的矛盾了，不一直说越南女人任劳任怨，努力工作养废物躺平老公吗？

越南看来是要走出一条不同的道路啊

知乎用户 发表

好你个越南！又是官宣财产公示，又是立法禁止上交工资！

天天拿劳资当返利是吧！？信不信我掐了你的电！

知乎用户 发表

越南这次真要腾飞了。

知乎用户 发表

将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力。

我以为是在讽刺老中呢，原来真有这事啊

知乎用户 发表

胡志明伟大，无需多言

从今往后，我承认越南人是有资格跟越北自称南北朝的

知乎用户 发表

以前在APP上和越南女性交流，我告诉她们不少中国男性买车送给中国女友，她们很惊讶，因为汽车当时在越南还是不容易购买的，更不用说男的买车送女的。

当然，也有那种可能是因为民族自尊心而嘴硬的，认为中国男的对女性的那些好，越南男人也能做到。

知乎用户 发表

我之前批评过进步男权：

“如果你无视法制体系对婚姻中男性的压迫，而简单地将婚姻本身理解为造成这种压迫的源头。那么，你其实还是在当下的法制体系开脱。

今天你可以说自己不在婚姻之内，所以不会遭到迫害。明天，对面就可以立法，把你一个单身汉继续栓起来。”

注意，我不是在劝你去结婚。实际上，真正适合结婚的人从来都是少数。大多数人不是审时度势，就是随波逐流。

我的意思是：

不愿意面对问题源头，光想着上岸就能得救。这种想法本身就是一种对现状的逃避。

最异想天开的是，法制体系现在是对面说了算的。进步男权中却有不少人认为开放性产业是容易实现的。

现实却是卖淫女被打击，鸭子行业却被不管不问。连开真人娃娃馆都是违法犯罪。同居还要被算作家庭成员。调侃腿毛被判性侵。

几乎到了，你只要接触女性，就有可能被刮层皮的地步。

所以，所谓的压迫，真正来源于婚姻自身么？

逃避可不可耻或许可以两说，但说用处，那绝对是无有用的。

我真的没有劝谁谁谁要去结婚的意思。

结不结婚是你个人的事情。我干嘛要劝你？谁又有资格劝你。

我没那么魏大勋，谢谢。

反倒是评论区某些咬死了“怎么能结婚？！！！”的，真没意识到自己才是魏大勋么？

人家愿意结不结婚，又和你什么关系呢？

大部分人不是审时度势，就是随波逐流。真正决心结婚、或者决心不结婚的人，从来都是少数。

你劝得动吗？

何必去给他们耳提面命呢？这时候就不提什么“管好自己”了？

我表达的已经很明确了——现在的问题不是不结婚就能逃避的。说什么“婚姻是痛苦之源。婚姻制度必须解体。不结婚就万事大吉的。”本质上，还是为造成这种扭曲现象的源头开脱。

这的意思——很难理解么？

怎么到头来还在跟我哈气不该结婚呢？

在这个问题上，越南人起码比评论区对我哈气“你怎么能劝人结婚？！！！”的各位诚实。

第一，我真没劝你结婚。不要给自己加戏。OK？

第二，当下的问题不是集体不结婚就能解决的（一个最典型的表现就是单身男性的人权远远没有单身女性的人权高）。

觉得不结婚就万事大吉，而不愿意挑明问题根本的，同样不会有好结局。

其实真正导致你们对我哈气的，其实是我戳破了这个幻想。你我心知肚明。

知乎用户 发表

有些东西就是没有什么历史必然性的，就是一小撮野心家自己搞出来的玩意儿。

没错，我说的就是女性掌管工资，这就是为了快速拔高女性地位——哪怕是以畸形的方式和实现机畸形的结果——而被一小撮追求自己的历史地位的政治家和法学家们搞出来来的。没错，我说的就是罗翔这些深受西方进步标准荼毒的各界领袖。

而讽刺的是，美国觉得这套标准已经完成了搞乱敌人的历史使命，把优待女性这套政治正确抛弃了，这让中国这些跟屁虫们变成了一个彻头彻尾的笑话。

再说一遍，有些东西本来就是没有什么历史必然性。

知乎用户 发表

以后不能用越南指代老钟了，又少了一个捏

知乎用户 发表

越南政府是世界上少数几个保护男性利益的政府。

知乎用户 发表

以后北越南这个马甲要辱越了

知乎用户 发表

关于“上缴工资”，最近有个新闻说转账250元时注明“狗狗币”被冻结账号，我发现这是妻子向丈夫转账，且备注的是“本周狗狗币”，看来这又是一位上交工资，且每星期仅250元零花钱，还要被称为狗。

知乎用户 发表

坏了，咱额娘成石头了

知乎用户 发表

越南此举无异于重新点亮了即将熄灭的人类文明火炬。

我为我以前曾骂技术菜的越南队友“越南猴”这种不好的行为郑重道歉。

既大韩民国后，大越南国也名副其实了。

知乎用户 发表

越南受中影响太深远了。

众所周知，弹簧压的的越狠反弹越猛。通过众多越南新娘，去广西打工的群体，tiktok的视频搬运，以及在越南办厂去的大量中国人，这边是什么情况早已很清楚了。

这一系列已经持续十几年了。思潮的觉醒，一代人观念的形成其实完成了。后发国家在类似问题上其实很容易弯道超车。

知乎用户 发表

看完了整个282法令，我只能说，确实是摸着闹钟过河了。

里面光婚内强迫性行为设定为治安处罚，不受刑法处罚这一条就很先进了。

毕竟在中国，老婆告你婚内强奸，就能把你送进监狱同时独霸你的所有财产。

太进步了。

具体法令：

https://english.luatvietnam.vn/decreeno282-2025-nd-cpdatedoctober302025ofthegovernmentprescribingsanctionsforadministrativeviolationsofregulationsonsecuritypub-417708-doc1.html

知乎用户 发表

很显然，中国发展摸着别人摸过的石头过河，而越南很明显也是这么做的。

越南看见我们已经踩到坑，自然的就把这个坑躲了过去，可惜我们不知道为什么，明明模仿的对象已经把坑全部演示了一遍，我们还是义无反顾的往坑上踩

知乎用户 发表

要说强迫丈夫上缴工资这事，越人的操作与狠毒程度，是远远比不上东大妻子们的

你知道她们绝大部分，要比辛丑和约狠得多很多很多很多吗？

和女友婚前谈论上缴收入，我觉得自留30%灵活使用合理吗？坐标一线城市?

知乎用户 发表

他们竟然把男人当人？

知乎用户 发表

越南人也被燕东萍吓坏了？

知乎用户 发表

我说实话，男性如果沦落到连这都要立法来保护，那也够可悲了。妻子凭什么强迫呢？男性自己无法反抗吗？

我个人认为对男性自愿上缴工资的行为应该尊重祝福，让他们自生自灭。

知乎用户 发表

不得不评价为人类进步之光了

知乎用户 发表

坏了，轮到越南摸着石头过河了

知乎用户 发表

以后还好意思借越南这个马甲吗？只剩下印度可以借用了

知乎用户 发表

冷知识：越南还能上Google和Facebook，其实开放的，并不像朝鲜、古巴、俄罗斯等

但越南想弯道超车还是有难度的：看历史，越南独立太晚，又走了太多弯路，明明有当韩国的机会，非要自己赶走美国人和中国人

人生无常，有时候你只要躺下来闭上眼睛就发了，非要站起来硬撑反而当初多豪迈、后面就多卑微。越南连Google、Facebook都不敢碰，为了重新向美国示好

知乎用户 发表

我早就说了越南未来完全可以超过日韩。

就从这个保障人权的法案看这就是真的进步

知乎用户 发表

聪明的决策。

避免让越南的男人都变成嫖客，女人都变成失足女，也避免越南结婚登记处成为全国最大的皮条客。

知乎用户 发表

根据这几年越南的各项改革推论，如果，我是说如果，未来越南搞成了一个跟我们接壤的发达国家，到时候我们该何以自处？

知乎用户 发表

越南居然不搞“性专营”？“性专营”是远超“盐铁专营”的伟大举措，希望越南不要在邪路上越走越远。

知乎用户 发表

看你们以后还拿越南当蔑称？

这下真的连越南都不如了。

知乎用户 发表

伟大，谁在说我大VN我和谁急 ，尤其是北边那群家伙，先避免成为胖猫 然后把属于自己的经济财产权保护好了再回来和我对线吧。

知乎用户 发表

这就是击溃了蒙元法鸡和美帝三大帝国的战神越南吗

知乎用户 发表

说明哪怕北朝一时占了的优势，但骨子里就是不如南朝文明。

南国山河南帝居，南帝居处是文明。

知乎用户 发表

面积大不代表可以发达，老俄面积很大，也就这弔样。

日本这么点大，巅峰期也是一人之下。

越南继续改革下去，我很看好他在人均上超过北边，毕竟目前的情况是南升北降。

知乎用户 发表

谁赚的钱就归谁呀。

这难道要立法？

知乎用户 发表

越南这点上是领先东大的

知乎用户 发表

这里有巨大商机：

既然婚后不能上缴，那就提高彩礼价格，并且支持分期付款，婚后每月还贷款就行。

建议开发一个APP，它一方面保证男性不断供，另一方面女性跑路协议作废。

名字可以叫永结同心。

slogan：让信用变得简单。

知乎用户 发表

这其实不奇怪，很多对越南有了解的都知道，他们国家的政策各方面有很多都是学习东大的，所以现在他们面对的问题，跟东大挺像的：年轻人婚育意愿低，躺平之风盛行，人口老龄化严重等等

现在越南的生育率其实也已经到了很危机的时候，鉴于老前辈东大近几年在“利她”这事上越来越魔幻，结果生育率不仅没高，反而越来越低，而隔壁印度三哥的生育率稳如泰山，那么越南如果真的想挽救国家的生育率，该跟谁学习一目了然

有些老斑鸠一旦争辩不过，就开始胡言乱语：你去找啥啥啥！然后开始防护

知乎用户 发表

越南：老中，该你摸我这石头过河了。哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

这算是越南特色社会主义制度的优越性吗？

知乎用户 发表

越南原来是摸着老中过河，现在是一个劲的把老中的痛点拿出来改进，就是不知道成效几何。

知乎用户 发表

见贤思齐焉，见不贤而内自省也。

三人行，必有我师焉。

择其善者而从之，其不善者而改之。

知乎用户 发表

其实我一直认为家庭的基石就是父亲，母系社会向父系社会转变的一大重要节点，就是通过组建家庭把父亲捆绑在孩子身上，而不是和母系社会一样走婚，走完以后父亲在哪儿也找不到，只能靠娘家氏族共同抚养。

说白了，没有家庭观念，母亲大概率不会抛弃自己的孩子，而父亲则不一定，刻在基因里的升职策略会让母亲更倾向于保护好自己的孩子，父亲更倾向于流窜作案，这都是有利于自己的基因保留的生殖策略。

所以黑人会找不见父亲，反正已经中了，因为他们家庭观念很差，意识里就没有“这是我的崽，我要对他们负责”的概念。

越南看明白了这点，而越南没看明白。

知乎用户 发表

太落后了。（）

我们是不给老婆钱花是家暴，她就是要你一个月工资花，你不给就是家暴。

男人打人自不必说，但男人自残威胁另一半，也算男人家暴。

还不跟我们接轨等啥呢？（）

其实，越南这个法律哪怕出了，也没啥用，因为男人根本就不会因为这个寻求法律帮助，全世界都是打人骂人算家暴，但真被老婆打了骂了，有几个报警的起诉的？大部分是要么出轨找新的，要么打回去然后自己被判家暴，要么忍一辈子，几乎没有寻求帮助的男人。但话又说回来，能出这种东西，本身就是文明的体现。

知乎用户 发表

这个问题从“提问”到“回答串”都让人怀疑知乎incel的精神状态和知乎社区的水平退步。

总的来说，该条例是越南最近修订的《家暴法》的一部分。包括：控制或转移配偶财产；强迫配偶观看色情片或使用催情药物；隐瞒家暴案不报告；婚内强奸。

题干中提及的“禁止妻子强迫丈夫上缴工资”是“控制或转移配偶财产”这一条例的非客观/中立的说法。

然后让我们看看实际是怎么执法的。

越南家暴法颁布后在2023年有3208人被起诉，其中2677人为男性，531人为女性。

然后你要知道这部越南的《家暴法》包含了知乎incel最反感的婚内强奸（笑）

让我们看一下越南通讯社提供的法案修订全部内容

-婚内强奸罚款2000万至3000万越南盾
-强迫家庭成员从事色情行为、使用药物对家庭成员进行性胁迫或身体虐待、以及孤立或监禁家庭成员等行为处以同样的罚款
-其他形式的家庭暴力，例如侵占或损坏家庭共有财产、强迫家庭成员过度劳动、以及以控制家庭成员的财产或收入为目的，意图使其产生物质或心理依赖等，也可能受到同样的处罚。
-强迫家庭成员目睹针对人身或动物的暴力行为、强迫其观看含有色情或暴力内容的视听材料、使用暴力威胁或胁迫家庭成员离开其合法住所，或胁迫、教唆或协助他人实施家庭暴力行为，处以500万至2000万越南盾的罚款。

不光有婚内强奸，还有知乎Incel最喜欢讨论的爱猫TV

那么我们看看除了2024年新增的条例外2022年的法案原文里还有啥

3-dd 家庭暴力行为包括：歧视家庭成员的身体、性别、性取向和能力
国内预防和打击犯罪咨询的内容包括：经常有宣扬性别、性取向和性别刻板印象方面的暴力、污名化和歧视行为的人；

打击歧视LGBT的人

4-2.尊重和保护相关人员的合法权益；确保儿童获得最大利益；优先保护家庭暴力受害者（包括孕妇、抚养36个月以下儿童的妇女、老年人、残疾人和无法自理的人）的合法权益；实现性别平等。

知乎Incel最爱的“为什么不保护男性”

6-1国家应拨出预算，有效实施预防和打击家庭暴力措施，优先考虑少数民族地区、山区和经济社会条件极其困难的地区

哎少数民族，哎DEI

一部集合了知乎Incel最反感要素的法案，只要报道出了偏差，Incel就拥护它

这年头只需要改几个词，变换一下说辞，就能让一群Incel为一部女权法案摇旗呐喊。哎，学新闻学的，哎，网民大脑脑雾。

知乎用户 发表

越南这下真的要变成发达国家了

知乎用户 发表

首先这个是行政处罚，不是刑罚上的哈。

其次，越南也对性骚扰、还有男性家暴女性同样也做了立法规定哈。

望周知。

知乎用户 发表

立个法就能解决一切问题。

猴子の野望

知乎用户 发表

他国需要人口，我们不用，转移支付很重要。

知乎用户 发表

熟悉的人都知道，我国也早有法律规定：

禁止借婚姻索要财物

知乎用户 发表

越南女多男少，越南男人也怕母老虎。越南这个做法，可以适当改进一下，有条件的可以AA制。

个别母老虎强迫丈夫的行为，有点霸道了。

一个家庭都不能互相信任，是很不和谐的。越南有出台规定，禁止妻子强迫丈夫上缴工资，可见越南丈夫也是弱势群体。

现在越南女人纷纷外嫁，可能因为越南丈夫太弱了。

越南为了追求男女平等而禁止妻子强迫丈夫上缴工资，越南风俗问题，要立法改变。

知乎用户 发表

越南:我和韩朝不一样，他们是大明的狗，我是小明

所以，中国有的问题越南一样有，而且更快更猛

知乎用户 发表

这个事情应该定性成“反封建糟粕”而不是其他。

在市场经济时代，男女都充分就业并且有工资，还需要男方把工资全部上交，是不是觉得这种分配很畸形？

因为它是封建时代小农经济的产物，在物质严重匮乏的农业时代有合理性，但是放到现代社会，就是典型的“封建糟粕”。

我们国家也有过“女子能顶半边天”的时代，那个时代封建迷信思想被压制的很好。

但是封建迷信思想的生命力比想象中还顽强，它们只是在某个时间段被压制了，并没有消失。

市场经济发展起来了，它又沉渣泛起。

有的国家在纵容这种行为，因为男性上交工资这种事情很奇葩，它显然反现代化精神，但是又不反市场经济，甚至可以说，是市场经济的助燃剂。

为什么呢？因为女性的消费欲望强，把钱都交给消费欲望强的群体，市场才能大力运转起来。

于是才有了这种怪现象，资本主义跟封建糟粕思想联手对现代社会男性的收入进行围剿。

但是男性真的不会消费吗？我认为不是，消费绝对是世界上最简单的事情，消费也完全迎合人性，花钱谁不会呢？

所以真相是男性不是不爱消费，男性不爱消费本质上也是一种封建思想糟粕在作祟，是自己穿上而不自知的“缠足”，这很正常，因为封建思想必定是一个体系才能运转，所以必然需要双向洗脑才能达到平衡。

女性们已经学会了解放思想，丢掉家务这种传统上属于女性的活儿，同属于一个体系的男性呢？应该还在努力攒彩礼吧。

用集美类似的话术讲：“男同胞们真的要学会爱自己。”

知乎用户 发表

越南穷男人通过上缴工资来吸引配偶的路被政府法令封死了。越南女人做三，也不会下嫁越南穷男人。

知乎用户 发表

我作为一个未婚女性，很喜欢看知乎吵架，这一条问题下面好多回答感觉好多已婚男士对上缴工资很有怨言。

让我有一些疑惑，我本人是对婚姻有憧憬的，想和爱的人共度一生结婚生子，当然是在有物质基础的情况下。

但许多评论都很激进，有一些话让我感觉到有一些不舒服，比如把女性说成是母勾。突然有些难过，有点想哭，难道结婚了你们不是真心相爱，看待自己的另一半竟是诋毁到这种程度吗？

如果不想上缴工资的话，为什么不能按照自己的意愿不上交呢？如果觉得上缴工资这件事有情绪，为什么不提出异议反抗呢？如果上缴工资已经侵害了你本身的利益，你感觉到不舒服了，你为什么还要继续与你老婆生活下去？

打下这些话的时候我已经哭了，原来婚姻已经是彼此的枷锁，甚至是不知不觉中侵害了对方。如果我的另一半不是自愿给予，或是明明摆着自愿的说法私下却是一副不情不愿有所怨气的，我们又何必耽误彼此呢？我是不愿让对方觉得我的存在是在威胁或者是侵害他的，也不愿他受委屈，同时我也很失望难过。为什么相爱的两个人，竟连一份坦诚都没有。

2编:你们工资自己怎么支配选择权在你手里！我通篇没要求谁一定要交工资啊！我也没有干涉你一定要上交工资啊！只是我个人对网上情绪的代入感到难过而已！我认为婚姻双方都应该平等对话有沟通（我的想法可能过于理想化和乐观欢迎指正）

知乎用户 发表

明朝灭亡后，日本、朝鲜、越南争着做小中华，不是没有原因的。

看来被野猪尿泡过和没泡过的，确实不一样。

知乎用户 发表

挺好的，只要不强制女人必须跟男人结婚，我都支持。

大家各过各的，都挺幸福。

……………………

评论区真的太搞笑了，一群人咱也不知道上赶着要表达什么。

既然都觉得没有强制婚姻，那各自安好，还有什么可BB的？

既然觉得女方都是捞女那为什么不都去用自己家女性发家致富呢？

只能说一个人的认知真是和自己的经历分不开，原来从小见得就这些啊，怪不得就这样的见识成就的这样的认知，正常人理解不了。

真恶臭啊。

知乎用户 发表

先行服领先国服正常，人家毕竟发达国家，社会思潮更迭速度快，我理解。

不是，东南亚怎么搞的……

他这已经不是领不领先国服的问题了，这是要自己单开资料片了啊

这个题目有一点诱导性，实际上人家说的是对配偶的经济暴力，包括但不限于经济控制、过度劳动等等

但它妙就妙在，人家没有派个妇联的最高检发言人重点强调一下这是保护女人还是保护男人的

可能在越南的司法体系里是把男女都平等等以人类对待吧，我是个没出过国的土包子，活了几十年没见过这种事

知乎用户 发表

越来越觉得越南说个有潜力的国家

就冲当年红色高棉的事，就有个好印象分

知乎用户 发表

只说两点，第一，能上缴工资的都是自愿的，钱在你身上，给不给是你一句话的事情，老婆总不会拿把刀架脖子上强迫你交钱的。所以，不都是自愿的吗？

其次，人家女人都是坦坦荡荡从不掩饰自己的观点，要求彩礼要上缴工资这些条件都是十分明确的向对方说明，如果你不愿意那就在结婚之时明确拒绝就好了，既然答应了那就必须履行协议。

现在看来大多数的内心是不愿意的，但为得到她的人只好满口胡言的答应下来先坑蒙拐骗婚后又想出尔反尔，背后又像长舌妇一样蛐蛐。这不就是卑鄙小人的恶劣行径吗？

我非常看不起这种人，任何一个正常人也看不起这种人，我希望中国的男性能够光明正大堂堂正正像个男人一样能做到且愿意做的那就答应，做不到也不愿意做的那就明确拒绝，如果因为这样就娶不到老婆，那就不娶了呗，活不起还是咋滴？

知乎用户 发表

承认越南是伟大中华文明的分支了。

攻守之势异也！

知乎用户 发表

我早就说过，越南一定会比东印度更加容易迈过某个中等xx陷阱，时间会证明一切。

知乎用户 发表

越南人竟然先一步发现，结婚率低和生育率低是男性在组成家庭后的经济代价过高且难以持续支付？

真特么的它还先一步实事求是了，岂有此理

知乎用户 发表

实话实说，这东西也不是特别的稀罕，“经济控制”和“长期故意不和伴侣卓爱”属于家暴在很多国家都有先行服了。就是世界上某些地方一碗水端不平。

知乎用户 发表

我老婆上交工资。我来管家。婚前沟通好就行了

知乎用户 发表

我宣布哪个女孩子再去越南旅游就是媚男

知乎用户 发表

如果不是我不想学外语真想去越南

知乎用户 发表

未来东亚文明的延续要靠越南了。

知乎用户 发表

越南一直跟在中国后边亦步亦趋，如今终于领先了一把。

知乎用户 发表

不能再笑话越南是猴子了……

知乎用户 发表

大胆揣测，婚姻制度正在消亡。

婚姻法的本质，从来都是财产关系的制度化结合。

在周朝，“父母之命，媒妁之言” 主导一切，我们说的不算

当时婚姻本质是两个宗族的利益结盟，男女双方的意志均被完全压制，“父母之命，媒妁之言” 是不可逾越的准则。彼时 “淫奔” 遭全社会轻贱，不仅是对女性 “宗族财产载体” 身份的维护，更是对男性 “宗族延续责任” 的强化 ，男性同样无法自主选择婚恋，需服从宗族的利益安排。在制度层面，《周礼・地官・媒氏》虽然允许仲春时节男女相会，却严格限定 “无媒不交”，婚姻的财产整合功能凌驾于双性个体需求之上，无论男女，他们都是宗族利益的附属品，说白了，有的时候他们甚至不如一头耕牛重要。

但伴随着生产力的发展，我们终于拥有了对婚姻说”不“的权利！

在唐朝，我们可以基于自由意志对不幸的婚姻说”不“！

《唐律疏议》在法律上允许 “和离”，既赋予女性主动离婚的权利，也能让男性得以摆脱无情感基础的婚姻束缚。并且嫁妆也成为了可以被女性全部带走的个人财产，这也与男性在商品经济中逐渐积累的私有财产相呼应，双性都开始在婚姻中拥有独立的财产边界。

在宋朝，我们甚至可以不结婚

《宋刑统》明确规定未出嫁女性（在室女）可继承家产并拥有处分权，而商品经济的发展也让男性逐步摆脱宗族的财产控制，双方都获得了独立的财产保障。女性可通过终身不嫁保留财产，男性也能凭借个人财富自主选择婚恋，婚姻作为男女生存保障的唯一路径被同时打破，个体脱离婚姻的可能性首次成为现实。

在明朝，追求真爱开始深入人心

伴随着明朝资本主义萌芽的兴起，工场手工业的发展使女性得以走出家庭务工（比如《大明王朝》中的织工），凭借工资获得经济独立。男性则在商品贸易中积累财富，不再依赖宗族安排的婚姻巩固地位。男女的经济独立程度持续提升，江南地区不仅女性经商现象普遍，男性也在商品经济中进一步摆脱宗族束缚，“独身不嫁”“终身不娶” 的群体都在迅速扩大 ，双方皆可凭借自身财产或经营维持生计，无需依赖婚姻获得保障，婚姻制度的生存基础被持续削弱

伴随着经济制度的变化，婚恋自由必然成了新的文化思潮。

汤显祖《牡丹亭》中杜丽娘与柳梦梅的生死之恋，既歌颂女性冲破礼教的勇气，也彰显男性追求情感自由的决心；冯梦龙《三言》中的《卖油郎独占花魁》，既描绘女性自主选择伴侣的权利，也体现男性以个人能力赢得爱情的诉求；凌濛初《二拍》与兰陵笑笑生《金瓶梅》则直白展现男女对情感欲望与财产自主的共同追求，打破 “存天理灭人欲” 的封建桎梏，婚恋自由与财产独立的观念深入人心。

伴随着新时代，在财产自由下，婚姻制度必然要进一步的变化

在1930 年，《中华民国民法・亲属编》确立 “夫妻分别财产制”，允许夫妻约定财产各自独立，既保障女性的财产自主权，也尊重男性的财产独立诉求，打破了 “婚后财产默认混同” 的传统，标志着婚姻财产制度向 “个体独立” 转型。

而当下部分女性要求男性上缴工资的夫妻财产混同模式，本质上是婚姻财产捆绑自由意志的封建残余。既剥夺男性的财产自主权，也让女性陷入 “依赖型” 财产逻辑，与双性财产独立的趋势相悖。随着财产制度日益完善，个体财产归属将愈发清晰，混同制必然被公平的财产独立模式替代。
**
总结（暴论）**

经济繁荣带来财产自由，财产自由催生婚恋自由意志觉醒。当物资开始充盈、财产边界清晰、男女双方都无需通过婚姻实现依附，婚姻作为一种强制性制度的存在意义将彻底丧失。未来，它或许会褪去制度外壳，成为纯粹的情感选择，或被更灵活的社会关系形态替代，而 “一方依附另一方、强制上缴工资” 等现象，终将被历史淘汰。

婚姻制度的消解，是男女共同摆脱束缚、实现意志自由的必然结果，更是经济发展与财产独立的时代馈赠。
如果觉得我写的好，请点赞、分享，再次感谢各位！

知乎用户 发表

不要乱联想

我们国家不存在强迫

都是自愿的，自愿的是你情我愿

不信你问问身边那些上交工资的是不是还有一种荣誉感

其实吧，这种人才是婚育的主力，大家未来能不能领到退休金还得靠他们持续性的婚育呢

知乎用户 发表

不能执行的法条就是扯大旗、放狗屁，政府罚没家庭财产，居然不需要补偿受害方？？？

越南的两千万盾~三千万越南盾，大约是当地的一年人均收入，如果这个家随随便便能拿出一年的平均收入，女人会逼得丈夫夜间干体力活？结果这个钱还是丈夫出的。

就像东大退彩礼，不说这个钱判多少，执行都执行不起来，前老丈人换了个车，化债了，等执行局强制执行的时候，名下没钱，冻结账户？

就像美国的保护儿童制度，儿童上报家暴，结果是儿童自己被脱离原生家庭，由寄宿家庭或者教会抚养长大，结果怎么样大家有目共睹（DU泛滥、LGBT思想泛滥）。

女人报J丈夫家暴，丈夫进去了，丈夫犯错，离婚多被分财产；丈夫自己被精神家暴，报J，结果还是丈夫损失财产，妻子不信任丈夫导致离婚。一根筋变成两头堵了：只要家庭里有家暴，那就是离婚，丈夫多损失钱。

知乎用户 发表

看越南这几年生育率变化，说明越南的女市泡沫越来越大了，有价无市影响交易。

此举有利于价值回归，减少泡沫，但如果未有效抑制住无脑爆炒的话，那也只能说是杯水车薪。

知乎用户 发表

我家的经济情况是。

我的工资每月

支出1000给我父母的带娃补助，

剩下的存在工资卡里几乎不动，去其他城市玩或其他大开支再使用。

我老婆工资，

每月支出500给我父母带娃补助，

支出1000给我零花钱。

给娃买奶粉。

剩下的是她零花钱(通常包含一起逛吃逛吃的共同开支，以及混动车加油)

如此家庭非常和谐。

我有一千块零花钱，因为车是插混，没有烟酒嗜好，只爱玩单机游戏和吃，完全够花。

她花钱我也不用管理，家庭开支也不用详细记载，不管老婆花钱就不会争吵，她稀里糊涂的月月光也没什么影响。不会像那些把财政大权全交给妻子，结果小孩上幼儿园的钱都拿不出来的屌毛一样。

知乎用户 发表

工资卡不应该是枷锁，婚姻该是并肩的橡树。

“丈夫上缴工资卡是天经地义？” 这话一直在中国酒桌、越南市集里都曾是 “真理”。

可谁想越南反手就给这句 “真理” 开了张罚单：

第 282 号法令明确，强迫配偶上缴工资最高罚 3000 万越南盾，把这种行为钉上 “经济暴力” 的标签。这记耳光抽得响亮，抽碎了 “妻管严是情趣” 的迷思，也让全世界不得不重新审视婚姻里的钱与权。

越南这么做的底气在哪？各位可千万别以为 “妻管严” 只是中国特色，越南劳动荣军和社会事务部 2023 年的报告显示：全年 3200 多起家暴案件里，经济暴力虽只占 230 起，但男性受害者已增至 565 人，比例还在往上走。

心理学家黄氏玉颜更是直言：

“当男人连买包烟都要请示，丢的不只是面子，是自我价值。” 这话戳中了本质 —— 财务控制权从来都和人格自主权绑在一起。

从专业角度看，这背后更是藏着心理学的铁律。PubMed 上 2025 年的一项研究用自我决定理论证实：

当个体对收入失去决策权，受控动机就会打压财务幸福感，甚至让人陷入自我怀疑。

阮文英主任见过的真实、让人不寒而栗的案例：丈夫藏 “秘密基金” 买降压药都像做贼。这种无声的精神凌迟，比拳头更伤人。

越南把这事儿立法，其实是接住了国际社会的共识 —— 法国早就在民法典里把 “经济控制” 列为家暴四大类之一，德国的《防止暴力法案》更是细化到 “剥夺基本生活用品即违法”。

大胆推测：这法令对越南婚恋的冲击，简直是往传统池子里扔巨石。

我有幸认识移民越南的朋友，他告诉我：越南历来是“男主外女主内管钱” 的模式，女性每周无偿家务时间是男性的 1.8 倍，管钱被视为对这种付出的补偿。

现在法令一落地，首先撞碎的是 “控制即关怀” 的幻象。往后小夫妻可能得改改规矩了：工资不再是 “上缴费”，而是 “共同基金”；花钱不用 “求批准”，但得 “知会一声”。

短期或许会有摩擦 —— 那些习惯藏私房钱的丈夫突然硬气了，擅长管账的妻子可能慌了神，但长期看，这是把婚姻从 “权力博弈场” 拉回 “合作共同体”。无疑，对长期的维系婚姻关系有积极意义。

转头再看看国内，这事儿更像是面照妖镜。

瑞士银行的调查多扎心：全球仅 19% 女性愿长期管家庭财政，中国这比例则高达 49%。“男人是耙子女人是匣子” 的老话，渐渐也就变了味。我见过有大学女同学把 “管工资卡” 当成女权标配，丈夫出差报销留两百块零花钱都要写检讨；也在新闻中曾看到过小伙子因为藏了五千块给母亲治病，被妻子闹到离婚。这哪里是平等嘛？这分明是把 “女权” 生生的活成了 “霸权”。

纪伯伦早说过：“婚姻不是两张脸相互凝视，而是一同望向远方。” 真正的婚恋财务观，该是网易文章里说的 “创业式婚姻”—— 像上市公司分工，擅长规划的管投资，细心的管日常，但重大决策必须共商。

反观那些把工资卡变成 “枷锁” 的关系，本质是用金钱控制掩盖安全感缺失。

就像法国的家暴庇护所里，既有被丈夫剥夺钱财的妻子，也有被妻子严控开支的丈夫 —— 暴力从无性别，控制皆是伤害。

当然，警惕女权过度抬头，不是要退回 “男权至上” 的旧时代。那就显得矫枉过正。

波伏娃在《第二性》里写的 “女性独立始于经济独立”，从来不是 “女性独立始于控制他人经济”。国内某婚恋平台数据显示，明确 “共同账户 + 个人支配金” 的夫妻，离婚率比单一掌权的低 42%。

这才是最最根本的关键：婚姻里的钱，该是两个人的 “梦想燃料”，不是某一方的 “统治工具”。

越南这张 3000 万盾的罚单，终究罚的不是 “管钱”，而是部分女性一开始就居心不良的“控制”。

它必将给所有婚恋关系做出最绝妙的诠释：

**好的婚姻，是两棵并肩的橡树，根须相连，枝叶却各自向天空伸展。**无论是越南的夫妻，还是中国的伴侣，都该明白：工资卡可以共管，但人心不能被管；财务可以规划，但自由不能被规划。

毕竟，能走得远的感情，从来不是 “我管着你”，而是 “我陪着你”。

知乎用户 发表

整这些都没用，工业化社会生育率一定血崩，世俗社会和穆斯林极有可能爆发一次世界大战，欧洲已经沦陷大半了，英法一马当先，德国紧随其后，子宫武器威力不亚于核武器，看看东南亚和北美究竟哪里会成为最后的堡垒

知乎用户 发表

还是希望未来越南能够发展起来，至少国男能多一个移民目标也好

知乎用户 发表

难到你们没有发现，这是一个越南官员敛财的手段吗？

有句话叫羊毛出在羊身上，你妻子强迫丈夫上缴工资，就要被罚3000万越南盾，那这笔钱还不是从她手里头的丈夫上缴工资罚的?

到头来不还是罚丈夫嘛。

还有，罚那么多钱，越南官方可没有说明打算用来干什么呢？是用来买坦克战斗机大炮，还是劳斯莱斯保时捷大别墅呢？

知乎用户 发表

这招东赢国学不了

因为法律工作者最重要的是懂法。

知乎用户 发表

这件事，我没办法

我要做个越吹！！

禁止强迫上交工资，不知道是不是为了提高生育率的措施

不仅有法条，还有罚款具体金额，这就不是玩虚的了

虽然规定双方都不能强迫上交

但是实际上，上交工资的绝大部分是男性，这条规定就可以看作是对已婚男人的保护

当然我们村的男性不是被迫的，也不是龟龟

都是爱老婆的表现，是主动的态度！

知乎用户 发表

这个提法很奇怪，感觉是不是看了中文互联网后做的决定？

知乎用户 发表

没有用的，任何领域，公平竞争，开放自由，最后的结果就是绝大多数资源向极少数人集中。剩下的人在那里内卷。

越南可以立法禁止妻子强迫丈夫上缴工资，但最后一定会出现工贼。学校可以禁止学生出了学校就不可以上补习班，不可以写作业。但一定会有学生和学生家长内卷，偷偷补习。

知乎用户 发表

那么问题来了，一个家庭主妇被罚款3000万，这个钱谁掏呢？？

知乎用户 发表

越南的情况和世纪初的中国很像，正是承接大量制造业转移，开发人口潜力的时候。

但是越南和中国很大的不同是，越南人的工作时间上限比中国人低很多。

虽然越南普遍实行单休制，但是越南人的平均每天工作时间难以超过十个小时。

一方面是越南的地理环境导致的，赤道附近生活的人就是没法工作太久。

另一方是是越南的历史经纬导致的，越南曾经被发达国家殖民过，劳动时间这一块儿落下病根了。

所以越南人每周工作时间上限不会超过六十个小时。

再加上越南的人口数量和中国有着一个数量级的差距。

在这种情况下，如果越南想要广泛承接制造业转移，就必须充分开发劳动人口了。

两项数据:

1.越南女性人口占劳动力总数的百分比为48.6%（2024年）。

2.越南女性青壮年劳动人口参与率常年在80%以上。

作为对比，这是越南全部青壮年人口的劳动参与率图表:

这是:

这些数据体现了两个事实:

1.越南女性有工作的意愿。

2.越南女性能找到工作。

而即便如此，在规模庞大的制造业转移下，越南仍然存在劳动力缺口。

因此，越南政府是绝对不能容许有青壮年人口不参与劳动的，设立相应的法律法规也就有理可依了。

知乎用户 发表

不如禁止军队经商，但是这一点对于越南来说太难做到了。

知乎用户 发表

立法禁止，条文应该写配偶，其次不可能写“上交工资”，这是常识啊。让AI搜了一下，果然如此，条文就是条文，法言法语。自媒体解读，主打一个抓眼球。

条文写的很好，中国应该借鉴，减少剥削配偶，促进平等。还可以借鉴，用于禁止催婚逼婚。

以下是AI给的：

越南第282/2025号法令将“控制配偶收入”明确定义为经济暴力，可处2000-3000万越南盾罚款（约合人民币5800-8700元），这一额度与性暴力处罚相当，是家庭暴力领域个人罚款的最高标准之一。该法令于2025年12月15日生效，首次在行政处罚层面细化了经济控制行为的法律边界，标志着越南反家暴立法从身体暴力向隐性控制领域的延伸。

法令第44条具体列举了五种经济暴力情形，除控制收入外，还包括侵占/毁坏家庭财产（未构成刑事犯罪）、强迫过度劳动、强迫超负荷承担经济义务。值得注意的是，“控制收入”被定义为“通过限制财产处置权或经济来源，使家庭成员在物质和精神层面形成依赖状态”，这意味着不仅直接没收工资可能违法，限制配偶职业选择、冻结银行账户等隐性控制行为也可能触发处罚。执法实践中，需结合行为的持续性和对受害者自主权的实质性侵害来判定，单次临时保管工资通常不构成违法。

在处罚执行方面，省级公安厅（局）长拥有最高3000万越南盾罚款的审批权，乡级公安可处以最高1500万越南盾罚款。违法者除缴纳罚款外，还需根据受害者要求在住所、工作场所或媒体上公开道歉，这种“惩罚+名誉修复”的双重机制旨在强化警示效果。数据显示，越南2023年有3100多户家庭遭遇家暴，其中经济暴力占比虽低于身体暴力，但在离婚案件中关联度高达92.7%，新法令的出台正是针对这类隐性控制行为的司法空白。

需要澄清的是，该条款并非禁止家庭财务管理，而是打击以剥夺自主权为目的的控制行为。例如，夫妻双方协议共同管理收入不属违法，但单方面强制收缴工资并限制配偶基本开支需求，则可能触发法律责任。这种立法思路与全球反家暴运动中“经济赋权”理念相呼应，将经济独立权明确为家庭成员的基本人格权益。随着12月15日生效日期临近，越南司法系统正针对基层执法人员开展专项培训，重点区分正常家庭经济安排与违法控制行为的法律边界。

知乎用户 发表

妻子因强迫丈夫“上缴工资”被罚款，于是使用丈夫“上缴”的工资缴纳罚款

知乎用户 发表

这种行为在中国会被判 家庭暴力

不得不说越南是铁了心抑制生育率下跌 刚刚跌破2就手段都出

知乎用户 发表

说实话

既然小乌龟愿意，就让他去做

人家夫妻内部问题最好不要插手

其次，针对离婚净身出户的男人，还有因为婚姻成本返贫的男人

要重点监控，像刑满释放人员一样

每周到派出所居委会报道

做心理水平测试和心理疏导

但是不能支持他离婚分配更多份额

毕竟是他自己愿意移交财富支配权力，和承担婚姻成本的

知乎用户 发表

世界上几乎所有保护女性权益来提升生育率的政策全部失败了。

只是各国女权还是政治正确，加上整个西方的自由文化导致船大不好调头而已。

而中国纯粹是因为老一辈把女性看成一个没有个人责任能力的人，而保护成现在这个鬼样。估计后面还会导向西方的政治正确。

等老一辈离去了，估计国内会产生更大性别对立，你信不信。

现在的政策全在埋炸弹。

越南这个政策起码是在保护女性，把女性当成一个独立责任能力人来看。

想要独立最重要就是经济独立。

知乎用户 发表

说明越南那里，女权还没有渗透到掌管立法的权利阶层。

知乎用户 发表

越南当前经济增速是非常可观的：

2025年前三季度实现了强劲增长，前9个月GDP同比增长7.85%，第三季度更是达到8.23%，接近甚至超越了政府设定的全年约8%的目标。

在这种增速下，越南社会非常缺乏人才，特别是那些有技术、有能力的人才：

東南亞跨國人資企業Talentnet去年調查報告指出，_越南_45%外商直接投資企業認為技術工人短缺是其面臨的主要挑戰，預計2030年將達到超過200萬個難以填補的職缺。[1]

众所周知，人才的培养是需要周期的，而快速积累人力资源的最有效办法之一就是吸引和引进外部人才。

物价兴许还是中国十几年前的水平，特别是房价；工作岗位越来越多，而人才稀缺，工资上涨有望；婚姻关系更加健康，特别是法律不仅保障了某群体，还保障了其他人……

这样的地方，我觉得大伙儿是不是睁眼看看世界？

参考

1. ^越南外資湧入工廠缺工 台商加薪前進校園搶人才 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511250020.aspx

知乎用户 发表

赞

起来！

不愿做奴隶的人们！

润越南走起！

知乎用户 发表

证明外部势力还没有干预到越南司法系统。

知乎用户 发表

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡——《孟子》

原因就在于，光靠自己搞不定的话，有别人对比着，那么自己还是能再改善的。

你看要是没有越南比对着，那么自己跑沟里去，也自己想不起来爬出来。

还是东亚好，周围一群卷王。

换美国的位置，周围都躺了，那么自己也容易烂得没有下限。

知乎用户 发表

一个国家的女人决定了一个国家的男人 一个国家男人的样子就是这个国家的样子

知乎用户 发表

社会主义国家禁止剥削。

知乎用户 发表

那也是垃圾国家一枚，没什么值得一提的。

都需要立法禁止了，说明现实这个情况已经非常严重了。

现在只不过是在亡羊补牢而已。

真正厉害的国家。应该是立法禁止。丈夫强迫老婆劳动，而且还不给老婆吃饭。

反正这个法律出台说明现在的越南绝对是女权主义兴盛的国家。

知乎用户 发表

我印象中的越南，不是女人拼命工作赚钱养家，男人在家带娃？

知乎用户 发表

要维持生育率，只有两条路：

1. 从经济层面和思想层面维持一个传统社会的形态，也就是男权社会。这样的社会男性才会愿意为家庭付出，减少女性的社会机会女性才能甘愿生育。
2. 国家层面大额补贴生育的女性，让生育成为一个赚钱的方式，参考欧美。

第一种方式成本低，适合欠发达国家和地区。

第二种成本高，而且一般只对社会的底层生效，适合发达国家。

越南不是一个发达国家，只能选第一种。

知乎用户 发表

别高兴的太早了

大部分人之所以上交工资，并不是因为被老婆的八块腹肌强迫的

而是“男人的钱在哪里 心就在哪里”的社会规训

知乎用户 发表

对北越没有指导含义

还不懂“被自愿”？

龟龟和妥协的思想才是问题根源，就算立法禁止“强迫”，在龟龟这里照样没用，照样主动上交

不想上交的还是不会上交，想上交的还是会上交，不敢不上交的还是会被用另一种办法被迫上交

知乎用户 发表

们纷纷伸出脖子，昂起头颅呐喊“太伟大了，人类历史上最伟大的进步之一。”

正常男士：？？？

知乎用户 发表

确实很有魄力，但是没任何用。假如国内立法禁止彩礼，会有媒人钱，离娘钱，5金，上车礼，改口费替代。有数量庞大的民间利弓肯上交工资，罚妻子钱就等于罚家庭的钱。再说丈夫上班，妻子带娃，买任何东西都自己付钱可能么。

知乎用户 发表

这个国家确实很有意思。

能够发出这种法律规定，说明这种现象在越南是非常常见的，不然越南也不至于要立法介入。

在这点上看，我觉得我们可以嘲讽越南一下，说他们居然也是这样乱搞。

但是，真正让我感到有点欣赏的，是“越南政府是真的愿意深入基层，解决基层痛点”。

这个立法不一定有效，但是这种真正体会到男性在“不给国家创造价值的领域上”的困难，并且以政府手段介入的现象，恕我直言，越南是真的走的非常非常前面。

我最近发现，我国网友点评时政，都有个很有意思的“默认前提”，就是他们会竭力把“个人痛苦需要解决”的问题，和“为国家创造价值”拉上关系。

比如，很多人遇到这个那个困难，就会说，如果这个事情搞好了，就会带动什么就业率，带动经济如何如何云云。

这种说法不是说不对，但是，你总会有一种情况，就是你的苦难，解决了，是真的完完全全不会给国家带来好处。

这种情况下，你会觉得国家真的愿意帮你吗？

比如，校园霸凌，解决了，和没有解决，对于国家GDP真的一分钱关系都没有。你是不是就非常确定，国家真的不会介入呢？

而越南这种真心实意去解决各种痛点的现象，让我想到了2000-2008年期间的国内各种新闻媒体。

知乎用户 发表

越南会成为全亚洲第三个发达国家！！！不服来辩！！！

知乎用户 发表

南朝终于大彻大悟了，男权是人类文明的根本

知乎用户 发表

强迫？怎么强迫？拿刀威胁建议报警

知乎用户 发表

理论上来说立法者越权了，这是法律的倒退。就和很多人幻想的“禁止彩礼”一样。

问题是妻子如何“强迫”丈夫“上缴工资”？

如果这种“强迫”没有强制力，那丈夫是否“上缴工资”完全是自愿的，法律不应该干涉。

如果这种“强迫”是有强制力的，那么完全就是抢劫或者盗窃。不需要立这么一个诡异的法律。

“禁止彩礼”的最大问题在于，是男方想要给彩礼，拦都拦不住，如果男性选择不给彩礼，那就根本不需要禁止彩礼了。

在婚姻自由之下，不结婚也是自由，不要做我本来要给彩礼才能娶张三，一旦立法，不给彩礼也能娶张三的梦了。

当然彩礼问题幽默的一点是没有追回机制，这也能看出社会治理者的心态。

知乎用户 发表

前车之鉴，后车之师，前方路段多车连环追尾，知道了还不赶紧踩刹车，哪怕逆行开回去等一百年等到前车全报废整条路都是你的。

知乎用户 发表

婚姻方面，我们在下坡的路上狂奔，同时脚焊死在油门上。

知乎用户 发表

上不上交工资不清楚，我只知道国男给越南妞舔的跟国内小仙女差不多了。

所以，有个说法，中文越好的越南妞，越贼～～～
长得漂亮，中文又好的，放心，基本可以等同国内的妞，要求的节日一模一样。

有时候我都没搞明白，你都来东南亚了，都花钱了，找个妈回来？

知乎用户 发表

越南居然偷看了《以中为鉴》

知乎用户 发表

这次必须承认越南是发达国家了

知乎用户 发表

握草，这个国家要崛起。。。。。。

十年内高低得看他一手。

知乎用户 发表

特地找了法条原文, 相关内容用AI翻译总结了一下

越南282法条原文地址 - Nghị định số 282/2025/NĐ-CP của Chính phủ: Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình

一、控制家庭成员资产和收入

“为造成物质依附而控制家庭成员的财产和收入。”包括但不限于：

1. 控制、扣留、占有家庭成员的合法收入
2. 强制家庭成员上交收入
3. 限制其对自身财产、工资、合法收益的支配权
4. 以经济手段制造依附关系

二、强迫家庭成员过度劳累

“强迫家庭成员从事超出其体力、健康或承受能力的劳动。”该行为被认定为家庭暴力中的“强迫性劳动行为”，即使未造成身体伤害，也构成行政违法。

三、强迫家庭成员作出超出其经济能力的贡献

“强迫家庭成员承担或提供超出其经济能力的金钱或财产性贡献。”

例如：

• 强迫支付其收入或资产明显无法承受的费用
• 以家庭关系为由强制出资、负债、担保
• 不考虑其收入、生活能力而强制经济付出

四. 处罚措施

• 5,000,000 – 10,000,000 越南盾（个人）
• 责令停止违法行为
• 返还被非法控制的财产或收入

==========

看到法条没有明确性别主题, 那我就进一步问了AI

为什么越南会出现这样的法条呢 是何种社会现象造成的呢?

我就不贴字了

其中长辈肯定是说老登强迫获取子女的收入, 那么丈夫指什么不用我说了吧.

然后看看问题, 我笑哕了:

因为我看到某些自媒体嗨了

自动带入这是女性强迫男性劳动, 所以出现这样的法条

再看看其他答案, 我笑死了:

因为反爱国的也嗨了:

自动将女性强迫男性劳动带入后, 表示人家版本领先.

甚至表示不要 “盲目爱国”

知乎用户 发表

不意外，几年前越南就有类似的法令，现在是正式立法了。

不知道大家还记不记得，胖猫事件中，对中国批判最狠的是哪个国家，只有有互联网记忆的人，都应该记得就是越南，是越南的国家官媒。

反女权运动自起源于美国以来，大有扩展到全世界的趋势，东亚和南美已然成为了发展势头最猛烈的地区，这在国内很多人并不知情。

东亚不仅仅日韩，东南亚一众国家，乃至澳大利亚，都有明显的这种倾向，尽管各自诉求有所差异，但这种势头已经形成了，中国可能是唯一的特例。

知乎用户 发表

文明之光

知乎用户 发表

优秀的民族，比大国强多了，而且交战过，大国还想围魏救红色高棉，结果组织一些民兵就让大国打不下去了

知乎用户 发表

坏了，这下我成替身了

知乎用户 发表

现代化的这么快？我就说，给一个地方秩序输出可能比技术输出还要重要，当然也得不是烂泥扶不上墙的地方

知乎用户 发表

资本主义的婚姻制度是维持人口再生产用的，但资本主义最终消灭了人口再生产，当然也摧毁了婚姻。

知乎用户 发表

我倒是觉得越南可以换个思路，把“立法禁止妻子强迫丈夫‘上缴工资’”改为“立法强制丈夫‘上缴工资’”。

知乎用户 发表

军队经商还是有那么一点好处的。。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你们这些桂南真是无敌了

你们是信越南女拳泛滥，还是信中国桂南恶意扰乱市场？

知乎用户 发表

庆幸男女平等掌握在文明手里。

知乎用户 发表

这是系统性地禁止把男人当奴隶的关键一步。

解放女性的同时不能奴役男性。

知乎用户 发表

之前忘了看谁说拿破仑之后法国失败很大部分就是过于先进，平等继承制取代了长子继承率，导致反而生育率不如德国。所以我之前就觉得，有些东西，虽然看上去先进但反而不符合大国争霸需求。

知乎用户 发表

现在是润越南最好的时候！

知乎用户 发表

婚姻共同财产也不应该存在

知乎用户 发表

这种没法执行的法律看看就好。没必要过多的关注。就象很多经济上完全依附于男性的女人不敢报警说自己被家暴一个道理。

知乎用户 发表

怪不得最近都开始流行移民越南了

知乎用户 发表

前车之鉴吸取教训罢了。船小容易掉头。

知乎用户 发表

越南优质劳动力短缺，需要提高生产积极性

我们不缺优质劳动力，缺的是优质且廉价的劳动力，同时，我们这还缺消费

所以国家都在宏观层面给出了自己的最优解

知乎用户 发表

抄作业抄一半……

估计是越南男性普遍没有存钱的习惯。

知乎用户 发表

既然是共同生活，许多问题，就应该共同合作，共同协商，妄想单方面一味付出讨好，当然是奴役的行径。

废除强迫上缴工资，越南这方面做得对，往后如果我有伴侣，只能协商根据实际生活和收入情况分部分钱，绝不可能无条件一味上交。

知乎用户 发表

感觉不如一些人的“咋妈”真的当一次妈

结婚彩礼直接交给国家（结婚税或者说担保），充入女的（如果是入赘则相反）养老金，婚姻破裂直接没收，充入养老金归全体国民所有。

缺养老金，婚姻保障问题都解决了，两难自解

知乎用户 发表

真的假的，我听说了他们的一系列决定，难道说。。要起飞了？

知乎用户 发表

全世界女拳纷纷站起来谴责越南的无耻行径

知乎用户 发表

看了标题，看到内容，就知道新闻学的发挥魅力的时刻到了，张雪峰又上大分。

越南立法禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”——子虚乌有！越南官方从没针对妻子强迫丈夫“上缴工资”专门制定法律禁止之。

越南官方发布的信息新法令是：将“控制配偶收入、资产，使其处于物质或精神依赖状态”列为家庭/经济暴力，“控制家庭成员资产和收入”、“强迫家庭成员过度劳累”、“强迫其贡献超出经济能力”等行为属违法。

这条法律并没有规定配偶双方的性别。

知乎用户 发表

人家看到了中日韩的前车之鉴，自然要避免这种老龄化社会弊端。

知乎用户 发表

越南用不了多久就会成为下一个超级大国，现在外网上越南男人都有来中国找老婆的

知乎用户 发表

不用慌，知乎上不是整天喊着胖猫事件大同案之后，人们觉醒了，不娶老婆了，自己赚钱自己花，之类的神神叨叨的话吗？所以这辈子都不会有老婆的，也就不会有像别的上交工资已婚人士那样的绝境了，好事啊！

知乎用户 发表

这是被老泰干怕了，男人有大用处了？

知乎用户 发表

初，太祖谓赵普曰：“自唐季以来数十年间，帝王凡易十姓，兵戈不息，其故何也？”普曰：“节镇太重，君弱臣强而已矣。今所治无他奇巧也，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。

知乎用户 发表

看来越南是下决心要抢夺我国的人口优势地位了，值得警惕。

知乎用户 发表

感觉我要破防了，凭什么凭什么 越南真的在越来越好了，不患寡而患不均啊

知乎用户 发表

能做到比越南更强的国家也做不到的事情，毫无疑问，越南走在了正确的道路上。

知乎用户 发表

在我国也是违法行为，是典型的家暴。

知乎用户 发表

禁止妻子强迫丈夫“上缴工资”，这才是真正的“性别平等”高级玩法！

越南文明前列第一人了属于是，目前来说应该全球唯一个出台这种法律的国家。

为什么说越南这步棋，走得高级？

• 超越“女权”与“男权”：它没有陷入“帮男人说话”还是“帮女人说话”的泥潭。法律保护的是婚姻中处于弱势、被控制的一方，无论男女。这才是性别平等的真谛——权利平等，责任也平等。
• 直面“新型家暴”：家暴不只是拳头，还有冰冷的经济封锁和精神操控。越南把“经济控制”明确定性为暴力，是法律认知的一次巨大进步。它告诉所有人：你的钱，是你的人格延伸，不容侵犯。
• 给“传统家庭模式”松绑：很多家庭矛盾，都源于僵化的“谁必须养家、谁必须管钱”角色设定。这条法律在鼓励夫妻建立更健康、更基于合作与尊重的财务关系。

当法律开始认真保护你在婚姻里的“零花钱”，
或许，我们才真正开始学会，如何像对待一个平等的人那样，去爱一个人。

#越南新法 #经济暴力 #夫妻平等 #反PUA #过来人有话说

知乎用户 发表

有啥意义啊，“上缴”不都是“自愿”的吗。

类似的还有不准强迫加班，不准强迫补课。

知乎用户 发表

以前不都拿广西和越南比吗，说广西吊打越南，我打赌十年以后必然反转，越南吊打广西

知乎用户 发表

这下子不友好程度大幅加深了

知乎用户 发表

欢迎越南男人过来找中国女人 ，过来玩玩也行

知乎用户 发表

有点想笑，猴儿一直跟着中国爸爸后面拾人牙慧，上午白皮书，下午就改了几个关键词变成自家的纲领！

这次逆向学习了这是

知乎用户 发表

夫妻本是财富共同体，因双方分工不同，以及考虑家庭的和谐完整，丈夫上交财务本是维护夫妻关系和家庭和谐的美好家庭传统家风风尚和道德，不属于法律的规制范畴。这是一种家庭从财富管理和分配的方式，因人而异，因家庭而已，法律不予规范。

但是，如果妻子因此控制丈夫和家庭财产，剥夺丈夫对于财产的使用权，到了一定程度，那么就是隐匿、侵占、转移家庭财产，丈夫可以起诉请求返还对于财产的控制权，必要的话可以进行财产分割。

知乎用户 发表

另外再说一个冷知识。在越南无论是彩礼还是嫁妆都属于夫妻共同财产。而在中国无论是嫁妆还是彩礼都属于女方个人所有。男人的是女人的女人的还是女人的。中国的彩礼就是赤裸裸的吸男人血，蒸馍！你不扶起？

知乎用户 发表

这是真正的良政，品客天天吹的什么军队不经商，连人家这个政策的脚趾头都比不上

知乎用户 发表

正统在…儒家正统在越南

个人申请我是被强迫的，希望越南对我家罚款

知乎用户 发表

这种政策压根不能落地 和国内的彩礼一个等级的 掩耳盗铃而已

知乎用户 发表

挺好的，保住男儿血性，肯定是利大于弊。

不像有的国家，极力打压男儿血性，脊梁骨都抽掉。

知乎用户 发表

不劳者不得食

给女性发福利,并不能解决生育率问题,只有真正的性别平等才能解决生育问题

知乎用户 发表

在这件事上，我不得不说一句土殖和1450常说的话“越南起飞了”……

正经的说，虽然大概率，这事儿在越南八成得执行歪了

知乎用户 发表

越南都知道压迫男性是亡国之兆。

知乎用户 发表

越南这是真摸着老钟过河啊，不愧是我觉得下一波会崛起的国家之一

知乎用户 发表

法规无法执行就是废纸一张，比如幽默《劳X法》。

知乎用户 发表

如何看待？

如果一个民警回家的路上发现一对男女吵架，女生快被男生按住了，在剧烈挣扎。

民警发现了不法侵害 ，上来控制住了男生，然后被女生身后抽出的小刀砍死了。

你会觉得:

1。死得其所。

2。因公殉职。

知乎用户 发表

越南这个立法也挺奇怪的。

要知道越南很多男的不工作，都是靠老婆养着的。

不上交工资，他们不要钱就不错了。

越南为啥妻管严，不是因为女的地位高，强势。是因为男的没有经济大权，那可不是被奴役嘛。

知乎用户 发表

越南好就好在还有南越那波人的底子在……

要纯北越一统思想那估计不会有这些……

知乎用户 发表

亚洲第一，日本

亚洲第二，韩国

亚洲第三，新加坡

亚洲第四，越南

知乎用户 发表

跟这帮人学

汉族人现在体量大磨得起

换越南这种小族分分钟玩绝种

知乎用户 发表

在我小时候，越南还是男人的天堂，因为男少女多，比例严重失调，女人要给男人买摩托来取悦男人。一代人的时间过去了，越南男人的红利消失了。。。。。。

知乎用户 发表

女性地位越高，社会生育率越低。

我以为大家都懂这个道理。

知乎用户 发表

某个群体的劣根性又显现出来了

这点事还要立法禁止强迫，怎么强迫啊？你是婴儿吗，你一个成年男性怕女性还有道理了，必须有个法律保护你？

某个区域女性qj 男性都没有触犯qj 罪的哦

说白了还是龟性作祟，一天不当龟就一天不舒服，很多人堂而皇之大肆宣扬自己每个月只要500生活费，其他全部上交，实在太6，为他人而活，心甘情愿做一个奴隶，在公司做老板的狗，回家继续当狗…

知乎用户 发表

1、在一个民主法制国家，这个法律明显不对，至少很难通过

你想啊，女性会主动放弃这种有利的权力吗？

2、如何让女性能够参与到生育这件事来

绿头巾用的是肉体和精神的双重控制，而且几乎不受西方影响

在西方，则是靠损男利女的手段，无论是法律层面还是社会隐形规则方面，总起就是只要女的愿意有条件生孩子，那什么条件都是可以谈，都是可以让步的

在亚洲东部这个地方，算夹在绿头巾和西方中间地带的一种混合方法，就是双管齐下，只要有用，什么方法都可以用，但明显，女性更愿倾向于西方，毕竟那更体面

越南这么搞，明显有点反西方色彩，且看在西方糖衣炮弹的轰击下，越南女性有没有觉醒了

知乎用户 发表

我不知道这种法律能否改善越南本国的男女婚恋情况。

但是，这种法律，对中国男人的吸引一定是正面的。

知乎用户 发表

其实

我很想知道这个法令是否真实

有人翻墙去看下越南政府官网吗？

知乎用户 发表

越南最近通过的新法主要针对家庭中的强迫行为比如强制家人超负荷工作或上交收入来制造依附关系最高能罚到约7000元人民币这事儿在越南本地也引发了讨论有人觉得能保护弱势方也有人担心执行起来不好界定

知乎用户 发表

原来是越南啊，我还以为是越南呢

知乎用户 发表

在多出点好政策，房价在低调，我就润了

知乎用户 发表

挺好，促进两国人民加深“交流”，他们不交，我们交，优势进一步扩大！赢！

知乎用户 发表

越南从此步入现代文明国家

知乎用户 发表

越吹们，这个真的可以吹一吹，快来啊～

知乎用户 发表

摸着中国过河

知乎用户 发表

有个问题，假设妻子不工作(或收入不够罚款)，那么这个罚款由谁给呢？

知乎用户 发表

我比较好奇这个罚款具体是怎么执行的，毕竟婚后都属于夫妻共同财产，老婆被罚了，不就等于丈夫也出了一半钱吗？

知乎用户 发表

我的股权配置中抽出5%来买VN30，对进步文明支持，陪进步文明成长

知乎用户 发表

船小好调头。

知乎用户 发表

到本世纪末，南方汉人北方汉人青年男性（0~40岁）各剩下仅1000万人，全民兵役也无法维持现役规模。

届时继承韩国产业和国号的朝鲜人和南天大中华越南人毫无疑问既有理由又有能力实现那个著名的历史笑话：把汉人赶到长江里去生活。

显然，不论从民族文化传统，发展水平还是合法性上来看，越南确实更有资格自称中华。

唯一的问题是届时洛阳在朝鲜境内。

知乎用户 发表

为什么我看到第一反应是 到底是越南妻子强迫丈夫上交工资的情况有多么严重才会导致这个法律的出现。

并且真的是会被严格执行的吗？

（在东大活的太久了）

知乎用户 发表

社会主义确实有先进之处

知乎用户 发表

只能说印度的女人心还是不够狠，手段还是不够硬

知乎用户 发表

这下真越南领先了，东南亚服有点先进了，不知道越南人汉语怎么样，或者越南语好不好学，南下！

知乎用户 发表

这事需要法律禁止？

你让那些主动上缴的沸羊羊们情何以堪

知乎用户 发表

坏了！这次越南真的领先了！

知乎用户 发表

微信，支付宝，手机三位一体的时代，上交工资卡一样能提钱花。余额宝里存点钱只有自己能看到。

知乎用户 发表

文化工作者一定要有文化。

——朝鲜

禁止妻子强迫丈夫上缴工资。

——越南

我们被资本主义污染了，丢失了朴素的社会主义价值观。

知乎用户 发表

传说不是说，越南女人干活，老公躺平还可以三妻四妾的吗？

知乎用户 发表

对越自卫反击战。

我们这边分手信像雪花一样寄到前线。

战士们说：一张分手信就是一颗原子弹。

反观越南，全民皆兵，尤其是越南女性。。。

知乎用户 发表

不对啊，把男性的工资拿来交罚款…

没解决任何问题啊……

知乎用户 发表

这下不得不当越吹了

祝越南早日赶英超美

知乎用户 发表

闹麻，女方有注册会计师资格证吗，女方有保代吗，女方有承做过项目吗？这些都没有凭什么管钱呢？

但是如果是小祥和我结婚的话，我全部工资股票你都拿去吧(shut up and take my money)，我还爆我老登金币养你

知乎用户 发表

某地对汉男系统性的歧视，规训已经很久了

你去某软件上看看，女的说自己给老公做饭洗衣服，那是要被骂翻的，除非，她老公是外国人

贤妻良母更是骂人最难听的词之一

n年前我开车去医科大学找女朋友，跟学校里一个女生起了冲突，就是因为插队之类的，反正是很小的事儿

最后这个女生吼了一句：我男朋友是印度孟加拉人，打你白打

当时我的大脑：你插队关你男朋友毛事儿，他都不在这里，另外她妈的印度孟加拉是哪啊？

平心而论，那天我开的车也不算差，我本身长的也不错，在那个年代也有不少人说我是高富帅，但是我在该女生眼里的定位是：她的印度孟加拉男朋友打我白打

后来我跟省艺校的朋友吐槽这事，朋友说这很好理解啊，你就当这是古代，你是个外地富商，这女的她男朋友是县令，你再不走抓你打板子

这我确实让我理解这件事，但是衍生出了三个问题

1：她男朋友只是一个乱七八糟国家的留学生而已，怎么在她的眼里有了如此大的权利？

2：如果那天她真的叫来她男朋友打了我，那么如果我不发动我的人脉和关系，就把自己当一个普通学生的话，她这个印度孟加拉男朋友，会不会真的《打我白打》？

3：在医科大学，她男朋友是不是真的已经帮她出了好几次头了，已经好几次《打了白打》了？

如果上面三个都是真的，虽然我平时乳女梗玩的飞起，但是这事儿我还真不全怪这个女的，包括她男朋友。

如果我去了一个国家，当地人告诉我在这里看见哪个女的你喜欢就去睡，谁惹你你就打他，那我肯定更嚣张，毕竟《打了白打》《睡了白睡》

知乎用户 发表

其实谁都知道国男的地位尊严猪狗不如，没人把他们当人看，但是还是架不住被性压抑折磨的繁殖癌们还在前赴后继往这个高风险无收益的市场里钻，哪怕倾家荡产也在所不惜，所以你们的处境是你们自己造就的，我一点也不同情。

知乎用户 发表

不存在“上交工资”

男性才是真正的第一性

知乎用户 发表

“上缴工资”不是像广志那样，每个月给工资美芽安排打理家里的一切吗？这不是也是很多国男追求的“传统家庭”吗？

怎么又变了？难不成你们想结了婚，对家庭一分不花，自己拿自己的工资出外面花天酒地？把家里的一切花销丢给老婆？那你结个鸡毛的婚。

有人说如果东大也可以出台这个法律，结婚率就会上升，我觉得不可能，如果有这个法律，男的意愿是上升了，毕竟结个婚，不用交彩礼，也不用上交工资，自己花自己的工资，把一切丢给女方，那女的？压力成倍增加，我觉得如果不是傻，不会有女的愿意结婚了，结婚意愿也会暴跌。

知乎用户 发表

这就是女拳为什么在中国这么狠，从标题和回答就能看出来，中国的男性的遭遇配得上他们的思想。

1.标题透着一股小气味儿

是禁止强迫配偶上缴工资，强迫劳动。明明是非常平等的政策，标题却一股为男性好的小气味儿，搞得男性很赚一样，真搞笑。

2.是禁止强迫上交工资，强迫配偶劳动

自愿和“自愿”的龟男一抓一大把，这也能赢？有几个被强迫上交的男的？要么是乐呵呵上交的那种男的，要么是没办法只能上交的男的。

男性在名义上没赢，实质上也没赢，知乎上这么欢呼雀跃，就像朝三暮四的猴子，被打一拳再吃到糖的小孩，只让我觉得可悲。

如果连自诩为小蓝书的知乎都只有这个水平，那我只能说，中国男的活该被女拳打的鼻青脸肿、节节败退。

知乎用户 发表

看到标题点进来。

哦，原来是这个越南。

失望离去。

知乎用户 发表

不是，就普通人赚的那三瓜两枣的养家都不一定充裕，家用不交怎么养家？男的要去工作也没办法顾家，就算不是一次性上缴，每天给买菜钱 最后还不是也相当于上缴了？

知乎用户 发表

我觉得丈夫工资不一定要交给老婆 但是老婆没上班在家操驰家务和带娃生活费要给吧 不要老婆做了这些连生活费和家庭开支都不给那就没意思了！据说有些少数民族都是女的出去赚钱养家，男的在家吃喝玩乐打牌这些，这种肯定不提倡吧！

知乎用户 发表

谁保卫人民的财产，人民就会保卫它的政权。

人民不是天生要跟着谁走的。

知乎用户 发表

在线等一个越吹的集美

知乎用户 发表

在成都以外的地方，当有人把手搭在你肩膀上，可能是想摸着你过河

知乎用户 发表

据说佳能宁愿n+6赔偿搬走，好像也是迁到越南？

知乎用户 发表

我是广西人，我为我的家乡与越南接壤而自豪。

知乎用户 发表

南天小中华不是吹吹的。

知乎用户 发表

都在摸北越过河呢！

知乎用户 发表

既然女人可以创造议题“婚内强奸”，男性就不能创造议题“婚内抢劫”了？

恭喜越南做到了对女权的反抗。

知乎用户 发表

乐，乎男看了新颁布的全部法条的话恐怕就开始塔利女影响越南了。这种拆解一部分然后赢赢赢有意思吗？但好歹比日本女权失败这种直接想象个不存在的异世界赢有进步。

作为一名男性，你最不理解其他男性的什么行为?

（我纯坑了，这是统计局数据（非民政登记））

知乎用户 发表

东方灯塔！

知乎用户 发表

我以为是说“交公粮”

知乎用户 发表

企图用行政手段提高生育率，都没啥用，北方大国拉高离婚门槛，降低结婚门槛，结果离婚登记依然爆满，结婚登记空的。某地政令禁止高彩礼，结果有用吗。⚖️把一切东西离婚都判给女方，也不会提高生育意愿，只会提高刷彩礼意愿。同样的，乌龟愿意上交 ，你怎么去执行，象征意义大于实际意义。

另外我看到这个新闻，最大的反应是越南文化根⏰同源确实无可辩驳了，一样的龟，一样的捞。广西边境人口中的越南新娘，本质和国内那些一样，没什么区别，唯一的不同是作为中国人你能满足它上择需求。

知乎用户 发表

真的是摸着北越过河

知乎用户 发表

值得中国学习

知乎用户 发表

你想靠男性拉动消费吗？做梦

正确做法是，给女人消费贷，贷款，买房买车买包漂亮饭，然后让越南女人嫁人，让越南男人去还债

这样既拉动了消费，又把居民存款清空

利国利民的大好事，怎么越南就是不懂呢？

如果越南男人有钱了躺平怎么办？

如果越南男人存钱不买房不接盘导致开发商破产怎么办？

所以男性不上交工资对经济是百害无一利的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金