美国人不是连四百块美金都拿不出来，而且快崩溃了么？为什么世界杯场场爆满？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 ClefRybak 发表
不要说你，连美国人都在奇怪
翻译一下
看世界杯让我陷入沉思。欧洲人是不是人人都有 8 周假期，无限机票里程，出生就有信托基金？因为不管我看哪场比赛都会看到周二下午 4 万球迷出国看球的盛况，同一时间美国人只能躲在公司厕所里偷偷查比分。
知乎用户 幂函数 发表
我也很疑惑，中国人不是都说空闲时间少，工作不敢请假，为什么全世界的景区一年四季都是一大堆中国人在旅游，把很多地方的人都逼的讲中文？我看我朋友圈里面就有好几个在国外旅游持续三个月以上的，他们到底哪来的这么多假？
知乎用户 牛肉丸夫斯基 发表
很多事情反过来想一想就明白。
如果你长期维持 3000 块（400 刀）的流动资金，你会不会焦虑？我想对于绝大多数城镇居民，大概率是会的。
那么，你在焦虑什么？
生病、失业、吃了上顿没下顿。
所以你必须储蓄，你必须攒钱，你必须缩减消费，你除了加杠杆赌博梭哈买房以外不做大额投资。
因为离开了流动资金，你很快就会掉入生存困难中去。
那么反过来，为什么大量的美国人可以直接花光自己的收入，闭著眼睛买股票，闭著眼睛消费，闭著眼睛刷信用卡不存钱？
因为他们有其他的神秘力量保障他们失业、突然生病也大概率不会马上掉落人间炼狱。
至于是什么差异导致的，我们就要把目光，看向美国政府。
接下来，我将用最不留情面，最直白，最不绕弯子的方式，揭秘美国政府为何能让老百姓 400 块都掏不出，安心的生活下去：
就在今年 5 月 8 日，美国国防部开始公布首批 “与外星人、地外生命、不明空中现象以及不明飞行物（UFO）相关” 的政府文件。
对了，产生这种差异的终极原因，是因为美国受到了外星人的影响。外星人带来的外形辐射使得美国人的大脑发生了变异。让他们不知道未雨绸缪，不知道为以后的日子做准备。
实在是太悲哀了。
反观我们强大的安危意识，无论是否失业，身体是否健康，无论是否能活到退休，都在积极的为 40 年、50 年甚至 60 年以后的生活积极做准备。
今天的苦是为了明天的甜，先苦后甜，没有文化底蕴的美国人根本不懂这么深刻的道理。
随便到殡仪馆参加一场普通中国人的葬礼，大概率你都能听到这么一句话：
吃了一辈子苦，到下面，可以享福了。
生是短暂的 死是永恒的。
中国人吃短暂的苦，享受永久的快乐。
美国人短暂的享受快乐，从不在乎未来会发生什么。
这样短视的民族，太落后了。
这样短视的民族，是注定要崩溃的。
阳光照射在我的电动车车座和黄色的保温箱上，折射出令人遐想的美好未来。
那是如此温暖而平静的未来。
知乎用户 踏破青天射白日 发表
谢邀。
恰恰是因为这样场场爆满，所以他们才会四百美金拿不出来；
还有就是，同样的大家都花大钱进场看世界杯，可人与人之间的思维方式、生活方式差别比现代中国人和亚马逊原始部落里的野人还大。
昨天我也去看了次世界杯，波黑对卡塔尔，场内人不多，也就六万六千多人吧。买这场比赛纯粹是因为这已经是我能接受的座位里面最便宜的了，也要 500+，但不得不说，现场氛围是真的好。
另外我还喝了长这么大最贵的一次啤酒，啤酒本身只是超市都能买到的啤酒，但因为在世界杯球场上卖，所以要比较贵，一罐要价 20 美刀。然后放眼望去，多得是手里拿着啤酒的人。另外可乐和矿泉水也是天价，10 美元一瓶。
有意思的是，我跟华人朋友亲戚说我去看世界杯花这么多钱了，他们都是清一色的说太贵了，哪怕他们完全负担得起；而美国同事们则不然，他们说真棒不错，我也要去看，或者说他们已经买了票了。
回到这个问题本身，其实这两者根本没冲突，两者是互为因果的：
在美国类似世界杯这样的高消费体育玩意多了去了，橄榄球棒球篮球任君选择，除了职业联赛还有大学联赛，足球的话现在在美国也越来越多受众了，随着这次世界杯以及美国队的表现优秀这粉丝还会更多。
这种 500 元球票 + 20 美元啤酒的消费在美国就是再正常不过的日常消费，NFL 的门票普遍也差不多，NBA 的话当红球队的常规赛也可以干到这么多，季后赛则可以动辄上千。他们即使不在世界杯上消费也会在 NFL NBA 啥的地方去，超级碗决赛的山顶门票过万而且年年都打超级碗不照样多的是人去买单。要注意的是，体育消费是以男人为主力的，甚至还有不少合家欢全家出动的，在东方某大国光是女性的消费的金额就已经够惊人了，现在男人也来如此大宗消费了。
而且球赛不只是球赛，对我这种本地居民来我只是开车进城看罢了，对很多外地的则是机票 + 酒店 + 餐饮，还有一堆零售周边消费品，外加顺道带旺其他景点观光消费，这里面花的钱多了去了。所以美国人掏不出四百元很正常，这样类似的大额享受型消费太多也太正常了。只要他稍微有点这些爱好，那存不下来钱再正常不过了。
更深入地讲，美国人和中国人本身的消费观是完全不一样的。我这样能随便掏出 400 元甚至多得多的人，买球票就是只会最多买 500 多的还要反复比较挣扎一番才买，我有这个消费观所以我才会攒的下钱；而那些个掏不出 400 元的美国人就简单多了，七八百甚至上千数千的买就完了，这不还有信用卡、小额贷嘛，有这样的消费观所以不就掏不出 400 元了呗。
中国人陷入困境了就卧薪尝胆拼命攒钱一朝翻身，我们对钱这玩意本身就是非常执着的，所以家有万贯但过的正常甚至还异常朴素的人大有人在，今天通缩也是很正常的；但老美则是无论穷苦享受都是最重要的，今朝有酒今朝醉，世界杯来了我要去看但没钱咋办，这不还有信用卡吗。很多人老是说要提振消费，但提振消费买单的永远都是人，你要大家拼命花钱那必须要有社会保障，要像老美那样会给大家发失业金食品券，你又不干，那人家谁敢梭哈消费？
还有的收入还可以的老美掏不出 400 美元的原因是，美国有纳斯达克有标准普尔，为什么要把钱存在银行不投资？要花小钱的时候刷卡就是了，信用卡覆盖率几乎百分百哪里都可以刷，每个月工资到账的时候还卡债就是了，而如果要花大钱的时候则把一些股票基金卖掉就行。除非你要搞一些不大好的交易或者打黑工，否则的话为什么要攥着现金拿来花？
顺带一句，我作为老中也不花现金很多年了，我手里攥着好几张信用卡，每张都不同作用的——A 卡加油 6% 返现，B 卡买机票订酒店 5% 返现，C 卡买菜 3%，D 卡网购 3% 等等等，遇到大宗消费的时候更是把所有信用卡都刷个遍刷无可刷了才写支票，然后我还永远不欠卡债，这头刷卡那头就还账单了，信用评分和现金返还都爆棚。对我来说花现金才是真的亏。
最搞的是最近的一次买车，我是全款买的，付款的时候我拿出我全部的信用卡，让销售把每一张都给刷满额度了，剩下的部分我才极不情愿的写支票付清，然后当场就把信用卡账单全还了。一分钱供车利息都不给不说还拿了上千元的消费返还，那个白人销售看到我这番操作，表情和语言如下图：
综上。
知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表
是这样的，
你看到新闻里说美国飓风和龙卷又摧毁了多少家人的房子，你只会觉得新闻在向你诉说 “美国人房子太垃圾了，很惨” 这一层，但你不会去想：他们住的都是独栋房，人均面积远超过你，多少面积就是多少，不用付什么公摊面积，这一层。
媒体只会告诉你美国人挖坑接雨水被判违法，没告诉你那兄弟是《挖了个人工湖并在里面划船》。
知乎用户 哄哄 发表
我就奇怪了，美国人低储蓄这事儿是美国政府自己说的，你们一天到晚不去对着美国政府哈气，老来找我们汴京干嘛呢？
知乎用户 逆转监督小浣熊 发表
是的，其实世界杯都是假的
看台上根本没有人，世界杯压根没人看
当地人的日子都要过不下去了
种族冲突，阶层矛盾非常激烈
天天在大街上都在 biubiubiu
失业率很高，各个行业都在暴雷
看台上的观众都是 ai 生成的
一切都是 FIFA 和美国资本搞的阴谋，制造出勃勃生机万物竞发的景象来误导我们善良的中国人的
知乎用户 G.Rochez 发表
美国人：为什么一个月最低工资四百块美金的地方的人觉得我们快崩溃了？
知乎用户 dddd 发表
外贸四大黄金地区，欧美日韩，也是目前公认的高消费地区。
欧和日是对品质要求高，用的久
美就是质量差不多就行，浪费的不行，之前朋友做窗帘的，美国人根本不洗不清理，2 个月换一次新的，泳衣泳裤基本上都是一次性的
知乎用户 obj 刘 发表
美帝要崩溃这事，你爷爷上学的时候就知道了，你现在才知道这属实有点落伍了
知乎用户 梦中楼阁 发表
世界杯场地才几个位置？
美国三亿人，而且世界杯现场还有其他国家的人，连几万个有钱人都凑不出来？
因为全世界有几万个付得起入场费的人，所以美国就没有一个人被斩杀？
你不如直接这样问：
美国人不是连四百美金都拿不出来吗？为什么川普能指着某个人说他一晚上赚 25 亿？
知乎用户 周继联 发表
我这边的小姑娘也是每个月挣 5000，然后要拿 1000 去买演唱会门票。1000 只是门票钱，来回全程要花 3000 的，还要买偶像联名的洗发水
这种商家喜欢的消费群体，终究是存在的
知乎用户 曼波哥 发表
美国人不是穷，他们只是 “现金穷”——世界杯场场爆满和那张 “四百块美金” 的截图，根本不是同一拨人在消费。
我有个朋友老陈在洛杉矶住了十五年，2026 年世界杯美加墨三国办，他朋友圈连发了七张现场图，配文 “老美是真爱足球啊”。底下立刻有国内亲戚回了一句：不是说他们连四百块都拿不出来，快崩溃了吗？看球的钱从哪儿来的？
老陈把这条评论截图丢给我，问我怎么回。我盯着那张国内热传的截图——某个美国零工在 TikTok 上说 “我现在账上只有 127 美元，下周房租都凑不齐”——看了一会儿，回他：你别急着反驳，先想想你家隔壁的豪尔赫。
豪尔赫是墨西哥裔，老陈搬过去第一年就认识了。豪尔赫在罗兰岗一家仓库做叉车工，时薪 23 刀，一周干满 40 小时，年薪大概 4 万 8 左右。老婆在沃尔玛做收银，两个人加起来税前 7 万出头。四个孩子，最大的 11 岁，最小的刚会走。你按知乎标准看，这家庭是 “中产” 还是 “底层”？我说不好，但在美国，他们属于 “working class”——有 401k，有公司医保，有房有车，信用卡额度一张五千刀一张八千刀。
世界杯开赛那周，老陈在小区遛狗撞见豪尔赫，他穿着一件阿根廷 10 号球衣，背着个鼓鼓囊囊的背包，问他干嘛去，他说 " 去 SoFi 体育场看半决赛 “。老陈愣了一下，脱口而出” 票多少钱一张 “。豪尔赫说，” 我买的季票，分期，公司给我扣的，每月 89 刀。"
89 美金一个月。
老陈那瞬间才反应过来——他不是一次掏出八九百美金现金去买票，而是把这件事切成了 12 期，绑在工资单上自动扣。也就是说，豪尔赫的现金流里根本没有出现 “我今天必须拿出 400 美金现金” 这个动作。这是美国人消费习惯和中国人的一个根本差别——他们对 “现金在账户里” 这件事不敏感，他们敏感的是 “月供能不能从工资里扣出去”。
我让老陈帮我问问豪尔赫，他账上常年有多少现金。豪尔赫发了他手机银行截图过来——checking 账户 312 刀，savings 账户 1,400 刀，加起来 1,712 刀，按现在的汇率人民币不到一万三。这就是那张 “四百块美金都拿不出来” 的截图可能的真相。
但你看豪尔赫的资产表：他 401k 账户里有 4 万 8，他老婆有 3 万 1，他俩的房贷还剩 19 年，但房子估值比买的时候涨了 11 万美金，他还有一辆 2019 年的丰田凯美瑞，二手市场还能卖 1 万 6 千刀左右。把这些加总，豪尔赫家的净资产（net worth）大概 25 万美金上下——这是美国 35-44 岁年龄段家庭净资产的中位数。
你看到的是 “账上 312 刀”，美国人看到的是 “净资产 25 万刀”。两个都是真的，但描述的是完全不同的财务维度。中文互联网习惯用 “现金” 衡量一个人富不富——这是被我们的支付习惯训练出来的，中国人长期活在微信零钱和银行卡余额的焦虑里。美国人不这样，他们的焦虑不是 “我账上没钱”，而是 “我退休账户够不够”。
回到世界杯门票。
老陈后来给我拉了一张表，是 SoFi 体育场那届世界杯各档票的官方定价——最便宜的 group stage 三类票 60 刀，最贵的决赛一类票 2,400 刀。中间档位 200 到 600 刀不等。这价格和中国大陆工薪阶层看个英超季票差不多，甚至更便宜。但这里有个中国观众感受不到的隐性优势——主场。
2026 年世界杯 11 个主办城市里有 11 个在美国（后来加拿大和墨西哥各 2 个）。也就是说，对绝大多数美国球迷来说，他们不需要办签证、不需要订机票、不需要换外汇、不需要倒时差，开着自己的车两小时就能到现场。这把 “出国看球” 这一项最大的成本——国际机票和酒店——直接砍掉了。在中国，世界杯、奥运会这种级别的赛事，举办地的本地居民永远比外地观众成本低 60% 以上，这一项我们其实是占过便宜的。
第三个被忽略的因素是企业包票。
老陈在 LA 认识的另一个朋友是某科技公司的市场总监，他告诉我，他们公司一口气买了 80 张小组赛 + 16 强 + 8 强各一场的票，作为 “客户答谢 + 员工福利” 打包送出去。这 80 张票的成本摊到一张大概 450 刀，但对公司来说可以抵税，可以做品牌曝光，可以写进 ESG 报告，比直接在 LinkedIn 投广告划算。世界杯这种量级的赛事，企业包票能占到门票总量的 25% 到 35%，这部分观众从来不会出现在 “个人购票” 的统计里。
第四个是信用卡分期。
美国人买大额消费品默认是分期。你买一台 2,000 刀的 MacBook，分 12 期每月 167 刀；你看牙医 5,000 刀，分 24 期每月 208 刀；你看世界杯决赛 VIP 包厢 2,400 刀，分 6 期每月 400 刀。这种 “无现金购买” 的体验，在中国人看来是 “在负债”，在美国人看来是 “在用信用”。两种理解都对，但财务结构完全不同。豪尔赫那张 89 刀月供的世界杯季票，就是这种 “信用消费” 的产物。
第五个是二手市场和赛前转售。
SoFi 半决赛那场，老陈说他亲眼看见官方售票 APP 上放出一批 350 刀的票，开售 90 秒就被抢完。但同时 StubHub 上有人在挂 80 刀的票——卖不掉。说明实际票价并没有看上去那么夸张。真正愿意花 600 刀以上的球迷大概只占 15%，剩下 85% 都是 80-300 刀这个区间，加上前面说的企业包票和分期付款，整个赛事的观众消费力是被严重高估的。
所以 “美国人拿不出四百美金，但世界杯场场爆满” 这个矛盾，根本不矛盾——它本身就是两件事。第一件事是 “美国底层家庭的现金流动性极差”，这件事是真的，因为美国是低储蓄率国家，他们的钱都在 401k、home equity、退休金账户里，不能随便取出来。第二件事是 “美国中产及以上的消费力稳定释放”，这件事也是真的，因为有分期、有企业、有主场优势、有二手市场。
那张 “我现在账上只有 127 美元” 的截图，描述的是前者。SoFi 体育场 7 万 5 千个座位坐满，描述的是后者。它们不是同一拨人。
我后来让老陈回他亲戚那条评论，写了这么一段——
“你看到的’穷’是现金的穷，他看到的’富’是信用的富。美国人把一辈子的钱锁进了房产和退休金，所以他们手里常年没现金，但他们买 400 美金一张的票不需要掏现金——他们掏的是信用额度、企业配额、二手市场和分期付款。这两个世界的钱不是一回事。”
老陈把这段话翻译成英文给豪尔赫看，豪尔赫笑了半天，回了一句——“我们不穷，我们只是不把钱放在 checking account 里。”
这个回答我当时琢磨了很久。你说他炫耀吗？不像，他语气平淡得像在说天气。你说他辩解吗？也不是，他压根没打算说服谁。他只是在陈述一个他生活里理所当然的事实——在美国，“你有多少现金” 不是衡量你富不富的标准，衡量标准是 “你能不能稳定地每月拿出 89 刀”。如果你能，你就是中产；如果你不能，你才需要焦虑。
而中文互联网上那张广为流传的截图，把 “无法一次性掏出 400 美金现金” 等同于 “快崩溃了”，是拿中国人的财务焦虑去衡量美国人的财务健康。这套尺子本身就是错的——它假设所有人衡量财富的尺子都叫 “账户余额”。
我无意替美国人辩护，他们的金融体系有他们自己的问题（学生贷款、医疗债务、退休金缺口都比欧洲严重），但 “现金够不够” 这种单一指标，确实反映不出美国人的真实生活状态。你用这种尺子去看美国人，会得出很多荒诞的结论——为什么他们开的车比中国人新？为什么他们的房子比中国人普遍大？为什么他们买 iphone 比中国人换得勤？为什么他们的孩子上得起大学？
答案全是同一个：因为他们的财富不在现金里，他们用信用消费。
老陈 2026 年世界杯看了 7 场比赛，总共花了 1,600 刀，分 10 个月还清。他给我算了一笔账——按他当时账户里的现金，他其实一次也拿不出 1,600 刀。但他还是看了 7 场，因为他的 401k 有钱，他老婆的股票账户有钱，他房子的净值能抵押出 5 万刀的额度，他公司的信用卡有 2 万刀的信用额度。他把这场世界杯的 1,600 刀算成了 “信用消费”，而不是 “现金支出”。
这就是那张 “400 美金截图” 和 “7 万 5 千座无虚席” 能够同时成立的真正原因——一个是现金的事实，一个是信用的现实。中文互联网的讨论往往只看见其中一个。
而豪尔赫那句 “我们不穷，我们只是不把钱放在 checking account 里”，可能是这几年我听过的、对于 “美国人到底富不富” 这个问题，最精准的一个回答。
它不煽情，不辩解，不炫耀，它只是告诉你——你量错了尺子。
知乎用户 柳富贵 发表
你不能一面喊着你只是高考完了不是家里发财了，一面认为美国人拿不出四百美金。
可以去研究下最近一直说的高考五件套，美国高中生拥有多少。
知乎用户 satyru 发表
中国的年轻人都能用借呗、花呗，超前消费
能工资三千花一万，
能看演唱会、买上万的手机，贷款几十个买车
这都是美国玩剩下的
信用卡 1950 就有了，这可是纸醉金迷的资本主义
什么花样没见过，没玩过
你们啊，还是 too young
知乎用户 Momo 悦 发表
2010 年南非世界杯上座率 80%
2014 年巴西世界杯上座率 98.5%
2018 年俄罗斯世界杯上座率 98.2%
2022 卡塔尔世界杯上座率 96.3%
2026 美加墨世界杯目前为止上座率 99.3%，官方没公布三国分别是多少上座率
你要按这么算，巴西和俄罗斯也是个发达国家，毕竟这两上座率确实高
知乎用户 对世界很失望 发表
跟中国演唱会一个道理。
演唱会也是在体育场举行啊。
一张门票几千块，还是官方价。
不也场场爆满？
知乎用户 魏毛毛 发表
国外哪有这么多傻子存一辈子钱买鸽子笼，就这还有很大概率烂尾
知乎用户 晃晃悠悠木木龙 发表
因为世界杯本来就是不存在的事情，早在 2022 年的卡塔尔世界杯，在那样的社会局势下人挤人地看球狂欢用脚趾头想都知道是假的，目地就是为了欺骗我们，让我们对大健康运动放松警惕。
到了今年西方资本主义的诡计又故技重施，想用虚假的大场面电影来掩盖美帝人民已经朝不保夕民不聊生的事实，大家千万不要上当。
知乎用户 言出法随 发表
你们这是要搞到 CCTV 又不转播观众席？
知乎用户 雪代剑心 发表
就是，就是。
我在世界杯球场上没看到一个流浪汉。
说美国遍地流浪汉，简直骇人听闻。
两支球队拼得你死我活也没见掏枪互射。
说美国枪支泛滥，简直莫名其妙。
赢麻了。
知乎用户 孙啸天 发表
你说的拿不出四百的是美国普通人
美国有 3 亿多人，前 1% 有 300 多万人
全球 80 亿人，前 1% 的有 8000 万
每场不过区区 4 万张票，怎么就不能爆满了
知乎用户 mydao 发表
我感觉知乎有些问题下面有降智领域，穷人再穷也不影响有钱人去看世界杯，一个会场才多少人，这种世界级活动爆满不是很正常的么？
37% 的人拿不出 400 块应急款，这不还有 67% 的人拿得出来么，你在中国办各种有流量的展会和活动不也场场爆满么，难道这就说明中国人人都有钱了？
知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表
就是因为他们去看世界杯了，所以才会 400 美刀都拿不出来。
美国是个人均收入 4 万美刀的国家，存款不到年收入的 1%，可以类比到你月薪 3000，但是拿不出 400 块钱。
如果你愿意去看世界杯的话，我保证你也拿不出来。
知乎用户 勃丽灵梦 发表
其实美国什么水平，老中心里都门清。
牢 a 天天搞赢学，要是他们真觉得自己赢了，那真挺好。但只要看牢 a 粉们要解放什么地方，就知道什么地方是好地方。
你都赢了，生活都美坏了，你对着美国这帮斩杀线搞武力扩张，图什么啊？你要是说要解放印度穷人越南穷人，他们是万万不能接受的。
但是澳洲是建立在我们国家的铁矿上的，美国妞是要接回来的，我们是要去东京留女不留男的。
知乎用户 叶少侠 发表
这么简单的道理还要再问吗？
美国是纯 K 型结构啊，谁真的相信 5 万亿的英伟达员工股东们没有钱？
谁会觉得斩杀的是苹果，谷歌，微软的既得利益者？
斩杀的当然是最底层的啊
他们上层消费力高和底层等死，两个都是事实还用问吗。。
知乎用户 反对恋人 发表
400 美金这都是多少年的谣言了。
做市场调查，如果你要支出 400 美金你会选择什么方式。
很少有人选择现金，因为这个金额美国人就不喜欢消费现金了，有钱的会选择说信用卡，没钱的学生之类的会问家里要。
这个调查问卷非常早，早到信用卡在中国的概念更类似一种小额贷款，在国内，有钱的人直接花钱就行了，先借钱花月末在还钱这种典型的美国消费习惯显然不符合中国人的消费观。
中国媒体误把 “信用卡消费” 理解为没有钱，拿不出来，需要借助小额贷款，得出了一个美国人拿不出 400 美元的结论。
和韩国吃肉贴大字报，乌克兰没收马达西奇之类的一样，都是非常经典的谣言了，信这个的基本上已经被媒体完全驯化，缺失了使用互联网调研相关信息的能力。这辈子也就这样了。
知乎用户 djkmm 发表
等等，你说这界世界杯里竟然有——海地队？
就是哪个堪比索马里、很早就被国际社会抛弃的海地？？？
Are you kidding me ，不可能吧?
然而，查了一下
竟然 TM 是真的。。。。。。
OMG！！惊掉下巴
不得不对 “烂泥扶不上墙” 这句话有了更深一层的了解。
知乎用户 吴越大爷 发表
美国确实有很多人拿不出 400 美元现金。
但美国户均金融资产有 24 万美元，这些是随时可以换成现金的。
知乎用户 知乎用户 RSsXVz 发表
你现在就找一个小区里的超市，看看老板收银机里有没有 400 块。
美国去现金化虽然没有那么极端，但也是先锋之一了，能积分还有 cash back 为什么要用现金？
知乎用户 6116900 发表
美帝早崩溃了，你现在见到的一切，都是虚假的，如梦幻泡影。据《永乐大典》第一百二十一卷第 62 页记载，真的美帝早被印地安人消灭了。
知乎用户 收敛性千万鲜面包 发表
A 圣教徒对斩杀线非常双标。
很多老美斩杀线的那些，你放在国内都枪毙好几回了，要么就是根本实现不了前置条件，作不了这么大的死。
我经常看一些真人 GTA 节目，比如：
1. 有人跟家人吵了架，就和家人玩真人 csgo，家人报警阿 sir 来了，这人就跑，沿途 180 公里车速不顾 NPC 死活，还和阿 sir 玩真人 GTR，被捕了 A 圣教徒还要刷屏他有一颗金子般的心。
2. 有人偷运西方树叶，高速为了躲避追击连续变道，查实车辆是 0 元购车辆，开车的年少有为，20 出头的小小年纪就满星大佬，最后被 Pit 才下车。弹幕还要刷落入了斩杀线。
3. 有人到银行无存折支取大额现金，多次真人 csgo 真人 GTA，还有人说不是无存折取现害了你，是阿米莉卡害了你。
4. 有人和家人吵架心情不好，就驾驶水泥罐车全速飙车，一路泼洒水泥伤害 NPC。被截停后，只要说句这人工作了十年，当天只是心情不好，并不想伤害任何人，进龙场后也是选择了重开。就有人刷屏说他是被压迫的劳工、满血即是斩杀线。
玩真人 GTA、真人 CSGO、0 元购、持有西方树叶、无存折支取大额现金、和阿 sir 对打…… 像这些情况，放任何一条都是三年以上有期徒刑起步，死刑到当场击毙不等。A 圣信徒都觉得这是满血，可见 A 圣信徒对满血确实有不同见解。
人均有车已经穷困潦倒，社会半数家庭没车仍显财力雄厚。
詹姆斯这种家庭，换到巴拉特，估计上不了 NBA 只能上米油 TV。
知乎用户 鲤鱼不肯越龙门 发表
大部分中国人连四百块钱的现金都拿不出。
这句话是真话，但是隐瞒了一个关键信息，那就是中国现在流行电子支付，大家多用微信、支付宝，很少有人会带个钱包，带一堆现金。尤其是南方，一堆钢镚零钱，带着不嫌烦？
美国人拿不出 400 美元现金，也是一个春秋笔法的简化说法。
实际上，美联储的问题是：假设你目前面临一个 400 美元的意外开销（如修车），你会如何支付？
63% 的美国成年人表示，完全可以支付这 400 美元的意外开销。
37% 的美国成年人表示有些问题，但是其中有 15% 表示可以刷信用卡分期，10% 表示可以找家人朋友借钱，7% 表示可以变卖东西，有 13% 表示完全无法承受 400 美元的意外开销。
因为美国是高度发达的金融社会，所以很多美国人的生活是寅吃卯粮，中国也有类似的群体，比如背负了房贷、车贷的人，每个月的支出是固定的，突然需要一笔 2800 人民币的意外开销，大部分家庭毫无压力，少部分人有压力，比如杠杆上的太多了，但是找亲戚朋友也就是一句话。只有极少部分人是真拿不出来了。
月光族在中国也不是新鲜事，月光族不是拿不出几千块的穷人，而是崇尚超前消费的普通人，月初挥霍，月中拮据，月末吃土，甚至靠花呗支撑，是很多人的真实生活写照。但要说这类人多惨，那不至于。
知乎用户 知乎用户 kYJzEC 发表
有些故事听听就行了不用当真，世界杯不是很能说明问题吗，单场 1 亿美元，决赛 4 亿美元的门票还有啥可说的。足球不算是美国人热爱的运动吧，足球更不算是有钱人的娱乐活动吧，足球从诞生起就是一项平民娱乐活动，这就是普通美国人的消费水平，天天盯着那帮吸毒的流浪汉看没啥意思。
知乎用户 满嘴仁义 发表
这个说法至少 12 年前我在天涯上就看到了，说法也是完全一模一样，美国人 400 元临时应急现金都拿不出来。然而 12 年过去了，什么都没有出现。
现在又在炒冷饭，因为该炒的都炒过了
知乎用户 月光 发表
因为有人想让你认为美国人连四百块钱都拿不出来，不过当你产生疑问的时候，就已经是一个出色的开始了，接下来就自己查找资料去找原因吧。在搞明白后，你就不再会被别人的一面之词欺骗了，这才是人生最需要的能力。
知乎用户 韩烨烨 发表
就是个赢学。
到现在，还在跟韩国人比吃肉的国人，需要赢，那怎么赢呢？以宁德时代为首的资本家不会因为工人要赢，就给工人多发工资。那只能找外国人呗。
什么韩国人吃不起西瓜。美国人拿不出钱。
这次效果就跟上次世界杯一样。抖音不能上传世界杯的信息，央视这是打补丁，就没打好。
人民需要赢。
知乎用户 pnjgb 发表
斩杀线是水生火热的现代叫法，
这种叙事的核心在于我很惨，但他看起来更惨，那我好像也没那么惨了。
老祖宗一般管这个叫知足常乐，这方面做的最好的就是东北边兄弟了，你看看他们新闻画面里一个个都是蹦蹦跳跳，手鼓舞蹈，那精神面貌一看就很知足常乐。😅
你看，和其他人比，人动不动被斩杀，
和自己比，过去连饭都吃不饱，
所以说，你要感恩，要知足，要吃苦，才能幸福。
知乎用户 王伟麟 专利律师 发表
那咋了。
中国有几亿人身上连一块钱现金都没有，我维持这个状态有十多年了。
也就出国去旅游才有现金，什么日本的神奇小钢镚，新西兰的塑料票，美国的劣质印刷品。
你看，一出国立马就有现金了，还是国外好。
知乎用户 三岛老贼 发表
看完这场世界杯就被斩杀了呗，断头饭听说过，断头世界杯也让你听说听说
散场以后有的变高达有的变苹果剩下的变什么我真是记不住了。至于拍世界杯 vlog 的退钱哥为什么没事，因为他是圣骑士
知乎用户 哈哈哈 发表
这是假的 用 ai 生成的 事实上根本没有世界杯 都是西方的宣传手段
知乎用户 alex 发表
更可气的是连基建都这么牛逼，球场又豪华，直播镜头又清晰。这和我们平时的认知不对啊。。。
国外不是比赛场地都是墨迹到最后，临门一脚拼凑起来的吗
知乎用户 博丽吟梦 发表
因为恁乎特色自由风味派连最基本的小学数学都算不明白。
就算把北美 99 分位数以上的人挑出来，也够坐满几十上百个足球场了。
可是这跟后 20% 流浪、买血、还不起学贷、吃饭还要用食品券有什么关系呢？
这些孩子正在提醒你少看世界杯这种宏大叙事：
知乎用户 懒得解释 发表
他们拿不出钱就是因为吃喝玩乐花光了。不是因为穷，没收入。
知乎用户 Emiya 发表
有没有一种可能
拿不出钱应急，就是因为钱都拿去享受了。
美国人是花的多，不是赚的少。
知乎用户 半痴半傻半疯癫 发表
世界杯上的观众都是中国人。
他们在每一个赛场找中国队，至今仍没找到。
中国队到底去哪了，小组赛都快打完了，为什么还不出现？
他们是直接打决赛么？
知乎用户 李二胖 发表
因为美国的打工人，发了工资会去买股票。而美股他是真的涨。
大 A 要是有美股的涨幅，你也不存钱。
知乎用户 乙潇玺 发表
很经典的团建狗哨问题。
400 美金拿不出来的人当然不会去看球，而世界杯场场爆满，也只需要 800 万人次愿意支付 500-1000 刀的球票，考虑到美国上亿中产，800 万人次真的不算什么。
一个三亿多人的国家，有相当多的人被斩杀和相当多的有钱人，完全不矛盾。非要把两者混为一谈，不是蠢就是别有用心。
知乎用户 福如东海 发表
世界杯我不清楚，前几天 NBA 的决赛，真是见识了老美的消费能力了，一张票一万多刀起步
知乎用户 宝宝 发表
现在能有多少人立刻能从兜里掏出来 400 人民币？
知乎用户 夏尔谢夫 发表
是最穷 40% 的美国人拿不出 400 美金，而不是 100% 的美国人拿不出 400 美金。
实际上最有钱的 1% 的美国人，能买得起几万美元的世界杯门票。
这叫 “贫富差距大”。
对这种场景，我们国家还有一句著名诗词：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
世界杯 100 多场，就算每场比赛卖出去 10 万张票（感谢知友提醒，之前多打了一个 0 变成 100 万张了），那也才 1000 万张，考虑到有钱人不会只看一场，同时美国有钱人也确实喜欢凑热闹，实际上去看世界杯的就是美国最有钱的那一部分人。
下次问问题前用点脑子。
知乎用户 LAWRENCE 发表
因为美国人是真的很喜欢花钱。他们卖房去看世界杯，我们的一个员工，咱今天都还在工作，想着再赚点钱去补劳资越跌越多的华友姑爷（同花顺真烧钱，R，每天往火坑里面丢钱).
好了，员工老姐已经起飞去佛罗里达看比赛了，今天的钱？劳资不挣了你们爱扣不扣。我觉得这个已经很离谱了。然后有个大 UP 主叫街头小霸王，老弟说他去现场采访了一些人，这些人把房子卖了出来看比赛，背着 300% 的暴力贷款去撸票，确实太过于疯狂。
我们理解不了的，无论是你们国内的，还是我们在美国的，我只能觉得这是一种早期炒垃圾币 /P2P/ 的那种极度狂热。而且他们这狂热是发自内心的，老中看球很多是为了博彩（本质上和打千万人在线联机的同花顺没区别），他们是发自内心的气氛组。
我只能假装理解为：邦妮 & 克莱德：我俩没有明天，邦妮的眼角没有泪水，克莱德的手心没有汗液，有钱就花，花了再说，想那么多干嘛。老美是把 live fast, die young, be wild have fun, 贯彻到了具体的生活方式里面的。
老中哪怕 FIRE 了也不会有这种洒脱，这是一种独属于赌狗的狂欢。
0000
不过晚她一天，俺也要休一周多的假了，就老中而言，咱这些一年动不动休假的其实也是被资本主义腐蚀掉了的腐朽人 er。XD，笑死。
知乎用户 球球的球 发表
就尼克斯那门票价格还能卖完，哪来的脸说美国崩溃的
上海本赛季冠军，你看看上海的主场票多少钱？
上海申花算得上国内前列的
职业体育能发展爆炸的地方肯定是有钱的地方，什么时候中国老百姓可以搞这些了，什么时候就真的崛起了
知乎用户 灵剑 发表
一个球场才几个位置，美国好歹快 4 亿人，就算有 1% 的有钱人又爱看球，难道还坐不满那个破球场吗……
北京有个商场叫 SKP，卖的全是奢侈品，门口天天堵车，一年卖出去几百亿，那跟北京送外卖的人有关系吗？
知乎用户 ssertp 发表
是不是都忘记了会叫的孩子有奶吃这句老话。
在一个资本主义国家，不，在任何一个国家民众不把自己整可怜点，怎么会有人关注你的困难？你又怎么薅羊毛呢？
毕竟，你过的不好，大概率跟你自己是没关系的。
我真希望有些人没事算算，2025 年联邦个税收入是 2.66 万亿美元，工资收入超过 10 万亿美元（算上社保医保啥的 12 万亿美元），按照这个计算它的个税率无论如何都超过了 22%。
如果按照可支配收入 18 万亿美元算，比例是 14.78%。
如果美国人普遍混的苦不堪言，他们应该缴纳的个税比例很难超过 10% 才对，毕竟你们说过，美国有钱人最会避税了。而单身人士年收入不超过 60000 美元的情况下，个税缴纳比例是 8.61%。
国内去年人均可支配收入是 43377 元，总额是 61.16 万亿元，总个税是 1.63 万亿元，个税只占可支配收入的 2.67%。
那么谁有钱谁没钱就显而易见了。
2011 年奥巴马还在当总统的时候他叔叔酒驾被捕，他叔一个黑户，在收银台拿着一个月 1500 刀的工资。同一年，某 3C 大厂新入职员工也是我的老带哥之一，他的月薪是 1800 人民币😅😅😅，这种巨大的差距，真以为能十几年直接抹平啊。
至于为啥拿不出来，请记住，人拿不出来的是现金，以前没手机支付的时候，大伙如果不小心把钱存了定期，那你也一样拿不出来 400 块应急。
世界杯爆满，纯粹的美国人消费能力强，我就怀疑有些人没看过世俱杯，，，
知乎用户 妖娆花 发表
美国经济复杂，个体差异大，不能一概而论。世界杯球迷热情高涨，与经济状况不完全相关。
知乎用户 Avalonanarchy 发表
中学难度的题目，请问【朱门酒肉臭，路有冻死骨】是形容国家繁荣昌盛，百姓安居乐业吗?
有人几百万买张门票，有人在街头靠翻垃圾箱为生。他是美国人，他也是美国人。
知乎用户 泡泡玛特 发表
因为这玩意压根不是宣传，是智商筛选器。
知乎用户 月光下的凤 发表
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
美国的很多大型体育场会刻意修在轨道交通到不了的地方，就是怕破产穷人去了搭帐篷，坏了富哥们的雅兴。
决赛场地在纽约附近，到纽约市中心也就 17 分钟车程。
最神奇的是，该体育场有火车站与火车线路，但该火车线路平时不运行，只在体育赛事期间配合时间段开放，一张票 98 美元。
知乎用户 林夕邦邦 发表
哪个钓鱼嘴是真硬啊。
在哪里硬凹白卡
从互联网上搜一下，然后随便瞎补几个数据就过去了？
那路易吉干掉的是谁啊？为啥全美都说他是英雄。他们连爱泼斯坦都能在牢房里自杀，偏偏动不了路易吉？
但凡美国人真的能吃那么多牛肉，美国就不会有那么多胖子。你试试每天吃一斤牛肉，连续一个月，能有多撑人。会大幅降低你摄入油糖混合物的欲望。
美国人是比较浪费，但是那是个相对概念。是说他们有十块敢花十一块。但是十块钱再怎么花也花不出 100 的效果啊。
让我们大声喊出那句话：
土殖最大的问题是（ ）
世界杯一场球才几个座位？美国有三亿多人啊好吗，美国流浪汉多，可是富人也多啊。再加上今年球队多，再穷点国家凑个一两万富人乌克兰也能啊。看个球有啥？
我之前说，央视这次就是故意压世界杯热度，为的就是抵制美国文化输出。
你看，这不就来了，看球看着看着就开始美国牛逼了吧。
所以，这次央视就是卡版权，就是不让社交平台可以顺畅的讨论世界杯。这不就对了。
知乎用户 灵狐 发表
这是一个挺有趣的问题，所以我写了这个回答，增长一下国人的见识
中国主要采用的月薪制
这导致了很多中国人会认为，国外也是月薪制
月薪制下，你必须把钱存起来
否则，你前面一两个星期把钱花光了
接下来，饿你个两三个星期的肚子，你就老实了
所以，中国人基本上都有存钱的习惯，差别就是存多存少的区别
然后，中国很多没去过国外的人，就会误认为，其他国家的人，也应该是存钱的
然后，中国人会进一步误认为，其他国家的人，也应该能随手掏出几百美元现金
实际上，我以前没去海外工作之前，也是这么认为的
但是，我去海外工作之后，才知道，很多国家是周薪制、双周薪制、半月薪制
这些国家的人是不存钱的，美国就是其中这样一个国家
根据美国公布的劳工统计数据
美国人，周薪制 27%，双周薪制 43%、半月薪制 19.8%，而月薪制只有 10.3%
一个星期，两个星期领一次工资的人，是很难存钱的
基本上工资发下来的前面几天，很挥霍
因为下一次发薪的时间，很快就会到来，到时候，又有钱花了
发薪后的后面几天，很多人口袋空空如也
接下来怎么样？
节省一点就可以，就混过去了
实在不行，跟身边的同事、朋友借几张钞票，就混过去了
如果还是不行，还有最后一招
饿着呗，忍一忍，就过去了
所以，前几天挥金如土，后面几天掏不出四百多美元，发生在同一个人身上，并不矛盾
只是绝大多数中国人，没有机会深入去接触国外，不知道其他国家会有周薪制、双周薪制的事
知乎用户 杨熙栋 发表
？？？因为老外多啊。
大哥你想什么呢！在美国 football 这个词都不是指世界杯这个足球，他们管足球叫 soccer。所以他们门票卖多贵也没有美国人有意见——人家根本不去有啥子意见。世界杯在美国人眼里面就是个盘口，在家里看就行了。
知乎用户 争取三年一个亿 发表
我现在没有 400 美金可支付现金，并不是因为我穷，因为钱全在券商账户里。
就算未来移民欧美，我也不会在卡里留几百美元现金，因为可以投资的东西太多，哪怕买个 boxx 都有 4 个点利息，大把现金放卡里完全是俊福行为。
这个陈年老瑶就是利用两国 “常识差”，比如最近很火那个 SpaceX 焊工，已经身家超百万美元，但是我敢说他卡里大概率没留 400 现金，日常开支靠信用卡，常年欠银行钱，不仅资金效率最大化，还可以规避一些税务负担。
知乎用户 飘来飘去 发表
假的，看台都是 AI 做的
知乎用户 郭嘉 发表
（1）火车上都是有票的人
（2）美国有 3 亿多人
知乎用户 恢恢唔系歪姬 发表
所谓的美国人拿不出来 400 块钱美金，不是说如果他日常想花 400 美金，他花不了，而是类似于我们现在天天支付都用微信支付支付宝，你要问我要现金，我还真没有。
美国人 60% 以上的家庭直接或间接持有美股，这不都是钱吗？
还有债券、基金，货币基金……
这都是在你需要钱的时候，能在较短时间就能变现的。
很多时候你手里不拿现金，是因为你没必要拿现金。
平时几乎所有的场景都可以用信用卡，而只要按时还款，在一个多月之内，根本就是没有任何利息支出的，那么对于一个自律的人来说，有什么必要非得持有现金呢？
当然也有非常多的人不自律，他借了信用卡非得不按时还，非要给银行去送天价利息，咱也没啥可说的，人家的钱人家乐意送给银行，那也是人家的自由。
知乎用户 杀马特团长 发表
中国人的储蓄意愿过于强烈，考虑到大额储蓄的本质，这或许是一种福利低下的反馈
知乎用户 钟宇斐 发表
其实这种情况在中国越来越常见了，很多兄弟姐妹顶着 15% 利息的网贷出去玩。
要是再来一次疫情就会发现，就是因为敢顶着 15% 的利益借网贷出国旅游，所以连 400 块人民币都拿不出来。。。
知乎用户 伊力萨王 发表
又到了我们喜闻乐见的特供新闻环节了。
这个所谓的 400 美金的出处是来自美联储每年的《美国家庭经济状况调查》（SHED）。调查问的并不是 “你是不是穷的只剩下 400 美元”，而是一道假设题：如果突然出现一笔 400 美元的紧急支出，你会怎么支付？
根据 2024 年的调查（2024 年 10 月实地采集、2025 年 5 月发布），63% 的成年人表示会完全用现金或其等价物来应对这笔 400 美元的紧急支出，但不代表剩下的 37% 的人穷的连 400 美金都没有。
实际上，美联储自己在报告里专门做了说明：不用现金等价物来支付这笔意外支出的人，可能只是选择把这笔现金保留下来作为应对其他开支的缓冲。比如，刷信用卡支付，同时保留一笔现金。（不难理解吧）
而且，美国银行对存款的付息少的可怜，我实在想不出什么理由要把钱存起来，投资，消费哪个不更划算？
所以，努力学好英语吧，这样才能反诈。
知乎用户 平江故人 发表
这个问题就好像是你如何把周末开着皮卡拖着小游船去郊区的大湖上急头白脸划一个下午然后晚上在山间的 cabin 里点个炉子的美好介绍给一个县城里长大的小屁孩，然后他给你来一句，这有啥的，我五块钱能买俩淀粉肠，我奶的宅基地的自建房也有炉子，还有风箱呢这种无奈。
足球在美国的关注度仅仅排在第三或者第四，
- NFL（美式橄榄球）：230+
- NBA（篮球）：143
- MLB（棒球）：121
- NHL（冰球）：68
- MLS（足球）：21
- NASCAR（赛车）：17
- UFC（综合格斗）：13
- PGA Tour（高尔夫）：11
- 网球（ATP/WTA/ 美网）：9
- 拳击（职业）：7
随便让 AI 总结一下美国各个体育项目的联盟综合收入，足球甚至不到橄榄球的十分之一，当你看到 FIFA 场场爆满，你应该明白自己获取到的信息一定存在什么问题。
知乎用户 马彼得 · 沃茨奥 发表
春节返乡摄制组惊喜的发现, 列车上的每名旅客, 都幸运的买到了返乡的车票
知乎用户 colt 发表
世界杯一共 104 场比赛，我也不去计较这些比赛有多少在美国，以及有多少国外游客去美国。咱们就说每场平均六万人，都是美国人买票。
那也就只有 624 万人次买票罢了。美国是一个三亿五千万人口的国家，六百万人也是人口比例的六十分之一。
美国就算有三分之一的人拿不出应急的四百美元，也不至于剩下三分之二里凑不齐这六百万人次吧。
知乎用户 叶问弟子 发表
我来提一件事你就知道了。
卡塔尔世界杯款待票约占总量的 9%，这届直接拉到 14.3%（约 100 万张），历史最高。就是说有将近 1/6 的门票让 FIFA 拿来款待权贵了。
面对初期销售不及预期（104 场中 102 场款待套票未售罄），国际足联紧急推出 “SuiteEssentials（基础包厢）”，650 美元起售，允许个人买单张包厢席位。有分析认为，这不仅是为了清库存，更是培养新一代习惯于高端观赛体验的消费者。
目前已售超 50 万份款待套餐，加权客单 3400 美元，为 FIFA 带来约 17 亿美元营收。这些持票者往往不是真球迷，而是拿公司信用卡的企业高管和客户。
在美国，带客户看球不仅是公关手段，更是可抵税的商务支出。因此，无论国际足联如何提价，只要不击穿企业预算上限，就有市场。送客户球票看比赛并不算行贿，被认为是一种行规性的东西。
这才是 FIFA 在意的。也就是说哪怕其他人都不来，上座率只有 15%，FIFA 都是赚的
知乎用户 Nshen 发表
美国 20% 的人掌握了 80% 的财富，3 亿人的 20% 就是 6000 万，一个球场才能坐几个人？
中国还一度成为奢侈品第一消费大国，是因为你有钱吗？
知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表
足球在美国属于小众运动，大部分美国人并不喜欢足球，天天爆满那是来自场上比赛球队国家的球迷和游客。
知乎用户 李昀 发表
美国有多少人口？3 亿人，世界杯的场馆能容纳多少人？如果这么大的活动，加上外国游客都塞不满场馆，那是真完了。
就像你们总是说中国人消费拉不起来一样，哪个节假日国内景区不是爆满，那么你们为什么不觉得中国人很能消费呢？
知乎用户 光暗 发表
这不冲突吧？
消费主义、贫富差距、普通人没有存款，很难共存吗？
你去问问美国所有的 AI，这个在美国是不是不存在的，我问了它们集体说**这三个现象不仅容易共存，且在当前经济结构下往往形成相互强化的闭环。**它们并非简单的矛盾关系，而是构成了一个 “高欲望刺激—低分配保障—弱抗风险能力” 的系统性困境。
实际上美国就算再糟糕也不至于在热门的国际比赛中连观众都凑不齐。
我就这么和你说，都说中国消费萎缩，都说中国穷人在变多，但你看看中国的演唱会，连谢娜这种完全算不上歌星的都能轻松收割千万级的门票啊……
这是五环比四环多一环的岳云鹏都能开巡回演唱会的时代……
美国这么个国家要是在国际热门比赛里连门票都卖不动的话就不能说是崩溃了，直接说没了才对。
我再举个例子，自苏联解体后俄罗斯的经济就没有多少起色，特别是 2014 年后油价就开始逐渐走低进入长期下跌的区间，但 2018 年俄罗斯世界杯最终**总上座率为 98%**，是历史上上座率最高的世界杯之一……
我一直认为知乎上反复有提问再问美国经济问题并且不断举例说明美国经济大好，这本身就反应了包括网军在内都感觉到了美国经济出现了重大问题，要是经济真好的时候是没有人质疑美国经济如何的，我这几个月搜索并浏览了 1997 年 - 2005 年的关于美国经济的新闻，这些新闻不论语言和与美国的国家关系如何，上面除了说了些美国人不是人人都富，其他的关于美国经济方面的说法都集中在美国经济极强，世界没有任何国家能和美国在经济层面较量，在说道当年如日中天的欧盟的时候给出的评价都是欧盟勉强能和美国在经济领域比较高低。
显然美国真正强大的年月，根本不存在广泛的质疑美国经济实力，更不会频繁的拿门票、牛肉消费来证明美国的经济实力。
记住美国全球霸权的基石是科技、工业、军事，从来不是门票、牛肉、文化。
知乎用户 大闲人 发表
拿不出四百块的美国人可得好好反思一下美金都跑那去了~
知乎用户 Dennis Wang 发表
首先老美最喜欢凑热闹 看世界杯基本上就是一辈子一次的事情 体验为主 真正看的没几个
几个微信群里平时真正看足球的 平时回去看 nfl 和 nba 的 去欧洲看五大联赛和欧冠欧联的 都在骂 因为大家知道球票一般啥价格
我在公司开会说了我前几天请假是去看球的时候 老板 老板的老板都在说球票价格太贵了 他们比我工资高多了吧
看球那天我隔壁做的是一个谷歌的中国人 和我一样属于前一晚捡便宜但位置好的票 后面几天朋友圈看大家发的照片 去的大部分都是坐山顶位 这些人都在各大中厂做码农 哪个不是一年二三四五十万刀 所以中国人赚得再多花钱方面本身就比较保守
同一时期西雅图流浪汉人数创新高 lol
知乎用户 chaostar 发表
中国人要是都把存款用到连四百人民币都拿不出来，国内场馆也能场场爆满。
或者反过来说，正是因为世界杯场场爆满，美国人才拿不出四百块。
爆满你看见了，你会去追踪到场每一个人每个月的账单情况吗？
有这样的问题
有人奇怪，老鼠不怕鼠疫吗？
有人奇怪，野生动物抵抗力那么强，吃生肉喝生水怎么没事？
答：老鼠成片成片死，野生动物窜稀的场面，你没看到罢了。
科技发达了，信息传播力强了，所以你知道河山硕最后死在医院。要是不发达，搞不好你也会赞叹美国医院承载力强空床多。
知乎用户 Nonchalance 发表
美国已经亡国了 你现在看的世界杯都是 ai 做出来的 用的是华为的大模型
知乎用户 kyrie 发表
把一个杂志社面向几百人的调查 “遇到急事不愿意拿四百美金现金出来应急” 只愿意用线上支付和信用卡支付，经过曹县风味的加工以后就变成 “拿不出四百美元” 了
有且只有在局域网内流传甚广，还有一群高能在那兴致勃勃地讨论
知乎用户 觉醒的老实人 发表
正是因为消费力强投资力强，所以储蓄才低。
这也是越南专家鼓吹越南市场消费潜力巨大和越南 A 股增长潜力巨大的依据，因为越南储蓄率高，如果越南人都按照美国人标准花钱和买股票债券，越南市场确实能迎来一波大增长。
问题就在于越南人敢不敢按照美国人的标准去消费投资。
相反，如果美国人都按越南人省吃俭用、努力存钱的艰苦朴素生活方式，储蓄率对标越南，别说四百美金，四万美金都能随随便便拿出来。
知乎用户 Arrana 发表
你在这儿奇怪为什么美国人还有钱看球，美国人在奇怪欧洲人是不是用上班，问什么这么多人能来美国看球。哈哈哈哈哈哈
光是从挪威来的球迷就能把球场坐个半满， 更不要说英法德这种老牌热门球队的球迷，数量只会更大，但是因为挪威球迷组织度高、没人家会搞事，在看台上没人家显眼，哈哈哈哈哈
而且美国毕竟有 3 亿多人口基数在那里，10% 人口在贫困线以下是没错，但是也有 5% 的人年收入超过 20 万，美国有 3 千万贫困人口和有 1 千五百万中产阶级并不冲突。
这一千五百万中产阶级里，有百分之一的人爱看足球，就足够让球赛场场爆满了
另外有个反常识的点，华盛顿特区是全美国拥有超过 20 万年收入家庭 % 最多的地方 （华盛顿特区是 26%，感觉上应该最富有的加州才 20%）
知乎用户 诚则明明则成 发表
一方面是：
人均 GDP 达 9 万美元，人均可支配收入 6.69 万美元、社会经济数据公开透明、收入基尼系数 0.4+、税后收入基尼系数 0.39 的美帝；
另一方面是 “很高比例的人拿不出 400 美金” 的美帝。
这绝不是一个经济学或者任何社会学问题。
这只是一道非常基础的街边智商测试题。尤其是结合这种主流认知的国度的经济和分配状况，只能说，这种认知的背后，属于宇宙无敌的高智商。
知乎用户 Upknow 发表
因为都是赠票。
你不了解美国。
我拿演唱会举例。
比如说纽约城公司花 2000 万美元办一场 3 万人的嘻哈演唱会，委托给市长小舅子开的华盛顿公司承办。
华盛顿公司拿到这 2000 万的承接合同后，1000 万转包给德克萨斯公司。德克萨斯劳务又以 500 万转包给墨西哥施工队。
演唱会门票定价 400 美金起，这价格远超美国人的承受能力。许多黑人家庭如果看了这场演唱会，会直接被斩杀。
也就是说：票根本卖不完。
眼看着要亏本了。
但纽约城公司是纽约市出资成立的公司，纽约市用财政购买门票，发给纽约市各机构工作人员作为感恩节福利。
另外，纽约市还把销售任务摊派给当地企业，让企业吃下部分门票。企业主或因压力或因巴结，纷纷认购这些门票。
于是，门票销售殆尽，演唱会顺利举行。
这一场演唱会，拉动了内需和就业，增加了 GDP（美国的 GDP 就是这么水），市长明面上得到了政绩。暗地里通过小舅子的公司使得家族财富得到增长。
无数史密斯专员在其中也赚得盆满钵满，紧密围绕在市长的周围。
企业虽然为演唱会买了部分单，但将来会得到纽约市的帮助。比如在环保、消防等方面睁眼闭眼。
唯一吃亏的就是纽约市民。
美国办的世界杯也是同理。
知乎用户 萤火虫 发表
请去查看美联储网站出处
https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed.htm
这个 400 刀的说法来自美联储每年一度的调查。最新 2025 年报告原文在此。
- Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash, savings, or a credit card paid off at the next statement (referred to, altogether, as “cash or its equivalent”). This share was unchanged from the previous three years, but down from a high of 68 percent in 2021.
63% 的成年人表示，如果遇到假设的 400 美元紧急支出，他们会完全使用现金、储蓄或下个月账单日还清的信用卡（统称为 “现金或等价物”）来支付。这一比例与前三年持平，但低于 2021 年 68% 的峰值。
原问题问的是用什么方式支付 40 刀紧急费用。
事实上，只有 12% 的人说无法立即（right now）支付 400 刀紧急费用。
原文机翻如下
储蓄与投资
拥有应急储蓄缓冲，可以帮助家庭应对收入波动和意外开支。2025 年，能够用现金或等值方式支付一笔 400 美元意外开支的成年人比例与 2024 年持平；而表示自己有 “雨天基金”（可覆盖三个月开支）的人群比例也与 2024 年持平。
储蓄和投资对于长期财务安全（包括退休生活）同样重要。在未退休的成年人中，认为自己的退休储蓄计划进展顺利的比例与 2024 年持平。然而，这三项财务准备指标——能用现金或等值物支付 400 美元意外开支的比例、能用应急基金覆盖三个月开支的比例，以及未退休者表示退休储蓄计划进展顺利的比例——均低于 2021 年的水平。
-–
应急储蓄与意外开支
相对较小的意外开支（例如本报告 “经济困难” 部分所讨论的那些），对于没有财务缓冲的家庭来说可能构成挑战。当面对一笔假设的 400 美元开支时，63% 的成年人表示他们会完全使用现金、储蓄或下期账单即可还清的信用卡来支付（统称为“现金或等值物”）。其余的人则表示会通过借贷或变卖物品来支付，或者表示自己无法承担这笔开支。能用现金或等值物支付的比例与过去几年相比没有变化（图 24）。
图 24. 能完全用现金或等值物支付 400 美元应急开支（按年份）
注：数据涵盖所有成年人。
在 37% 无法完全用现金或等值物支付 400 美元开支的成年人中，大多数人会采用其他方式支付，但也有一些人表示完全无力支付。对于那些能通过其他方式支付的人，最常见的方式是使用信用卡并分期偿还余额，且许多人表示会采用多种方式。不过，有 12% 的成年人表示他们无论如何都无法支付这笔开支（表 25），略低于 2024 年的 13%。
表 25. 个人支付 400 美元应急开支的其他方式
方式 百分比
使用信用卡并分期偿还 15%
向朋友或家人借款 10%
变卖物品 7%
使用银行贷款或信用额度 3%
使用发薪日贷款、存款预支或透支 2%
目前无法支付这笔开支 12%
注：数据涵盖所有成年人。受访者可选择多个选项。
有些不会完全用现金或等值物支付 400 美元意外开支的人，可能仍然有 400 美元的现金储备。他们可能选择不使用现金支付，而是将现金留作其他支出的缓冲。
为了探究人们在如何支付小额意外开支与实际能否用现金或等值物支付之间的潜在差异，调查中询问了受访者他们仅用储蓄最多能应对多大金额的应急开支。18% 的成年人表示，他们目前仅用储蓄能应对的最大应急开支低于 100 美元；12% 的人表示能应对 100 至 499 美元的开支（表 26）。
表 26. 个人目前仅用储蓄能应对的最大应急开支
金额 百分比
低于 100 美元 18%
100–499 美元 12%
500–999 美元 9%
1,000–1,999 美元 11%
2,000–4,999 美元 12%
5,000 美元或以上 38%
注：数据涵盖所有成年人。
70% 的成年人表示，他们仅用现有储蓄就能支付至少 500 美元的开支（表 26）。这一比例略高于表示会用现金或等值物支付 400 美元意外开支的 63%，这表明即使手头有现金储蓄，有些人也仍会选择其他支付方式。
某些财务冲击（如失业）需要的资金远多于 400 美元的意外开支。衡量财务抗风险能力的一个常见指标是，如果失去主要收入来源，人们是否有足够的储蓄覆盖三个月的生活开支。2025 年，55% 的成年人表示他们已存有可覆盖三个月开支的应急储蓄或 “雨天基金”——与 2024 年持平，但低于 2021 年 59% 的高点。
对于那些没有为此目的存钱的人，有些会通过借贷、变卖资产或动用其他储蓄来应对主要收入来源的丧失。15% 的成年人表示，他们可以通过这些方式覆盖三个月的开支。30% 的成年人表示，他们无法通过任何这些方式覆盖三个月的开支。
定期使支出低于收入是建立应急基金的一种方法，而更常做到这一点的人更有可能报告自己有 “雨天基金”。在那些表示月底总是有余钱的成年人中，86% 的人有覆盖三个月开支的储蓄；而在那些月底从未有余钱的成年人中，只有 13% 的人有这样的储蓄（图 25）。
这就是为什么 “人们难以想象没见过的事物” 以及
我这个年龄的 “老登” 赢学粉红比例少（在国内的也一样）。
因为他们经历过：
四十多年前听说美国人背着巨额贷款买房，在 “筒子楼” 蜗居里大声嘲笑美国人；
二十年后拼命上杠杆买房，杠杆比美国人都高，全然不顾中国房价收入比。
当中国金融深化水平以后变得更高，中国人拿不出 1000RMB 现金的时刻迟早也会到来。
“四百块钱美金” 拿不出来是有严格限制条件的，不要忽略：
1、这通常是指真正的现金或者活期存款。
2、美国人的信用卡额度远超 400 USD。
事实上，上面报告翻译写的很清楚。只有 12% 的成年人无法 “立即” 负担。
一个社会底层的 10% 百分位是什么水平？
根据国家统计局的数据，中国收入最低的 10% 人群，其生活水平可以用 “仅够维持基本生活，储蓄极少，抗风险能力弱” 来概括。
· 收入水平：国家统计局通常发布 “五等份” 分组（每 20% 一组）。虽然没有直接的 “最低 10%” 年收入，但根据 2025 年数据，“低收入组”（最低 20%）的人均可支配收入为 10,150 元。粗略估算，最低 10% 的收入水平应低于或接近此数值（约每月 845 元）。
· 储蓄与消费：收入几乎全部用于生活必需消费。早期数据显示，城镇最低 10% 居民仅有约 8% 的收入可用于储蓄；而农村最低 20% 居民的消费甚至可能超过收入，储蓄为负。近年数据也表明，最低 10% 家庭的消费率高达 96%。
· 财富占比：极低。有研究显示，最富有的 10% 家庭拥有社会总财富的 60.6%，而最低的 10% 家庭仅占 0.1%。
值得注意的是，城乡差异显著。绝大部分低收入群体分布在农村（比例高达 75.6%），主要集中在中西部地区。
总而言之，最低 10% 人群的收入仅处于维持基本生存的水平，几乎无任何储蓄或财富积累，是社会经济中最脆弱的群体。
关于最低 10% 人群的储蓄，核心结论是：他们几乎没有任何储蓄，甚至可能负债。这并非因为不爱存钱，而是收入仅够维持基本生存，无钱可存。
· 财富占比极低（几近于零）：最富有的 10% 家庭拥有社会总财富的 60.6%，而最低的 10% 家庭仅占 0.1%。在居民总存款中，顶层 10% 家庭掌控近 70%，而 60% 的中低收入群体人均存款不足 2 万元。
· 储蓄率极低（甚至为负）：月收入低于 5000 元的群体储蓄率仅 8.3%。最低收入群体的收入几乎全部用于基本生活开支，甚至可能入不敷出（消费超过收入，储蓄为负）。
· 绝对储蓄额几乎为零：全国约 39.5% 的家庭存款不足 10 万元。结合最低 10% 家庭财富仅占 0.1% 的数据，他们的存款数额可能接近于零。甚至有 7.1% 的家庭不仅没有存款还身负债务。
总而言之，最低 10% 人群的储蓄状况本质上是 “零储蓄”，处于社会经济安全网的最边缘。
其实只要面对赢学描绘的各种情景，只要对照思考就会发现矛盾之处。
比如你会发现美国人日常生活支出超过 400 USD 的场景其实很多。那怎么办？刷卡。
刷卡还有很多福利，比如里程积分。我平时刷卡的里程积分够我在中美之间飞几趟了。酒店积分还能旅游时免费住几天酒店。
然后，过去四十年、过去十年，美国道指、纳指每年收益率都超过 10%，纳指常年超过 14%。
换作你，还会在银行存款账户离留那么多现金吗？这是跟钱有仇吗？
美国人掏不出 400 刀现金，在美国人的赢学里，会变成：
这说明美国的信用体系极其完善、极度发达。
事实上，中国正在走美国走过的路。
随着中国金融深化，中国年轻人的储蓄和消费习惯正在改变，储蓄率和负债也在改变。
知乎用户 萌之检事正 发表
美国人拿不出 400 块钱现金，但世界杯可以刷卡啊
不抖机灵的话就是，普通美国人工资一到手除了支付账单，剩下的钱全投 401k，而退休前取出 401k 财务亏损极大
由于自从美国不在越南干缺德事以来美国是一个宏观上看 50 年的牛市
所以普通美国人肯定过的比某些抓着 400 块不放的人好
知乎用户 momo 发表
啊？看个世界杯都能大吹特吹啦？我们国家卖每年卖几千万辆汽车不照样被你们骂药丸，请问这是怎么回事捏？
知乎用户 则木栖 发表
有一天，一个游客来到一个小镇，走进旅馆。
他说：“我要看看房间。”
于是放了一张 100 元 在柜台上。
旅馆老板拿着这 100 元，赶紧跑去还欠猪肉贩的钱。
猪肉贩拿到 100 元，又去还养猪户的钱。
养猪户拿到 100 元，又去还饲料店的钱。
饲料店老板拿到 100 元，又去还修理工的钱。
修理工拿到 100 元，又去旅馆住店，把 100 元交给旅馆老板。
这时，游客看完房间觉得不满意，把柜台上的 100 元拿走了。
最后：
- 游客没花钱。
- 那 100 元回到了游客手里。
- 但小镇上一连串债务全部结清了。
美国人不是没钱，而是钱不在存款里。
就像那个 “100 美元小镇” 的故事：
一张 100 美元在旅馆、肉贩、养猪户、饲料店之间转了一圈，大家的债都还了，生意也动起来了。
美国也是类似逻辑：
很多美国人手里拿不出 400 美元现金，不代表经济崩了。因为他们的钱很快就流走了：工资进来，马上变成房贷、车贷、信用卡、保险、消费、养老金、股票基金。钱没有躺在银行卡里，而是在金融系统和消费系统里不停流动。
知乎用户 Block 王 发表
严格来说，这也是日服玩剩下的
比如说去年之前什么时间来着我们发射了个火箭，日服那边做了报道把视频放在 ytb。
翻开评论区大部分都是庆祝与反思，也有一部分日本网民在下面阴阳自家的网络右翼，也就是相当于我们这边俗称的基本盘 (右键机翻):
上面提到的网络右翼这个词，日本那边的标准词汇就是：“ネトウヨ”。
关于网络右翼的特点我就不在这里赘述了，在最末的尾拓展里面都有。
另外教大家一个很简单的方法：
哪怕不懂日语，你就随便点开个某 ch 鉴证板块，ctrl+f 调出来搜索框，把这四个日文复制粘贴进去搜索。把所有携带这个的评论复制出来或者是一键右键翻译。
当然雅虎就算了，这个地方是这些人的大本营，生态位相当于我们这边的某个专区
言归正传，最后你会发现阴阳网络右翼什么遇事不决境外势力 / 非国民呀、进口经过检验的产品不买就买没什么营养 / 长势不良的国产货呀等等等等，这些内容是不是很熟悉？这边有的在他们那边能找到对应的，这边没有的他们那边也会有。
比如说最近日服那边的淫梦人员去右翼大本营讨论区大本营钓鱼，然后那些网络右翼马上就切换认为淫梦 = 境外势力等类似。
然后有人在评论区补充了个国服的版本：
话说回来，当然这些不是重点
重点是这些都是零几年就有的东西
比如说上面提到 “回旋镖” 这个词
再比如
左侧那个衬衫上的名字就叫网络右翼。
哦对了，衬衫上的 “nhk 解体”在网络右翼的语境里并不是指 nhk 天天上门敲门收费，而是他们认为 nhk 不受官方管束，果内不管什么事好的坏的什么都发，违反了他们 “选择性赢学报道” 的一贯逻辑。
对应的国内版本就是 “非官煤不可信”、“谣”、“夹带私货” 等类似情景
总之，我们（至少现阶段尤其是 17 年至今入网）的小粉红 / 网络爱果者 / 基本盘什么样，把环境换成日本那边，“ネトウヨ” 就是什么样。
相关拓展
知乎用户 Moenova 发表
预计世界杯现场观众总数约为 650 万人。
其中，约 260 万人是从国外飞来观看比赛的游客，约 400 万人是美国本土观众。
如果用美国本土观众 400 万人除以美国总人口约 3.4 亿人，比例大约是 1.2%。
*
如果世界杯在伊朗举办，伊朗也能有 1.2% 的人能看得起世界杯。你放印度，这个数字估计还会更多。
知乎用户 行动不便 发表
我也挺奇怪。
足球不是世界第一大运动吗？
怎么世界杯就去了几万人？
知乎用户 zhiY3aqLVG 发表
只有四百美金不算个事。
搁五年前，美国人都要死光了。
知乎用户 猫骑士 发表
这话说的，今年世界杯一共 104 场比赛，我给你尽可能往大了算，一场 10 万观众，全算成美国人，而且每个人只看一场，总观赛人数也才 1000 万人，只占整个美国人口的 3%，你的意思是美国能出得起一场球的球票钱的人连 3% 都没有？
我看你才是最大的美黑，比最粉红的粉红黑美国黑的还厉害。
这问题下面的团畜真是连算术都学不明白。
知乎用户 老男人 Nicho 发表
世界杯爆满，是旅游经济，大量游客再看，当然，也会有本地人。
但是，关于 “美国人连四百块都拿不出来”，求求了，不要去当别人说啥就信啥的韭菜了。
凡是动动脑子，都是不合理。
知乎用户 Physics 发表
这个因果关系是反的。是因为后者然后导致了前者。
但是前者并非一定是穷。就像基本市面上所有的老板都负债。账上的现金流只是用来平临期债务的。平完了一样有很多远期债务。但不耽误老板身家 n 亿。没有一个能做大的老板是手头没负债，纯存款。那只是中产，或者土豪。
存款本身，说难听点，其实是对自身能力或者是周遭环境没有安全感的一种体现。不仅适用于个人，也适用企业和国家。存款的经济效益是偏低的。
但这种一般人接触不到的东西就给了某些人大量的造谣空间。比如你一问老板必然是效益不好，经济压力大。一看国家全负债。
知乎用户 青川不在山 发表
我知道了，肯定是 AI 做的假图假视频，其实根本没有人去，因为都在还午餐贷，打三份工卖血为生，哪有那个时间精力财力去啊。
知乎用户 马健雄 发表
纽约市长马姆达尼：你和我想一块去了
他自吹的两个政绩，一个是和因凡蒂诺吵架，把纽约的世界杯门票降了；另外一个是市政府出资，为没钱买球队支持短袖的纽约居民发放特别短袖——支持不了两支队，我支持纽约市
恭喜提问者，可以尝试竞选下届纽约市长了
知乎用户 是也不是 发表
你先回答我，为什么你们天天说老钟 996，结果每天晚高峰是 5-7 点？
知乎用户 Bear Drunk 发表
我说几个观点吧：
对于绝大部分不善理财或者没有这方面意识的人，钱如果不是现金，而是在卡里或者 app 里，就是个数字，很多时候花钱不用现金就没有那种钱没了的 “消逝感”，需要自己去做心理记账，不然的话，你只能频繁查询余额来增强对花费的感知了。
而事实就是，即便是美国，一般人也不太用现金，我吃饭买东西逛超市看人消费，基本都是刷卡，这种 “不眨眼” 的消费行为很容易让人心理记账变得薄弱。因为你记不住。我上个星期在美国第一天还记记账，第二天就放弃了，uber 打车的账单、小费、吃饭的、买这家那家纪念品的、买水买饮料的等等，都是刷卡，几天后我就不记得或者算不出来花了多少了（当然我也不忍心查账单，心里想着够刷就行）。这样的环境下，老美习惯性刷卡消费，几百美金的球票有时可能真没想太多，想买就刷过去了，不是出不起，美帝人民怎么可能会消费不起。而且老美大部分普通人只有银行账单来了才会看自己一个月下来到底消费了啥。
但是老中人民特别是老一辈遗留下来的 “精打细算” 优良传统，大部分普通人都挺会算账的，很多时候各种消费都会成为一次提醒，比如要去这家饭店吃的话，可能要花我月工资的 5%；今天去超市我不打算花超过 200 元等等，反正有很多各种 “alert” 机制让你不断意识到这边钱花了，对于自己的经济承受能力意味着什么。这块感觉不是特别穷的抠搜的老美，都不太有这方面的意识，有时看到某项服务或者某样商品价格高，只会本能认为绝对数字大，但缺乏一个对经济承受能力的形象转化，最终也是花了就花了的感觉。
另，我买了前排座位看了场小组赛，1650 美一张，贵吗？对我来说当然贵，为何不能少个零是吧。全场几乎坐满，但是现场以日本荷兰球迷为主，美国本地人有吗，当然也会有，只是我不认识也看不出来，所以这个题目本身就有问题，场场爆满和老美消费能力强并没有强相关，都是外国人多啊。即便是老美自己的比赛，我觉得哪怕全是坐 maga 或者全是 lgbt 也不愁，人家好歹也是个几亿人口的国家好么。
知乎用户 花开富贵 发表
四年前卡塔尔世界杯个个都戴口罩
四年后美加墨世界杯场场空荡荡
知乎用户 布衣 发表
你不觉得这跟咱们国内很像吗？
一边是广大群众灵活就业吉祥三宝，手停口停。
但每到节假日就不知道哪里冒出来屡创新高的旅游景点爆满人数，哪里都是车哪里都是堵。
我的答案是：
1，中美市场都是全球最顶级最大，中产阶级（是真的有消费力的中产而不是脏三那些数字中产）人数再不济也能顶那些中小国家全国人口。这群论亿计算的人群怎么可能填不满区区十几个体育场。何况也做过中产的我最懂中产装逼好面子的刚需了。
2，中美民间都有爱看热闹的习惯，哪怕做吉祥三宝攒下来一点点钱如果自己真热爱足球也喜欢这种热闹感，咬咬牙买张票去体验一下的人并不少。
3，中美政府都有强大的主导议题能力和组织能力，它俩要办成森么事就基本能办成（美国政府虽然和中国比拉垮了一些但放在西方世界绝对是第一），它俩要世界杯搞得好好睇睇，那能实现的资源多着去。
4，中美都有世界级的基础设施和城市群，天然适合举办大赛，因为压力能被分摊开了。
5，中美都是世界排前三名的世界旅游目的地，拥有长期接待世界游客的能力和经验，结合第四点。便是能最大程度吸引到世界各国游客。
综上所述，中美国内消费力强大，政府组织力高，国内基础设施发达，本来就是热门旅游目的地，如果还办世界杯这种大派对，那自然不缺流量了。
以上。
知乎用户 A 帆 发表
又不是美国人去看，美国人在打扫球场，在球场附近的餐厅当服务员，在附近的酒店叠被子，在停车场卖热狗，在 HEB 里切肉，但巴克便利店里收拾货架，在墨西哥餐厅里炸玉米片。
知乎用户 雨花 发表
我现金只有 4 个 1 澳元硬币，垫在卫生间的牙刷垫子下面防止积水。贵乎网友快给我捐款吧
知乎用户 大黑蛋子 发表
这个问题纯纯的二极管思维
去看球的和没有 400 美金存储的是同一群人吗？
你怎么不想想，满大街 50 多万的问界 m9，都快成街车了，或者说 20 多万的小米随处可见
和你月薪 3000 有什么关系呢？
东南亚和非洲的小国，还有富人区和棚户区呢
美国只是开始衰落了，不是已经死了
知乎用户 海湾竞技场 发表
中国不是发展中国家不是很穷吗？很多人找不到工作，老人基础养老金不是才两三百吗？怎么还有那么多人住豪宅开豪车的呢？ 这种问题问得就好奇怪
知乎用户 momo 发表
美利坚合众国是一个有四亿人口的国家
知乎用户 司马华 发表
本次世界杯美国承办 78 场，如果每场比赛有十万美国人观赛，而且每个美国人只能去一次，那也就 780 万，美国总人口百分之二罢了。美国普通人是否拿的出 400 美元不影响有足够多的人去现场看球。
知乎用户 下雨了 发表
为什么朱门酒肉都臭了，路边还有冻死骨？
知乎用户 一望瞳 发表
所以说大型国际性赛事活动是宣传自己国家的最好机会果然没错，08 年的奥运会改变了大部分国际友人觉得中国还在扎辫子没通电的印象，26 年的世界杯又改变了至少包括我在内的部分国人对美国大幅衰退的印象。
媒体都是带滤镜的，破烂不堪垃圾满地的马路有，但是远超基建狂魔的大型体育馆也有，以及场场爆满还有溢价的门票也是不争的事实。反正看了世界杯的场馆和人数，心中冒出一句话，同志任需努力啊
知乎用户 ch5li 发表
第一，美国 3 亿多人，中产本来就多，只要 1% 的人去看，就是 300 万，足够塞满几十个球场。
第二，在美国的同事说，他把世界杯看作一生只能遇到一次的盛会，攒钱都要看一场。
第三，美国本来看体育赛事就贵，世界杯并没有贵得离谱，NBA 赛事，也动辄几千上万美元一张票。
第四，还有上百万外国球迷涌入美国，并不只是美国人自己。
换句话说，如果按比例，世界杯在中国举行，决赛 2 万块钱一张，有阿根廷哈哈，那我也去，看值得不值得了。
最后，说美国快崩溃了，和外国说中国快崩溃了，是一样的，都是只看到局部的问题，但是不影响全局。
知乎用户 吾名為謙 发表
其实有看老美的影视作品的话，经常会出现美国人拿到 10 块 20 块就很开心，50 块 100 块就像中大奖一样，不会觉得很莫名其妙吗?
到现在我都不能理解… 反正我一看到这种情节就会觉得很尬。
知乎用户 Osward 发表
世界杯只面向美国人吗？
2008 年中国居民人均收入多少来着？
那一年的奥运会人还少吗？
知乎用户 熊科仙 2 号机 发表
同一个事情，不同的角度观察得出的结论就不一样。
美国是世界第一消费大国，23.83 万亿美元，世界第二是中国，10.60 万亿美元，
当然，这是美元名义总值，还有说法是根据购买力平价 PPP 换算，中国超过美国，这是 2026 年 3 月份商务部部长王文涛说的，理由是美元汇率被高估了，这个大家知道一下就行。
你看，美国的人口只有中国的 1/4，消费总值居然是中国的 2.2 倍，所以大量的美国人拿不出 400 美元也可以理解吧。
这就是同一件事的一体两面，取决于你想看到那一面，甚至你还可以看到第三面，有这么多人敢超前消费不作储蓄，你也能知道美国政府对当地公民大概的福利保障水平，肯定没有我们宣传的那么差。
知乎用户 上善若水 发表
因为我们对未来有很大的信心，知道未来可以享福，所以把钱留着给未来用。
而欧美人对未来没有信心，知道自己终究逃不过斩杀的命运，所以不如及时行乐，不知道自己哪天就会被做成高达扔进西雅图下水道了。
知乎用户 虚惊夜雨情 发表
说美国快要崩溃，你当都市传说听听就行了。当真的话，可要给你推销保健品了
知乎用户 Gavin Huang 发表
美国的 Top1% 都有 350 万人，就算完全没有外国游客，本届世界杯总共才 490 万张可销售门票。美国占总申请的 24%，实际购买占 35%，只有 170 万张。美国 Top1% 人均净资产 1600 万美元、门槛是人均 550 万美元，以及人均年收入 40 万美元。
另外买门票这些消费还可以用信用卡，中产阶级以后的事情以后处理呗，大不了变高达。
所以，世界杯和美国大部分人拿不出 400 美元现金有什么矛盾？美国一边有人高价看世界杯，一边有人无家可归被洪水淹死变皮蛋，这就是美国真正的衰败现状。
知乎用户 请珍惜每一次躺赢 发表
我就纳闷了斩杀线一直说的是美国政府对底层保障不够，当了 XX 还要立牌坊
真要分析斩杀线这种极致社达机制对美国来说又不是坏事，高效出清除了底层谁会在乎？
这届世界杯的门票和物价能去现场的跟底层沾一点边吗？
土殖最大的问题就是土，这问题问的好像美国没有有钱人一样
知乎用户 晨厚道 发表
就这玩意也能带节奏？
照这么说我在国内天天看着每个周末和长假各大旅游景点爆满，大几千的迪士尼优速通被抢爆，深圳每天下午万象城万象天地全是坐着喝咖啡遛狗的人，是不是也可以怀疑一把你们天天说的月薪 3000 每天 996 从来不敢花钱的中国人不存在？
知乎用户 阿克顿勋爵 发表
有吃钱的造假啰
知乎用户 蒋晟 发表
不是拿不出 400 美金，是在问到有 400 美元的意外紧急支出时，选择的支付方式（多选）。
有的人完全使用现金或者等价物（例如当月还清的信用卡）。这在中文圈里被称为拿得出 400 美金。
有的人觉得放一点债务在信用卡上，付几块钱利息也无所谓。
有的人选择提前取定期或者养老金。有的人选择变卖一些家产，例如服装、珠宝、股票或者加密货币。
有的人选择找朋友和家人借。有的人选择发薪日贷款。
有的人完全没有选择任何支付方式。这意味着如果没有填错的话，他们如论如何都无法支付 400 美元的意外紧急支出。
注意问卷里没有减少支出的选项。美国有流媒体订阅的家庭高达九成，平均月支出高达 69 美元 [1]，还不算因此带来的宽带和手机流量费用。如果把问题里的紧急支出改成紧急医疗支出或者修车，我相信没有人选择即使病死或者丢工作也要看电视的。
美国上次举办世界杯是 30 多年前，对于这么少见的盛事，忠实粉丝们会有意地为之存钱多年。这对球迷来说不是意外支出。自举办地公布以来，你只需每周存 25 美元就可以存到一万美元。
当尼克斯刚刚打进 NBA 总决赛时，门票平均售价在 1 到 5 万美元之间，场边门票二手价甚至高达二十多万美元。[2] 尼克斯上一次进入总决赛是在 1999 年，这才是意外支出。
参考
- ^https://variety.com/2026/tv/news/how-much-us-households-spend-streaming-video-deloitte-study-1236694151/
- ^https://www.foxnews.com/sports/knicks-fans-already-paying-nearly-280k-courtside-nba-finals-tickets-team-nears-historic-berth
知乎用户 TheB 发表
(1 封私信) 如何看待美联储于 2025 年 5 月的最新报告确认 37% 的美国成年人无法覆盖 400 美元紧急支出？ - 知乎
剩下的 63% 美国人 be like：
知乎用户 青岛不宜诺斯 发表
第一次看体育节目吗？看世界杯之前你就没看过 NBA，NFL 这些吗。场场爆满本就是美国人的常态。问题是美国人拿不出 400 美金这也不是外国人说的啊，这不也是美国人说的吗。
有没有可能这都是美国呢，一半人拿不出 400 美金应急，不影响另一半人可以过的纸醉金迷啊，不然美国那么高的消费都是哪来的呢。美国成为全球头号强国已经 100 多年了，成为有史以来最强的帝国也有 80 年了吧，难道没点底蕴吗。
美国有 3.5 亿人啊，有一亿人拥有相当数量的财富还不够塞满所有的球场？
知乎用户 玉龙在吉 发表
看来春运票源紧张是假的，总说买不到票，为什么火车上那么多人都买到了？
知乎用户 随风 发表
最根本的问题避而不谈，全都是在团建。
我看国内不也出现过演唱会一票难求，黄牛卖几十万的新闻？
我以前看 LOL 比赛，S8，S9，S10 那几年，LOL 比赛票价炒的不狠？S8 鸟巢韩国决赛，现在想想都冒火。
最简单的道理，美国有四亿人，只有 37% 的人拿不出来 400 美元。剩下 63% 的人难道都不算人了吗？那可是接近两亿五千万，请问够塞爆几个足球场？
就这还是不算国外游客和部分球迷一人看好多场呢。
再说了，穷人就不能有高消费吗？苹果 6 为什么当初叫肾 6，不就是因为真的有人在卖肾买手机吗？至于演唱会，现在我是不关注了，以前这种追星追到倾家荡产的新闻，我记得是翻都翻不完不是吗？
用非基杯的话来说：上层的光鲜亮丽，和我们月薪三千有什么关系呢？
知乎用户 医国圣手 发表
现场观赛这事本身就和拿不出钱的后 50% 美国人没关系。一场才几万张票，美国和各参赛国加起来 top 0.1% 阶层都不够分的。对数字要有直觉，不要被表面现象骗了。
知乎用户 hong zuo 发表
这届世界杯，美国获得了七成球票配额
这不止等于大量外国球迷必须加价从美国黄牛手里买票
还等于，美国拥有海量的五十美元的优惠票和免费票可以用来分发
花钱进去看球？那不是臭外地的专属吗
美国爷有的是优惠票和免费票
这事最让人绷不住的不是配额的不公平分配
而是大量美国人拿到优惠票和免费票后，因各种经济原因弃票
优惠票和免费票虽然绑定身份，但有没有人高价买这种票然后伪造身份入场，谁知道呢
反正也没人查
最后，美国的黄牛公司追求利润最大化的手法，各位可以观摩学习，先把所有票（别问它们为什么能拿到所有对外发售票）价格拉到一个普通人买不起的位置上，等有钱人施施然下单买完，再一张一张的降价让穷鬼们去抢，精度可以维持在毫秒等级，这个模式最让人惊讶的地方不是如何利益最大化，而是美国普通人已经被驯化的对这种模式习以为常，没人觉着要趴在黄牛网站上抢票有什么不对
知乎用户 理工科搬砖汪 发表
哪里看的场场爆满？美国是虚构之国，美加墨世界杯同样虚假。
知乎用户 刁钻古怪 发表
有人说大陆人吃不起茶叶蛋，你呵呵一笑。。。。
有人说韩国人吃不起肉，日本人吃不起西瓜，美国人四百美金都没有，你信以为真。。。。。
知乎用户 盼着四十能躺平 发表
先不说真假，从逻辑学角度，这两个条件并不冲突。世界杯一场的现场买票观赛人数撑死了 10 万人，而且不同场次的观众重叠率还是挺高的，特别是如果在一个城市举办的不同比赛，为了方便计算，我们假设每场观众都不一样，整个系列赛下来，美国一共举办 78 场，也就是上限 780 万现场观众，美国 3 亿人口，780 万占比不到 3%，一个国家 3% 有条件现场观看世界杯，与有大量四百美金拿不出来的人群好像并不冲突。
知乎用户 有问必答 发表
今年世界杯 104 场比赛，其中在美国的是 78 场，就算全按每场 10 万张票算，780 万张票，实际上并没有，而美国 3.4 亿人口，不考虑还有很多外国球迷，就算全是美国人买的，而且每个人只看一场比赛，也只需要 2.3% 的人买票就行了，但考虑很多有钱人会买很多场，还有很多外国人，实际上可能买票的美国人 1% 都没有，世界杯多少年才在美国举办一次？如果连这点票都卖不出去的话，美国也就快完了
就像都说国内经济不好，但那些小明星的演唱会，那些你听都没听说过的爱豆，都是动不动上千块一张的门票，基本全都要准时去抢，手慢就没了，现场都是爆满，我表妹就让我帮她抢过几次，我也是才发现，原来这个圈子这么多人，这么有钱
还有就是各种高端新能源车，动不动就四五十万以上，也是卖得飞起，一个月都几万辆，还有我们这儿新开的楼盘，我们房价平均 9 千，但几个新楼盘起步就是 200 万以上的改善房，还有 700 万以上的别墅，但都不愁卖，虽然马路对面的高层准新房只要 100 万一套，还卖不出去
所以关键问题是，中美这种大国，人口基数太大了，身边统计学的参考价值实在太有限了，你身边万里挑一的富人，一个让你久仰大名、从未谋面的大佬，在全国，这样的人有 140000 个，而百里挑一的富人，中国有 1400 万个
知乎用户 本本 发表
这种低能问题和为什么陨石总是掉在陨石坑里有什么区别。
知乎用户 何常 发表
世界杯又不是临时召开的，从确定主办国，到预选赛，再到正赛，这里足足有 8 年时间。这意味着，想去世界杯现场看球赛的美国球迷，他们有 8 年的时间去筹集看球赛的费用。
北京时间 2018 年 6 月 13 日俄罗斯莫斯科国际足联第 68 届大会正式投票确定 2026 年足球世界杯主办国。
最终投票结果：
美加墨联合体：134 票
摩洛哥：65 票
1 张全否定票、3 张无效 / 弃权票
美加墨以压倒性优势获胜，正式拿到 2026 年世界杯联合主办权，距离开赛刚好提前 8 年。
没错，如果一个美国球迷想去看球赛，他可以从 2018 年开始存钱。
美国人 400 块钱现金都拿不出来，这种说法主要针对的是那种临时性，突发性的场景。也就是说，他本来并没有预备要花这 400 美元，但是突然有个意外迫使他增加 400 美元支出。那这个时候，许多美国人确实是拿不出的。这个主要是由美国人的理财习惯跟消费习惯决定的。
换句话说，美国人拿不出 400 美元现金，主要是美国人糟糕的储存习惯和糟糕的现金管理能力。但这并不能理解为，美国人连 400 美元现金的财产都没有。事实上，美国人均 GDP 超过 6 万美元，美国人的平均年薪也至少有三四万美元一年。美国人人均拥有的财产在全世界也是排在前列的，美国人整体富裕程度，这是毋庸置疑的。
但是美国人虽然富裕，但是在资本洗脑下，他们养成了挣多少花多少的消费习惯，甚至是提前消费的习惯。所以他们并不是没钱，而是没有多余的钱。他们挣的每 1 分钱都提前安排好了消费项目了。这就是美国普通人的现状，你要他花计划外的钱，那他真是 1 分都没有。但是花计划内的钱，美国人不但有，而且还很多。
去看世界杯球赛，这种就属于是花计划内的钱。那些想去看球赛的球迷，早就提前几年存钱了。等到球赛开始，那就专款专用呗。相反，如果是一个原来没有计划去看球的美国人，如果他突然心血来潮，想去现场看球赛，那么他大概率是拿不出买门票的钱的。
知乎用户 生姜刺客 发表
有没有一种可能，根据美国大使馆发的文章，美国人均家庭净资产为 120 万美元，中位资产为 19 万美元，美国有 1.3 亿家庭，根据我们小学二年级就学过的平均数求和来计算就会发现，前 50% 的家庭资产占总财富的 95% 左右，我相信这几千万个家庭应该还是能出几万个人来看球的吧，更别说还有外国球迷千里迢迢过去的几千个要有吧，至于剩下 50% 瓜分 5% 财富的那群玩意？反正他们又不算人，随他们去呗~
知乎用户 学长好长 发表
很奇怪吗？透支消费而已了，上一届卡塔尔世界杯时候，就有采访到阿根廷人卖房卖车再贷款，来卡塔尔看球，你说他们很有钱？只是胆子大烂命一条敢上杠杆罢了。
知乎用户 Arkcatt2018 发表
“美国快崩溃了”，这句话本身就已经立于不败之地了。因为这个 “快” 具体是多久，连说这句话的人本身他都不知道。历史已然证明，每个国家都不可能永远存在下去，崩溃或许是在五年后，或许是五十年后，甚至可能是五百年后。总之就是别问，问就是快崩溃了。
说白了，“美国快崩溃了”就是句正确的废话，和说 “人早晚会死” 一样。
知乎用户 Azur 发表
这问题问的。。。答案你不是自己都说出来了吗，你后半句就是前半句的原因啊。
**恰恰因为体育赛事场场爆满（消费超级高），所以才连四百美金都拿不出来（储蓄超级低）。**互为因果啊，你这个「为什么」是在问什么啊？
至于「连四百美金都拿不出来」和「快崩溃了」我没看出有啥联系。要是中国人也所有人都每个月拿到工资就花到存款 400 以下，而且都进行的是体育消费这种真消费，不是房产这种假消费，那天天担心的内需不够早就解决了。
知乎用户 逍遥 发表
美国人不是穷的连四百块现金拿不出来
美国人是喜欢提前消费的拿不出四百块现金出来
就像一个国内月入 2 万的白领，房贷车贷装修贷信用卡水电物业生活采购话费等等等一交完兜里没多少钱一个道理。白领穷吗？物质条件差吗？
所谓美国斩杀线也是这道理，体面的收入维持着提前消费的体面生活。一旦收入断流，那就是很容易连贯性崩盘。
知乎用户 吃喝不愁李芝圃 发表
现在中国的很多家庭部门 按照资产负债表和的概念 应该是基本处于破产阶段了吧，尽管你手上可能又有几万的存款……
知乎用户 Chris Chuang 发表
一、世界杯赛场不是场场爆满，冷门国家的比赛上座率也就一般；二、即使爆满也不都是美国人买的票；三、三个国家联合举办世界杯，美加墨三个国家在你这都成美国了？四、也是最好笑的，美国人买球票也可以刷卡分期，这跟她们有没有四百美元现金有啥关系？——————————刚想说这是哪个鲨鱼🗡️提的问题，再一看提问者早就在我的黑名单里了。害，都是老熟人了，理解理解
知乎用户 二师兄 发表
老美搞体育营销这一块确实厉害
北美四大联盟每个都是天价转播费，不过现在冰球和棒球比以前下滑不少了，因为第五大联盟足球也起来了，场均都是几万人看
球票卖的好，转播又贵，现在几个大联盟一堆天价工资，nba 顶薪都干到 7000 万了，棒球也有大谷
国内这些比赛拉赞助都拉不明白……
知乎用户 星空 发表
美国人所有的消费活动都是围绕着信用卡开展的，新说法应该是连 400 刀的账单都还不上。
知乎用户 木木鱼 发表
自媒体有时候发个新闻，自己都不仔细想一下
看新闻说，18 万张球票滞销，乍一看起来，这么多没卖掉啊？这美帝搞得世界杯没有热度啊！！！
其实仔细一想，全部场次门票至少五六百万张，平均上座率已经达到了 95% 以上，这已经非常可以了，还要怎么火爆啊？
知乎用户 洛克大神 发表
双缝干涉实验晓得吧，反映出来的观察者效应，很好的解释了这个问题。
你看到的是啥就是啥。你没看到的，则是另一种状态。
因为你看世界杯，或者你就在观众席，看到的都是老美体育馆各种 happy 各种激情四射，你觉得世界真 tm 美好，活着很有奔头。
同一时刻住在下水道讨生活的人，吸嗨了正在摔跤的 bro，中东战争正在如火如荼，俄乌前线可能士兵正在摸索寻找刚被炸掉的双腿。
你看不到，所以感觉之前看的不对啊，怎么现在大家都很富有都很嗨，之前不是说世界大乱，穷 B 遍地么。
与此同时，住在下水道的人，通过破电视看世界杯歌舞升平，民众欢声笑语，载歌载舞，他不会觉得开心，只会觉得这特么肯定是假的，现在日子这么苦，他们怎么可能这么开心。
这个世界永远有巨富的，小康的，以及底层穷人，每天按自己的节奏生活，你在那个层，看到的就是哪个层。
巨富的，每天看商业机会发展，他觉得社会是进步的，机会是很多的，生活是富裕的。
小康的每天奔波于工作和生活，忙碌充实，觉得生活是安稳平淡的，没什么大风浪。
底层穷人每天愁于一日三餐，忙于生计，觉得社会是灰暗的，前景是暗淡的，生活是没希望的。
知乎用户 Rhodria 发表
就这一个毫无逻辑的问题也能成为团建现场？
南非世界杯也场场爆满，说明南非经济很好吗？
知乎用户 冬瓜 发表
想想女拳为什么敢贷款几万几十万超前花费，根本不担心将来还不上，你就能理解了。
无非是觉得未来一定有人买单，至于那个人买不买单，不是现在要考虑的事。
知乎用户 王宁然 发表
美国的世界杯场馆周围大多没有停车楼，有的停车场甚至开出 250 刀的天价停车费。
更别提场馆内提供的吃喝价格了，4 年一次的世界杯，纪念品总要买点吧，看完比赛总要出去吃一顿吧？
这一套下来，抛去门票本身都要花 400 + 刀了
是谁说美国人 400 刀都拿不出来的！都是胡扯，美国简直就是陆上天堂啊。
应润尽润！都来！快来！
P.S 真的没办法，点进来还没翻两页熟悉的 ID 就看不到了，我只能自己写一点符合气氛的话了。
知乎用户 LMNOPQ 发表
我也奇怪为什么国内有点名气的明星的演唱会都要抢票，不是都要钱没钱，要时间只有 996，要休息只会内卷吗，看来还是卷得不够。
知乎用户 沧海一声笑 发表
在国外，许多人 400 块现金拿不出，分两种情况：
一. 的确是穷，比如我这种。
二. 手头不留现金，平时支付使用信用卡。至于说现金去哪里了，很简单啊，难不成美国的股市都是歪果仁（比如中国人）在折腾吗？当然不是咯！
而且美帝人民的各种投资渠道远比中国人多，与多数中国人只会存银行不同，他们的投资方式五花八门。
于是手头没有现金也很正常啦，中国人只要明白歪果仁手头没有现金不等于没钱就好。
知乎用户 知乎用户 8ZAiL0 发表
首先，拿不出 400 块的美国人哪怕占全部人口的一半（实际可能占不到），美国也依旧有 1.6—1.7 亿人不在这个范围内。
其次，你看过挪威人在时代广场划船的视频吗？依稀记得前阵子荷兰球迷也塞满过时代广场。
——全世界球迷都冲过去了，何况还有正在放暑假、并且极端热爱足球、去美国还特别近的欧洲欧洲球迷（没错，人家欧洲人每年有大把带薪假期可以供他们休暑假去看世界杯）
你很难说塞满体育场的究竟是比赛球队的球迷多还是美国人多（毕竟美国球迷更爱去爆满棒球、橄榄球比赛）。
最后 “美国人连 400 美元都拿不出来，是指他们拿不出临时救急的 400 块”，你可以理解成是交完水电房租保险各种税费，再刨除日常吃喝拉撒外没有存款——就像咱们这里的月光族。并不是说他们没有 400 块的收入。
美国确实存在斩杀线——但是真正在斩杀线上的人口只占全部人口的 15% 以下。
徘徊在斩杀线上的人口占比可能略多一些。
但在 3.4 亿的人口基数上，剩下的有钱人也足够支撑起这个有资格开印钞机的国家的首屈一指的购买力。
知乎用户 弗兰克兰帕德 发表
本来就是如此，世界到处都是割裂的存在。
中国也一样，都叫着没钱，旅游景点人一点不少。
都喊着离开北上广，北京地铁换乘和僵尸出笼似的，这里说的僵尸不是 walking dead 里的死气沉沉的僵尸，是布拉德皮特的僵尸世界里的那种很 ji liu 的僵尸。
都喊着不生孩子，不结婚，年轻人我看对相亲感兴趣得很，王婆相亲那种节目不然哪来的受众。
知乎用户 开眼叹世界 发表
5 月份的时候，通讯光模块爆火。我一个朋友四处撸小贷，3 万 2 万的，凑了十几万吧去买基金，两个月 30%，而贷款月利率 1.2%。这两个月他基本靠花呗美团月付，兜里一个子没有。
说来惭愧，我到去年出国考察才知道刷信用卡是有各种积分返现兑机票里程之类的。如果对自己投资能力有自信，日常花销刷信用卡，月底还账。只要收益率大于利息那就是赚的。
假设你一个月花销是 6000 块，你直接去用信用卡，月利率 0.65% 左右，而你的行业基金收益是 8%，那你差不多就赚了 420 块。当然收益率是负的话就雪上加霜了。
按标普 500 之类的指数来看，我要是美国人，我也不爱存钱。且人家医院也是先看就病后付钱，而不是你先凑一笔钱才能办住院做手术。
骗子忽悠傻子，傻子还挺自豪。最后看看这些赚到钱的骗子的归宿不就知道了，人家司马南，陈平在美国都有房产。
知乎用户 Him 发表
世界杯场场爆满就是导致他们拿不出 400 美元应急的原因之一
知乎用户 万寿帝君 发表
这不就是 “为什么到处说国内经济差，节假日景区还到处都是人” 问题的北美变种吗？
当时知乎主流怎么说的来着，我想想。。oh，想到了，“这是口红经济，没钱拿来做买房投资等更有价值的事了，这些钱就都可以用来旅游了”，大概是这样的调调吧
知乎用户 刹那公子 发表
因为朱门酒肉臭，所以就不存在路有冻死骨这种事儿了是吧？
月薪三千，天天堵车，一到节假日，各大景点人山人海，跟长蘑菇似的，草地上成堆成堆的忽然就长出帐篷和懒汉。
跟非此即彼，惯于用个别概括全体的人真的就很难沟通，何况成心故意。
懒得跟这些人说话。
分享小时候突然就读的泪如泉涌的一句诗：
樽罍溢九酝，水陆罗八珍。
是岁江南旱，衢州人食人。
那时候很小，但其实也没很小，正是中二装硬汉的年纪，当时读到这句诗，突然就失声痛哭，悲伤到不能自己，完全失控。
知乎用户 Noby 发表
四百块现金拿不出来的原因是信用卡额度四万。所以场场爆满不矛盾啊。
知乎用户 佳佳奶糖 发表
我去欧洲旅游的时候，那些知名商场时不时都被中国来的大叔大妈们挤满了，商品被大叔大妈们买暴，这些商场甚至都配了说中文的导购，想必中国人世界第一有钱了。
知乎用户 程明 发表
把我拉黑了。但是他的例子我太想用真实经历回答了。
我 13 年 - 16 年，我在美国工作和生活了一段时间。我在 walmart、target、Publix 甚至缺德舅的停车场都遇到过当场兜售自己的随身物品（衣服居多，比如夹克，也有少量兜售电子产品比如老的三星平板），理由包括但不限于没钱加油了（对车子就在他旁边）、要给孩子买生日礼物（熟悉吗）、需要去药店买止痛药等。
而且美国留子最熟悉的场景就是，你在吸烟点吸烟，突然来个人找你要烟。美国人真的很喜欢的在吸烟点等人吸烟，然后上去要一根。有钱自己买不行么，怎么老找人要。
知乎用户 信息管理员 发表
1. 美联储调研显示，美国确实有 37% 的家庭拿不出 400 美元应急现金，但剩余 63% 的家庭可以呀！
2. 简单做个小学数学题：美国总人口 3.5 亿，63% 具备消费能力人群为：
3.5 亿 ×63%=2.205 亿
本届美加墨世界杯共 104 场，场均观众取中间值 6.5 万人，按其中 80% 为美国本土观众估算，美国观赛总人次约为
104×6.5 万 ×80%＝540.8 万。
3. 用有消费能力的 2.2 亿人，除以本土观赛总人次 540 万
2.2 亿 ÷540 万＝40.7
即对于北美 32 年一遇的世界杯，喜欢看体育的美国人，每 40 个有支付能力的人群中，有 1 人次前往世界杯现场观赛，这个比例并不离谱吧！
4. 世界杯小组赛一般场次、一般座位也就 200 美元左右，根据美国人的收入，折算一下，和东大 600 元一张的演唱会门票差不多。
现在经济下行，但演唱会不是依旧场场爆满吗？
5. 当前世界贫富分化太严重了，自由美利坚尤其如此。
无论多小的比例，乘以庞大的总人口基数，都是个不小的数字。
6. 世界杯现场观众，将冰冷的数字具象为一个个的鲜活人，观感上都是恐怖和震撼的。
世界杯现场的美国人看起来很多，但其实比例并不大，也就 2% 左右，依旧是极少数人群。
7. 抛开比例纯谈数量是耍流氓。
东大很多疾病、特殊人群都是可怕的千万级别的，但在现实生活中几乎看不到，因为比例不到 1%。
知乎用户 龙元日京 发表
知道为什么很不想转播的原因了吧？
知乎用户 陆轶群律师 发表
现在资讯这么发达，怎么还需要靠世界杯漏一点点光进来，才看见外面的世界了？早在上海封城的时候，欧洲五大联赛，美国 NBA 都如火如荼，内外差异老明显了。人全场没有戴口罩的，某些内地媒体还要给观众席打马赛克。
确实有可能美国人四百美金拿不出来。但同时，也存在这种可能，美国人人均消费更多的汽车，家电和电子产品，住更大的房子和看更多体育比赛，并且生更多的孩子。
知乎用户 用户 发表
你只要说一句 “美国最差了”，
马上就有一个群体被激怒。
大家猜猜是哪个群体？
知乎用户 就叫我罗长礼吧 发表
前几天我走在路上，忽然想到一个问题：维持一座城市的 “繁华”，到底需要多少“有钱人”？，也就是说比如一个城市有 500 万人，其中有多少人是“有钱人” 就能让这个城市高楼林立车水马龙灯红酒绿纸醉金迷？各种高档酒店，高级场所，高档商场，世间繁华。
知乎用户 凯文 · 德布劳内 发表
美国人就凑个热闹，主要还是欧洲人和南美人，欧洲人好理解，至于南美人，我 18 年在莫斯科遇到俩秘鲁老哥，他们把最近几年的积蓄拿来看世界杯了，我表示不理解，他们说阿根廷人更狠，都贷款来看世界杯
知乎用户 发表
不要说你，连美国人都在奇怪
翻译一下
看世界杯让我陷入沉思。欧洲人是不是人人都有8周假期，无限机票里程，出生就有信托基金？因为不管我看哪场比赛都会看到周二下午4万球迷出国看球的盛况，同一时间美国人只能躲在公司厕所里偷偷查比分。
知乎用户 发表
我也很疑惑，中国人不是都说空闲时间少，工作不敢请假，为什么全世界的景区一年四季都是一大堆中国人在旅游，把很多地方的人都逼的讲中文？我看我朋友圈里面就有好几个在国外旅游持续三个月以上的，他们到底哪来的这么多假？
知乎用户 发表
很多事情反过来想一想就明白。
如果你长期维持3000块（400刀）的流动资金，你会不会焦虑？我想对于绝大多数城镇居民，大概率是会的。
那么，你在焦虑什么？
生病、失业、吃了上顿没下顿。
所以你必须储蓄，你必须攒钱，你必须缩减消费，你除了加杠杆赌博梭哈买房以外不做大额投资。
因为离开了流动资金，你很快就会掉入生存困难中去。
那么反过来，为什么大量的美国人可以直接花光自己的收入，闭著眼睛买股票，闭著眼睛消费，闭著眼睛刷信用卡不存钱？
因为他们有其他的神秘力量保障他们失业、突然生病也大概率不会马上掉落人间炼狱。
至于是什么差异导致的，我们就要把目光，看向美国政府。
接下来，我将用最不留情面，最直白，最不绕弯子的方式，揭秘美国政府为何能让老百姓400块都掏不出，安心的生活下去：
就在今年5月8日，美国国防部开始公布首批“与外星人、地外生命、不明空中现象以及不明飞行物（UFO）相关”的政府文件。
对了，产生这种差异的终极原因，是因为美国受到了外星人的影响。外星人带来的外形辐射使得美国人的大脑发生了变异。让他们不知道未雨绸缪，不知道为以后的日子做准备。
实在是太悲哀了。
反观我们强大的安危意识，无论是否失业，身体是否健康，无论是否能活到退休，都在积极的为40年、50年甚至60年以后的生活积极做准备。
今天的苦是为了明天的甜，先苦后甜，没有文化底蕴的美国人根本不懂这么深刻的道理。
随便到殡仪馆参加一场普通中国人的葬礼，大概率你都能听到这么一句话：
吃了一辈子苦，到下面，可以享福了。
生是短暂的 死是永恒的。
中国人吃短暂的苦，享受永久的快乐。
美国人短暂的享受快乐，从不在乎未来会发生什么。
这样短视的民族，太落后了。
这样短视的民族，是注定要崩溃的。
阳光照射在我的电动车车座和黄色的保温箱上，折射出令人遐想的美好未来。
那是如此温暖而平静的未来。
知乎用户 发表
谢邀。
恰恰是因为这样场场爆满，所以他们才会四百美金拿不出来；
还有就是，同样的大家都花大钱进场看世界杯，可人与人之间的思维方式、生活方式差别比现代中国人和亚马逊原始部落里的野人还大。
昨天我也去看了次世界杯，波黑对卡塔尔，场内人不多，也就六万六千多人吧。买这场比赛纯粹是因为这已经是我能接受的座位里面最便宜的了，也要500+，但不得不说，现场氛围是真的好。
另外我还喝了长这么大最贵的一次啤酒，啤酒本身只是超市都能买到的啤酒，但因为在世界杯球场上卖，所以要比较贵，一罐要价20美刀。然后放眼望去，多得是手里拿着啤酒的人。另外可乐和矿泉水也是天价，10美元一瓶。
有意思的是，我跟华人朋友亲戚说我去看世界杯花这么多钱了，他们都是清一色的说太贵了，哪怕他们完全负担得起；而美国同事们则不然，他们说真棒不错，我也要去看，或者说他们已经买了票了。
回到这个问题本身，其实这两者根本没冲突，两者是互为因果的：
在美国类似世界杯这样的高消费体育玩意多了去了，橄榄球棒球篮球任君选择，除了职业联赛还有大学联赛，足球的话现在在美国也越来越多受众了，随着这次世界杯以及美国队的表现优秀这粉丝还会更多。
这种500元球票+20美元啤酒的消费在美国就是再正常不过的日常消费，NFL的门票普遍也差不多，NBA的话当红球队的常规赛也可以干到这么多，季后赛则可以动辄上千。他们即使不在世界杯上消费也会在NFL NBA 啥的地方去，超级碗决赛的山顶门票过万而且年年都打超级碗不照样多的是人去买单。要注意的是，体育消费是以男人为主力的，甚至还有不少合家欢全家出动的，在东方某大国光是女性的消费的金额就已经够惊人了，现在男人也来如此大宗消费了。
而且球赛不只是球赛，对我这种本地居民来我只是开车进城看罢了，对很多外地的则是机票+酒店+餐饮，还有一堆零售周边消费品，外加顺道带旺其他景点观光消费，这里面花的钱多了去了。所以美国人掏不出四百元很正常，这样类似的大额享受型消费太多也太正常了。只要他稍微有点这些爱好，那存不下来钱再正常不过了。
更深入地讲，美国人和中国人本身的消费观是完全不一样的。我这样能随便掏出400元甚至多得多的人，买球票就是只会最多买500多的还要反复比较挣扎一番才买，我有这个消费观所以我才会攒的下钱；而那些个掏不出400元的美国人就简单多了，七八百甚至上千数千的买就完了，这不还有信用卡、小额贷嘛，有这样的消费观所以不就掏不出400元了呗。
中国人陷入困境了就卧薪尝胆拼命攒钱一朝翻身，我们对钱这玩意本身就是非常执着的，所以家有万贯但过的正常甚至还异常朴素的人大有人在，今天通缩也是很正常的；但老美则是无论穷苦享受都是最重要的，今朝有酒今朝醉，世界杯来了我要去看但没钱咋办，这不还有信用卡吗。很多人老是说要提振消费，但提振消费买单的永远都是人，你要大家拼命花钱那必须要有社会保障，要像老美那样会给大家发失业金食品券，你又不干，那人家谁敢梭哈消费？
还有的收入还可以的老美掏不出400美元的原因是，美国有纳斯达克有标准普尔，为什么要把钱存在银行不投资？要花小钱的时候刷卡就是了，信用卡覆盖率几乎百分百哪里都可以刷，每个月工资到账的时候还卡债就是了，而如果要花大钱的时候则把一些股票基金卖掉就行。除非你要搞一些不大好的交易或者打黑工，否则的话为什么要攥着现金拿来花？
顺带一句，我作为老中也不花现金很多年了，我手里攥着好几张信用卡，每张都不同作用的——A卡加油6%返现，B卡买机票订酒店5%返现，C卡买菜3%，D卡网购3%等等等，遇到大宗消费的时候更是把所有信用卡都刷个遍刷无可刷了才写支票，然后我还永远不欠卡债，这头刷卡那头就还账单了，信用评分和现金返还都爆棚。对我来说花现金才是真的亏。
最搞的是最近的一次买车，我是全款买的，付款的时候我拿出我全部的信用卡，让销售把每一张都给刷满额度了，剩下的部分我才极不情愿的写支票付清，然后当场就把信用卡账单全还了。一分钱供车利息都不给不说还拿了上千元的消费返还，那个白人销售看到我这番操作，表情和语言如下图：
综上。
知乎用户 发表
是这样的，
你看到新闻里说美国飓风和龙卷又摧毁了多少家人的房子，你只会觉得新闻在向你诉说“美国人房子太垃圾了，很惨”这一层，但你不会去想：他们住的都是独栋房，人均面积远超过你，多少面积就是多少，不用付什么公摊面积，这一层。
媒体只会告诉你美国人挖坑接雨水被判违法，没告诉你那兄弟是《挖了个人工湖并在里面划船》。
知乎用户 发表
我就奇怪了，美国人低储蓄这事儿是美国政府自己说的，你们一天到晚不去对着美国政府哈气，老来找我们汴京干嘛呢？
知乎用户 发表
是的，其实世界杯都是假的
看台上根本没有人，世界杯压根没人看
当地人的日子都要过不下去了
种族冲突，阶层矛盾非常激烈
天天在大街上都在biubiubiu
失业率很高，各个行业都在暴雷
看台上的观众都是ai生成的
一切都是FIFA和美国资本搞的阴谋，制造出勃勃生机万物竞发的景象来误导我们善良的中国人的
知乎用户 发表
美国人：为什么一个月最低工资四百块美金的地方的人觉得我们快崩溃了？
知乎用户 发表
外贸四大黄金地区，欧美日韩，也是目前公认的高消费地区。
欧和日是对品质要求高，用的久
美就是质量差不多就行，浪费的不行，之前朋友做窗帘的，美国人根本不洗不清理，2个月换一次新的，泳衣泳裤基本上都是一次性的
知乎用户 发表
美帝要崩溃这事，你爷爷上学的时候就知道了，你现在才知道这属实有点落伍了
知乎用户 发表
世界杯场地才几个位置？
美国三亿人，而且世界杯现场还有其他国家的人，连几万个有钱人都凑不出来？
因为全世界有几万个付得起入场费的人，所以美国就没有一个人被斩杀？
你不如直接这样问：
美国人不是连四百美金都拿不出来吗？为什么川普能指着某个人说他一晚上赚25亿？
知乎用户 发表
我这边的小姑娘也是每个月挣5000，然后要拿1000去买演唱会门票。1000只是门票钱，来回全程要花3000的，还要买偶像联名的洗发水
这种商家喜欢的消费群体，终究是存在的
知乎用户 发表
美国人不是穷，他们只是"现金穷"——世界杯场场爆满和那张"四百块美金"的截图，根本不是同一拨人在消费。
我有个朋友老陈在洛杉矶住了十五年，2026年世界杯美加墨三国办，他朋友圈连发了七张现场图，配文"老美是真爱足球啊"。底下立刻有国内亲戚回了一句：不是说他们连四百块都拿不出来，快崩溃了吗？看球的钱从哪儿来的？
老陈把这条评论截图丢给我，问我怎么回。我盯着那张国内热传的截图——某个美国零工在TikTok上说"我现在账上只有127美元，下周房租都凑不齐"——看了一会儿，回他：你别急着反驳，先想想你家隔壁的豪尔赫。
豪尔赫是墨西哥裔，老陈搬过去第一年就认识了。豪尔赫在罗兰岗一家仓库做叉车工，时薪23刀，一周干满40小时，年薪大概4万8左右。老婆在沃尔玛做收银，两个人加起来税前7万出头。四个孩子，最大的11岁，最小的刚会走。你按知乎标准看，这家庭是"中产"还是"底层"？我说不好，但在美国，他们属于"working class"——有401k，有公司医保，有房有车，信用卡额度一张五千刀一张八千刀。
世界杯开赛那周，老陈在小区遛狗撞见豪尔赫，他穿着一件阿根廷10号球衣，背着个鼓鼓囊囊的背包，问他干嘛去，他说"去SoFi体育场看半决赛"。老陈愣了一下，脱口而出"票多少钱一张"。豪尔赫说，“我买的季票，分期，公司给我扣的，每月89刀。”
89美金一个月。
老陈那瞬间才反应过来——他不是一次掏出八九百美金现金去买票，而是把这件事切成了12期，绑在工资单上自动扣。也就是说，豪尔赫的现金流里根本没有出现"我今天必须拿出400美金现金"这个动作。这是美国人消费习惯和中国人的一个根本差别——他们对"现金在账户里"这件事不敏感，他们敏感的是"月供能不能从工资里扣出去"。
我让老陈帮我问问豪尔赫，他账上常年有多少现金。豪尔赫发了他手机银行截图过来——checking账户312刀，savings账户1,400刀，加起来1,712刀，按现在的汇率人民币不到一万三。这就是那张"四百块美金都拿不出来"的截图可能的真相。
但你看豪尔赫的资产表：他401k账户里有4万8，他老婆有3万1，他俩的房贷还剩19年，但房子估值比买的时候涨了11万美金，他还有一辆2019年的丰田凯美瑞，二手市场还能卖1万6千刀左右。把这些加总，豪尔赫家的净资产（net worth）大概25万美金上下——这是美国35-44岁年龄段家庭净资产的中位数。
你看到的是"账上312刀"，美国人看到的是"净资产25万刀"。两个都是真的，但描述的是完全不同的财务维度。中文互联网习惯用"现金"衡量一个人富不富——这是被我们的支付习惯训练出来的，中国人长期活在微信零钱和银行卡余额的焦虑里。美国人不这样，他们的焦虑不是"我账上没钱"，而是"我退休账户够不够"。
回到世界杯门票。
老陈后来给我拉了一张表，是SoFi体育场那届世界杯各档票的官方定价——最便宜的group stage三类票60刀，最贵的决赛一类票2,400刀。中间档位200到600刀不等。这价格和中国大陆工薪阶层看个英超季票差不多，甚至更便宜。但这里有个中国观众感受不到的隐性优势——主场。
2026年世界杯11个主办城市里有11个在美国（后来加拿大和墨西哥各2个）。也就是说，对绝大多数美国球迷来说，他们不需要办签证、不需要订机票、不需要换外汇、不需要倒时差，开着自己的车两小时就能到现场。这把"出国看球"这一项最大的成本——国际机票和酒店——直接砍掉了。在中国，世界杯、奥运会这种级别的赛事，举办地的本地居民永远比外地观众成本低60%以上，这一项我们其实是占过便宜的。
第三个被忽略的因素是企业包票。
老陈在LA认识的另一个朋友是某科技公司的市场总监，他告诉我，他们公司一口气买了80张小组赛+16强+8强各一场的票，作为"客户答谢+员工福利"打包送出去。这80张票的成本摊到一张大概450刀，但对公司来说可以抵税，可以做品牌曝光，可以写进ESG报告，比直接在LinkedIn投广告划算。世界杯这种量级的赛事，企业包票能占到门票总量的25%到35%，这部分观众从来不会出现在"个人购票"的统计里。
第四个是信用卡分期。
美国人买大额消费品默认是分期。你买一台2,000刀的MacBook，分12期每月167刀；你看牙医5,000刀，分24期每月208刀；你看世界杯决赛VIP包厢2,400刀，分6期每月400刀。这种"无现金购买"的体验，在中国人看来是"在负债"，在美国人看来是"在用信用"。两种理解都对，但财务结构完全不同。豪尔赫那张89刀月供的世界杯季票，就是这种"信用消费"的产物。
第五个是二手市场和赛前转售。
SoFi半决赛那场，老陈说他亲眼看见官方售票APP上放出一批350刀的票，开售90秒就被抢完。但同时StubHub上有人在挂80刀的票——卖不掉。说明实际票价并没有看上去那么夸张。真正愿意花600刀以上的球迷大概只占15%，剩下85%都是80-300刀这个区间，加上前面说的企业包票和分期付款，整个赛事的观众消费力是被严重高估的。
所以"美国人拿不出四百美金，但世界杯场场爆满"这个矛盾，根本不矛盾——它本身就是两件事。第一件事是"美国底层家庭的现金流动性极差"，这件事是真的，因为美国是低储蓄率国家，他们的钱都在401k、home equity、退休金账户里，不能随便取出来。第二件事是"美国中产及以上的消费力稳定释放"，这件事也是真的，因为有分期、有企业、有主场优势、有二手市场。
那张"我现在账上只有127美元"的截图，描述的是前者。SoFi体育场7万5千个座位坐满，描述的是后者。它们不是同一拨人。
我后来让老陈回他亲戚那条评论，写了这么一段——
“你看到的’穷’是现金的穷，他看到的’富’是信用的富。美国人把一辈子的钱锁进了房产和退休金，所以他们手里常年没现金，但他们买400美金一张的票不需要掏现金——他们掏的是信用额度、企业配额、二手市场和分期付款。这两个世界的钱不是一回事。”
老陈把这段话翻译成英文给豪尔赫看，豪尔赫笑了半天，回了一句——“我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里。”
这个回答我当时琢磨了很久。你说他炫耀吗？不像，他语气平淡得像在说天气。你说他辩解吗？也不是，他压根没打算说服谁。他只是在陈述一个他生活里理所当然的事实——在美国，“你有多少现金"不是衡量你富不富的标准，衡量标准是"你能不能稳定地每月拿出89刀”。如果你能，你就是中产；如果你不能，你才需要焦虑。
而中文互联网上那张广为流传的截图，把"无法一次性掏出400美金现金"等同于"快崩溃了"，是拿中国人的财务焦虑去衡量美国人的财务健康。这套尺子本身就是错的——它假设所有人衡量财富的尺子都叫"账户余额"。
我无意替美国人辩护，他们的金融体系有他们自己的问题（学生贷款、医疗债务、退休金缺口都比欧洲严重），但"现金够不够"这种单一指标，确实反映不出美国人的真实生活状态。你用这种尺子去看美国人，会得出很多荒诞的结论——为什么他们开的车比中国人新？为什么他们的房子比中国人普遍大？为什么他们买iphone比中国人换得勤？为什么他们的孩子上得起大学？
答案全是同一个：因为他们的财富不在现金里，他们用信用消费。
老陈2026年世界杯看了7场比赛，总共花了1,600刀，分10个月还清。他给我算了一笔账——按他当时账户里的现金，他其实一次也拿不出1,600刀。但他还是看了7场，因为他的401k有钱，他老婆的股票账户有钱，他房子的净值能抵押出5万刀的额度，他公司的信用卡有2万刀的信用额度。他把这场世界杯的1,600刀算成了"信用消费"，而不是"现金支出"。
这就是那张"400美金截图"和"7万5千座无虚席"能够同时成立的真正原因——一个是现金的事实，一个是信用的现实。中文互联网的讨论往往只看见其中一个。
而豪尔赫那句"我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里"，可能是这几年我听过的、对于"美国人到底富不富"这个问题，最精准的一个回答。
它不煽情，不辩解，不炫耀，它只是告诉你——你量错了尺子。
知乎用户 发表
你不能一面喊着你只是高考完了不是家里发财了，一面认为美国人拿不出四百美金。
可以去研究下最近一直说的高考五件套，美国高中生拥有多少。
知乎用户 发表
中国的年轻人都能用借呗、花呗，超前消费
能工资三千花一万，
能看演唱会、买上万的手机，贷款几十个买车
这都是美国玩剩下的
信用卡1950就有了，这可是纸醉金迷的资本主义
什么花样没见过，没玩过
你们啊，还是too young
知乎用户 发表
2010 年南非世界杯上座率 80%
2014 年巴西世界杯上座率 98.5%
2018 年俄罗斯世界杯上座率 98.2%
2022 卡塔尔世界杯上座率 96.3%
2026 美加墨世界杯目前为止上座率 99.3%，官方没公布三国分别是多少上座率
你要按这么算，巴西和俄罗斯也是个发达国家，毕竟这两上座率确实高
知乎用户 发表
跟中国演唱会一个道理。
演唱会也是在体育场举行啊。
一张门票几千块，还是官方价。
不也场场爆满？
知乎用户 发表
国外哪有这么多傻子存一辈子钱买鸽子笼，就这还有很大概率烂尾
知乎用户 发表
因为世界杯本来就是不存在的事情，早在2022年的卡塔尔世界杯，在那样的社会局势下人挤人地看球狂欢用脚趾头想都知道是假的，目地就是为了欺骗我们，让我们对大健康运动放松警惕。
到了今年西方资本主义的诡计又故技重施，想用虚假的大场面电影来掩盖美帝人民已经朝不保夕民不聊生的事实，大家千万不要上当。
知乎用户 发表
你们这是要搞到CCTV又不转播观众席？
知乎用户 发表
就是，就是。
我在世界杯球场上没看到一个流浪汉。
说美国遍地流浪汉，简直骇人听闻。
两支球队拼得你死我活也没见掏枪互射。
说美国枪支泛滥，简直莫名其妙。
赢麻了。
知乎用户 发表
你说的拿不出四百的是美国普通人
美国有3亿多人，前1%有300多万人
全球80亿人，前1%的有8000万
每场不过区区4万张票，怎么就不能爆满了
知乎用户 发表
我感觉知乎有些问题下面有降智领域，穷人再穷也不影响有钱人去看世界杯，一个会场才多少人，这种世界级活动爆满不是很正常的么？
37%的人拿不出400块应急款，这不还有67%的人拿得出来么，你在中国办各种有流量的展会和活动不也场场爆满么，难道这就说明中国人人都有钱了？
知乎用户 发表
就是因为他们去看世界杯了，所以才会400美刀都拿不出来。
美国是个人均收入4万美刀的国家，存款不到年收入的1%，可以类比到你月薪3000，但是拿不出400块钱。
如果你愿意去看世界杯的话，我保证你也拿不出来。
知乎用户 发表
其实美国什么水平，老中心里都门清。
牢a天天搞赢学，要是他们真觉得自己赢了，那真挺好。但只要看牢a粉们要解放什么地方，就知道什么地方是好地方。
你都赢了，生活都美坏了，你对着美国这帮斩杀线搞武力扩张，图什么啊？你要是说要解放印度穷人越南穷人，他们是万万不能接受的。
但是澳洲是建立在我们国家的铁矿上的，美国妞是要接回来的，我们是要去东京留女不留男的。
知乎用户 发表
这么简单的道理还要再问吗？
美国是纯K型结构啊，谁真的相信5万亿的英伟达员工股东们没有钱？
谁会觉得斩杀的是苹果，谷歌，微软的既得利益者？
斩杀的当然是最底层的啊
他们上层消费力高和底层等死，两个都是事实还用问吗。。
知乎用户 发表
400美金这都是多少年的谣言了。
做市场调查，如果你要支出400美金你会选择什么方式。
很少有人选择现金，因为这个金额美国人就不喜欢消费现金了，有钱的会选择说信用卡，没钱的学生之类的会问家里要。
这个调查问卷非常早，早到信用卡在中国的概念更类似一种小额贷款，在国内，有钱的人直接花钱就行了，先借钱花月末在还钱这种典型的美国消费习惯显然不符合中国人的消费观。
中国媒体误把“信用卡消费”理解为没有钱，拿不出来，需要借助小额贷款，得出了一个美国人拿不出400美元的结论。
和韩国吃肉贴大字报，乌克兰没收马达西奇之类的一样，都是非常经典的谣言了，信这个的基本上已经被媒体完全驯化，缺失了使用互联网调研相关信息的能力。这辈子也就这样了。
知乎用户 发表
等等，你说这界世界杯里竟然有——海地队？
就是哪个堪比索马里、很早就被国际社会抛弃的海地？？？
Are you kidding me ，不可能吧?
然而，查了一下
竟然TM是真的。。。。。。
OMG！！惊掉下巴
不得不对“烂泥扶不上墙”这句话有了更深一层的了解。
知乎用户 发表
美国确实有很多人拿不出400美元现金。
但美国户均金融资产有24万美元，这些是随时可以换成现金的。
知乎用户 发表
你现在就找一个小区里的超市，看看老板收银机里有没有400块。
美国去现金化虽然没有那么极端，但也是先锋之一了，能积分还有cash back为什么要用现金？
知乎用户 发表
美帝早崩溃了，你现在见到的一切，都是虚假的，如梦幻泡影。据《永乐大典》第一百二十一卷第62页记载，真的美帝早被印地安人消灭了。
知乎用户 发表
A圣教徒对斩杀线非常双标。
很多老美斩杀线的那些，你放在国内都枪毙好几回了，要么就是根本实现不了前置条件，作不了这么大的死。
我经常看一些真人GTA节目，比如：
1.有人跟家人吵了架，就和家人玩真人csgo，家人报警阿sir来了，这人就跑，沿途180公里车速不顾NPC死活，还和阿sir玩真人GTR，被捕了A圣教徒还要刷屏他有一颗金子般的心。
2.有人偷运西方树叶，高速为了躲避追击连续变道，查实车辆是0元购车辆，开车的年少有为，20出头的小小年纪就满星大佬，最后被Pit才下车。弹幕还要刷落入了斩杀线。
3.有人到银行无存折支取大额现金，多次真人csgo真人GTA，还有人说不是无存折取现害了你，是阿米莉卡害了你。
4.有人和家人吵架心情不好，就驾驶水泥罐车全速飙车，一路泼洒水泥伤害NPC。被截停后，只要说句这人工作了十年，当天只是心情不好，并不想伤害任何人，进龙场后也是选择了重开。就有人刷屏说他是被压迫的劳工、满血即是斩杀线。
玩真人GTA、真人CSGO、0元购、持有西方树叶、无存折支取大额现金、和阿sir对打……像这些情况，放任何一条都是三年以上有期徒刑起步，死刑到当场击毙不等。A圣信徒都觉得这是满血，可见A圣信徒对满血确实有不同见解。
人均有车已经穷困潦倒，社会半数家庭没车仍显财力雄厚。
詹姆斯这种家庭，换到巴拉特，估计上不了NBA只能上米油TV。
知乎用户 发表
大部分中国人连四百块钱的现金都拿不出。
这句话是真话，但是隐瞒了一个关键信息，那就是中国现在流行电子支付，大家多用微信、支付宝，很少有人会带个钱包，带一堆现金。尤其是南方，一堆钢镚零钱，带着不嫌烦？
美国人拿不出400美元现金，也是一个春秋笔法的简化说法。
实际上，美联储的问题是：假设你目前面临一个400美元的意外开销（如修车），你会如何支付？
63%的美国成年人表示，完全可以支付这400美元的意外开销。
37%的美国成年人表示有些问题，但是其中有15%表示可以刷信用卡分期，10%表示可以找家人朋友借钱，7%表示可以变卖东西，有13%表示完全无法承受400美元的意外开销。
因为美国是高度发达的金融社会，所以很多美国人的生活是寅吃卯粮，中国也有类似的群体，比如背负了房贷、车贷的人，每个月的支出是固定的，突然需要一笔2800人民币的意外开销，大部分家庭毫无压力，少部分人有压力，比如杠杆上的太多了，但是找亲戚朋友也就是一句话。只有极少部分人是真拿不出来了。
月光族在中国也不是新鲜事，月光族不是拿不出几千块的穷人，而是崇尚超前消费的普通人，月初挥霍，月中拮据，月末吃土，甚至靠花呗支撑，是很多人的真实生活写照。但要说这类人多惨，那不至于。
知乎用户 发表
有些故事听听就行了不用当真，世界杯不是很能说明问题吗，单场1亿美元，决赛4亿美元的门票还有啥可说的。足球不算是美国人热爱的运动吧，足球更不算是有钱人的娱乐活动吧，足球从诞生起就是一项平民娱乐活动，这就是普通美国人的消费水平，天天盯着那帮吸毒的流浪汉看没啥意思。
知乎用户 发表
这个说法至少12年前我在天涯上就看到了，说法也是完全一模一样，美国人400元临时应急现金都拿不出来。然而12年过去了，什么都没有出现。
现在又在炒冷饭，因为该炒的都炒过了
知乎用户 发表
因为有人想让你认为美国人连四百块钱都拿不出来，不过当你产生疑问的时候，就已经是一个出色的开始了，接下来就自己查找资料去找原因吧。在搞明白后，你就不再会被别人的一面之词欺骗了，这才是人生最需要的能力。
知乎用户 发表
就是个赢学。
到现在，还在跟韩国人比吃肉的国人，需要赢，那怎么赢呢？以宁德时代为首的资本家不会因为工人要赢，就给工人多发工资。那只能找外国人呗。
什么韩国人吃不起西瓜。美国人拿不出钱。
这次效果就跟上次世界杯一样。抖音不能上传世界杯的信息，央视这是打补丁，就没打好。
人民需要赢。
知乎用户 发表
斩杀线是水生火热的现代叫法，
这种叙事的核心在于我很惨，但他看起来更惨，那我好像也没那么惨了。
老祖宗一般管这个叫知足常乐，这方面做的最好的就是东北边兄弟了，你看看他们新闻画面里一个个都是蹦蹦跳跳，手鼓舞蹈，那精神面貌一看就很知足常乐。😅
你看，和其他人比，人动不动被斩杀，
和自己比，过去连饭都吃不饱，
所以说，你要感恩，要知足，要吃苦，才能幸福。
知乎用户 发表
那咋了。
中国有几亿人身上连一块钱现金都没有，我维持这个状态有十多年了。
也就出国去旅游才有现金，什么日本的神奇小钢镚，新西兰的塑料票，美国的劣质印刷品。
你看，一出国立马就有现金了，还是国外好。
知乎用户 发表
看完这场世界杯就被斩杀了呗，断头饭听说过，断头世界杯也让你听说听说
散场以后有的变高达有的变苹果剩下的变什么我真是记不住了。至于拍世界杯vlog的退钱哥为什么没事，因为他是圣骑士
知乎用户 发表
这是假的 用ai生成的 事实上根本没有世界杯 都是西方的宣传手段
知乎用户 发表
更可气的是连基建都这么牛逼，球场又豪华，直播镜头又清晰。这和我们平时的认知不对啊。。。
国外不是比赛场地都是墨迹到最后，临门一脚拼凑起来的吗
知乎用户 发表
因为恁乎特色自由风味派连最基本的小学数学都算不明白。
就算把北美99分位数以上的人挑出来，也够坐满几十上百个足球场了。
可是这跟后20%流浪、买血、还不起学贷、吃饭还要用食品券有什么关系呢？
这些孩子正在提醒你少看世界杯这种宏大叙事：
知乎用户 发表
他们拿不出钱就是因为吃喝玩乐花光了。不是因为穷，没收入。
知乎用户 发表
有没有一种可能
拿不出钱应急，就是因为钱都拿去享受了。
美国人是花的多，不是赚的少。
知乎用户 发表
世界杯上的观众都是中国人。
他们在每一个赛场找中国队，至今仍没找到。
中国队到底去哪了，小组赛都快打完了，为什么还不出现？
他们是直接打决赛么？
知乎用户 发表
因为美国的打工人，发了工资会去买股票。而美股他是真的涨。
大A要是有美股的涨幅，你也不存钱。
知乎用户 发表
很经典的团建狗哨问题。
400美金拿不出来的人当然不会去看球，而世界杯场场爆满，也只需要800万人次愿意支付500-1000刀的球票，考虑到美国上亿中产，800万人次真的不算什么。
一个三亿多人的国家，有相当多的人被斩杀和相当多的有钱人，完全不矛盾。非要把两者混为一谈，不是蠢就是别有用心。
知乎用户 发表
世界杯我不清楚，前几天NBA的决赛，真是见识了老美的消费能力了，一张票一万多刀起步
知乎用户 发表
现在能有多少人立刻能从兜里掏出来400人民币？
知乎用户 发表
是最穷40%的美国人拿不出400美金，而不是100%的美国人拿不出400美金。
实际上最有钱的1%的美国人，能买得起几万美元的世界杯门票。
这叫“贫富差距大”。
对这种场景，我们国家还有一句著名诗词：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
世界杯100多场，就算每场比赛卖出去10万张票（感谢知友提醒，之前多打了一个0变成100万张了），那也才1000万张，考虑到有钱人不会只看一场，同时美国有钱人也确实喜欢凑热闹，实际上去看世界杯的就是美国最有钱的那一部分人。
下次问问题前用点脑子。
知乎用户 发表
因为美国人是真的很喜欢花钱。他们卖房去看世界杯，我们的一个员工，咱今天都还在工作，想着再赚点钱去补劳资越跌越多的华友姑爷（同花顺真烧钱，R，每天往火坑里面丢钱).
好了，员工老姐已经起飞去佛罗里达看比赛了，今天的钱？劳资不挣了你们爱扣不扣。我觉得这个已经很离谱了。然后有个大UP主叫街头小霸王，老弟说他去现场采访了一些人，这些人把房子卖了出来看比赛，背着300%的暴力贷款去撸票，确实太过于疯狂。
我们理解不了的，无论是你们国内的，还是我们在美国的，我只能觉得这是一种早期炒垃圾币/P2P/的那种极度狂热。而且他们这狂热是发自内心的，老中看球很多是为了博彩（本质上和打千万人在线联机的同花顺没区别），他们是发自内心的气氛组。
我只能假装理解为：邦妮&克莱德：我俩没有明天，邦妮的眼角没有泪水，克莱德的手心没有汗液，有钱就花，花了再说，想那么多干嘛。老美是把live fast, die young, be wild have fun,贯彻到了具体的生活方式里面的。
老中哪怕FIRE了也不会有这种洒脱，这是一种独属于赌狗的狂欢。
0000
不过晚她一天，俺也要休一周多的假了，就老中而言，咱这些一年动不动休假的其实也是被资本主义腐蚀掉了的腐朽人er。XD，笑死。
知乎用户 发表
就尼克斯那门票价格还能卖完，哪来的脸说美国崩溃的
上海本赛季冠军，你看看上海的主场票多少钱？
上海申花算得上国内前列的
职业体育能发展爆炸的地方肯定是有钱的地方，什么时候中国老百姓可以搞这些了，什么时候就真的崛起了
知乎用户 发表
一个球场才几个位置，美国好歹快4亿人，就算有1%的有钱人又爱看球，难道还坐不满那个破球场吗……
北京有个商场叫SKP，卖的全是奢侈品，门口天天堵车，一年卖出去几百亿，那跟北京送外卖的人有关系吗？
知乎用户 发表
是不是都忘记了会叫的孩子有奶吃这句老话。
在一个资本主义国家，不，在任何一个国家民众不把自己整可怜点，怎么会有人关注你的困难？你又怎么薅羊毛呢？
毕竟，你过的不好，大概率跟你自己是没关系的。
我真希望有些人没事算算，2025年联邦个税收入是2.66万亿美元，工资收入超过10万亿美元（算上社保医保啥的12万亿美元），按照这个计算它的个税率无论如何都超过了22%。
如果按照可支配收入18万亿美元算，比例是14.78%。
如果美国人普遍混的苦不堪言，他们应该缴纳的个税比例很难超过10%才对，毕竟你们说过，美国有钱人最会避税了。而单身人士年收入不超过60000美元的情况下，个税缴纳比例是8.61%。
国内去年人均可支配收入是43377元，总额是61.16万亿元，总个税是1.63万亿元，个税只占可支配收入的2.67%。
那么谁有钱谁没钱就显而易见了。
2011年奥巴马还在当总统的时候他叔叔酒驾被捕，他叔一个黑户，在收银台拿着一个月1500刀的工资。同一年，某3C大厂新入职员工也是我的老带哥之一，他的月薪是1800人民币😅😅😅，这种巨大的差距，真以为能十几年直接抹平啊。
至于为啥拿不出来，请记住，人拿不出来的是现金，以前没手机支付的时候，大伙如果不小心把钱存了定期，那你也一样拿不出来400块应急。
世界杯爆满，纯粹的美国人消费能力强，我就怀疑有些人没看过世俱杯，，，
知乎用户 发表
美国经济复杂，个体差异大，不能一概而论。世界杯球迷热情高涨，与经济状况不完全相关。
知乎用户 发表
中学难度的题目，请问【朱门酒肉臭，路有冻死骨】是形容国家繁荣昌盛，百姓安居乐业吗?
有人几百万买张门票，有人在街头靠翻垃圾箱为生。他是美国人，他也是美国人。
知乎用户 发表
因为这玩意压根不是宣传，是智商筛选器。
知乎用户 发表
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
美国的很多大型体育场会刻意修在轨道交通到不了的地方，就是怕破产穷人去了搭帐篷，坏了富哥们的雅兴。
决赛场地在纽约附近，到纽约市中心也就17分钟车程。
最神奇的是，该体育场有火车站与火车线路，但该火车线路平时不运行，只在体育赛事期间配合时间段开放，一张票98美元。
知乎用户 发表
哪个钓鱼嘴是真硬啊。
在哪里硬凹白卡
从互联网上搜一下，然后随便瞎补几个数据就过去了？
那路易吉干掉的是谁啊？为啥全美都说他是英雄。他们连爱泼斯坦都能在牢房里自杀，偏偏动不了路易吉？
但凡美国人真的能吃那么多牛肉，美国就不会有那么多胖子。你试试每天吃一斤牛肉，连续一个月，能有多撑人。会大幅降低你摄入油糖混合物的欲望。
美国人是比较浪费，但是那是个相对概念。是说他们有十块敢花十一块。但是十块钱再怎么花也花不出100的效果啊。
让我们大声喊出那句话：
土殖最大的问题是（ ）
世界杯一场球才几个座位？美国有三亿多人啊好吗，美国流浪汉多，可是富人也多啊。再加上今年球队多，再穷点国家凑个一两万富人乌克兰也能啊。看个球有啥？
我之前说，央视这次就是故意压世界杯热度，为的就是抵制美国文化输出。
你看，这不就来了，看球看着看着就开始美国牛逼了吧。
所以，这次央视就是卡版权，就是不让社交平台可以顺畅的讨论世界杯。这不就对了。
知乎用户 发表
这是一个挺有趣的问题，所以我写了这个回答，增长一下国人的见识
中国主要采用的月薪制
这导致了很多中国人会认为，国外也是月薪制
月薪制下，你必须把钱存起来
否则，你前面一两个星期把钱花光了
接下来，饿你个两三个星期的肚子，你就老实了
所以，中国人基本上都有存钱的习惯，差别就是存多存少的区别
然后，中国很多没去过国外的人，就会误认为，其他国家的人，也应该是存钱的
然后，中国人会进一步误认为，其他国家的人，也应该能随手掏出几百美元现金
实际上，我以前没去海外工作之前，也是这么认为的
但是，我去海外工作之后，才知道，很多国家是周薪制、双周薪制、半月薪制
这些国家的人是不存钱的，美国就是其中这样一个国家
根据美国公布的劳工统计数据
美国人，周薪制27%，双周薪制43%、半月薪制19.8%，而月薪制只有10.3%
一个星期，两个星期领一次工资的人，是很难存钱的
基本上工资发下来的前面几天，很挥霍
因为下一次发薪的时间，很快就会到来，到时候，又有钱花了
发薪后的后面几天，很多人口袋空空如也
接下来怎么样？
节省一点就可以，就混过去了
实在不行，跟身边的同事、朋友借几张钞票，就混过去了
如果还是不行，还有最后一招
饿着呗，忍一忍，就过去了
所以，前几天挥金如土，后面几天掏不出四百多美元，发生在同一个人身上，并不矛盾
只是绝大多数中国人，没有机会深入去接触国外，不知道其他国家会有周薪制、双周薪制的事
知乎用户 发表
？？？因为老外多啊。
大哥你想什么呢！在美国football这个词都不是指世界杯这个足球，他们管足球叫soccer。所以他们门票卖多贵也没有美国人有意见——人家根本不去有啥子意见。世界杯在美国人眼里面就是个盘口，在家里看就行了。
知乎用户 发表
我现在没有400美金可支付现金，并不是因为我穷，因为钱全在券商账户里。
就算未来移民欧美，我也不会在卡里留几百美元现金，因为可以投资的东西太多，哪怕买个boxx都有4个点利息，大把现金放卡里完全是俊福行为。
这个陈年老瑶就是利用两国“常识差”，比如最近很火那个SpaceX焊工，已经身家超百万美元，但是我敢说他卡里大概率没留400现金，日常开支靠信用卡，常年欠银行钱，不仅资金效率最大化，还可以规避一些税务负担。
知乎用户 发表
假的，看台都是AI做的
知乎用户 发表
（1）火车上都是有票的人
（2）美国有3亿多人
知乎用户 发表
所谓的美国人拿不出来400块钱美金，不是说如果他日常想花400美金，他花不了，而是类似于我们现在天天支付都用微信支付支付宝，你要问我要现金，我还真没有。
美国人60%以上的家庭直接或间接持有美股，这不都是钱吗？
还有债券、基金，货币基金……
这都是在你需要钱的时候，能在较短时间就能变现的。
很多时候你手里不拿现金，是因为你没必要拿现金。
平时几乎所有的场景都可以用信用卡，而只要按时还款，在一个多月之内，根本就是没有任何利息支出的，那么对于一个自律的人来说，有什么必要非得持有现金呢？
当然也有非常多的人不自律，他借了信用卡非得不按时还，非要给银行去送天价利息，咱也没啥可说的，人家的钱人家乐意送给银行，那也是人家的自由。
知乎用户 发表
中国人的储蓄意愿过于强烈，考虑到大额储蓄的本质，这或许是一种福利低下的反馈
知乎用户 发表
其实这种情况在中国越来越常见了，很多兄弟姐妹顶着15%利息的网贷出去玩。
要是再来一次疫情就会发现，就是因为敢顶着15%的利益借网贷出国旅游，所以连400块人民币都拿不出来。。。
知乎用户 发表
又到了我们喜闻乐见的特供新闻环节了。
这个所谓的400美金的出处是来自美联储每年的《美国家庭经济状况调查》（SHED）。调查问的并不是"你是不是穷的只剩下400美元"，而是一道假设题：如果突然出现一笔400美元的紧急支出，你会怎么支付？
根据2024年的调查（2024年10月实地采集、2025年5月发布），63%的成年人表示会完全用现金或其等价物来应对这笔400美元的紧急支出，但不代表剩下的37%的人穷的连400美金都没有。
实际上，美联储自己在报告里专门做了说明：不用现金等价物来支付这笔意外支出的人，可能只是选择把这笔现金保留下来作为应对其他开支的缓冲。比如，刷信用卡支付，同时保留一笔现金。（不难理解吧）
而且，美国银行对存款的付息少的可怜，我实在想不出什么理由要把钱存起来，投资，消费哪个不更划算？
所以，努力学好英语吧，这样才能反诈。
知乎用户 发表
这个问题就好像是你如何把周末开着皮卡拖着小游船去郊区的大湖上急头白脸划一个下午然后晚上在山间的cabin里点个炉子的美好介绍给一个县城里长大的小屁孩，然后他给你来一句，这有啥的，我五块钱能买俩淀粉肠，我奶的宅基地的自建房也有炉子，还有风箱呢这种无奈。
足球在美国的关注度仅仅排在第三或者第四，
- NFL（美式橄榄球）：230+
- NBA（篮球）：143
- MLB（棒球）：121
- NHL（冰球）：68
- MLS（足球）：21
- NASCAR（赛车）：17
- UFC（综合格斗）：13
- PGA Tour（高尔夫）：11
- 网球（ATP/WTA/ 美网）：9
- 拳击（职业）：7
随便让AI总结一下美国各个体育项目的联盟综合收入，足球甚至不到橄榄球的十分之一，当你看到FIFA场场爆满，你应该明白自己获取到的信息一定存在什么问题。
知乎用户 发表
春节返乡摄制组惊喜的发现, 列车上的每名旅客,都幸运的买到了返乡的车票
知乎用户 发表
世界杯一共104场比赛，我也不去计较这些比赛有多少在美国，以及有多少国外游客去美国。咱们就说每场平均六万人，都是美国人买票。
那也就只有624万人次买票罢了。美国是一个三亿五千万人口的国家，六百万人也是人口比例的六十分之一。
美国就算有三分之一的人拿不出应急的四百美元，也不至于剩下三分之二里凑不齐这六百万人次吧。
知乎用户 发表
我来提一件事你就知道了。
卡塔尔世界杯款待票约占总量的9%，这届直接拉到14.3%（约100万张），历史最高。就是说有将近1/6的门票让FIFA拿来款待权贵了。
面对初期销售不及预期（104场中102场款待套票未售罄），国际足联紧急推出“SuiteEssentials（基础包厢）”，650美元起售，允许个人买单张包厢席位。有分析认为，这不仅是为了清库存，更是培养新一代习惯于高端观赛体验的消费者。
目前已售超50万份款待套餐，加权客单3400美元，为FIFA带来约17亿美元营收。这些持票者往往不是真球迷，而是拿公司信用卡的企业高管和客户。
在美国，带客户看球不仅是公关手段，更是可抵税的商务支出。因此，无论国际足联如何提价，只要不击穿企业预算上限，就有市场。送客户球票看比赛并不算行贿，被认为是一种行规性的东西。
这才是FIFA在意的。也就是说哪怕其他人都不来，上座率只有15%，FIFA都是赚的
知乎用户 发表
美国20%的人掌握了80%的财富，3亿人的20%就是6000万，一个球场才能坐几个人？
中国还一度成为奢侈品第一消费大国，是因为你有钱吗？
知乎用户 发表
足球在美国属于小众运动，大部分美国人并不喜欢足球，天天爆满那是来自场上比赛球队国家的球迷和游客。
知乎用户 发表
美国有多少人口？3亿人，世界杯的场馆能容纳多少人？如果这么大的活动，加上外国游客都塞不满场馆，那是真完了。
就像你们总是说中国人消费拉不起来一样，哪个节假日国内景区不是爆满，那么你们为什么不觉得中国人很能消费呢？
知乎用户 发表
这不冲突吧？
消费主义、贫富差距、普通人没有存款，很难共存吗？
你去问问美国所有的AI，这个在美国是不是不存在的，我问了它们集体说**这三个现象不仅容易共存，且在当前经济结构下往往形成相互强化的闭环。**它们并非简单的矛盾关系，而是构成了一个“高欲望刺激—低分配保障—弱抗风险能力”的系统性困境。
实际上美国就算再糟糕也不至于在热门的国际比赛中连观众都凑不齐。
我就这么和你说，都说中国消费萎缩，都说中国穷人在变多，但你看看中国的演唱会，连谢娜这种完全算不上歌星的都能轻松收割千万级的门票啊……
这是五环比四环多一环的岳云鹏都能开巡回演唱会的时代……
美国这么个国家要是在国际热门比赛里连门票都卖不动的话就不能说是崩溃了，直接说没了才对。
我再举个例子，自苏联解体后俄罗斯的经济就没有多少起色，特别是2014年后油价就开始逐渐走低进入长期下跌的区间，但2018年俄罗斯世界杯最终**总上座率为98%**，是历史上上座率最高的世界杯之一……
我一直认为知乎上反复有提问再问美国经济问题并且不断举例说明美国经济大好，这本身就反应了包括网军在内都感觉到了美国经济出现了重大问题，要是经济真好的时候是没有人质疑美国经济如何的，我这几个月搜索并浏览了1997年-2005年的关于美国经济的新闻，这些新闻不论语言和与美国的国家关系如何，上面除了说了些美国人不是人人都富，其他的关于美国经济方面的说法都集中在美国经济极强，世界没有任何国家能和美国在经济层面较量，在说道当年如日中天的欧盟的时候给出的评价都是欧盟勉强能和美国在经济领域比较高低。
显然美国真正强大的年月，根本不存在广泛的质疑美国经济实力，更不会频繁的拿门票、牛肉消费来证明美国的经济实力。
记住美国全球霸权的基石是科技、工业、军事，从来不是门票、牛肉、文化。
知乎用户 发表
拿不出四百块的美国人可得好好反思一下美金都跑那去了~
知乎用户 发表
首先老美最喜欢凑热闹 看世界杯基本上就是一辈子一次的事情 体验为主 真正看的没几个
几个微信群里平时真正看足球的 平时回去看nfl和nba的 去欧洲看五大联赛和欧冠欧联的 都在骂 因为大家知道球票一般啥价格
我在公司开会说了我前几天请假是去看球的时候 老板 老板的老板都在说球票价格太贵了 他们比我工资高多了吧
看球那天我隔壁做的是一个谷歌的中国人 和我一样属于前一晚捡便宜但位置好的票 后面几天朋友圈看大家发的照片 去的大部分都是坐山顶位 这些人都在各大中厂做码农 哪个不是一年二三四五十万刀 所以中国人赚得再多花钱方面本身就比较保守
同一时期西雅图流浪汉人数创新高 lol
知乎用户 发表
中国人要是都把存款用到连四百人民币都拿不出来，国内场馆也能场场爆满。
或者反过来说，正是因为世界杯场场爆满，美国人才拿不出四百块。
爆满你看见了，你会去追踪到场每一个人每个月的账单情况吗？
有这样的问题
有人奇怪，老鼠不怕鼠疫吗？
有人奇怪，野生动物抵抗力那么强，吃生肉喝生水怎么没事？
答：老鼠成片成片死，野生动物窜稀的场面，你没看到罢了。
科技发达了，信息传播力强了，所以你知道河山硕最后死在医院。要是不发达，搞不好你也会赞叹美国医院承载力强空床多。
知乎用户 发表
美国已经亡国了 你现在看的世界杯都是ai做出来的 用的是华为的大模型
知乎用户 发表
把一个杂志社面向几百人的调查“遇到急事不愿意拿四百美金现金出来应急”只愿意用线上支付和信用卡支付，经过曹县风味的加工以后就变成“拿不出四百美元”了
有且只有在局域网内流传甚广，还有一群高能在那兴致勃勃地讨论
知乎用户 发表
正是因为消费力强投资力强，所以储蓄才低。
这也是越南专家鼓吹越南市场消费潜力巨大和越南A股增长潜力巨大的依据，因为越南储蓄率高，如果越南人都按照美国人标准花钱和买股票债券，越南市场确实能迎来一波大增长。
问题就在于越南人敢不敢按照美国人的标准去消费投资。
相反，如果美国人都按越南人省吃俭用、努力存钱的艰苦朴素生活方式，储蓄率对标越南，别说四百美金，四万美金都能随随便便拿出来。
知乎用户 发表
你在这儿奇怪为什么美国人还有钱看球，美国人在奇怪欧洲人是不是用上班，问什么这么多人能来美国看球。哈哈哈哈哈哈
光是从挪威来的球迷就能把球场坐个半满， 更不要说英法德这种老牌热门球队的球迷，数量只会更大，但是因为挪威球迷组织度高、没人家会搞事，在看台上没人家显眼，哈哈哈哈哈
而且美国毕竟有3亿多人口基数在那里，10%人口在贫困线以下是没错，但是也有5%的人年收入超过20万，美国有3千万贫困人口和有1千五百万中产阶级并不冲突。
这一千五百万中产阶级里，有百分之一的人爱看足球，就足够让球赛场场爆满了
另外有个反常识的点，华盛顿特区是全美国拥有超过20万年收入家庭%最多的地方 （华盛顿特区是26%，感觉上应该最富有的加州才20%）
知乎用户 发表
一方面是：
人均GDP达9万美元，人均可支配收入6.69万美元、社会经济数据公开透明、收入基尼系数0.4+、税后收入基尼系数0.39的美帝；
另一方面是“很高比例的人拿不出400美金”的美帝。
这绝不是一个经济学或者任何社会学问题。
这只是一道非常基础的街边智商测试题。尤其是结合这种主流认知的国度的经济和分配状况，只能说，这种认知的背后，属于宇宙无敌的高智商。
知乎用户 发表
因为都是赠票。
你不了解美国。
我拿演唱会举例。
比如说纽约城公司花2000万美元办一场3万人的嘻哈演唱会，委托给市长小舅子开的华盛顿公司承办。
华盛顿公司拿到这2000万的承接合同后，1000万转包给德克萨斯公司。德克萨斯劳务又以500万转包给墨西哥施工队。
演唱会门票定价400美金起，这价格远超美国人的承受能力。许多黑人家庭如果看了这场演唱会，会直接被斩杀。
也就是说：票根本卖不完。
眼看着要亏本了。
但纽约城公司是纽约市出资成立的公司，纽约市用财政购买门票，发给纽约市各机构工作人员作为感恩节福利。
另外，纽约市还把销售任务摊派给当地企业，让企业吃下部分门票。企业主或因压力或因巴结，纷纷认购这些门票。
于是，门票销售殆尽，演唱会顺利举行。
这一场演唱会，拉动了内需和就业，增加了GDP（美国的GDP就是这么水），市长明面上得到了政绩。暗地里通过小舅子的公司使得家族财富得到增长。
无数史密斯专员在其中也赚得盆满钵满，紧密围绕在市长的周围。
企业虽然为演唱会买了部分单，但将来会得到纽约市的帮助。比如在环保、消防等方面睁眼闭眼。
唯一吃亏的就是纽约市民。
美国办的世界杯也是同理。
知乎用户 发表
请去查看美联储网站出处
https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed.htm
这个400刀的说法来自美联储每年一度的调查。最新2025年报告原文在此。
- Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash, savings, or a credit card paid off at the next statement (referred to, altogether, as “cash or its equivalent”). This share was unchanged from the previous three years, but down from a high of 68 percent in 2021.
63%的成年人表示，如果遇到假设的400美元紧急支出，他们会完全使用现金、储蓄或下个月账单日还清的信用卡（统称为“现金或等价物”）来支付。这一比例与前三年持平，但低于2021年68%的峰值。
原问题问的是用什么方式支付40刀紧急费用。
事实上，只有12%的人说无法立即（right now）支付400刀紧急费用。
原文机翻如下
储蓄与投资
拥有应急储蓄缓冲，可以帮助家庭应对收入波动和意外开支。2025年，能够用现金或等值方式支付一笔400美元意外开支的成年人比例与2024年持平；而表示自己有“雨天基金”（可覆盖三个月开支）的人群比例也与2024年持平。
储蓄和投资对于长期财务安全（包括退休生活）同样重要。在未退休的成年人中，认为自己的退休储蓄计划进展顺利的比例与2024年持平。然而，这三项财务准备指标——能用现金或等值物支付400美元意外开支的比例、能用应急基金覆盖三个月开支的比例，以及未退休者表示退休储蓄计划进展顺利的比例——均低于2021年的水平。
-–
应急储蓄与意外开支相对较小的意外开支（例如本报告“经济困难”部分所讨论的那些），对于没有财务缓冲的家庭来说可能构成挑战。当面对一笔假设的400美元开支时，63%的成年人表示他们会完全使用现金、储蓄或下期账单即可还清的信用卡来支付（统称为“现金或等值物”）。其余的人则表示会通过借贷或变卖物品来支付，或者表示自己无法承担这笔开支。能用现金或等值物支付的比例与过去几年相比没有变化（图24）。
图24. 能完全用现金或等值物支付400美元应急开支（按年份）
注：数据涵盖所有成年人。
在37%无法完全用现金或等值物支付400美元开支的成年人中，大多数人会采用其他方式支付，但也有一些人表示完全无力支付。对于那些能通过其他方式支付的人，最常见的方式是使用信用卡并分期偿还余额，且许多人表示会采用多种方式。不过，有12%的成年人表示他们无论如何都无法支付这笔开支（表25），略低于2024年的13%。
表25. 个人支付400美元应急开支的其他方式
方式 百分比
使用信用卡并分期偿还 15%
向朋友或家人借款 10%
变卖物品 7%
使用银行贷款或信用额度 3%
使用发薪日贷款、存款预支或透支 2%
目前无法支付这笔开支 12%注：数据涵盖所有成年人。受访者可选择多个选项。
有些不会完全用现金或等值物支付400美元意外开支的人，可能仍然有400美元的现金储备。他们可能选择不使用现金支付，而是将现金留作其他支出的缓冲。
为了探究人们在如何支付小额意外开支与实际能否用现金或等值物支付之间的潜在差异，调查中询问了受访者他们仅用储蓄最多能应对多大金额的应急开支。18%的成年人表示，他们目前仅用储蓄能应对的最大应急开支低于100美元；12%的人表示能应对100至499美元的开支（表26）。
表26. 个人目前仅用储蓄能应对的最大应急开支
金额 百分比
低于100美元 18%
100–499美元 12%
500–999美元 9%
1,000–1,999美元 11%
2,000–4,999美元 12%
5,000美元或以上 38%注：数据涵盖所有成年人。
70%的成年人表示，他们仅用现有储蓄就能支付至少500美元的开支（表26）。这一比例略高于表示会用现金或等值物支付400美元意外开支的63%，这表明即使手头有现金储蓄，有些人也仍会选择其他支付方式。
某些财务冲击（如失业）需要的资金远多于400美元的意外开支。衡量财务抗风险能力的一个常见指标是，如果失去主要收入来源，人们是否有足够的储蓄覆盖三个月的生活开支。2025年，55%的成年人表示他们已存有可覆盖三个月开支的应急储蓄或“雨天基金”——与2024年持平，但低于2021年59%的高点。
对于那些没有为此目的存钱的人，有些会通过借贷、变卖资产或动用其他储蓄来应对主要收入来源的丧失。15%的成年人表示，他们可以通过这些方式覆盖三个月的开支。30%的成年人表示，他们无法通过任何这些方式覆盖三个月的开支。
定期使支出低于收入是建立应急基金的一种方法，而更常做到这一点的人更有可能报告自己有“雨天基金”。在那些表示月底总是有余钱的成年人中，86%的人有覆盖三个月开支的储蓄；而在那些月底从未有余钱的成年人中，只有13%的人有这样的储蓄（图25）。
这就是为什么“人们难以想象没见过的事物”以及
我这个年龄的“老登”赢学粉红比例少（在国内的也一样）。
因为他们经历过：
四十多年前听说美国人背着巨额贷款买房，在“筒子楼”蜗居里大声嘲笑美国人；
二十年后拼命上杠杆买房，杠杆比美国人都高，全然不顾中国房价收入比。
当中国金融深化水平以后变得更高，中国人拿不出1000RMB现金的时刻迟早也会到来。
“四百块钱美金”拿不出来是有严格限制条件的，不要忽略：
1、这通常是指真正的现金或者活期存款。
2、美国人的信用卡额度远超400 USD。
事实上，上面报告翻译写的很清楚。只有12%的成年人无法“立即”负担。
一个社会底层的10%百分位是什么水平？
根据国家统计局的数据，中国收入最低的10% 人群，其生活水平可以用“仅够维持基本生活，储蓄极少，抗风险能力弱”来概括。
· 收入水平：国家统计局通常发布“五等份”分组（每20%一组）。虽然没有直接的“最低10%”年收入，但根据2025年数据，“低收入组”（最低20%）的人均可支配收入为10,150元。粗略估算，最低10%的收入水平应低于或接近此数值（约每月845元）。
· 储蓄与消费：收入几乎全部用于生活必需消费。早期数据显示，城镇最低10%居民仅有约8%的收入可用于储蓄；而农村最低20%居民的消费甚至可能超过收入，储蓄为负。近年数据也表明，最低10%家庭的消费率高达96%。
· 财富占比：极低。有研究显示，最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。
值得注意的是，城乡差异显著。绝大部分低收入群体分布在农村（比例高达75.6%），主要集中在中西部地区。
总而言之，最低10%人群的收入仅处于维持基本生存的水平，几乎无任何储蓄或财富积累，是社会经济中最脆弱的群体。
关于最低10%人群的储蓄，核心结论是：他们几乎没有任何储蓄，甚至可能负债。这并非因为不爱存钱，而是收入仅够维持基本生存，无钱可存。
· 财富占比极低（几近于零）：最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。在居民总存款中，顶层10%家庭掌控近70%，而60% 的中低收入群体人均存款不足2万元。
· 储蓄率极低（甚至为负）：月收入低于5000元的群体储蓄率仅8.3%。最低收入群体的收入几乎全部用于基本生活开支，甚至可能入不敷出（消费超过收入，储蓄为负）。
· 绝对储蓄额几乎为零：全国约39.5% 的家庭存款不足10万元。结合最低10%家庭财富仅占0.1%的数据，他们的存款数额可能接近于零。甚至有7.1% 的家庭不仅没有存款还身负债务。
总而言之，最低10%人群的储蓄状况本质上是“零储蓄”，处于社会经济安全网的最边缘。
其实只要面对赢学描绘的各种情景，只要对照思考就会发现矛盾之处。
比如你会发现美国人日常生活支出超过400 USD的场景其实很多。那怎么办？刷卡。
刷卡还有很多福利，比如里程积分。我平时刷卡的里程积分够我在中美之间飞几趟了。酒店积分还能旅游时免费住几天酒店。
然后，过去四十年、过去十年，美国道指、纳指每年收益率都超过10%，纳指常年超过14%。
换作你，还会在银行存款账户离留那么多现金吗？这是跟钱有仇吗？
美国人掏不出400刀现金，在美国人的赢学里，会变成：
这说明美国的信用体系极其完善、极度发达。
事实上，中国正在走美国走过的路。
随着中国金融深化，中国年轻人的储蓄和消费习惯正在改变，储蓄率和负债也在改变。
知乎用户 发表
美国人拿不出400块钱现金，但世界杯可以刷卡啊
不抖机灵的话就是，普通美国人工资一到手除了支付账单，剩下的钱全投401k，而退休前取出401k财务亏损极大
由于自从美国不在越南干缺德事以来美国是一个宏观上看50年的牛市
所以普通美国人肯定过的比某些抓着400块不放的人好
知乎用户 发表
啊？看个世界杯都能大吹特吹啦？我们国家卖每年卖几千万辆汽车不照样被你们骂药丸，请问这是怎么回事捏？
知乎用户 发表
有一天，一个游客来到一个小镇，走进旅馆。
他说：“我要看看房间。”
于是放了一张 100元 在柜台上。
旅馆老板拿着这100元，赶紧跑去还欠猪肉贩的钱。
猪肉贩拿到100元，又去还养猪户的钱。
养猪户拿到100元，又去还饲料店的钱。
饲料店老板拿到100元，又去还修理工的钱。
修理工拿到100元，又去旅馆住店，把100元交给旅馆老板。
这时，游客看完房间觉得不满意，把柜台上的100元拿走了。
最后：
- 游客没花钱。
- 那100元回到了游客手里。
- 但小镇上一连串债务全部结清了。
美国人不是没钱，而是钱不在存款里。
就像那个“100美元小镇”的故事：
一张100美元在旅馆、肉贩、养猪户、饲料店之间转了一圈，大家的债都还了，生意也动起来了。
美国也是类似逻辑：
很多美国人手里拿不出400美元现金，不代表经济崩了。因为他们的钱很快就流走了：工资进来，马上变成房贷、车贷、信用卡、保险、消费、养老金、股票基金。钱没有躺在银行卡里，而是在金融系统和消费系统里不停流动。
知乎用户 发表
严格来说，这也是日服玩剩下的
比如说去年之前什么时间来着我们发射了个火箭，日服那边做了报道把视频放在ytb。
翻开评论区大部分都是庆祝与反思，也有一部分日本网民在下面阴阳自家的网络右翼，也就是相当于我们这边俗称的基本盘(右键机翻):
上面提到的网络右翼这个词，日本那边的标准词汇就是：“ネトウヨ”。
关于网络右翼的特点我就不在这里赘述了，在最末的尾拓展里面都有。
另外教大家一个很简单的方法：
哪怕不懂日语，你就随便点开个某ch鉴证板块，ctrl+f调出来搜索框，把这四个日文复制粘贴进去搜索。把所有携带这个的评论复制出来或者是一键右键翻译。
当然雅虎就算了，这个地方是这些人的大本营，生态位相当于我们这边的某个专区
言归正传，最后你会发现阴阳网络右翼什么遇事不决境外势力/非国民呀、进口经过检验的产品不买就买没什么营养/长势不良的国产货呀等等等等，这些内容是不是很熟悉？这边有的在他们那边能找到对应的，这边没有的他们那边也会有。
比如说最近日服那边的淫梦人员去右翼大本营讨论区大本营钓鱼，然后那些网络右翼马上就切换认为淫梦=境外势力等类似。
然后有人在评论区补充了个国服的版本：
话说回来，当然这些不是重点
重点是这些都是零几年就有的东西
比如说上面提到“回旋镖”这个词
再比如
左侧那个衬衫上的名字就叫网络右翼。
哦对了，衬衫上的“nhk解体”在网络右翼的语境里并不是指nhk天天上门敲门收费，而是他们认为nhk不受官方管束，果内不管什么事好的坏的什么都发，违反了他们“选择性赢学报道”的一贯逻辑。
对应的国内版本就是“非官煤不可信”、“谣”、“夹带私货”等类似情景
总之，我们（至少现阶段尤其是17年至今入网）的小粉红/网络爱果者/基本盘什么样，把环境换成日本那边，“ネトウヨ”就是什么样。
相关拓展
知乎用户 发表
预计世界杯现场观众总数约为650万人。
其中，约260万人是从国外飞来观看比赛的游客，约400万人是美国本土观众。
如果用美国本土观众400万人除以美国总人口约3.4亿人，比例大约是1.2%。
*
如果世界杯在伊朗举办，伊朗也能有1.2%的人能看得起世界杯。你放印度，这个数字估计还会更多。
知乎用户 发表
我也挺奇怪。
足球不是世界第一大运动吗？
怎么世界杯就去了几万人？
知乎用户 发表
只有四百美金不算个事。
搁五年前，美国人都要死光了。
知乎用户 发表
这话说的，今年世界杯一共104场比赛，我给你尽可能往大了算，一场10万观众，全算成美国人，而且每个人只看一场，总观赛人数也才1000万人，只占整个美国人口的3%，你的意思是美国能出得起一场球的球票钱的人连3%都没有？
我看你才是最大的美黑，比最粉红的粉红黑美国黑的还厉害。
这问题下面的团畜真是连算术都学不明白。
知乎用户 发表
世界杯爆满，是旅游经济，大量游客再看，当然，也会有本地人。
但是，关于“美国人连四百块都拿不出来”，求求了，不要去当别人说啥就信啥的韭菜了。
凡是动动脑子，都是不合理。
知乎用户 发表
这个因果关系是反的。是因为后者然后导致了前者。
但是前者并非一定是穷。就像基本市面上所有的老板都负债。账上的现金流只是用来平临期债务的。平完了一样有很多远期债务。但不耽误老板身家n亿。没有一个能做大的老板是手头没负债，纯存款。那只是中产，或者土豪。
存款本身，说难听点，其实是对自身能力或者是周遭环境没有安全感的一种体现。不仅适用于个人，也适用企业和国家。存款的经济效益是偏低的。
但这种一般人接触不到的东西就给了某些人大量的造谣空间。比如你一问老板必然是效益不好，经济压力大。一看国家全负债。
知乎用户 发表
我知道了，肯定是AI做的假图假视频，其实根本没有人去，因为都在还午餐贷，打三份工卖血为生，哪有那个时间精力财力去啊。
知乎用户 发表
纽约市长马姆达尼：你和我想一块去了
他自吹的两个政绩，一个是和因凡蒂诺吵架，把纽约的世界杯门票降了；另外一个是市政府出资，为没钱买球队支持短袖的纽约居民发放特别短袖——支持不了两支队，我支持纽约市
恭喜提问者，可以尝试竞选下届纽约市长了
知乎用户 发表
你先回答我，为什么你们天天说老钟996，结果每天晚高峰是5-7点？
知乎用户 发表
我说几个观点吧：
对于绝大部分不善理财或者没有这方面意识的人，钱如果不是现金，而是在卡里或者app里，就是个数字，很多时候花钱不用现金就没有那种钱没了的“消逝感”，需要自己去做心理记账，不然的话，你只能频繁查询余额来增强对花费的感知了。
而事实就是，即便是美国，一般人也不太用现金，我吃饭买东西逛超市看人消费，基本都是刷卡，这种“不眨眼”的消费行为很容易让人心理记账变得薄弱。因为你记不住。我上个星期在美国第一天还记记账，第二天就放弃了，uber打车的账单、小费、吃饭的、买这家那家纪念品的、买水买饮料的等等，都是刷卡，几天后我就不记得或者算不出来花了多少了（当然我也不忍心查账单，心里想着够刷就行）。这样的环境下，老美习惯性刷卡消费，几百美金的球票有时可能真没想太多，想买就刷过去了，不是出不起，美帝人民怎么可能会消费不起。而且老美大部分普通人只有银行账单来了才会看自己一个月下来到底消费了啥。
但是老中人民特别是老一辈遗留下来的“精打细算”优良传统，大部分普通人都挺会算账的，很多时候各种消费都会成为一次提醒，比如要去这家饭店吃的话，可能要花我月工资的5%；今天去超市我不打算花超过200元等等，反正有很多各种“alert”机制让你不断意识到这边钱花了，对于自己的经济承受能力意味着什么。这块感觉不是特别穷的抠搜的老美，都不太有这方面的意识，有时看到某项服务或者某样商品价格高，只会本能认为绝对数字大，但缺乏一个对经济承受能力的形象转化，最终也是花了就花了的感觉。
另，我买了前排座位看了场小组赛，1650美一张，贵吗？对我来说当然贵，为何不能少个零是吧。全场几乎坐满，但是现场以日本荷兰球迷为主，美国本地人有吗，当然也会有，只是我不认识也看不出来，所以这个题目本身就有问题，场场爆满和老美消费能力强并没有强相关，都是外国人多啊。即便是老美自己的比赛，我觉得哪怕全是坐maga或者全是lgbt也不愁，人家好歹也是个几亿人口的国家好么。
知乎用户 发表
四年前卡塔尔世界杯个个都戴口罩
四年后美加墨世界杯场场空荡荡
知乎用户 发表
你不觉得这跟咱们国内很像吗？
一边是广大群众灵活就业吉祥三宝，手停口停。
但每到节假日就不知道哪里冒出来屡创新高的旅游景点爆满人数，哪里都是车哪里都是堵。
我的答案是：
1，中美市场都是全球最顶级最大，中产阶级（是真的有消费力的中产而不是脏三那些数字中产）人数再不济也能顶那些中小国家全国人口。这群论亿计算的人群怎么可能填不满区区十几个体育场。何况也做过中产的我最懂中产装逼好面子的刚需了。
2，中美民间都有爱看热闹的习惯，哪怕做吉祥三宝攒下来一点点钱如果自己真热爱足球也喜欢这种热闹感，咬咬牙买张票去体验一下的人并不少。
3，中美政府都有强大的主导议题能力和组织能力，它俩要办成森么事就基本能办成（美国政府虽然和中国比拉垮了一些但放在西方世界绝对是第一），它俩要世界杯搞得好好睇睇，那能实现的资源多着去。
4，中美都有世界级的基础设施和城市群，天然适合举办大赛，因为压力能被分摊开了。
5，中美都是世界排前三名的世界旅游目的地，拥有长期接待世界游客的能力和经验，结合第四点。便是能最大程度吸引到世界各国游客。
综上所述，中美国内消费力强大，政府组织力高，国内基础设施发达，本来就是热门旅游目的地，如果还办世界杯这种大派对，那自然不缺流量了。
以上。
知乎用户 发表
又不是美国人去看，美国人在打扫球场，在球场附近的餐厅当服务员，在附近的酒店叠被子，在停车场卖热狗，在HEB里切肉，但巴克便利店里收拾货架，在墨西哥餐厅里炸玉米片。
知乎用户 发表
我现金只有4个1澳元硬币，垫在卫生间的牙刷垫子下面防止积水。贵乎网友快给我捐款吧
知乎用户 发表
这个问题纯纯的二极管思维
去看球的和没有400美金存储的是同一群人吗？
你怎么不想想，满大街 50多万的问界m9，都快成街车了，或者说20多万的小米随处可见
和你月薪3000有什么关系呢？
东南亚和非洲的小国，还有富人区和棚户区呢
美国只是开始衰落了，不是已经死了
知乎用户 发表
中国不是发展中国家不是很穷吗？很多人找不到工作，老人基础养老金不是才两三百吗？怎么还有那么多人住豪宅开豪车的呢？ 这种问题问得就好奇怪
知乎用户 发表
美利坚合众国是一个有四亿人口的国家
知乎用户 发表
本次世界杯美国承办78场，如果每场比赛有十万美国人观赛，而且每个美国人只能去一次，那也就780万，美国总人口百分之二罢了。美国普通人是否拿的出400美元不影响有足够多的人去现场看球。
知乎用户 发表
为什么朱门酒肉都臭了，路边还有冻死骨？
知乎用户 发表
所以说大型国际性赛事活动是宣传自己国家的最好机会果然没错，08年的奥运会改变了大部分国际友人觉得中国还在扎辫子没通电的印象，26年的世界杯又改变了至少包括我在内的部分国人对美国大幅衰退的印象。
媒体都是带滤镜的，破烂不堪垃圾满地的马路有，但是远超基建狂魔的大型体育馆也有，以及场场爆满还有溢价的门票也是不争的事实。反正看了世界杯的场馆和人数，心中冒出一句话，同志任需努力啊
知乎用户 发表
第一，美国3亿多人，中产本来就多，只要1%的人去看，就是300万，足够塞满几十个球场。
第二，在美国的同事说，他把世界杯看作一生只能遇到一次的盛会，攒钱都要看一场。
第三，美国本来看体育赛事就贵，世界杯并没有贵得离谱，NBA赛事，也动辄几千上万美元一张票。
第四，还有上百万外国球迷涌入美国，并不只是美国人自己。
换句话说，如果按比例，世界杯在中国举行，决赛2万块钱一张，有阿根廷哈哈，那我也去，看值得不值得了。
最后，说美国快崩溃了，和外国说中国快崩溃了，是一样的，都是只看到局部的问题，但是不影响全局。
知乎用户 发表
其实有看老美的影视作品的话，经常会出现美国人拿到10块20块就很开心，50块100块就像中大奖一样，不会觉得很莫名其妙吗?
到现在我都不能理解…反正我一看到这种情节就会觉得很尬。
知乎用户 发表
世界杯只面向美国人吗？
2008年中国居民人均收入多少来着？
那一年的奥运会人还少吗？
知乎用户 发表
同一个事情，不同的角度观察得出的结论就不一样。
美国是世界第一消费大国，23.83万亿美元，世界第二是中国，10.60万亿美元，
当然，这是美元名义总值，还有说法是根据购买力平价PPP换算，中国超过美国，这是2026年3月份商务部部长王文涛说的，理由是美元汇率被高估了，这个大家知道一下就行。
你看，美国的人口只有中国的1/4，消费总值居然是中国的2.2倍，所以大量的美国人拿不出400美元也可以理解吧。
这就是同一件事的一体两面，取决于你想看到那一面，甚至你还可以看到第三面，有这么多人敢超前消费不作储蓄，你也能知道美国政府对当地公民大概的福利保障水平，肯定没有我们宣传的那么差。
知乎用户 发表
因为我们对未来有很大的信心，知道未来可以享福，所以把钱留着给未来用。
而欧美人对未来没有信心，知道自己终究逃不过斩杀的命运，所以不如及时行乐，不知道自己哪天就会被做成高达扔进西雅图下水道了。
知乎用户 发表
说美国快要崩溃，你当都市传说听听就行了。当真的话，可要给你推销保健品了
知乎用户 发表
美国的Top1%都有350万人，就算完全没有外国游客，本届世界杯总共才490万张可销售门票。美国占总申请的24%，实际购买占35%，只有170万张。美国Top1%人均净资产1600万美元、门槛是人均550万美元，以及人均年收入40万美元。
另外买门票这些消费还可以用信用卡，中产阶级以后的事情以后处理呗，大不了变高达。
所以，世界杯和美国大部分人拿不出400美元现金有什么矛盾？美国一边有人高价看世界杯，一边有人无家可归被洪水淹死变皮蛋，这就是美国真正的衰败现状。
知乎用户 发表
我就纳闷了斩杀线一直说的是美国政府对底层保障不够，当了XX还要立牌坊
真要分析斩杀线这种极致社达机制对美国来说又不是坏事，高效出清除了底层谁会在乎？
这届世界杯的门票和物价能去现场的跟底层沾一点边吗？
土殖最大的问题就是土，这问题问的好像美国没有有钱人一样
知乎用户 发表
就这玩意也能带节奏？
照这么说我在国内天天看着每个周末和长假各大旅游景点爆满，大几千的迪士尼优速通被抢爆，深圳每天下午万象城万象天地全是坐着喝咖啡遛狗的人，是不是也可以怀疑一把你们天天说的月薪3000每天996从来不敢花钱的中国人不存在？
知乎用户 发表
有吃钱的造假啰
知乎用户 发表
不是拿不出400美金，是在问到有400美元的意外紧急支出时，选择的支付方式（多选）。
有的人完全使用现金或者等价物（例如当月还清的信用卡）。这在中文圈里被称为拿得出400美金。
有的人觉得放一点债务在信用卡上，付几块钱利息也无所谓。
有的人选择提前取定期或者养老金。有的人选择变卖一些家产，例如服装、珠宝、股票或者加密货币。
有的人选择找朋友和家人借。有的人选择发薪日贷款。
有的人完全没有选择任何支付方式。这意味着如果没有填错的话，他们如论如何都无法支付400美元的意外紧急支出。
注意问卷里没有减少支出的选项。美国有流媒体订阅的家庭高达九成，平均月支出高达69美元[1]，还不算因此带来的宽带和手机流量费用。如果把问题里的紧急支出改成紧急医疗支出或者修车，我相信没有人选择即使病死或者丢工作也要看电视的。
美国上次举办世界杯是30多年前，对于这么少见的盛事，忠实粉丝们会有意地为之存钱多年。这对球迷来说不是意外支出。自举办地公布以来，你只需每周存25美元就可以存到一万美元。
当尼克斯刚刚打进NBA总决赛时，门票平均售价在1到5万美元之间，场边门票二手价甚至高达二十多万美元。[2]尼克斯上一次进入总决赛是在1999年，这才是意外支出。
参考
- ^https://variety.com/2026/tv/news/how-much-us-households-spend-streaming-video-deloitte-study-1236694151/
- ^https://www.foxnews.com/sports/knicks-fans-already-paying-nearly-280k-courtside-nba-finals-tickets-team-nears-historic-berth
知乎用户 发表
(1 封私信) 如何看待美联储于2025年5月的最新报告确认37%的美国成年人无法覆盖400美元紧急支出？ - 知乎
剩下的63%美国人be like：
知乎用户 发表
第一次看体育节目吗？看世界杯之前你就没看过NBA，NFL这些吗。场场爆满本就是美国人的常态。问题是美国人拿不出400美金这也不是外国人说的啊，这不也是美国人说的吗。
有没有可能这都是美国呢，一半人拿不出400美金应急，不影响另一半人可以过的纸醉金迷啊，不然美国那么高的消费都是哪来的呢。美国成为全球头号强国已经100多年了，成为有史以来最强的帝国也有80年了吧，难道没点底蕴吗。
美国有3.5亿人啊，有一亿人拥有相当数量的财富还不够塞满所有的球场？
知乎用户 发表
看来春运票源紧张是假的，总说买不到票，为什么火车上那么多人都买到了？
知乎用户 发表
最根本的问题避而不谈，全都是在团建。
我看国内不也出现过演唱会一票难求，黄牛卖几十万的新闻？
我以前看LOL比赛，S8，S9，S10那几年，LOL比赛票价炒的不狠？S8鸟巢韩国决赛，现在想想都冒火。
最简单的道理，美国有四亿人，只有37%的人拿不出来400美元。剩下63%的人难道都不算人了吗？那可是接近两亿五千万，请问够塞爆几个足球场？
就这还是不算国外游客和部分球迷一人看好多场呢。
再说了，穷人就不能有高消费吗？苹果6为什么当初叫肾6，不就是因为真的有人在卖肾买手机吗？至于演唱会，现在我是不关注了，以前这种追星追到倾家荡产的新闻，我记得是翻都翻不完不是吗？
用非基杯的话来说：上层的光鲜亮丽，和我们月薪三千有什么关系呢？
知乎用户 发表
现场观赛这事本身就和拿不出钱的后50%美国人没关系。一场才几万张票，美国和各参赛国加起来top 0.1%阶层都不够分的。对数字要有直觉，不要被表面现象骗了。
知乎用户 发表
这届世界杯，美国获得了七成球票配额
这不止等于大量外国球迷必须加价从美国黄牛手里买票
还等于，美国拥有海量的五十美元的优惠票和免费票可以用来分发
花钱进去看球？那不是臭外地的专属吗
美国爷有的是优惠票和免费票
这事最让人绷不住的不是配额的不公平分配
而是大量美国人拿到优惠票和免费票后，因各种经济原因弃票
优惠票和免费票虽然绑定身份，但有没有人高价买这种票然后伪造身份入场，谁知道呢
反正也没人查
最后，美国的黄牛公司追求利润最大化的手法，各位可以观摩学习，先把所有票（别问它们为什么能拿到所有对外发售票）价格拉到一个普通人买不起的位置上，等有钱人施施然下单买完，再一张一张的降价让穷鬼们去抢，精度可以维持在毫秒等级，这个模式最让人惊讶的地方不是如何利益最大化，而是美国普通人已经被驯化的对这种模式习以为常，没人觉着要趴在黄牛网站上抢票有什么不对
知乎用户 发表
哪里看的场场爆满？美国是虚构之国，美加墨世界杯同样虚假。
知乎用户 发表
有人说大陆人吃不起茶叶蛋，你呵呵一笑。。。。
有人说韩国人吃不起肉，日本人吃不起西瓜，美国人四百美金都没有，你信以为真。。。。。
知乎用户 发表
先不说真假，从逻辑学角度，这两个条件并不冲突。世界杯一场的现场买票观赛人数撑死了10万人，而且不同场次的观众重叠率还是挺高的，特别是如果在一个城市举办的不同比赛，为了方便计算，我们假设每场观众都不一样，整个系列赛下来，美国一共举办78场，也就是上限780万现场观众，美国3亿人口，780万占比不到3%，一个国家3%有条件现场观看世界杯，与有大量四百美金拿不出来的人群好像并不冲突。
知乎用户 发表
今年世界杯104场比赛，其中在美国的是78场，就算全按每场10万张票算，780万张票，实际上并没有，而美国3.4亿人口，不考虑还有很多外国球迷，就算全是美国人买的，而且每个人只看一场比赛，也只需要2.3%的人买票就行了，但考虑很多有钱人会买很多场，还有很多外国人，实际上可能买票的美国人1%都没有，世界杯多少年才在美国举办一次？如果连这点票都卖不出去的话，美国也就快完了
就像都说国内经济不好，但那些小明星的演唱会，那些你听都没听说过的爱豆，都是动不动上千块一张的门票，基本全都要准时去抢，手慢就没了，现场都是爆满，我表妹就让我帮她抢过几次，我也是才发现，原来这个圈子这么多人，这么有钱
还有就是各种高端新能源车，动不动就四五十万以上，也是卖得飞起，一个月都几万辆，还有我们这儿新开的楼盘，我们房价平均9千，但几个新楼盘起步就是200万以上的改善房，还有700万以上的别墅，但都不愁卖，虽然马路对面的高层准新房只要100万一套，还卖不出去
所以关键问题是，中美这种大国，人口基数太大了，身边统计学的参考价值实在太有限了，你身边万里挑一的富人，一个让你久仰大名、从未谋面的大佬，在全国，这样的人有140000个，而百里挑一的富人，中国有1400万个
知乎用户 发表
这种低能问题和为什么陨石总是掉在陨石坑里有什么区别。
知乎用户 发表
世界杯又不是临时召开的，从确定主办国，到预选赛，再到正赛，这里足足有8年时间。这意味着，想去世界杯现场看球赛的美国球迷，他们有8年的时间去筹集看球赛的费用。
北京时间2018年6月13日俄罗斯莫斯科国际足联第68届大会正式投票确定2026年足球世界杯主办国。
最终投票结果：
美加墨联合体：134票
摩洛哥：65票
1张全否定票、3张无效/弃权票
美加墨以压倒性优势获胜，正式拿到2026年世界杯联合主办权，距离开赛刚好提前8年。
没错，如果一个美国球迷想去看球赛，他可以从2018年开始存钱。
美国人400块钱现金都拿不出来，这种说法主要针对的是那种临时性，突发性的场景。也就是说，他本来并没有预备要花这400美元，但是突然有个意外迫使他增加400美元支出。那这个时候，许多美国人确实是拿不出的。这个主要是由美国人的理财习惯跟消费习惯决定的。
换句话说，美国人拿不出400美元现金，主要是美国人糟糕的储存习惯和糟糕的现金管理能力。但这并不能理解为，美国人连400美元现金的财产都没有。事实上，美国人均GDP超过6万美元，美国人的平均年薪也至少有三四万美元一年。美国人人均拥有的财产在全世界也是排在前列的，美国人整体富裕程度，这是毋庸置疑的。
但是美国人虽然富裕，但是在资本洗脑下，他们养成了挣多少花多少的消费习惯，甚至是提前消费的习惯。所以他们并不是没钱，而是没有多余的钱。他们挣的每1分钱都提前安排好了消费项目了。这就是美国普通人的现状，你要他花计划外的钱，那他真是1分都没有。但是花计划内的钱，美国人不但有，而且还很多。
去看世界杯球赛，这种就属于是花计划内的钱。那些想去看球赛的球迷，早就提前几年存钱了。等到球赛开始，那就专款专用呗。相反，如果是一个原来没有计划去看球的美国人，如果他突然心血来潮，想去现场看球赛，那么他大概率是拿不出买门票的钱的。
知乎用户 发表
有没有一种可能，根据美国大使馆发的文章，美国人均家庭净资产为120万美元，中位资产为19万美元，美国有1.3亿家庭，根据我们小学二年级就学过的平均数求和来计算就会发现，前50%的家庭资产占总财富的95%左右，我相信这几千万个家庭应该还是能出几万个人来看球的吧，更别说还有外国球迷千里迢迢过去的几千个要有吧，至于剩下50%瓜分5%财富的那群玩意？反正他们又不算人，随他们去呗~
知乎用户 发表
很奇怪吗？透支消费而已了，上一届卡塔尔世界杯时候，就有采访到阿根廷人卖房卖车再贷款，来卡塔尔看球，你说他们很有钱？只是胆子大烂命一条敢上杠杆罢了。
知乎用户 发表
“美国快崩溃了”，这句话本身就已经立于不败之地了。因为这个“快”具体是多久，连说这句话的人本身他都不知道。历史已然证明，每个国家都不可能永远存在下去，崩溃或许是在五年后，或许是五十年后，甚至可能是五百年后。总之就是别问，问就是快崩溃了。
说白了，“美国快崩溃了”就是句正确的废话，和说“人早晚会死”一样。
知乎用户 发表
这问题问的。。。答案你不是自己都说出来了吗，你后半句就是前半句的原因啊。
**恰恰因为体育赛事场场爆满（消费超级高），所以才连四百美金都拿不出来（储蓄超级低）。**互为因果啊，你这个「为什么」是在问什么啊？
至于「连四百美金都拿不出来」和「快崩溃了」我没看出有啥联系。要是中国人也所有人都每个月拿到工资就花到存款400以下，而且都进行的是体育消费这种真消费，不是房产这种假消费，那天天担心的内需不够早就解决了。
知乎用户 发表
美国人不是穷的连四百块现金拿不出来
美国人是喜欢提前消费的拿不出四百块现金出来
就像一个国内月入2万的白领，房贷车贷装修贷信用卡水电物业生活采购话费等等等一交完兜里没多少钱一个道理。白领穷吗？物质条件差吗？
所谓美国斩杀线也是这道理，体面的收入维持着提前消费的体面生活。一旦收入断流，那就是很容易连贯性崩盘。
知乎用户 发表
现在中国的很多家庭部门 按照资产负债表和的概念 应该是基本处于破产阶段了吧，尽管你手上可能又有几万的存款……
知乎用户 发表
一、世界杯赛场不是场场爆满，冷门国家的比赛上座率也就一般；二、即使爆满也不都是美国人买的票；三、三个国家联合举办世界杯，美加墨三个国家在你这都成美国了？四、也是最好笑的，美国人买球票也可以刷卡分期，这跟她们有没有四百美元现金有啥关系？——————————刚想说这是哪个鲨鱼🗡️提的问题，再一看提问者早就在我的黑名单里了。害，都是老熟人了，理解理解
知乎用户 发表
老美搞体育营销这一块确实厉害
北美四大联盟每个都是天价转播费，不过现在冰球和棒球比以前下滑不少了，因为第五大联盟足球也起来了，场均都是几万人看
球票卖的好，转播又贵，现在几个大联盟一堆天价工资，nba顶薪都干到7000万了，棒球也有大谷
国内这些比赛拉赞助都拉不明白……
知乎用户 发表
美国人所有的消费活动都是围绕着信用卡开展的，新说法应该是连400刀的账单都还不上。
知乎用户 发表
自媒体有时候发个新闻，自己都不仔细想一下
看新闻说，18万张球票滞销，乍一看起来，这么多没卖掉啊？这美帝搞得世界杯没有热度啊！！！
其实仔细一想，全部场次门票至少五六百万张，平均上座率已经达到了95%以上，这已经非常可以了，还要怎么火爆啊？
知乎用户 发表
双缝干涉实验晓得吧，反映出来的观察者效应，很好的解释了这个问题。
你看到的是啥就是啥。你没看到的，则是另一种状态。
因为你看世界杯，或者你就在观众席，看到的都是老美体育馆各种happy各种激情四射，你觉得世界真tm美好，活着很有奔头。
同一时刻住在下水道讨生活的人，吸嗨了正在摔跤的bro，中东战争正在如火如荼，俄乌前线可能士兵正在摸索寻找刚被炸掉的双腿。
你看不到，所以感觉之前看的不对啊，怎么现在大家都很富有都很嗨，之前不是说世界大乱，穷B遍地么。
与此同时，住在下水道的人，通过破电视看世界杯歌舞升平，民众欢声笑语，载歌载舞，他不会觉得开心，只会觉得这特么肯定是假的，现在日子这么苦，他们怎么可能这么开心。
这个世界永远有巨富的，小康的，以及底层穷人，每天按自己的节奏生活，你在那个层，看到的就是哪个层。
巨富的，每天看商业机会发展，他觉得社会是进步的，机会是很多的，生活是富裕的。
小康的每天奔波于工作和生活，忙碌充实，觉得生活是安稳平淡的，没什么大风浪。
底层穷人每天愁于一日三餐，忙于生计，觉得社会是灰暗的，前景是暗淡的，生活是没希望的。
知乎用户 发表
就这一个毫无逻辑的问题也能成为团建现场？
南非世界杯也场场爆满，说明南非经济很好吗？
知乎用户 发表
想想女拳为什么敢贷款几万几十万超前花费，根本不担心将来还不上，你就能理解了。
无非是觉得未来一定有人买单，至于那个人买不买单，不是现在要考虑的事。
知乎用户 发表
美国的世界杯场馆周围大多没有停车楼，有的停车场甚至开出250刀的天价停车费。
更别提场馆内提供的吃喝价格了，4年一次的世界杯，纪念品总要买点吧，看完比赛总要出去吃一顿吧？
这一套下来，抛去门票本身都要花400+刀了
是谁说美国人400刀都拿不出来的！都是胡扯，美国简直就是陆上天堂啊。
应润尽润！都来！快来！
P.S 真的没办法，点进来还没翻两页熟悉的ID就看不到了，我只能自己写一点符合气氛的话了。
知乎用户 发表
我也奇怪为什么国内有点名气的明星的演唱会都要抢票，不是都要钱没钱，要时间只有996，要休息只会内卷吗，看来还是卷得不够。
知乎用户 发表
在国外，许多人400块现金拿不出，分两种情况：
一. 的确是穷，比如我这种。
二. 手头不留现金，平时支付使用信用卡。至于说现金去哪里了，很简单啊，难不成美国的股市都是歪果仁（比如中国人）在折腾吗？当然不是咯！
而且美帝人民的各种投资渠道远比中国人多，与多数中国人只会存银行不同，他们的投资方式五花八门。
于是手头没有现金也很正常啦，中国人只要明白歪果仁手头没有现金不等于没钱就好。
知乎用户 发表
首先，拿不出400块的美国人哪怕占全部人口的一半（实际可能占不到），美国也依旧有1.6—1.7亿人不在这个范围内。
其次，你看过挪威人在时代广场划船的视频吗？依稀记得前阵子荷兰球迷也塞满过时代广场。
——全世界球迷都冲过去了，何况还有正在放暑假、并且极端热爱足球、去美国还特别近的欧洲欧洲球迷（没错，人家欧洲人每年有大把带薪假期可以供他们休暑假去看世界杯）
你很难说塞满体育场的究竟是比赛球队的球迷多还是美国人多（毕竟美国球迷更爱去爆满棒球、橄榄球比赛）。
最后“美国人连400美元都拿不出来，是指他们拿不出临时救急的400块”，你可以理解成是交完水电房租保险各种税费，再刨除日常吃喝拉撒外没有存款——就像咱们这里的月光族。并不是说他们没有400块的收入。
美国确实存在斩杀线——但是真正在斩杀线上的人口只占全部人口的15%以下。
徘徊在斩杀线上的人口占比可能略多一些。
但在3.4亿的人口基数上，剩下的有钱人也足够支撑起这个有资格开印钞机的国家的首屈一指的购买力。
知乎用户 发表
本来就是如此，世界到处都是割裂的存在。
中国也一样，都叫着没钱，旅游景点人一点不少。
都喊着离开北上广，北京地铁换乘和僵尸出笼似的，这里说的僵尸不是walking dead里的死气沉沉的僵尸，是布拉德皮特的僵尸世界里的那种很ji liu的僵尸。
都喊着不生孩子，不结婚，年轻人我看对相亲感兴趣得很，王婆相亲那种节目不然哪来的受众。
知乎用户 发表
5月份的时候，通讯光模块爆火。我一个朋友四处撸小贷，3万2万的，凑了十几万吧去买基金，两个月30%，而贷款月利率1.2%。这两个月他基本靠花呗美团月付，兜里一个子没有。
说来惭愧，我到去年出国考察才知道刷信用卡是有各种积分返现兑机票里程之类的。如果对自己投资能力有自信，日常花销刷信用卡，月底还账。只要收益率大于利息那就是赚的。
假设你一个月花销是6000块，你直接去用信用卡，月利率0.65%左右，而你的行业基金收益是8%，那你差不多就赚了420块。当然收益率是负的话就雪上加霜了。
按标普500之类的指数来看，我要是美国人，我也不爱存钱。且人家医院也是先看就病后付钱，而不是你先凑一笔钱才能办住院做手术。
骗子忽悠傻子，傻子还挺自豪。最后看看这些赚到钱的骗子的归宿不就知道了，人家司马南，陈平在美国都有房产。
知乎用户 发表
世界杯场场爆满就是导致他们拿不出400美元应急的原因之一
知乎用户 发表
这不就是“为什么到处说国内经济差，节假日景区还到处都是人”问题的北美变种吗？
当时知乎主流怎么说的来着，我想想。。oh，想到了，“这是口红经济，没钱拿来做买房投资等更有价值的事了，这些钱就都可以用来旅游了”，大概是这样的调调吧
知乎用户 发表
因为朱门酒肉臭，所以就不存在路有冻死骨这种事儿了是吧？
月薪三千，天天堵车，一到节假日，各大景点人山人海，跟长蘑菇似的，草地上成堆成堆的忽然就长出帐篷和懒汉。
跟非此即彼，惯于用个别概括全体的人真的就很难沟通，何况成心故意。
懒得跟这些人说话。
分享小时候突然就读的泪如泉涌的一句诗：
樽罍溢九酝，水陆罗八珍。
是岁江南旱，衢州人食人。
那时候很小，但其实也没很小，正是中二装硬汉的年纪，当时读到这句诗，突然就失声痛哭，悲伤到不能自己，完全失控。
知乎用户 发表
四百块现金拿不出来的原因是信用卡额度四万。所以场场爆满不矛盾啊。
知乎用户 发表
我去欧洲旅游的时候，那些知名商场时不时都被中国来的大叔大妈们挤满了，商品被大叔大妈们买暴，这些商场甚至都配了说中文的导购，想必中国人世界第一有钱了。
知乎用户 发表
把我拉黑了。但是他的例子我太想用真实经历回答了。
我13年-16年，我在美国工作和生活了一段时间。我在walmart、target、Publix甚至缺德舅的停车场都遇到过当场兜售自己的随身物品（衣服居多，比如夹克，也有少量兜售电子产品比如老的三星平板），理由包括但不限于没钱加油了（对车子就在他旁边）、要给孩子买生日礼物（熟悉吗）、需要去药店买止痛药等。
而且美国留子最熟悉的场景就是，你在吸烟点吸烟，突然来个人找你要烟。美国人真的很喜欢的在吸烟点等人吸烟，然后上去要一根。有钱自己买不行么，怎么老找人要。
知乎用户 发表
1. 美联储调研显示，美国确实有37%的家庭拿不出400美元应急现金，但剩余63%的家庭可以呀！
2. 简单做个小学数学题：美国总人口3.5亿，63%具备消费能力人群为：
3.5亿×63%=2.205亿
本届美加墨世界杯共104场，场均观众取中间值6.5万人，按其中80%为美国本土观众估算，美国观赛总人次约为
104×6.5万×80%＝540.8万。
3. 用有消费能力的2.2亿人，除以本土观赛总人次540万
2.2亿÷540万＝40.7
即对于北美32年一遇的世界杯，喜欢看体育的美国人，每40个有支付能力的人群中，有1人次前往世界杯现场观赛，这个比例并不离谱吧！
4. 世界杯小组赛一般场次、一般座位也就200美元左右，根据美国人的收入，折算一下，和东大600元一张的演唱会门票差不多。
现在经济下行，但演唱会不是依旧场场爆满吗？
5.当前世界贫富分化太严重了，自由美利坚尤其如此。
无论多小的比例，乘以庞大的总人口基数，都是个不小的数字。
6.世界杯现场观众，将冰冷的数字具象为一个个的鲜活人，观感上都是恐怖和震撼的。
世界杯现场的美国人看起来很多，但其实比例并不大，也就2%左右，依旧是极少数人群。
7.抛开比例纯谈数量是耍流氓。
东大很多疾病、特殊人群都是可怕的千万级别的，但在现实生活中几乎看不到，因为比例不到1%。
知乎用户 发表
知道为什么很不想转播的原因了吧？
知乎用户 发表
现在资讯这么发达，怎么还需要靠世界杯漏一点点光进来，才看见外面的世界了？早在上海封城的时候，欧洲五大联赛，美国NBA都如火如荼，内外差异老明显了。人全场没有戴口罩的，某些内地媒体还要给观众席打马赛克。
确实有可能美国人四百美金拿不出来。但同时，也存在这种可能，美国人人均消费更多的汽车，家电和电子产品，住更大的房子和看更多体育比赛，并且生更多的孩子。
知乎用户 发表
你只要说一句“美国最差了”，
马上就有一个群体被激怒。
大家猜猜是哪个群体？
知乎用户 发表
前几天我走在路上，忽然想到一个问题：维持一座城市的“繁华”，到底需要多少“有钱人”？，也就是说比如一个城市有500万人，其中有多少人是“有钱人”就能让这个城市高楼林立车水马龙灯红酒绿纸醉金迷？各种高档酒店，高级场所，高档商场，世间繁华。
知乎用户 发表
美国人就凑个热闹，主要还是欧洲人和南美人，欧洲人好理解，至于南美人，我18年在莫斯科遇到俩秘鲁老哥，他们把最近几年的积蓄拿来看世界杯了，我表示不理解，他们说阿根廷人更狠，都贷款来看世界杯
知乎用户 发表
不要说你，连美国人都在奇怪
翻译一下
看世界杯让我陷入沉思。欧洲人是不是人人都有8周假期，无限机票里程，出生就有信托基金？因为不管我看哪场比赛都会看到周二下午4万球迷出国看球的盛况，同一时间美国人只能躲在公司厕所里偷偷查比分。
知乎用户 发表
我也很疑惑，中国人不是都说空闲时间少，工作不敢请假，为什么全世界的景区一年四季都是一大堆中国人在旅游，把很多地方的人都逼的讲中文？我看我朋友圈里面就有好几个在国外旅游持续三个月以上的，他们到底哪来的这么多假？
知乎用户 发表
很多事情反过来想一想就明白。
如果你长期维持3000块（400刀）的流动资金，你会不会焦虑？我想对于绝大多数城镇居民，大概率是会的。
那么，你在焦虑什么？
生病、失业、吃了上顿没下顿。
所以你必须储蓄，你必须攒钱，你必须缩减消费，你除了加杠杆赌博梭哈买房以外不做大额投资。
因为离开了流动资金，你很快就会掉入生存困难中去。
那么反过来，为什么大量的美国人可以直接花光自己的收入，闭著眼睛买股票，闭著眼睛消费，闭著眼睛刷信用卡不存钱？
因为他们有其他的神秘力量保障他们失业、突然生病也大概率不会马上掉落人间炼狱。
至于是什么差异导致的，我们就要把目光，看向美国政府。
接下来，我将用最不留情面，最直白，最不绕弯子的方式，揭秘美国政府为何能让老百姓400块都掏不出，安心的生活下去：
就在今年5月8日，美国国防部开始公布首批“与外星人、地外生命、不明空中现象以及不明飞行物（UFO）相关”的政府文件。
对了，产生这种差异的终极原因，是因为美国受到了外星人的影响。外星人带来的外形辐射使得美国人的大脑发生了变异。让他们不知道未雨绸缪，不知道为以后的日子做准备。
实在是太悲哀了。
反观我们强大的安危意识，无论是否失业，身体是否健康，无论是否能活到退休，都在积极的为40年、50年甚至60年以后的生活积极做准备。
今天的苦是为了明天的甜，先苦后甜，没有文化底蕴的美国人根本不懂这么深刻的道理。
随便到殡仪馆参加一场普通中国人的葬礼，大概率你都能听到这么一句话：
吃了一辈子苦，到下面，可以享福了。
生是短暂的 死是永恒的。
中国人吃短暂的苦，享受永久的快乐。
美国人短暂的享受快乐，从不在乎未来会发生什么。
这样短视的民族，太落后了。
这样短视的民族，是注定要崩溃的。
阳光照射在我的电动车车座和黄色的保温箱上，折射出令人遐想的美好未来。
那是如此温暖而平静的未来。
知乎用户 发表
谢邀。
恰恰是因为这样场场爆满，所以他们才会四百美金拿不出来；
还有就是，同样的大家都花大钱进场看世界杯，可人与人之间的思维方式、生活方式差别比现代中国人和亚马逊原始部落里的野人还大。
昨天我也去看了次世界杯，波黑对卡塔尔，场内人不多，也就六万六千多人吧。买这场比赛纯粹是因为这已经是我能接受的座位里面最便宜的了，也要500+，但不得不说，现场氛围是真的好。
另外我还喝了长这么大最贵的一次啤酒，啤酒本身只是超市都能买到的啤酒，但因为在世界杯球场上卖，所以要比较贵，一罐要价20美刀。然后放眼望去，多得是手里拿着啤酒的人。另外可乐和矿泉水也是天价，10美元一瓶。
有意思的是，我跟华人朋友亲戚说我去看世界杯花这么多钱了，他们都是清一色的说太贵了，哪怕他们完全负担得起；而美国同事们则不然，他们说真棒不错，我也要去看，或者说他们已经买了票了。
回到这个问题本身，其实这两者根本没冲突，两者是互为因果的：
在美国类似世界杯这样的高消费体育玩意多了去了，橄榄球棒球篮球任君选择，除了职业联赛还有大学联赛，足球的话现在在美国也越来越多受众了，随着这次世界杯以及美国队的表现优秀这粉丝还会更多。
这种500元球票+20美元啤酒的消费在美国就是再正常不过的日常消费，NFL的门票普遍也差不多，NBA的话当红球队的常规赛也可以干到这么多，季后赛则可以动辄上千。他们即使不在世界杯上消费也会在NFL NBA 啥的地方去，超级碗决赛的山顶门票过万而且年年都打超级碗不照样多的是人去买单。要注意的是，体育消费是以男人为主力的，甚至还有不少合家欢全家出动的，在东方某大国光是女性的消费的金额就已经够惊人了，现在男人也来如此大宗消费了。
而且球赛不只是球赛，对我这种本地居民来我只是开车进城看罢了，对很多外地的则是机票+酒店+餐饮，还有一堆零售周边消费品，外加顺道带旺其他景点观光消费，这里面花的钱多了去了。所以美国人掏不出四百元很正常，这样类似的大额享受型消费太多也太正常了。只要他稍微有点这些爱好，那存不下来钱再正常不过了。
更深入地讲，美国人和中国人本身的消费观是完全不一样的。我这样能随便掏出400元甚至多得多的人，买球票就是只会最多买500多的还要反复比较挣扎一番才买，我有这个消费观所以我才会攒的下钱；而那些个掏不出400元的美国人就简单多了，七八百甚至上千数千的买就完了，这不还有信用卡、小额贷嘛，有这样的消费观所以不就掏不出400元了呗。
中国人陷入困境了就卧薪尝胆拼命攒钱一朝翻身，我们对钱这玩意本身就是非常执着的，所以家有万贯但过的正常甚至还异常朴素的人大有人在，今天通缩也是很正常的；但老美则是无论穷苦享受都是最重要的，今朝有酒今朝醉，世界杯来了我要去看但没钱咋办，这不还有信用卡吗。很多人老是说要提振消费，但提振消费买单的永远都是人，你要大家拼命花钱那必须要有社会保障，要像老美那样会给大家发失业金食品券，你又不干，那人家谁敢梭哈消费？
还有的收入还可以的老美掏不出400美元的原因是，美国有纳斯达克有标准普尔，为什么要把钱存在银行不投资？要花小钱的时候刷卡就是了，信用卡覆盖率几乎百分百哪里都可以刷，每个月工资到账的时候还卡债就是了，而如果要花大钱的时候则把一些股票基金卖掉就行。除非你要搞一些不大好的交易或者打黑工，否则的话为什么要攥着现金拿来花？
顺带一句，我作为老中也不花现金很多年了，我手里攥着好几张信用卡，每张都不同作用的——A卡加油6%返现，B卡买机票订酒店5%返现，C卡买菜3%，D卡网购3%等等等，遇到大宗消费的时候更是把所有信用卡都刷个遍刷无可刷了才写支票，然后我还永远不欠卡债，这头刷卡那头就还账单了，信用评分和现金返还都爆棚。对我来说花现金才是真的亏。
最搞的是最近的一次买车，我是全款买的，付款的时候我拿出我全部的信用卡，让销售把每一张都给刷满额度了，剩下的部分我才极不情愿的写支票付清，然后当场就把信用卡账单全还了。一分钱供车利息都不给不说还拿了上千元的消费返还，那个白人销售看到我这番操作，表情和语言如下图：
综上。
知乎用户 发表
是这样的，
你看到新闻里说美国飓风和龙卷又摧毁了多少家人的房子，你只会觉得新闻在向你诉说“美国人房子太垃圾了，很惨”这一层，但你不会去想：他们住的都是独栋房，人均面积远超过你，多少面积就是多少，不用付什么公摊面积，这一层。
媒体只会告诉你美国人挖坑接雨水被判违法，没告诉你那兄弟是《挖了个人工湖并在里面划船》。
知乎用户 发表
我就奇怪了，美国人低储蓄这事儿是美国政府自己说的，你们一天到晚不去对着美国政府哈气，老来找我们汴京干嘛呢？
知乎用户 发表
是的，其实世界杯都是假的
看台上根本没有人，世界杯压根没人看
当地人的日子都要过不下去了
种族冲突，阶层矛盾非常激烈
天天在大街上都在biubiubiu
失业率很高，各个行业都在暴雷
看台上的观众都是ai生成的
一切都是FIFA和美国资本搞的阴谋，制造出勃勃生机万物竞发的景象来误导我们善良的中国人的
知乎用户 发表
美国人：为什么一个月最低工资四百块美金的地方的人觉得我们快崩溃了？
知乎用户 发表
外贸四大黄金地区，欧美日韩，也是目前公认的高消费地区。
欧和日是对品质要求高，用的久
美就是质量差不多就行，浪费的不行，之前朋友做窗帘的，美国人根本不洗不清理，2个月换一次新的，泳衣泳裤基本上都是一次性的
知乎用户 发表
美帝要崩溃这事，你爷爷上学的时候就知道了，你现在才知道这属实有点落伍了
知乎用户 发表
世界杯场地才几个位置？
美国三亿人，而且世界杯现场还有其他国家的人，连几万个有钱人都凑不出来？
因为全世界有几万个付得起入场费的人，所以美国就没有一个人被斩杀？
你不如直接这样问：
美国人不是连四百美金都拿不出来吗？为什么川普能指着某个人说他一晚上赚25亿？
知乎用户 发表
我这边的小姑娘也是每个月挣5000，然后要拿1000去买演唱会门票。1000只是门票钱，来回全程要花3000的，还要买偶像联名的洗发水
这种商家喜欢的消费群体，终究是存在的
知乎用户 发表
美国人不是穷，他们只是"现金穷"——世界杯场场爆满和那张"四百块美金"的截图，根本不是同一拨人在消费。
我有个朋友老陈在洛杉矶住了十五年，2026年世界杯美加墨三国办，他朋友圈连发了七张现场图，配文"老美是真爱足球啊"。底下立刻有国内亲戚回了一句：不是说他们连四百块都拿不出来，快崩溃了吗？看球的钱从哪儿来的？
老陈把这条评论截图丢给我，问我怎么回。我盯着那张国内热传的截图——某个美国零工在TikTok上说"我现在账上只有127美元，下周房租都凑不齐"——看了一会儿，回他：你别急着反驳，先想想你家隔壁的豪尔赫。
豪尔赫是墨西哥裔，老陈搬过去第一年就认识了。豪尔赫在罗兰岗一家仓库做叉车工，时薪23刀，一周干满40小时，年薪大概4万8左右。老婆在沃尔玛做收银，两个人加起来税前7万出头。四个孩子，最大的11岁，最小的刚会走。你按知乎标准看，这家庭是"中产"还是"底层"？我说不好，但在美国，他们属于"working class"——有401k，有公司医保，有房有车，信用卡额度一张五千刀一张八千刀。
世界杯开赛那周，老陈在小区遛狗撞见豪尔赫，他穿着一件阿根廷10号球衣，背着个鼓鼓囊囊的背包，问他干嘛去，他说"去SoFi体育场看半决赛"。老陈愣了一下，脱口而出"票多少钱一张"。豪尔赫说，“我买的季票，分期，公司给我扣的，每月89刀。”
89美金一个月。
老陈那瞬间才反应过来——他不是一次掏出八九百美金现金去买票，而是把这件事切成了12期，绑在工资单上自动扣。也就是说，豪尔赫的现金流里根本没有出现"我今天必须拿出400美金现金"这个动作。这是美国人消费习惯和中国人的一个根本差别——他们对"现金在账户里"这件事不敏感，他们敏感的是"月供能不能从工资里扣出去"。
我让老陈帮我问问豪尔赫，他账上常年有多少现金。豪尔赫发了他手机银行截图过来——checking账户312刀，savings账户1,400刀，加起来1,712刀，按现在的汇率人民币不到一万三。这就是那张"四百块美金都拿不出来"的截图可能的真相。
但你看豪尔赫的资产表：他401k账户里有4万8，他老婆有3万1，他俩的房贷还剩19年，但房子估值比买的时候涨了11万美金，他还有一辆2019年的丰田凯美瑞，二手市场还能卖1万6千刀左右。把这些加总，豪尔赫家的净资产（net worth）大概25万美金上下——这是美国35-44岁年龄段家庭净资产的中位数。
你看到的是"账上312刀"，美国人看到的是"净资产25万刀"。两个都是真的，但描述的是完全不同的财务维度。中文互联网习惯用"现金"衡量一个人富不富——这是被我们的支付习惯训练出来的，中国人长期活在微信零钱和银行卡余额的焦虑里。美国人不这样，他们的焦虑不是"我账上没钱"，而是"我退休账户够不够"。
回到世界杯门票。
老陈后来给我拉了一张表，是SoFi体育场那届世界杯各档票的官方定价——最便宜的group stage三类票60刀，最贵的决赛一类票2,400刀。中间档位200到600刀不等。这价格和中国大陆工薪阶层看个英超季票差不多，甚至更便宜。但这里有个中国观众感受不到的隐性优势——主场。
2026年世界杯11个主办城市里有11个在美国（后来加拿大和墨西哥各2个）。也就是说，对绝大多数美国球迷来说，他们不需要办签证、不需要订机票、不需要换外汇、不需要倒时差，开着自己的车两小时就能到现场。这把"出国看球"这一项最大的成本——国际机票和酒店——直接砍掉了。在中国，世界杯、奥运会这种级别的赛事，举办地的本地居民永远比外地观众成本低60%以上，这一项我们其实是占过便宜的。
第三个被忽略的因素是企业包票。
老陈在LA认识的另一个朋友是某科技公司的市场总监，他告诉我，他们公司一口气买了80张小组赛+16强+8强各一场的票，作为"客户答谢+员工福利"打包送出去。这80张票的成本摊到一张大概450刀，但对公司来说可以抵税，可以做品牌曝光，可以写进ESG报告，比直接在LinkedIn投广告划算。世界杯这种量级的赛事，企业包票能占到门票总量的25%到35%，这部分观众从来不会出现在"个人购票"的统计里。
第四个是信用卡分期。
美国人买大额消费品默认是分期。你买一台2,000刀的MacBook，分12期每月167刀；你看牙医5,000刀，分24期每月208刀；你看世界杯决赛VIP包厢2,400刀，分6期每月400刀。这种"无现金购买"的体验，在中国人看来是"在负债"，在美国人看来是"在用信用"。两种理解都对，但财务结构完全不同。豪尔赫那张89刀月供的世界杯季票，就是这种"信用消费"的产物。
第五个是二手市场和赛前转售。
SoFi半决赛那场，老陈说他亲眼看见官方售票APP上放出一批350刀的票，开售90秒就被抢完。但同时StubHub上有人在挂80刀的票——卖不掉。说明实际票价并没有看上去那么夸张。真正愿意花600刀以上的球迷大概只占15%，剩下85%都是80-300刀这个区间，加上前面说的企业包票和分期付款，整个赛事的观众消费力是被严重高估的。
所以"美国人拿不出四百美金，但世界杯场场爆满"这个矛盾，根本不矛盾——它本身就是两件事。第一件事是"美国底层家庭的现金流动性极差"，这件事是真的，因为美国是低储蓄率国家，他们的钱都在401k、home equity、退休金账户里，不能随便取出来。第二件事是"美国中产及以上的消费力稳定释放"，这件事也是真的，因为有分期、有企业、有主场优势、有二手市场。
那张"我现在账上只有127美元"的截图，描述的是前者。SoFi体育场7万5千个座位坐满，描述的是后者。它们不是同一拨人。
我后来让老陈回他亲戚那条评论，写了这么一段——
“你看到的’穷’是现金的穷，他看到的’富’是信用的富。美国人把一辈子的钱锁进了房产和退休金，所以他们手里常年没现金，但他们买400美金一张的票不需要掏现金——他们掏的是信用额度、企业配额、二手市场和分期付款。这两个世界的钱不是一回事。”
老陈把这段话翻译成英文给豪尔赫看，豪尔赫笑了半天，回了一句——“我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里。”
这个回答我当时琢磨了很久。你说他炫耀吗？不像，他语气平淡得像在说天气。你说他辩解吗？也不是，他压根没打算说服谁。他只是在陈述一个他生活里理所当然的事实——在美国，“你有多少现金"不是衡量你富不富的标准，衡量标准是"你能不能稳定地每月拿出89刀”。如果你能，你就是中产；如果你不能，你才需要焦虑。
而中文互联网上那张广为流传的截图，把"无法一次性掏出400美金现金"等同于"快崩溃了"，是拿中国人的财务焦虑去衡量美国人的财务健康。这套尺子本身就是错的——它假设所有人衡量财富的尺子都叫"账户余额"。
我无意替美国人辩护，他们的金融体系有他们自己的问题（学生贷款、医疗债务、退休金缺口都比欧洲严重），但"现金够不够"这种单一指标，确实反映不出美国人的真实生活状态。你用这种尺子去看美国人，会得出很多荒诞的结论——为什么他们开的车比中国人新？为什么他们的房子比中国人普遍大？为什么他们买iphone比中国人换得勤？为什么他们的孩子上得起大学？
答案全是同一个：因为他们的财富不在现金里，他们用信用消费。
老陈2026年世界杯看了7场比赛，总共花了1,600刀，分10个月还清。他给我算了一笔账——按他当时账户里的现金，他其实一次也拿不出1,600刀。但他还是看了7场，因为他的401k有钱，他老婆的股票账户有钱，他房子的净值能抵押出5万刀的额度，他公司的信用卡有2万刀的信用额度。他把这场世界杯的1,600刀算成了"信用消费"，而不是"现金支出"。
这就是那张"400美金截图"和"7万5千座无虚席"能够同时成立的真正原因——一个是现金的事实，一个是信用的现实。中文互联网的讨论往往只看见其中一个。
而豪尔赫那句"我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里"，可能是这几年我听过的、对于"美国人到底富不富"这个问题，最精准的一个回答。
它不煽情，不辩解，不炫耀，它只是告诉你——你量错了尺子。
知乎用户 发表
你不能一面喊着你只是高考完了不是家里发财了，一面认为美国人拿不出四百美金。
可以去研究下最近一直说的高考五件套，美国高中生拥有多少。
知乎用户 发表
中国的年轻人都能用借呗、花呗，超前消费
能工资三千花一万，
能看演唱会、买上万的手机，贷款几十个买车
这都是美国玩剩下的
信用卡1950就有了，这可是纸醉金迷的资本主义
什么花样没见过，没玩过
你们啊，还是too young
知乎用户 发表
2010 年南非世界杯上座率 80%
2014 年巴西世界杯上座率 98.5%
2018 年俄罗斯世界杯上座率 98.2%
2022 卡塔尔世界杯上座率 96.3%
2026 美加墨世界杯目前为止上座率 99.3%，官方没公布三国分别是多少上座率
你要按这么算，巴西和俄罗斯也是个发达国家，毕竟这两上座率确实高
知乎用户 发表
跟中国演唱会一个道理。
演唱会也是在体育场举行啊。
一张门票几千块，还是官方价。
不也场场爆满？
知乎用户 发表
国外哪有这么多傻子存一辈子钱买鸽子笼，就这还有很大概率烂尾
知乎用户 发表
因为世界杯本来就是不存在的事情，早在2022年的卡塔尔世界杯，在那样的社会局势下人挤人地看球狂欢用脚趾头想都知道是假的，目地就是为了欺骗我们，让我们对大健康运动放松警惕。
到了今年西方资本主义的诡计又故技重施，想用虚假的大场面电影来掩盖美帝人民已经朝不保夕民不聊生的事实，大家千万不要上当。
知乎用户 发表
你们这是要搞到CCTV又不转播观众席？
知乎用户 发表
就是，就是。
我在世界杯球场上没看到一个流浪汉。
说美国遍地流浪汉，简直骇人听闻。
两支球队拼得你死我活也没见掏枪互射。
说美国枪支泛滥，简直莫名其妙。
赢麻了。
知乎用户 发表
你说的拿不出四百的是美国普通人
美国有3亿多人，前1%有300多万人
全球80亿人，前1%的有8000万
每场不过区区4万张票，怎么就不能爆满了
知乎用户 发表
我感觉知乎有些问题下面有降智领域，穷人再穷也不影响有钱人去看世界杯，一个会场才多少人，这种世界级活动爆满不是很正常的么？
37%的人拿不出400块应急款，这不还有67%的人拿得出来么，你在中国办各种有流量的展会和活动不也场场爆满么，难道这就说明中国人人都有钱了？
知乎用户 发表
就是因为他们去看世界杯了，所以才会400美刀都拿不出来。
美国是个人均收入4万美刀的国家，存款不到年收入的1%，可以类比到你月薪3000，但是拿不出400块钱。
如果你愿意去看世界杯的话，我保证你也拿不出来。
知乎用户 发表
其实美国什么水平，老中心里都门清。
牢a天天搞赢学，要是他们真觉得自己赢了，那真挺好。但只要看牢a粉们要解放什么地方，就知道什么地方是好地方。
你都赢了，生活都美坏了，你对着美国这帮斩杀线搞武力扩张，图什么啊？你要是说要解放印度穷人越南穷人，他们是万万不能接受的。
但是澳洲是建立在我们国家的铁矿上的，美国妞是要接回来的，我们是要去东京留女不留男的。
知乎用户 发表
这么简单的道理还要再问吗？
美国是纯K型结构啊，谁真的相信5万亿的英伟达员工股东们没有钱？
谁会觉得斩杀的是苹果，谷歌，微软的既得利益者？
斩杀的当然是最底层的啊
他们上层消费力高和底层等死，两个都是事实还用问吗。。
知乎用户 发表
400美金这都是多少年的谣言了。
做市场调查，如果你要支出400美金你会选择什么方式。
很少有人选择现金，因为这个金额美国人就不喜欢消费现金了，有钱的会选择说信用卡，没钱的学生之类的会问家里要。
这个调查问卷非常早，早到信用卡在中国的概念更类似一种小额贷款，在国内，有钱的人直接花钱就行了，先借钱花月末在还钱这种典型的美国消费习惯显然不符合中国人的消费观。
中国媒体误把“信用卡消费”理解为没有钱，拿不出来，需要借助小额贷款，得出了一个美国人拿不出400美元的结论。
和韩国吃肉贴大字报，乌克兰没收马达西奇之类的一样，都是非常经典的谣言了，信这个的基本上已经被媒体完全驯化，缺失了使用互联网调研相关信息的能力。这辈子也就这样了。
知乎用户 发表
等等，你说这界世界杯里竟然有——海地队？
就是哪个堪比索马里、很早就被国际社会抛弃的海地？？？
Are you kidding me ，不可能吧?
然而，查了一下
竟然TM是真的。。。。。。
OMG！！惊掉下巴
不得不对“烂泥扶不上墙”这句话有了更深一层的了解。
知乎用户 发表
美国确实有很多人拿不出400美元现金。
但美国户均金融资产有24万美元，这些是随时可以换成现金的。
知乎用户 发表
你现在就找一个小区里的超市，看看老板收银机里有没有400块。
美国去现金化虽然没有那么极端，但也是先锋之一了，能积分还有cash back为什么要用现金？
知乎用户 发表
美帝早崩溃了，你现在见到的一切，都是虚假的，如梦幻泡影。据《永乐大典》第一百二十一卷第62页记载，真的美帝早被印地安人消灭了。
知乎用户 发表
A圣教徒对斩杀线非常双标。
很多老美斩杀线的那些，你放在国内都枪毙好几回了，要么就是根本实现不了前置条件，作不了这么大的死。
我经常看一些真人GTA节目，比如：
1.有人跟家人吵了架，就和家人玩真人csgo，家人报警阿sir来了，这人就跑，沿途180公里车速不顾NPC死活，还和阿sir玩真人GTR，被捕了A圣教徒还要刷屏他有一颗金子般的心。
2.有人偷运西方树叶，高速为了躲避追击连续变道，查实车辆是0元购车辆，开车的年少有为，20出头的小小年纪就满星大佬，最后被Pit才下车。弹幕还要刷落入了斩杀线。
3.有人到银行无存折支取大额现金，多次真人csgo真人GTA，还有人说不是无存折取现害了你，是阿米莉卡害了你。
4.有人和家人吵架心情不好，就驾驶水泥罐车全速飙车，一路泼洒水泥伤害NPC。被截停后，只要说句这人工作了十年，当天只是心情不好，并不想伤害任何人，进龙场后也是选择了重开。就有人刷屏说他是被压迫的劳工、满血即是斩杀线。
玩真人GTA、真人CSGO、0元购、持有西方树叶、无存折支取大额现金、和阿sir对打……像这些情况，放任何一条都是三年以上有期徒刑起步，死刑到当场击毙不等。A圣信徒都觉得这是满血，可见A圣信徒对满血确实有不同见解。
人均有车已经穷困潦倒，社会半数家庭没车仍显财力雄厚。
詹姆斯这种家庭，换到巴拉特，估计上不了NBA只能上米油TV。
知乎用户 发表
大部分中国人连四百块钱的现金都拿不出。
这句话是真话，但是隐瞒了一个关键信息，那就是中国现在流行电子支付，大家多用微信、支付宝，很少有人会带个钱包，带一堆现金。尤其是南方，一堆钢镚零钱，带着不嫌烦？
美国人拿不出400美元现金，也是一个春秋笔法的简化说法。
实际上，美联储的问题是：假设你目前面临一个400美元的意外开销（如修车），你会如何支付？
63%的美国成年人表示，完全可以支付这400美元的意外开销。
37%的美国成年人表示有些问题，但是其中有15%表示可以刷信用卡分期，10%表示可以找家人朋友借钱，7%表示可以变卖东西，有13%表示完全无法承受400美元的意外开销。
因为美国是高度发达的金融社会，所以很多美国人的生活是寅吃卯粮，中国也有类似的群体，比如背负了房贷、车贷的人，每个月的支出是固定的，突然需要一笔2800人民币的意外开销，大部分家庭毫无压力，少部分人有压力，比如杠杆上的太多了，但是找亲戚朋友也就是一句话。只有极少部分人是真拿不出来了。
月光族在中国也不是新鲜事，月光族不是拿不出几千块的穷人，而是崇尚超前消费的普通人，月初挥霍，月中拮据，月末吃土，甚至靠花呗支撑，是很多人的真实生活写照。但要说这类人多惨，那不至于。
知乎用户 发表
有些故事听听就行了不用当真，世界杯不是很能说明问题吗，单场1亿美元，决赛4亿美元的门票还有啥可说的。足球不算是美国人热爱的运动吧，足球更不算是有钱人的娱乐活动吧，足球从诞生起就是一项平民娱乐活动，这就是普通美国人的消费水平，天天盯着那帮吸毒的流浪汉看没啥意思。
知乎用户 发表
这个说法至少12年前我在天涯上就看到了，说法也是完全一模一样，美国人400元临时应急现金都拿不出来。然而12年过去了，什么都没有出现。
现在又在炒冷饭，因为该炒的都炒过了
知乎用户 发表
因为有人想让你认为美国人连四百块钱都拿不出来，不过当你产生疑问的时候，就已经是一个出色的开始了，接下来就自己查找资料去找原因吧。在搞明白后，你就不再会被别人的一面之词欺骗了，这才是人生最需要的能力。
知乎用户 发表
就是个赢学。
到现在，还在跟韩国人比吃肉的国人，需要赢，那怎么赢呢？以宁德时代为首的资本家不会因为工人要赢，就给工人多发工资。那只能找外国人呗。
什么韩国人吃不起西瓜。美国人拿不出钱。
这次效果就跟上次世界杯一样。抖音不能上传世界杯的信息，央视这是打补丁，就没打好。
人民需要赢。
知乎用户 发表
斩杀线是水生火热的现代叫法，
这种叙事的核心在于我很惨，但他看起来更惨，那我好像也没那么惨了。
老祖宗一般管这个叫知足常乐，这方面做的最好的就是东北边兄弟了，你看看他们新闻画面里一个个都是蹦蹦跳跳，手鼓舞蹈，那精神面貌一看就很知足常乐。😅
你看，和其他人比，人动不动被斩杀，
和自己比，过去连饭都吃不饱，
所以说，你要感恩，要知足，要吃苦，才能幸福。
知乎用户 发表
那咋了。
中国有几亿人身上连一块钱现金都没有，我维持这个状态有十多年了。
也就出国去旅游才有现金，什么日本的神奇小钢镚，新西兰的塑料票，美国的劣质印刷品。
你看，一出国立马就有现金了，还是国外好。
知乎用户 发表
看完这场世界杯就被斩杀了呗，断头饭听说过，断头世界杯也让你听说听说
散场以后有的变高达有的变苹果剩下的变什么我真是记不住了。至于拍世界杯vlog的退钱哥为什么没事，因为他是圣骑士
知乎用户 发表
这是假的 用ai生成的 事实上根本没有世界杯 都是西方的宣传手段
知乎用户 发表
更可气的是连基建都这么牛逼，球场又豪华，直播镜头又清晰。这和我们平时的认知不对啊。。。
国外不是比赛场地都是墨迹到最后，临门一脚拼凑起来的吗
知乎用户 发表
因为恁乎特色自由风味派连最基本的小学数学都算不明白。
就算把北美99分位数以上的人挑出来，也够坐满几十上百个足球场了。
可是这跟后20%流浪、买血、还不起学贷、吃饭还要用食品券有什么关系呢？
这些孩子正在提醒你少看世界杯这种宏大叙事：
知乎用户 发表
他们拿不出钱就是因为吃喝玩乐花光了。不是因为穷，没收入。
知乎用户 发表
有没有一种可能
拿不出钱应急，就是因为钱都拿去享受了。
美国人是花的多，不是赚的少。
知乎用户 发表
世界杯上的观众都是中国人。
他们在每一个赛场找中国队，至今仍没找到。
中国队到底去哪了，小组赛都快打完了，为什么还不出现？
他们是直接打决赛么？
知乎用户 发表
因为美国的打工人，发了工资会去买股票。而美股他是真的涨。
大A要是有美股的涨幅，你也不存钱。
知乎用户 发表
很经典的团建狗哨问题。
400美金拿不出来的人当然不会去看球，而世界杯场场爆满，也只需要800万人次愿意支付500-1000刀的球票，考虑到美国上亿中产，800万人次真的不算什么。
一个三亿多人的国家，有相当多的人被斩杀和相当多的有钱人，完全不矛盾。非要把两者混为一谈，不是蠢就是别有用心。
知乎用户 发表
世界杯我不清楚，前几天NBA的决赛，真是见识了老美的消费能力了，一张票一万多刀起步
知乎用户 发表
现在能有多少人立刻能从兜里掏出来400人民币？
知乎用户 发表
是最穷40%的美国人拿不出400美金，而不是100%的美国人拿不出400美金。
实际上最有钱的1%的美国人，能买得起几万美元的世界杯门票。
这叫“贫富差距大”。
对这种场景，我们国家还有一句著名诗词：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
世界杯100多场，就算每场比赛卖出去10万张票（感谢知友提醒，之前多打了一个0变成100万张了），那也才1000万张，考虑到有钱人不会只看一场，同时美国有钱人也确实喜欢凑热闹，实际上去看世界杯的就是美国最有钱的那一部分人。
下次问问题前用点脑子。
知乎用户 发表
因为美国人是真的很喜欢花钱。他们卖房去看世界杯，我们的一个员工，咱今天都还在工作，想着再赚点钱去补劳资越跌越多的华友姑爷（同花顺真烧钱，R，每天往火坑里面丢钱).
好了，员工老姐已经起飞去佛罗里达看比赛了，今天的钱？劳资不挣了你们爱扣不扣。我觉得这个已经很离谱了。然后有个大UP主叫街头小霸王，老弟说他去现场采访了一些人，这些人把房子卖了出来看比赛，背着300%的暴力贷款去撸票，确实太过于疯狂。
我们理解不了的，无论是你们国内的，还是我们在美国的，我只能觉得这是一种早期炒垃圾币/P2P/的那种极度狂热。而且他们这狂热是发自内心的，老中看球很多是为了博彩（本质上和打千万人在线联机的同花顺没区别），他们是发自内心的气氛组。
我只能假装理解为：邦妮&克莱德：我俩没有明天，邦妮的眼角没有泪水，克莱德的手心没有汗液，有钱就花，花了再说，想那么多干嘛。老美是把live fast, die young, be wild have fun,贯彻到了具体的生活方式里面的。
老中哪怕FIRE了也不会有这种洒脱，这是一种独属于赌狗的狂欢。
0000
不过晚她一天，俺也要休一周多的假了，就老中而言，咱这些一年动不动休假的其实也是被资本主义腐蚀掉了的腐朽人er。XD，笑死。
知乎用户 发表
就尼克斯那门票价格还能卖完，哪来的脸说美国崩溃的
上海本赛季冠军，你看看上海的主场票多少钱？
上海申花算得上国内前列的
职业体育能发展爆炸的地方肯定是有钱的地方，什么时候中国老百姓可以搞这些了，什么时候就真的崛起了
知乎用户 发表
一个球场才几个位置，美国好歹快4亿人，就算有1%的有钱人又爱看球，难道还坐不满那个破球场吗……
北京有个商场叫SKP，卖的全是奢侈品，门口天天堵车，一年卖出去几百亿，那跟北京送外卖的人有关系吗？
知乎用户 发表
是不是都忘记了会叫的孩子有奶吃这句老话。
在一个资本主义国家，不，在任何一个国家民众不把自己整可怜点，怎么会有人关注你的困难？你又怎么薅羊毛呢？
毕竟，你过的不好，大概率跟你自己是没关系的。
我真希望有些人没事算算，2025年联邦个税收入是2.66万亿美元，工资收入超过10万亿美元（算上社保医保啥的12万亿美元），按照这个计算它的个税率无论如何都超过了22%。
如果按照可支配收入18万亿美元算，比例是14.78%。
如果美国人普遍混的苦不堪言，他们应该缴纳的个税比例很难超过10%才对，毕竟你们说过，美国有钱人最会避税了。而单身人士年收入不超过60000美元的情况下，个税缴纳比例是8.61%。
国内去年人均可支配收入是43377元，总额是61.16万亿元，总个税是1.63万亿元，个税只占可支配收入的2.67%。
那么谁有钱谁没钱就显而易见了。
2011年奥巴马还在当总统的时候他叔叔酒驾被捕，他叔一个黑户，在收银台拿着一个月1500刀的工资。同一年，某3C大厂新入职员工也是我的老带哥之一，他的月薪是1800人民币😅😅😅，这种巨大的差距，真以为能十几年直接抹平啊。
至于为啥拿不出来，请记住，人拿不出来的是现金，以前没手机支付的时候，大伙如果不小心把钱存了定期，那你也一样拿不出来400块应急。
世界杯爆满，纯粹的美国人消费能力强，我就怀疑有些人没看过世俱杯，，，
知乎用户 发表
美国经济复杂，个体差异大，不能一概而论。世界杯球迷热情高涨，与经济状况不完全相关。
知乎用户 发表
中学难度的题目，请问【朱门酒肉臭，路有冻死骨】是形容国家繁荣昌盛，百姓安居乐业吗?
有人几百万买张门票，有人在街头靠翻垃圾箱为生。他是美国人，他也是美国人。
知乎用户 发表
因为这玩意压根不是宣传，是智商筛选器。
知乎用户 发表
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
美国的很多大型体育场会刻意修在轨道交通到不了的地方，就是怕破产穷人去了搭帐篷，坏了富哥们的雅兴。
决赛场地在纽约附近，到纽约市中心也就17分钟车程。
最神奇的是，该体育场有火车站与火车线路，但该火车线路平时不运行，只在体育赛事期间配合时间段开放，一张票98美元。
知乎用户 发表
哪个钓鱼嘴是真硬啊。
在哪里硬凹白卡
从互联网上搜一下，然后随便瞎补几个数据就过去了？
那路易吉干掉的是谁啊？为啥全美都说他是英雄。他们连爱泼斯坦都能在牢房里自杀，偏偏动不了路易吉？
但凡美国人真的能吃那么多牛肉，美国就不会有那么多胖子。你试试每天吃一斤牛肉，连续一个月，能有多撑人。会大幅降低你摄入油糖混合物的欲望。
美国人是比较浪费，但是那是个相对概念。是说他们有十块敢花十一块。但是十块钱再怎么花也花不出100的效果啊。
让我们大声喊出那句话：
土殖最大的问题是（ ）
世界杯一场球才几个座位？美国有三亿多人啊好吗，美国流浪汉多，可是富人也多啊。再加上今年球队多，再穷点国家凑个一两万富人乌克兰也能啊。看个球有啥？
我之前说，央视这次就是故意压世界杯热度，为的就是抵制美国文化输出。
你看，这不就来了，看球看着看着就开始美国牛逼了吧。
所以，这次央视就是卡版权，就是不让社交平台可以顺畅的讨论世界杯。这不就对了。
知乎用户 发表
这是一个挺有趣的问题，所以我写了这个回答，增长一下国人的见识
中国主要采用的月薪制
这导致了很多中国人会认为，国外也是月薪制
月薪制下，你必须把钱存起来
否则，你前面一两个星期把钱花光了
接下来，饿你个两三个星期的肚子，你就老实了
所以，中国人基本上都有存钱的习惯，差别就是存多存少的区别
然后，中国很多没去过国外的人，就会误认为，其他国家的人，也应该是存钱的
然后，中国人会进一步误认为，其他国家的人，也应该能随手掏出几百美元现金
实际上，我以前没去海外工作之前，也是这么认为的
但是，我去海外工作之后，才知道，很多国家是周薪制、双周薪制、半月薪制
这些国家的人是不存钱的，美国就是其中这样一个国家
根据美国公布的劳工统计数据
美国人，周薪制27%，双周薪制43%、半月薪制19.8%，而月薪制只有10.3%
一个星期，两个星期领一次工资的人，是很难存钱的
基本上工资发下来的前面几天，很挥霍
因为下一次发薪的时间，很快就会到来，到时候，又有钱花了
发薪后的后面几天，很多人口袋空空如也
接下来怎么样？
节省一点就可以，就混过去了
实在不行，跟身边的同事、朋友借几张钞票，就混过去了
如果还是不行，还有最后一招
饿着呗，忍一忍，就过去了
所以，前几天挥金如土，后面几天掏不出四百多美元，发生在同一个人身上，并不矛盾
只是绝大多数中国人，没有机会深入去接触国外，不知道其他国家会有周薪制、双周薪制的事
知乎用户 发表
？？？因为老外多啊。
大哥你想什么呢！在美国football这个词都不是指世界杯这个足球，他们管足球叫soccer。所以他们门票卖多贵也没有美国人有意见——人家根本不去有啥子意见。世界杯在美国人眼里面就是个盘口，在家里看就行了。
知乎用户 发表
我现在没有400美金可支付现金，并不是因为我穷，因为钱全在券商账户里。
就算未来移民欧美，我也不会在卡里留几百美元现金，因为可以投资的东西太多，哪怕买个boxx都有4个点利息，大把现金放卡里完全是俊福行为。
这个陈年老瑶就是利用两国“常识差”，比如最近很火那个SpaceX焊工，已经身家超百万美元，但是我敢说他卡里大概率没留400现金，日常开支靠信用卡，常年欠银行钱，不仅资金效率最大化，还可以规避一些税务负担。
知乎用户 发表
假的，看台都是AI做的
知乎用户 发表
（1）火车上都是有票的人
（2）美国有3亿多人
知乎用户 发表
所谓的美国人拿不出来400块钱美金，不是说如果他日常想花400美金，他花不了，而是类似于我们现在天天支付都用微信支付支付宝，你要问我要现金，我还真没有。
美国人60%以上的家庭直接或间接持有美股，这不都是钱吗？
还有债券、基金，货币基金……
这都是在你需要钱的时候，能在较短时间就能变现的。
很多时候你手里不拿现金，是因为你没必要拿现金。
平时几乎所有的场景都可以用信用卡，而只要按时还款，在一个多月之内，根本就是没有任何利息支出的，那么对于一个自律的人来说，有什么必要非得持有现金呢？
当然也有非常多的人不自律，他借了信用卡非得不按时还，非要给银行去送天价利息，咱也没啥可说的，人家的钱人家乐意送给银行，那也是人家的自由。
知乎用户 发表
中国人的储蓄意愿过于强烈，考虑到大额储蓄的本质，这或许是一种福利低下的反馈
知乎用户 发表
其实这种情况在中国越来越常见了，很多兄弟姐妹顶着15%利息的网贷出去玩。
要是再来一次疫情就会发现，就是因为敢顶着15%的利益借网贷出国旅游，所以连400块人民币都拿不出来。。。
知乎用户 发表
又到了我们喜闻乐见的特供新闻环节了。
这个所谓的400美金的出处是来自美联储每年的《美国家庭经济状况调查》（SHED）。调查问的并不是"你是不是穷的只剩下400美元"，而是一道假设题：如果突然出现一笔400美元的紧急支出，你会怎么支付？
根据2024年的调查（2024年10月实地采集、2025年5月发布），63%的成年人表示会完全用现金或其等价物来应对这笔400美元的紧急支出，但不代表剩下的37%的人穷的连400美金都没有。
实际上，美联储自己在报告里专门做了说明：不用现金等价物来支付这笔意外支出的人，可能只是选择把这笔现金保留下来作为应对其他开支的缓冲。比如，刷信用卡支付，同时保留一笔现金。（不难理解吧）
而且，美国银行对存款的付息少的可怜，我实在想不出什么理由要把钱存起来，投资，消费哪个不更划算？
所以，努力学好英语吧，这样才能反诈。
知乎用户 发表
这个问题就好像是你如何把周末开着皮卡拖着小游船去郊区的大湖上急头白脸划一个下午然后晚上在山间的cabin里点个炉子的美好介绍给一个县城里长大的小屁孩，然后他给你来一句，这有啥的，我五块钱能买俩淀粉肠，我奶的宅基地的自建房也有炉子，还有风箱呢这种无奈。
足球在美国的关注度仅仅排在第三或者第四，
- NFL（美式橄榄球）：230+
- NBA（篮球）：143
- MLB（棒球）：121
- NHL（冰球）：68
- MLS（足球）：21
- NASCAR（赛车）：17
- UFC（综合格斗）：13
- PGA Tour（高尔夫）：11
- 网球（ATP/WTA/ 美网）：9
- 拳击（职业）：7
随便让AI总结一下美国各个体育项目的联盟综合收入，足球甚至不到橄榄球的十分之一，当你看到FIFA场场爆满，你应该明白自己获取到的信息一定存在什么问题。
知乎用户 发表
春节返乡摄制组惊喜的发现, 列车上的每名旅客,都幸运的买到了返乡的车票
知乎用户 发表
世界杯一共104场比赛，我也不去计较这些比赛有多少在美国，以及有多少国外游客去美国。咱们就说每场平均六万人，都是美国人买票。
那也就只有624万人次买票罢了。美国是一个三亿五千万人口的国家，六百万人也是人口比例的六十分之一。
美国就算有三分之一的人拿不出应急的四百美元，也不至于剩下三分之二里凑不齐这六百万人次吧。
知乎用户 发表
我来提一件事你就知道了。
卡塔尔世界杯款待票约占总量的9%，这届直接拉到14.3%（约100万张），历史最高。就是说有将近1/6的门票让FIFA拿来款待权贵了。
面对初期销售不及预期（104场中102场款待套票未售罄），国际足联紧急推出“SuiteEssentials（基础包厢）”，650美元起售，允许个人买单张包厢席位。有分析认为，这不仅是为了清库存，更是培养新一代习惯于高端观赛体验的消费者。
目前已售超50万份款待套餐，加权客单3400美元，为FIFA带来约17亿美元营收。这些持票者往往不是真球迷，而是拿公司信用卡的企业高管和客户。
在美国，带客户看球不仅是公关手段，更是可抵税的商务支出。因此，无论国际足联如何提价，只要不击穿企业预算上限，就有市场。送客户球票看比赛并不算行贿，被认为是一种行规性的东西。
这才是FIFA在意的。也就是说哪怕其他人都不来，上座率只有15%，FIFA都是赚的
知乎用户 发表
美国20%的人掌握了80%的财富，3亿人的20%就是6000万，一个球场才能坐几个人？
中国还一度成为奢侈品第一消费大国，是因为你有钱吗？
知乎用户 发表
足球在美国属于小众运动，大部分美国人并不喜欢足球，天天爆满那是来自场上比赛球队国家的球迷和游客。
知乎用户 发表
美国有多少人口？3亿人，世界杯的场馆能容纳多少人？如果这么大的活动，加上外国游客都塞不满场馆，那是真完了。
就像你们总是说中国人消费拉不起来一样，哪个节假日国内景区不是爆满，那么你们为什么不觉得中国人很能消费呢？
知乎用户 发表
这不冲突吧？
消费主义、贫富差距、普通人没有存款，很难共存吗？
你去问问美国所有的AI，这个在美国是不是不存在的，我问了它们集体说**这三个现象不仅容易共存，且在当前经济结构下往往形成相互强化的闭环。**它们并非简单的矛盾关系，而是构成了一个“高欲望刺激—低分配保障—弱抗风险能力”的系统性困境。
实际上美国就算再糟糕也不至于在热门的国际比赛中连观众都凑不齐。
我就这么和你说，都说中国消费萎缩，都说中国穷人在变多，但你看看中国的演唱会，连谢娜这种完全算不上歌星的都能轻松收割千万级的门票啊……
这是五环比四环多一环的岳云鹏都能开巡回演唱会的时代……
美国这么个国家要是在国际热门比赛里连门票都卖不动的话就不能说是崩溃了，直接说没了才对。
我再举个例子，自苏联解体后俄罗斯的经济就没有多少起色，特别是2014年后油价就开始逐渐走低进入长期下跌的区间，但2018年俄罗斯世界杯最终**总上座率为98%**，是历史上上座率最高的世界杯之一……
我一直认为知乎上反复有提问再问美国经济问题并且不断举例说明美国经济大好，这本身就反应了包括网军在内都感觉到了美国经济出现了重大问题，要是经济真好的时候是没有人质疑美国经济如何的，我这几个月搜索并浏览了1997年-2005年的关于美国经济的新闻，这些新闻不论语言和与美国的国家关系如何，上面除了说了些美国人不是人人都富，其他的关于美国经济方面的说法都集中在美国经济极强，世界没有任何国家能和美国在经济层面较量，在说道当年如日中天的欧盟的时候给出的评价都是欧盟勉强能和美国在经济领域比较高低。
显然美国真正强大的年月，根本不存在广泛的质疑美国经济实力，更不会频繁的拿门票、牛肉消费来证明美国的经济实力。
记住美国全球霸权的基石是科技、工业、军事，从来不是门票、牛肉、文化。
知乎用户 发表
拿不出四百块的美国人可得好好反思一下美金都跑那去了~
知乎用户 发表
首先老美最喜欢凑热闹 看世界杯基本上就是一辈子一次的事情 体验为主 真正看的没几个
几个微信群里平时真正看足球的 平时回去看nfl和nba的 去欧洲看五大联赛和欧冠欧联的 都在骂 因为大家知道球票一般啥价格
我在公司开会说了我前几天请假是去看球的时候 老板 老板的老板都在说球票价格太贵了 他们比我工资高多了吧
看球那天我隔壁做的是一个谷歌的中国人 和我一样属于前一晚捡便宜但位置好的票 后面几天朋友圈看大家发的照片 去的大部分都是坐山顶位 这些人都在各大中厂做码农 哪个不是一年二三四五十万刀 所以中国人赚得再多花钱方面本身就比较保守
同一时期西雅图流浪汉人数创新高 lol
知乎用户 发表
中国人要是都把存款用到连四百人民币都拿不出来，国内场馆也能场场爆满。
或者反过来说，正是因为世界杯场场爆满，美国人才拿不出四百块。
爆满你看见了，你会去追踪到场每一个人每个月的账单情况吗？
有这样的问题
有人奇怪，老鼠不怕鼠疫吗？
有人奇怪，野生动物抵抗力那么强，吃生肉喝生水怎么没事？
答：老鼠成片成片死，野生动物窜稀的场面，你没看到罢了。
科技发达了，信息传播力强了，所以你知道河山硕最后死在医院。要是不发达，搞不好你也会赞叹美国医院承载力强空床多。
知乎用户 发表
美国已经亡国了 你现在看的世界杯都是ai做出来的 用的是华为的大模型
知乎用户 发表
把一个杂志社面向几百人的调查“遇到急事不愿意拿四百美金现金出来应急”只愿意用线上支付和信用卡支付，经过曹县风味的加工以后就变成“拿不出四百美元”了
有且只有在局域网内流传甚广，还有一群高能在那兴致勃勃地讨论
知乎用户 发表
正是因为消费力强投资力强，所以储蓄才低。
这也是越南专家鼓吹越南市场消费潜力巨大和越南A股增长潜力巨大的依据，因为越南储蓄率高，如果越南人都按照美国人标准花钱和买股票债券，越南市场确实能迎来一波大增长。
问题就在于越南人敢不敢按照美国人的标准去消费投资。
相反，如果美国人都按越南人省吃俭用、努力存钱的艰苦朴素生活方式，储蓄率对标越南，别说四百美金，四万美金都能随随便便拿出来。
知乎用户 发表
你在这儿奇怪为什么美国人还有钱看球，美国人在奇怪欧洲人是不是用上班，问什么这么多人能来美国看球。哈哈哈哈哈哈
光是从挪威来的球迷就能把球场坐个半满， 更不要说英法德这种老牌热门球队的球迷，数量只会更大，但是因为挪威球迷组织度高、没人家会搞事，在看台上没人家显眼，哈哈哈哈哈
而且美国毕竟有3亿多人口基数在那里，10%人口在贫困线以下是没错，但是也有5%的人年收入超过20万，美国有3千万贫困人口和有1千五百万中产阶级并不冲突。
这一千五百万中产阶级里，有百分之一的人爱看足球，就足够让球赛场场爆满了
另外有个反常识的点，华盛顿特区是全美国拥有超过20万年收入家庭%最多的地方 （华盛顿特区是26%，感觉上应该最富有的加州才20%）
知乎用户 发表
一方面是：
人均GDP达9万美元，人均可支配收入6.69万美元、社会经济数据公开透明、收入基尼系数0.4+、税后收入基尼系数0.39的美帝；
另一方面是“很高比例的人拿不出400美金”的美帝。
这绝不是一个经济学或者任何社会学问题。
这只是一道非常基础的街边智商测试题。尤其是结合这种主流认知的国度的经济和分配状况，只能说，这种认知的背后，属于宇宙无敌的高智商。
知乎用户 发表
因为都是赠票。
你不了解美国。
我拿演唱会举例。
比如说纽约城公司花2000万美元办一场3万人的嘻哈演唱会，委托给市长小舅子开的华盛顿公司承办。
华盛顿公司拿到这2000万的承接合同后，1000万转包给德克萨斯公司。德克萨斯劳务又以500万转包给墨西哥施工队。
演唱会门票定价400美金起，这价格远超美国人的承受能力。许多黑人家庭如果看了这场演唱会，会直接被斩杀。
也就是说：票根本卖不完。
眼看着要亏本了。
但纽约城公司是纽约市出资成立的公司，纽约市用财政购买门票，发给纽约市各机构工作人员作为感恩节福利。
另外，纽约市还把销售任务摊派给当地企业，让企业吃下部分门票。企业主或因压力或因巴结，纷纷认购这些门票。
于是，门票销售殆尽，演唱会顺利举行。
这一场演唱会，拉动了内需和就业，增加了GDP（美国的GDP就是这么水），市长明面上得到了政绩。暗地里通过小舅子的公司使得家族财富得到增长。
无数史密斯专员在其中也赚得盆满钵满，紧密围绕在市长的周围。
企业虽然为演唱会买了部分单，但将来会得到纽约市的帮助。比如在环保、消防等方面睁眼闭眼。
唯一吃亏的就是纽约市民。
美国办的世界杯也是同理。
知乎用户 发表
请去查看美联储网站出处
https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed.htm
这个400刀的说法来自美联储每年一度的调查。最新2025年报告原文在此。
- Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash, savings, or a credit card paid off at the next statement (referred to, altogether, as “cash or its equivalent”). This share was unchanged from the previous three years, but down from a high of 68 percent in 2021.
63%的成年人表示，如果遇到假设的400美元紧急支出，他们会完全使用现金、储蓄或下个月账单日还清的信用卡（统称为“现金或等价物”）来支付。这一比例与前三年持平，但低于2021年68%的峰值。
原问题问的是用什么方式支付40刀紧急费用。
事实上，只有12%的人说无法立即（right now）支付400刀紧急费用。
原文机翻如下
储蓄与投资
拥有应急储蓄缓冲，可以帮助家庭应对收入波动和意外开支。2025年，能够用现金或等值方式支付一笔400美元意外开支的成年人比例与2024年持平；而表示自己有“雨天基金”（可覆盖三个月开支）的人群比例也与2024年持平。
储蓄和投资对于长期财务安全（包括退休生活）同样重要。在未退休的成年人中，认为自己的退休储蓄计划进展顺利的比例与2024年持平。然而，这三项财务准备指标——能用现金或等值物支付400美元意外开支的比例、能用应急基金覆盖三个月开支的比例，以及未退休者表示退休储蓄计划进展顺利的比例——均低于2021年的水平。
-–
应急储蓄与意外开支相对较小的意外开支（例如本报告“经济困难”部分所讨论的那些），对于没有财务缓冲的家庭来说可能构成挑战。当面对一笔假设的400美元开支时，63%的成年人表示他们会完全使用现金、储蓄或下期账单即可还清的信用卡来支付（统称为“现金或等值物”）。其余的人则表示会通过借贷或变卖物品来支付，或者表示自己无法承担这笔开支。能用现金或等值物支付的比例与过去几年相比没有变化（图24）。
图24. 能完全用现金或等值物支付400美元应急开支（按年份）
注：数据涵盖所有成年人。
在37%无法完全用现金或等值物支付400美元开支的成年人中，大多数人会采用其他方式支付，但也有一些人表示完全无力支付。对于那些能通过其他方式支付的人，最常见的方式是使用信用卡并分期偿还余额，且许多人表示会采用多种方式。不过，有12%的成年人表示他们无论如何都无法支付这笔开支（表25），略低于2024年的13%。
表25. 个人支付400美元应急开支的其他方式
方式 百分比
使用信用卡并分期偿还 15%
向朋友或家人借款 10%
变卖物品 7%
使用银行贷款或信用额度 3%
使用发薪日贷款、存款预支或透支 2%
目前无法支付这笔开支 12%注：数据涵盖所有成年人。受访者可选择多个选项。
有些不会完全用现金或等值物支付400美元意外开支的人，可能仍然有400美元的现金储备。他们可能选择不使用现金支付，而是将现金留作其他支出的缓冲。
为了探究人们在如何支付小额意外开支与实际能否用现金或等值物支付之间的潜在差异，调查中询问了受访者他们仅用储蓄最多能应对多大金额的应急开支。18%的成年人表示，他们目前仅用储蓄能应对的最大应急开支低于100美元；12%的人表示能应对100至499美元的开支（表26）。
表26. 个人目前仅用储蓄能应对的最大应急开支
金额 百分比
低于100美元 18%
100–499美元 12%
500–999美元 9%
1,000–1,999美元 11%
2,000–4,999美元 12%
5,000美元或以上 38%注：数据涵盖所有成年人。
70%的成年人表示，他们仅用现有储蓄就能支付至少500美元的开支（表26）。这一比例略高于表示会用现金或等值物支付400美元意外开支的63%，这表明即使手头有现金储蓄，有些人也仍会选择其他支付方式。
某些财务冲击（如失业）需要的资金远多于400美元的意外开支。衡量财务抗风险能力的一个常见指标是，如果失去主要收入来源，人们是否有足够的储蓄覆盖三个月的生活开支。2025年，55%的成年人表示他们已存有可覆盖三个月开支的应急储蓄或“雨天基金”——与2024年持平，但低于2021年59%的高点。
对于那些没有为此目的存钱的人，有些会通过借贷、变卖资产或动用其他储蓄来应对主要收入来源的丧失。15%的成年人表示，他们可以通过这些方式覆盖三个月的开支。30%的成年人表示，他们无法通过任何这些方式覆盖三个月的开支。
定期使支出低于收入是建立应急基金的一种方法，而更常做到这一点的人更有可能报告自己有“雨天基金”。在那些表示月底总是有余钱的成年人中，86%的人有覆盖三个月开支的储蓄；而在那些月底从未有余钱的成年人中，只有13%的人有这样的储蓄（图25）。
这就是为什么“人们难以想象没见过的事物”以及
我这个年龄的“老登”赢学粉红比例少（在国内的也一样）。
因为他们经历过：
四十多年前听说美国人背着巨额贷款买房，在“筒子楼”蜗居里大声嘲笑美国人；
二十年后拼命上杠杆买房，杠杆比美国人都高，全然不顾中国房价收入比。
当中国金融深化水平以后变得更高，中国人拿不出1000RMB现金的时刻迟早也会到来。
“四百块钱美金”拿不出来是有严格限制条件的，不要忽略：
1、这通常是指真正的现金或者活期存款。
2、美国人的信用卡额度远超400 USD。
事实上，上面报告翻译写的很清楚。只有12%的成年人无法“立即”负担。
一个社会底层的10%百分位是什么水平？
根据国家统计局的数据，中国收入最低的10% 人群，其生活水平可以用“仅够维持基本生活，储蓄极少，抗风险能力弱”来概括。
· 收入水平：国家统计局通常发布“五等份”分组（每20%一组）。虽然没有直接的“最低10%”年收入，但根据2025年数据，“低收入组”（最低20%）的人均可支配收入为10,150元。粗略估算，最低10%的收入水平应低于或接近此数值（约每月845元）。
· 储蓄与消费：收入几乎全部用于生活必需消费。早期数据显示，城镇最低10%居民仅有约8%的收入可用于储蓄；而农村最低20%居民的消费甚至可能超过收入，储蓄为负。近年数据也表明，最低10%家庭的消费率高达96%。
· 财富占比：极低。有研究显示，最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。
值得注意的是，城乡差异显著。绝大部分低收入群体分布在农村（比例高达75.6%），主要集中在中西部地区。
总而言之，最低10%人群的收入仅处于维持基本生存的水平，几乎无任何储蓄或财富积累，是社会经济中最脆弱的群体。
关于最低10%人群的储蓄，核心结论是：他们几乎没有任何储蓄，甚至可能负债。这并非因为不爱存钱，而是收入仅够维持基本生存，无钱可存。
· 财富占比极低（几近于零）：最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。在居民总存款中，顶层10%家庭掌控近70%，而60% 的中低收入群体人均存款不足2万元。
· 储蓄率极低（甚至为负）：月收入低于5000元的群体储蓄率仅8.3%。最低收入群体的收入几乎全部用于基本生活开支，甚至可能入不敷出（消费超过收入，储蓄为负）。
· 绝对储蓄额几乎为零：全国约39.5% 的家庭存款不足10万元。结合最低10%家庭财富仅占0.1%的数据，他们的存款数额可能接近于零。甚至有7.1% 的家庭不仅没有存款还身负债务。
总而言之，最低10%人群的储蓄状况本质上是“零储蓄”，处于社会经济安全网的最边缘。
其实只要面对赢学描绘的各种情景，只要对照思考就会发现矛盾之处。
比如你会发现美国人日常生活支出超过400 USD的场景其实很多。那怎么办？刷卡。
刷卡还有很多福利，比如里程积分。我平时刷卡的里程积分够我在中美之间飞几趟了。酒店积分还能旅游时免费住几天酒店。
然后，过去四十年、过去十年，美国道指、纳指每年收益率都超过10%，纳指常年超过14%。
换作你，还会在银行存款账户离留那么多现金吗？这是跟钱有仇吗？
美国人掏不出400刀现金，在美国人的赢学里，会变成：
这说明美国的信用体系极其完善、极度发达。
事实上，中国正在走美国走过的路。
随着中国金融深化，中国年轻人的储蓄和消费习惯正在改变，储蓄率和负债也在改变。
知乎用户 发表
美国人拿不出400块钱现金，但世界杯可以刷卡啊
不抖机灵的话就是，普通美国人工资一到手除了支付账单，剩下的钱全投401k，而退休前取出401k财务亏损极大
由于自从美国不在越南干缺德事以来美国是一个宏观上看50年的牛市
所以普通美国人肯定过的比某些抓着400块不放的人好
知乎用户 发表
啊？看个世界杯都能大吹特吹啦？我们国家卖每年卖几千万辆汽车不照样被你们骂药丸，请问这是怎么回事捏？
知乎用户 发表
有一天，一个游客来到一个小镇，走进旅馆。
他说：“我要看看房间。”
于是放了一张 100元 在柜台上。
旅馆老板拿着这100元，赶紧跑去还欠猪肉贩的钱。
猪肉贩拿到100元，又去还养猪户的钱。
养猪户拿到100元，又去还饲料店的钱。
饲料店老板拿到100元，又去还修理工的钱。
修理工拿到100元，又去旅馆住店，把100元交给旅馆老板。
这时，游客看完房间觉得不满意，把柜台上的100元拿走了。
最后：
- 游客没花钱。
- 那100元回到了游客手里。
- 但小镇上一连串债务全部结清了。
美国人不是没钱，而是钱不在存款里。
就像那个“100美元小镇”的故事：
一张100美元在旅馆、肉贩、养猪户、饲料店之间转了一圈，大家的债都还了，生意也动起来了。
美国也是类似逻辑：
很多美国人手里拿不出400美元现金，不代表经济崩了。因为他们的钱很快就流走了：工资进来，马上变成房贷、车贷、信用卡、保险、消费、养老金、股票基金。钱没有躺在银行卡里，而是在金融系统和消费系统里不停流动。
知乎用户 发表
严格来说，这也是日服玩剩下的
比如说去年之前什么时间来着我们发射了个火箭，日服那边做了报道把视频放在ytb。
翻开评论区大部分都是庆祝与反思，也有一部分日本网民在下面阴阳自家的网络右翼，也就是相当于我们这边俗称的基本盘(右键机翻):
上面提到的网络右翼这个词，日本那边的标准词汇就是：“ネトウヨ”。
关于网络右翼的特点我就不在这里赘述了，在最末的尾拓展里面都有。
另外教大家一个很简单的方法：
哪怕不懂日语，你就随便点开个某ch鉴证板块，ctrl+f调出来搜索框，把这四个日文复制粘贴进去搜索。把所有携带这个的评论复制出来或者是一键右键翻译。
当然雅虎就算了，这个地方是这些人的大本营，生态位相当于我们这边的某个专区
言归正传，最后你会发现阴阳网络右翼什么遇事不决境外势力/非国民呀、进口经过检验的产品不买就买没什么营养/长势不良的国产货呀等等等等，这些内容是不是很熟悉？这边有的在他们那边能找到对应的，这边没有的他们那边也会有。
比如说最近日服那边的淫梦人员去右翼大本营讨论区大本营钓鱼，然后那些网络右翼马上就切换认为淫梦=境外势力等类似。
然后有人在评论区补充了个国服的版本：
话说回来，当然这些不是重点
重点是这些都是零几年就有的东西
比如说上面提到“回旋镖”这个词
再比如
左侧那个衬衫上的名字就叫网络右翼。
哦对了，衬衫上的“nhk解体”在网络右翼的语境里并不是指nhk天天上门敲门收费，而是他们认为nhk不受官方管束，果内不管什么事好的坏的什么都发，违反了他们“选择性赢学报道”的一贯逻辑。
对应的国内版本就是“非官煤不可信”、“谣”、“夹带私货”等类似情景
总之，我们（至少现阶段尤其是17年至今入网）的小粉红/网络爱果者/基本盘什么样，把环境换成日本那边，“ネトウヨ”就是什么样。
相关拓展
知乎用户 发表
预计世界杯现场观众总数约为650万人。
其中，约260万人是从国外飞来观看比赛的游客，约400万人是美国本土观众。
如果用美国本土观众400万人除以美国总人口约3.4亿人，比例大约是1.2%。
*
如果世界杯在伊朗举办，伊朗也能有1.2%的人能看得起世界杯。你放印度，这个数字估计还会更多。
知乎用户 发表
我也挺奇怪。
足球不是世界第一大运动吗？
怎么世界杯就去了几万人？
知乎用户 发表
只有四百美金不算个事。
搁五年前，美国人都要死光了。
知乎用户 发表
这话说的，今年世界杯一共104场比赛，我给你尽可能往大了算，一场10万观众，全算成美国人，而且每个人只看一场，总观赛人数也才1000万人，只占整个美国人口的3%，你的意思是美国能出得起一场球的球票钱的人连3%都没有？
我看你才是最大的美黑，比最粉红的粉红黑美国黑的还厉害。
这问题下面的团畜真是连算术都学不明白。
知乎用户 发表
世界杯爆满，是旅游经济，大量游客再看，当然，也会有本地人。
但是，关于“美国人连四百块都拿不出来”，求求了，不要去当别人说啥就信啥的韭菜了。
凡是动动脑子，都是不合理。
知乎用户 发表
这个因果关系是反的。是因为后者然后导致了前者。
但是前者并非一定是穷。就像基本市面上所有的老板都负债。账上的现金流只是用来平临期债务的。平完了一样有很多远期债务。但不耽误老板身家n亿。没有一个能做大的老板是手头没负债，纯存款。那只是中产，或者土豪。
存款本身，说难听点，其实是对自身能力或者是周遭环境没有安全感的一种体现。不仅适用于个人，也适用企业和国家。存款的经济效益是偏低的。
但这种一般人接触不到的东西就给了某些人大量的造谣空间。比如你一问老板必然是效益不好，经济压力大。一看国家全负债。
知乎用户 发表
我知道了，肯定是AI做的假图假视频，其实根本没有人去，因为都在还午餐贷，打三份工卖血为生，哪有那个时间精力财力去啊。
知乎用户 发表
纽约市长马姆达尼：你和我想一块去了
他自吹的两个政绩，一个是和因凡蒂诺吵架，把纽约的世界杯门票降了；另外一个是市政府出资，为没钱买球队支持短袖的纽约居民发放特别短袖——支持不了两支队，我支持纽约市
恭喜提问者，可以尝试竞选下届纽约市长了
知乎用户 发表
你先回答我，为什么你们天天说老钟996，结果每天晚高峰是5-7点？
知乎用户 发表
我说几个观点吧：
对于绝大部分不善理财或者没有这方面意识的人，钱如果不是现金，而是在卡里或者app里，就是个数字，很多时候花钱不用现金就没有那种钱没了的“消逝感”，需要自己去做心理记账，不然的话，你只能频繁查询余额来增强对花费的感知了。
而事实就是，即便是美国，一般人也不太用现金，我吃饭买东西逛超市看人消费，基本都是刷卡，这种“不眨眼”的消费行为很容易让人心理记账变得薄弱。因为你记不住。我上个星期在美国第一天还记记账，第二天就放弃了，uber打车的账单、小费、吃饭的、买这家那家纪念品的、买水买饮料的等等，都是刷卡，几天后我就不记得或者算不出来花了多少了（当然我也不忍心查账单，心里想着够刷就行）。这样的环境下，老美习惯性刷卡消费，几百美金的球票有时可能真没想太多，想买就刷过去了，不是出不起，美帝人民怎么可能会消费不起。而且老美大部分普通人只有银行账单来了才会看自己一个月下来到底消费了啥。
但是老中人民特别是老一辈遗留下来的“精打细算”优良传统，大部分普通人都挺会算账的，很多时候各种消费都会成为一次提醒，比如要去这家饭店吃的话，可能要花我月工资的5%；今天去超市我不打算花超过200元等等，反正有很多各种“alert”机制让你不断意识到这边钱花了，对于自己的经济承受能力意味着什么。这块感觉不是特别穷的抠搜的老美，都不太有这方面的意识，有时看到某项服务或者某样商品价格高，只会本能认为绝对数字大，但缺乏一个对经济承受能力的形象转化，最终也是花了就花了的感觉。
另，我买了前排座位看了场小组赛，1650美一张，贵吗？对我来说当然贵，为何不能少个零是吧。全场几乎坐满，但是现场以日本荷兰球迷为主，美国本地人有吗，当然也会有，只是我不认识也看不出来，所以这个题目本身就有问题，场场爆满和老美消费能力强并没有强相关，都是外国人多啊。即便是老美自己的比赛，我觉得哪怕全是坐maga或者全是lgbt也不愁，人家好歹也是个几亿人口的国家好么。
知乎用户 发表
四年前卡塔尔世界杯个个都戴口罩
四年后美加墨世界杯场场空荡荡
知乎用户 发表
你不觉得这跟咱们国内很像吗？
一边是广大群众灵活就业吉祥三宝，手停口停。
但每到节假日就不知道哪里冒出来屡创新高的旅游景点爆满人数，哪里都是车哪里都是堵。
我的答案是：
1，中美市场都是全球最顶级最大，中产阶级（是真的有消费力的中产而不是脏三那些数字中产）人数再不济也能顶那些中小国家全国人口。这群论亿计算的人群怎么可能填不满区区十几个体育场。何况也做过中产的我最懂中产装逼好面子的刚需了。
2，中美民间都有爱看热闹的习惯，哪怕做吉祥三宝攒下来一点点钱如果自己真热爱足球也喜欢这种热闹感，咬咬牙买张票去体验一下的人并不少。
3，中美政府都有强大的主导议题能力和组织能力，它俩要办成森么事就基本能办成（美国政府虽然和中国比拉垮了一些但放在西方世界绝对是第一），它俩要世界杯搞得好好睇睇，那能实现的资源多着去。
4，中美都有世界级的基础设施和城市群，天然适合举办大赛，因为压力能被分摊开了。
5，中美都是世界排前三名的世界旅游目的地，拥有长期接待世界游客的能力和经验，结合第四点。便是能最大程度吸引到世界各国游客。
综上所述，中美国内消费力强大，政府组织力高，国内基础设施发达，本来就是热门旅游目的地，如果还办世界杯这种大派对，那自然不缺流量了。
以上。
知乎用户 发表
又不是美国人去看，美国人在打扫球场，在球场附近的餐厅当服务员，在附近的酒店叠被子，在停车场卖热狗，在HEB里切肉，但巴克便利店里收拾货架，在墨西哥餐厅里炸玉米片。
知乎用户 发表
我现金只有4个1澳元硬币，垫在卫生间的牙刷垫子下面防止积水。贵乎网友快给我捐款吧
知乎用户 发表
这个问题纯纯的二极管思维
去看球的和没有400美金存储的是同一群人吗？
你怎么不想想，满大街 50多万的问界m9，都快成街车了，或者说20多万的小米随处可见
和你月薪3000有什么关系呢？
东南亚和非洲的小国，还有富人区和棚户区呢
美国只是开始衰落了，不是已经死了
知乎用户 发表
中国不是发展中国家不是很穷吗？很多人找不到工作，老人基础养老金不是才两三百吗？怎么还有那么多人住豪宅开豪车的呢？ 这种问题问得就好奇怪
知乎用户 发表
美利坚合众国是一个有四亿人口的国家
知乎用户 发表
本次世界杯美国承办78场，如果每场比赛有十万美国人观赛，而且每个美国人只能去一次，那也就780万，美国总人口百分之二罢了。美国普通人是否拿的出400美元不影响有足够多的人去现场看球。
知乎用户 发表
为什么朱门酒肉都臭了，路边还有冻死骨？
知乎用户 发表
所以说大型国际性赛事活动是宣传自己国家的最好机会果然没错，08年的奥运会改变了大部分国际友人觉得中国还在扎辫子没通电的印象，26年的世界杯又改变了至少包括我在内的部分国人对美国大幅衰退的印象。
媒体都是带滤镜的，破烂不堪垃圾满地的马路有，但是远超基建狂魔的大型体育馆也有，以及场场爆满还有溢价的门票也是不争的事实。反正看了世界杯的场馆和人数，心中冒出一句话，同志任需努力啊
知乎用户 发表
第一，美国3亿多人，中产本来就多，只要1%的人去看，就是300万，足够塞满几十个球场。
第二，在美国的同事说，他把世界杯看作一生只能遇到一次的盛会，攒钱都要看一场。
第三，美国本来看体育赛事就贵，世界杯并没有贵得离谱，NBA赛事，也动辄几千上万美元一张票。
第四，还有上百万外国球迷涌入美国，并不只是美国人自己。
换句话说，如果按比例，世界杯在中国举行，决赛2万块钱一张，有阿根廷哈哈，那我也去，看值得不值得了。
最后，说美国快崩溃了，和外国说中国快崩溃了，是一样的，都是只看到局部的问题，但是不影响全局。
知乎用户 发表
其实有看老美的影视作品的话，经常会出现美国人拿到10块20块就很开心，50块100块就像中大奖一样，不会觉得很莫名其妙吗?
到现在我都不能理解…反正我一看到这种情节就会觉得很尬。
知乎用户 发表
世界杯只面向美国人吗？
2008年中国居民人均收入多少来着？
那一年的奥运会人还少吗？
知乎用户 发表
同一个事情，不同的角度观察得出的结论就不一样。
美国是世界第一消费大国，23.83万亿美元，世界第二是中国，10.60万亿美元，
当然，这是美元名义总值，还有说法是根据购买力平价PPP换算，中国超过美国，这是2026年3月份商务部部长王文涛说的，理由是美元汇率被高估了，这个大家知道一下就行。
你看，美国的人口只有中国的1/4，消费总值居然是中国的2.2倍，所以大量的美国人拿不出400美元也可以理解吧。
这就是同一件事的一体两面，取决于你想看到那一面，甚至你还可以看到第三面，有这么多人敢超前消费不作储蓄，你也能知道美国政府对当地公民大概的福利保障水平，肯定没有我们宣传的那么差。
知乎用户 发表
因为我们对未来有很大的信心，知道未来可以享福，所以把钱留着给未来用。
而欧美人对未来没有信心，知道自己终究逃不过斩杀的命运，所以不如及时行乐，不知道自己哪天就会被做成高达扔进西雅图下水道了。
知乎用户 发表
说美国快要崩溃，你当都市传说听听就行了。当真的话，可要给你推销保健品了
知乎用户 发表
美国的Top1%都有350万人，就算完全没有外国游客，本届世界杯总共才490万张可销售门票。美国占总申请的24%，实际购买占35%，只有170万张。美国Top1%人均净资产1600万美元、门槛是人均550万美元，以及人均年收入40万美元。
另外买门票这些消费还可以用信用卡，中产阶级以后的事情以后处理呗，大不了变高达。
所以，世界杯和美国大部分人拿不出400美元现金有什么矛盾？美国一边有人高价看世界杯，一边有人无家可归被洪水淹死变皮蛋，这就是美国真正的衰败现状。
知乎用户 发表
我就纳闷了斩杀线一直说的是美国政府对底层保障不够，当了XX还要立牌坊
真要分析斩杀线这种极致社达机制对美国来说又不是坏事，高效出清除了底层谁会在乎？
这届世界杯的门票和物价能去现场的跟底层沾一点边吗？
土殖最大的问题就是土，这问题问的好像美国没有有钱人一样
知乎用户 发表
就这玩意也能带节奏？
照这么说我在国内天天看着每个周末和长假各大旅游景点爆满，大几千的迪士尼优速通被抢爆，深圳每天下午万象城万象天地全是坐着喝咖啡遛狗的人，是不是也可以怀疑一把你们天天说的月薪3000每天996从来不敢花钱的中国人不存在？
知乎用户 发表
有吃钱的造假啰
知乎用户 发表
不是拿不出400美金，是在问到有400美元的意外紧急支出时，选择的支付方式（多选）。
有的人完全使用现金或者等价物（例如当月还清的信用卡）。这在中文圈里被称为拿得出400美金。
有的人觉得放一点债务在信用卡上，付几块钱利息也无所谓。
有的人选择提前取定期或者养老金。有的人选择变卖一些家产，例如服装、珠宝、股票或者加密货币。
有的人选择找朋友和家人借。有的人选择发薪日贷款。
有的人完全没有选择任何支付方式。这意味着如果没有填错的话，他们如论如何都无法支付400美元的意外紧急支出。
注意问卷里没有减少支出的选项。美国有流媒体订阅的家庭高达九成，平均月支出高达69美元[1]，还不算因此带来的宽带和手机流量费用。如果把问题里的紧急支出改成紧急医疗支出或者修车，我相信没有人选择即使病死或者丢工作也要看电视的。
美国上次举办世界杯是30多年前，对于这么少见的盛事，忠实粉丝们会有意地为之存钱多年。这对球迷来说不是意外支出。自举办地公布以来，你只需每周存25美元就可以存到一万美元。
当尼克斯刚刚打进NBA总决赛时，门票平均售价在1到5万美元之间，场边门票二手价甚至高达二十多万美元。[2]尼克斯上一次进入总决赛是在1999年，这才是意外支出。
参考
- ^https://variety.com/2026/tv/news/how-much-us-households-spend-streaming-video-deloitte-study-1236694151/
- ^https://www.foxnews.com/sports/knicks-fans-already-paying-nearly-280k-courtside-nba-finals-tickets-team-nears-historic-berth
知乎用户 发表
(1 封私信) 如何看待美联储于2025年5月的最新报告确认37%的美国成年人无法覆盖400美元紧急支出？ - 知乎
剩下的63%美国人be like：
知乎用户 发表
第一次看体育节目吗？看世界杯之前你就没看过NBA，NFL这些吗。场场爆满本就是美国人的常态。问题是美国人拿不出400美金这也不是外国人说的啊，这不也是美国人说的吗。
有没有可能这都是美国呢，一半人拿不出400美金应急，不影响另一半人可以过的纸醉金迷啊，不然美国那么高的消费都是哪来的呢。美国成为全球头号强国已经100多年了，成为有史以来最强的帝国也有80年了吧，难道没点底蕴吗。
美国有3.5亿人啊，有一亿人拥有相当数量的财富还不够塞满所有的球场？
知乎用户 发表
看来春运票源紧张是假的，总说买不到票，为什么火车上那么多人都买到了？
知乎用户 发表
最根本的问题避而不谈，全都是在团建。
我看国内不也出现过演唱会一票难求，黄牛卖几十万的新闻？
我以前看LOL比赛，S8，S9，S10那几年，LOL比赛票价炒的不狠？S8鸟巢韩国决赛，现在想想都冒火。
最简单的道理，美国有四亿人，只有37%的人拿不出来400美元。剩下63%的人难道都不算人了吗？那可是接近两亿五千万，请问够塞爆几个足球场？
就这还是不算国外游客和部分球迷一人看好多场呢。
再说了，穷人就不能有高消费吗？苹果6为什么当初叫肾6，不就是因为真的有人在卖肾买手机吗？至于演唱会，现在我是不关注了，以前这种追星追到倾家荡产的新闻，我记得是翻都翻不完不是吗？
用非基杯的话来说：上层的光鲜亮丽，和我们月薪三千有什么关系呢？
知乎用户 发表
现场观赛这事本身就和拿不出钱的后50%美国人没关系。一场才几万张票，美国和各参赛国加起来top 0.1%阶层都不够分的。对数字要有直觉，不要被表面现象骗了。
知乎用户 发表
这届世界杯，美国获得了七成球票配额
这不止等于大量外国球迷必须加价从美国黄牛手里买票
还等于，美国拥有海量的五十美元的优惠票和免费票可以用来分发
花钱进去看球？那不是臭外地的专属吗
美国爷有的是优惠票和免费票
这事最让人绷不住的不是配额的不公平分配
而是大量美国人拿到优惠票和免费票后，因各种经济原因弃票
优惠票和免费票虽然绑定身份，但有没有人高价买这种票然后伪造身份入场，谁知道呢
反正也没人查
最后，美国的黄牛公司追求利润最大化的手法，各位可以观摩学习，先把所有票（别问它们为什么能拿到所有对外发售票）价格拉到一个普通人买不起的位置上，等有钱人施施然下单买完，再一张一张的降价让穷鬼们去抢，精度可以维持在毫秒等级，这个模式最让人惊讶的地方不是如何利益最大化，而是美国普通人已经被驯化的对这种模式习以为常，没人觉着要趴在黄牛网站上抢票有什么不对
知乎用户 发表
哪里看的场场爆满？美国是虚构之国，美加墨世界杯同样虚假。
知乎用户 发表
有人说大陆人吃不起茶叶蛋，你呵呵一笑。。。。
有人说韩国人吃不起肉，日本人吃不起西瓜，美国人四百美金都没有，你信以为真。。。。。
知乎用户 发表
先不说真假，从逻辑学角度，这两个条件并不冲突。世界杯一场的现场买票观赛人数撑死了10万人，而且不同场次的观众重叠率还是挺高的，特别是如果在一个城市举办的不同比赛，为了方便计算，我们假设每场观众都不一样，整个系列赛下来，美国一共举办78场，也就是上限780万现场观众，美国3亿人口，780万占比不到3%，一个国家3%有条件现场观看世界杯，与有大量四百美金拿不出来的人群好像并不冲突。
知乎用户 发表
今年世界杯104场比赛，其中在美国的是78场，就算全按每场10万张票算，780万张票，实际上并没有，而美国3.4亿人口，不考虑还有很多外国球迷，就算全是美国人买的，而且每个人只看一场比赛，也只需要2.3%的人买票就行了，但考虑很多有钱人会买很多场，还有很多外国人，实际上可能买票的美国人1%都没有，世界杯多少年才在美国举办一次？如果连这点票都卖不出去的话，美国也就快完了
就像都说国内经济不好，但那些小明星的演唱会，那些你听都没听说过的爱豆，都是动不动上千块一张的门票，基本全都要准时去抢，手慢就没了，现场都是爆满，我表妹就让我帮她抢过几次，我也是才发现，原来这个圈子这么多人，这么有钱
还有就是各种高端新能源车，动不动就四五十万以上，也是卖得飞起，一个月都几万辆，还有我们这儿新开的楼盘，我们房价平均9千，但几个新楼盘起步就是200万以上的改善房，还有700万以上的别墅，但都不愁卖，虽然马路对面的高层准新房只要100万一套，还卖不出去
所以关键问题是，中美这种大国，人口基数太大了，身边统计学的参考价值实在太有限了，你身边万里挑一的富人，一个让你久仰大名、从未谋面的大佬，在全国，这样的人有140000个，而百里挑一的富人，中国有1400万个
知乎用户 发表
这种低能问题和为什么陨石总是掉在陨石坑里有什么区别。
知乎用户 发表
世界杯又不是临时召开的，从确定主办国，到预选赛，再到正赛，这里足足有8年时间。这意味着，想去世界杯现场看球赛的美国球迷，他们有8年的时间去筹集看球赛的费用。
北京时间2018年6月13日俄罗斯莫斯科国际足联第68届大会正式投票确定2026年足球世界杯主办国。
最终投票结果：
美加墨联合体：134票
摩洛哥：65票
1张全否定票、3张无效/弃权票
美加墨以压倒性优势获胜，正式拿到2026年世界杯联合主办权，距离开赛刚好提前8年。
没错，如果一个美国球迷想去看球赛，他可以从2018年开始存钱。
美国人400块钱现金都拿不出来，这种说法主要针对的是那种临时性，突发性的场景。也就是说，他本来并没有预备要花这400美元，但是突然有个意外迫使他增加400美元支出。那这个时候，许多美国人确实是拿不出的。这个主要是由美国人的理财习惯跟消费习惯决定的。
换句话说，美国人拿不出400美元现金，主要是美国人糟糕的储存习惯和糟糕的现金管理能力。但这并不能理解为，美国人连400美元现金的财产都没有。事实上，美国人均GDP超过6万美元，美国人的平均年薪也至少有三四万美元一年。美国人人均拥有的财产在全世界也是排在前列的，美国人整体富裕程度，这是毋庸置疑的。
但是美国人虽然富裕，但是在资本洗脑下，他们养成了挣多少花多少的消费习惯，甚至是提前消费的习惯。所以他们并不是没钱，而是没有多余的钱。他们挣的每1分钱都提前安排好了消费项目了。这就是美国普通人的现状，你要他花计划外的钱，那他真是1分都没有。但是花计划内的钱，美国人不但有，而且还很多。
去看世界杯球赛，这种就属于是花计划内的钱。那些想去看球赛的球迷，早就提前几年存钱了。等到球赛开始，那就专款专用呗。相反，如果是一个原来没有计划去看球的美国人，如果他突然心血来潮，想去现场看球赛，那么他大概率是拿不出买门票的钱的。
知乎用户 发表
有没有一种可能，根据美国大使馆发的文章，美国人均家庭净资产为120万美元，中位资产为19万美元，美国有1.3亿家庭，根据我们小学二年级就学过的平均数求和来计算就会发现，前50%的家庭资产占总财富的95%左右，我相信这几千万个家庭应该还是能出几万个人来看球的吧，更别说还有外国球迷千里迢迢过去的几千个要有吧，至于剩下50%瓜分5%财富的那群玩意？反正他们又不算人，随他们去呗~
知乎用户 发表
很奇怪吗？透支消费而已了，上一届卡塔尔世界杯时候，就有采访到阿根廷人卖房卖车再贷款，来卡塔尔看球，你说他们很有钱？只是胆子大烂命一条敢上杠杆罢了。
知乎用户 发表
“美国快崩溃了”，这句话本身就已经立于不败之地了。因为这个“快”具体是多久，连说这句话的人本身他都不知道。历史已然证明，每个国家都不可能永远存在下去，崩溃或许是在五年后，或许是五十年后，甚至可能是五百年后。总之就是别问，问就是快崩溃了。
说白了，“美国快崩溃了”就是句正确的废话，和说“人早晚会死”一样。
知乎用户 发表
这问题问的。。。答案你不是自己都说出来了吗，你后半句就是前半句的原因啊。
**恰恰因为体育赛事场场爆满（消费超级高），所以才连四百美金都拿不出来（储蓄超级低）。**互为因果啊，你这个「为什么」是在问什么啊？
至于「连四百美金都拿不出来」和「快崩溃了」我没看出有啥联系。要是中国人也所有人都每个月拿到工资就花到存款400以下，而且都进行的是体育消费这种真消费，不是房产这种假消费，那天天担心的内需不够早就解决了。
知乎用户 发表
美国人不是穷的连四百块现金拿不出来
美国人是喜欢提前消费的拿不出四百块现金出来
就像一个国内月入2万的白领，房贷车贷装修贷信用卡水电物业生活采购话费等等等一交完兜里没多少钱一个道理。白领穷吗？物质条件差吗？
所谓美国斩杀线也是这道理，体面的收入维持着提前消费的体面生活。一旦收入断流，那就是很容易连贯性崩盘。
知乎用户 发表
现在中国的很多家庭部门 按照资产负债表和的概念 应该是基本处于破产阶段了吧，尽管你手上可能又有几万的存款……
知乎用户 发表
一、世界杯赛场不是场场爆满，冷门国家的比赛上座率也就一般；二、即使爆满也不都是美国人买的票；三、三个国家联合举办世界杯，美加墨三个国家在你这都成美国了？四、也是最好笑的，美国人买球票也可以刷卡分期，这跟她们有没有四百美元现金有啥关系？——————————刚想说这是哪个鲨鱼🗡️提的问题，再一看提问者早就在我的黑名单里了。害，都是老熟人了，理解理解
知乎用户 发表
老美搞体育营销这一块确实厉害
北美四大联盟每个都是天价转播费，不过现在冰球和棒球比以前下滑不少了，因为第五大联盟足球也起来了，场均都是几万人看
球票卖的好，转播又贵，现在几个大联盟一堆天价工资，nba顶薪都干到7000万了，棒球也有大谷
国内这些比赛拉赞助都拉不明白……
知乎用户 发表
美国人所有的消费活动都是围绕着信用卡开展的，新说法应该是连400刀的账单都还不上。
知乎用户 发表
自媒体有时候发个新闻，自己都不仔细想一下
看新闻说，18万张球票滞销，乍一看起来，这么多没卖掉啊？这美帝搞得世界杯没有热度啊！！！
其实仔细一想，全部场次门票至少五六百万张，平均上座率已经达到了95%以上，这已经非常可以了，还要怎么火爆啊？
知乎用户 发表
双缝干涉实验晓得吧，反映出来的观察者效应，很好的解释了这个问题。
你看到的是啥就是啥。你没看到的，则是另一种状态。
因为你看世界杯，或者你就在观众席，看到的都是老美体育馆各种happy各种激情四射，你觉得世界真tm美好，活着很有奔头。
同一时刻住在下水道讨生活的人，吸嗨了正在摔跤的bro，中东战争正在如火如荼，俄乌前线可能士兵正在摸索寻找刚被炸掉的双腿。
你看不到，所以感觉之前看的不对啊，怎么现在大家都很富有都很嗨，之前不是说世界大乱，穷B遍地么。
与此同时，住在下水道的人，通过破电视看世界杯歌舞升平，民众欢声笑语，载歌载舞，他不会觉得开心，只会觉得这特么肯定是假的，现在日子这么苦，他们怎么可能这么开心。
这个世界永远有巨富的，小康的，以及底层穷人，每天按自己的节奏生活，你在那个层，看到的就是哪个层。
巨富的，每天看商业机会发展，他觉得社会是进步的，机会是很多的，生活是富裕的。
小康的每天奔波于工作和生活，忙碌充实，觉得生活是安稳平淡的，没什么大风浪。
底层穷人每天愁于一日三餐，忙于生计，觉得社会是灰暗的，前景是暗淡的，生活是没希望的。
知乎用户 发表
就这一个毫无逻辑的问题也能成为团建现场？
南非世界杯也场场爆满，说明南非经济很好吗？
知乎用户 发表
想想女拳为什么敢贷款几万几十万超前花费，根本不担心将来还不上，你就能理解了。
无非是觉得未来一定有人买单，至于那个人买不买单，不是现在要考虑的事。
知乎用户 发表
美国的世界杯场馆周围大多没有停车楼，有的停车场甚至开出250刀的天价停车费。
更别提场馆内提供的吃喝价格了，4年一次的世界杯，纪念品总要买点吧，看完比赛总要出去吃一顿吧？
这一套下来，抛去门票本身都要花400+刀了
是谁说美国人400刀都拿不出来的！都是胡扯，美国简直就是陆上天堂啊。
应润尽润！都来！快来！
P.S 真的没办法，点进来还没翻两页熟悉的ID就看不到了，我只能自己写一点符合气氛的话了。
知乎用户 发表
我也奇怪为什么国内有点名气的明星的演唱会都要抢票，不是都要钱没钱，要时间只有996，要休息只会内卷吗，看来还是卷得不够。
知乎用户 发表
在国外，许多人400块现金拿不出，分两种情况：
一. 的确是穷，比如我这种。
二. 手头不留现金，平时支付使用信用卡。至于说现金去哪里了，很简单啊，难不成美国的股市都是歪果仁（比如中国人）在折腾吗？当然不是咯！
而且美帝人民的各种投资渠道远比中国人多，与多数中国人只会存银行不同，他们的投资方式五花八门。
于是手头没有现金也很正常啦，中国人只要明白歪果仁手头没有现金不等于没钱就好。
知乎用户 发表
首先，拿不出400块的美国人哪怕占全部人口的一半（实际可能占不到），美国也依旧有1.6—1.7亿人不在这个范围内。
其次，你看过挪威人在时代广场划船的视频吗？依稀记得前阵子荷兰球迷也塞满过时代广场。
——全世界球迷都冲过去了，何况还有正在放暑假、并且极端热爱足球、去美国还特别近的欧洲欧洲球迷（没错，人家欧洲人每年有大把带薪假期可以供他们休暑假去看世界杯）
你很难说塞满体育场的究竟是比赛球队的球迷多还是美国人多（毕竟美国球迷更爱去爆满棒球、橄榄球比赛）。
最后“美国人连400美元都拿不出来，是指他们拿不出临时救急的400块”，你可以理解成是交完水电房租保险各种税费，再刨除日常吃喝拉撒外没有存款——就像咱们这里的月光族。并不是说他们没有400块的收入。
美国确实存在斩杀线——但是真正在斩杀线上的人口只占全部人口的15%以下。
徘徊在斩杀线上的人口占比可能略多一些。
但在3.4亿的人口基数上，剩下的有钱人也足够支撑起这个有资格开印钞机的国家的首屈一指的购买力。
知乎用户 发表
本来就是如此，世界到处都是割裂的存在。
中国也一样，都叫着没钱，旅游景点人一点不少。
都喊着离开北上广，北京地铁换乘和僵尸出笼似的，这里说的僵尸不是walking dead里的死气沉沉的僵尸，是布拉德皮特的僵尸世界里的那种很ji liu的僵尸。
都喊着不生孩子，不结婚，年轻人我看对相亲感兴趣得很，王婆相亲那种节目不然哪来的受众。
知乎用户 发表
5月份的时候，通讯光模块爆火。我一个朋友四处撸小贷，3万2万的，凑了十几万吧去买基金，两个月30%，而贷款月利率1.2%。这两个月他基本靠花呗美团月付，兜里一个子没有。
说来惭愧，我到去年出国考察才知道刷信用卡是有各种积分返现兑机票里程之类的。如果对自己投资能力有自信，日常花销刷信用卡，月底还账。只要收益率大于利息那就是赚的。
假设你一个月花销是6000块，你直接去用信用卡，月利率0.65%左右，而你的行业基金收益是8%，那你差不多就赚了420块。当然收益率是负的话就雪上加霜了。
按标普500之类的指数来看，我要是美国人，我也不爱存钱。且人家医院也是先看就病后付钱，而不是你先凑一笔钱才能办住院做手术。
骗子忽悠傻子，傻子还挺自豪。最后看看这些赚到钱的骗子的归宿不就知道了，人家司马南，陈平在美国都有房产。
知乎用户 发表
世界杯场场爆满就是导致他们拿不出400美元应急的原因之一
知乎用户 发表
这不就是“为什么到处说国内经济差，节假日景区还到处都是人”问题的北美变种吗？
当时知乎主流怎么说的来着，我想想。。oh，想到了，“这是口红经济，没钱拿来做买房投资等更有价值的事了，这些钱就都可以用来旅游了”，大概是这样的调调吧
知乎用户 发表
因为朱门酒肉臭，所以就不存在路有冻死骨这种事儿了是吧？
月薪三千，天天堵车，一到节假日，各大景点人山人海，跟长蘑菇似的，草地上成堆成堆的忽然就长出帐篷和懒汉。
跟非此即彼，惯于用个别概括全体的人真的就很难沟通，何况成心故意。
懒得跟这些人说话。
分享小时候突然就读的泪如泉涌的一句诗：
樽罍溢九酝，水陆罗八珍。
是岁江南旱，衢州人食人。
那时候很小，但其实也没很小，正是中二装硬汉的年纪，当时读到这句诗，突然就失声痛哭，悲伤到不能自己，完全失控。
知乎用户 发表
四百块现金拿不出来的原因是信用卡额度四万。所以场场爆满不矛盾啊。
知乎用户 发表
我去欧洲旅游的时候，那些知名商场时不时都被中国来的大叔大妈们挤满了，商品被大叔大妈们买暴，这些商场甚至都配了说中文的导购，想必中国人世界第一有钱了。
知乎用户 发表
把我拉黑了。但是他的例子我太想用真实经历回答了。
我13年-16年，我在美国工作和生活了一段时间。我在walmart、target、Publix甚至缺德舅的停车场都遇到过当场兜售自己的随身物品（衣服居多，比如夹克，也有少量兜售电子产品比如老的三星平板），理由包括但不限于没钱加油了（对车子就在他旁边）、要给孩子买生日礼物（熟悉吗）、需要去药店买止痛药等。
而且美国留子最熟悉的场景就是，你在吸烟点吸烟，突然来个人找你要烟。美国人真的很喜欢的在吸烟点等人吸烟，然后上去要一根。有钱自己买不行么，怎么老找人要。
知乎用户 发表
1. 美联储调研显示，美国确实有37%的家庭拿不出400美元应急现金，但剩余63%的家庭可以呀！
2. 简单做个小学数学题：美国总人口3.5亿，63%具备消费能力人群为：
3.5亿×63%=2.205亿
本届美加墨世界杯共104场，场均观众取中间值6.5万人，按其中80%为美国本土观众估算，美国观赛总人次约为
104×6.5万×80%＝540.8万。
3. 用有消费能力的2.2亿人，除以本土观赛总人次540万
2.2亿÷540万＝40.7
即对于北美32年一遇的世界杯，喜欢看体育的美国人，每40个有支付能力的人群中，有1人次前往世界杯现场观赛，这个比例并不离谱吧！
4. 世界杯小组赛一般场次、一般座位也就200美元左右，根据美国人的收入，折算一下，和东大600元一张的演唱会门票差不多。
现在经济下行，但演唱会不是依旧场场爆满吗？
5.当前世界贫富分化太严重了，自由美利坚尤其如此。
无论多小的比例，乘以庞大的总人口基数，都是个不小的数字。
6.世界杯现场观众，将冰冷的数字具象为一个个的鲜活人，观感上都是恐怖和震撼的。
世界杯现场的美国人看起来很多，但其实比例并不大，也就2%左右，依旧是极少数人群。
7.抛开比例纯谈数量是耍流氓。
东大很多疾病、特殊人群都是可怕的千万级别的，但在现实生活中几乎看不到，因为比例不到1%。
知乎用户 发表
知道为什么很不想转播的原因了吧？
知乎用户 发表
现在资讯这么发达，怎么还需要靠世界杯漏一点点光进来，才看见外面的世界了？早在上海封城的时候，欧洲五大联赛，美国NBA都如火如荼，内外差异老明显了。人全场没有戴口罩的，某些内地媒体还要给观众席打马赛克。
确实有可能美国人四百美金拿不出来。但同时，也存在这种可能，美国人人均消费更多的汽车，家电和电子产品，住更大的房子和看更多体育比赛，并且生更多的孩子。
知乎用户 发表
你只要说一句“美国最差了”，
马上就有一个群体被激怒。
大家猜猜是哪个群体？
知乎用户 发表
前几天我走在路上，忽然想到一个问题：维持一座城市的“繁华”，到底需要多少“有钱人”？，也就是说比如一个城市有500万人，其中有多少人是“有钱人”就能让这个城市高楼林立车水马龙灯红酒绿纸醉金迷？各种高档酒店，高级场所，高档商场，世间繁华。
知乎用户 发表
美国人就凑个热闹，主要还是欧洲人和南美人，欧洲人好理解，至于南美人，我18年在莫斯科遇到俩秘鲁老哥，他们把最近几年的积蓄拿来看世界杯了，我表示不理解，他们说阿根廷人更狠，都贷款来看世界杯
知乎用户 发表
不要说你，连美国人都在奇怪
翻译一下
看世界杯让我陷入沉思。欧洲人是不是人人都有8周假期，无限机票里程，出生就有信托基金？因为不管我看哪场比赛都会看到周二下午4万球迷出国看球的盛况，同一时间美国人只能躲在公司厕所里偷偷查比分。
知乎用户 发表
我也很疑惑，中国人不是都说空闲时间少，工作不敢请假，为什么全世界的景区一年四季都是一大堆中国人在旅游，把很多地方的人都逼的讲中文？我看我朋友圈里面就有好几个在国外旅游持续三个月以上的，他们到底哪来的这么多假？
知乎用户 发表
很多事情反过来想一想就明白。
如果你长期维持3000块（400刀）的流动资金，你会不会焦虑？我想对于绝大多数城镇居民，大概率是会的。
那么，你在焦虑什么？
生病、失业、吃了上顿没下顿。
所以你必须储蓄，你必须攒钱，你必须缩减消费，你除了加杠杆赌博梭哈买房以外不做大额投资。
因为离开了流动资金，你很快就会掉入生存困难中去。
那么反过来，为什么大量的美国人可以直接花光自己的收入，闭著眼睛买股票，闭著眼睛消费，闭著眼睛刷信用卡不存钱？
因为他们有其他的神秘力量保障他们失业、突然生病也大概率不会马上掉落人间炼狱。
至于是什么差异导致的，我们就要把目光，看向美国政府。
接下来，我将用最不留情面，最直白，最不绕弯子的方式，揭秘美国政府为何能让老百姓400块都掏不出，安心的生活下去：
就在今年5月8日，美国国防部开始公布首批“与外星人、地外生命、不明空中现象以及不明飞行物（UFO）相关”的政府文件。
对了，产生这种差异的终极原因，是因为美国受到了外星人的影响。外星人带来的外形辐射使得美国人的大脑发生了变异。让他们不知道未雨绸缪，不知道为以后的日子做准备。
实在是太悲哀了。
反观我们强大的安危意识，无论是否失业，身体是否健康，无论是否能活到退休，都在积极的为40年、50年甚至60年以后的生活积极做准备。
今天的苦是为了明天的甜，先苦后甜，没有文化底蕴的美国人根本不懂这么深刻的道理。
随便到殡仪馆参加一场普通中国人的葬礼，大概率你都能听到这么一句话：
吃了一辈子苦，到下面，可以享福了。
生是短暂的 死是永恒的。
中国人吃短暂的苦，享受永久的快乐。
美国人短暂的享受快乐，从不在乎未来会发生什么。
这样短视的民族，太落后了。
这样短视的民族，是注定要崩溃的。
阳光照射在我的电动车车座和黄色的保温箱上，折射出令人遐想的美好未来。
那是如此温暖而平静的未来。
知乎用户 发表
谢邀。
恰恰是因为这样场场爆满，所以他们才会四百美金拿不出来；
还有就是，同样的大家都花大钱进场看世界杯，可人与人之间的思维方式、生活方式差别比现代中国人和亚马逊原始部落里的野人还大。
昨天我也去看了次世界杯，波黑对卡塔尔，场内人不多，也就六万六千多人吧。买这场比赛纯粹是因为这已经是我能接受的座位里面最便宜的了，也要500+，但不得不说，现场氛围是真的好。
另外我还喝了长这么大最贵的一次啤酒，啤酒本身只是超市都能买到的啤酒，但因为在世界杯球场上卖，所以要比较贵，一罐要价20美刀。然后放眼望去，多得是手里拿着啤酒的人。另外可乐和矿泉水也是天价，10美元一瓶。
有意思的是，我跟华人朋友亲戚说我去看世界杯花这么多钱了，他们都是清一色的说太贵了，哪怕他们完全负担得起；而美国同事们则不然，他们说真棒不错，我也要去看，或者说他们已经买了票了。
回到这个问题本身，其实这两者根本没冲突，两者是互为因果的：
在美国类似世界杯这样的高消费体育玩意多了去了，橄榄球棒球篮球任君选择，除了职业联赛还有大学联赛，足球的话现在在美国也越来越多受众了，随着这次世界杯以及美国队的表现优秀这粉丝还会更多。
这种500元球票+20美元啤酒的消费在美国就是再正常不过的日常消费，NFL的门票普遍也差不多，NBA的话当红球队的常规赛也可以干到这么多，季后赛则可以动辄上千。他们即使不在世界杯上消费也会在NFL NBA 啥的地方去，超级碗决赛的山顶门票过万而且年年都打超级碗不照样多的是人去买单。要注意的是，体育消费是以男人为主力的，甚至还有不少合家欢全家出动的，在东方某大国光是女性的消费的金额就已经够惊人了，现在男人也来如此大宗消费了。
而且球赛不只是球赛，对我这种本地居民来我只是开车进城看罢了，对很多外地的则是机票+酒店+餐饮，还有一堆零售周边消费品，外加顺道带旺其他景点观光消费，这里面花的钱多了去了。所以美国人掏不出四百元很正常，这样类似的大额享受型消费太多也太正常了。只要他稍微有点这些爱好，那存不下来钱再正常不过了。
更深入地讲，美国人和中国人本身的消费观是完全不一样的。我这样能随便掏出400元甚至多得多的人，买球票就是只会最多买500多的还要反复比较挣扎一番才买，我有这个消费观所以我才会攒的下钱；而那些个掏不出400元的美国人就简单多了，七八百甚至上千数千的买就完了，这不还有信用卡、小额贷嘛，有这样的消费观所以不就掏不出400元了呗。
中国人陷入困境了就卧薪尝胆拼命攒钱一朝翻身，我们对钱这玩意本身就是非常执着的，所以家有万贯但过的正常甚至还异常朴素的人大有人在，今天通缩也是很正常的；但老美则是无论穷苦享受都是最重要的，今朝有酒今朝醉，世界杯来了我要去看但没钱咋办，这不还有信用卡吗。很多人老是说要提振消费，但提振消费买单的永远都是人，你要大家拼命花钱那必须要有社会保障，要像老美那样会给大家发失业金食品券，你又不干，那人家谁敢梭哈消费？
还有的收入还可以的老美掏不出400美元的原因是，美国有纳斯达克有标准普尔，为什么要把钱存在银行不投资？要花小钱的时候刷卡就是了，信用卡覆盖率几乎百分百哪里都可以刷，每个月工资到账的时候还卡债就是了，而如果要花大钱的时候则把一些股票基金卖掉就行。除非你要搞一些不大好的交易或者打黑工，否则的话为什么要攥着现金拿来花？
顺带一句，我作为老中也不花现金很多年了，我手里攥着好几张信用卡，每张都不同作用的——A卡加油6%返现，B卡买机票订酒店5%返现，C卡买菜3%，D卡网购3%等等等，遇到大宗消费的时候更是把所有信用卡都刷个遍刷无可刷了才写支票，然后我还永远不欠卡债，这头刷卡那头就还账单了，信用评分和现金返还都爆棚。对我来说花现金才是真的亏。
最搞的是最近的一次买车，我是全款买的，付款的时候我拿出我全部的信用卡，让销售把每一张都给刷满额度了，剩下的部分我才极不情愿的写支票付清，然后当场就把信用卡账单全还了。一分钱供车利息都不给不说还拿了上千元的消费返还，那个白人销售看到我这番操作，表情和语言如下图：
综上。
知乎用户 发表
是这样的，
你看到新闻里说美国飓风和龙卷又摧毁了多少家人的房子，你只会觉得新闻在向你诉说“美国人房子太垃圾了，很惨”这一层，但你不会去想：他们住的都是独栋房，人均面积远超过你，多少面积就是多少，不用付什么公摊面积，这一层。
媒体只会告诉你美国人挖坑接雨水被判违法，没告诉你那兄弟是《挖了个人工湖并在里面划船》。
知乎用户 发表
我就奇怪了，美国人低储蓄这事儿是美国政府自己说的，你们一天到晚不去对着美国政府哈气，老来找我们汴京干嘛呢？
知乎用户 发表
是的，其实世界杯都是假的
看台上根本没有人，世界杯压根没人看
当地人的日子都要过不下去了
种族冲突，阶层矛盾非常激烈
天天在大街上都在biubiubiu
失业率很高，各个行业都在暴雷
看台上的观众都是ai生成的
一切都是FIFA和美国资本搞的阴谋，制造出勃勃生机万物竞发的景象来误导我们善良的中国人的
知乎用户 发表
美国人：为什么一个月最低工资四百块美金的地方的人觉得我们快崩溃了？
知乎用户 发表
外贸四大黄金地区，欧美日韩，也是目前公认的高消费地区。
欧和日是对品质要求高，用的久
美就是质量差不多就行，浪费的不行，之前朋友做窗帘的，美国人根本不洗不清理，2个月换一次新的，泳衣泳裤基本上都是一次性的
知乎用户 发表
美帝要崩溃这事，你爷爷上学的时候就知道了，你现在才知道这属实有点落伍了
知乎用户 发表
世界杯场地才几个位置？
美国三亿人，而且世界杯现场还有其他国家的人，连几万个有钱人都凑不出来？
因为全世界有几万个付得起入场费的人，所以美国就没有一个人被斩杀？
你不如直接这样问：
美国人不是连四百美金都拿不出来吗？为什么川普能指着某个人说他一晚上赚25亿？
知乎用户 发表
我这边的小姑娘也是每个月挣5000，然后要拿1000去买演唱会门票。1000只是门票钱，来回全程要花3000的，还要买偶像联名的洗发水
这种商家喜欢的消费群体，终究是存在的
知乎用户 发表
美国人不是穷，他们只是"现金穷"——世界杯场场爆满和那张"四百块美金"的截图，根本不是同一拨人在消费。
我有个朋友老陈在洛杉矶住了十五年，2026年世界杯美加墨三国办，他朋友圈连发了七张现场图，配文"老美是真爱足球啊"。底下立刻有国内亲戚回了一句：不是说他们连四百块都拿不出来，快崩溃了吗？看球的钱从哪儿来的？
老陈把这条评论截图丢给我，问我怎么回。我盯着那张国内热传的截图——某个美国零工在TikTok上说"我现在账上只有127美元，下周房租都凑不齐"——看了一会儿，回他：你别急着反驳，先想想你家隔壁的豪尔赫。
豪尔赫是墨西哥裔，老陈搬过去第一年就认识了。豪尔赫在罗兰岗一家仓库做叉车工，时薪23刀，一周干满40小时，年薪大概4万8左右。老婆在沃尔玛做收银，两个人加起来税前7万出头。四个孩子，最大的11岁，最小的刚会走。你按知乎标准看，这家庭是"中产"还是"底层"？我说不好，但在美国，他们属于"working class"——有401k，有公司医保，有房有车，信用卡额度一张五千刀一张八千刀。
世界杯开赛那周，老陈在小区遛狗撞见豪尔赫，他穿着一件阿根廷10号球衣，背着个鼓鼓囊囊的背包，问他干嘛去，他说"去SoFi体育场看半决赛"。老陈愣了一下，脱口而出"票多少钱一张"。豪尔赫说，“我买的季票，分期，公司给我扣的，每月89刀。”
89美金一个月。
老陈那瞬间才反应过来——他不是一次掏出八九百美金现金去买票，而是把这件事切成了12期，绑在工资单上自动扣。也就是说，豪尔赫的现金流里根本没有出现"我今天必须拿出400美金现金"这个动作。这是美国人消费习惯和中国人的一个根本差别——他们对"现金在账户里"这件事不敏感，他们敏感的是"月供能不能从工资里扣出去"。
我让老陈帮我问问豪尔赫，他账上常年有多少现金。豪尔赫发了他手机银行截图过来——checking账户312刀，savings账户1,400刀，加起来1,712刀，按现在的汇率人民币不到一万三。这就是那张"四百块美金都拿不出来"的截图可能的真相。
但你看豪尔赫的资产表：他401k账户里有4万8，他老婆有3万1，他俩的房贷还剩19年，但房子估值比买的时候涨了11万美金，他还有一辆2019年的丰田凯美瑞，二手市场还能卖1万6千刀左右。把这些加总，豪尔赫家的净资产（net worth）大概25万美金上下——这是美国35-44岁年龄段家庭净资产的中位数。
你看到的是"账上312刀"，美国人看到的是"净资产25万刀"。两个都是真的，但描述的是完全不同的财务维度。中文互联网习惯用"现金"衡量一个人富不富——这是被我们的支付习惯训练出来的，中国人长期活在微信零钱和银行卡余额的焦虑里。美国人不这样，他们的焦虑不是"我账上没钱"，而是"我退休账户够不够"。
回到世界杯门票。
老陈后来给我拉了一张表，是SoFi体育场那届世界杯各档票的官方定价——最便宜的group stage三类票60刀，最贵的决赛一类票2,400刀。中间档位200到600刀不等。这价格和中国大陆工薪阶层看个英超季票差不多，甚至更便宜。但这里有个中国观众感受不到的隐性优势——主场。
2026年世界杯11个主办城市里有11个在美国（后来加拿大和墨西哥各2个）。也就是说，对绝大多数美国球迷来说，他们不需要办签证、不需要订机票、不需要换外汇、不需要倒时差，开着自己的车两小时就能到现场。这把"出国看球"这一项最大的成本——国际机票和酒店——直接砍掉了。在中国，世界杯、奥运会这种级别的赛事，举办地的本地居民永远比外地观众成本低60%以上，这一项我们其实是占过便宜的。
第三个被忽略的因素是企业包票。
老陈在LA认识的另一个朋友是某科技公司的市场总监，他告诉我，他们公司一口气买了80张小组赛+16强+8强各一场的票，作为"客户答谢+员工福利"打包送出去。这80张票的成本摊到一张大概450刀，但对公司来说可以抵税，可以做品牌曝光，可以写进ESG报告，比直接在LinkedIn投广告划算。世界杯这种量级的赛事，企业包票能占到门票总量的25%到35%，这部分观众从来不会出现在"个人购票"的统计里。
第四个是信用卡分期。
美国人买大额消费品默认是分期。你买一台2,000刀的MacBook，分12期每月167刀；你看牙医5,000刀，分24期每月208刀；你看世界杯决赛VIP包厢2,400刀，分6期每月400刀。这种"无现金购买"的体验，在中国人看来是"在负债"，在美国人看来是"在用信用"。两种理解都对，但财务结构完全不同。豪尔赫那张89刀月供的世界杯季票，就是这种"信用消费"的产物。
第五个是二手市场和赛前转售。
SoFi半决赛那场，老陈说他亲眼看见官方售票APP上放出一批350刀的票，开售90秒就被抢完。但同时StubHub上有人在挂80刀的票——卖不掉。说明实际票价并没有看上去那么夸张。真正愿意花600刀以上的球迷大概只占15%，剩下85%都是80-300刀这个区间，加上前面说的企业包票和分期付款，整个赛事的观众消费力是被严重高估的。
所以"美国人拿不出四百美金，但世界杯场场爆满"这个矛盾，根本不矛盾——它本身就是两件事。第一件事是"美国底层家庭的现金流动性极差"，这件事是真的，因为美国是低储蓄率国家，他们的钱都在401k、home equity、退休金账户里，不能随便取出来。第二件事是"美国中产及以上的消费力稳定释放"，这件事也是真的，因为有分期、有企业、有主场优势、有二手市场。
那张"我现在账上只有127美元"的截图，描述的是前者。SoFi体育场7万5千个座位坐满，描述的是后者。它们不是同一拨人。
我后来让老陈回他亲戚那条评论，写了这么一段——
“你看到的’穷’是现金的穷，他看到的’富’是信用的富。美国人把一辈子的钱锁进了房产和退休金，所以他们手里常年没现金，但他们买400美金一张的票不需要掏现金——他们掏的是信用额度、企业配额、二手市场和分期付款。这两个世界的钱不是一回事。”
老陈把这段话翻译成英文给豪尔赫看，豪尔赫笑了半天，回了一句——“我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里。”
这个回答我当时琢磨了很久。你说他炫耀吗？不像，他语气平淡得像在说天气。你说他辩解吗？也不是，他压根没打算说服谁。他只是在陈述一个他生活里理所当然的事实——在美国，“你有多少现金"不是衡量你富不富的标准，衡量标准是"你能不能稳定地每月拿出89刀”。如果你能，你就是中产；如果你不能，你才需要焦虑。
而中文互联网上那张广为流传的截图，把"无法一次性掏出400美金现金"等同于"快崩溃了"，是拿中国人的财务焦虑去衡量美国人的财务健康。这套尺子本身就是错的——它假设所有人衡量财富的尺子都叫"账户余额"。
我无意替美国人辩护，他们的金融体系有他们自己的问题（学生贷款、医疗债务、退休金缺口都比欧洲严重），但"现金够不够"这种单一指标，确实反映不出美国人的真实生活状态。你用这种尺子去看美国人，会得出很多荒诞的结论——为什么他们开的车比中国人新？为什么他们的房子比中国人普遍大？为什么他们买iphone比中国人换得勤？为什么他们的孩子上得起大学？
答案全是同一个：因为他们的财富不在现金里，他们用信用消费。
老陈2026年世界杯看了7场比赛，总共花了1,600刀，分10个月还清。他给我算了一笔账——按他当时账户里的现金，他其实一次也拿不出1,600刀。但他还是看了7场，因为他的401k有钱，他老婆的股票账户有钱，他房子的净值能抵押出5万刀的额度，他公司的信用卡有2万刀的信用额度。他把这场世界杯的1,600刀算成了"信用消费"，而不是"现金支出"。
这就是那张"400美金截图"和"7万5千座无虚席"能够同时成立的真正原因——一个是现金的事实，一个是信用的现实。中文互联网的讨论往往只看见其中一个。
而豪尔赫那句"我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里"，可能是这几年我听过的、对于"美国人到底富不富"这个问题，最精准的一个回答。
它不煽情，不辩解，不炫耀，它只是告诉你——你量错了尺子。
知乎用户 发表
你不能一面喊着你只是高考完了不是家里发财了，一面认为美国人拿不出四百美金。
可以去研究下最近一直说的高考五件套，美国高中生拥有多少。
知乎用户 发表
中国的年轻人都能用借呗、花呗，超前消费
能工资三千花一万，
能看演唱会、买上万的手机，贷款几十个买车
这都是美国玩剩下的
信用卡1950就有了，这可是纸醉金迷的资本主义
什么花样没见过，没玩过
你们啊，还是too young
知乎用户 发表
2010 年南非世界杯上座率 80%
2014 年巴西世界杯上座率 98.5%
2018 年俄罗斯世界杯上座率 98.2%
2022 卡塔尔世界杯上座率 96.3%
2026 美加墨世界杯目前为止上座率 99.3%，官方没公布三国分别是多少上座率
你要按这么算，巴西和俄罗斯也是个发达国家，毕竟这两上座率确实高
知乎用户 发表
跟中国演唱会一个道理。
演唱会也是在体育场举行啊。
一张门票几千块，还是官方价。
不也场场爆满？
知乎用户 发表
国外哪有这么多傻子存一辈子钱买鸽子笼，就这还有很大概率烂尾
知乎用户 发表
因为世界杯本来就是不存在的事情，早在2022年的卡塔尔世界杯，在那样的社会局势下人挤人地看球狂欢用脚趾头想都知道是假的，目地就是为了欺骗我们，让我们对大健康运动放松警惕。
到了今年西方资本主义的诡计又故技重施，想用虚假的大场面电影来掩盖美帝人民已经朝不保夕民不聊生的事实，大家千万不要上当。
知乎用户 发表
你们这是要搞到CCTV又不转播观众席？
知乎用户 发表
就是，就是。
我在世界杯球场上没看到一个流浪汉。
说美国遍地流浪汉，简直骇人听闻。
两支球队拼得你死我活也没见掏枪互射。
说美国枪支泛滥，简直莫名其妙。
赢麻了。
知乎用户 发表
你说的拿不出四百的是美国普通人
美国有3亿多人，前1%有300多万人
全球80亿人，前1%的有8000万
每场不过区区4万张票，怎么就不能爆满了
知乎用户 发表
我感觉知乎有些问题下面有降智领域，穷人再穷也不影响有钱人去看世界杯，一个会场才多少人，这种世界级活动爆满不是很正常的么？
37%的人拿不出400块应急款，这不还有67%的人拿得出来么，你在中国办各种有流量的展会和活动不也场场爆满么，难道这就说明中国人人都有钱了？
知乎用户 发表
就是因为他们去看世界杯了，所以才会400美刀都拿不出来。
美国是个人均收入4万美刀的国家，存款不到年收入的1%，可以类比到你月薪3000，但是拿不出400块钱。
如果你愿意去看世界杯的话，我保证你也拿不出来。
知乎用户 发表
其实美国什么水平，老中心里都门清。
牢a天天搞赢学，要是他们真觉得自己赢了，那真挺好。但只要看牢a粉们要解放什么地方，就知道什么地方是好地方。
你都赢了，生活都美坏了，你对着美国这帮斩杀线搞武力扩张，图什么啊？你要是说要解放印度穷人越南穷人，他们是万万不能接受的。
但是澳洲是建立在我们国家的铁矿上的，美国妞是要接回来的，我们是要去东京留女不留男的。
知乎用户 发表
这么简单的道理还要再问吗？
美国是纯K型结构啊，谁真的相信5万亿的英伟达员工股东们没有钱？
谁会觉得斩杀的是苹果，谷歌，微软的既得利益者？
斩杀的当然是最底层的啊
他们上层消费力高和底层等死，两个都是事实还用问吗。。
知乎用户 发表
400美金这都是多少年的谣言了。
做市场调查，如果你要支出400美金你会选择什么方式。
很少有人选择现金，因为这个金额美国人就不喜欢消费现金了，有钱的会选择说信用卡，没钱的学生之类的会问家里要。
这个调查问卷非常早，早到信用卡在中国的概念更类似一种小额贷款，在国内，有钱的人直接花钱就行了，先借钱花月末在还钱这种典型的美国消费习惯显然不符合中国人的消费观。
中国媒体误把“信用卡消费”理解为没有钱，拿不出来，需要借助小额贷款，得出了一个美国人拿不出400美元的结论。
和韩国吃肉贴大字报，乌克兰没收马达西奇之类的一样，都是非常经典的谣言了，信这个的基本上已经被媒体完全驯化，缺失了使用互联网调研相关信息的能力。这辈子也就这样了。
知乎用户 发表
等等，你说这界世界杯里竟然有——海地队？
就是哪个堪比索马里、很早就被国际社会抛弃的海地？？？
Are you kidding me ，不可能吧?
然而，查了一下
竟然TM是真的。。。。。。
OMG！！惊掉下巴
不得不对“烂泥扶不上墙”这句话有了更深一层的了解。
知乎用户 发表
美国确实有很多人拿不出400美元现金。
但美国户均金融资产有24万美元，这些是随时可以换成现金的。
知乎用户 发表
你现在就找一个小区里的超市，看看老板收银机里有没有400块。
美国去现金化虽然没有那么极端，但也是先锋之一了，能积分还有cash back为什么要用现金？
知乎用户 发表
美帝早崩溃了，你现在见到的一切，都是虚假的，如梦幻泡影。据《永乐大典》第一百二十一卷第62页记载，真的美帝早被印地安人消灭了。
知乎用户 发表
A圣教徒对斩杀线非常双标。
很多老美斩杀线的那些，你放在国内都枪毙好几回了，要么就是根本实现不了前置条件，作不了这么大的死。
我经常看一些真人GTA节目，比如：
1.有人跟家人吵了架，就和家人玩真人csgo，家人报警阿sir来了，这人就跑，沿途180公里车速不顾NPC死活，还和阿sir玩真人GTR，被捕了A圣教徒还要刷屏他有一颗金子般的心。
2.有人偷运西方树叶，高速为了躲避追击连续变道，查实车辆是0元购车辆，开车的年少有为，20出头的小小年纪就满星大佬，最后被Pit才下车。弹幕还要刷落入了斩杀线。
3.有人到银行无存折支取大额现金，多次真人csgo真人GTA，还有人说不是无存折取现害了你，是阿米莉卡害了你。
4.有人和家人吵架心情不好，就驾驶水泥罐车全速飙车，一路泼洒水泥伤害NPC。被截停后，只要说句这人工作了十年，当天只是心情不好，并不想伤害任何人，进龙场后也是选择了重开。就有人刷屏说他是被压迫的劳工、满血即是斩杀线。
玩真人GTA、真人CSGO、0元购、持有西方树叶、无存折支取大额现金、和阿sir对打……像这些情况，放任何一条都是三年以上有期徒刑起步，死刑到当场击毙不等。A圣信徒都觉得这是满血，可见A圣信徒对满血确实有不同见解。
人均有车已经穷困潦倒，社会半数家庭没车仍显财力雄厚。
詹姆斯这种家庭，换到巴拉特，估计上不了NBA只能上米油TV。
知乎用户 发表
大部分中国人连四百块钱的现金都拿不出。
这句话是真话，但是隐瞒了一个关键信息，那就是中国现在流行电子支付，大家多用微信、支付宝，很少有人会带个钱包，带一堆现金。尤其是南方，一堆钢镚零钱，带着不嫌烦？
美国人拿不出400美元现金，也是一个春秋笔法的简化说法。
实际上，美联储的问题是：假设你目前面临一个400美元的意外开销（如修车），你会如何支付？
63%的美国成年人表示，完全可以支付这400美元的意外开销。
37%的美国成年人表示有些问题，但是其中有15%表示可以刷信用卡分期，10%表示可以找家人朋友借钱，7%表示可以变卖东西，有13%表示完全无法承受400美元的意外开销。
因为美国是高度发达的金融社会，所以很多美国人的生活是寅吃卯粮，中国也有类似的群体，比如背负了房贷、车贷的人，每个月的支出是固定的，突然需要一笔2800人民币的意外开销，大部分家庭毫无压力，少部分人有压力，比如杠杆上的太多了，但是找亲戚朋友也就是一句话。只有极少部分人是真拿不出来了。
月光族在中国也不是新鲜事，月光族不是拿不出几千块的穷人，而是崇尚超前消费的普通人，月初挥霍，月中拮据，月末吃土，甚至靠花呗支撑，是很多人的真实生活写照。但要说这类人多惨，那不至于。
知乎用户 发表
有些故事听听就行了不用当真，世界杯不是很能说明问题吗，单场1亿美元，决赛4亿美元的门票还有啥可说的。足球不算是美国人热爱的运动吧，足球更不算是有钱人的娱乐活动吧，足球从诞生起就是一项平民娱乐活动，这就是普通美国人的消费水平，天天盯着那帮吸毒的流浪汉看没啥意思。
知乎用户 发表
这个说法至少12年前我在天涯上就看到了，说法也是完全一模一样，美国人400元临时应急现金都拿不出来。然而12年过去了，什么都没有出现。
现在又在炒冷饭，因为该炒的都炒过了
知乎用户 发表
因为有人想让你认为美国人连四百块钱都拿不出来，不过当你产生疑问的时候，就已经是一个出色的开始了，接下来就自己查找资料去找原因吧。在搞明白后，你就不再会被别人的一面之词欺骗了，这才是人生最需要的能力。
知乎用户 发表
就是个赢学。
到现在，还在跟韩国人比吃肉的国人，需要赢，那怎么赢呢？以宁德时代为首的资本家不会因为工人要赢，就给工人多发工资。那只能找外国人呗。
什么韩国人吃不起西瓜。美国人拿不出钱。
这次效果就跟上次世界杯一样。抖音不能上传世界杯的信息，央视这是打补丁，就没打好。
人民需要赢。
知乎用户 发表
斩杀线是水生火热的现代叫法，
这种叙事的核心在于我很惨，但他看起来更惨，那我好像也没那么惨了。
老祖宗一般管这个叫知足常乐，这方面做的最好的就是东北边兄弟了，你看看他们新闻画面里一个个都是蹦蹦跳跳，手鼓舞蹈，那精神面貌一看就很知足常乐。😅
你看，和其他人比，人动不动被斩杀，
和自己比，过去连饭都吃不饱，
所以说，你要感恩，要知足，要吃苦，才能幸福。
知乎用户 发表
那咋了。
中国有几亿人身上连一块钱现金都没有，我维持这个状态有十多年了。
也就出国去旅游才有现金，什么日本的神奇小钢镚，新西兰的塑料票，美国的劣质印刷品。
你看，一出国立马就有现金了，还是国外好。
知乎用户 发表
看完这场世界杯就被斩杀了呗，断头饭听说过，断头世界杯也让你听说听说
散场以后有的变高达有的变苹果剩下的变什么我真是记不住了。至于拍世界杯vlog的退钱哥为什么没事，因为他是圣骑士
知乎用户 发表
这是假的 用ai生成的 事实上根本没有世界杯 都是西方的宣传手段
知乎用户 发表
更可气的是连基建都这么牛逼，球场又豪华，直播镜头又清晰。这和我们平时的认知不对啊。。。
国外不是比赛场地都是墨迹到最后，临门一脚拼凑起来的吗
知乎用户 发表
因为恁乎特色自由风味派连最基本的小学数学都算不明白。
就算把北美99分位数以上的人挑出来，也够坐满几十上百个足球场了。
可是这跟后20%流浪、买血、还不起学贷、吃饭还要用食品券有什么关系呢？
这些孩子正在提醒你少看世界杯这种宏大叙事：
知乎用户 发表
他们拿不出钱就是因为吃喝玩乐花光了。不是因为穷，没收入。
知乎用户 发表
有没有一种可能
拿不出钱应急，就是因为钱都拿去享受了。
美国人是花的多，不是赚的少。
知乎用户 发表
世界杯上的观众都是中国人。
他们在每一个赛场找中国队，至今仍没找到。
中国队到底去哪了，小组赛都快打完了，为什么还不出现？
他们是直接打决赛么？
知乎用户 发表
因为美国的打工人，发了工资会去买股票。而美股他是真的涨。
大A要是有美股的涨幅，你也不存钱。
知乎用户 发表
很经典的团建狗哨问题。
400美金拿不出来的人当然不会去看球，而世界杯场场爆满，也只需要800万人次愿意支付500-1000刀的球票，考虑到美国上亿中产，800万人次真的不算什么。
一个三亿多人的国家，有相当多的人被斩杀和相当多的有钱人，完全不矛盾。非要把两者混为一谈，不是蠢就是别有用心。
知乎用户 发表
世界杯我不清楚，前几天NBA的决赛，真是见识了老美的消费能力了，一张票一万多刀起步
知乎用户 发表
现在能有多少人立刻能从兜里掏出来400人民币？
知乎用户 发表
是最穷40%的美国人拿不出400美金，而不是100%的美国人拿不出400美金。
实际上最有钱的1%的美国人，能买得起几万美元的世界杯门票。
这叫“贫富差距大”。
对这种场景，我们国家还有一句著名诗词：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
世界杯100多场，就算每场比赛卖出去10万张票（感谢知友提醒，之前多打了一个0变成100万张了），那也才1000万张，考虑到有钱人不会只看一场，同时美国有钱人也确实喜欢凑热闹，实际上去看世界杯的就是美国最有钱的那一部分人。
下次问问题前用点脑子。
知乎用户 发表
因为美国人是真的很喜欢花钱。他们卖房去看世界杯，我们的一个员工，咱今天都还在工作，想着再赚点钱去补劳资越跌越多的华友姑爷（同花顺真烧钱，R，每天往火坑里面丢钱).
好了，员工老姐已经起飞去佛罗里达看比赛了，今天的钱？劳资不挣了你们爱扣不扣。我觉得这个已经很离谱了。然后有个大UP主叫街头小霸王，老弟说他去现场采访了一些人，这些人把房子卖了出来看比赛，背着300%的暴力贷款去撸票，确实太过于疯狂。
我们理解不了的，无论是你们国内的，还是我们在美国的，我只能觉得这是一种早期炒垃圾币/P2P/的那种极度狂热。而且他们这狂热是发自内心的，老中看球很多是为了博彩（本质上和打千万人在线联机的同花顺没区别），他们是发自内心的气氛组。
我只能假装理解为：邦妮&克莱德：我俩没有明天，邦妮的眼角没有泪水，克莱德的手心没有汗液，有钱就花，花了再说，想那么多干嘛。老美是把live fast, die young, be wild have fun,贯彻到了具体的生活方式里面的。
老中哪怕FIRE了也不会有这种洒脱，这是一种独属于赌狗的狂欢。
0000
不过晚她一天，俺也要休一周多的假了，就老中而言，咱这些一年动不动休假的其实也是被资本主义腐蚀掉了的腐朽人er。XD，笑死。
知乎用户 发表
就尼克斯那门票价格还能卖完，哪来的脸说美国崩溃的
上海本赛季冠军，你看看上海的主场票多少钱？
上海申花算得上国内前列的
职业体育能发展爆炸的地方肯定是有钱的地方，什么时候中国老百姓可以搞这些了，什么时候就真的崛起了
知乎用户 发表
一个球场才几个位置，美国好歹快4亿人，就算有1%的有钱人又爱看球，难道还坐不满那个破球场吗……
北京有个商场叫SKP，卖的全是奢侈品，门口天天堵车，一年卖出去几百亿，那跟北京送外卖的人有关系吗？
知乎用户 发表
是不是都忘记了会叫的孩子有奶吃这句老话。
在一个资本主义国家，不，在任何一个国家民众不把自己整可怜点，怎么会有人关注你的困难？你又怎么薅羊毛呢？
毕竟，你过的不好，大概率跟你自己是没关系的。
我真希望有些人没事算算，2025年联邦个税收入是2.66万亿美元，工资收入超过10万亿美元（算上社保医保啥的12万亿美元），按照这个计算它的个税率无论如何都超过了22%。
如果按照可支配收入18万亿美元算，比例是14.78%。
如果美国人普遍混的苦不堪言，他们应该缴纳的个税比例很难超过10%才对，毕竟你们说过，美国有钱人最会避税了。而单身人士年收入不超过60000美元的情况下，个税缴纳比例是8.61%。
国内去年人均可支配收入是43377元，总额是61.16万亿元，总个税是1.63万亿元，个税只占可支配收入的2.67%。
那么谁有钱谁没钱就显而易见了。
2011年奥巴马还在当总统的时候他叔叔酒驾被捕，他叔一个黑户，在收银台拿着一个月1500刀的工资。同一年，某3C大厂新入职员工也是我的老带哥之一，他的月薪是1800人民币😅😅😅，这种巨大的差距，真以为能十几年直接抹平啊。
至于为啥拿不出来，请记住，人拿不出来的是现金，以前没手机支付的时候，大伙如果不小心把钱存了定期，那你也一样拿不出来400块应急。
世界杯爆满，纯粹的美国人消费能力强，我就怀疑有些人没看过世俱杯，，，
知乎用户 发表
美国经济复杂，个体差异大，不能一概而论。世界杯球迷热情高涨，与经济状况不完全相关。
知乎用户 发表
中学难度的题目，请问【朱门酒肉臭，路有冻死骨】是形容国家繁荣昌盛，百姓安居乐业吗?
有人几百万买张门票，有人在街头靠翻垃圾箱为生。他是美国人，他也是美国人。
知乎用户 发表
因为这玩意压根不是宣传，是智商筛选器。
知乎用户 发表
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
美国的很多大型体育场会刻意修在轨道交通到不了的地方，就是怕破产穷人去了搭帐篷，坏了富哥们的雅兴。
决赛场地在纽约附近，到纽约市中心也就17分钟车程。
最神奇的是，该体育场有火车站与火车线路，但该火车线路平时不运行，只在体育赛事期间配合时间段开放，一张票98美元。
知乎用户 发表
哪个钓鱼嘴是真硬啊。
在哪里硬凹白卡
从互联网上搜一下，然后随便瞎补几个数据就过去了？
那路易吉干掉的是谁啊？为啥全美都说他是英雄。他们连爱泼斯坦都能在牢房里自杀，偏偏动不了路易吉？
但凡美国人真的能吃那么多牛肉，美国就不会有那么多胖子。你试试每天吃一斤牛肉，连续一个月，能有多撑人。会大幅降低你摄入油糖混合物的欲望。
美国人是比较浪费，但是那是个相对概念。是说他们有十块敢花十一块。但是十块钱再怎么花也花不出100的效果啊。
让我们大声喊出那句话：
土殖最大的问题是（ ）
世界杯一场球才几个座位？美国有三亿多人啊好吗，美国流浪汉多，可是富人也多啊。再加上今年球队多，再穷点国家凑个一两万富人乌克兰也能啊。看个球有啥？
我之前说，央视这次就是故意压世界杯热度，为的就是抵制美国文化输出。
你看，这不就来了，看球看着看着就开始美国牛逼了吧。
所以，这次央视就是卡版权，就是不让社交平台可以顺畅的讨论世界杯。这不就对了。
知乎用户 发表
这是一个挺有趣的问题，所以我写了这个回答，增长一下国人的见识
中国主要采用的月薪制
这导致了很多中国人会认为，国外也是月薪制
月薪制下，你必须把钱存起来
否则，你前面一两个星期把钱花光了
接下来，饿你个两三个星期的肚子，你就老实了
所以，中国人基本上都有存钱的习惯，差别就是存多存少的区别
然后，中国很多没去过国外的人，就会误认为，其他国家的人，也应该是存钱的
然后，中国人会进一步误认为，其他国家的人，也应该能随手掏出几百美元现金
实际上，我以前没去海外工作之前，也是这么认为的
但是，我去海外工作之后，才知道，很多国家是周薪制、双周薪制、半月薪制
这些国家的人是不存钱的，美国就是其中这样一个国家
根据美国公布的劳工统计数据
美国人，周薪制27%，双周薪制43%、半月薪制19.8%，而月薪制只有10.3%
一个星期，两个星期领一次工资的人，是很难存钱的
基本上工资发下来的前面几天，很挥霍
因为下一次发薪的时间，很快就会到来，到时候，又有钱花了
发薪后的后面几天，很多人口袋空空如也
接下来怎么样？
节省一点就可以，就混过去了
实在不行，跟身边的同事、朋友借几张钞票，就混过去了
如果还是不行，还有最后一招
饿着呗，忍一忍，就过去了
所以，前几天挥金如土，后面几天掏不出四百多美元，发生在同一个人身上，并不矛盾
只是绝大多数中国人，没有机会深入去接触国外，不知道其他国家会有周薪制、双周薪制的事
知乎用户 发表
？？？因为老外多啊。
大哥你想什么呢！在美国football这个词都不是指世界杯这个足球，他们管足球叫soccer。所以他们门票卖多贵也没有美国人有意见——人家根本不去有啥子意见。世界杯在美国人眼里面就是个盘口，在家里看就行了。
知乎用户 发表
我现在没有400美金可支付现金，并不是因为我穷，因为钱全在券商账户里。
就算未来移民欧美，我也不会在卡里留几百美元现金，因为可以投资的东西太多，哪怕买个boxx都有4个点利息，大把现金放卡里完全是俊福行为。
这个陈年老瑶就是利用两国“常识差”，比如最近很火那个SpaceX焊工，已经身家超百万美元，但是我敢说他卡里大概率没留400现金，日常开支靠信用卡，常年欠银行钱，不仅资金效率最大化，还可以规避一些税务负担。
知乎用户 发表
假的，看台都是AI做的
知乎用户 发表
（1）火车上都是有票的人
（2）美国有3亿多人
知乎用户 发表
所谓的美国人拿不出来400块钱美金，不是说如果他日常想花400美金，他花不了，而是类似于我们现在天天支付都用微信支付支付宝，你要问我要现金，我还真没有。
美国人60%以上的家庭直接或间接持有美股，这不都是钱吗？
还有债券、基金，货币基金……
这都是在你需要钱的时候，能在较短时间就能变现的。
很多时候你手里不拿现金，是因为你没必要拿现金。
平时几乎所有的场景都可以用信用卡，而只要按时还款，在一个多月之内，根本就是没有任何利息支出的，那么对于一个自律的人来说，有什么必要非得持有现金呢？
当然也有非常多的人不自律，他借了信用卡非得不按时还，非要给银行去送天价利息，咱也没啥可说的，人家的钱人家乐意送给银行，那也是人家的自由。
知乎用户 发表
中国人的储蓄意愿过于强烈，考虑到大额储蓄的本质，这或许是一种福利低下的反馈
知乎用户 发表
其实这种情况在中国越来越常见了，很多兄弟姐妹顶着15%利息的网贷出去玩。
要是再来一次疫情就会发现，就是因为敢顶着15%的利益借网贷出国旅游，所以连400块人民币都拿不出来。。。
知乎用户 发表
又到了我们喜闻乐见的特供新闻环节了。
这个所谓的400美金的出处是来自美联储每年的《美国家庭经济状况调查》（SHED）。调查问的并不是"你是不是穷的只剩下400美元"，而是一道假设题：如果突然出现一笔400美元的紧急支出，你会怎么支付？
根据2024年的调查（2024年10月实地采集、2025年5月发布），63%的成年人表示会完全用现金或其等价物来应对这笔400美元的紧急支出，但不代表剩下的37%的人穷的连400美金都没有。
实际上，美联储自己在报告里专门做了说明：不用现金等价物来支付这笔意外支出的人，可能只是选择把这笔现金保留下来作为应对其他开支的缓冲。比如，刷信用卡支付，同时保留一笔现金。（不难理解吧）
而且，美国银行对存款的付息少的可怜，我实在想不出什么理由要把钱存起来，投资，消费哪个不更划算？
所以，努力学好英语吧，这样才能反诈。
知乎用户 发表
这个问题就好像是你如何把周末开着皮卡拖着小游船去郊区的大湖上急头白脸划一个下午然后晚上在山间的cabin里点个炉子的美好介绍给一个县城里长大的小屁孩，然后他给你来一句，这有啥的，我五块钱能买俩淀粉肠，我奶的宅基地的自建房也有炉子，还有风箱呢这种无奈。
足球在美国的关注度仅仅排在第三或者第四，
- NFL（美式橄榄球）：230+
- NBA（篮球）：143
- MLB（棒球）：121
- NHL（冰球）：68
- MLS（足球）：21
- NASCAR（赛车）：17
- UFC（综合格斗）：13
- PGA Tour（高尔夫）：11
- 网球（ATP/WTA/ 美网）：9
- 拳击（职业）：7
随便让AI总结一下美国各个体育项目的联盟综合收入，足球甚至不到橄榄球的十分之一，当你看到FIFA场场爆满，你应该明白自己获取到的信息一定存在什么问题。
知乎用户 发表
春节返乡摄制组惊喜的发现, 列车上的每名旅客,都幸运的买到了返乡的车票
知乎用户 发表
世界杯一共104场比赛，我也不去计较这些比赛有多少在美国，以及有多少国外游客去美国。咱们就说每场平均六万人，都是美国人买票。
那也就只有624万人次买票罢了。美国是一个三亿五千万人口的国家，六百万人也是人口比例的六十分之一。
美国就算有三分之一的人拿不出应急的四百美元，也不至于剩下三分之二里凑不齐这六百万人次吧。
知乎用户 发表
我来提一件事你就知道了。
卡塔尔世界杯款待票约占总量的9%，这届直接拉到14.3%（约100万张），历史最高。就是说有将近1/6的门票让FIFA拿来款待权贵了。
面对初期销售不及预期（104场中102场款待套票未售罄），国际足联紧急推出“SuiteEssentials（基础包厢）”，650美元起售，允许个人买单张包厢席位。有分析认为，这不仅是为了清库存，更是培养新一代习惯于高端观赛体验的消费者。
目前已售超50万份款待套餐，加权客单3400美元，为FIFA带来约17亿美元营收。这些持票者往往不是真球迷，而是拿公司信用卡的企业高管和客户。
在美国，带客户看球不仅是公关手段，更是可抵税的商务支出。因此，无论国际足联如何提价，只要不击穿企业预算上限，就有市场。送客户球票看比赛并不算行贿，被认为是一种行规性的东西。
这才是FIFA在意的。也就是说哪怕其他人都不来，上座率只有15%，FIFA都是赚的
知乎用户 发表
美国20%的人掌握了80%的财富，3亿人的20%就是6000万，一个球场才能坐几个人？
中国还一度成为奢侈品第一消费大国，是因为你有钱吗？
知乎用户 发表
足球在美国属于小众运动，大部分美国人并不喜欢足球，天天爆满那是来自场上比赛球队国家的球迷和游客。
知乎用户 发表
美国有多少人口？3亿人，世界杯的场馆能容纳多少人？如果这么大的活动，加上外国游客都塞不满场馆，那是真完了。
就像你们总是说中国人消费拉不起来一样，哪个节假日国内景区不是爆满，那么你们为什么不觉得中国人很能消费呢？
知乎用户 发表
这不冲突吧？
消费主义、贫富差距、普通人没有存款，很难共存吗？
你去问问美国所有的AI，这个在美国是不是不存在的，我问了它们集体说**这三个现象不仅容易共存，且在当前经济结构下往往形成相互强化的闭环。**它们并非简单的矛盾关系，而是构成了一个“高欲望刺激—低分配保障—弱抗风险能力”的系统性困境。
实际上美国就算再糟糕也不至于在热门的国际比赛中连观众都凑不齐。
我就这么和你说，都说中国消费萎缩，都说中国穷人在变多，但你看看中国的演唱会，连谢娜这种完全算不上歌星的都能轻松收割千万级的门票啊……
这是五环比四环多一环的岳云鹏都能开巡回演唱会的时代……
美国这么个国家要是在国际热门比赛里连门票都卖不动的话就不能说是崩溃了，直接说没了才对。
我再举个例子，自苏联解体后俄罗斯的经济就没有多少起色，特别是2014年后油价就开始逐渐走低进入长期下跌的区间，但2018年俄罗斯世界杯最终**总上座率为98%**，是历史上上座率最高的世界杯之一……
我一直认为知乎上反复有提问再问美国经济问题并且不断举例说明美国经济大好，这本身就反应了包括网军在内都感觉到了美国经济出现了重大问题，要是经济真好的时候是没有人质疑美国经济如何的，我这几个月搜索并浏览了1997年-2005年的关于美国经济的新闻，这些新闻不论语言和与美国的国家关系如何，上面除了说了些美国人不是人人都富，其他的关于美国经济方面的说法都集中在美国经济极强，世界没有任何国家能和美国在经济层面较量，在说道当年如日中天的欧盟的时候给出的评价都是欧盟勉强能和美国在经济领域比较高低。
显然美国真正强大的年月，根本不存在广泛的质疑美国经济实力，更不会频繁的拿门票、牛肉消费来证明美国的经济实力。
记住美国全球霸权的基石是科技、工业、军事，从来不是门票、牛肉、文化。
知乎用户 发表
拿不出四百块的美国人可得好好反思一下美金都跑那去了~
知乎用户 发表
首先老美最喜欢凑热闹 看世界杯基本上就是一辈子一次的事情 体验为主 真正看的没几个
几个微信群里平时真正看足球的 平时回去看nfl和nba的 去欧洲看五大联赛和欧冠欧联的 都在骂 因为大家知道球票一般啥价格
我在公司开会说了我前几天请假是去看球的时候 老板 老板的老板都在说球票价格太贵了 他们比我工资高多了吧
看球那天我隔壁做的是一个谷歌的中国人 和我一样属于前一晚捡便宜但位置好的票 后面几天朋友圈看大家发的照片 去的大部分都是坐山顶位 这些人都在各大中厂做码农 哪个不是一年二三四五十万刀 所以中国人赚得再多花钱方面本身就比较保守
同一时期西雅图流浪汉人数创新高 lol
知乎用户 发表
中国人要是都把存款用到连四百人民币都拿不出来，国内场馆也能场场爆满。
或者反过来说，正是因为世界杯场场爆满，美国人才拿不出四百块。
爆满你看见了，你会去追踪到场每一个人每个月的账单情况吗？
有这样的问题
有人奇怪，老鼠不怕鼠疫吗？
有人奇怪，野生动物抵抗力那么强，吃生肉喝生水怎么没事？
答：老鼠成片成片死，野生动物窜稀的场面，你没看到罢了。
科技发达了，信息传播力强了，所以你知道河山硕最后死在医院。要是不发达，搞不好你也会赞叹美国医院承载力强空床多。
知乎用户 发表
美国已经亡国了 你现在看的世界杯都是ai做出来的 用的是华为的大模型
知乎用户 发表
把一个杂志社面向几百人的调查“遇到急事不愿意拿四百美金现金出来应急”只愿意用线上支付和信用卡支付，经过曹县风味的加工以后就变成“拿不出四百美元”了
有且只有在局域网内流传甚广，还有一群高能在那兴致勃勃地讨论
知乎用户 发表
正是因为消费力强投资力强，所以储蓄才低。
这也是越南专家鼓吹越南市场消费潜力巨大和越南A股增长潜力巨大的依据，因为越南储蓄率高，如果越南人都按照美国人标准花钱和买股票债券，越南市场确实能迎来一波大增长。
问题就在于越南人敢不敢按照美国人的标准去消费投资。
相反，如果美国人都按越南人省吃俭用、努力存钱的艰苦朴素生活方式，储蓄率对标越南，别说四百美金，四万美金都能随随便便拿出来。
知乎用户 发表
你在这儿奇怪为什么美国人还有钱看球，美国人在奇怪欧洲人是不是用上班，问什么这么多人能来美国看球。哈哈哈哈哈哈
光是从挪威来的球迷就能把球场坐个半满， 更不要说英法德这种老牌热门球队的球迷，数量只会更大，但是因为挪威球迷组织度高、没人家会搞事，在看台上没人家显眼，哈哈哈哈哈
而且美国毕竟有3亿多人口基数在那里，10%人口在贫困线以下是没错，但是也有5%的人年收入超过20万，美国有3千万贫困人口和有1千五百万中产阶级并不冲突。
这一千五百万中产阶级里，有百分之一的人爱看足球，就足够让球赛场场爆满了
另外有个反常识的点，华盛顿特区是全美国拥有超过20万年收入家庭%最多的地方 （华盛顿特区是26%，感觉上应该最富有的加州才20%）
知乎用户 发表
一方面是：
人均GDP达9万美元，人均可支配收入6.69万美元、社会经济数据公开透明、收入基尼系数0.4+、税后收入基尼系数0.39的美帝；
另一方面是“很高比例的人拿不出400美金”的美帝。
这绝不是一个经济学或者任何社会学问题。
这只是一道非常基础的街边智商测试题。尤其是结合这种主流认知的国度的经济和分配状况，只能说，这种认知的背后，属于宇宙无敌的高智商。
知乎用户 发表
因为都是赠票。
你不了解美国。
我拿演唱会举例。
比如说纽约城公司花2000万美元办一场3万人的嘻哈演唱会，委托给市长小舅子开的华盛顿公司承办。
华盛顿公司拿到这2000万的承接合同后，1000万转包给德克萨斯公司。德克萨斯劳务又以500万转包给墨西哥施工队。
演唱会门票定价400美金起，这价格远超美国人的承受能力。许多黑人家庭如果看了这场演唱会，会直接被斩杀。
也就是说：票根本卖不完。
眼看着要亏本了。
但纽约城公司是纽约市出资成立的公司，纽约市用财政购买门票，发给纽约市各机构工作人员作为感恩节福利。
另外，纽约市还把销售任务摊派给当地企业，让企业吃下部分门票。企业主或因压力或因巴结，纷纷认购这些门票。
于是，门票销售殆尽，演唱会顺利举行。
这一场演唱会，拉动了内需和就业，增加了GDP（美国的GDP就是这么水），市长明面上得到了政绩。暗地里通过小舅子的公司使得家族财富得到增长。
无数史密斯专员在其中也赚得盆满钵满，紧密围绕在市长的周围。
企业虽然为演唱会买了部分单，但将来会得到纽约市的帮助。比如在环保、消防等方面睁眼闭眼。
唯一吃亏的就是纽约市民。
美国办的世界杯也是同理。
知乎用户 发表
请去查看美联储网站出处
https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed.htm
这个400刀的说法来自美联储每年一度的调查。最新2025年报告原文在此。
- Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash, savings, or a credit card paid off at the next statement (referred to, altogether, as “cash or its equivalent”). This share was unchanged from the previous three years, but down from a high of 68 percent in 2021.
63%的成年人表示，如果遇到假设的400美元紧急支出，他们会完全使用现金、储蓄或下个月账单日还清的信用卡（统称为“现金或等价物”）来支付。这一比例与前三年持平，但低于2021年68%的峰值。
原问题问的是用什么方式支付40刀紧急费用。
事实上，只有12%的人说无法立即（right now）支付400刀紧急费用。
原文机翻如下
储蓄与投资
拥有应急储蓄缓冲，可以帮助家庭应对收入波动和意外开支。2025年，能够用现金或等值方式支付一笔400美元意外开支的成年人比例与2024年持平；而表示自己有“雨天基金”（可覆盖三个月开支）的人群比例也与2024年持平。
储蓄和投资对于长期财务安全（包括退休生活）同样重要。在未退休的成年人中，认为自己的退休储蓄计划进展顺利的比例与2024年持平。然而，这三项财务准备指标——能用现金或等值物支付400美元意外开支的比例、能用应急基金覆盖三个月开支的比例，以及未退休者表示退休储蓄计划进展顺利的比例——均低于2021年的水平。
-–
应急储蓄与意外开支相对较小的意外开支（例如本报告“经济困难”部分所讨论的那些），对于没有财务缓冲的家庭来说可能构成挑战。当面对一笔假设的400美元开支时，63%的成年人表示他们会完全使用现金、储蓄或下期账单即可还清的信用卡来支付（统称为“现金或等值物”）。其余的人则表示会通过借贷或变卖物品来支付，或者表示自己无法承担这笔开支。能用现金或等值物支付的比例与过去几年相比没有变化（图24）。
图24. 能完全用现金或等值物支付400美元应急开支（按年份）
注：数据涵盖所有成年人。
在37%无法完全用现金或等值物支付400美元开支的成年人中，大多数人会采用其他方式支付，但也有一些人表示完全无力支付。对于那些能通过其他方式支付的人，最常见的方式是使用信用卡并分期偿还余额，且许多人表示会采用多种方式。不过，有12%的成年人表示他们无论如何都无法支付这笔开支（表25），略低于2024年的13%。
表25. 个人支付400美元应急开支的其他方式
方式 百分比
使用信用卡并分期偿还 15%
向朋友或家人借款 10%
变卖物品 7%
使用银行贷款或信用额度 3%
使用发薪日贷款、存款预支或透支 2%
目前无法支付这笔开支 12%注：数据涵盖所有成年人。受访者可选择多个选项。
有些不会完全用现金或等值物支付400美元意外开支的人，可能仍然有400美元的现金储备。他们可能选择不使用现金支付，而是将现金留作其他支出的缓冲。
为了探究人们在如何支付小额意外开支与实际能否用现金或等值物支付之间的潜在差异，调查中询问了受访者他们仅用储蓄最多能应对多大金额的应急开支。18%的成年人表示，他们目前仅用储蓄能应对的最大应急开支低于100美元；12%的人表示能应对100至499美元的开支（表26）。
表26. 个人目前仅用储蓄能应对的最大应急开支
金额 百分比
低于100美元 18%
100–499美元 12%
500–999美元 9%
1,000–1,999美元 11%
2,000–4,999美元 12%
5,000美元或以上 38%注：数据涵盖所有成年人。
70%的成年人表示，他们仅用现有储蓄就能支付至少500美元的开支（表26）。这一比例略高于表示会用现金或等值物支付400美元意外开支的63%，这表明即使手头有现金储蓄，有些人也仍会选择其他支付方式。
某些财务冲击（如失业）需要的资金远多于400美元的意外开支。衡量财务抗风险能力的一个常见指标是，如果失去主要收入来源，人们是否有足够的储蓄覆盖三个月的生活开支。2025年，55%的成年人表示他们已存有可覆盖三个月开支的应急储蓄或“雨天基金”——与2024年持平，但低于2021年59%的高点。
对于那些没有为此目的存钱的人，有些会通过借贷、变卖资产或动用其他储蓄来应对主要收入来源的丧失。15%的成年人表示，他们可以通过这些方式覆盖三个月的开支。30%的成年人表示，他们无法通过任何这些方式覆盖三个月的开支。
定期使支出低于收入是建立应急基金的一种方法，而更常做到这一点的人更有可能报告自己有“雨天基金”。在那些表示月底总是有余钱的成年人中，86%的人有覆盖三个月开支的储蓄；而在那些月底从未有余钱的成年人中，只有13%的人有这样的储蓄（图25）。
这就是为什么“人们难以想象没见过的事物”以及
我这个年龄的“老登”赢学粉红比例少（在国内的也一样）。
因为他们经历过：
四十多年前听说美国人背着巨额贷款买房，在“筒子楼”蜗居里大声嘲笑美国人；
二十年后拼命上杠杆买房，杠杆比美国人都高，全然不顾中国房价收入比。
当中国金融深化水平以后变得更高，中国人拿不出1000RMB现金的时刻迟早也会到来。
“四百块钱美金”拿不出来是有严格限制条件的，不要忽略：
1、这通常是指真正的现金或者活期存款。
2、美国人的信用卡额度远超400 USD。
事实上，上面报告翻译写的很清楚。只有12%的成年人无法“立即”负担。
一个社会底层的10%百分位是什么水平？
根据国家统计局的数据，中国收入最低的10% 人群，其生活水平可以用“仅够维持基本生活，储蓄极少，抗风险能力弱”来概括。
· 收入水平：国家统计局通常发布“五等份”分组（每20%一组）。虽然没有直接的“最低10%”年收入，但根据2025年数据，“低收入组”（最低20%）的人均可支配收入为10,150元。粗略估算，最低10%的收入水平应低于或接近此数值（约每月845元）。
· 储蓄与消费：收入几乎全部用于生活必需消费。早期数据显示，城镇最低10%居民仅有约8%的收入可用于储蓄；而农村最低20%居民的消费甚至可能超过收入，储蓄为负。近年数据也表明，最低10%家庭的消费率高达96%。
· 财富占比：极低。有研究显示，最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。
值得注意的是，城乡差异显著。绝大部分低收入群体分布在农村（比例高达75.6%），主要集中在中西部地区。
总而言之，最低10%人群的收入仅处于维持基本生存的水平，几乎无任何储蓄或财富积累，是社会经济中最脆弱的群体。
关于最低10%人群的储蓄，核心结论是：他们几乎没有任何储蓄，甚至可能负债。这并非因为不爱存钱，而是收入仅够维持基本生存，无钱可存。
· 财富占比极低（几近于零）：最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。在居民总存款中，顶层10%家庭掌控近70%，而60% 的中低收入群体人均存款不足2万元。
· 储蓄率极低（甚至为负）：月收入低于5000元的群体储蓄率仅8.3%。最低收入群体的收入几乎全部用于基本生活开支，甚至可能入不敷出（消费超过收入，储蓄为负）。
· 绝对储蓄额几乎为零：全国约39.5% 的家庭存款不足10万元。结合最低10%家庭财富仅占0.1%的数据，他们的存款数额可能接近于零。甚至有7.1% 的家庭不仅没有存款还身负债务。
总而言之，最低10%人群的储蓄状况本质上是“零储蓄”，处于社会经济安全网的最边缘。
其实只要面对赢学描绘的各种情景，只要对照思考就会发现矛盾之处。
比如你会发现美国人日常生活支出超过400 USD的场景其实很多。那怎么办？刷卡。
刷卡还有很多福利，比如里程积分。我平时刷卡的里程积分够我在中美之间飞几趟了。酒店积分还能旅游时免费住几天酒店。
然后，过去四十年、过去十年，美国道指、纳指每年收益率都超过10%，纳指常年超过14%。
换作你，还会在银行存款账户离留那么多现金吗？这是跟钱有仇吗？
美国人掏不出400刀现金，在美国人的赢学里，会变成：
这说明美国的信用体系极其完善、极度发达。
事实上，中国正在走美国走过的路。
随着中国金融深化，中国年轻人的储蓄和消费习惯正在改变，储蓄率和负债也在改变。
知乎用户 发表
美国人拿不出400块钱现金，但世界杯可以刷卡啊
不抖机灵的话就是，普通美国人工资一到手除了支付账单，剩下的钱全投401k，而退休前取出401k财务亏损极大
由于自从美国不在越南干缺德事以来美国是一个宏观上看50年的牛市
所以普通美国人肯定过的比某些抓着400块不放的人好
知乎用户 发表
啊？看个世界杯都能大吹特吹啦？我们国家卖每年卖几千万辆汽车不照样被你们骂药丸，请问这是怎么回事捏？
知乎用户 发表
有一天，一个游客来到一个小镇，走进旅馆。
他说：“我要看看房间。”
于是放了一张 100元 在柜台上。
旅馆老板拿着这100元，赶紧跑去还欠猪肉贩的钱。
猪肉贩拿到100元，又去还养猪户的钱。
养猪户拿到100元，又去还饲料店的钱。
饲料店老板拿到100元，又去还修理工的钱。
修理工拿到100元，又去旅馆住店，把100元交给旅馆老板。
这时，游客看完房间觉得不满意，把柜台上的100元拿走了。
最后：
- 游客没花钱。
- 那100元回到了游客手里。
- 但小镇上一连串债务全部结清了。
美国人不是没钱，而是钱不在存款里。
就像那个“100美元小镇”的故事：
一张100美元在旅馆、肉贩、养猪户、饲料店之间转了一圈，大家的债都还了，生意也动起来了。
美国也是类似逻辑：
很多美国人手里拿不出400美元现金，不代表经济崩了。因为他们的钱很快就流走了：工资进来，马上变成房贷、车贷、信用卡、保险、消费、养老金、股票基金。钱没有躺在银行卡里，而是在金融系统和消费系统里不停流动。
知乎用户 发表
严格来说，这也是日服玩剩下的
比如说去年之前什么时间来着我们发射了个火箭，日服那边做了报道把视频放在ytb。
翻开评论区大部分都是庆祝与反思，也有一部分日本网民在下面阴阳自家的网络右翼，也就是相当于我们这边俗称的基本盘(右键机翻):
上面提到的网络右翼这个词，日本那边的标准词汇就是：“ネトウヨ”。
关于网络右翼的特点我就不在这里赘述了，在最末的尾拓展里面都有。
另外教大家一个很简单的方法：
哪怕不懂日语，你就随便点开个某ch鉴证板块，ctrl+f调出来搜索框，把这四个日文复制粘贴进去搜索。把所有携带这个的评论复制出来或者是一键右键翻译。
当然雅虎就算了，这个地方是这些人的大本营，生态位相当于我们这边的某个专区
言归正传，最后你会发现阴阳网络右翼什么遇事不决境外势力/非国民呀、进口经过检验的产品不买就买没什么营养/长势不良的国产货呀等等等等，这些内容是不是很熟悉？这边有的在他们那边能找到对应的，这边没有的他们那边也会有。
比如说最近日服那边的淫梦人员去右翼大本营讨论区大本营钓鱼，然后那些网络右翼马上就切换认为淫梦=境外势力等类似。
然后有人在评论区补充了个国服的版本：
话说回来，当然这些不是重点
重点是这些都是零几年就有的东西
比如说上面提到“回旋镖”这个词
再比如
左侧那个衬衫上的名字就叫网络右翼。
哦对了，衬衫上的“nhk解体”在网络右翼的语境里并不是指nhk天天上门敲门收费，而是他们认为nhk不受官方管束，果内不管什么事好的坏的什么都发，违反了他们“选择性赢学报道”的一贯逻辑。
对应的国内版本就是“非官煤不可信”、“谣”、“夹带私货”等类似情景
总之，我们（至少现阶段尤其是17年至今入网）的小粉红/网络爱果者/基本盘什么样，把环境换成日本那边，“ネトウヨ”就是什么样。
相关拓展
知乎用户 发表
预计世界杯现场观众总数约为650万人。
其中，约260万人是从国外飞来观看比赛的游客，约400万人是美国本土观众。
如果用美国本土观众400万人除以美国总人口约3.4亿人，比例大约是1.2%。
*
如果世界杯在伊朗举办，伊朗也能有1.2%的人能看得起世界杯。你放印度，这个数字估计还会更多。
知乎用户 发表
我也挺奇怪。
足球不是世界第一大运动吗？
怎么世界杯就去了几万人？
知乎用户 发表
只有四百美金不算个事。
搁五年前，美国人都要死光了。
知乎用户 发表
这话说的，今年世界杯一共104场比赛，我给你尽可能往大了算，一场10万观众，全算成美国人，而且每个人只看一场，总观赛人数也才1000万人，只占整个美国人口的3%，你的意思是美国能出得起一场球的球票钱的人连3%都没有？
我看你才是最大的美黑，比最粉红的粉红黑美国黑的还厉害。
这问题下面的团畜真是连算术都学不明白。
知乎用户 发表
世界杯爆满，是旅游经济，大量游客再看，当然，也会有本地人。
但是，关于“美国人连四百块都拿不出来”，求求了，不要去当别人说啥就信啥的韭菜了。
凡是动动脑子，都是不合理。
知乎用户 发表
这个因果关系是反的。是因为后者然后导致了前者。
但是前者并非一定是穷。就像基本市面上所有的老板都负债。账上的现金流只是用来平临期债务的。平完了一样有很多远期债务。但不耽误老板身家n亿。没有一个能做大的老板是手头没负债，纯存款。那只是中产，或者土豪。
存款本身，说难听点，其实是对自身能力或者是周遭环境没有安全感的一种体现。不仅适用于个人，也适用企业和国家。存款的经济效益是偏低的。
但这种一般人接触不到的东西就给了某些人大量的造谣空间。比如你一问老板必然是效益不好，经济压力大。一看国家全负债。
知乎用户 发表
我知道了，肯定是AI做的假图假视频，其实根本没有人去，因为都在还午餐贷，打三份工卖血为生，哪有那个时间精力财力去啊。
知乎用户 发表
纽约市长马姆达尼：你和我想一块去了
他自吹的两个政绩，一个是和因凡蒂诺吵架，把纽约的世界杯门票降了；另外一个是市政府出资，为没钱买球队支持短袖的纽约居民发放特别短袖——支持不了两支队，我支持纽约市
恭喜提问者，可以尝试竞选下届纽约市长了
知乎用户 发表
你先回答我，为什么你们天天说老钟996，结果每天晚高峰是5-7点？
知乎用户 发表
我说几个观点吧：
对于绝大部分不善理财或者没有这方面意识的人，钱如果不是现金，而是在卡里或者app里，就是个数字，很多时候花钱不用现金就没有那种钱没了的“消逝感”，需要自己去做心理记账，不然的话，你只能频繁查询余额来增强对花费的感知了。
而事实就是，即便是美国，一般人也不太用现金，我吃饭买东西逛超市看人消费，基本都是刷卡，这种“不眨眼”的消费行为很容易让人心理记账变得薄弱。因为你记不住。我上个星期在美国第一天还记记账，第二天就放弃了，uber打车的账单、小费、吃饭的、买这家那家纪念品的、买水买饮料的等等，都是刷卡，几天后我就不记得或者算不出来花了多少了（当然我也不忍心查账单，心里想着够刷就行）。这样的环境下，老美习惯性刷卡消费，几百美金的球票有时可能真没想太多，想买就刷过去了，不是出不起，美帝人民怎么可能会消费不起。而且老美大部分普通人只有银行账单来了才会看自己一个月下来到底消费了啥。
但是老中人民特别是老一辈遗留下来的“精打细算”优良传统，大部分普通人都挺会算账的，很多时候各种消费都会成为一次提醒，比如要去这家饭店吃的话，可能要花我月工资的5%；今天去超市我不打算花超过200元等等，反正有很多各种“alert”机制让你不断意识到这边钱花了，对于自己的经济承受能力意味着什么。这块感觉不是特别穷的抠搜的老美，都不太有这方面的意识，有时看到某项服务或者某样商品价格高，只会本能认为绝对数字大，但缺乏一个对经济承受能力的形象转化，最终也是花了就花了的感觉。
另，我买了前排座位看了场小组赛，1650美一张，贵吗？对我来说当然贵，为何不能少个零是吧。全场几乎坐满，但是现场以日本荷兰球迷为主，美国本地人有吗，当然也会有，只是我不认识也看不出来，所以这个题目本身就有问题，场场爆满和老美消费能力强并没有强相关，都是外国人多啊。即便是老美自己的比赛，我觉得哪怕全是坐maga或者全是lgbt也不愁，人家好歹也是个几亿人口的国家好么。
知乎用户 发表
四年前卡塔尔世界杯个个都戴口罩
四年后美加墨世界杯场场空荡荡
知乎用户 发表
你不觉得这跟咱们国内很像吗？
一边是广大群众灵活就业吉祥三宝，手停口停。
但每到节假日就不知道哪里冒出来屡创新高的旅游景点爆满人数，哪里都是车哪里都是堵。
我的答案是：
1，中美市场都是全球最顶级最大，中产阶级（是真的有消费力的中产而不是脏三那些数字中产）人数再不济也能顶那些中小国家全国人口。这群论亿计算的人群怎么可能填不满区区十几个体育场。何况也做过中产的我最懂中产装逼好面子的刚需了。
2，中美民间都有爱看热闹的习惯，哪怕做吉祥三宝攒下来一点点钱如果自己真热爱足球也喜欢这种热闹感，咬咬牙买张票去体验一下的人并不少。
3，中美政府都有强大的主导议题能力和组织能力，它俩要办成森么事就基本能办成（美国政府虽然和中国比拉垮了一些但放在西方世界绝对是第一），它俩要世界杯搞得好好睇睇，那能实现的资源多着去。
4，中美都有世界级的基础设施和城市群，天然适合举办大赛，因为压力能被分摊开了。
5，中美都是世界排前三名的世界旅游目的地，拥有长期接待世界游客的能力和经验，结合第四点。便是能最大程度吸引到世界各国游客。
综上所述，中美国内消费力强大，政府组织力高，国内基础设施发达，本来就是热门旅游目的地，如果还办世界杯这种大派对，那自然不缺流量了。
以上。
知乎用户 发表
又不是美国人去看，美国人在打扫球场，在球场附近的餐厅当服务员，在附近的酒店叠被子，在停车场卖热狗，在HEB里切肉，但巴克便利店里收拾货架，在墨西哥餐厅里炸玉米片。
知乎用户 发表
我现金只有4个1澳元硬币，垫在卫生间的牙刷垫子下面防止积水。贵乎网友快给我捐款吧
知乎用户 发表
这个问题纯纯的二极管思维
去看球的和没有400美金存储的是同一群人吗？
你怎么不想想，满大街 50多万的问界m9，都快成街车了，或者说20多万的小米随处可见
和你月薪3000有什么关系呢？
东南亚和非洲的小国，还有富人区和棚户区呢
美国只是开始衰落了，不是已经死了
知乎用户 发表
中国不是发展中国家不是很穷吗？很多人找不到工作，老人基础养老金不是才两三百吗？怎么还有那么多人住豪宅开豪车的呢？ 这种问题问得就好奇怪
知乎用户 发表
美利坚合众国是一个有四亿人口的国家
知乎用户 发表
本次世界杯美国承办78场，如果每场比赛有十万美国人观赛，而且每个美国人只能去一次，那也就780万，美国总人口百分之二罢了。美国普通人是否拿的出400美元不影响有足够多的人去现场看球。
知乎用户 发表
为什么朱门酒肉都臭了，路边还有冻死骨？
知乎用户 发表
所以说大型国际性赛事活动是宣传自己国家的最好机会果然没错，08年的奥运会改变了大部分国际友人觉得中国还在扎辫子没通电的印象，26年的世界杯又改变了至少包括我在内的部分国人对美国大幅衰退的印象。
媒体都是带滤镜的，破烂不堪垃圾满地的马路有，但是远超基建狂魔的大型体育馆也有，以及场场爆满还有溢价的门票也是不争的事实。反正看了世界杯的场馆和人数，心中冒出一句话，同志任需努力啊
知乎用户 发表
第一，美国3亿多人，中产本来就多，只要1%的人去看，就是300万，足够塞满几十个球场。
第二，在美国的同事说，他把世界杯看作一生只能遇到一次的盛会，攒钱都要看一场。
第三，美国本来看体育赛事就贵，世界杯并没有贵得离谱，NBA赛事，也动辄几千上万美元一张票。
第四，还有上百万外国球迷涌入美国，并不只是美国人自己。
换句话说，如果按比例，世界杯在中国举行，决赛2万块钱一张，有阿根廷哈哈，那我也去，看值得不值得了。
最后，说美国快崩溃了，和外国说中国快崩溃了，是一样的，都是只看到局部的问题，但是不影响全局。
知乎用户 发表
其实有看老美的影视作品的话，经常会出现美国人拿到10块20块就很开心，50块100块就像中大奖一样，不会觉得很莫名其妙吗?
到现在我都不能理解…反正我一看到这种情节就会觉得很尬。
知乎用户 发表
世界杯只面向美国人吗？
2008年中国居民人均收入多少来着？
那一年的奥运会人还少吗？
知乎用户 发表
同一个事情，不同的角度观察得出的结论就不一样。
美国是世界第一消费大国，23.83万亿美元，世界第二是中国，10.60万亿美元，
当然，这是美元名义总值，还有说法是根据购买力平价PPP换算，中国超过美国，这是2026年3月份商务部部长王文涛说的，理由是美元汇率被高估了，这个大家知道一下就行。
你看，美国的人口只有中国的1/4，消费总值居然是中国的2.2倍，所以大量的美国人拿不出400美元也可以理解吧。
这就是同一件事的一体两面，取决于你想看到那一面，甚至你还可以看到第三面，有这么多人敢超前消费不作储蓄，你也能知道美国政府对当地公民大概的福利保障水平，肯定没有我们宣传的那么差。
知乎用户 发表
因为我们对未来有很大的信心，知道未来可以享福，所以把钱留着给未来用。
而欧美人对未来没有信心，知道自己终究逃不过斩杀的命运，所以不如及时行乐，不知道自己哪天就会被做成高达扔进西雅图下水道了。
知乎用户 发表
说美国快要崩溃，你当都市传说听听就行了。当真的话，可要给你推销保健品了
知乎用户 发表
美国的Top1%都有350万人，就算完全没有外国游客，本届世界杯总共才490万张可销售门票。美国占总申请的24%，实际购买占35%，只有170万张。美国Top1%人均净资产1600万美元、门槛是人均550万美元，以及人均年收入40万美元。
另外买门票这些消费还可以用信用卡，中产阶级以后的事情以后处理呗，大不了变高达。
所以，世界杯和美国大部分人拿不出400美元现金有什么矛盾？美国一边有人高价看世界杯，一边有人无家可归被洪水淹死变皮蛋，这就是美国真正的衰败现状。
知乎用户 发表
我就纳闷了斩杀线一直说的是美国政府对底层保障不够，当了XX还要立牌坊
真要分析斩杀线这种极致社达机制对美国来说又不是坏事，高效出清除了底层谁会在乎？
这届世界杯的门票和物价能去现场的跟底层沾一点边吗？
土殖最大的问题就是土，这问题问的好像美国没有有钱人一样
知乎用户 发表
就这玩意也能带节奏？
照这么说我在国内天天看着每个周末和长假各大旅游景点爆满，大几千的迪士尼优速通被抢爆，深圳每天下午万象城万象天地全是坐着喝咖啡遛狗的人，是不是也可以怀疑一把你们天天说的月薪3000每天996从来不敢花钱的中国人不存在？
知乎用户 发表
有吃钱的造假啰
知乎用户 发表
不是拿不出400美金，是在问到有400美元的意外紧急支出时，选择的支付方式（多选）。
有的人完全使用现金或者等价物（例如当月还清的信用卡）。这在中文圈里被称为拿得出400美金。
有的人觉得放一点债务在信用卡上，付几块钱利息也无所谓。
有的人选择提前取定期或者养老金。有的人选择变卖一些家产，例如服装、珠宝、股票或者加密货币。
有的人选择找朋友和家人借。有的人选择发薪日贷款。
有的人完全没有选择任何支付方式。这意味着如果没有填错的话，他们如论如何都无法支付400美元的意外紧急支出。
注意问卷里没有减少支出的选项。美国有流媒体订阅的家庭高达九成，平均月支出高达69美元[1]，还不算因此带来的宽带和手机流量费用。如果把问题里的紧急支出改成紧急医疗支出或者修车，我相信没有人选择即使病死或者丢工作也要看电视的。
美国上次举办世界杯是30多年前，对于这么少见的盛事，忠实粉丝们会有意地为之存钱多年。这对球迷来说不是意外支出。自举办地公布以来，你只需每周存25美元就可以存到一万美元。
当尼克斯刚刚打进NBA总决赛时，门票平均售价在1到5万美元之间，场边门票二手价甚至高达二十多万美元。[2]尼克斯上一次进入总决赛是在1999年，这才是意外支出。
参考
- ^https://variety.com/2026/tv/news/how-much-us-households-spend-streaming-video-deloitte-study-1236694151/
- ^https://www.foxnews.com/sports/knicks-fans-already-paying-nearly-280k-courtside-nba-finals-tickets-team-nears-historic-berth
知乎用户 发表
(1 封私信) 如何看待美联储于2025年5月的最新报告确认37%的美国成年人无法覆盖400美元紧急支出？ - 知乎
剩下的63%美国人be like：
知乎用户 发表
第一次看体育节目吗？看世界杯之前你就没看过NBA，NFL这些吗。场场爆满本就是美国人的常态。问题是美国人拿不出400美金这也不是外国人说的啊，这不也是美国人说的吗。
有没有可能这都是美国呢，一半人拿不出400美金应急，不影响另一半人可以过的纸醉金迷啊，不然美国那么高的消费都是哪来的呢。美国成为全球头号强国已经100多年了，成为有史以来最强的帝国也有80年了吧，难道没点底蕴吗。
美国有3.5亿人啊，有一亿人拥有相当数量的财富还不够塞满所有的球场？
知乎用户 发表
看来春运票源紧张是假的，总说买不到票，为什么火车上那么多人都买到了？
知乎用户 发表
最根本的问题避而不谈，全都是在团建。
我看国内不也出现过演唱会一票难求，黄牛卖几十万的新闻？
我以前看LOL比赛，S8，S9，S10那几年，LOL比赛票价炒的不狠？S8鸟巢韩国决赛，现在想想都冒火。
最简单的道理，美国有四亿人，只有37%的人拿不出来400美元。剩下63%的人难道都不算人了吗？那可是接近两亿五千万，请问够塞爆几个足球场？
就这还是不算国外游客和部分球迷一人看好多场呢。
再说了，穷人就不能有高消费吗？苹果6为什么当初叫肾6，不就是因为真的有人在卖肾买手机吗？至于演唱会，现在我是不关注了，以前这种追星追到倾家荡产的新闻，我记得是翻都翻不完不是吗？
用非基杯的话来说：上层的光鲜亮丽，和我们月薪三千有什么关系呢？
知乎用户 发表
现场观赛这事本身就和拿不出钱的后50%美国人没关系。一场才几万张票，美国和各参赛国加起来top 0.1%阶层都不够分的。对数字要有直觉，不要被表面现象骗了。
知乎用户 发表
这届世界杯，美国获得了七成球票配额
这不止等于大量外国球迷必须加价从美国黄牛手里买票
还等于，美国拥有海量的五十美元的优惠票和免费票可以用来分发
花钱进去看球？那不是臭外地的专属吗
美国爷有的是优惠票和免费票
这事最让人绷不住的不是配额的不公平分配
而是大量美国人拿到优惠票和免费票后，因各种经济原因弃票
优惠票和免费票虽然绑定身份，但有没有人高价买这种票然后伪造身份入场，谁知道呢
反正也没人查
最后，美国的黄牛公司追求利润最大化的手法，各位可以观摩学习，先把所有票（别问它们为什么能拿到所有对外发售票）价格拉到一个普通人买不起的位置上，等有钱人施施然下单买完，再一张一张的降价让穷鬼们去抢，精度可以维持在毫秒等级，这个模式最让人惊讶的地方不是如何利益最大化，而是美国普通人已经被驯化的对这种模式习以为常，没人觉着要趴在黄牛网站上抢票有什么不对
知乎用户 发表
哪里看的场场爆满？美国是虚构之国，美加墨世界杯同样虚假。
知乎用户 发表
有人说大陆人吃不起茶叶蛋，你呵呵一笑。。。。
有人说韩国人吃不起肉，日本人吃不起西瓜，美国人四百美金都没有，你信以为真。。。。。
知乎用户 发表
先不说真假，从逻辑学角度，这两个条件并不冲突。世界杯一场的现场买票观赛人数撑死了10万人，而且不同场次的观众重叠率还是挺高的，特别是如果在一个城市举办的不同比赛，为了方便计算，我们假设每场观众都不一样，整个系列赛下来，美国一共举办78场，也就是上限780万现场观众，美国3亿人口，780万占比不到3%，一个国家3%有条件现场观看世界杯，与有大量四百美金拿不出来的人群好像并不冲突。
知乎用户 发表
今年世界杯104场比赛，其中在美国的是78场，就算全按每场10万张票算，780万张票，实际上并没有，而美国3.4亿人口，不考虑还有很多外国球迷，就算全是美国人买的，而且每个人只看一场比赛，也只需要2.3%的人买票就行了，但考虑很多有钱人会买很多场，还有很多外国人，实际上可能买票的美国人1%都没有，世界杯多少年才在美国举办一次？如果连这点票都卖不出去的话，美国也就快完了
就像都说国内经济不好，但那些小明星的演唱会，那些你听都没听说过的爱豆，都是动不动上千块一张的门票，基本全都要准时去抢，手慢就没了，现场都是爆满，我表妹就让我帮她抢过几次，我也是才发现，原来这个圈子这么多人，这么有钱
还有就是各种高端新能源车，动不动就四五十万以上，也是卖得飞起，一个月都几万辆，还有我们这儿新开的楼盘，我们房价平均9千，但几个新楼盘起步就是200万以上的改善房，还有700万以上的别墅，但都不愁卖，虽然马路对面的高层准新房只要100万一套，还卖不出去
所以关键问题是，中美这种大国，人口基数太大了，身边统计学的参考价值实在太有限了，你身边万里挑一的富人，一个让你久仰大名、从未谋面的大佬，在全国，这样的人有140000个，而百里挑一的富人，中国有1400万个
知乎用户 发表
这种低能问题和为什么陨石总是掉在陨石坑里有什么区别。
知乎用户 发表
世界杯又不是临时召开的，从确定主办国，到预选赛，再到正赛，这里足足有8年时间。这意味着，想去世界杯现场看球赛的美国球迷，他们有8年的时间去筹集看球赛的费用。
北京时间2018年6月13日俄罗斯莫斯科国际足联第68届大会正式投票确定2026年足球世界杯主办国。
最终投票结果：
美加墨联合体：134票
摩洛哥：65票
1张全否定票、3张无效/弃权票
美加墨以压倒性优势获胜，正式拿到2026年世界杯联合主办权，距离开赛刚好提前8年。
没错，如果一个美国球迷想去看球赛，他可以从2018年开始存钱。
美国人400块钱现金都拿不出来，这种说法主要针对的是那种临时性，突发性的场景。也就是说，他本来并没有预备要花这400美元，但是突然有个意外迫使他增加400美元支出。那这个时候，许多美国人确实是拿不出的。这个主要是由美国人的理财习惯跟消费习惯决定的。
换句话说，美国人拿不出400美元现金，主要是美国人糟糕的储存习惯和糟糕的现金管理能力。但这并不能理解为，美国人连400美元现金的财产都没有。事实上，美国人均GDP超过6万美元，美国人的平均年薪也至少有三四万美元一年。美国人人均拥有的财产在全世界也是排在前列的，美国人整体富裕程度，这是毋庸置疑的。
但是美国人虽然富裕，但是在资本洗脑下，他们养成了挣多少花多少的消费习惯，甚至是提前消费的习惯。所以他们并不是没钱，而是没有多余的钱。他们挣的每1分钱都提前安排好了消费项目了。这就是美国普通人的现状，你要他花计划外的钱，那他真是1分都没有。但是花计划内的钱，美国人不但有，而且还很多。
去看世界杯球赛，这种就属于是花计划内的钱。那些想去看球赛的球迷，早就提前几年存钱了。等到球赛开始，那就专款专用呗。相反，如果是一个原来没有计划去看球的美国人，如果他突然心血来潮，想去现场看球赛，那么他大概率是拿不出买门票的钱的。
知乎用户 发表
有没有一种可能，根据美国大使馆发的文章，美国人均家庭净资产为120万美元，中位资产为19万美元，美国有1.3亿家庭，根据我们小学二年级就学过的平均数求和来计算就会发现，前50%的家庭资产占总财富的95%左右，我相信这几千万个家庭应该还是能出几万个人来看球的吧，更别说还有外国球迷千里迢迢过去的几千个要有吧，至于剩下50%瓜分5%财富的那群玩意？反正他们又不算人，随他们去呗~
知乎用户 发表
很奇怪吗？透支消费而已了，上一届卡塔尔世界杯时候，就有采访到阿根廷人卖房卖车再贷款，来卡塔尔看球，你说他们很有钱？只是胆子大烂命一条敢上杠杆罢了。
知乎用户 发表
“美国快崩溃了”，这句话本身就已经立于不败之地了。因为这个“快”具体是多久，连说这句话的人本身他都不知道。历史已然证明，每个国家都不可能永远存在下去，崩溃或许是在五年后，或许是五十年后，甚至可能是五百年后。总之就是别问，问就是快崩溃了。
说白了，“美国快崩溃了”就是句正确的废话，和说“人早晚会死”一样。
知乎用户 发表
这问题问的。。。答案你不是自己都说出来了吗，你后半句就是前半句的原因啊。
**恰恰因为体育赛事场场爆满（消费超级高），所以才连四百美金都拿不出来（储蓄超级低）。**互为因果啊，你这个「为什么」是在问什么啊？
至于「连四百美金都拿不出来」和「快崩溃了」我没看出有啥联系。要是中国人也所有人都每个月拿到工资就花到存款400以下，而且都进行的是体育消费这种真消费，不是房产这种假消费，那天天担心的内需不够早就解决了。
知乎用户 发表
美国人不是穷的连四百块现金拿不出来
美国人是喜欢提前消费的拿不出四百块现金出来
就像一个国内月入2万的白领，房贷车贷装修贷信用卡水电物业生活采购话费等等等一交完兜里没多少钱一个道理。白领穷吗？物质条件差吗？
所谓美国斩杀线也是这道理，体面的收入维持着提前消费的体面生活。一旦收入断流，那就是很容易连贯性崩盘。
知乎用户 发表
现在中国的很多家庭部门 按照资产负债表和的概念 应该是基本处于破产阶段了吧，尽管你手上可能又有几万的存款……
知乎用户 发表
一、世界杯赛场不是场场爆满，冷门国家的比赛上座率也就一般；二、即使爆满也不都是美国人买的票；三、三个国家联合举办世界杯，美加墨三个国家在你这都成美国了？四、也是最好笑的，美国人买球票也可以刷卡分期，这跟她们有没有四百美元现金有啥关系？——————————刚想说这是哪个鲨鱼🗡️提的问题，再一看提问者早就在我的黑名单里了。害，都是老熟人了，理解理解
知乎用户 发表
老美搞体育营销这一块确实厉害
北美四大联盟每个都是天价转播费，不过现在冰球和棒球比以前下滑不少了，因为第五大联盟足球也起来了，场均都是几万人看
球票卖的好，转播又贵，现在几个大联盟一堆天价工资，nba顶薪都干到7000万了，棒球也有大谷
国内这些比赛拉赞助都拉不明白……
知乎用户 发表
美国人所有的消费活动都是围绕着信用卡开展的，新说法应该是连400刀的账单都还不上。
知乎用户 发表
自媒体有时候发个新闻，自己都不仔细想一下
看新闻说，18万张球票滞销，乍一看起来，这么多没卖掉啊？这美帝搞得世界杯没有热度啊！！！
其实仔细一想，全部场次门票至少五六百万张，平均上座率已经达到了95%以上，这已经非常可以了，还要怎么火爆啊？
知乎用户 发表
双缝干涉实验晓得吧，反映出来的观察者效应，很好的解释了这个问题。
你看到的是啥就是啥。你没看到的，则是另一种状态。
因为你看世界杯，或者你就在观众席，看到的都是老美体育馆各种happy各种激情四射，你觉得世界真tm美好，活着很有奔头。
同一时刻住在下水道讨生活的人，吸嗨了正在摔跤的bro，中东战争正在如火如荼，俄乌前线可能士兵正在摸索寻找刚被炸掉的双腿。
你看不到，所以感觉之前看的不对啊，怎么现在大家都很富有都很嗨，之前不是说世界大乱，穷B遍地么。
与此同时，住在下水道的人，通过破电视看世界杯歌舞升平，民众欢声笑语，载歌载舞，他不会觉得开心，只会觉得这特么肯定是假的，现在日子这么苦，他们怎么可能这么开心。
这个世界永远有巨富的，小康的，以及底层穷人，每天按自己的节奏生活，你在那个层，看到的就是哪个层。
巨富的，每天看商业机会发展，他觉得社会是进步的，机会是很多的，生活是富裕的。
小康的每天奔波于工作和生活，忙碌充实，觉得生活是安稳平淡的，没什么大风浪。
底层穷人每天愁于一日三餐，忙于生计，觉得社会是灰暗的，前景是暗淡的，生活是没希望的。
知乎用户 发表
就这一个毫无逻辑的问题也能成为团建现场？
南非世界杯也场场爆满，说明南非经济很好吗？
知乎用户 发表
想想女拳为什么敢贷款几万几十万超前花费，根本不担心将来还不上，你就能理解了。
无非是觉得未来一定有人买单，至于那个人买不买单，不是现在要考虑的事。
知乎用户 发表
美国的世界杯场馆周围大多没有停车楼，有的停车场甚至开出250刀的天价停车费。
更别提场馆内提供的吃喝价格了，4年一次的世界杯，纪念品总要买点吧，看完比赛总要出去吃一顿吧？
这一套下来，抛去门票本身都要花400+刀了
是谁说美国人400刀都拿不出来的！都是胡扯，美国简直就是陆上天堂啊。
应润尽润！都来！快来！
P.S 真的没办法，点进来还没翻两页熟悉的ID就看不到了，我只能自己写一点符合气氛的话了。
知乎用户 发表
我也奇怪为什么国内有点名气的明星的演唱会都要抢票，不是都要钱没钱，要时间只有996，要休息只会内卷吗，看来还是卷得不够。
知乎用户 发表
在国外，许多人400块现金拿不出，分两种情况：
一. 的确是穷，比如我这种。
二. 手头不留现金，平时支付使用信用卡。至于说现金去哪里了，很简单啊，难不成美国的股市都是歪果仁（比如中国人）在折腾吗？当然不是咯！
而且美帝人民的各种投资渠道远比中国人多，与多数中国人只会存银行不同，他们的投资方式五花八门。
于是手头没有现金也很正常啦，中国人只要明白歪果仁手头没有现金不等于没钱就好。
知乎用户 发表
首先，拿不出400块的美国人哪怕占全部人口的一半（实际可能占不到），美国也依旧有1.6—1.7亿人不在这个范围内。
其次，你看过挪威人在时代广场划船的视频吗？依稀记得前阵子荷兰球迷也塞满过时代广场。
——全世界球迷都冲过去了，何况还有正在放暑假、并且极端热爱足球、去美国还特别近的欧洲欧洲球迷（没错，人家欧洲人每年有大把带薪假期可以供他们休暑假去看世界杯）
你很难说塞满体育场的究竟是比赛球队的球迷多还是美国人多（毕竟美国球迷更爱去爆满棒球、橄榄球比赛）。
最后“美国人连400美元都拿不出来，是指他们拿不出临时救急的400块”，你可以理解成是交完水电房租保险各种税费，再刨除日常吃喝拉撒外没有存款——就像咱们这里的月光族。并不是说他们没有400块的收入。
美国确实存在斩杀线——但是真正在斩杀线上的人口只占全部人口的15%以下。
徘徊在斩杀线上的人口占比可能略多一些。
但在3.4亿的人口基数上，剩下的有钱人也足够支撑起这个有资格开印钞机的国家的首屈一指的购买力。
知乎用户 发表
本来就是如此，世界到处都是割裂的存在。
中国也一样，都叫着没钱，旅游景点人一点不少。
都喊着离开北上广，北京地铁换乘和僵尸出笼似的，这里说的僵尸不是walking dead里的死气沉沉的僵尸，是布拉德皮特的僵尸世界里的那种很ji liu的僵尸。
都喊着不生孩子，不结婚，年轻人我看对相亲感兴趣得很，王婆相亲那种节目不然哪来的受众。
知乎用户 发表
5月份的时候，通讯光模块爆火。我一个朋友四处撸小贷，3万2万的，凑了十几万吧去买基金，两个月30%，而贷款月利率1.2%。这两个月他基本靠花呗美团月付，兜里一个子没有。
说来惭愧，我到去年出国考察才知道刷信用卡是有各种积分返现兑机票里程之类的。如果对自己投资能力有自信，日常花销刷信用卡，月底还账。只要收益率大于利息那就是赚的。
假设你一个月花销是6000块，你直接去用信用卡，月利率0.65%左右，而你的行业基金收益是8%，那你差不多就赚了420块。当然收益率是负的话就雪上加霜了。
按标普500之类的指数来看，我要是美国人，我也不爱存钱。且人家医院也是先看就病后付钱，而不是你先凑一笔钱才能办住院做手术。
骗子忽悠傻子，傻子还挺自豪。最后看看这些赚到钱的骗子的归宿不就知道了，人家司马南，陈平在美国都有房产。
知乎用户 发表
世界杯场场爆满就是导致他们拿不出400美元应急的原因之一
知乎用户 发表
这不就是“为什么到处说国内经济差，节假日景区还到处都是人”问题的北美变种吗？
当时知乎主流怎么说的来着，我想想。。oh，想到了，“这是口红经济，没钱拿来做买房投资等更有价值的事了，这些钱就都可以用来旅游了”，大概是这样的调调吧
知乎用户 发表
因为朱门酒肉臭，所以就不存在路有冻死骨这种事儿了是吧？
月薪三千，天天堵车，一到节假日，各大景点人山人海，跟长蘑菇似的，草地上成堆成堆的忽然就长出帐篷和懒汉。
跟非此即彼，惯于用个别概括全体的人真的就很难沟通，何况成心故意。
懒得跟这些人说话。
分享小时候突然就读的泪如泉涌的一句诗：
樽罍溢九酝，水陆罗八珍。
是岁江南旱，衢州人食人。
那时候很小，但其实也没很小，正是中二装硬汉的年纪，当时读到这句诗，突然就失声痛哭，悲伤到不能自己，完全失控。
知乎用户 发表
四百块现金拿不出来的原因是信用卡额度四万。所以场场爆满不矛盾啊。
知乎用户 发表
我去欧洲旅游的时候，那些知名商场时不时都被中国来的大叔大妈们挤满了，商品被大叔大妈们买暴，这些商场甚至都配了说中文的导购，想必中国人世界第一有钱了。
知乎用户 发表
把我拉黑了。但是他的例子我太想用真实经历回答了。
我13年-16年，我在美国工作和生活了一段时间。我在walmart、target、Publix甚至缺德舅的停车场都遇到过当场兜售自己的随身物品（衣服居多，比如夹克，也有少量兜售电子产品比如老的三星平板），理由包括但不限于没钱加油了（对车子就在他旁边）、要给孩子买生日礼物（熟悉吗）、需要去药店买止痛药等。
而且美国留子最熟悉的场景就是，你在吸烟点吸烟，突然来个人找你要烟。美国人真的很喜欢的在吸烟点等人吸烟，然后上去要一根。有钱自己买不行么，怎么老找人要。
知乎用户 发表
1. 美联储调研显示，美国确实有37%的家庭拿不出400美元应急现金，但剩余63%的家庭可以呀！
2. 简单做个小学数学题：美国总人口3.5亿，63%具备消费能力人群为：
3.5亿×63%=2.205亿
本届美加墨世界杯共104场，场均观众取中间值6.5万人，按其中80%为美国本土观众估算，美国观赛总人次约为
104×6.5万×80%＝540.8万。
3. 用有消费能力的2.2亿人，除以本土观赛总人次540万
2.2亿÷540万＝40.7
即对于北美32年一遇的世界杯，喜欢看体育的美国人，每40个有支付能力的人群中，有1人次前往世界杯现场观赛，这个比例并不离谱吧！
4. 世界杯小组赛一般场次、一般座位也就200美元左右，根据美国人的收入，折算一下，和东大600元一张的演唱会门票差不多。
现在经济下行，但演唱会不是依旧场场爆满吗？
5.当前世界贫富分化太严重了，自由美利坚尤其如此。
无论多小的比例，乘以庞大的总人口基数，都是个不小的数字。
6.世界杯现场观众，将冰冷的数字具象为一个个的鲜活人，观感上都是恐怖和震撼的。
世界杯现场的美国人看起来很多，但其实比例并不大，也就2%左右，依旧是极少数人群。
7.抛开比例纯谈数量是耍流氓。
东大很多疾病、特殊人群都是可怕的千万级别的，但在现实生活中几乎看不到，因为比例不到1%。
知乎用户 发表
知道为什么很不想转播的原因了吧？
知乎用户 发表
现在资讯这么发达，怎么还需要靠世界杯漏一点点光进来，才看见外面的世界了？早在上海封城的时候，欧洲五大联赛，美国NBA都如火如荼，内外差异老明显了。人全场没有戴口罩的，某些内地媒体还要给观众席打马赛克。
确实有可能美国人四百美金拿不出来。但同时，也存在这种可能，美国人人均消费更多的汽车，家电和电子产品，住更大的房子和看更多体育比赛，并且生更多的孩子。
知乎用户 发表
你只要说一句“美国最差了”，
马上就有一个群体被激怒。
大家猜猜是哪个群体？
知乎用户 发表
前几天我走在路上，忽然想到一个问题：维持一座城市的“繁华”，到底需要多少“有钱人”？，也就是说比如一个城市有500万人，其中有多少人是“有钱人”就能让这个城市高楼林立车水马龙灯红酒绿纸醉金迷？各种高档酒店，高级场所，高档商场，世间繁华。
知乎用户 发表
美国人就凑个热闹，主要还是欧洲人和南美人，欧洲人好理解，至于南美人，我18年在莫斯科遇到俩秘鲁老哥，他们把最近几年的积蓄拿来看世界杯了，我表示不理解，他们说阿根廷人更狠，都贷款来看世界杯
知乎用户 发表
不要说你，连美国人都在奇怪
翻译一下
看世界杯让我陷入沉思。欧洲人是不是人人都有8周假期，无限机票里程，出生就有信托基金？因为不管我看哪场比赛都会看到周二下午4万球迷出国看球的盛况，同一时间美国人只能躲在公司厕所里偷偷查比分。
知乎用户 发表
我也很疑惑，中国人不是都说空闲时间少，工作不敢请假，为什么全世界的景区一年四季都是一大堆中国人在旅游，把很多地方的人都逼的讲中文？我看我朋友圈里面就有好几个在国外旅游持续三个月以上的，他们到底哪来的这么多假？
知乎用户 发表
很多事情反过来想一想就明白。
如果你长期维持3000块（400刀）的流动资金，你会不会焦虑？我想对于绝大多数城镇居民，大概率是会的。
那么，你在焦虑什么？
生病、失业、吃了上顿没下顿。
所以你必须储蓄，你必须攒钱，你必须缩减消费，你除了加杠杆赌博梭哈买房以外不做大额投资。
因为离开了流动资金，你很快就会掉入生存困难中去。
那么反过来，为什么大量的美国人可以直接花光自己的收入，闭著眼睛买股票，闭著眼睛消费，闭著眼睛刷信用卡不存钱？
因为他们有其他的神秘力量保障他们失业、突然生病也大概率不会马上掉落人间炼狱。
至于是什么差异导致的，我们就要把目光，看向美国政府。
接下来，我将用最不留情面，最直白，最不绕弯子的方式，揭秘美国政府为何能让老百姓400块都掏不出，安心的生活下去：
就在今年5月8日，美国国防部开始公布首批“与外星人、地外生命、不明空中现象以及不明飞行物（UFO）相关”的政府文件。
对了，产生这种差异的终极原因，是因为美国受到了外星人的影响。外星人带来的外形辐射使得美国人的大脑发生了变异。让他们不知道未雨绸缪，不知道为以后的日子做准备。
实在是太悲哀了。
反观我们强大的安危意识，无论是否失业，身体是否健康，无论是否能活到退休，都在积极的为40年、50年甚至60年以后的生活积极做准备。
今天的苦是为了明天的甜，先苦后甜，没有文化底蕴的美国人根本不懂这么深刻的道理。
随便到殡仪馆参加一场普通中国人的葬礼，大概率你都能听到这么一句话：
吃了一辈子苦，到下面，可以享福了。
生是短暂的 死是永恒的。
中国人吃短暂的苦，享受永久的快乐。
美国人短暂的享受快乐，从不在乎未来会发生什么。
这样短视的民族，太落后了。
这样短视的民族，是注定要崩溃的。
阳光照射在我的电动车车座和黄色的保温箱上，折射出令人遐想的美好未来。
那是如此温暖而平静的未来。
知乎用户 发表
谢邀。
恰恰是因为这样场场爆满，所以他们才会四百美金拿不出来；
还有就是，同样的大家都花大钱进场看世界杯，可人与人之间的思维方式、生活方式差别比现代中国人和亚马逊原始部落里的野人还大。
昨天我也去看了次世界杯，波黑对卡塔尔，场内人不多，也就六万六千多人吧。买这场比赛纯粹是因为这已经是我能接受的座位里面最便宜的了，也要500+，但不得不说，现场氛围是真的好。
另外我还喝了长这么大最贵的一次啤酒，啤酒本身只是超市都能买到的啤酒，但因为在世界杯球场上卖，所以要比较贵，一罐要价20美刀。然后放眼望去，多得是手里拿着啤酒的人。另外可乐和矿泉水也是天价，10美元一瓶。
有意思的是，我跟华人朋友亲戚说我去看世界杯花这么多钱了，他们都是清一色的说太贵了，哪怕他们完全负担得起；而美国同事们则不然，他们说真棒不错，我也要去看，或者说他们已经买了票了。
回到这个问题本身，其实这两者根本没冲突，两者是互为因果的：
在美国类似世界杯这样的高消费体育玩意多了去了，橄榄球棒球篮球任君选择，除了职业联赛还有大学联赛，足球的话现在在美国也越来越多受众了，随着这次世界杯以及美国队的表现优秀这粉丝还会更多。
这种500元球票+20美元啤酒的消费在美国就是再正常不过的日常消费，NFL的门票普遍也差不多，NBA的话当红球队的常规赛也可以干到这么多，季后赛则可以动辄上千。他们即使不在世界杯上消费也会在NFL NBA 啥的地方去，超级碗决赛的山顶门票过万而且年年都打超级碗不照样多的是人去买单。要注意的是，体育消费是以男人为主力的，甚至还有不少合家欢全家出动的，在东方某大国光是女性的消费的金额就已经够惊人了，现在男人也来如此大宗消费了。
而且球赛不只是球赛，对我这种本地居民来我只是开车进城看罢了，对很多外地的则是机票+酒店+餐饮，还有一堆零售周边消费品，外加顺道带旺其他景点观光消费，这里面花的钱多了去了。所以美国人掏不出四百元很正常，这样类似的大额享受型消费太多也太正常了。只要他稍微有点这些爱好，那存不下来钱再正常不过了。
更深入地讲，美国人和中国人本身的消费观是完全不一样的。我这样能随便掏出400元甚至多得多的人，买球票就是只会最多买500多的还要反复比较挣扎一番才买，我有这个消费观所以我才会攒的下钱；而那些个掏不出400元的美国人就简单多了，七八百甚至上千数千的买就完了，这不还有信用卡、小额贷嘛，有这样的消费观所以不就掏不出400元了呗。
中国人陷入困境了就卧薪尝胆拼命攒钱一朝翻身，我们对钱这玩意本身就是非常执着的，所以家有万贯但过的正常甚至还异常朴素的人大有人在，今天通缩也是很正常的；但老美则是无论穷苦享受都是最重要的，今朝有酒今朝醉，世界杯来了我要去看但没钱咋办，这不还有信用卡吗。很多人老是说要提振消费，但提振消费买单的永远都是人，你要大家拼命花钱那必须要有社会保障，要像老美那样会给大家发失业金食品券，你又不干，那人家谁敢梭哈消费？
还有的收入还可以的老美掏不出400美元的原因是，美国有纳斯达克有标准普尔，为什么要把钱存在银行不投资？要花小钱的时候刷卡就是了，信用卡覆盖率几乎百分百哪里都可以刷，每个月工资到账的时候还卡债就是了，而如果要花大钱的时候则把一些股票基金卖掉就行。除非你要搞一些不大好的交易或者打黑工，否则的话为什么要攥着现金拿来花？
顺带一句，我作为老中也不花现金很多年了，我手里攥着好几张信用卡，每张都不同作用的——A卡加油6%返现，B卡买机票订酒店5%返现，C卡买菜3%，D卡网购3%等等等，遇到大宗消费的时候更是把所有信用卡都刷个遍刷无可刷了才写支票，然后我还永远不欠卡债，这头刷卡那头就还账单了，信用评分和现金返还都爆棚。对我来说花现金才是真的亏。
最搞的是最近的一次买车，我是全款买的，付款的时候我拿出我全部的信用卡，让销售把每一张都给刷满额度了，剩下的部分我才极不情愿的写支票付清，然后当场就把信用卡账单全还了。一分钱供车利息都不给不说还拿了上千元的消费返还，那个白人销售看到我这番操作，表情和语言如下图：
综上。
知乎用户 发表
是这样的，
你看到新闻里说美国飓风和龙卷又摧毁了多少家人的房子，你只会觉得新闻在向你诉说“美国人房子太垃圾了，很惨”这一层，但你不会去想：他们住的都是独栋房，人均面积远超过你，多少面积就是多少，不用付什么公摊面积，这一层。
媒体只会告诉你美国人挖坑接雨水被判违法，没告诉你那兄弟是《挖了个人工湖并在里面划船》。
知乎用户 发表
我就奇怪了，美国人低储蓄这事儿是美国政府自己说的，你们一天到晚不去对着美国政府哈气，老来找我们汴京干嘛呢？
知乎用户 发表
是的，其实世界杯都是假的
看台上根本没有人，世界杯压根没人看
当地人的日子都要过不下去了
种族冲突，阶层矛盾非常激烈
天天在大街上都在biubiubiu
失业率很高，各个行业都在暴雷
看台上的观众都是ai生成的
一切都是FIFA和美国资本搞的阴谋，制造出勃勃生机万物竞发的景象来误导我们善良的中国人的
知乎用户 发表
美国人：为什么一个月最低工资四百块美金的地方的人觉得我们快崩溃了？
知乎用户 发表
外贸四大黄金地区，欧美日韩，也是目前公认的高消费地区。
欧和日是对品质要求高，用的久
美就是质量差不多就行，浪费的不行，之前朋友做窗帘的，美国人根本不洗不清理，2个月换一次新的，泳衣泳裤基本上都是一次性的
知乎用户 发表
美帝要崩溃这事，你爷爷上学的时候就知道了，你现在才知道这属实有点落伍了
知乎用户 发表
世界杯场地才几个位置？
美国三亿人，而且世界杯现场还有其他国家的人，连几万个有钱人都凑不出来？
因为全世界有几万个付得起入场费的人，所以美国就没有一个人被斩杀？
你不如直接这样问：
美国人不是连四百美金都拿不出来吗？为什么川普能指着某个人说他一晚上赚25亿？
知乎用户 发表
我这边的小姑娘也是每个月挣5000，然后要拿1000去买演唱会门票。1000只是门票钱，来回全程要花3000的，还要买偶像联名的洗发水
这种商家喜欢的消费群体，终究是存在的
知乎用户 发表
美国人不是穷，他们只是"现金穷"——世界杯场场爆满和那张"四百块美金"的截图，根本不是同一拨人在消费。
我有个朋友老陈在洛杉矶住了十五年，2026年世界杯美加墨三国办，他朋友圈连发了七张现场图，配文"老美是真爱足球啊"。底下立刻有国内亲戚回了一句：不是说他们连四百块都拿不出来，快崩溃了吗？看球的钱从哪儿来的？
老陈把这条评论截图丢给我，问我怎么回。我盯着那张国内热传的截图——某个美国零工在TikTok上说"我现在账上只有127美元，下周房租都凑不齐"——看了一会儿，回他：你别急着反驳，先想想你家隔壁的豪尔赫。
豪尔赫是墨西哥裔，老陈搬过去第一年就认识了。豪尔赫在罗兰岗一家仓库做叉车工，时薪23刀，一周干满40小时，年薪大概4万8左右。老婆在沃尔玛做收银，两个人加起来税前7万出头。四个孩子，最大的11岁，最小的刚会走。你按知乎标准看，这家庭是"中产"还是"底层"？我说不好，但在美国，他们属于"working class"——有401k，有公司医保，有房有车，信用卡额度一张五千刀一张八千刀。
世界杯开赛那周，老陈在小区遛狗撞见豪尔赫，他穿着一件阿根廷10号球衣，背着个鼓鼓囊囊的背包，问他干嘛去，他说"去SoFi体育场看半决赛"。老陈愣了一下，脱口而出"票多少钱一张"。豪尔赫说，“我买的季票，分期，公司给我扣的，每月89刀。”
89美金一个月。
老陈那瞬间才反应过来——他不是一次掏出八九百美金现金去买票，而是把这件事切成了12期，绑在工资单上自动扣。也就是说，豪尔赫的现金流里根本没有出现"我今天必须拿出400美金现金"这个动作。这是美国人消费习惯和中国人的一个根本差别——他们对"现金在账户里"这件事不敏感，他们敏感的是"月供能不能从工资里扣出去"。
我让老陈帮我问问豪尔赫，他账上常年有多少现金。豪尔赫发了他手机银行截图过来——checking账户312刀，savings账户1,400刀，加起来1,712刀，按现在的汇率人民币不到一万三。这就是那张"四百块美金都拿不出来"的截图可能的真相。
但你看豪尔赫的资产表：他401k账户里有4万8，他老婆有3万1，他俩的房贷还剩19年，但房子估值比买的时候涨了11万美金，他还有一辆2019年的丰田凯美瑞，二手市场还能卖1万6千刀左右。把这些加总，豪尔赫家的净资产（net worth）大概25万美金上下——这是美国35-44岁年龄段家庭净资产的中位数。
你看到的是"账上312刀"，美国人看到的是"净资产25万刀"。两个都是真的，但描述的是完全不同的财务维度。中文互联网习惯用"现金"衡量一个人富不富——这是被我们的支付习惯训练出来的，中国人长期活在微信零钱和银行卡余额的焦虑里。美国人不这样，他们的焦虑不是"我账上没钱"，而是"我退休账户够不够"。
回到世界杯门票。
老陈后来给我拉了一张表，是SoFi体育场那届世界杯各档票的官方定价——最便宜的group stage三类票60刀，最贵的决赛一类票2,400刀。中间档位200到600刀不等。这价格和中国大陆工薪阶层看个英超季票差不多，甚至更便宜。但这里有个中国观众感受不到的隐性优势——主场。
2026年世界杯11个主办城市里有11个在美国（后来加拿大和墨西哥各2个）。也就是说，对绝大多数美国球迷来说，他们不需要办签证、不需要订机票、不需要换外汇、不需要倒时差，开着自己的车两小时就能到现场。这把"出国看球"这一项最大的成本——国际机票和酒店——直接砍掉了。在中国，世界杯、奥运会这种级别的赛事，举办地的本地居民永远比外地观众成本低60%以上，这一项我们其实是占过便宜的。
第三个被忽略的因素是企业包票。
老陈在LA认识的另一个朋友是某科技公司的市场总监，他告诉我，他们公司一口气买了80张小组赛+16强+8强各一场的票，作为"客户答谢+员工福利"打包送出去。这80张票的成本摊到一张大概450刀，但对公司来说可以抵税，可以做品牌曝光，可以写进ESG报告，比直接在LinkedIn投广告划算。世界杯这种量级的赛事，企业包票能占到门票总量的25%到35%，这部分观众从来不会出现在"个人购票"的统计里。
第四个是信用卡分期。
美国人买大额消费品默认是分期。你买一台2,000刀的MacBook，分12期每月167刀；你看牙医5,000刀，分24期每月208刀；你看世界杯决赛VIP包厢2,400刀，分6期每月400刀。这种"无现金购买"的体验，在中国人看来是"在负债"，在美国人看来是"在用信用"。两种理解都对，但财务结构完全不同。豪尔赫那张89刀月供的世界杯季票，就是这种"信用消费"的产物。
第五个是二手市场和赛前转售。
SoFi半决赛那场，老陈说他亲眼看见官方售票APP上放出一批350刀的票，开售90秒就被抢完。但同时StubHub上有人在挂80刀的票——卖不掉。说明实际票价并没有看上去那么夸张。真正愿意花600刀以上的球迷大概只占15%，剩下85%都是80-300刀这个区间，加上前面说的企业包票和分期付款，整个赛事的观众消费力是被严重高估的。
所以"美国人拿不出四百美金，但世界杯场场爆满"这个矛盾，根本不矛盾——它本身就是两件事。第一件事是"美国底层家庭的现金流动性极差"，这件事是真的，因为美国是低储蓄率国家，他们的钱都在401k、home equity、退休金账户里，不能随便取出来。第二件事是"美国中产及以上的消费力稳定释放"，这件事也是真的，因为有分期、有企业、有主场优势、有二手市场。
那张"我现在账上只有127美元"的截图，描述的是前者。SoFi体育场7万5千个座位坐满，描述的是后者。它们不是同一拨人。
我后来让老陈回他亲戚那条评论，写了这么一段——
“你看到的’穷’是现金的穷，他看到的’富’是信用的富。美国人把一辈子的钱锁进了房产和退休金，所以他们手里常年没现金，但他们买400美金一张的票不需要掏现金——他们掏的是信用额度、企业配额、二手市场和分期付款。这两个世界的钱不是一回事。”
老陈把这段话翻译成英文给豪尔赫看，豪尔赫笑了半天，回了一句——“我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里。”
这个回答我当时琢磨了很久。你说他炫耀吗？不像，他语气平淡得像在说天气。你说他辩解吗？也不是，他压根没打算说服谁。他只是在陈述一个他生活里理所当然的事实——在美国，“你有多少现金"不是衡量你富不富的标准，衡量标准是"你能不能稳定地每月拿出89刀”。如果你能，你就是中产；如果你不能，你才需要焦虑。
而中文互联网上那张广为流传的截图，把"无法一次性掏出400美金现金"等同于"快崩溃了"，是拿中国人的财务焦虑去衡量美国人的财务健康。这套尺子本身就是错的——它假设所有人衡量财富的尺子都叫"账户余额"。
我无意替美国人辩护，他们的金融体系有他们自己的问题（学生贷款、医疗债务、退休金缺口都比欧洲严重），但"现金够不够"这种单一指标，确实反映不出美国人的真实生活状态。你用这种尺子去看美国人，会得出很多荒诞的结论——为什么他们开的车比中国人新？为什么他们的房子比中国人普遍大？为什么他们买iphone比中国人换得勤？为什么他们的孩子上得起大学？
答案全是同一个：因为他们的财富不在现金里，他们用信用消费。
老陈2026年世界杯看了7场比赛，总共花了1,600刀，分10个月还清。他给我算了一笔账——按他当时账户里的现金，他其实一次也拿不出1,600刀。但他还是看了7场，因为他的401k有钱，他老婆的股票账户有钱，他房子的净值能抵押出5万刀的额度，他公司的信用卡有2万刀的信用额度。他把这场世界杯的1,600刀算成了"信用消费"，而不是"现金支出"。
这就是那张"400美金截图"和"7万5千座无虚席"能够同时成立的真正原因——一个是现金的事实，一个是信用的现实。中文互联网的讨论往往只看见其中一个。
而豪尔赫那句"我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里"，可能是这几年我听过的、对于"美国人到底富不富"这个问题，最精准的一个回答。
它不煽情，不辩解，不炫耀，它只是告诉你——你量错了尺子。
知乎用户 发表
你不能一面喊着你只是高考完了不是家里发财了，一面认为美国人拿不出四百美金。
可以去研究下最近一直说的高考五件套，美国高中生拥有多少。
知乎用户 发表
中国的年轻人都能用借呗、花呗，超前消费
能工资三千花一万，
能看演唱会、买上万的手机，贷款几十个买车
这都是美国玩剩下的
信用卡1950就有了，这可是纸醉金迷的资本主义
什么花样没见过，没玩过
你们啊，还是too young
知乎用户 发表
2010 年南非世界杯上座率 80%
2014 年巴西世界杯上座率 98.5%
2018 年俄罗斯世界杯上座率 98.2%
2022 卡塔尔世界杯上座率 96.3%
2026 美加墨世界杯目前为止上座率 99.3%，官方没公布三国分别是多少上座率
你要按这么算，巴西和俄罗斯也是个发达国家，毕竟这两上座率确实高
知乎用户 发表
跟中国演唱会一个道理。
演唱会也是在体育场举行啊。
一张门票几千块，还是官方价。
不也场场爆满？
知乎用户 发表
国外哪有这么多傻子存一辈子钱买鸽子笼，就这还有很大概率烂尾
知乎用户 发表
因为世界杯本来就是不存在的事情，早在2022年的卡塔尔世界杯，在那样的社会局势下人挤人地看球狂欢用脚趾头想都知道是假的，目地就是为了欺骗我们，让我们对大健康运动放松警惕。
到了今年西方资本主义的诡计又故技重施，想用虚假的大场面电影来掩盖美帝人民已经朝不保夕民不聊生的事实，大家千万不要上当。
知乎用户 发表
你们这是要搞到CCTV又不转播观众席？
知乎用户 发表
就是，就是。
我在世界杯球场上没看到一个流浪汉。
说美国遍地流浪汉，简直骇人听闻。
两支球队拼得你死我活也没见掏枪互射。
说美国枪支泛滥，简直莫名其妙。
赢麻了。
知乎用户 发表
你说的拿不出四百的是美国普通人
美国有3亿多人，前1%有300多万人
全球80亿人，前1%的有8000万
每场不过区区4万张票，怎么就不能爆满了
知乎用户 发表
我感觉知乎有些问题下面有降智领域，穷人再穷也不影响有钱人去看世界杯，一个会场才多少人，这种世界级活动爆满不是很正常的么？
37%的人拿不出400块应急款，这不还有67%的人拿得出来么，你在中国办各种有流量的展会和活动不也场场爆满么，难道这就说明中国人人都有钱了？
知乎用户 发表
就是因为他们去看世界杯了，所以才会400美刀都拿不出来。
美国是个人均收入4万美刀的国家，存款不到年收入的1%，可以类比到你月薪3000，但是拿不出400块钱。
如果你愿意去看世界杯的话，我保证你也拿不出来。
知乎用户 发表
其实美国什么水平，老中心里都门清。
牢a天天搞赢学，要是他们真觉得自己赢了，那真挺好。但只要看牢a粉们要解放什么地方，就知道什么地方是好地方。
你都赢了，生活都美坏了，你对着美国这帮斩杀线搞武力扩张，图什么啊？你要是说要解放印度穷人越南穷人，他们是万万不能接受的。
但是澳洲是建立在我们国家的铁矿上的，美国妞是要接回来的，我们是要去东京留女不留男的。
知乎用户 发表
这么简单的道理还要再问吗？
美国是纯K型结构啊，谁真的相信5万亿的英伟达员工股东们没有钱？
谁会觉得斩杀的是苹果，谷歌，微软的既得利益者？
斩杀的当然是最底层的啊
他们上层消费力高和底层等死，两个都是事实还用问吗。。
知乎用户 发表
400美金这都是多少年的谣言了。
做市场调查，如果你要支出400美金你会选择什么方式。
很少有人选择现金，因为这个金额美国人就不喜欢消费现金了，有钱的会选择说信用卡，没钱的学生之类的会问家里要。
这个调查问卷非常早，早到信用卡在中国的概念更类似一种小额贷款，在国内，有钱的人直接花钱就行了，先借钱花月末在还钱这种典型的美国消费习惯显然不符合中国人的消费观。
中国媒体误把“信用卡消费”理解为没有钱，拿不出来，需要借助小额贷款，得出了一个美国人拿不出400美元的结论。
和韩国吃肉贴大字报，乌克兰没收马达西奇之类的一样，都是非常经典的谣言了，信这个的基本上已经被媒体完全驯化，缺失了使用互联网调研相关信息的能力。这辈子也就这样了。
知乎用户 发表
等等，你说这界世界杯里竟然有——海地队？
就是哪个堪比索马里、很早就被国际社会抛弃的海地？？？
Are you kidding me ，不可能吧?
然而，查了一下
竟然TM是真的。。。。。。
OMG！！惊掉下巴
不得不对“烂泥扶不上墙”这句话有了更深一层的了解。
知乎用户 发表
美国确实有很多人拿不出400美元现金。
但美国户均金融资产有24万美元，这些是随时可以换成现金的。
知乎用户 发表
你现在就找一个小区里的超市，看看老板收银机里有没有400块。
美国去现金化虽然没有那么极端，但也是先锋之一了，能积分还有cash back为什么要用现金？
知乎用户 发表
美帝早崩溃了，你现在见到的一切，都是虚假的，如梦幻泡影。据《永乐大典》第一百二十一卷第62页记载，真的美帝早被印地安人消灭了。
知乎用户 发表
A圣教徒对斩杀线非常双标。
很多老美斩杀线的那些，你放在国内都枪毙好几回了，要么就是根本实现不了前置条件，作不了这么大的死。
我经常看一些真人GTA节目，比如：
1.有人跟家人吵了架，就和家人玩真人csgo，家人报警阿sir来了，这人就跑，沿途180公里车速不顾NPC死活，还和阿sir玩真人GTR，被捕了A圣教徒还要刷屏他有一颗金子般的心。
2.有人偷运西方树叶，高速为了躲避追击连续变道，查实车辆是0元购车辆，开车的年少有为，20出头的小小年纪就满星大佬，最后被Pit才下车。弹幕还要刷落入了斩杀线。
3.有人到银行无存折支取大额现金，多次真人csgo真人GTA，还有人说不是无存折取现害了你，是阿米莉卡害了你。
4.有人和家人吵架心情不好，就驾驶水泥罐车全速飙车，一路泼洒水泥伤害NPC。被截停后，只要说句这人工作了十年，当天只是心情不好，并不想伤害任何人，进龙场后也是选择了重开。就有人刷屏说他是被压迫的劳工、满血即是斩杀线。
玩真人GTA、真人CSGO、0元购、持有西方树叶、无存折支取大额现金、和阿sir对打……像这些情况，放任何一条都是三年以上有期徒刑起步，死刑到当场击毙不等。A圣信徒都觉得这是满血，可见A圣信徒对满血确实有不同见解。
人均有车已经穷困潦倒，社会半数家庭没车仍显财力雄厚。
詹姆斯这种家庭，换到巴拉特，估计上不了NBA只能上米油TV。
知乎用户 发表
大部分中国人连四百块钱的现金都拿不出。
这句话是真话，但是隐瞒了一个关键信息，那就是中国现在流行电子支付，大家多用微信、支付宝，很少有人会带个钱包，带一堆现金。尤其是南方，一堆钢镚零钱，带着不嫌烦？
美国人拿不出400美元现金，也是一个春秋笔法的简化说法。
实际上，美联储的问题是：假设你目前面临一个400美元的意外开销（如修车），你会如何支付？
63%的美国成年人表示，完全可以支付这400美元的意外开销。
37%的美国成年人表示有些问题，但是其中有15%表示可以刷信用卡分期，10%表示可以找家人朋友借钱，7%表示可以变卖东西，有13%表示完全无法承受400美元的意外开销。
因为美国是高度发达的金融社会，所以很多美国人的生活是寅吃卯粮，中国也有类似的群体，比如背负了房贷、车贷的人，每个月的支出是固定的，突然需要一笔2800人民币的意外开销，大部分家庭毫无压力，少部分人有压力，比如杠杆上的太多了，但是找亲戚朋友也就是一句话。只有极少部分人是真拿不出来了。
月光族在中国也不是新鲜事，月光族不是拿不出几千块的穷人，而是崇尚超前消费的普通人，月初挥霍，月中拮据，月末吃土，甚至靠花呗支撑，是很多人的真实生活写照。但要说这类人多惨，那不至于。
知乎用户 发表
有些故事听听就行了不用当真，世界杯不是很能说明问题吗，单场1亿美元，决赛4亿美元的门票还有啥可说的。足球不算是美国人热爱的运动吧，足球更不算是有钱人的娱乐活动吧，足球从诞生起就是一项平民娱乐活动，这就是普通美国人的消费水平，天天盯着那帮吸毒的流浪汉看没啥意思。
知乎用户 发表
这个说法至少12年前我在天涯上就看到了，说法也是完全一模一样，美国人400元临时应急现金都拿不出来。然而12年过去了，什么都没有出现。
现在又在炒冷饭，因为该炒的都炒过了
知乎用户 发表
因为有人想让你认为美国人连四百块钱都拿不出来，不过当你产生疑问的时候，就已经是一个出色的开始了，接下来就自己查找资料去找原因吧。在搞明白后，你就不再会被别人的一面之词欺骗了，这才是人生最需要的能力。
知乎用户 发表
就是个赢学。
到现在，还在跟韩国人比吃肉的国人，需要赢，那怎么赢呢？以宁德时代为首的资本家不会因为工人要赢，就给工人多发工资。那只能找外国人呗。
什么韩国人吃不起西瓜。美国人拿不出钱。
这次效果就跟上次世界杯一样。抖音不能上传世界杯的信息，央视这是打补丁，就没打好。
人民需要赢。
知乎用户 发表
斩杀线是水生火热的现代叫法，
这种叙事的核心在于我很惨，但他看起来更惨，那我好像也没那么惨了。
老祖宗一般管这个叫知足常乐，这方面做的最好的就是东北边兄弟了，你看看他们新闻画面里一个个都是蹦蹦跳跳，手鼓舞蹈，那精神面貌一看就很知足常乐。😅
你看，和其他人比，人动不动被斩杀，
和自己比，过去连饭都吃不饱，
所以说，你要感恩，要知足，要吃苦，才能幸福。
知乎用户 发表
那咋了。
中国有几亿人身上连一块钱现金都没有，我维持这个状态有十多年了。
也就出国去旅游才有现金，什么日本的神奇小钢镚，新西兰的塑料票，美国的劣质印刷品。
你看，一出国立马就有现金了，还是国外好。
知乎用户 发表
看完这场世界杯就被斩杀了呗，断头饭听说过，断头世界杯也让你听说听说
散场以后有的变高达有的变苹果剩下的变什么我真是记不住了。至于拍世界杯vlog的退钱哥为什么没事，因为他是圣骑士
知乎用户 发表
这是假的 用ai生成的 事实上根本没有世界杯 都是西方的宣传手段
知乎用户 发表
更可气的是连基建都这么牛逼，球场又豪华，直播镜头又清晰。这和我们平时的认知不对啊。。。
国外不是比赛场地都是墨迹到最后，临门一脚拼凑起来的吗
知乎用户 发表
因为恁乎特色自由风味派连最基本的小学数学都算不明白。
就算把北美99分位数以上的人挑出来，也够坐满几十上百个足球场了。
可是这跟后20%流浪、买血、还不起学贷、吃饭还要用食品券有什么关系呢？
这些孩子正在提醒你少看世界杯这种宏大叙事：
知乎用户 发表
他们拿不出钱就是因为吃喝玩乐花光了。不是因为穷，没收入。
知乎用户 发表
有没有一种可能
拿不出钱应急，就是因为钱都拿去享受了。
美国人是花的多，不是赚的少。
知乎用户 发表
世界杯上的观众都是中国人。
他们在每一个赛场找中国队，至今仍没找到。
中国队到底去哪了，小组赛都快打完了，为什么还不出现？
他们是直接打决赛么？
知乎用户 发表
因为美国的打工人，发了工资会去买股票。而美股他是真的涨。
大A要是有美股的涨幅，你也不存钱。
知乎用户 发表
很经典的团建狗哨问题。
400美金拿不出来的人当然不会去看球，而世界杯场场爆满，也只需要800万人次愿意支付500-1000刀的球票，考虑到美国上亿中产，800万人次真的不算什么。
一个三亿多人的国家，有相当多的人被斩杀和相当多的有钱人，完全不矛盾。非要把两者混为一谈，不是蠢就是别有用心。
知乎用户 发表
世界杯我不清楚，前几天NBA的决赛，真是见识了老美的消费能力了，一张票一万多刀起步
知乎用户 发表
现在能有多少人立刻能从兜里掏出来400人民币？
知乎用户 发表
是最穷40%的美国人拿不出400美金，而不是100%的美国人拿不出400美金。
实际上最有钱的1%的美国人，能买得起几万美元的世界杯门票。
这叫“贫富差距大”。
对这种场景，我们国家还有一句著名诗词：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
世界杯100多场，就算每场比赛卖出去10万张票（感谢知友提醒，之前多打了一个0变成100万张了），那也才1000万张，考虑到有钱人不会只看一场，同时美国有钱人也确实喜欢凑热闹，实际上去看世界杯的就是美国最有钱的那一部分人。
下次问问题前用点脑子。
知乎用户 发表
因为美国人是真的很喜欢花钱。他们卖房去看世界杯，我们的一个员工，咱今天都还在工作，想着再赚点钱去补劳资越跌越多的华友姑爷（同花顺真烧钱，R，每天往火坑里面丢钱).
好了，员工老姐已经起飞去佛罗里达看比赛了，今天的钱？劳资不挣了你们爱扣不扣。我觉得这个已经很离谱了。然后有个大UP主叫街头小霸王，老弟说他去现场采访了一些人，这些人把房子卖了出来看比赛，背着300%的暴力贷款去撸票，确实太过于疯狂。
我们理解不了的，无论是你们国内的，还是我们在美国的，我只能觉得这是一种早期炒垃圾币/P2P/的那种极度狂热。而且他们这狂热是发自内心的，老中看球很多是为了博彩（本质上和打千万人在线联机的同花顺没区别），他们是发自内心的气氛组。
我只能假装理解为：邦妮&克莱德：我俩没有明天，邦妮的眼角没有泪水，克莱德的手心没有汗液，有钱就花，花了再说，想那么多干嘛。老美是把live fast, die young, be wild have fun,贯彻到了具体的生活方式里面的。
老中哪怕FIRE了也不会有这种洒脱，这是一种独属于赌狗的狂欢。
0000
不过晚她一天，俺也要休一周多的假了，就老中而言，咱这些一年动不动休假的其实也是被资本主义腐蚀掉了的腐朽人er。XD，笑死。
知乎用户 发表
就尼克斯那门票价格还能卖完，哪来的脸说美国崩溃的
上海本赛季冠军，你看看上海的主场票多少钱？
上海申花算得上国内前列的
职业体育能发展爆炸的地方肯定是有钱的地方，什么时候中国老百姓可以搞这些了，什么时候就真的崛起了
知乎用户 发表
一个球场才几个位置，美国好歹快4亿人，就算有1%的有钱人又爱看球，难道还坐不满那个破球场吗……
北京有个商场叫SKP，卖的全是奢侈品，门口天天堵车，一年卖出去几百亿，那跟北京送外卖的人有关系吗？
知乎用户 发表
是不是都忘记了会叫的孩子有奶吃这句老话。
在一个资本主义国家，不，在任何一个国家民众不把自己整可怜点，怎么会有人关注你的困难？你又怎么薅羊毛呢？
毕竟，你过的不好，大概率跟你自己是没关系的。
我真希望有些人没事算算，2025年联邦个税收入是2.66万亿美元，工资收入超过10万亿美元（算上社保医保啥的12万亿美元），按照这个计算它的个税率无论如何都超过了22%。
如果按照可支配收入18万亿美元算，比例是14.78%。
如果美国人普遍混的苦不堪言，他们应该缴纳的个税比例很难超过10%才对，毕竟你们说过，美国有钱人最会避税了。而单身人士年收入不超过60000美元的情况下，个税缴纳比例是8.61%。
国内去年人均可支配收入是43377元，总额是61.16万亿元，总个税是1.63万亿元，个税只占可支配收入的2.67%。
那么谁有钱谁没钱就显而易见了。
2011年奥巴马还在当总统的时候他叔叔酒驾被捕，他叔一个黑户，在收银台拿着一个月1500刀的工资。同一年，某3C大厂新入职员工也是我的老带哥之一，他的月薪是1800人民币😅😅😅，这种巨大的差距，真以为能十几年直接抹平啊。
至于为啥拿不出来，请记住，人拿不出来的是现金，以前没手机支付的时候，大伙如果不小心把钱存了定期，那你也一样拿不出来400块应急。
世界杯爆满，纯粹的美国人消费能力强，我就怀疑有些人没看过世俱杯，，，
知乎用户 发表
美国经济复杂，个体差异大，不能一概而论。世界杯球迷热情高涨，与经济状况不完全相关。
知乎用户 发表
中学难度的题目，请问【朱门酒肉臭，路有冻死骨】是形容国家繁荣昌盛，百姓安居乐业吗?
有人几百万买张门票，有人在街头靠翻垃圾箱为生。他是美国人，他也是美国人。
知乎用户 发表
因为这玩意压根不是宣传，是智商筛选器。
知乎用户 发表
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
美国的很多大型体育场会刻意修在轨道交通到不了的地方，就是怕破产穷人去了搭帐篷，坏了富哥们的雅兴。
决赛场地在纽约附近，到纽约市中心也就17分钟车程。
最神奇的是，该体育场有火车站与火车线路，但该火车线路平时不运行，只在体育赛事期间配合时间段开放，一张票98美元。
知乎用户 发表
哪个钓鱼嘴是真硬啊。
在哪里硬凹白卡
从互联网上搜一下，然后随便瞎补几个数据就过去了？
那路易吉干掉的是谁啊？为啥全美都说他是英雄。他们连爱泼斯坦都能在牢房里自杀，偏偏动不了路易吉？
但凡美国人真的能吃那么多牛肉，美国就不会有那么多胖子。你试试每天吃一斤牛肉，连续一个月，能有多撑人。会大幅降低你摄入油糖混合物的欲望。
美国人是比较浪费，但是那是个相对概念。是说他们有十块敢花十一块。但是十块钱再怎么花也花不出100的效果啊。
让我们大声喊出那句话：
土殖最大的问题是（ ）
世界杯一场球才几个座位？美国有三亿多人啊好吗，美国流浪汉多，可是富人也多啊。再加上今年球队多，再穷点国家凑个一两万富人乌克兰也能啊。看个球有啥？
我之前说，央视这次就是故意压世界杯热度，为的就是抵制美国文化输出。
你看，这不就来了，看球看着看着就开始美国牛逼了吧。
所以，这次央视就是卡版权，就是不让社交平台可以顺畅的讨论世界杯。这不就对了。
知乎用户 发表
这是一个挺有趣的问题，所以我写了这个回答，增长一下国人的见识
中国主要采用的月薪制
这导致了很多中国人会认为，国外也是月薪制
月薪制下，你必须把钱存起来
否则，你前面一两个星期把钱花光了
接下来，饿你个两三个星期的肚子，你就老实了
所以，中国人基本上都有存钱的习惯，差别就是存多存少的区别
然后，中国很多没去过国外的人，就会误认为，其他国家的人，也应该是存钱的
然后，中国人会进一步误认为，其他国家的人，也应该能随手掏出几百美元现金
实际上，我以前没去海外工作之前，也是这么认为的
但是，我去海外工作之后，才知道，很多国家是周薪制、双周薪制、半月薪制
这些国家的人是不存钱的，美国就是其中这样一个国家
根据美国公布的劳工统计数据
美国人，周薪制27%，双周薪制43%、半月薪制19.8%，而月薪制只有10.3%
一个星期，两个星期领一次工资的人，是很难存钱的
基本上工资发下来的前面几天，很挥霍
因为下一次发薪的时间，很快就会到来，到时候，又有钱花了
发薪后的后面几天，很多人口袋空空如也
接下来怎么样？
节省一点就可以，就混过去了
实在不行，跟身边的同事、朋友借几张钞票，就混过去了
如果还是不行，还有最后一招
饿着呗，忍一忍，就过去了
所以，前几天挥金如土，后面几天掏不出四百多美元，发生在同一个人身上，并不矛盾
只是绝大多数中国人，没有机会深入去接触国外，不知道其他国家会有周薪制、双周薪制的事
知乎用户 发表
？？？因为老外多啊。
大哥你想什么呢！在美国football这个词都不是指世界杯这个足球，他们管足球叫soccer。所以他们门票卖多贵也没有美国人有意见——人家根本不去有啥子意见。世界杯在美国人眼里面就是个盘口，在家里看就行了。
知乎用户 发表
我现在没有400美金可支付现金，并不是因为我穷，因为钱全在券商账户里。
就算未来移民欧美，我也不会在卡里留几百美元现金，因为可以投资的东西太多，哪怕买个boxx都有4个点利息，大把现金放卡里完全是俊福行为。
这个陈年老瑶就是利用两国“常识差”，比如最近很火那个SpaceX焊工，已经身家超百万美元，但是我敢说他卡里大概率没留400现金，日常开支靠信用卡，常年欠银行钱，不仅资金效率最大化，还可以规避一些税务负担。
知乎用户 发表
假的，看台都是AI做的
知乎用户 发表
（1）火车上都是有票的人
（2）美国有3亿多人
知乎用户 发表
所谓的美国人拿不出来400块钱美金，不是说如果他日常想花400美金，他花不了，而是类似于我们现在天天支付都用微信支付支付宝，你要问我要现金，我还真没有。
美国人60%以上的家庭直接或间接持有美股，这不都是钱吗？
还有债券、基金，货币基金……
这都是在你需要钱的时候，能在较短时间就能变现的。
很多时候你手里不拿现金，是因为你没必要拿现金。
平时几乎所有的场景都可以用信用卡，而只要按时还款，在一个多月之内，根本就是没有任何利息支出的，那么对于一个自律的人来说，有什么必要非得持有现金呢？
当然也有非常多的人不自律，他借了信用卡非得不按时还，非要给银行去送天价利息，咱也没啥可说的，人家的钱人家乐意送给银行，那也是人家的自由。
知乎用户 发表
中国人的储蓄意愿过于强烈，考虑到大额储蓄的本质，这或许是一种福利低下的反馈
知乎用户 发表
其实这种情况在中国越来越常见了，很多兄弟姐妹顶着15%利息的网贷出去玩。
要是再来一次疫情就会发现，就是因为敢顶着15%的利益借网贷出国旅游，所以连400块人民币都拿不出来。。。
知乎用户 发表
又到了我们喜闻乐见的特供新闻环节了。
这个所谓的400美金的出处是来自美联储每年的《美国家庭经济状况调查》（SHED）。调查问的并不是"你是不是穷的只剩下400美元"，而是一道假设题：如果突然出现一笔400美元的紧急支出，你会怎么支付？
根据2024年的调查（2024年10月实地采集、2025年5月发布），63%的成年人表示会完全用现金或其等价物来应对这笔400美元的紧急支出，但不代表剩下的37%的人穷的连400美金都没有。
实际上，美联储自己在报告里专门做了说明：不用现金等价物来支付这笔意外支出的人，可能只是选择把这笔现金保留下来作为应对其他开支的缓冲。比如，刷信用卡支付，同时保留一笔现金。（不难理解吧）
而且，美国银行对存款的付息少的可怜，我实在想不出什么理由要把钱存起来，投资，消费哪个不更划算？
所以，努力学好英语吧，这样才能反诈。
知乎用户 发表
这个问题就好像是你如何把周末开着皮卡拖着小游船去郊区的大湖上急头白脸划一个下午然后晚上在山间的cabin里点个炉子的美好介绍给一个县城里长大的小屁孩，然后他给你来一句，这有啥的，我五块钱能买俩淀粉肠，我奶的宅基地的自建房也有炉子，还有风箱呢这种无奈。
足球在美国的关注度仅仅排在第三或者第四，
- NFL（美式橄榄球）：230+
- NBA（篮球）：143
- MLB（棒球）：121
- NHL（冰球）：68
- MLS（足球）：21
- NASCAR（赛车）：17
- UFC（综合格斗）：13
- PGA Tour（高尔夫）：11
- 网球（ATP/WTA/ 美网）：9
- 拳击（职业）：7
随便让AI总结一下美国各个体育项目的联盟综合收入，足球甚至不到橄榄球的十分之一，当你看到FIFA场场爆满，你应该明白自己获取到的信息一定存在什么问题。
知乎用户 发表
春节返乡摄制组惊喜的发现, 列车上的每名旅客,都幸运的买到了返乡的车票
知乎用户 发表
世界杯一共104场比赛，我也不去计较这些比赛有多少在美国，以及有多少国外游客去美国。咱们就说每场平均六万人，都是美国人买票。
那也就只有624万人次买票罢了。美国是一个三亿五千万人口的国家，六百万人也是人口比例的六十分之一。
美国就算有三分之一的人拿不出应急的四百美元，也不至于剩下三分之二里凑不齐这六百万人次吧。
知乎用户 发表
我来提一件事你就知道了。
卡塔尔世界杯款待票约占总量的9%，这届直接拉到14.3%（约100万张），历史最高。就是说有将近1/6的门票让FIFA拿来款待权贵了。
面对初期销售不及预期（104场中102场款待套票未售罄），国际足联紧急推出“SuiteEssentials（基础包厢）”，650美元起售，允许个人买单张包厢席位。有分析认为，这不仅是为了清库存，更是培养新一代习惯于高端观赛体验的消费者。
目前已售超50万份款待套餐，加权客单3400美元，为FIFA带来约17亿美元营收。这些持票者往往不是真球迷，而是拿公司信用卡的企业高管和客户。
在美国，带客户看球不仅是公关手段，更是可抵税的商务支出。因此，无论国际足联如何提价，只要不击穿企业预算上限，就有市场。送客户球票看比赛并不算行贿，被认为是一种行规性的东西。
这才是FIFA在意的。也就是说哪怕其他人都不来，上座率只有15%，FIFA都是赚的
知乎用户 发表
美国20%的人掌握了80%的财富，3亿人的20%就是6000万，一个球场才能坐几个人？
中国还一度成为奢侈品第一消费大国，是因为你有钱吗？
知乎用户 发表
足球在美国属于小众运动，大部分美国人并不喜欢足球，天天爆满那是来自场上比赛球队国家的球迷和游客。
知乎用户 发表
美国有多少人口？3亿人，世界杯的场馆能容纳多少人？如果这么大的活动，加上外国游客都塞不满场馆，那是真完了。
就像你们总是说中国人消费拉不起来一样，哪个节假日国内景区不是爆满，那么你们为什么不觉得中国人很能消费呢？
知乎用户 发表
这不冲突吧？
消费主义、贫富差距、普通人没有存款，很难共存吗？
你去问问美国所有的AI，这个在美国是不是不存在的，我问了它们集体说**这三个现象不仅容易共存，且在当前经济结构下往往形成相互强化的闭环。**它们并非简单的矛盾关系，而是构成了一个“高欲望刺激—低分配保障—弱抗风险能力”的系统性困境。
实际上美国就算再糟糕也不至于在热门的国际比赛中连观众都凑不齐。
我就这么和你说，都说中国消费萎缩，都说中国穷人在变多，但你看看中国的演唱会，连谢娜这种完全算不上歌星的都能轻松收割千万级的门票啊……
这是五环比四环多一环的岳云鹏都能开巡回演唱会的时代……
美国这么个国家要是在国际热门比赛里连门票都卖不动的话就不能说是崩溃了，直接说没了才对。
我再举个例子，自苏联解体后俄罗斯的经济就没有多少起色，特别是2014年后油价就开始逐渐走低进入长期下跌的区间，但2018年俄罗斯世界杯最终**总上座率为98%**，是历史上上座率最高的世界杯之一……
我一直认为知乎上反复有提问再问美国经济问题并且不断举例说明美国经济大好，这本身就反应了包括网军在内都感觉到了美国经济出现了重大问题，要是经济真好的时候是没有人质疑美国经济如何的，我这几个月搜索并浏览了1997年-2005年的关于美国经济的新闻，这些新闻不论语言和与美国的国家关系如何，上面除了说了些美国人不是人人都富，其他的关于美国经济方面的说法都集中在美国经济极强，世界没有任何国家能和美国在经济层面较量，在说道当年如日中天的欧盟的时候给出的评价都是欧盟勉强能和美国在经济领域比较高低。
显然美国真正强大的年月，根本不存在广泛的质疑美国经济实力，更不会频繁的拿门票、牛肉消费来证明美国的经济实力。
记住美国全球霸权的基石是科技、工业、军事，从来不是门票、牛肉、文化。
知乎用户 发表
拿不出四百块的美国人可得好好反思一下美金都跑那去了~
知乎用户 发表
首先老美最喜欢凑热闹 看世界杯基本上就是一辈子一次的事情 体验为主 真正看的没几个
几个微信群里平时真正看足球的 平时回去看nfl和nba的 去欧洲看五大联赛和欧冠欧联的 都在骂 因为大家知道球票一般啥价格
我在公司开会说了我前几天请假是去看球的时候 老板 老板的老板都在说球票价格太贵了 他们比我工资高多了吧
看球那天我隔壁做的是一个谷歌的中国人 和我一样属于前一晚捡便宜但位置好的票 后面几天朋友圈看大家发的照片 去的大部分都是坐山顶位 这些人都在各大中厂做码农 哪个不是一年二三四五十万刀 所以中国人赚得再多花钱方面本身就比较保守
同一时期西雅图流浪汉人数创新高 lol
知乎用户 发表
中国人要是都把存款用到连四百人民币都拿不出来，国内场馆也能场场爆满。
或者反过来说，正是因为世界杯场场爆满，美国人才拿不出四百块。
爆满你看见了，你会去追踪到场每一个人每个月的账单情况吗？
有这样的问题
有人奇怪，老鼠不怕鼠疫吗？
有人奇怪，野生动物抵抗力那么强，吃生肉喝生水怎么没事？
答：老鼠成片成片死，野生动物窜稀的场面，你没看到罢了。
科技发达了，信息传播力强了，所以你知道河山硕最后死在医院。要是不发达，搞不好你也会赞叹美国医院承载力强空床多。
知乎用户 发表
美国已经亡国了 你现在看的世界杯都是ai做出来的 用的是华为的大模型
知乎用户 发表
把一个杂志社面向几百人的调查“遇到急事不愿意拿四百美金现金出来应急”只愿意用线上支付和信用卡支付，经过曹县风味的加工以后就变成“拿不出四百美元”了
有且只有在局域网内流传甚广，还有一群高能在那兴致勃勃地讨论
知乎用户 发表
正是因为消费力强投资力强，所以储蓄才低。
这也是越南专家鼓吹越南市场消费潜力巨大和越南A股增长潜力巨大的依据，因为越南储蓄率高，如果越南人都按照美国人标准花钱和买股票债券，越南市场确实能迎来一波大增长。
问题就在于越南人敢不敢按照美国人的标准去消费投资。
相反，如果美国人都按越南人省吃俭用、努力存钱的艰苦朴素生活方式，储蓄率对标越南，别说四百美金，四万美金都能随随便便拿出来。
知乎用户 发表
你在这儿奇怪为什么美国人还有钱看球，美国人在奇怪欧洲人是不是用上班，问什么这么多人能来美国看球。哈哈哈哈哈哈
光是从挪威来的球迷就能把球场坐个半满， 更不要说英法德这种老牌热门球队的球迷，数量只会更大，但是因为挪威球迷组织度高、没人家会搞事，在看台上没人家显眼，哈哈哈哈哈
而且美国毕竟有3亿多人口基数在那里，10%人口在贫困线以下是没错，但是也有5%的人年收入超过20万，美国有3千万贫困人口和有1千五百万中产阶级并不冲突。
这一千五百万中产阶级里，有百分之一的人爱看足球，就足够让球赛场场爆满了
另外有个反常识的点，华盛顿特区是全美国拥有超过20万年收入家庭%最多的地方 （华盛顿特区是26%，感觉上应该最富有的加州才20%）
知乎用户 发表
一方面是：
人均GDP达9万美元，人均可支配收入6.69万美元、社会经济数据公开透明、收入基尼系数0.4+、税后收入基尼系数0.39的美帝；
另一方面是“很高比例的人拿不出400美金”的美帝。
这绝不是一个经济学或者任何社会学问题。
这只是一道非常基础的街边智商测试题。尤其是结合这种主流认知的国度的经济和分配状况，只能说，这种认知的背后，属于宇宙无敌的高智商。
知乎用户 发表
因为都是赠票。
你不了解美国。
我拿演唱会举例。
比如说纽约城公司花2000万美元办一场3万人的嘻哈演唱会，委托给市长小舅子开的华盛顿公司承办。
华盛顿公司拿到这2000万的承接合同后，1000万转包给德克萨斯公司。德克萨斯劳务又以500万转包给墨西哥施工队。
演唱会门票定价400美金起，这价格远超美国人的承受能力。许多黑人家庭如果看了这场演唱会，会直接被斩杀。
也就是说：票根本卖不完。
眼看着要亏本了。
但纽约城公司是纽约市出资成立的公司，纽约市用财政购买门票，发给纽约市各机构工作人员作为感恩节福利。
另外，纽约市还把销售任务摊派给当地企业，让企业吃下部分门票。企业主或因压力或因巴结，纷纷认购这些门票。
于是，门票销售殆尽，演唱会顺利举行。
这一场演唱会，拉动了内需和就业，增加了GDP（美国的GDP就是这么水），市长明面上得到了政绩。暗地里通过小舅子的公司使得家族财富得到增长。
无数史密斯专员在其中也赚得盆满钵满，紧密围绕在市长的周围。
企业虽然为演唱会买了部分单，但将来会得到纽约市的帮助。比如在环保、消防等方面睁眼闭眼。
唯一吃亏的就是纽约市民。
美国办的世界杯也是同理。
知乎用户 发表
请去查看美联储网站出处
https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed.htm
这个400刀的说法来自美联储每年一度的调查。最新2025年报告原文在此。
- Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash, savings, or a credit card paid off at the next statement (referred to, altogether, as “cash or its equivalent”). This share was unchanged from the previous three years, but down from a high of 68 percent in 2021.
63%的成年人表示，如果遇到假设的400美元紧急支出，他们会完全使用现金、储蓄或下个月账单日还清的信用卡（统称为“现金或等价物”）来支付。这一比例与前三年持平，但低于2021年68%的峰值。
原问题问的是用什么方式支付40刀紧急费用。
事实上，只有12%的人说无法立即（right now）支付400刀紧急费用。
原文机翻如下
储蓄与投资
拥有应急储蓄缓冲，可以帮助家庭应对收入波动和意外开支。2025年，能够用现金或等值方式支付一笔400美元意外开支的成年人比例与2024年持平；而表示自己有“雨天基金”（可覆盖三个月开支）的人群比例也与2024年持平。
储蓄和投资对于长期财务安全（包括退休生活）同样重要。在未退休的成年人中，认为自己的退休储蓄计划进展顺利的比例与2024年持平。然而，这三项财务准备指标——能用现金或等值物支付400美元意外开支的比例、能用应急基金覆盖三个月开支的比例，以及未退休者表示退休储蓄计划进展顺利的比例——均低于2021年的水平。
-–
应急储蓄与意外开支相对较小的意外开支（例如本报告“经济困难”部分所讨论的那些），对于没有财务缓冲的家庭来说可能构成挑战。当面对一笔假设的400美元开支时，63%的成年人表示他们会完全使用现金、储蓄或下期账单即可还清的信用卡来支付（统称为“现金或等值物”）。其余的人则表示会通过借贷或变卖物品来支付，或者表示自己无法承担这笔开支。能用现金或等值物支付的比例与过去几年相比没有变化（图24）。
图24. 能完全用现金或等值物支付400美元应急开支（按年份）
注：数据涵盖所有成年人。
在37%无法完全用现金或等值物支付400美元开支的成年人中，大多数人会采用其他方式支付，但也有一些人表示完全无力支付。对于那些能通过其他方式支付的人，最常见的方式是使用信用卡并分期偿还余额，且许多人表示会采用多种方式。不过，有12%的成年人表示他们无论如何都无法支付这笔开支（表25），略低于2024年的13%。
表25. 个人支付400美元应急开支的其他方式
方式 百分比
使用信用卡并分期偿还 15%
向朋友或家人借款 10%
变卖物品 7%
使用银行贷款或信用额度 3%
使用发薪日贷款、存款预支或透支 2%
目前无法支付这笔开支 12%注：数据涵盖所有成年人。受访者可选择多个选项。
有些不会完全用现金或等值物支付400美元意外开支的人，可能仍然有400美元的现金储备。他们可能选择不使用现金支付，而是将现金留作其他支出的缓冲。
为了探究人们在如何支付小额意外开支与实际能否用现金或等值物支付之间的潜在差异，调查中询问了受访者他们仅用储蓄最多能应对多大金额的应急开支。18%的成年人表示，他们目前仅用储蓄能应对的最大应急开支低于100美元；12%的人表示能应对100至499美元的开支（表26）。
表26. 个人目前仅用储蓄能应对的最大应急开支
金额 百分比
低于100美元 18%
100–499美元 12%
500–999美元 9%
1,000–1,999美元 11%
2,000–4,999美元 12%
5,000美元或以上 38%注：数据涵盖所有成年人。
70%的成年人表示，他们仅用现有储蓄就能支付至少500美元的开支（表26）。这一比例略高于表示会用现金或等值物支付400美元意外开支的63%，这表明即使手头有现金储蓄，有些人也仍会选择其他支付方式。
某些财务冲击（如失业）需要的资金远多于400美元的意外开支。衡量财务抗风险能力的一个常见指标是，如果失去主要收入来源，人们是否有足够的储蓄覆盖三个月的生活开支。2025年，55%的成年人表示他们已存有可覆盖三个月开支的应急储蓄或“雨天基金”——与2024年持平，但低于2021年59%的高点。
对于那些没有为此目的存钱的人，有些会通过借贷、变卖资产或动用其他储蓄来应对主要收入来源的丧失。15%的成年人表示，他们可以通过这些方式覆盖三个月的开支。30%的成年人表示，他们无法通过任何这些方式覆盖三个月的开支。
定期使支出低于收入是建立应急基金的一种方法，而更常做到这一点的人更有可能报告自己有“雨天基金”。在那些表示月底总是有余钱的成年人中，86%的人有覆盖三个月开支的储蓄；而在那些月底从未有余钱的成年人中，只有13%的人有这样的储蓄（图25）。
这就是为什么“人们难以想象没见过的事物”以及
我这个年龄的“老登”赢学粉红比例少（在国内的也一样）。
因为他们经历过：
四十多年前听说美国人背着巨额贷款买房，在“筒子楼”蜗居里大声嘲笑美国人；
二十年后拼命上杠杆买房，杠杆比美国人都高，全然不顾中国房价收入比。
当中国金融深化水平以后变得更高，中国人拿不出1000RMB现金的时刻迟早也会到来。
“四百块钱美金”拿不出来是有严格限制条件的，不要忽略：
1、这通常是指真正的现金或者活期存款。
2、美国人的信用卡额度远超400 USD。
事实上，上面报告翻译写的很清楚。只有12%的成年人无法“立即”负担。
一个社会底层的10%百分位是什么水平？
根据国家统计局的数据，中国收入最低的10% 人群，其生活水平可以用“仅够维持基本生活，储蓄极少，抗风险能力弱”来概括。
· 收入水平：国家统计局通常发布“五等份”分组（每20%一组）。虽然没有直接的“最低10%”年收入，但根据2025年数据，“低收入组”（最低20%）的人均可支配收入为10,150元。粗略估算，最低10%的收入水平应低于或接近此数值（约每月845元）。
· 储蓄与消费：收入几乎全部用于生活必需消费。早期数据显示，城镇最低10%居民仅有约8%的收入可用于储蓄；而农村最低20%居民的消费甚至可能超过收入，储蓄为负。近年数据也表明，最低10%家庭的消费率高达96%。
· 财富占比：极低。有研究显示，最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。
值得注意的是，城乡差异显著。绝大部分低收入群体分布在农村（比例高达75.6%），主要集中在中西部地区。
总而言之，最低10%人群的收入仅处于维持基本生存的水平，几乎无任何储蓄或财富积累，是社会经济中最脆弱的群体。
关于最低10%人群的储蓄，核心结论是：他们几乎没有任何储蓄，甚至可能负债。这并非因为不爱存钱，而是收入仅够维持基本生存，无钱可存。
· 财富占比极低（几近于零）：最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。在居民总存款中，顶层10%家庭掌控近70%，而60% 的中低收入群体人均存款不足2万元。
· 储蓄率极低（甚至为负）：月收入低于5000元的群体储蓄率仅8.3%。最低收入群体的收入几乎全部用于基本生活开支，甚至可能入不敷出（消费超过收入，储蓄为负）。
· 绝对储蓄额几乎为零：全国约39.5% 的家庭存款不足10万元。结合最低10%家庭财富仅占0.1%的数据，他们的存款数额可能接近于零。甚至有7.1% 的家庭不仅没有存款还身负债务。
总而言之，最低10%人群的储蓄状况本质上是“零储蓄”，处于社会经济安全网的最边缘。
其实只要面对赢学描绘的各种情景，只要对照思考就会发现矛盾之处。
比如你会发现美国人日常生活支出超过400 USD的场景其实很多。那怎么办？刷卡。
刷卡还有很多福利，比如里程积分。我平时刷卡的里程积分够我在中美之间飞几趟了。酒店积分还能旅游时免费住几天酒店。
然后，过去四十年、过去十年，美国道指、纳指每年收益率都超过10%，纳指常年超过14%。
换作你，还会在银行存款账户离留那么多现金吗？这是跟钱有仇吗？
美国人掏不出400刀现金，在美国人的赢学里，会变成：
这说明美国的信用体系极其完善、极度发达。
事实上，中国正在走美国走过的路。
随着中国金融深化，中国年轻人的储蓄和消费习惯正在改变，储蓄率和负债也在改变。
知乎用户 发表
美国人拿不出400块钱现金，但世界杯可以刷卡啊
不抖机灵的话就是，普通美国人工资一到手除了支付账单，剩下的钱全投401k，而退休前取出401k财务亏损极大
由于自从美国不在越南干缺德事以来美国是一个宏观上看50年的牛市
所以普通美国人肯定过的比某些抓着400块不放的人好
知乎用户 发表
啊？看个世界杯都能大吹特吹啦？我们国家卖每年卖几千万辆汽车不照样被你们骂药丸，请问这是怎么回事捏？
知乎用户 发表
有一天，一个游客来到一个小镇，走进旅馆。
他说：“我要看看房间。”
于是放了一张 100元 在柜台上。
旅馆老板拿着这100元，赶紧跑去还欠猪肉贩的钱。
猪肉贩拿到100元，又去还养猪户的钱。
养猪户拿到100元，又去还饲料店的钱。
饲料店老板拿到100元，又去还修理工的钱。
修理工拿到100元，又去旅馆住店，把100元交给旅馆老板。
这时，游客看完房间觉得不满意，把柜台上的100元拿走了。
最后：
- 游客没花钱。
- 那100元回到了游客手里。
- 但小镇上一连串债务全部结清了。
美国人不是没钱，而是钱不在存款里。
就像那个“100美元小镇”的故事：
一张100美元在旅馆、肉贩、养猪户、饲料店之间转了一圈，大家的债都还了，生意也动起来了。
美国也是类似逻辑：
很多美国人手里拿不出400美元现金，不代表经济崩了。因为他们的钱很快就流走了：工资进来，马上变成房贷、车贷、信用卡、保险、消费、养老金、股票基金。钱没有躺在银行卡里，而是在金融系统和消费系统里不停流动。
知乎用户 发表
严格来说，这也是日服玩剩下的
比如说去年之前什么时间来着我们发射了个火箭，日服那边做了报道把视频放在ytb。
翻开评论区大部分都是庆祝与反思，也有一部分日本网民在下面阴阳自家的网络右翼，也就是相当于我们这边俗称的基本盘(右键机翻):
上面提到的网络右翼这个词，日本那边的标准词汇就是：“ネトウヨ”。
关于网络右翼的特点我就不在这里赘述了，在最末的尾拓展里面都有。
另外教大家一个很简单的方法：
哪怕不懂日语，你就随便点开个某ch鉴证板块，ctrl+f调出来搜索框，把这四个日文复制粘贴进去搜索。把所有携带这个的评论复制出来或者是一键右键翻译。
当然雅虎就算了，这个地方是这些人的大本营，生态位相当于我们这边的某个专区
言归正传，最后你会发现阴阳网络右翼什么遇事不决境外势力/非国民呀、进口经过检验的产品不买就买没什么营养/长势不良的国产货呀等等等等，这些内容是不是很熟悉？这边有的在他们那边能找到对应的，这边没有的他们那边也会有。
比如说最近日服那边的淫梦人员去右翼大本营讨论区大本营钓鱼，然后那些网络右翼马上就切换认为淫梦=境外势力等类似。
然后有人在评论区补充了个国服的版本：
话说回来，当然这些不是重点
重点是这些都是零几年就有的东西
比如说上面提到“回旋镖”这个词
再比如
左侧那个衬衫上的名字就叫网络右翼。
哦对了，衬衫上的“nhk解体”在网络右翼的语境里并不是指nhk天天上门敲门收费，而是他们认为nhk不受官方管束，果内不管什么事好的坏的什么都发，违反了他们“选择性赢学报道”的一贯逻辑。
对应的国内版本就是“非官煤不可信”、“谣”、“夹带私货”等类似情景
总之，我们（至少现阶段尤其是17年至今入网）的小粉红/网络爱果者/基本盘什么样，把环境换成日本那边，“ネトウヨ”就是什么样。
相关拓展
知乎用户 发表
预计世界杯现场观众总数约为650万人。
其中，约260万人是从国外飞来观看比赛的游客，约400万人是美国本土观众。
如果用美国本土观众400万人除以美国总人口约3.4亿人，比例大约是1.2%。
*
如果世界杯在伊朗举办，伊朗也能有1.2%的人能看得起世界杯。你放印度，这个数字估计还会更多。
知乎用户 发表
我也挺奇怪。
足球不是世界第一大运动吗？
怎么世界杯就去了几万人？
知乎用户 发表
只有四百美金不算个事。
搁五年前，美国人都要死光了。
知乎用户 发表
这话说的，今年世界杯一共104场比赛，我给你尽可能往大了算，一场10万观众，全算成美国人，而且每个人只看一场，总观赛人数也才1000万人，只占整个美国人口的3%，你的意思是美国能出得起一场球的球票钱的人连3%都没有？
我看你才是最大的美黑，比最粉红的粉红黑美国黑的还厉害。
这问题下面的团畜真是连算术都学不明白。
知乎用户 发表
世界杯爆满，是旅游经济，大量游客再看，当然，也会有本地人。
但是，关于“美国人连四百块都拿不出来”，求求了，不要去当别人说啥就信啥的韭菜了。
凡是动动脑子，都是不合理。
知乎用户 发表
这个因果关系是反的。是因为后者然后导致了前者。
但是前者并非一定是穷。就像基本市面上所有的老板都负债。账上的现金流只是用来平临期债务的。平完了一样有很多远期债务。但不耽误老板身家n亿。没有一个能做大的老板是手头没负债，纯存款。那只是中产，或者土豪。
存款本身，说难听点，其实是对自身能力或者是周遭环境没有安全感的一种体现。不仅适用于个人，也适用企业和国家。存款的经济效益是偏低的。
但这种一般人接触不到的东西就给了某些人大量的造谣空间。比如你一问老板必然是效益不好，经济压力大。一看国家全负债。
知乎用户 发表
我知道了，肯定是AI做的假图假视频，其实根本没有人去，因为都在还午餐贷，打三份工卖血为生，哪有那个时间精力财力去啊。
知乎用户 发表
纽约市长马姆达尼：你和我想一块去了
他自吹的两个政绩，一个是和因凡蒂诺吵架，把纽约的世界杯门票降了；另外一个是市政府出资，为没钱买球队支持短袖的纽约居民发放特别短袖——支持不了两支队，我支持纽约市
恭喜提问者，可以尝试竞选下届纽约市长了
知乎用户 发表
你先回答我，为什么你们天天说老钟996，结果每天晚高峰是5-7点？
知乎用户 发表
我说几个观点吧：
对于绝大部分不善理财或者没有这方面意识的人，钱如果不是现金，而是在卡里或者app里，就是个数字，很多时候花钱不用现金就没有那种钱没了的“消逝感”，需要自己去做心理记账，不然的话，你只能频繁查询余额来增强对花费的感知了。
而事实就是，即便是美国，一般人也不太用现金，我吃饭买东西逛超市看人消费，基本都是刷卡，这种“不眨眼”的消费行为很容易让人心理记账变得薄弱。因为你记不住。我上个星期在美国第一天还记记账，第二天就放弃了，uber打车的账单、小费、吃饭的、买这家那家纪念品的、买水买饮料的等等，都是刷卡，几天后我就不记得或者算不出来花了多少了（当然我也不忍心查账单，心里想着够刷就行）。这样的环境下，老美习惯性刷卡消费，几百美金的球票有时可能真没想太多，想买就刷过去了，不是出不起，美帝人民怎么可能会消费不起。而且老美大部分普通人只有银行账单来了才会看自己一个月下来到底消费了啥。
但是老中人民特别是老一辈遗留下来的“精打细算”优良传统，大部分普通人都挺会算账的，很多时候各种消费都会成为一次提醒，比如要去这家饭店吃的话，可能要花我月工资的5%；今天去超市我不打算花超过200元等等，反正有很多各种“alert”机制让你不断意识到这边钱花了，对于自己的经济承受能力意味着什么。这块感觉不是特别穷的抠搜的老美，都不太有这方面的意识，有时看到某项服务或者某样商品价格高，只会本能认为绝对数字大，但缺乏一个对经济承受能力的形象转化，最终也是花了就花了的感觉。
另，我买了前排座位看了场小组赛，1650美一张，贵吗？对我来说当然贵，为何不能少个零是吧。全场几乎坐满，但是现场以日本荷兰球迷为主，美国本地人有吗，当然也会有，只是我不认识也看不出来，所以这个题目本身就有问题，场场爆满和老美消费能力强并没有强相关，都是外国人多啊。即便是老美自己的比赛，我觉得哪怕全是坐maga或者全是lgbt也不愁，人家好歹也是个几亿人口的国家好么。
知乎用户 发表
四年前卡塔尔世界杯个个都戴口罩
四年后美加墨世界杯场场空荡荡
知乎用户 发表
你不觉得这跟咱们国内很像吗？
一边是广大群众灵活就业吉祥三宝，手停口停。
但每到节假日就不知道哪里冒出来屡创新高的旅游景点爆满人数，哪里都是车哪里都是堵。
我的答案是：
1，中美市场都是全球最顶级最大，中产阶级（是真的有消费力的中产而不是脏三那些数字中产）人数再不济也能顶那些中小国家全国人口。这群论亿计算的人群怎么可能填不满区区十几个体育场。何况也做过中产的我最懂中产装逼好面子的刚需了。
2，中美民间都有爱看热闹的习惯，哪怕做吉祥三宝攒下来一点点钱如果自己真热爱足球也喜欢这种热闹感，咬咬牙买张票去体验一下的人并不少。
3，中美政府都有强大的主导议题能力和组织能力，它俩要办成森么事就基本能办成（美国政府虽然和中国比拉垮了一些但放在西方世界绝对是第一），它俩要世界杯搞得好好睇睇，那能实现的资源多着去。
4，中美都有世界级的基础设施和城市群，天然适合举办大赛，因为压力能被分摊开了。
5，中美都是世界排前三名的世界旅游目的地，拥有长期接待世界游客的能力和经验，结合第四点。便是能最大程度吸引到世界各国游客。
综上所述，中美国内消费力强大，政府组织力高，国内基础设施发达，本来就是热门旅游目的地，如果还办世界杯这种大派对，那自然不缺流量了。
以上。
知乎用户 发表
又不是美国人去看，美国人在打扫球场，在球场附近的餐厅当服务员，在附近的酒店叠被子，在停车场卖热狗，在HEB里切肉，但巴克便利店里收拾货架，在墨西哥餐厅里炸玉米片。
知乎用户 发表
我现金只有4个1澳元硬币，垫在卫生间的牙刷垫子下面防止积水。贵乎网友快给我捐款吧
知乎用户 发表
这个问题纯纯的二极管思维
去看球的和没有400美金存储的是同一群人吗？
你怎么不想想，满大街 50多万的问界m9，都快成街车了，或者说20多万的小米随处可见
和你月薪3000有什么关系呢？
东南亚和非洲的小国，还有富人区和棚户区呢
美国只是开始衰落了，不是已经死了
知乎用户 发表
中国不是发展中国家不是很穷吗？很多人找不到工作，老人基础养老金不是才两三百吗？怎么还有那么多人住豪宅开豪车的呢？ 这种问题问得就好奇怪
知乎用户 发表
美利坚合众国是一个有四亿人口的国家
知乎用户 发表
本次世界杯美国承办78场，如果每场比赛有十万美国人观赛，而且每个美国人只能去一次，那也就780万，美国总人口百分之二罢了。美国普通人是否拿的出400美元不影响有足够多的人去现场看球。
知乎用户 发表
为什么朱门酒肉都臭了，路边还有冻死骨？
知乎用户 发表
所以说大型国际性赛事活动是宣传自己国家的最好机会果然没错，08年的奥运会改变了大部分国际友人觉得中国还在扎辫子没通电的印象，26年的世界杯又改变了至少包括我在内的部分国人对美国大幅衰退的印象。
媒体都是带滤镜的，破烂不堪垃圾满地的马路有，但是远超基建狂魔的大型体育馆也有，以及场场爆满还有溢价的门票也是不争的事实。反正看了世界杯的场馆和人数，心中冒出一句话，同志任需努力啊
知乎用户 发表
第一，美国3亿多人，中产本来就多，只要1%的人去看，就是300万，足够塞满几十个球场。
第二，在美国的同事说，他把世界杯看作一生只能遇到一次的盛会，攒钱都要看一场。
第三，美国本来看体育赛事就贵，世界杯并没有贵得离谱，NBA赛事，也动辄几千上万美元一张票。
第四，还有上百万外国球迷涌入美国，并不只是美国人自己。
换句话说，如果按比例，世界杯在中国举行，决赛2万块钱一张，有阿根廷哈哈，那我也去，看值得不值得了。
最后，说美国快崩溃了，和外国说中国快崩溃了，是一样的，都是只看到局部的问题，但是不影响全局。
知乎用户 发表
其实有看老美的影视作品的话，经常会出现美国人拿到10块20块就很开心，50块100块就像中大奖一样，不会觉得很莫名其妙吗?
到现在我都不能理解…反正我一看到这种情节就会觉得很尬。
知乎用户 发表
世界杯只面向美国人吗？
2008年中国居民人均收入多少来着？
那一年的奥运会人还少吗？
知乎用户 发表
同一个事情，不同的角度观察得出的结论就不一样。
美国是世界第一消费大国，23.83万亿美元，世界第二是中国，10.60万亿美元，
当然，这是美元名义总值，还有说法是根据购买力平价PPP换算，中国超过美国，这是2026年3月份商务部部长王文涛说的，理由是美元汇率被高估了，这个大家知道一下就行。
你看，美国的人口只有中国的1/4，消费总值居然是中国的2.2倍，所以大量的美国人拿不出400美元也可以理解吧。
这就是同一件事的一体两面，取决于你想看到那一面，甚至你还可以看到第三面，有这么多人敢超前消费不作储蓄，你也能知道美国政府对当地公民大概的福利保障水平，肯定没有我们宣传的那么差。
知乎用户 发表
因为我们对未来有很大的信心，知道未来可以享福，所以把钱留着给未来用。
而欧美人对未来没有信心，知道自己终究逃不过斩杀的命运，所以不如及时行乐，不知道自己哪天就会被做成高达扔进西雅图下水道了。
知乎用户 发表
说美国快要崩溃，你当都市传说听听就行了。当真的话，可要给你推销保健品了
知乎用户 发表
美国的Top1%都有350万人，就算完全没有外国游客，本届世界杯总共才490万张可销售门票。美国占总申请的24%，实际购买占35%，只有170万张。美国Top1%人均净资产1600万美元、门槛是人均550万美元，以及人均年收入40万美元。
另外买门票这些消费还可以用信用卡，中产阶级以后的事情以后处理呗，大不了变高达。
所以，世界杯和美国大部分人拿不出400美元现金有什么矛盾？美国一边有人高价看世界杯，一边有人无家可归被洪水淹死变皮蛋，这就是美国真正的衰败现状。
知乎用户 发表
我就纳闷了斩杀线一直说的是美国政府对底层保障不够，当了XX还要立牌坊
真要分析斩杀线这种极致社达机制对美国来说又不是坏事，高效出清除了底层谁会在乎？
这届世界杯的门票和物价能去现场的跟底层沾一点边吗？
土殖最大的问题就是土，这问题问的好像美国没有有钱人一样
知乎用户 发表
就这玩意也能带节奏？
照这么说我在国内天天看着每个周末和长假各大旅游景点爆满，大几千的迪士尼优速通被抢爆，深圳每天下午万象城万象天地全是坐着喝咖啡遛狗的人，是不是也可以怀疑一把你们天天说的月薪3000每天996从来不敢花钱的中国人不存在？
知乎用户 发表
有吃钱的造假啰
知乎用户 发表
不是拿不出400美金，是在问到有400美元的意外紧急支出时，选择的支付方式（多选）。
有的人完全使用现金或者等价物（例如当月还清的信用卡）。这在中文圈里被称为拿得出400美金。
有的人觉得放一点债务在信用卡上，付几块钱利息也无所谓。
有的人选择提前取定期或者养老金。有的人选择变卖一些家产，例如服装、珠宝、股票或者加密货币。
有的人选择找朋友和家人借。有的人选择发薪日贷款。
有的人完全没有选择任何支付方式。这意味着如果没有填错的话，他们如论如何都无法支付400美元的意外紧急支出。
注意问卷里没有减少支出的选项。美国有流媒体订阅的家庭高达九成，平均月支出高达69美元[1]，还不算因此带来的宽带和手机流量费用。如果把问题里的紧急支出改成紧急医疗支出或者修车，我相信没有人选择即使病死或者丢工作也要看电视的。
美国上次举办世界杯是30多年前，对于这么少见的盛事，忠实粉丝们会有意地为之存钱多年。这对球迷来说不是意外支出。自举办地公布以来，你只需每周存25美元就可以存到一万美元。
当尼克斯刚刚打进NBA总决赛时，门票平均售价在1到5万美元之间，场边门票二手价甚至高达二十多万美元。[2]尼克斯上一次进入总决赛是在1999年，这才是意外支出。
参考
- ^https://variety.com/2026/tv/news/how-much-us-households-spend-streaming-video-deloitte-study-1236694151/
- ^https://www.foxnews.com/sports/knicks-fans-already-paying-nearly-280k-courtside-nba-finals-tickets-team-nears-historic-berth
知乎用户 发表
(1 封私信) 如何看待美联储于2025年5月的最新报告确认37%的美国成年人无法覆盖400美元紧急支出？ - 知乎
剩下的63%美国人be like：
知乎用户 发表
第一次看体育节目吗？看世界杯之前你就没看过NBA，NFL这些吗。场场爆满本就是美国人的常态。问题是美国人拿不出400美金这也不是外国人说的啊，这不也是美国人说的吗。
有没有可能这都是美国呢，一半人拿不出400美金应急，不影响另一半人可以过的纸醉金迷啊，不然美国那么高的消费都是哪来的呢。美国成为全球头号强国已经100多年了，成为有史以来最强的帝国也有80年了吧，难道没点底蕴吗。
美国有3.5亿人啊，有一亿人拥有相当数量的财富还不够塞满所有的球场？
知乎用户 发表
看来春运票源紧张是假的，总说买不到票，为什么火车上那么多人都买到了？
知乎用户 发表
最根本的问题避而不谈，全都是在团建。
我看国内不也出现过演唱会一票难求，黄牛卖几十万的新闻？
我以前看LOL比赛，S8，S9，S10那几年，LOL比赛票价炒的不狠？S8鸟巢韩国决赛，现在想想都冒火。
最简单的道理，美国有四亿人，只有37%的人拿不出来400美元。剩下63%的人难道都不算人了吗？那可是接近两亿五千万，请问够塞爆几个足球场？
就这还是不算国外游客和部分球迷一人看好多场呢。
再说了，穷人就不能有高消费吗？苹果6为什么当初叫肾6，不就是因为真的有人在卖肾买手机吗？至于演唱会，现在我是不关注了，以前这种追星追到倾家荡产的新闻，我记得是翻都翻不完不是吗？
用非基杯的话来说：上层的光鲜亮丽，和我们月薪三千有什么关系呢？
知乎用户 发表
现场观赛这事本身就和拿不出钱的后50%美国人没关系。一场才几万张票，美国和各参赛国加起来top 0.1%阶层都不够分的。对数字要有直觉，不要被表面现象骗了。
知乎用户 发表
这届世界杯，美国获得了七成球票配额
这不止等于大量外国球迷必须加价从美国黄牛手里买票
还等于，美国拥有海量的五十美元的优惠票和免费票可以用来分发
花钱进去看球？那不是臭外地的专属吗
美国爷有的是优惠票和免费票
这事最让人绷不住的不是配额的不公平分配
而是大量美国人拿到优惠票和免费票后，因各种经济原因弃票
优惠票和免费票虽然绑定身份，但有没有人高价买这种票然后伪造身份入场，谁知道呢
反正也没人查
最后，美国的黄牛公司追求利润最大化的手法，各位可以观摩学习，先把所有票（别问它们为什么能拿到所有对外发售票）价格拉到一个普通人买不起的位置上，等有钱人施施然下单买完，再一张一张的降价让穷鬼们去抢，精度可以维持在毫秒等级，这个模式最让人惊讶的地方不是如何利益最大化，而是美国普通人已经被驯化的对这种模式习以为常，没人觉着要趴在黄牛网站上抢票有什么不对
知乎用户 发表
哪里看的场场爆满？美国是虚构之国，美加墨世界杯同样虚假。
知乎用户 发表
有人说大陆人吃不起茶叶蛋，你呵呵一笑。。。。
有人说韩国人吃不起肉，日本人吃不起西瓜，美国人四百美金都没有，你信以为真。。。。。
知乎用户 发表
先不说真假，从逻辑学角度，这两个条件并不冲突。世界杯一场的现场买票观赛人数撑死了10万人，而且不同场次的观众重叠率还是挺高的，特别是如果在一个城市举办的不同比赛，为了方便计算，我们假设每场观众都不一样，整个系列赛下来，美国一共举办78场，也就是上限780万现场观众，美国3亿人口，780万占比不到3%，一个国家3%有条件现场观看世界杯，与有大量四百美金拿不出来的人群好像并不冲突。
知乎用户 发表
今年世界杯104场比赛，其中在美国的是78场，就算全按每场10万张票算，780万张票，实际上并没有，而美国3.4亿人口，不考虑还有很多外国球迷，就算全是美国人买的，而且每个人只看一场比赛，也只需要2.3%的人买票就行了，但考虑很多有钱人会买很多场，还有很多外国人，实际上可能买票的美国人1%都没有，世界杯多少年才在美国举办一次？如果连这点票都卖不出去的话，美国也就快完了
就像都说国内经济不好，但那些小明星的演唱会，那些你听都没听说过的爱豆，都是动不动上千块一张的门票，基本全都要准时去抢，手慢就没了，现场都是爆满，我表妹就让我帮她抢过几次，我也是才发现，原来这个圈子这么多人，这么有钱
还有就是各种高端新能源车，动不动就四五十万以上，也是卖得飞起，一个月都几万辆，还有我们这儿新开的楼盘，我们房价平均9千，但几个新楼盘起步就是200万以上的改善房，还有700万以上的别墅，但都不愁卖，虽然马路对面的高层准新房只要100万一套，还卖不出去
所以关键问题是，中美这种大国，人口基数太大了，身边统计学的参考价值实在太有限了，你身边万里挑一的富人，一个让你久仰大名、从未谋面的大佬，在全国，这样的人有140000个，而百里挑一的富人，中国有1400万个
知乎用户 发表
这种低能问题和为什么陨石总是掉在陨石坑里有什么区别。
知乎用户 发表
世界杯又不是临时召开的，从确定主办国，到预选赛，再到正赛，这里足足有8年时间。这意味着，想去世界杯现场看球赛的美国球迷，他们有8年的时间去筹集看球赛的费用。
北京时间2018年6月13日俄罗斯莫斯科国际足联第68届大会正式投票确定2026年足球世界杯主办国。
最终投票结果：
美加墨联合体：134票
摩洛哥：65票
1张全否定票、3张无效/弃权票
美加墨以压倒性优势获胜，正式拿到2026年世界杯联合主办权，距离开赛刚好提前8年。
没错，如果一个美国球迷想去看球赛，他可以从2018年开始存钱。
美国人400块钱现金都拿不出来，这种说法主要针对的是那种临时性，突发性的场景。也就是说，他本来并没有预备要花这400美元，但是突然有个意外迫使他增加400美元支出。那这个时候，许多美国人确实是拿不出的。这个主要是由美国人的理财习惯跟消费习惯决定的。
换句话说，美国人拿不出400美元现金，主要是美国人糟糕的储存习惯和糟糕的现金管理能力。但这并不能理解为，美国人连400美元现金的财产都没有。事实上，美国人均GDP超过6万美元，美国人的平均年薪也至少有三四万美元一年。美国人人均拥有的财产在全世界也是排在前列的，美国人整体富裕程度，这是毋庸置疑的。
但是美国人虽然富裕，但是在资本洗脑下，他们养成了挣多少花多少的消费习惯，甚至是提前消费的习惯。所以他们并不是没钱，而是没有多余的钱。他们挣的每1分钱都提前安排好了消费项目了。这就是美国普通人的现状，你要他花计划外的钱，那他真是1分都没有。但是花计划内的钱，美国人不但有，而且还很多。
去看世界杯球赛，这种就属于是花计划内的钱。那些想去看球赛的球迷，早就提前几年存钱了。等到球赛开始，那就专款专用呗。相反，如果是一个原来没有计划去看球的美国人，如果他突然心血来潮，想去现场看球赛，那么他大概率是拿不出买门票的钱的。
知乎用户 发表
有没有一种可能，根据美国大使馆发的文章，美国人均家庭净资产为120万美元，中位资产为19万美元，美国有1.3亿家庭，根据我们小学二年级就学过的平均数求和来计算就会发现，前50%的家庭资产占总财富的95%左右，我相信这几千万个家庭应该还是能出几万个人来看球的吧，更别说还有外国球迷千里迢迢过去的几千个要有吧，至于剩下50%瓜分5%财富的那群玩意？反正他们又不算人，随他们去呗~
知乎用户 发表
很奇怪吗？透支消费而已了，上一届卡塔尔世界杯时候，就有采访到阿根廷人卖房卖车再贷款，来卡塔尔看球，你说他们很有钱？只是胆子大烂命一条敢上杠杆罢了。
知乎用户 发表
“美国快崩溃了”，这句话本身就已经立于不败之地了。因为这个“快”具体是多久，连说这句话的人本身他都不知道。历史已然证明，每个国家都不可能永远存在下去，崩溃或许是在五年后，或许是五十年后，甚至可能是五百年后。总之就是别问，问就是快崩溃了。
说白了，“美国快崩溃了”就是句正确的废话，和说“人早晚会死”一样。
知乎用户 发表
这问题问的。。。答案你不是自己都说出来了吗，你后半句就是前半句的原因啊。
**恰恰因为体育赛事场场爆满（消费超级高），所以才连四百美金都拿不出来（储蓄超级低）。**互为因果啊，你这个「为什么」是在问什么啊？
至于「连四百美金都拿不出来」和「快崩溃了」我没看出有啥联系。要是中国人也所有人都每个月拿到工资就花到存款400以下，而且都进行的是体育消费这种真消费，不是房产这种假消费，那天天担心的内需不够早就解决了。
知乎用户 发表
美国人不是穷的连四百块现金拿不出来
美国人是喜欢提前消费的拿不出四百块现金出来
就像一个国内月入2万的白领，房贷车贷装修贷信用卡水电物业生活采购话费等等等一交完兜里没多少钱一个道理。白领穷吗？物质条件差吗？
所谓美国斩杀线也是这道理，体面的收入维持着提前消费的体面生活。一旦收入断流，那就是很容易连贯性崩盘。
知乎用户 发表
现在中国的很多家庭部门 按照资产负债表和的概念 应该是基本处于破产阶段了吧，尽管你手上可能又有几万的存款……
知乎用户 发表
一、世界杯赛场不是场场爆满，冷门国家的比赛上座率也就一般；二、即使爆满也不都是美国人买的票；三、三个国家联合举办世界杯，美加墨三个国家在你这都成美国了？四、也是最好笑的，美国人买球票也可以刷卡分期，这跟她们有没有四百美元现金有啥关系？——————————刚想说这是哪个鲨鱼🗡️提的问题，再一看提问者早就在我的黑名单里了。害，都是老熟人了，理解理解
知乎用户 发表
老美搞体育营销这一块确实厉害
北美四大联盟每个都是天价转播费，不过现在冰球和棒球比以前下滑不少了，因为第五大联盟足球也起来了，场均都是几万人看
球票卖的好，转播又贵，现在几个大联盟一堆天价工资，nba顶薪都干到7000万了，棒球也有大谷
国内这些比赛拉赞助都拉不明白……
知乎用户 发表
美国人所有的消费活动都是围绕着信用卡开展的，新说法应该是连400刀的账单都还不上。
知乎用户 发表
自媒体有时候发个新闻，自己都不仔细想一下
看新闻说，18万张球票滞销，乍一看起来，这么多没卖掉啊？这美帝搞得世界杯没有热度啊！！！
其实仔细一想，全部场次门票至少五六百万张，平均上座率已经达到了95%以上，这已经非常可以了，还要怎么火爆啊？
知乎用户 发表
双缝干涉实验晓得吧，反映出来的观察者效应，很好的解释了这个问题。
你看到的是啥就是啥。你没看到的，则是另一种状态。
因为你看世界杯，或者你就在观众席，看到的都是老美体育馆各种happy各种激情四射，你觉得世界真tm美好，活着很有奔头。
同一时刻住在下水道讨生活的人，吸嗨了正在摔跤的bro，中东战争正在如火如荼，俄乌前线可能士兵正在摸索寻找刚被炸掉的双腿。
你看不到，所以感觉之前看的不对啊，怎么现在大家都很富有都很嗨，之前不是说世界大乱，穷B遍地么。
与此同时，住在下水道的人，通过破电视看世界杯歌舞升平，民众欢声笑语，载歌载舞，他不会觉得开心，只会觉得这特么肯定是假的，现在日子这么苦，他们怎么可能这么开心。
这个世界永远有巨富的，小康的，以及底层穷人，每天按自己的节奏生活，你在那个层，看到的就是哪个层。
巨富的，每天看商业机会发展，他觉得社会是进步的，机会是很多的，生活是富裕的。
小康的每天奔波于工作和生活，忙碌充实，觉得生活是安稳平淡的，没什么大风浪。
底层穷人每天愁于一日三餐，忙于生计，觉得社会是灰暗的，前景是暗淡的，生活是没希望的。
知乎用户 发表
就这一个毫无逻辑的问题也能成为团建现场？
南非世界杯也场场爆满，说明南非经济很好吗？
知乎用户 发表
想想女拳为什么敢贷款几万几十万超前花费，根本不担心将来还不上，你就能理解了。
无非是觉得未来一定有人买单，至于那个人买不买单，不是现在要考虑的事。
知乎用户 发表
美国的世界杯场馆周围大多没有停车楼，有的停车场甚至开出250刀的天价停车费。
更别提场馆内提供的吃喝价格了，4年一次的世界杯，纪念品总要买点吧，看完比赛总要出去吃一顿吧？
这一套下来，抛去门票本身都要花400+刀了
是谁说美国人400刀都拿不出来的！都是胡扯，美国简直就是陆上天堂啊。
应润尽润！都来！快来！
P.S 真的没办法，点进来还没翻两页熟悉的ID就看不到了，我只能自己写一点符合气氛的话了。
知乎用户 发表
我也奇怪为什么国内有点名气的明星的演唱会都要抢票，不是都要钱没钱，要时间只有996，要休息只会内卷吗，看来还是卷得不够。
知乎用户 发表
在国外，许多人400块现金拿不出，分两种情况：
一. 的确是穷，比如我这种。
二. 手头不留现金，平时支付使用信用卡。至于说现金去哪里了，很简单啊，难不成美国的股市都是歪果仁（比如中国人）在折腾吗？当然不是咯！
而且美帝人民的各种投资渠道远比中国人多，与多数中国人只会存银行不同，他们的投资方式五花八门。
于是手头没有现金也很正常啦，中国人只要明白歪果仁手头没有现金不等于没钱就好。
知乎用户 发表
首先，拿不出400块的美国人哪怕占全部人口的一半（实际可能占不到），美国也依旧有1.6—1.7亿人不在这个范围内。
其次，你看过挪威人在时代广场划船的视频吗？依稀记得前阵子荷兰球迷也塞满过时代广场。
——全世界球迷都冲过去了，何况还有正在放暑假、并且极端热爱足球、去美国还特别近的欧洲欧洲球迷（没错，人家欧洲人每年有大把带薪假期可以供他们休暑假去看世界杯）
你很难说塞满体育场的究竟是比赛球队的球迷多还是美国人多（毕竟美国球迷更爱去爆满棒球、橄榄球比赛）。
最后“美国人连400美元都拿不出来，是指他们拿不出临时救急的400块”，你可以理解成是交完水电房租保险各种税费，再刨除日常吃喝拉撒外没有存款——就像咱们这里的月光族。并不是说他们没有400块的收入。
美国确实存在斩杀线——但是真正在斩杀线上的人口只占全部人口的15%以下。
徘徊在斩杀线上的人口占比可能略多一些。
但在3.4亿的人口基数上，剩下的有钱人也足够支撑起这个有资格开印钞机的国家的首屈一指的购买力。
知乎用户 发表
本来就是如此，世界到处都是割裂的存在。
中国也一样，都叫着没钱，旅游景点人一点不少。
都喊着离开北上广，北京地铁换乘和僵尸出笼似的，这里说的僵尸不是walking dead里的死气沉沉的僵尸，是布拉德皮特的僵尸世界里的那种很ji liu的僵尸。
都喊着不生孩子，不结婚，年轻人我看对相亲感兴趣得很，王婆相亲那种节目不然哪来的受众。
知乎用户 发表
5月份的时候，通讯光模块爆火。我一个朋友四处撸小贷，3万2万的，凑了十几万吧去买基金，两个月30%，而贷款月利率1.2%。这两个月他基本靠花呗美团月付，兜里一个子没有。
说来惭愧，我到去年出国考察才知道刷信用卡是有各种积分返现兑机票里程之类的。如果对自己投资能力有自信，日常花销刷信用卡，月底还账。只要收益率大于利息那就是赚的。
假设你一个月花销是6000块，你直接去用信用卡，月利率0.65%左右，而你的行业基金收益是8%，那你差不多就赚了420块。当然收益率是负的话就雪上加霜了。
按标普500之类的指数来看，我要是美国人，我也不爱存钱。且人家医院也是先看就病后付钱，而不是你先凑一笔钱才能办住院做手术。
骗子忽悠傻子，傻子还挺自豪。最后看看这些赚到钱的骗子的归宿不就知道了，人家司马南，陈平在美国都有房产。
知乎用户 发表
世界杯场场爆满就是导致他们拿不出400美元应急的原因之一
知乎用户 发表
这不就是“为什么到处说国内经济差，节假日景区还到处都是人”问题的北美变种吗？
当时知乎主流怎么说的来着，我想想。。oh，想到了，“这是口红经济，没钱拿来做买房投资等更有价值的事了，这些钱就都可以用来旅游了”，大概是这样的调调吧
知乎用户 发表
因为朱门酒肉臭，所以就不存在路有冻死骨这种事儿了是吧？
月薪三千，天天堵车，一到节假日，各大景点人山人海，跟长蘑菇似的，草地上成堆成堆的忽然就长出帐篷和懒汉。
跟非此即彼，惯于用个别概括全体的人真的就很难沟通，何况成心故意。
懒得跟这些人说话。
分享小时候突然就读的泪如泉涌的一句诗：
樽罍溢九酝，水陆罗八珍。
是岁江南旱，衢州人食人。
那时候很小，但其实也没很小，正是中二装硬汉的年纪，当时读到这句诗，突然就失声痛哭，悲伤到不能自己，完全失控。
知乎用户 发表
四百块现金拿不出来的原因是信用卡额度四万。所以场场爆满不矛盾啊。
知乎用户 发表
我去欧洲旅游的时候，那些知名商场时不时都被中国来的大叔大妈们挤满了，商品被大叔大妈们买暴，这些商场甚至都配了说中文的导购，想必中国人世界第一有钱了。
知乎用户 发表
把我拉黑了。但是他的例子我太想用真实经历回答了。
我13年-16年，我在美国工作和生活了一段时间。我在walmart、target、Publix甚至缺德舅的停车场都遇到过当场兜售自己的随身物品（衣服居多，比如夹克，也有少量兜售电子产品比如老的三星平板），理由包括但不限于没钱加油了（对车子就在他旁边）、要给孩子买生日礼物（熟悉吗）、需要去药店买止痛药等。
而且美国留子最熟悉的场景就是，你在吸烟点吸烟，突然来个人找你要烟。美国人真的很喜欢的在吸烟点等人吸烟，然后上去要一根。有钱自己买不行么，怎么老找人要。
知乎用户 发表
1. 美联储调研显示，美国确实有37%的家庭拿不出400美元应急现金，但剩余63%的家庭可以呀！
2. 简单做个小学数学题：美国总人口3.5亿，63%具备消费能力人群为：
3.5亿×63%=2.205亿
本届美加墨世界杯共104场，场均观众取中间值6.5万人，按其中80%为美国本土观众估算，美国观赛总人次约为
104×6.5万×80%＝540.8万。
3. 用有消费能力的2.2亿人，除以本土观赛总人次540万
2.2亿÷540万＝40.7
即对于北美32年一遇的世界杯，喜欢看体育的美国人，每40个有支付能力的人群中，有1人次前往世界杯现场观赛，这个比例并不离谱吧！
4. 世界杯小组赛一般场次、一般座位也就200美元左右，根据美国人的收入，折算一下，和东大600元一张的演唱会门票差不多。
现在经济下行，但演唱会不是依旧场场爆满吗？
5.当前世界贫富分化太严重了，自由美利坚尤其如此。
无论多小的比例，乘以庞大的总人口基数，都是个不小的数字。
6.世界杯现场观众，将冰冷的数字具象为一个个的鲜活人，观感上都是恐怖和震撼的。
世界杯现场的美国人看起来很多，但其实比例并不大，也就2%左右，依旧是极少数人群。
7.抛开比例纯谈数量是耍流氓。
东大很多疾病、特殊人群都是可怕的千万级别的，但在现实生活中几乎看不到，因为比例不到1%。
知乎用户 发表
知道为什么很不想转播的原因了吧？
知乎用户 发表
现在资讯这么发达，怎么还需要靠世界杯漏一点点光进来，才看见外面的世界了？早在上海封城的时候，欧洲五大联赛，美国NBA都如火如荼，内外差异老明显了。人全场没有戴口罩的，某些内地媒体还要给观众席打马赛克。
确实有可能美国人四百美金拿不出来。但同时，也存在这种可能，美国人人均消费更多的汽车，家电和电子产品，住更大的房子和看更多体育比赛，并且生更多的孩子。
知乎用户 发表
你只要说一句“美国最差了”，
马上就有一个群体被激怒。
大家猜猜是哪个群体？
知乎用户 发表
前几天我走在路上，忽然想到一个问题：维持一座城市的“繁华”，到底需要多少“有钱人”？，也就是说比如一个城市有500万人，其中有多少人是“有钱人”就能让这个城市高楼林立车水马龙灯红酒绿纸醉金迷？各种高档酒店，高级场所，高档商场，世间繁华。
知乎用户 发表
美国人就凑个热闹，主要还是欧洲人和南美人，欧洲人好理解，至于南美人，我18年在莫斯科遇到俩秘鲁老哥，他们把最近几年的积蓄拿来看世界杯了，我表示不理解，他们说阿根廷人更狠，都贷款来看世界杯
知乎用户 发表
不要说你，连美国人都在奇怪
翻译一下
看世界杯让我陷入沉思。欧洲人是不是人人都有8周假期，无限机票里程，出生就有信托基金？因为不管我看哪场比赛都会看到周二下午4万球迷出国看球的盛况，同一时间美国人只能躲在公司厕所里偷偷查比分。
知乎用户 发表
我也很疑惑，中国人不是都说空闲时间少，工作不敢请假，为什么全世界的景区一年四季都是一大堆中国人在旅游，把很多地方的人都逼的讲中文？我看我朋友圈里面就有好几个在国外旅游持续三个月以上的，他们到底哪来的这么多假？
知乎用户 发表
很多事情反过来想一想就明白。
如果你长期维持3000块（400刀）的流动资金，你会不会焦虑？我想对于绝大多数城镇居民，大概率是会的。
那么，你在焦虑什么？
生病、失业、吃了上顿没下顿。
所以你必须储蓄，你必须攒钱，你必须缩减消费，你除了加杠杆赌博梭哈买房以外不做大额投资。
因为离开了流动资金，你很快就会掉入生存困难中去。
那么反过来，为什么大量的美国人可以直接花光自己的收入，闭著眼睛买股票，闭著眼睛消费，闭著眼睛刷信用卡不存钱？
因为他们有其他的神秘力量保障他们失业、突然生病也大概率不会马上掉落人间炼狱。
至于是什么差异导致的，我们就要把目光，看向美国政府。
接下来，我将用最不留情面，最直白，最不绕弯子的方式，揭秘美国政府为何能让老百姓400块都掏不出，安心的生活下去：
就在今年5月8日，美国国防部开始公布首批“与外星人、地外生命、不明空中现象以及不明飞行物（UFO）相关”的政府文件。
对了，产生这种差异的终极原因，是因为美国受到了外星人的影响。外星人带来的外形辐射使得美国人的大脑发生了变异。让他们不知道未雨绸缪，不知道为以后的日子做准备。
实在是太悲哀了。
反观我们强大的安危意识，无论是否失业，身体是否健康，无论是否能活到退休，都在积极的为40年、50年甚至60年以后的生活积极做准备。
今天的苦是为了明天的甜，先苦后甜，没有文化底蕴的美国人根本不懂这么深刻的道理。
随便到殡仪馆参加一场普通中国人的葬礼，大概率你都能听到这么一句话：
吃了一辈子苦，到下面，可以享福了。
生是短暂的 死是永恒的。
中国人吃短暂的苦，享受永久的快乐。
美国人短暂的享受快乐，从不在乎未来会发生什么。
这样短视的民族，太落后了。
这样短视的民族，是注定要崩溃的。
阳光照射在我的电动车车座和黄色的保温箱上，折射出令人遐想的美好未来。
那是如此温暖而平静的未来。
知乎用户 发表
谢邀。
恰恰是因为这样场场爆满，所以他们才会四百美金拿不出来；
还有就是，同样的大家都花大钱进场看世界杯，可人与人之间的思维方式、生活方式差别比现代中国人和亚马逊原始部落里的野人还大。
昨天我也去看了次世界杯，波黑对卡塔尔，场内人不多，也就六万六千多人吧。买这场比赛纯粹是因为这已经是我能接受的座位里面最便宜的了，也要500+，但不得不说，现场氛围是真的好。
另外我还喝了长这么大最贵的一次啤酒，啤酒本身只是超市都能买到的啤酒，但因为在世界杯球场上卖，所以要比较贵，一罐要价20美刀。然后放眼望去，多得是手里拿着啤酒的人。另外可乐和矿泉水也是天价，10美元一瓶。
有意思的是，我跟华人朋友亲戚说我去看世界杯花这么多钱了，他们都是清一色的说太贵了，哪怕他们完全负担得起；而美国同事们则不然，他们说真棒不错，我也要去看，或者说他们已经买了票了。
回到这个问题本身，其实这两者根本没冲突，两者是互为因果的：
在美国类似世界杯这样的高消费体育玩意多了去了，橄榄球棒球篮球任君选择，除了职业联赛还有大学联赛，足球的话现在在美国也越来越多受众了，随着这次世界杯以及美国队的表现优秀这粉丝还会更多。
这种500元球票+20美元啤酒的消费在美国就是再正常不过的日常消费，NFL的门票普遍也差不多，NBA的话当红球队的常规赛也可以干到这么多，季后赛则可以动辄上千。他们即使不在世界杯上消费也会在NFL NBA 啥的地方去，超级碗决赛的山顶门票过万而且年年都打超级碗不照样多的是人去买单。要注意的是，体育消费是以男人为主力的，甚至还有不少合家欢全家出动的，在东方某大国光是女性的消费的金额就已经够惊人了，现在男人也来如此大宗消费了。
而且球赛不只是球赛，对我这种本地居民来我只是开车进城看罢了，对很多外地的则是机票+酒店+餐饮，还有一堆零售周边消费品，外加顺道带旺其他景点观光消费，这里面花的钱多了去了。所以美国人掏不出四百元很正常，这样类似的大额享受型消费太多也太正常了。只要他稍微有点这些爱好，那存不下来钱再正常不过了。
更深入地讲，美国人和中国人本身的消费观是完全不一样的。我这样能随便掏出400元甚至多得多的人，买球票就是只会最多买500多的还要反复比较挣扎一番才买，我有这个消费观所以我才会攒的下钱；而那些个掏不出400元的美国人就简单多了，七八百甚至上千数千的买就完了，这不还有信用卡、小额贷嘛，有这样的消费观所以不就掏不出400元了呗。
中国人陷入困境了就卧薪尝胆拼命攒钱一朝翻身，我们对钱这玩意本身就是非常执着的，所以家有万贯但过的正常甚至还异常朴素的人大有人在，今天通缩也是很正常的；但老美则是无论穷苦享受都是最重要的，今朝有酒今朝醉，世界杯来了我要去看但没钱咋办，这不还有信用卡吗。很多人老是说要提振消费，但提振消费买单的永远都是人，你要大家拼命花钱那必须要有社会保障，要像老美那样会给大家发失业金食品券，你又不干，那人家谁敢梭哈消费？
还有的收入还可以的老美掏不出400美元的原因是，美国有纳斯达克有标准普尔，为什么要把钱存在银行不投资？要花小钱的时候刷卡就是了，信用卡覆盖率几乎百分百哪里都可以刷，每个月工资到账的时候还卡债就是了，而如果要花大钱的时候则把一些股票基金卖掉就行。除非你要搞一些不大好的交易或者打黑工，否则的话为什么要攥着现金拿来花？
顺带一句，我作为老中也不花现金很多年了，我手里攥着好几张信用卡，每张都不同作用的——A卡加油6%返现，B卡买机票订酒店5%返现，C卡买菜3%，D卡网购3%等等等，遇到大宗消费的时候更是把所有信用卡都刷个遍刷无可刷了才写支票，然后我还永远不欠卡债，这头刷卡那头就还账单了，信用评分和现金返还都爆棚。对我来说花现金才是真的亏。
最搞的是最近的一次买车，我是全款买的，付款的时候我拿出我全部的信用卡，让销售把每一张都给刷满额度了，剩下的部分我才极不情愿的写支票付清，然后当场就把信用卡账单全还了。一分钱供车利息都不给不说还拿了上千元的消费返还，那个白人销售看到我这番操作，表情和语言如下图：
综上。
知乎用户 发表
是这样的，
你看到新闻里说美国飓风和龙卷又摧毁了多少家人的房子，你只会觉得新闻在向你诉说“美国人房子太垃圾了，很惨”这一层，但你不会去想：他们住的都是独栋房，人均面积远超过你，多少面积就是多少，不用付什么公摊面积，这一层。
媒体只会告诉你美国人挖坑接雨水被判违法，没告诉你那兄弟是《挖了个人工湖并在里面划船》。
知乎用户 发表
我就奇怪了，美国人低储蓄这事儿是美国政府自己说的，你们一天到晚不去对着美国政府哈气，老来找我们汴京干嘛呢？
知乎用户 发表
是的，其实世界杯都是假的
看台上根本没有人，世界杯压根没人看
当地人的日子都要过不下去了
种族冲突，阶层矛盾非常激烈
天天在大街上都在biubiubiu
失业率很高，各个行业都在暴雷
看台上的观众都是ai生成的
一切都是FIFA和美国资本搞的阴谋，制造出勃勃生机万物竞发的景象来误导我们善良的中国人的
知乎用户 发表
美国人：为什么一个月最低工资四百块美金的地方的人觉得我们快崩溃了？
知乎用户 发表
外贸四大黄金地区，欧美日韩，也是目前公认的高消费地区。
欧和日是对品质要求高，用的久
美就是质量差不多就行，浪费的不行，之前朋友做窗帘的，美国人根本不洗不清理，2个月换一次新的，泳衣泳裤基本上都是一次性的
知乎用户 发表
美帝要崩溃这事，你爷爷上学的时候就知道了，你现在才知道这属实有点落伍了
知乎用户 发表
世界杯场地才几个位置？
美国三亿人，而且世界杯现场还有其他国家的人，连几万个有钱人都凑不出来？
因为全世界有几万个付得起入场费的人，所以美国就没有一个人被斩杀？
你不如直接这样问：
美国人不是连四百美金都拿不出来吗？为什么川普能指着某个人说他一晚上赚25亿？
知乎用户 发表
我这边的小姑娘也是每个月挣5000，然后要拿1000去买演唱会门票。1000只是门票钱，来回全程要花3000的，还要买偶像联名的洗发水
这种商家喜欢的消费群体，终究是存在的
知乎用户 发表
美国人不是穷，他们只是"现金穷"——世界杯场场爆满和那张"四百块美金"的截图，根本不是同一拨人在消费。
我有个朋友老陈在洛杉矶住了十五年，2026年世界杯美加墨三国办，他朋友圈连发了七张现场图，配文"老美是真爱足球啊"。底下立刻有国内亲戚回了一句：不是说他们连四百块都拿不出来，快崩溃了吗？看球的钱从哪儿来的？
老陈把这条评论截图丢给我，问我怎么回。我盯着那张国内热传的截图——某个美国零工在TikTok上说"我现在账上只有127美元，下周房租都凑不齐"——看了一会儿，回他：你别急着反驳，先想想你家隔壁的豪尔赫。
豪尔赫是墨西哥裔，老陈搬过去第一年就认识了。豪尔赫在罗兰岗一家仓库做叉车工，时薪23刀，一周干满40小时，年薪大概4万8左右。老婆在沃尔玛做收银，两个人加起来税前7万出头。四个孩子，最大的11岁，最小的刚会走。你按知乎标准看，这家庭是"中产"还是"底层"？我说不好，但在美国，他们属于"working class"——有401k，有公司医保，有房有车，信用卡额度一张五千刀一张八千刀。
世界杯开赛那周，老陈在小区遛狗撞见豪尔赫，他穿着一件阿根廷10号球衣，背着个鼓鼓囊囊的背包，问他干嘛去，他说"去SoFi体育场看半决赛"。老陈愣了一下，脱口而出"票多少钱一张"。豪尔赫说，“我买的季票，分期，公司给我扣的，每月89刀。”
89美金一个月。
老陈那瞬间才反应过来——他不是一次掏出八九百美金现金去买票，而是把这件事切成了12期，绑在工资单上自动扣。也就是说，豪尔赫的现金流里根本没有出现"我今天必须拿出400美金现金"这个动作。这是美国人消费习惯和中国人的一个根本差别——他们对"现金在账户里"这件事不敏感，他们敏感的是"月供能不能从工资里扣出去"。
我让老陈帮我问问豪尔赫，他账上常年有多少现金。豪尔赫发了他手机银行截图过来——checking账户312刀，savings账户1,400刀，加起来1,712刀，按现在的汇率人民币不到一万三。这就是那张"四百块美金都拿不出来"的截图可能的真相。
但你看豪尔赫的资产表：他401k账户里有4万8，他老婆有3万1，他俩的房贷还剩19年，但房子估值比买的时候涨了11万美金，他还有一辆2019年的丰田凯美瑞，二手市场还能卖1万6千刀左右。把这些加总，豪尔赫家的净资产（net worth）大概25万美金上下——这是美国35-44岁年龄段家庭净资产的中位数。
你看到的是"账上312刀"，美国人看到的是"净资产25万刀"。两个都是真的，但描述的是完全不同的财务维度。中文互联网习惯用"现金"衡量一个人富不富——这是被我们的支付习惯训练出来的，中国人长期活在微信零钱和银行卡余额的焦虑里。美国人不这样，他们的焦虑不是"我账上没钱"，而是"我退休账户够不够"。
回到世界杯门票。
老陈后来给我拉了一张表，是SoFi体育场那届世界杯各档票的官方定价——最便宜的group stage三类票60刀，最贵的决赛一类票2,400刀。中间档位200到600刀不等。这价格和中国大陆工薪阶层看个英超季票差不多，甚至更便宜。但这里有个中国观众感受不到的隐性优势——主场。
2026年世界杯11个主办城市里有11个在美国（后来加拿大和墨西哥各2个）。也就是说，对绝大多数美国球迷来说，他们不需要办签证、不需要订机票、不需要换外汇、不需要倒时差，开着自己的车两小时就能到现场。这把"出国看球"这一项最大的成本——国际机票和酒店——直接砍掉了。在中国，世界杯、奥运会这种级别的赛事，举办地的本地居民永远比外地观众成本低60%以上，这一项我们其实是占过便宜的。
第三个被忽略的因素是企业包票。
老陈在LA认识的另一个朋友是某科技公司的市场总监，他告诉我，他们公司一口气买了80张小组赛+16强+8强各一场的票，作为"客户答谢+员工福利"打包送出去。这80张票的成本摊到一张大概450刀，但对公司来说可以抵税，可以做品牌曝光，可以写进ESG报告，比直接在LinkedIn投广告划算。世界杯这种量级的赛事，企业包票能占到门票总量的25%到35%，这部分观众从来不会出现在"个人购票"的统计里。
第四个是信用卡分期。
美国人买大额消费品默认是分期。你买一台2,000刀的MacBook，分12期每月167刀；你看牙医5,000刀，分24期每月208刀；你看世界杯决赛VIP包厢2,400刀，分6期每月400刀。这种"无现金购买"的体验，在中国人看来是"在负债"，在美国人看来是"在用信用"。两种理解都对，但财务结构完全不同。豪尔赫那张89刀月供的世界杯季票，就是这种"信用消费"的产物。
第五个是二手市场和赛前转售。
SoFi半决赛那场，老陈说他亲眼看见官方售票APP上放出一批350刀的票，开售90秒就被抢完。但同时StubHub上有人在挂80刀的票——卖不掉。说明实际票价并没有看上去那么夸张。真正愿意花600刀以上的球迷大概只占15%，剩下85%都是80-300刀这个区间，加上前面说的企业包票和分期付款，整个赛事的观众消费力是被严重高估的。
所以"美国人拿不出四百美金，但世界杯场场爆满"这个矛盾，根本不矛盾——它本身就是两件事。第一件事是"美国底层家庭的现金流动性极差"，这件事是真的，因为美国是低储蓄率国家，他们的钱都在401k、home equity、退休金账户里，不能随便取出来。第二件事是"美国中产及以上的消费力稳定释放"，这件事也是真的，因为有分期、有企业、有主场优势、有二手市场。
那张"我现在账上只有127美元"的截图，描述的是前者。SoFi体育场7万5千个座位坐满，描述的是后者。它们不是同一拨人。
我后来让老陈回他亲戚那条评论，写了这么一段——
“你看到的’穷’是现金的穷，他看到的’富’是信用的富。美国人把一辈子的钱锁进了房产和退休金，所以他们手里常年没现金，但他们买400美金一张的票不需要掏现金——他们掏的是信用额度、企业配额、二手市场和分期付款。这两个世界的钱不是一回事。”
老陈把这段话翻译成英文给豪尔赫看，豪尔赫笑了半天，回了一句——“我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里。”
这个回答我当时琢磨了很久。你说他炫耀吗？不像，他语气平淡得像在说天气。你说他辩解吗？也不是，他压根没打算说服谁。他只是在陈述一个他生活里理所当然的事实——在美国，“你有多少现金"不是衡量你富不富的标准，衡量标准是"你能不能稳定地每月拿出89刀”。如果你能，你就是中产；如果你不能，你才需要焦虑。
而中文互联网上那张广为流传的截图，把"无法一次性掏出400美金现金"等同于"快崩溃了"，是拿中国人的财务焦虑去衡量美国人的财务健康。这套尺子本身就是错的——它假设所有人衡量财富的尺子都叫"账户余额"。
我无意替美国人辩护，他们的金融体系有他们自己的问题（学生贷款、医疗债务、退休金缺口都比欧洲严重），但"现金够不够"这种单一指标，确实反映不出美国人的真实生活状态。你用这种尺子去看美国人，会得出很多荒诞的结论——为什么他们开的车比中国人新？为什么他们的房子比中国人普遍大？为什么他们买iphone比中国人换得勤？为什么他们的孩子上得起大学？
答案全是同一个：因为他们的财富不在现金里，他们用信用消费。
老陈2026年世界杯看了7场比赛，总共花了1,600刀，分10个月还清。他给我算了一笔账——按他当时账户里的现金，他其实一次也拿不出1,600刀。但他还是看了7场，因为他的401k有钱，他老婆的股票账户有钱，他房子的净值能抵押出5万刀的额度，他公司的信用卡有2万刀的信用额度。他把这场世界杯的1,600刀算成了"信用消费"，而不是"现金支出"。
这就是那张"400美金截图"和"7万5千座无虚席"能够同时成立的真正原因——一个是现金的事实，一个是信用的现实。中文互联网的讨论往往只看见其中一个。
而豪尔赫那句"我们不穷，我们只是不把钱放在checking account里"，可能是这几年我听过的、对于"美国人到底富不富"这个问题，最精准的一个回答。
它不煽情，不辩解，不炫耀，它只是告诉你——你量错了尺子。
知乎用户 发表
你不能一面喊着你只是高考完了不是家里发财了，一面认为美国人拿不出四百美金。
可以去研究下最近一直说的高考五件套，美国高中生拥有多少。
知乎用户 发表
中国的年轻人都能用借呗、花呗，超前消费
能工资三千花一万，
能看演唱会、买上万的手机，贷款几十个买车
这都是美国玩剩下的
信用卡1950就有了，这可是纸醉金迷的资本主义
什么花样没见过，没玩过
你们啊，还是too young
知乎用户 发表
2010 年南非世界杯上座率 80%
2014 年巴西世界杯上座率 98.5%
2018 年俄罗斯世界杯上座率 98.2%
2022 卡塔尔世界杯上座率 96.3%
2026 美加墨世界杯目前为止上座率 99.3%，官方没公布三国分别是多少上座率
你要按这么算，巴西和俄罗斯也是个发达国家，毕竟这两上座率确实高
知乎用户 发表
跟中国演唱会一个道理。
演唱会也是在体育场举行啊。
一张门票几千块，还是官方价。
不也场场爆满？
知乎用户 发表
国外哪有这么多傻子存一辈子钱买鸽子笼，就这还有很大概率烂尾
知乎用户 发表
因为世界杯本来就是不存在的事情，早在2022年的卡塔尔世界杯，在那样的社会局势下人挤人地看球狂欢用脚趾头想都知道是假的，目地就是为了欺骗我们，让我们对大健康运动放松警惕。
到了今年西方资本主义的诡计又故技重施，想用虚假的大场面电影来掩盖美帝人民已经朝不保夕民不聊生的事实，大家千万不要上当。
知乎用户 发表
你们这是要搞到CCTV又不转播观众席？
知乎用户 发表
就是，就是。
我在世界杯球场上没看到一个流浪汉。
说美国遍地流浪汉，简直骇人听闻。
两支球队拼得你死我活也没见掏枪互射。
说美国枪支泛滥，简直莫名其妙。
赢麻了。
知乎用户 发表
你说的拿不出四百的是美国普通人
美国有3亿多人，前1%有300多万人
全球80亿人，前1%的有8000万
每场不过区区4万张票，怎么就不能爆满了
知乎用户 发表
我感觉知乎有些问题下面有降智领域，穷人再穷也不影响有钱人去看世界杯，一个会场才多少人，这种世界级活动爆满不是很正常的么？
37%的人拿不出400块应急款，这不还有67%的人拿得出来么，你在中国办各种有流量的展会和活动不也场场爆满么，难道这就说明中国人人都有钱了？
知乎用户 发表
就是因为他们去看世界杯了，所以才会400美刀都拿不出来。
美国是个人均收入4万美刀的国家，存款不到年收入的1%，可以类比到你月薪3000，但是拿不出400块钱。
如果你愿意去看世界杯的话，我保证你也拿不出来。
知乎用户 发表
其实美国什么水平，老中心里都门清。
牢a天天搞赢学，要是他们真觉得自己赢了，那真挺好。但只要看牢a粉们要解放什么地方，就知道什么地方是好地方。
你都赢了，生活都美坏了，你对着美国这帮斩杀线搞武力扩张，图什么啊？你要是说要解放印度穷人越南穷人，他们是万万不能接受的。
但是澳洲是建立在我们国家的铁矿上的，美国妞是要接回来的，我们是要去东京留女不留男的。
知乎用户 发表
这么简单的道理还要再问吗？
美国是纯K型结构啊，谁真的相信5万亿的英伟达员工股东们没有钱？
谁会觉得斩杀的是苹果，谷歌，微软的既得利益者？
斩杀的当然是最底层的啊
他们上层消费力高和底层等死，两个都是事实还用问吗。。
知乎用户 发表
400美金这都是多少年的谣言了。
做市场调查，如果你要支出400美金你会选择什么方式。
很少有人选择现金，因为这个金额美国人就不喜欢消费现金了，有钱的会选择说信用卡，没钱的学生之类的会问家里要。
这个调查问卷非常早，早到信用卡在中国的概念更类似一种小额贷款，在国内，有钱的人直接花钱就行了，先借钱花月末在还钱这种典型的美国消费习惯显然不符合中国人的消费观。
中国媒体误把“信用卡消费”理解为没有钱，拿不出来，需要借助小额贷款，得出了一个美国人拿不出400美元的结论。
和韩国吃肉贴大字报，乌克兰没收马达西奇之类的一样，都是非常经典的谣言了，信这个的基本上已经被媒体完全驯化，缺失了使用互联网调研相关信息的能力。这辈子也就这样了。
知乎用户 发表
等等，你说这界世界杯里竟然有——海地队？
就是哪个堪比索马里、很早就被国际社会抛弃的海地？？？
Are you kidding me ，不可能吧?
然而，查了一下
竟然TM是真的。。。。。。
OMG！！惊掉下巴
不得不对“烂泥扶不上墙”这句话有了更深一层的了解。
知乎用户 发表
美国确实有很多人拿不出400美元现金。
但美国户均金融资产有24万美元，这些是随时可以换成现金的。
知乎用户 发表
你现在就找一个小区里的超市，看看老板收银机里有没有400块。
美国去现金化虽然没有那么极端，但也是先锋之一了，能积分还有cash back为什么要用现金？
知乎用户 发表
美帝早崩溃了，你现在见到的一切，都是虚假的，如梦幻泡影。据《永乐大典》第一百二十一卷第62页记载，真的美帝早被印地安人消灭了。
知乎用户 发表
A圣教徒对斩杀线非常双标。
很多老美斩杀线的那些，你放在国内都枪毙好几回了，要么就是根本实现不了前置条件，作不了这么大的死。
我经常看一些真人GTA节目，比如：
1.有人跟家人吵了架，就和家人玩真人csgo，家人报警阿sir来了，这人就跑，沿途180公里车速不顾NPC死活，还和阿sir玩真人GTR，被捕了A圣教徒还要刷屏他有一颗金子般的心。
2.有人偷运西方树叶，高速为了躲避追击连续变道，查实车辆是0元购车辆，开车的年少有为，20出头的小小年纪就满星大佬，最后被Pit才下车。弹幕还要刷落入了斩杀线。
3.有人到银行无存折支取大额现金，多次真人csgo真人GTA，还有人说不是无存折取现害了你，是阿米莉卡害了你。
4.有人和家人吵架心情不好，就驾驶水泥罐车全速飙车，一路泼洒水泥伤害NPC。被截停后，只要说句这人工作了十年，当天只是心情不好，并不想伤害任何人，进龙场后也是选择了重开。就有人刷屏说他是被压迫的劳工、满血即是斩杀线。
玩真人GTA、真人CSGO、0元购、持有西方树叶、无存折支取大额现金、和阿sir对打……像这些情况，放任何一条都是三年以上有期徒刑起步，死刑到当场击毙不等。A圣信徒都觉得这是满血，可见A圣信徒对满血确实有不同见解。
人均有车已经穷困潦倒，社会半数家庭没车仍显财力雄厚。
詹姆斯这种家庭，换到巴拉特，估计上不了NBA只能上米油TV。
知乎用户 发表
大部分中国人连四百块钱的现金都拿不出。
这句话是真话，但是隐瞒了一个关键信息，那就是中国现在流行电子支付，大家多用微信、支付宝，很少有人会带个钱包，带一堆现金。尤其是南方，一堆钢镚零钱，带着不嫌烦？
美国人拿不出400美元现金，也是一个春秋笔法的简化说法。
实际上，美联储的问题是：假设你目前面临一个400美元的意外开销（如修车），你会如何支付？
63%的美国成年人表示，完全可以支付这400美元的意外开销。
37%的美国成年人表示有些问题，但是其中有15%表示可以刷信用卡分期，10%表示可以找家人朋友借钱，7%表示可以变卖东西，有13%表示完全无法承受400美元的意外开销。
因为美国是高度发达的金融社会，所以很多美国人的生活是寅吃卯粮，中国也有类似的群体，比如背负了房贷、车贷的人，每个月的支出是固定的，突然需要一笔2800人民币的意外开销，大部分家庭毫无压力，少部分人有压力，比如杠杆上的太多了，但是找亲戚朋友也就是一句话。只有极少部分人是真拿不出来了。
月光族在中国也不是新鲜事，月光族不是拿不出几千块的穷人，而是崇尚超前消费的普通人，月初挥霍，月中拮据，月末吃土，甚至靠花呗支撑，是很多人的真实生活写照。但要说这类人多惨，那不至于。
知乎用户 发表
有些故事听听就行了不用当真，世界杯不是很能说明问题吗，单场1亿美元，决赛4亿美元的门票还有啥可说的。足球不算是美国人热爱的运动吧，足球更不算是有钱人的娱乐活动吧，足球从诞生起就是一项平民娱乐活动，这就是普通美国人的消费水平，天天盯着那帮吸毒的流浪汉看没啥意思。
知乎用户 发表
这个说法至少12年前我在天涯上就看到了，说法也是完全一模一样，美国人400元临时应急现金都拿不出来。然而12年过去了，什么都没有出现。
现在又在炒冷饭，因为该炒的都炒过了
知乎用户 发表
因为有人想让你认为美国人连四百块钱都拿不出来，不过当你产生疑问的时候，就已经是一个出色的开始了，接下来就自己查找资料去找原因吧。在搞明白后，你就不再会被别人的一面之词欺骗了，这才是人生最需要的能力。
知乎用户 发表
就是个赢学。
到现在，还在跟韩国人比吃肉的国人，需要赢，那怎么赢呢？以宁德时代为首的资本家不会因为工人要赢，就给工人多发工资。那只能找外国人呗。
什么韩国人吃不起西瓜。美国人拿不出钱。
这次效果就跟上次世界杯一样。抖音不能上传世界杯的信息，央视这是打补丁，就没打好。
人民需要赢。
知乎用户 发表
斩杀线是水生火热的现代叫法，
这种叙事的核心在于我很惨，但他看起来更惨，那我好像也没那么惨了。
老祖宗一般管这个叫知足常乐，这方面做的最好的就是东北边兄弟了，你看看他们新闻画面里一个个都是蹦蹦跳跳，手鼓舞蹈，那精神面貌一看就很知足常乐。😅
你看，和其他人比，人动不动被斩杀，
和自己比，过去连饭都吃不饱，
所以说，你要感恩，要知足，要吃苦，才能幸福。
知乎用户 发表
那咋了。
中国有几亿人身上连一块钱现金都没有，我维持这个状态有十多年了。
也就出国去旅游才有现金，什么日本的神奇小钢镚，新西兰的塑料票，美国的劣质印刷品。
你看，一出国立马就有现金了，还是国外好。
知乎用户 发表
看完这场世界杯就被斩杀了呗，断头饭听说过，断头世界杯也让你听说听说
散场以后有的变高达有的变苹果剩下的变什么我真是记不住了。至于拍世界杯vlog的退钱哥为什么没事，因为他是圣骑士
知乎用户 发表
这是假的 用ai生成的 事实上根本没有世界杯 都是西方的宣传手段
知乎用户 发表
更可气的是连基建都这么牛逼，球场又豪华，直播镜头又清晰。这和我们平时的认知不对啊。。。
国外不是比赛场地都是墨迹到最后，临门一脚拼凑起来的吗
知乎用户 发表
因为恁乎特色自由风味派连最基本的小学数学都算不明白。
就算把北美99分位数以上的人挑出来，也够坐满几十上百个足球场了。
可是这跟后20%流浪、买血、还不起学贷、吃饭还要用食品券有什么关系呢？
这些孩子正在提醒你少看世界杯这种宏大叙事：
知乎用户 发表
他们拿不出钱就是因为吃喝玩乐花光了。不是因为穷，没收入。
知乎用户 发表
有没有一种可能
拿不出钱应急，就是因为钱都拿去享受了。
美国人是花的多，不是赚的少。
知乎用户 发表
世界杯上的观众都是中国人。
他们在每一个赛场找中国队，至今仍没找到。
中国队到底去哪了，小组赛都快打完了，为什么还不出现？
他们是直接打决赛么？
知乎用户 发表
因为美国的打工人，发了工资会去买股票。而美股他是真的涨。
大A要是有美股的涨幅，你也不存钱。
知乎用户 发表
很经典的团建狗哨问题。
400美金拿不出来的人当然不会去看球，而世界杯场场爆满，也只需要800万人次愿意支付500-1000刀的球票，考虑到美国上亿中产，800万人次真的不算什么。
一个三亿多人的国家，有相当多的人被斩杀和相当多的有钱人，完全不矛盾。非要把两者混为一谈，不是蠢就是别有用心。
知乎用户 发表
世界杯我不清楚，前几天NBA的决赛，真是见识了老美的消费能力了，一张票一万多刀起步
知乎用户 发表
现在能有多少人立刻能从兜里掏出来400人民币？
知乎用户 发表
是最穷40%的美国人拿不出400美金，而不是100%的美国人拿不出400美金。
实际上最有钱的1%的美国人，能买得起几万美元的世界杯门票。
这叫“贫富差距大”。
对这种场景，我们国家还有一句著名诗词：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
世界杯100多场，就算每场比赛卖出去10万张票（感谢知友提醒，之前多打了一个0变成100万张了），那也才1000万张，考虑到有钱人不会只看一场，同时美国有钱人也确实喜欢凑热闹，实际上去看世界杯的就是美国最有钱的那一部分人。
下次问问题前用点脑子。
知乎用户 发表
因为美国人是真的很喜欢花钱。他们卖房去看世界杯，我们的一个员工，咱今天都还在工作，想着再赚点钱去补劳资越跌越多的华友姑爷（同花顺真烧钱，R，每天往火坑里面丢钱).
好了，员工老姐已经起飞去佛罗里达看比赛了，今天的钱？劳资不挣了你们爱扣不扣。我觉得这个已经很离谱了。然后有个大UP主叫街头小霸王，老弟说他去现场采访了一些人，这些人把房子卖了出来看比赛，背着300%的暴力贷款去撸票，确实太过于疯狂。
我们理解不了的，无论是你们国内的，还是我们在美国的，我只能觉得这是一种早期炒垃圾币/P2P/的那种极度狂热。而且他们这狂热是发自内心的，老中看球很多是为了博彩（本质上和打千万人在线联机的同花顺没区别），他们是发自内心的气氛组。
我只能假装理解为：邦妮&克莱德：我俩没有明天，邦妮的眼角没有泪水，克莱德的手心没有汗液，有钱就花，花了再说，想那么多干嘛。老美是把live fast, die young, be wild have fun,贯彻到了具体的生活方式里面的。
老中哪怕FIRE了也不会有这种洒脱，这是一种独属于赌狗的狂欢。
0000
不过晚她一天，俺也要休一周多的假了，就老中而言，咱这些一年动不动休假的其实也是被资本主义腐蚀掉了的腐朽人er。XD，笑死。
知乎用户 发表
就尼克斯那门票价格还能卖完，哪来的脸说美国崩溃的
上海本赛季冠军，你看看上海的主场票多少钱？
上海申花算得上国内前列的
职业体育能发展爆炸的地方肯定是有钱的地方，什么时候中国老百姓可以搞这些了，什么时候就真的崛起了
知乎用户 发表
一个球场才几个位置，美国好歹快4亿人，就算有1%的有钱人又爱看球，难道还坐不满那个破球场吗……
北京有个商场叫SKP，卖的全是奢侈品，门口天天堵车，一年卖出去几百亿，那跟北京送外卖的人有关系吗？
知乎用户 发表
是不是都忘记了会叫的孩子有奶吃这句老话。
在一个资本主义国家，不，在任何一个国家民众不把自己整可怜点，怎么会有人关注你的困难？你又怎么薅羊毛呢？
毕竟，你过的不好，大概率跟你自己是没关系的。
我真希望有些人没事算算，2025年联邦个税收入是2.66万亿美元，工资收入超过10万亿美元（算上社保医保啥的12万亿美元），按照这个计算它的个税率无论如何都超过了22%。
如果按照可支配收入18万亿美元算，比例是14.78%。
如果美国人普遍混的苦不堪言，他们应该缴纳的个税比例很难超过10%才对，毕竟你们说过，美国有钱人最会避税了。而单身人士年收入不超过60000美元的情况下，个税缴纳比例是8.61%。
国内去年人均可支配收入是43377元，总额是61.16万亿元，总个税是1.63万亿元，个税只占可支配收入的2.67%。
那么谁有钱谁没钱就显而易见了。
2011年奥巴马还在当总统的时候他叔叔酒驾被捕，他叔一个黑户，在收银台拿着一个月1500刀的工资。同一年，某3C大厂新入职员工也是我的老带哥之一，他的月薪是1800人民币😅😅😅，这种巨大的差距，真以为能十几年直接抹平啊。
至于为啥拿不出来，请记住，人拿不出来的是现金，以前没手机支付的时候，大伙如果不小心把钱存了定期，那你也一样拿不出来400块应急。
世界杯爆满，纯粹的美国人消费能力强，我就怀疑有些人没看过世俱杯，，，
知乎用户 发表
美国经济复杂，个体差异大，不能一概而论。世界杯球迷热情高涨，与经济状况不完全相关。
知乎用户 发表
中学难度的题目，请问【朱门酒肉臭，路有冻死骨】是形容国家繁荣昌盛，百姓安居乐业吗?
有人几百万买张门票，有人在街头靠翻垃圾箱为生。他是美国人，他也是美国人。
知乎用户 发表
因为这玩意压根不是宣传，是智商筛选器。
知乎用户 发表
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
美国的很多大型体育场会刻意修在轨道交通到不了的地方，就是怕破产穷人去了搭帐篷，坏了富哥们的雅兴。
决赛场地在纽约附近，到纽约市中心也就17分钟车程。
最神奇的是，该体育场有火车站与火车线路，但该火车线路平时不运行，只在体育赛事期间配合时间段开放，一张票98美元。
知乎用户 发表
哪个钓鱼嘴是真硬啊。
在哪里硬凹白卡
从互联网上搜一下，然后随便瞎补几个数据就过去了？
那路易吉干掉的是谁啊？为啥全美都说他是英雄。他们连爱泼斯坦都能在牢房里自杀，偏偏动不了路易吉？
但凡美国人真的能吃那么多牛肉，美国就不会有那么多胖子。你试试每天吃一斤牛肉，连续一个月，能有多撑人。会大幅降低你摄入油糖混合物的欲望。
美国人是比较浪费，但是那是个相对概念。是说他们有十块敢花十一块。但是十块钱再怎么花也花不出100的效果啊。
让我们大声喊出那句话：
土殖最大的问题是（ ）
世界杯一场球才几个座位？美国有三亿多人啊好吗，美国流浪汉多，可是富人也多啊。再加上今年球队多，再穷点国家凑个一两万富人乌克兰也能啊。看个球有啥？
我之前说，央视这次就是故意压世界杯热度，为的就是抵制美国文化输出。
你看，这不就来了，看球看着看着就开始美国牛逼了吧。
所以，这次央视就是卡版权，就是不让社交平台可以顺畅的讨论世界杯。这不就对了。
知乎用户 发表
这是一个挺有趣的问题，所以我写了这个回答，增长一下国人的见识
中国主要采用的月薪制
这导致了很多中国人会认为，国外也是月薪制
月薪制下，你必须把钱存起来
否则，你前面一两个星期把钱花光了
接下来，饿你个两三个星期的肚子，你就老实了
所以，中国人基本上都有存钱的习惯，差别就是存多存少的区别
然后，中国很多没去过国外的人，就会误认为，其他国家的人，也应该是存钱的
然后，中国人会进一步误认为，其他国家的人，也应该能随手掏出几百美元现金
实际上，我以前没去海外工作之前，也是这么认为的
但是，我去海外工作之后，才知道，很多国家是周薪制、双周薪制、半月薪制
这些国家的人是不存钱的，美国就是其中这样一个国家
根据美国公布的劳工统计数据
美国人，周薪制27%，双周薪制43%、半月薪制19.8%，而月薪制只有10.3%
一个星期，两个星期领一次工资的人，是很难存钱的
基本上工资发下来的前面几天，很挥霍
因为下一次发薪的时间，很快就会到来，到时候，又有钱花了
发薪后的后面几天，很多人口袋空空如也
接下来怎么样？
节省一点就可以，就混过去了
实在不行，跟身边的同事、朋友借几张钞票，就混过去了
如果还是不行，还有最后一招
饿着呗，忍一忍，就过去了
所以，前几天挥金如土，后面几天掏不出四百多美元，发生在同一个人身上，并不矛盾
只是绝大多数中国人，没有机会深入去接触国外，不知道其他国家会有周薪制、双周薪制的事
知乎用户 发表
？？？因为老外多啊。
大哥你想什么呢！在美国football这个词都不是指世界杯这个足球，他们管足球叫soccer。所以他们门票卖多贵也没有美国人有意见——人家根本不去有啥子意见。世界杯在美国人眼里面就是个盘口，在家里看就行了。
知乎用户 发表
我现在没有400美金可支付现金，并不是因为我穷，因为钱全在券商账户里。
就算未来移民欧美，我也不会在卡里留几百美元现金，因为可以投资的东西太多，哪怕买个boxx都有4个点利息，大把现金放卡里完全是俊福行为。
这个陈年老瑶就是利用两国“常识差”，比如最近很火那个SpaceX焊工，已经身家超百万美元，但是我敢说他卡里大概率没留400现金，日常开支靠信用卡，常年欠银行钱，不仅资金效率最大化，还可以规避一些税务负担。
知乎用户 发表
假的，看台都是AI做的
知乎用户 发表
（1）火车上都是有票的人
（2）美国有3亿多人
知乎用户 发表
所谓的美国人拿不出来400块钱美金，不是说如果他日常想花400美金，他花不了，而是类似于我们现在天天支付都用微信支付支付宝，你要问我要现金，我还真没有。
美国人60%以上的家庭直接或间接持有美股，这不都是钱吗？
还有债券、基金，货币基金……
这都是在你需要钱的时候，能在较短时间就能变现的。
很多时候你手里不拿现金，是因为你没必要拿现金。
平时几乎所有的场景都可以用信用卡，而只要按时还款，在一个多月之内，根本就是没有任何利息支出的，那么对于一个自律的人来说，有什么必要非得持有现金呢？
当然也有非常多的人不自律，他借了信用卡非得不按时还，非要给银行去送天价利息，咱也没啥可说的，人家的钱人家乐意送给银行，那也是人家的自由。
知乎用户 发表
中国人的储蓄意愿过于强烈，考虑到大额储蓄的本质，这或许是一种福利低下的反馈
知乎用户 发表
其实这种情况在中国越来越常见了，很多兄弟姐妹顶着15%利息的网贷出去玩。
要是再来一次疫情就会发现，就是因为敢顶着15%的利益借网贷出国旅游，所以连400块人民币都拿不出来。。。
知乎用户 发表
又到了我们喜闻乐见的特供新闻环节了。
这个所谓的400美金的出处是来自美联储每年的《美国家庭经济状况调查》（SHED）。调查问的并不是"你是不是穷的只剩下400美元"，而是一道假设题：如果突然出现一笔400美元的紧急支出，你会怎么支付？
根据2024年的调查（2024年10月实地采集、2025年5月发布），63%的成年人表示会完全用现金或其等价物来应对这笔400美元的紧急支出，但不代表剩下的37%的人穷的连400美金都没有。
实际上，美联储自己在报告里专门做了说明：不用现金等价物来支付这笔意外支出的人，可能只是选择把这笔现金保留下来作为应对其他开支的缓冲。比如，刷信用卡支付，同时保留一笔现金。（不难理解吧）
而且，美国银行对存款的付息少的可怜，我实在想不出什么理由要把钱存起来，投资，消费哪个不更划算？
所以，努力学好英语吧，这样才能反诈。
知乎用户 发表
这个问题就好像是你如何把周末开着皮卡拖着小游船去郊区的大湖上急头白脸划一个下午然后晚上在山间的cabin里点个炉子的美好介绍给一个县城里长大的小屁孩，然后他给你来一句，这有啥的，我五块钱能买俩淀粉肠，我奶的宅基地的自建房也有炉子，还有风箱呢这种无奈。
足球在美国的关注度仅仅排在第三或者第四，
- NFL（美式橄榄球）：230+
- NBA（篮球）：143
- MLB（棒球）：121
- NHL（冰球）：68
- MLS（足球）：21
- NASCAR（赛车）：17
- UFC（综合格斗）：13
- PGA Tour（高尔夫）：11
- 网球（ATP/WTA/ 美网）：9
- 拳击（职业）：7
随便让AI总结一下美国各个体育项目的联盟综合收入，足球甚至不到橄榄球的十分之一，当你看到FIFA场场爆满，你应该明白自己获取到的信息一定存在什么问题。
知乎用户 发表
春节返乡摄制组惊喜的发现, 列车上的每名旅客,都幸运的买到了返乡的车票
知乎用户 发表
世界杯一共104场比赛，我也不去计较这些比赛有多少在美国，以及有多少国外游客去美国。咱们就说每场平均六万人，都是美国人买票。
那也就只有624万人次买票罢了。美国是一个三亿五千万人口的国家，六百万人也是人口比例的六十分之一。
美国就算有三分之一的人拿不出应急的四百美元，也不至于剩下三分之二里凑不齐这六百万人次吧。
知乎用户 发表
我来提一件事你就知道了。
卡塔尔世界杯款待票约占总量的9%，这届直接拉到14.3%（约100万张），历史最高。就是说有将近1/6的门票让FIFA拿来款待权贵了。
面对初期销售不及预期（104场中102场款待套票未售罄），国际足联紧急推出“SuiteEssentials（基础包厢）”，650美元起售，允许个人买单张包厢席位。有分析认为，这不仅是为了清库存，更是培养新一代习惯于高端观赛体验的消费者。
目前已售超50万份款待套餐，加权客单3400美元，为FIFA带来约17亿美元营收。这些持票者往往不是真球迷，而是拿公司信用卡的企业高管和客户。
在美国，带客户看球不仅是公关手段，更是可抵税的商务支出。因此，无论国际足联如何提价，只要不击穿企业预算上限，就有市场。送客户球票看比赛并不算行贿，被认为是一种行规性的东西。
这才是FIFA在意的。也就是说哪怕其他人都不来，上座率只有15%，FIFA都是赚的
知乎用户 发表
美国20%的人掌握了80%的财富，3亿人的20%就是6000万，一个球场才能坐几个人？
中国还一度成为奢侈品第一消费大国，是因为你有钱吗？
知乎用户 发表
足球在美国属于小众运动，大部分美国人并不喜欢足球，天天爆满那是来自场上比赛球队国家的球迷和游客。
知乎用户 发表
美国有多少人口？3亿人，世界杯的场馆能容纳多少人？如果这么大的活动，加上外国游客都塞不满场馆，那是真完了。
就像你们总是说中国人消费拉不起来一样，哪个节假日国内景区不是爆满，那么你们为什么不觉得中国人很能消费呢？
知乎用户 发表
这不冲突吧？
消费主义、贫富差距、普通人没有存款，很难共存吗？
你去问问美国所有的AI，这个在美国是不是不存在的，我问了它们集体说**这三个现象不仅容易共存，且在当前经济结构下往往形成相互强化的闭环。**它们并非简单的矛盾关系，而是构成了一个“高欲望刺激—低分配保障—弱抗风险能力”的系统性困境。
实际上美国就算再糟糕也不至于在热门的国际比赛中连观众都凑不齐。
我就这么和你说，都说中国消费萎缩，都说中国穷人在变多，但你看看中国的演唱会，连谢娜这种完全算不上歌星的都能轻松收割千万级的门票啊……
这是五环比四环多一环的岳云鹏都能开巡回演唱会的时代……
美国这么个国家要是在国际热门比赛里连门票都卖不动的话就不能说是崩溃了，直接说没了才对。
我再举个例子，自苏联解体后俄罗斯的经济就没有多少起色，特别是2014年后油价就开始逐渐走低进入长期下跌的区间，但2018年俄罗斯世界杯最终**总上座率为98%**，是历史上上座率最高的世界杯之一……
我一直认为知乎上反复有提问再问美国经济问题并且不断举例说明美国经济大好，这本身就反应了包括网军在内都感觉到了美国经济出现了重大问题，要是经济真好的时候是没有人质疑美国经济如何的，我这几个月搜索并浏览了1997年-2005年的关于美国经济的新闻，这些新闻不论语言和与美国的国家关系如何，上面除了说了些美国人不是人人都富，其他的关于美国经济方面的说法都集中在美国经济极强，世界没有任何国家能和美国在经济层面较量，在说道当年如日中天的欧盟的时候给出的评价都是欧盟勉强能和美国在经济领域比较高低。
显然美国真正强大的年月，根本不存在广泛的质疑美国经济实力，更不会频繁的拿门票、牛肉消费来证明美国的经济实力。
记住美国全球霸权的基石是科技、工业、军事，从来不是门票、牛肉、文化。
知乎用户 发表
拿不出四百块的美国人可得好好反思一下美金都跑那去了~
知乎用户 发表
首先老美最喜欢凑热闹 看世界杯基本上就是一辈子一次的事情 体验为主 真正看的没几个
几个微信群里平时真正看足球的 平时回去看nfl和nba的 去欧洲看五大联赛和欧冠欧联的 都在骂 因为大家知道球票一般啥价格
我在公司开会说了我前几天请假是去看球的时候 老板 老板的老板都在说球票价格太贵了 他们比我工资高多了吧
看球那天我隔壁做的是一个谷歌的中国人 和我一样属于前一晚捡便宜但位置好的票 后面几天朋友圈看大家发的照片 去的大部分都是坐山顶位 这些人都在各大中厂做码农 哪个不是一年二三四五十万刀 所以中国人赚得再多花钱方面本身就比较保守
同一时期西雅图流浪汉人数创新高 lol
知乎用户 发表
中国人要是都把存款用到连四百人民币都拿不出来，国内场馆也能场场爆满。
或者反过来说，正是因为世界杯场场爆满，美国人才拿不出四百块。
爆满你看见了，你会去追踪到场每一个人每个月的账单情况吗？
有这样的问题
有人奇怪，老鼠不怕鼠疫吗？
有人奇怪，野生动物抵抗力那么强，吃生肉喝生水怎么没事？
答：老鼠成片成片死，野生动物窜稀的场面，你没看到罢了。
科技发达了，信息传播力强了，所以你知道河山硕最后死在医院。要是不发达，搞不好你也会赞叹美国医院承载力强空床多。
知乎用户 发表
美国已经亡国了 你现在看的世界杯都是ai做出来的 用的是华为的大模型
知乎用户 发表
把一个杂志社面向几百人的调查“遇到急事不愿意拿四百美金现金出来应急”只愿意用线上支付和信用卡支付，经过曹县风味的加工以后就变成“拿不出四百美元”了
有且只有在局域网内流传甚广，还有一群高能在那兴致勃勃地讨论
知乎用户 发表
正是因为消费力强投资力强，所以储蓄才低。
这也是越南专家鼓吹越南市场消费潜力巨大和越南A股增长潜力巨大的依据，因为越南储蓄率高，如果越南人都按照美国人标准花钱和买股票债券，越南市场确实能迎来一波大增长。
问题就在于越南人敢不敢按照美国人的标准去消费投资。
相反，如果美国人都按越南人省吃俭用、努力存钱的艰苦朴素生活方式，储蓄率对标越南，别说四百美金，四万美金都能随随便便拿出来。
知乎用户 发表
你在这儿奇怪为什么美国人还有钱看球，美国人在奇怪欧洲人是不是用上班，问什么这么多人能来美国看球。哈哈哈哈哈哈
光是从挪威来的球迷就能把球场坐个半满， 更不要说英法德这种老牌热门球队的球迷，数量只会更大，但是因为挪威球迷组织度高、没人家会搞事，在看台上没人家显眼，哈哈哈哈哈
而且美国毕竟有3亿多人口基数在那里，10%人口在贫困线以下是没错，但是也有5%的人年收入超过20万，美国有3千万贫困人口和有1千五百万中产阶级并不冲突。
这一千五百万中产阶级里，有百分之一的人爱看足球，就足够让球赛场场爆满了
另外有个反常识的点，华盛顿特区是全美国拥有超过20万年收入家庭%最多的地方 （华盛顿特区是26%，感觉上应该最富有的加州才20%）
知乎用户 发表
一方面是：
人均GDP达9万美元，人均可支配收入6.69万美元、社会经济数据公开透明、收入基尼系数0.4+、税后收入基尼系数0.39的美帝；
另一方面是“很高比例的人拿不出400美金”的美帝。
这绝不是一个经济学或者任何社会学问题。
这只是一道非常基础的街边智商测试题。尤其是结合这种主流认知的国度的经济和分配状况，只能说，这种认知的背后，属于宇宙无敌的高智商。
知乎用户 发表
因为都是赠票。
你不了解美国。
我拿演唱会举例。
比如说纽约城公司花2000万美元办一场3万人的嘻哈演唱会，委托给市长小舅子开的华盛顿公司承办。
华盛顿公司拿到这2000万的承接合同后，1000万转包给德克萨斯公司。德克萨斯劳务又以500万转包给墨西哥施工队。
演唱会门票定价400美金起，这价格远超美国人的承受能力。许多黑人家庭如果看了这场演唱会，会直接被斩杀。
也就是说：票根本卖不完。
眼看着要亏本了。
但纽约城公司是纽约市出资成立的公司，纽约市用财政购买门票，发给纽约市各机构工作人员作为感恩节福利。
另外，纽约市还把销售任务摊派给当地企业，让企业吃下部分门票。企业主或因压力或因巴结，纷纷认购这些门票。
于是，门票销售殆尽，演唱会顺利举行。
这一场演唱会，拉动了内需和就业，增加了GDP（美国的GDP就是这么水），市长明面上得到了政绩。暗地里通过小舅子的公司使得家族财富得到增长。
无数史密斯专员在其中也赚得盆满钵满，紧密围绕在市长的周围。
企业虽然为演唱会买了部分单，但将来会得到纽约市的帮助。比如在环保、消防等方面睁眼闭眼。
唯一吃亏的就是纽约市民。
美国办的世界杯也是同理。
知乎用户 发表
请去查看美联储网站出处
https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed.htm
这个400刀的说法来自美联储每年一度的调查。最新2025年报告原文在此。
- Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash, savings, or a credit card paid off at the next statement (referred to, altogether, as “cash or its equivalent”). This share was unchanged from the previous three years, but down from a high of 68 percent in 2021.
63%的成年人表示，如果遇到假设的400美元紧急支出，他们会完全使用现金、储蓄或下个月账单日还清的信用卡（统称为“现金或等价物”）来支付。这一比例与前三年持平，但低于2021年68%的峰值。
原问题问的是用什么方式支付40刀紧急费用。
事实上，只有12%的人说无法立即（right now）支付400刀紧急费用。
原文机翻如下
储蓄与投资
拥有应急储蓄缓冲，可以帮助家庭应对收入波动和意外开支。2025年，能够用现金或等值方式支付一笔400美元意外开支的成年人比例与2024年持平；而表示自己有“雨天基金”（可覆盖三个月开支）的人群比例也与2024年持平。
储蓄和投资对于长期财务安全（包括退休生活）同样重要。在未退休的成年人中，认为自己的退休储蓄计划进展顺利的比例与2024年持平。然而，这三项财务准备指标——能用现金或等值物支付400美元意外开支的比例、能用应急基金覆盖三个月开支的比例，以及未退休者表示退休储蓄计划进展顺利的比例——均低于2021年的水平。
-–
应急储蓄与意外开支相对较小的意外开支（例如本报告“经济困难”部分所讨论的那些），对于没有财务缓冲的家庭来说可能构成挑战。当面对一笔假设的400美元开支时，63%的成年人表示他们会完全使用现金、储蓄或下期账单即可还清的信用卡来支付（统称为“现金或等值物”）。其余的人则表示会通过借贷或变卖物品来支付，或者表示自己无法承担这笔开支。能用现金或等值物支付的比例与过去几年相比没有变化（图24）。
图24. 能完全用现金或等值物支付400美元应急开支（按年份）
注：数据涵盖所有成年人。
在37%无法完全用现金或等值物支付400美元开支的成年人中，大多数人会采用其他方式支付，但也有一些人表示完全无力支付。对于那些能通过其他方式支付的人，最常见的方式是使用信用卡并分期偿还余额，且许多人表示会采用多种方式。不过，有12%的成年人表示他们无论如何都无法支付这笔开支（表25），略低于2024年的13%。
表25. 个人支付400美元应急开支的其他方式
方式 百分比
使用信用卡并分期偿还 15%
向朋友或家人借款 10%
变卖物品 7%
使用银行贷款或信用额度 3%
使用发薪日贷款、存款预支或透支 2%
目前无法支付这笔开支 12%注：数据涵盖所有成年人。受访者可选择多个选项。
有些不会完全用现金或等值物支付400美元意外开支的人，可能仍然有400美元的现金储备。他们可能选择不使用现金支付，而是将现金留作其他支出的缓冲。
为了探究人们在如何支付小额意外开支与实际能否用现金或等值物支付之间的潜在差异，调查中询问了受访者他们仅用储蓄最多能应对多大金额的应急开支。18%的成年人表示，他们目前仅用储蓄能应对的最大应急开支低于100美元；12%的人表示能应对100至499美元的开支（表26）。
表26. 个人目前仅用储蓄能应对的最大应急开支
金额 百分比
低于100美元 18%
100–499美元 12%
500–999美元 9%
1,000–1,999美元 11%
2,000–4,999美元 12%
5,000美元或以上 38%注：数据涵盖所有成年人。
70%的成年人表示，他们仅用现有储蓄就能支付至少500美元的开支（表26）。这一比例略高于表示会用现金或等值物支付400美元意外开支的63%，这表明即使手头有现金储蓄，有些人也仍会选择其他支付方式。
某些财务冲击（如失业）需要的资金远多于400美元的意外开支。衡量财务抗风险能力的一个常见指标是，如果失去主要收入来源，人们是否有足够的储蓄覆盖三个月的生活开支。2025年，55%的成年人表示他们已存有可覆盖三个月开支的应急储蓄或“雨天基金”——与2024年持平，但低于2021年59%的高点。
对于那些没有为此目的存钱的人，有些会通过借贷、变卖资产或动用其他储蓄来应对主要收入来源的丧失。15%的成年人表示，他们可以通过这些方式覆盖三个月的开支。30%的成年人表示，他们无法通过任何这些方式覆盖三个月的开支。
定期使支出低于收入是建立应急基金的一种方法，而更常做到这一点的人更有可能报告自己有“雨天基金”。在那些表示月底总是有余钱的成年人中，86%的人有覆盖三个月开支的储蓄；而在那些月底从未有余钱的成年人中，只有13%的人有这样的储蓄（图25）。
这就是为什么“人们难以想象没见过的事物”以及
我这个年龄的“老登”赢学粉红比例少（在国内的也一样）。
因为他们经历过：
四十多年前听说美国人背着巨额贷款买房，在“筒子楼”蜗居里大声嘲笑美国人；
二十年后拼命上杠杆买房，杠杆比美国人都高，全然不顾中国房价收入比。
当中国金融深化水平以后变得更高，中国人拿不出1000RMB现金的时刻迟早也会到来。
“四百块钱美金”拿不出来是有严格限制条件的，不要忽略：
1、这通常是指真正的现金或者活期存款。
2、美国人的信用卡额度远超400 USD。
事实上，上面报告翻译写的很清楚。只有12%的成年人无法“立即”负担。
一个社会底层的10%百分位是什么水平？
根据国家统计局的数据，中国收入最低的10% 人群，其生活水平可以用“仅够维持基本生活，储蓄极少，抗风险能力弱”来概括。
· 收入水平：国家统计局通常发布“五等份”分组（每20%一组）。虽然没有直接的“最低10%”年收入，但根据2025年数据，“低收入组”（最低20%）的人均可支配收入为10,150元。粗略估算，最低10%的收入水平应低于或接近此数值（约每月845元）。
· 储蓄与消费：收入几乎全部用于生活必需消费。早期数据显示，城镇最低10%居民仅有约8%的收入可用于储蓄；而农村最低20%居民的消费甚至可能超过收入，储蓄为负。近年数据也表明，最低10%家庭的消费率高达96%。
· 财富占比：极低。有研究显示，最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。
值得注意的是，城乡差异显著。绝大部分低收入群体分布在农村（比例高达75.6%），主要集中在中西部地区。
总而言之，最低10%人群的收入仅处于维持基本生存的水平，几乎无任何储蓄或财富积累，是社会经济中最脆弱的群体。
关于最低10%人群的储蓄，核心结论是：他们几乎没有任何储蓄，甚至可能负债。这并非因为不爱存钱，而是收入仅够维持基本生存，无钱可存。
· 财富占比极低（几近于零）：最富有的10%家庭拥有社会总财富的60.6%，而最低的10%家庭仅占0.1%。在居民总存款中，顶层10%家庭掌控近70%，而60% 的中低收入群体人均存款不足2万元。
· 储蓄率极低（甚至为负）：月收入低于5000元的群体储蓄率仅8.3%。最低收入群体的收入几乎全部用于基本生活开支，甚至可能入不敷出（消费超过收入，储蓄为负）。
· 绝对储蓄额几乎为零：全国约39.5% 的家庭存款不足10万元。结合最低10%家庭财富仅占0.1%的数据，他们的存款数额可能接近于零。甚至有7.1% 的家庭不仅没有存款还身负债务。
总而言之，最低10%人群的储蓄状况本质上是“零储蓄”，处于社会经济安全网的最边缘。
其实只要面对赢学描绘的各种情景，只要对照思考就会发现矛盾之处。
比如你会发现美国人日常生活支出超过400 USD的场景其实很多。那怎么办？刷卡。
刷卡还有很多福利，比如里程积分。我平时刷卡的里程积分够我在中美之间飞几趟了。酒店积分还能旅游时免费住几天酒店。
然后，过去四十年、过去十年，美国道指、纳指每年收益率都超过10%，纳指常年超过14%。
换作你，还会在银行存款账户离留那么多现金吗？这是跟钱有仇吗？
美国人掏不出400刀现金，在美国人的赢学里，会变成：
这说明美国的信用体系极其完善、极度发达。
事实上，中国正在走美国走过的路。
随着中国金融深化，中国年轻人的储蓄和消费习惯正在改变，储蓄率和负债也在改变。
知乎用户 发表
美国人拿不出400块钱现金，但世界杯可以刷卡啊
不抖机灵的话就是，普通美国人工资一到手除了支付账单，剩下的钱全投401k，而退休前取出401k财务亏损极大
由于自从美国不在越南干缺德事以来美国是一个宏观上看50年的牛市
所以普通美国人肯定过的比某些抓着400块不放的人好
知乎用户 发表
啊？看个世界杯都能大吹特吹啦？我们国家卖每年卖几千万辆汽车不照样被你们骂药丸，请问这是怎么回事捏？
知乎用户 发表
有一天，一个游客来到一个小镇，走进旅馆。
他说：“我要看看房间。”
于是放了一张 100元 在柜台上。
旅馆老板拿着这100元，赶紧跑去还欠猪肉贩的钱。
猪肉贩拿到100元，又去还养猪户的钱。
养猪户拿到100元，又去还饲料店的钱。
饲料店老板拿到100元，又去还修理工的钱。
修理工拿到100元，又去旅馆住店，把100元交给旅馆老板。
这时，游客看完房间觉得不满意，把柜台上的100元拿走了。
最后：
- 游客没花钱。
- 那100元回到了游客手里。
- 但小镇上一连串债务全部结清了。
美国人不是没钱，而是钱不在存款里。
就像那个“100美元小镇”的故事：
一张100美元在旅馆、肉贩、养猪户、饲料店之间转了一圈，大家的债都还了，生意也动起来了。
美国也是类似逻辑：
很多美国人手里拿不出400美元现金，不代表经济崩了。因为他们的钱很快就流走了：工资进来，马上变成房贷、车贷、信用卡、保险、消费、养老金、股票基金。钱没有躺在银行卡里，而是在金融系统和消费系统里不停流动。
知乎用户 发表
严格来说，这也是日服玩剩下的
比如说去年之前什么时间来着我们发射了个火箭，日服那边做了报道把视频放在ytb。
翻开评论区大部分都是庆祝与反思，也有一部分日本网民在下面阴阳自家的网络右翼，也就是相当于我们这边俗称的基本盘(右键机翻):
上面提到的网络右翼这个词，日本那边的标准词汇就是：“ネトウヨ”。
关于网络右翼的特点我就不在这里赘述了，在最末的尾拓展里面都有。
另外教大家一个很简单的方法：
哪怕不懂日语，你就随便点开个某ch鉴证板块，ctrl+f调出来搜索框，把这四个日文复制粘贴进去搜索。把所有携带这个的评论复制出来或者是一键右键翻译。
当然雅虎就算了，这个地方是这些人的大本营，生态位相当于我们这边的某个专区
言归正传，最后你会发现阴阳网络右翼什么遇事不决境外势力/非国民呀、进口经过检验的产品不买就买没什么营养/长势不良的国产货呀等等等等，这些内容是不是很熟悉？这边有的在他们那边能找到对应的，这边没有的他们那边也会有。
比如说最近日服那边的淫梦人员去右翼大本营讨论区大本营钓鱼，然后那些网络右翼马上就切换认为淫梦=境外势力等类似。
然后有人在评论区补充了个国服的版本：
话说回来，当然这些不是重点
重点是这些都是零几年就有的东西
比如说上面提到“回旋镖”这个词
再比如
左侧那个衬衫上的名字就叫网络右翼。
哦对了，衬衫上的“nhk解体”在网络右翼的语境里并不是指nhk天天上门敲门收费，而是他们认为nhk不受官方管束，果内不管什么事好的坏的什么都发，违反了他们“选择性赢学报道”的一贯逻辑。
对应的国内版本就是“非官煤不可信”、“谣”、“夹带私货”等类似情景
总之，我们（至少现阶段尤其是17年至今入网）的小粉红/网络爱果者/基本盘什么样，把环境换成日本那边，“ネトウヨ”就是什么样。
相关拓展
知乎用户 发表
预计世界杯现场观众总数约为650万人。
其中，约260万人是从国外飞来观看比赛的游客，约400万人是美国本土观众。
如果用美国本土观众400万人除以美国总人口约3.4亿人，比例大约是1.2%。
*
如果世界杯在伊朗举办，伊朗也能有1.2%的人能看得起世界杯。你放印度，这个数字估计还会更多。
知乎用户 发表
我也挺奇怪。
足球不是世界第一大运动吗？
怎么世界杯就去了几万人？
知乎用户 发表
只有四百美金不算个事。
搁五年前，美国人都要死光了。
知乎用户 发表
这话说的，今年世界杯一共104场比赛，我给你尽可能往大了算，一场10万观众，全算成美国人，而且每个人只看一场，总观赛人数也才1000万人，只占整个美国人口的3%，你的意思是美国能出得起一场球的球票钱的人连3%都没有？
我看你才是最大的美黑，比最粉红的粉红黑美国黑的还厉害。
这问题下面的团畜真是连算术都学不明白。
知乎用户 发表
世界杯爆满，是旅游经济，大量游客再看，当然，也会有本地人。
但是，关于“美国人连四百块都拿不出来”，求求了，不要去当别人说啥就信啥的韭菜了。
凡是动动脑子，都是不合理。
知乎用户 发表
这个因果关系是反的。是因为后者然后导致了前者。
但是前者并非一定是穷。就像基本市面上所有的老板都负债。账上的现金流只是用来平临期债务的。平完了一样有很多远期债务。但不耽误老板身家n亿。没有一个能做大的老板是手头没负债，纯存款。那只是中产，或者土豪。
存款本身，说难听点，其实是对自身能力或者是周遭环境没有安全感的一种体现。不仅适用于个人，也适用企业和国家。存款的经济效益是偏低的。
但这种一般人接触不到的东西就给了某些人大量的造谣空间。比如你一问老板必然是效益不好，经济压力大。一看国家全负债。
知乎用户 发表
我知道了，肯定是AI做的假图假视频，其实根本没有人去，因为都在还午餐贷，打三份工卖血为生，哪有那个时间精力财力去啊。
知乎用户 发表
纽约市长马姆达尼：你和我想一块去了
他自吹的两个政绩，一个是和因凡蒂诺吵架，把纽约的世界杯门票降了；另外一个是市政府出资，为没钱买球队支持短袖的纽约居民发放特别短袖——支持不了两支队，我支持纽约市
恭喜提问者，可以尝试竞选下届纽约市长了
知乎用户 发表
你先回答我，为什么你们天天说老钟996，结果每天晚高峰是5-7点？
知乎用户 发表
我说几个观点吧：
对于绝大部分不善理财或者没有这方面意识的人，钱如果不是现金，而是在卡里或者app里，就是个数字，很多时候花钱不用现金就没有那种钱没了的“消逝感”，需要自己去做心理记账，不然的话，你只能频繁查询余额来增强对花费的感知了。
而事实就是，即便是美国，一般人也不太用现金，我吃饭买东西逛超市看人消费，基本都是刷卡，这种“不眨眼”的消费行为很容易让人心理记账变得薄弱。因为你记不住。我上个星期在美国第一天还记记账，第二天就放弃了，uber打车的账单、小费、吃饭的、买这家那家纪念品的、买水买饮料的等等，都是刷卡，几天后我就不记得或者算不出来花了多少了（当然我也不忍心查账单，心里想着够刷就行）。这样的环境下，老美习惯性刷卡消费，几百美金的球票有时可能真没想太多，想买就刷过去了，不是出不起，美帝人民怎么可能会消费不起。而且老美大部分普通人只有银行账单来了才会看自己一个月下来到底消费了啥。
但是老中人民特别是老一辈遗留下来的“精打细算”优良传统，大部分普通人都挺会算账的，很多时候各种消费都会成为一次提醒，比如要去这家饭店吃的话，可能要花我月工资的5%；今天去超市我不打算花超过200元等等，反正有很多各种“alert”机制让你不断意识到这边钱花了，对于自己的经济承受能力意味着什么。这块感觉不是特别穷的抠搜的老美，都不太有这方面的意识，有时看到某项服务或者某样商品价格高，只会本能认为绝对数字大，但缺乏一个对经济承受能力的形象转化，最终也是花了就花了的感觉。
另，我买了前排座位看了场小组赛，1650美一张，贵吗？对我来说当然贵，为何不能少个零是吧。全场几乎坐满，但是现场以日本荷兰球迷为主，美国本地人有吗，当然也会有，只是我不认识也看不出来，所以这个题目本身就有问题，场场爆满和老美消费能力强并没有强相关，都是外国人多啊。即便是老美自己的比赛，我觉得哪怕全是坐maga或者全是lgbt也不愁，人家好歹也是个几亿人口的国家好么。
知乎用户 发表
四年前卡塔尔世界杯个个都戴口罩
四年后美加墨世界杯场场空荡荡
知乎用户 发表
你不觉得这跟咱们国内很像吗？
一边是广大群众灵活就业吉祥三宝，手停口停。
但每到节假日就不知道哪里冒出来屡创新高的旅游景点爆满人数，哪里都是车哪里都是堵。
我的答案是：
1，中美市场都是全球最顶级最大，中产阶级（是真的有消费力的中产而不是脏三那些数字中产）人数再不济也能顶那些中小国家全国人口。这群论亿计算的人群怎么可能填不满区区十几个体育场。何况也做过中产的我最懂中产装逼好面子的刚需了。
2，中美民间都有爱看热闹的习惯，哪怕做吉祥三宝攒下来一点点钱如果自己真热爱足球也喜欢这种热闹感，咬咬牙买张票去体验一下的人并不少。
3，中美政府都有强大的主导议题能力和组织能力，它俩要办成森么事就基本能办成（美国政府虽然和中国比拉垮了一些但放在西方世界绝对是第一），它俩要世界杯搞得好好睇睇，那能实现的资源多着去。
4，中美都有世界级的基础设施和城市群，天然适合举办大赛，因为压力能被分摊开了。
5，中美都是世界排前三名的世界旅游目的地，拥有长期接待世界游客的能力和经验，结合第四点。便是能最大程度吸引到世界各国游客。
综上所述，中美国内消费力强大，政府组织力高，国内基础设施发达，本来就是热门旅游目的地，如果还办世界杯这种大派对，那自然不缺流量了。
以上。
知乎用户 发表
又不是美国人去看，美国人在打扫球场，在球场附近的餐厅当服务员，在附近的酒店叠被子，在停车场卖热狗，在HEB里切肉，但巴克便利店里收拾货架，在墨西哥餐厅里炸玉米片。
知乎用户 发表
我现金只有4个1澳元硬币，垫在卫生间的牙刷垫子下面防止积水。贵乎网友快给我捐款吧
知乎用户 发表
这个问题纯纯的二极管思维
去看球的和没有400美金存储的是同一群人吗？
你怎么不想想，满大街 50多万的问界m9，都快成街车了，或者说20多万的小米随处可见
和你月薪3000有什么关系呢？
东南亚和非洲的小国，还有富人区和棚户区呢
美国只是开始衰落了，不是已经死了
知乎用户 发表
中国不是发展中国家不是很穷吗？很多人找不到工作，老人基础养老金不是才两三百吗？怎么还有那么多人住豪宅开豪车的呢？ 这种问题问得就好奇怪
知乎用户 发表
美利坚合众国是一个有四亿人口的国家
知乎用户 发表
本次世界杯美国承办78场，如果每场比赛有十万美国人观赛，而且每个美国人只能去一次，那也就780万，美国总人口百分之二罢了。美国普通人是否拿的出400美元不影响有足够多的人去现场看球。
知乎用户 发表
为什么朱门酒肉都臭了，路边还有冻死骨？
知乎用户 发表
所以说大型国际性赛事活动是宣传自己国家的最好机会果然没错，08年的奥运会改变了大部分国际友人觉得中国还在扎辫子没通电的印象，26年的世界杯又改变了至少包括我在内的部分国人对美国大幅衰退的印象。
媒体都是带滤镜的，破烂不堪垃圾满地的马路有，但是远超基建狂魔的大型体育馆也有，以及场场爆满还有溢价的门票也是不争的事实。反正看了世界杯的场馆和人数，心中冒出一句话，同志任需努力啊
知乎用户 发表
第一，美国3亿多人，中产本来就多，只要1%的人去看，就是300万，足够塞满几十个球场。
第二，在美国的同事说，他把世界杯看作一生只能遇到一次的盛会，攒钱都要看一场。
第三，美国本来看体育赛事就贵，世界杯并没有贵得离谱，NBA赛事，也动辄几千上万美元一张票。
第四，还有上百万外国球迷涌入美国，并不只是美国人自己。
换句话说，如果按比例，世界杯在中国举行，决赛2万块钱一张，有阿根廷哈哈，那我也去，看值得不值得了。
最后，说美国快崩溃了，和外国说中国快崩溃了，是一样的，都是只看到局部的问题，但是不影响全局。
知乎用户 发表
其实有看老美的影视作品的话，经常会出现美国人拿到10块20块就很开心，50块100块就像中大奖一样，不会觉得很莫名其妙吗?
到现在我都不能理解…反正我一看到这种情节就会觉得很尬。
知乎用户 发表
世界杯只面向美国人吗？
2008年中国居民人均收入多少来着？
那一年的奥运会人还少吗？
知乎用户 发表
同一个事情，不同的角度观察得出的结论就不一样。
美国是世界第一消费大国，23.83万亿美元，世界第二是中国，10.60万亿美元，
当然，这是美元名义总值，还有说法是根据购买力平价PPP换算，中国超过美国，这是2026年3月份商务部部长王文涛说的，理由是美元汇率被高估了，这个大家知道一下就行。
你看，美国的人口只有中国的1/4，消费总值居然是中国的2.2倍，所以大量的美国人拿不出400美元也可以理解吧。
这就是同一件事的一体两面，取决于你想看到那一面，甚至你还可以看到第三面，有这么多人敢超前消费不作储蓄，你也能知道美国政府对当地公民大概的福利保障水平，肯定没有我们宣传的那么差。
知乎用户 发表
因为我们对未来有很大的信心，知道未来可以享福，所以把钱留着给未来用。
而欧美人对未来没有信心，知道自己终究逃不过斩杀的命运，所以不如及时行乐，不知道自己哪天就会被做成高达扔进西雅图下水道了。
知乎用户 发表
说美国快要崩溃，你当都市传说听听就行了。当真的话，可要给你推销保健品了
知乎用户 发表
美国的Top1%都有350万人，就算完全没有外国游客，本届世界杯总共才490万张可销售门票。美国占总申请的24%，实际购买占35%，只有170万张。美国Top1%人均净资产1600万美元、门槛是人均550万美元，以及人均年收入40万美元。
另外买门票这些消费还可以用信用卡，中产阶级以后的事情以后处理呗，大不了变高达。
所以，世界杯和美国大部分人拿不出400美元现金有什么矛盾？美国一边有人高价看世界杯，一边有人无家可归被洪水淹死变皮蛋，这就是美国真正的衰败现状。
知乎用户 发表
我就纳闷了斩杀线一直说的是美国政府对底层保障不够，当了XX还要立牌坊
真要分析斩杀线这种极致社达机制对美国来说又不是坏事，高效出清除了底层谁会在乎？
这届世界杯的门票和物价能去现场的跟底层沾一点边吗？
土殖最大的问题就是土，这问题问的好像美国没有有钱人一样
知乎用户 发表
就这玩意也能带节奏？
照这么说我在国内天天看着每个周末和长假各大旅游景点爆满，大几千的迪士尼优速通被抢爆，深圳每天下午万象城万象天地全是坐着喝咖啡遛狗的人，是不是也可以怀疑一把你们天天说的月薪3000每天996从来不敢花钱的中国人不存在？
知乎用户 发表
有吃钱的造假啰
知乎用户 发表
不是拿不出400美金，是在问到有400美元的意外紧急支出时，选择的支付方式（多选）。
有的人完全使用现金或者等价物（例如当月还清的信用卡）。这在中文圈里被称为拿得出400美金。
有的人觉得放一点债务在信用卡上，付几块钱利息也无所谓。
有的人选择提前取定期或者养老金。有的人选择变卖一些家产，例如服装、珠宝、股票或者加密货币。
有的人选择找朋友和家人借。有的人选择发薪日贷款。
有的人完全没有选择任何支付方式。这意味着如果没有填错的话，他们如论如何都无法支付400美元的意外紧急支出。
注意问卷里没有减少支出的选项。美国有流媒体订阅的家庭高达九成，平均月支出高达69美元[1]，还不算因此带来的宽带和手机流量费用。如果把问题里的紧急支出改成紧急医疗支出或者修车，我相信没有人选择即使病死或者丢工作也要看电视的。
美国上次举办世界杯是30多年前，对于这么少见的盛事，忠实粉丝们会有意地为之存钱多年。这对球迷来说不是意外支出。自举办地公布以来，你只需每周存25美元就可以存到一万美元。
当尼克斯刚刚打进NBA总决赛时，门票平均售价在1到5万美元之间，场边门票二手价甚至高达二十多万美元。[2]尼克斯上一次进入总决赛是在1999年，这才是意外支出。
参考
- ^https://variety.com/2026/tv/news/how-much-us-households-spend-streaming-video-deloitte-study-1236694151/
- ^https://www.foxnews.com/sports/knicks-fans-already-paying-nearly-280k-courtside-nba-finals-tickets-team-nears-historic-berth
知乎用户 发表
(1 封私信) 如何看待美联储于2025年5月的最新报告确认37%的美国成年人无法覆盖400美元紧急支出？ - 知乎
剩下的63%美国人be like：
知乎用户 发表
第一次看体育节目吗？看世界杯之前你就没看过NBA，NFL这些吗。场场爆满本就是美国人的常态。问题是美国人拿不出400美金这也不是外国人说的啊，这不也是美国人说的吗。
有没有可能这都是美国呢，一半人拿不出400美金应急，不影响另一半人可以过的纸醉金迷啊，不然美国那么高的消费都是哪来的呢。美国成为全球头号强国已经100多年了，成为有史以来最强的帝国也有80年了吧，难道没点底蕴吗。
美国有3.5亿人啊，有一亿人拥有相当数量的财富还不够塞满所有的球场？
知乎用户 发表
看来春运票源紧张是假的，总说买不到票，为什么火车上那么多人都买到了？
知乎用户 发表
最根本的问题避而不谈，全都是在团建。
我看国内不也出现过演唱会一票难求，黄牛卖几十万的新闻？
我以前看LOL比赛，S8，S9，S10那几年，LOL比赛票价炒的不狠？S8鸟巢韩国决赛，现在想想都冒火。
最简单的道理，美国有四亿人，只有37%的人拿不出来400美元。剩下63%的人难道都不算人了吗？那可是接近两亿五千万，请问够塞爆几个足球场？
就这还是不算国外游客和部分球迷一人看好多场呢。
再说了，穷人就不能有高消费吗？苹果6为什么当初叫肾6，不就是因为真的有人在卖肾买手机吗？至于演唱会，现在我是不关注了，以前这种追星追到倾家荡产的新闻，我记得是翻都翻不完不是吗？
用非基杯的话来说：上层的光鲜亮丽，和我们月薪三千有什么关系呢？
知乎用户 发表
现场观赛这事本身就和拿不出钱的后50%美国人没关系。一场才几万张票，美国和各参赛国加起来top 0.1%阶层都不够分的。对数字要有直觉，不要被表面现象骗了。
知乎用户 发表
这届世界杯，美国获得了七成球票配额
这不止等于大量外国球迷必须加价从美国黄牛手里买票
还等于，美国拥有海量的五十美元的优惠票和免费票可以用来分发
花钱进去看球？那不是臭外地的专属吗
美国爷有的是优惠票和免费票
这事最让人绷不住的不是配额的不公平分配
而是大量美国人拿到优惠票和免费票后，因各种经济原因弃票
优惠票和免费票虽然绑定身份，但有没有人高价买这种票然后伪造身份入场，谁知道呢
反正也没人查
最后，美国的黄牛公司追求利润最大化的手法，各位可以观摩学习，先把所有票（别问它们为什么能拿到所有对外发售票）价格拉到一个普通人买不起的位置上，等有钱人施施然下单买完，再一张一张的降价让穷鬼们去抢，精度可以维持在毫秒等级，这个模式最让人惊讶的地方不是如何利益最大化，而是美国普通人已经被驯化的对这种模式习以为常，没人觉着要趴在黄牛网站上抢票有什么不对
知乎用户 发表
哪里看的场场爆满？美国是虚构之国，美加墨世界杯同样虚假。
知乎用户 发表
有人说大陆人吃不起茶叶蛋，你呵呵一笑。。。。
有人说韩国人吃不起肉，日本人吃不起西瓜，美国人四百美金都没有，你信以为真。。。。。
知乎用户 发表
先不说真假，从逻辑学角度，这两个条件并不冲突。世界杯一场的现场买票观赛人数撑死了10万人，而且不同场次的观众重叠率还是挺高的，特别是如果在一个城市举办的不同比赛，为了方便计算，我们假设每场观众都不一样，整个系列赛下来，美国一共举办78场，也就是上限780万现场观众，美国3亿人口，780万占比不到3%，一个国家3%有条件现场观看世界杯，与有大量四百美金拿不出来的人群好像并不冲突。
知乎用户 发表
今年世界杯104场比赛，其中在美国的是78场，就算全按每场10万张票算，780万张票，实际上并没有，而美国3.4亿人口，不考虑还有很多外国球迷，就算全是美国人买的，而且每个人只看一场比赛，也只需要2.3%的人买票就行了，但考虑很多有钱人会买很多场，还有很多外国人，实际上可能买票的美国人1%都没有，世界杯多少年才在美国举办一次？如果连这点票都卖不出去的话，美国也就快完了
就像都说国内经济不好，但那些小明星的演唱会，那些你听都没听说过的爱豆，都是动不动上千块一张的门票，基本全都要准时去抢，手慢就没了，现场都是爆满，我表妹就让我帮她抢过几次，我也是才发现，原来这个圈子这么多人，这么有钱
还有就是各种高端新能源车，动不动就四五十万以上，也是卖得飞起，一个月都几万辆，还有我们这儿新开的楼盘，我们房价平均9千，但几个新楼盘起步就是200万以上的改善房，还有700万以上的别墅，但都不愁卖，虽然马路对面的高层准新房只要100万一套，还卖不出去
所以关键问题是，中美这种大国，人口基数太大了，身边统计学的参考价值实在太有限了，你身边万里挑一的富人，一个让你久仰大名、从未谋面的大佬，在全国，这样的人有140000个，而百里挑一的富人，中国有1400万个
知乎用户 发表
这种低能问题和为什么陨石总是掉在陨石坑里有什么区别。
知乎用户 发表
世界杯又不是临时召开的，从确定主办国，到预选赛，再到正赛，这里足足有8年时间。这意味着，想去世界杯现场看球赛的美国球迷，他们有8年的时间去筹集看球赛的费用。
北京时间2018年6月13日俄罗斯莫斯科国际足联第68届大会正式投票确定2026年足球世界杯主办国。
最终投票结果：
美加墨联合体：134票
摩洛哥：65票
1张全否定票、3张无效/弃权票
美加墨以压倒性优势获胜，正式拿到2026年世界杯联合主办权，距离开赛刚好提前8年。
没错，如果一个美国球迷想去看球赛，他可以从2018年开始存钱。
美国人400块钱现金都拿不出来，这种说法主要针对的是那种临时性，突发性的场景。也就是说，他本来并没有预备要花这400美元，但是突然有个意外迫使他增加400美元支出。那这个时候，许多美国人确实是拿不出的。这个主要是由美国人的理财习惯跟消费习惯决定的。
换句话说，美国人拿不出400美元现金，主要是美国人糟糕的储存习惯和糟糕的现金管理能力。但这并不能理解为，美国人连400美元现金的财产都没有。事实上，美国人均GDP超过6万美元，美国人的平均年薪也至少有三四万美元一年。美国人人均拥有的财产在全世界也是排在前列的，美国人整体富裕程度，这是毋庸置疑的。
但是美国人虽然富裕，但是在资本洗脑下，他们养成了挣多少花多少的消费习惯，甚至是提前消费的习惯。所以他们并不是没钱，而是没有多余的钱。他们挣的每1分钱都提前安排好了消费项目了。这就是美国普通人的现状，你要他花计划外的钱，那他真是1分都没有。但是花计划内的钱，美国人不但有，而且还很多。
去看世界杯球赛，这种就属于是花计划内的钱。那些想去看球赛的球迷，早就提前几年存钱了。等到球赛开始，那就专款专用呗。相反，如果是一个原来没有计划去看球的美国人，如果他突然心血来潮，想去现场看球赛，那么他大概率是拿不出买门票的钱的。
知乎用户 发表
有没有一种可能，根据美国大使馆发的文章，美国人均家庭净资产为120万美元，中位资产为19万美元，美国有1.3亿家庭，根据我们小学二年级就学过的平均数求和来计算就会发现，前50%的家庭资产占总财富的95%左右，我相信这几千万个家庭应该还是能出几万个人来看球的吧，更别说还有外国球迷千里迢迢过去的几千个要有吧，至于剩下50%瓜分5%财富的那群玩意？反正他们又不算人，随他们去呗~
知乎用户 发表
很奇怪吗？透支消费而已了，上一届卡塔尔世界杯时候，就有采访到阿根廷人卖房卖车再贷款，来卡塔尔看球，你说他们很有钱？只是胆子大烂命一条敢上杠杆罢了。
知乎用户 发表
“美国快崩溃了”，这句话本身就已经立于不败之地了。因为这个“快”具体是多久，连说这句话的人本身他都不知道。历史已然证明，每个国家都不可能永远存在下去，崩溃或许是在五年后，或许是五十年后，甚至可能是五百年后。总之就是别问，问就是快崩溃了。
说白了，“美国快崩溃了”就是句正确的废话，和说“人早晚会死”一样。
知乎用户 发表
这问题问的。。。答案你不是自己都说出来了吗，你后半句就是前半句的原因啊。
**恰恰因为体育赛事场场爆满（消费超级高），所以才连四百美金都拿不出来（储蓄超级低）。**互为因果啊，你这个「为什么」是在问什么啊？
至于「连四百美金都拿不出来」和「快崩溃了」我没看出有啥联系。要是中国人也所有人都每个月拿到工资就花到存款400以下，而且都进行的是体育消费这种真消费，不是房产这种假消费，那天天担心的内需不够早就解决了。
知乎用户 发表
美国人不是穷的连四百块现金拿不出来
美国人是喜欢提前消费的拿不出四百块现金出来
就像一个国内月入2万的白领，房贷车贷装修贷信用卡水电物业生活采购话费等等等一交完兜里没多少钱一个道理。白领穷吗？物质条件差吗？
所谓美国斩杀线也是这道理，体面的收入维持着提前消费的体面生活。一旦收入断流，那就是很容易连贯性崩盘。
知乎用户 发表
现在中国的很多家庭部门 按照资产负债表和的概念 应该是基本处于破产阶段了吧，尽管你手上可能又有几万的存款……
知乎用户 发表
一、世界杯赛场不是场场爆满，冷门国家的比赛上座率也就一般；二、即使爆满也不都是美国人买的票；三、三个国家联合举办世界杯，美加墨三个国家在你这都成美国了？四、也是最好笑的，美国人买球票也可以刷卡分期，这跟她们有没有四百美元现金有啥关系？——————————刚想说这是哪个鲨鱼🗡️提的问题，再一看提问者早就在我的黑名单里了。害，都是老熟人了，理解理解
知乎用户 发表
老美搞体育营销这一块确实厉害
北美四大联盟每个都是天价转播费，不过现在冰球和棒球比以前下滑不少了，因为第五大联盟足球也起来了，场均都是几万人看
球票卖的好，转播又贵，现在几个大联盟一堆天价工资，nba顶薪都干到7000万了，棒球也有大谷
国内这些比赛拉赞助都拉不明白……
知乎用户 发表
美国人所有的消费活动都是围绕着信用卡开展的，新说法应该是连400刀的账单都还不上。
知乎用户 发表
自媒体有时候发个新闻，自己都不仔细想一下
看新闻说，18万张球票滞销，乍一看起来，这么多没卖掉啊？这美帝搞得世界杯没有热度啊！！！
其实仔细一想，全部场次门票至少五六百万张，平均上座率已经达到了95%以上，这已经非常可以了，还要怎么火爆啊？
知乎用户 发表
双缝干涉实验晓得吧，反映出来的观察者效应，很好的解释了这个问题。
你看到的是啥就是啥。你没看到的，则是另一种状态。
因为你看世界杯，或者你就在观众席，看到的都是老美体育馆各种happy各种激情四射，你觉得世界真tm美好，活着很有奔头。
同一时刻住在下水道讨生活的人，吸嗨了正在摔跤的bro，中东战争正在如火如荼，俄乌前线可能士兵正在摸索寻找刚被炸掉的双腿。
你看不到，所以感觉之前看的不对啊，怎么现在大家都很富有都很嗨，之前不是说世界大乱，穷B遍地么。
与此同时，住在下水道的人，通过破电视看世界杯歌舞升平，民众欢声笑语，载歌载舞，他不会觉得开心，只会觉得这特么肯定是假的，现在日子这么苦，他们怎么可能这么开心。
这个世界永远有巨富的，小康的，以及底层穷人，每天按自己的节奏生活，你在那个层，看到的就是哪个层。
巨富的，每天看商业机会发展，他觉得社会是进步的，机会是很多的，生活是富裕的。
小康的每天奔波于工作和生活，忙碌充实，觉得生活是安稳平淡的，没什么大风浪。
底层穷人每天愁于一日三餐，忙于生计，觉得社会是灰暗的，前景是暗淡的，生活是没希望的。
知乎用户 发表
就这一个毫无逻辑的问题也能成为团建现场？
南非世界杯也场场爆满，说明南非经济很好吗？
知乎用户 发表
想想女拳为什么敢贷款几万几十万超前花费，根本不担心将来还不上，你就能理解了。
无非是觉得未来一定有人买单，至于那个人买不买单，不是现在要考虑的事。
知乎用户 发表
美国的世界杯场馆周围大多没有停车楼，有的停车场甚至开出250刀的天价停车费。
更别提场馆内提供的吃喝价格了，4年一次的世界杯，纪念品总要买点吧，看完比赛总要出去吃一顿吧？
这一套下来，抛去门票本身都要花400+刀了
是谁说美国人400刀都拿不出来的！都是胡扯，美国简直就是陆上天堂啊。
应润尽润！都来！快来！
P.S 真的没办法，点进来还没翻两页熟悉的ID就看不到了，我只能自己写一点符合气氛的话了。
知乎用户 发表
我也奇怪为什么国内有点名气的明星的演唱会都要抢票，不是都要钱没钱，要时间只有996，要休息只会内卷吗，看来还是卷得不够。
知乎用户 发表
在国外，许多人400块现金拿不出，分两种情况：
一. 的确是穷，比如我这种。
二. 手头不留现金，平时支付使用信用卡。至于说现金去哪里了，很简单啊，难不成美国的股市都是歪果仁（比如中国人）在折腾吗？当然不是咯！
而且美帝人民的各种投资渠道远比中国人多，与多数中国人只会存银行不同，他们的投资方式五花八门。
于是手头没有现金也很正常啦，中国人只要明白歪果仁手头没有现金不等于没钱就好。
知乎用户 发表
首先，拿不出400块的美国人哪怕占全部人口的一半（实际可能占不到），美国也依旧有1.6—1.7亿人不在这个范围内。
其次，你看过挪威人在时代广场划船的视频吗？依稀记得前阵子荷兰球迷也塞满过时代广场。
——全世界球迷都冲过去了，何况还有正在放暑假、并且极端热爱足球、去美国还特别近的欧洲欧洲球迷（没错，人家欧洲人每年有大把带薪假期可以供他们休暑假去看世界杯）
你很难说塞满体育场的究竟是比赛球队的球迷多还是美国人多（毕竟美国球迷更爱去爆满棒球、橄榄球比赛）。
最后“美国人连400美元都拿不出来，是指他们拿不出临时救急的400块”，你可以理解成是交完水电房租保险各种税费，再刨除日常吃喝拉撒外没有存款——就像咱们这里的月光族。并不是说他们没有400块的收入。
美国确实存在斩杀线——但是真正在斩杀线上的人口只占全部人口的15%以下。
徘徊在斩杀线上的人口占比可能略多一些。
但在3.4亿的人口基数上，剩下的有钱人也足够支撑起这个有资格开印钞机的国家的首屈一指的购买力。
知乎用户 发表
本来就是如此，世界到处都是割裂的存在。
中国也一样，都叫着没钱，旅游景点人一点不少。
都喊着离开北上广，北京地铁换乘和僵尸出笼似的，这里说的僵尸不是walking dead里的死气沉沉的僵尸，是布拉德皮特的僵尸世界里的那种很ji liu的僵尸。
都喊着不生孩子，不结婚，年轻人我看对相亲感兴趣得很，王婆相亲那种节目不然哪来的受众。
知乎用户 发表
5月份的时候，通讯光模块爆火。我一个朋友四处撸小贷，3万2万的，凑了十几万吧去买基金，两个月30%，而贷款月利率1.2%。这两个月他基本靠花呗美团月付，兜里一个子没有。
说来惭愧，我到去年出国考察才知道刷信用卡是有各种积分返现兑机票里程之类的。如果对自己投资能力有自信，日常花销刷信用卡，月底还账。只要收益率大于利息那就是赚的。
假设你一个月花销是6000块，你直接去用信用卡，月利率0.65%左右，而你的行业基金收益是8%，那你差不多就赚了420块。当然收益率是负的话就雪上加霜了。
按标普500之类的指数来看，我要是美国人，我也不爱存钱。且人家医院也是先看就病后付钱，而不是你先凑一笔钱才能办住院做手术。
骗子忽悠傻子，傻子还挺自豪。最后看看这些赚到钱的骗子的归宿不就知道了，人家司马南，陈平在美国都有房产。
知乎用户 发表
世界杯场场爆满就是导致他们拿不出400美元应急的原因之一
知乎用户 发表
这不就是“为什么到处说国内经济差，节假日景区还到处都是人”问题的北美变种吗？
当时知乎主流怎么说的来着，我想想。。oh，想到了，“这是口红经济，没钱拿来做买房投资等更有价值的事了，这些钱就都可以用来旅游了”，大概是这样的调调吧
知乎用户 发表
因为朱门酒肉臭，所以就不存在路有冻死骨这种事儿了是吧？
月薪三千，天天堵车，一到节假日，各大景点人山人海，跟长蘑菇似的，草地上成堆成堆的忽然就长出帐篷和懒汉。
跟非此即彼，惯于用个别概括全体的人真的就很难沟通，何况成心故意。
懒得跟这些人说话。
分享小时候突然就读的泪如泉涌的一句诗：
樽罍溢九酝，水陆罗八珍。
是岁江南旱，衢州人食人。
那时候很小，但其实也没很小，正是中二装硬汉的年纪，当时读到这句诗，突然就失声痛哭，悲伤到不能自己，完全失控。
知乎用户 发表
四百块现金拿不出来的原因是信用卡额度四万。所以场场爆满不矛盾啊。
知乎用户 发表
我去欧洲旅游的时候，那些知名商场时不时都被中国来的大叔大妈们挤满了，商品被大叔大妈们买暴，这些商场甚至都配了说中文的导购，想必中国人世界第一有钱了。
知乎用户 发表
把我拉黑了。但是他的例子我太想用真实经历回答了。
我13年-16年，我在美国工作和生活了一段时间。我在walmart、target、Publix甚至缺德舅的停车场都遇到过当场兜售自己的随身物品（衣服居多，比如夹克，也有少量兜售电子产品比如老的三星平板），理由包括但不限于没钱加油了（对车子就在他旁边）、要给孩子买生日礼物（熟悉吗）、需要去药店买止痛药等。
而且美国留子最熟悉的场景就是，你在吸烟点吸烟，突然来个人找你要烟。美国人真的很喜欢的在吸烟点等人吸烟，然后上去要一根。有钱自己买不行么，怎么老找人要。
知乎用户 发表
1. 美联储调研显示，美国确实有37%的家庭拿不出400美元应急现金，但剩余63%的家庭可以呀！
2. 简单做个小学数学题：美国总人口3.5亿，63%具备消费能力人群为：
3.5亿×63%=2.205亿
本届美加墨世界杯共104场，场均观众取中间值6.5万人，按其中80%为美国本土观众估算，美国观赛总人次约为
104×6.5万×80%＝540.8万。
3. 用有消费能力的2.2亿人，除以本土观赛总人次540万
2.2亿÷540万＝40.7
即对于北美32年一遇的世界杯，喜欢看体育的美国人，每40个有支付能力的人群中，有1人次前往世界杯现场观赛，这个比例并不离谱吧！
4. 世界杯小组赛一般场次、一般座位也就200美元左右，根据美国人的收入，折算一下，和东大600元一张的演唱会门票差不多。
现在经济下行，但演唱会不是依旧场场爆满吗？
5.当前世界贫富分化太严重了，自由美利坚尤其如此。
无论多小的比例，乘以庞大的总人口基数，都是个不小的数字。
6.世界杯现场观众，将冰冷的数字具象为一个个的鲜活人，观感上都是恐怖和震撼的。
世界杯现场的美国人看起来很多，但其实比例并不大，也就2%左右，依旧是极少数人群。
7.抛开比例纯谈数量是耍流氓。
东大很多疾病、特殊人群都是可怕的千万级别的，但在现实生活中几乎看不到，因为比例不到1%。
知乎用户 发表
知道为什么很不想转播的原因了吧？
知乎用户 发表
现在资讯这么发达，怎么还需要靠世界杯漏一点点光进来，才看见外面的世界了？早在上海封城的时候，欧洲五大联赛，美国NBA都如火如荼，内外差异老明显了。人全场没有戴口罩的，某些内地媒体还要给观众席打马赛克。
确实有可能美国人四百美金拿不出来。但同时，也存在这种可能，美国人人均消费更多的汽车，家电和电子产品，住更大的房子和看更多体育比赛，并且生更多的孩子。
知乎用户 发表
你只要说一句“美国最差了”，
马上就有一个群体被激怒。
大家猜猜是哪个群体？
知乎用户 发表
前几天我走在路上，忽然想到一个问题：维持一座城市的“繁华”，到底需要多少“有钱人”？，也就是说比如一个城市有500万人，其中有多少人是“有钱人”就能让这个城市高楼林立车水马龙灯红酒绿纸醉金迷？各种高档酒店，高级场所，高档商场，世间繁华。
知乎用户 发表
美国人就凑个热闹，主要还是欧洲人和南美人，欧洲人好理解，至于南美人，我18年在莫斯科遇到俩秘鲁老哥，他们把最近几年的积蓄拿来看世界杯了，我表示不理解，他们说阿根廷人更狠，都贷款来看世界杯