为什么我们 14 亿人的消费市场比不过美国 4 亿人的？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 解戎 发表

b 站有个 up 做一系列视频《200 块和精神小伙度过一天》。

还是 b 站，有个 up 做《10 刀乐和美国精神小伙度过一天》。

我带大家看看其中差异。

up 进场和小伙沟通愿不愿意收 200 块钱带他玩一天，右边小伙说 “我们待会要面试了”，左边小伙意味深长说 “面啥试？200 块钱花了再说！”，交易成功。

接下来板凳坐的 up 腿有点硌腿，up 提议动起来，俩小伙说先去采购物资吧？物资不充裕了，接下来进了超市。

小伙拿了两大瓶大水，拿了 5 包方便面，这就是两个少年的物资……up 尴尬的闭上了眼睛。

午餐时间小妹也加入聚餐，其中一位小伙伴害怕吃不饱，提前嗑了两包方便面…… 一天结束 200 块钱还剩 3 块钱，三个成年人的开销。

接下来美国精神小伙出场，小伙估计刚磕了东西，还在迷幻当中。

10 美元生存挑战赛开始了！

我还在想这 10 美元吃顿饭就没了，结果大意了…… 小伙吃饭竟然不要钱！又是红薯，又是土豆泥，又是香肠，生产日期还是昨天的。

这个 10 刀吃了一顿饭纹丝不动。

更神奇的是这哥们连个住的地方都没有，结果每月还有工资 200—300$

我惊叹的嘴还没合住，这哥们又抛出个炸弹，哥们负债 1.5 万刀！

邪恶司机把他撞了，肇事逃逸了…… 可怕的救护车抢劫了他…… 他欠医院 1.5 万刀🥺

有收入肯定有消费，这哥们的消费都是无底洞。

这哥们吃饭从来不付钱，钱都用来搞违禁品。

最后这个 up10 美元不知道花完没有，因为哥们提出购买违禁品被 up 拒绝了……

一个美国流浪汉小伙的消费，是 50 个精神小伙消费总和！

美国小伙免费的食物，不是凭空变出来的，无论何种方式到了这哥们手里，都是钱。

美国小伙每月 300 刀收入，甚至可以用来买吃喝以外的东西。

最、最、重要的是，只要被救护车勒索一次，10 个精神小伙加上 10 个精神小妹一年的开支都不够那一下。

美国小伙在为怎么能嗨起来，或者为救护车账单发愁。

精神小伙因为大水和方便面发愁，各有各的难关要过。

知乎用户 深山老农 发表

你买一罐可乐 3rmb，他买一罐 3 刀乐

你理个发 25rmb，他理个发 25 刀乐

你吃个肉夹馍 10rmb，他吃个汉堡 10 刀乐

你打个车 10rmb，他打个车 10 刀乐

你叫个救护车 100rmb，他叫个救护车 1000 刀乐（就算有保险，那也是消费数据）

他去医院找医生摸一下腰不治疗不开药就 10rmb 挂号费，他去医院找医生摸一下腰不治疗不开药 5760 刀乐

你交给国家的水电气网油费叫税负，他们交给资本家的水电气网油叫消费数据

你凭什么跟他比消费数据？

知乎用户 ExcaLibuR.Y 发表

目前抖音和知乎比较火的世界杯转播费问题。

除老美 9.45 亿外，其他 “小国”

日本 2 亿

韩国 1.25 亿

英国 1.75 亿

法国 1.5 亿

德国 2.0 亿

西班牙 1.2 亿

香港 2500 万

越南 1500 万

泰国 1400 万

巴西 1.1 亿

意大利 1 亿左右

中东打包（beIN Sports 垄断）1.1 亿

然后两个世界 “最大” 的市场

印度：

3500 万（两届）

印度出价：

2000 万（两届）

龙国：

1.2 亿 - 1.5 亿（第二次价格）

龙国出价：

6000-8000 万

大部分评论：

时间太阴间，央视根本回不了本，和印度一比太贵了。

国际足联应该给我们付费，毕竟我们给他们宣传。

我们都是看盗版，没影响！

最新消息，已经谈妥

价格还不清楚，据报道在 1.1 亿美元左右（只是据说，微博马上删除，可信度不高）具体价格估计短时间不会透露，但是个人感觉会在这个价格之上，一般来说是两届打包。

那些说自己是纳税人，自己不同意的，又反思的、赎罪券的之类的，可以直接去举报央视内部出了特务，浪费国家资产。

附赠举报方式：

• 拨打电话：010-86091111（工作时间为 8:30～20:00，其他时间可电话留言）。
• 发送邮件：mailto:gdjmts@nrta.gov.cn。
• 线上反馈：通过国家广播电视总局的微信公众号，在 “建言征集” 栏目中进行反馈。

知乎用户 秋意浓 发表

今天跟我的一个在上海的程序员朋友聊天，他说算上公积金攒了 90 多万，这笔钱放在全球任何一个国家哪怕是美国，在 30 岁以前的年轻人都是中等偏上的现金流，可是在中国大陆他要面临得是高额的婚恋彩礼，一线城市的房价，还有在 ai 浪潮冲击下的未知的职业生涯。

这个 90 多万经历过这三重关卡，也剩不下多少钱！看他日常消费，连个高性能的主机都舍不得配，天天抱着打 lol 都卡的破笔记本电脑玩。

你说对于这样的中国普通人来说谈消费有意义？

知乎用户 饭否 发表

我个人的感受就是，中国中产在消费欲望上，跟美国人完全不是一个量级，根本没法比

我觉得国内 50 万年薪，和美国 30 万美元年薪，其实基本处在同一个社会收入层级，瞎估算的，没根据

国内年薪 50 万的人，几乎没有什么放纵式的享受型消费。顶多就是买台三四十万的车，每年出门旅游一两趟，日常带家人偶尔下下馆子，不会在爱好和享乐上花太多钱

我认识的美国人里面，有不少属于年薪 30 万美金的群体，我感觉绝大部分人普遍是把玩当成人生第一目标，特别舍得为个人爱好砸钱

玩机车的，家里能囤五六台改装重机；玩音乐的，收藏一堆吉他、黑胶唱片堆得满满当当；玩模型的，半个车库摆满军舰、机甲模型，看得我口水横流；钓鱼佬买小游艇，买拖车，那更是我们想都不敢想的。除此之外，几乎人人都会海外度假、玩野营，玩各种体育项目，讲的就是一个及时行乐

仔细一想，你愿意每年拿 30 万出来玩，在国内也能玩得这么开心，甚至更开心，但是这样的中国人，我一个都没见过

反过来，像我们这样克制的生活，攒钱买房的美国人，也许有，但我也是一个都没见过

知乎用户 chen 发表

先让我妈把冰箱里上星期的剩菜倒了再谈消费。

知乎用户 风筝​ 发表

2024 年，我国全社会最终消费总支出是 7.2 万亿美元。

而美国全社会消费总量则达到了 23.91 万亿美元，是我们的 3.3 倍。

这么看，中国 14 亿人的消费市场确实远远低于美国 4 亿人的消费市场。

但是再看看另一组数据，就有些矛盾了。

同年我国全年消费猪肉量是 5,886 万吨，而美国的消费量，中位数只有 1,700 万吨。

中国是美国的三倍多，

水产品的消费量，我国是 6,880 万吨，而美国只有 400 多万吨，我们是他们的 15 倍。

而蔬菜就更多了，我们的总量超过美国 10 倍还多。

我们的水果全国消费总量是美国的 4.5 倍。

蛋类消费总量是美国的 5 倍。

可能有人会说，我们人口多，总量比他们多也正常，即便是化成平均数值的话，以上几样食品我们的人均值也是远高于美国的。

说完食品再说家电吧。

我们空调的年销售总量是 1.15 亿台，是美国的 6 倍，，如果平均到家庭来算的话，也是美国的 1.5 倍。

冰箱洗衣机，我们年销售量大概是 8,400 万台，是美国的三倍，

个人电脑年销量是 7,600 万台，是美国的 7.8 倍。

我们全年汽车的销量是 3,000 万辆，美国是 1,550 万辆，只有汽车的销量，我们人均是落后于美国的，这主要还是因为很多大城市都进行限购的结果。

像其他的衣服、鞋帽，小家电之类的，我们更是遥遥领先于美国。

以上我们所说的都是数量，而不是价格。

在数量远远领先美国的时候，但是我们的消费金额却远远低于美国，这只能说明以上物品的价格在美国是比我们高出数倍的。

比谁花钱多少，没有任何实质意义，真正要比的是花同样的钱，谁能买到更多的东西，

我们花更少的钱却买到了比美国更多的东西。

这对于所有百姓来讲是好事。

某些人永远都只盯着美国的苹果手机，卖的比我们便宜，美国的牛奶比我们便宜。

而其他的，我们比美国便宜的东西，他们就选择无视了。

今天还看到一个帖子，是一个美国人在小红书上抱怨说，在 1990 年的时候，他家的房子每年只需要支付 2000 美金的房产税。

但是到现在，每年得需要支付 3 万美金的房产税。

这笔税收已经占据了他们全家一半的收入。

然后他们每个月还要拿出百分之十几的收入用来缴纳医保。

除此之外，收入的 20~30% 用来交税。

美国人消费高，那是因为他们的必须支出太多了，

知乎用户 干到 40 岁就退休 发表

还在和美国比消费市场，说明还是没有看清楚自己！最近 5 年不断有外资企业撤离中国市场的信息，大家以前经常接触到产品的就有三星，尼康，佳能，索尼，菲亚特，斯柯达等等，离开大陆前他们放弃在这里经营多年的市场销售网络，放弃重资产投资的厂房，生产设备，放弃了培养多年的本地人才和管理人员，支付巨额遣散费用！对于这些企业来说宁愿亏损上百亿，也要和中国市场做切割！然后他们去越南，去菲律宾，印度，巴西，智利，墨西哥！去重新投入大量资金，重新建立渠道网络，建立新的市场！

知乎用户 splg 发表

老美世界杯转播权 9 亿美刀，老钟心理价位 8000 万美刀，差了十倍有余。

知乎用户 鹅咱姥爷 发表

为什么朝鲜 2400 万人消费市场比不过上海 2200 万人的？

知乎用户 朱顿 发表

最近陪父亲做白内障手术，了解到 70 岁以上的人白内障发病率大约超过 80%。但中国的手术治疗覆盖率不到 20%。其中农村不到 10%。对应美国治疗率达到 50-60%。日本 韩国 新加坡治疗率超过 70%

当然，中国也有高的地区，一些数据显示上海 北京等一线城市接受过手术的比例超过美国，达到日本的水平。

白内障手术是非常成熟简单的日间手术。手术过程不到半小时。而且全国各地几乎都能开展。如果没有医保，两个眼睛算上术前检查大概要 2 万。医保覆盖后可能根据不同地区，自费部分大概 8000-12000。

对于老年人，白内障手术是可以改善生活质量的。但为什么治疗率这么低呢？除了观念、其他基础病不合适手术，成本是不是一个问题呢？毕竟全国农村人均可支配收入也就 2 万多。

消费不仅仅是吃肉、吃菜。

知乎用户 zhirenzhifu 发表

单单医疗消费这一项就是老中的 12 倍

牢美在消费这一块还真不知道怎么输

知乎用户 冷雾 发表

这哥们在洛杉矶开二手车行的，常年外包一对墨西哥夫妻洗车，如果他们墨西哥一个月收入大概 600 美元。在这里夫妻两个能赚一万二千刀，花着爽死了。

中国普通个人收入中位数也就 6，700 美元，说实话这点钱，能干嘛？，基本上一家人吃吃喝喝就没了，保障基本生活而已，谈不上消费。。

有钱人就那么多，就占那百分之几，人太少怎么疯狂消费都填补不了缺口。

解决养老，医疗，提高国民收入才是消费的基础，有钱才能消费，没有不喜欢消费的人，只有没钱消费的人。

得说明一下，不是评论说的 50 一台车，这边价格可能贵点是 100 一台车

当然也不要觉得洗洗车要一百，那是精洗，洗的比较细致的。不是随便擦一擦，冲一冲就可以了。

找了一个老墨上门洗车的装备，看看这一大坨装备，那得工具齐全才行。工具这些，也是要成本的。

两个人，一个月 1 万 2 美元。扣掉 30% 的开支。就算再扣掉两个人 30%，要么买房还房贷，要么买基金投资，储蓄什么的。那还有 30% 可以用于消费呀。那也是有几千美元。咱普通人的工资你就是全花了，还不够人家一个零头。

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

我都不说工资水平了。

我就说休息时间吧。

你成天 996，周日休息半天，你打算去哪里消费？

不是梦里，就是医院。

哪怕你富如张雪峰，成了创一代富一代，或者某某大厂高管。

40 多岁终于攀上了 A8，A9。

结果咔擦一下人就没了。

你的钱要么被房地产吞噬，要么被子女情人吞噬，要么被 A 股吞噬。

除了这三个以外。

我看有钱男人去的最多的消费场所就是足疗店和医院。

知乎用户 自主规制 发表

热知识，装外宾并不能享受外宾待遇，装瞎也不能享受残疾人待遇。

知乎用户 黄老师不会老​ 发表

美国每年律师费加会计师费总额接近 5000 亿美金，人均 1450 美元。

中国两项费用合计是人均 310 元人民币。大约是美国的 1/34。

在美国，律师是所有职业的天花板，他们能够影响国家和地区立法。很多法律特别的细碎和奇葩，普通人极容易在生活中出现了侵权事件而不自知。所以律师的作用非常大，几乎渗透了吃喝拉撒睡的每一个角落。

租房 / 退房押金纠纷、邻里纠纷、小额债务、交通罚单、酒驾、轻微刑事指控、离婚、子女抚养、简单遗嘱、婚前协议、房产买卖、合同签字、工作 offer 审阅、网购 / 服务消费维权、工伤、小额人身伤害…… 都需要律师介入。

当然了，你可以不请律师，但对方的律师会把你吃的死死的。不知道从哪儿翻出来的法条，就能把你告倒。

会计师同理。美国的三级税法系统极其复杂，条文极多，而且每年都改，普通人根本看不懂。

而且各种税率算法不同，房贷利息、慈善捐赠、医疗费用、教育、育儿、投资损失…… 直接能让人算到崩溃。

​一旦报错可能被罚款、滞纳金、审计，甚至触犯刑事。

所以超过一半家庭用专业人士（会计师 / 税务师）报税。

所以你们知道，为啥中国的律师都那么羡慕美国的体制了吗？

他们做梦都想。

知乎用户 贰大爷​ 发表

这就不得不提老郭相声里的一个段子了:

两人一起散步，路遇一狗屎，a 对 b 说你要吃了给你十万。

b 吃了，a 没现金，先欠着。

走着走着又发现一坨狗屎，b 想着让 a 也吃，于是提出让 a 吃了，也给他十万，a 正在心疼之前那十万块钱，想赚回来，也就吃了。

于是，两人互不相欠。

数据上，两人共计消费二十万。

实际上，两人啥也没干，就吃了两坨屎。

这个段子完美的描绘了美国经济的本质。

知乎用户 优质青年 发表

因为 z 是一亿人美是 3.5 亿人，是不是正好 3、4 倍，这就说得通了

知乎用户 坂上之云 发表

有些消费习惯就算中国人哪天有钱了也干不出来的。比如老美人家窗帘真就一年四季春夏秋冬有对应窗帘一季一换，我家 09 年换的房子窗帘一直用到现在了。像 Zara 这种快时尚品牌衣服人家穿一季也扔了，我们这这么干老妈会骂你败家的

老美屋里一直开冷气，人出门也不关空调。我在青岛，除了去年天气特别热空调开的久一点，之前好多年我们家空调就七月份到八月中下旬开。去年青岛天气异常热六月份开空调就属于破天荒了。你让我出门空调不关，我怕我妈打我！

我上初中，我姐经别人介绍认识了我现在姐夫，他在美国开个小超市。回国时候带了件阿迪三叶草 T 恤我当宝贝跟同学说，这阿迪美国货。后来长大我才知道那玩意在美国打折时候卖 9.9 美元。美国饭店刷盘子时薪能买一件 T 恤，咱这里一件阿迪 T 恤干一天工资了。。。。

知乎用户 明月双清​​ 发表

我们先要认识到一个问题

中国消费市场比不过美国通常说的是按市场汇率折算后的名义美元消费额，不是说中国人买的实物量少。

公式大概是：

美元口径消费额 = 实物数量 × 本币单价 ÷ 汇率

所以，中国的消费市场可以在 “量” 上很大，但因为物价低、服务价格低、人民币折美元汇率，最后美元金额会小很多。

按世界银行的居民和非营利机构最终消费支出口径，2024 年中国约 7.48 万亿美元，美国约 19.83 万亿美元，美国约为中国的 2.6 倍。

但我们如果看看几个几个 “实物量 × 价格 × 汇率” 的例子，就会发现又不能只看 2.6 倍这个简单的数字。

这里最有代表性的是汽车：

中国：3143.6 万辆 × 约 16 万元 / 辆 ÷ 7.1217 ≈ 7065 亿美元。

美国：1590 万辆 × 约 4.86 万美元 / 辆 ≈ 7734 亿美元。

也就是说，中国多卖了约一倍数量，但美国单价高约一倍多，最后美元消费额差不多，甚至美国略高。

为什么会这样？

第一，美国 “贵” 本身就是消费市场大的来源。同样是看病、剪头发、修车、请律师、租房、保险、大学、餐饮服务，美国的人工、房租、保险、合规、医疗体系价格都高。这些不一定对应更多 “实物”，但会对应更高 “消费金额”。美国个人消费里服务占比很高，而服务价格往往比商品更难被中国制造业的低成本压下来。

第二，中国的强项是 “量” 和“制造”，不是所有环节都转成高单价消费。比如车、家电、手机、餐饮、快递，竞争激烈，价格经常被打下来。消费者得到的实物和服务很多，但企业收入、工资、租金、利润加总出来的 “美元市场规模” 不一定高。。

第三，居民消费占 GDP 比重不同。世界银行口径下，2024 年中国居民最终消费支出约占 GDP 40%，美国约 67.93%。所以即使中国 GDP 和产出很大，更多份额在投资、企业部门、政府部门和净出口里；美国则更多直接流到居民消费账上。

第四，中国人不是不消费，而是人均可支配收入和人均消费额还低。国家统计局数据显示，2024 年中国居民人均可支配收入 41,314 元，人均消费支出 28,227 元；折美元后，人均消费支出大约 3,964 美元。这和美国按总消费 / 人口算出的数万美元级别，不在一个量级。

所以

中国的 14 亿人形成的是巨大实物消费量和巨大制造市场；

美国 3 亿多人口形成的是 “高价格、高服务占比、高人均支出” 的美元消费市场。

从吨、辆、度、电器台数看，中国常常很大；从美元金额看，美国因为单价和居民消费占比更高，账面市场就更大。

ps：

我提前把可能出现在评论里的话说了哈

评论：哟，你人力价格低还当优势了，不想让工人多挣钱。

答：我没说这是优势，工人多挣钱是好事，但我更希望是实际收入多挣，而不是物价上涨导致多 “挣钱”。

评论：美国人就是生活的好，人家消费高

答：你说的对，人家是世界霸主，发达国家，没人说人家不好

评论：赢学家

答：我一个字没说中国赢了，我只是说，我们的消费量还挺大的这个事实，不要应激。

还有，很多人根本没有任何愿望去理解一下跟自己认知不一样的东西

你说，其实中国消费不是美元计价下显示的那么低

他说，你说中国消费强，比美国强，太可笑了，哈哈哈，赢学家

知乎用户 何常​ 发表

跟医生聊下天就 5000 美刀的账单，你想要吗？

工作 20 年却仍无法还清的大学学贷，你想要吗？

赢了官司，却有还不清的高昂律师费，你想要吗？

这些才是美国消费市场的大头！

别以为只有衣食住行才是消费，真是 Too young too simple sometimes naive!

知乎用户 万般无我 发表

一: 出口赚外汇为目的，工资要保持竞争力

二：通过房地产借走了未来几十年的钱

三：通过化债，公共收益支付债务

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

美国人均医疗、教育、法律、咨询、交通、电信、家政（各种维修）等服务费是中国的几倍十几倍，这在中国叫负担，在美国叫消费。

同样消费一美元，中国买到的东西是美国的两倍。

这样算下来美国消费不高就没天理了。

知乎用户 太平洋武装船长 发表

我这一锅在美国值多少钱. jpg

知乎用户 吕真寿 发表

本来没想回答这个问题的，但是被高赞的评论区气笑了。

举个例子，假如你是个卖保险的，你为通马桶的管道工支付了 280，为电工支付了 380。看似你为第三产业的服务超额支付了很多。但实际上这些水管工和电工收入手里富裕了也会有买保险的想法，所以你面对的是一个需求不断扩大的保险市场，自然你的收入也会水涨船高。反之，如果水管工和电工这些劳务工作者只能过着紧巴巴的生活，那你的保险也卖不出去，只能卖给最有钱的那一批人。然而最有钱的那一批人手里钱再多人家也只会买一份保险啊，所以你一个月只有固定数量的客群收入，市场萎靡，最后也过上了紧巴巴的生活。

这是一个很基础的经济学原理，没想到也能拿来嘲笑发达国家，好像只要让别人赚了就是自己亏了。

我想，这倒是很好的回答了问题本身：

为什么我们 14 亿人的消费市场比不过美国 4 亿人的？

因为有的人，享受了便利的服务的同时，根本没把端盘子的当人。

知乎用户 momo 发表

早些年网上有个段子，说印度实际只有一亿人

后面印度改名巴拉特，但印度这个称呼被按在了一个不能在网上说出名字的国家的头上，很神奇的是关于印度只有的一亿人的结论是不变的。

这样一算，4 亿人的消费是 1 亿人的 4 倍，是不是又对上了。

知乎用户 精神病科蒋主任 发表

美国人住大 house，可以买皮划艇，可以在车库摆满一整套木工器材，门口 driveway 可以停小游艇用皮卡拉着走，shed 里面放满了割草机等院落工具，patio 上有烧烤炉… 中国人住的房子不支持进行这些消费

知乎用户 Eidosper​ 发表

别立 flag 了好不好？这样奶下去美国撑得住吗？

正经来说，印度也是 14 亿人，印度也一样比不过美国 4 亿。

各国的消费能力主要取决于该国掌控的生产力，美国人能消费是因为美国掌控了世界最有价值的生产力。

有了芯片这个杠杆，就如同卡住了世界的脖子——想要过上现代化生活，都需要建立在美国芯片基础上，因此中国过去很多高科技行业都有美国投资机构。

什么？你想自研芯片？日本上世纪直接被整了广场协议，德国更是美国大兵上门送温暖。

说实话，也就是中国敢搞芯片自研。要在其他国家未经美国允许就搞高端芯片，那马杜罗就是结果。


不过，哪怕像现在这样注水 GDP，美国也撑不了多久就会被中国超过。美国掌控的生产力的萎缩从苏联解体之前就开始了，只不过吃到了苏联解体的红利 + 引入中国到 wto 补充产能带来了三十年好光景，掩盖了萎缩的过程。

但这种萎缩已经到了注水都快救不回来的地步了，今朝有酒今朝醉，那明日来愁总归积累的。

还不用着急。

知乎用户 魔鬼筋肉人 发表

收入问题。

十四个月养老金 100 人民币的农村老人消费市场，也是比不过四个退休金八九千的城市老人的。

抛开农村老人攒钱给医院爆金币这种异常消费数据，城市里有退休金的老人随便报个旅行社出去玩几天的消费，就是农村老人一整年的消费了。

知乎用户 你的 ZombieMan 发表

都没说到点子上，发达市场的消费不是你想象的钱多自由购买，比如我爱好登山我没事就买装备，搞测评，去登山，我还喜欢车，还喜欢手表之类的，而是社会氛围逼迫下的你必须买，或者强制你买。

发达的消费市场就是建立在社会氛围上你必须买，强制你买上的。

啥叫社会氛围的你必须买，比如中国人和欧美日韩人有个很大的不同在穿衣服这里。日本人是干啥穿啥，上班穿上班服装，运动一定是针对那个运动的运动服，高尔夫是高尔夫，棒球是棒球，足球是足球，健身是健身，而国人往往觉得没必要，健身运动日常一套，除非必须，日本人干啥首先换衣服。

比如日本人要去露营没去过，首先想到就是去买套露营装备，一看就是户外的，而国人穿啥的都有。

日韩，欧洲都有你必须经常换 ootd 的社会氛围，这样你就必须要买衣服。

大家都这样，你不这样你很怪，你就得买。

社会氛围还包括，夏天看演出，年假去旅行，平常去徒步自行车，和同事在酒吧唠嗑，买外面的咖啡，甚至啥季节吃啥都有讲究。

日本人必须有个人章，过节寄送贺卡，祝福送花圈，这些不是你的选择，而是实际上的必须买。

还有一个月几次美发店，美甲护肤，健身之类的，这些都是＂社会氛围＂。

即使是美国人，也是有正式和隐性的 dresscode 的，不同场合穿不同的衣服。

这个鞋是徒步的，这个鞋是健身的，这个鞋是慢跑的，这个鞋是 smart causal 上班用，这个鞋是 formal 的。

夏天了，我们＂必须＂要去看音乐节，然后叠加出去玩要出片买相机，然后买衣服，来都来了下馆子住民宿。

必须消费比如，欧洲租房必须有检查公司出报告，信用公司调查信用，买房必须通过律所，开公司必须合作律师，这些都是强制你买的必须消费。

社会氛围的买和必须买才是发达消费市场的核心。

另外，欧美日韩有钱人消费能力极强，但是在国内有钱人的能量发挥不出来，或者说没那个习惯，有钱没地花。

比如，我压根没见过国内有钱人请＂活动策划公司＂给自己家小孩过生日的，但在上述国家很常见。

宠物美容，现在国内也做起来了貌似。

豪宅 + 园林泳池设施 + 设计装修装饰 + 安保 + 管家，国内几乎不存在这个市场，有钱人一样买商品房小区。

游艇飞机，国内几乎不存在这个市场。

打猎，没听过国内有这个市场。

买岛买地，国内不存在。

个人造型设计，没那个习惯。

总之，国内没有社会氛围的消费习惯和强制捆绑消费，普通人不被迫花光自己的流动资金，有钱人有钱没地方花资金流不下去。

最后再举个例子，比如在一个啥地方搞了个国际性比较有逼格的活动，有多国人参与。

那来之前没做头发，没化妆，没买新衣服或者穿统一制服，穿 suit 或者明显有设计穿搭的就是国人。

也许你觉得没必要，但是消费就是这么来的，有钱人定制个车，里面用来啥啥名贵木材，铺啥地板，升级啥星空顶，搬新家请活动策划公司开个 party，请个现场 dj，消费就是这样来的。

知乎用户 土湖彭于晏 发表

当年詹姆斯选择 1 的时候，克利夫兰人确实让我震撼到了，
詹姆斯的球衣、周边，那是一车一车的烧啊，
然后詹姆斯回克利夫兰，他们又一车一车的买回来。。。
反观中国抖音网红 “高雨田大魔王”，抵制梅西，剪梅西球衣都要买盗版球衣。。。

知乎用户 旅游达人 发表

全世界一年卖房子 2500 万套左右，中国一家就占一半以上（1400–1500 万套），是全球最大的住房消费市场。美国一年消费约 485 万套（≈5.3 亿㎡），占全球近 1/5，是全球第二大住房市场（仅次于中国）。

2025 年汽车全球销量：约 9980 万辆，中国消费 2730.2 万辆，占全球销量比重 ≈ 27.4%（全球每卖 4 辆车，就有 1 辆多在中国），美国一年消费（买新车）约 1660 万辆，大约是全球的 1/6，是全球第二大汽车市场（仅次于中国）。

全球 2025 年产蔬菜约 13.8 亿吨，中国一家就产 8.3 亿吨、国内吃掉近 8 亿吨，占全球产量 60% 左右、占全球消费也差不多 60%。美国一年消费 约 4500–5000 万吨，占全球约 1/30，是全球第三大蔬菜消费国（次于中国、印度）。

全球一年产粮食（谷物）30 亿吨；中国一年吃掉约 8.3 亿吨（含大豆等），占全球消费近 1/4。美国一年吃掉 / 用掉约 3.3 亿吨，占全球约 1/9，是全球第二大粮食消费国（仅次于中国）。

全球一年产肉 3.4 亿吨；中国一年吃掉 1.06 亿吨，约占全球 1/3，是全球最大肉类消费国。美国一年消费约 3500 万吨，占全球约 1/11，是全球第二大肉类消费国（仅次于中国）。

全球一年穿掉 1180 亿件衣服；中国一年消费 400 亿件，占全球 1/3，是全球最大服装消费国 + 生产国。中国 4500 亿美元（占 25.2%），美国 3657 亿美元（占 20%），中国总量更高、美国人均更高。

全球每年消费石油约 51.8 亿吨；美国 10.25 亿吨（占 19.8%），中国 7.62 亿吨（占 14.7%），美国总量更高、中国增速更快。

全球每年发电约 31.78 万亿千瓦时；中国 10.37 万亿千瓦时（占 32.6%），美国 4.21 万亿千瓦时（占 13.2%），中国用电量是美国的 2.4 倍多。

全球每年消费钢铁约 17.5 亿吨；中国 7.96 亿吨（占 45.5%），美国 0.91 亿吨（占 5.2%），中国钢铁消费量是美国的近 9 倍。

2025 年全年、主流消费电子（手机 + PC + 平板 + 电视 + 可穿戴）总出货量：约 29.4 亿台，中国合计占全球：约 28–30%（全球近 3 成电子产品被中国市场消化），美国合计占全球：约 14–15%，中国销量≈美国的 2 倍，全球每 3 台消费电子就有 1 台卖到中国。

全球水果总产量总量：约 8.2 亿吨（含鲜食、加工用，不含坚果），中国水果总消费：约 3.7 亿吨（自产 3.35 亿吨 + 净进口 0.35 亿吨），占全球：约 45%（全球每 10 斤水果，中国吃掉 4.5 斤），人均：238 公斤 / 年（≈650 克 / 天），美国水果消费量总消费：约 0.38 亿吨（自产 0.15 亿吨 + 进口 0.23 亿吨），占全球：约 4.6%，人均：52 公斤 / 年（≈143 克 / 天），仅为中国的 1/4.5，中国一年吃掉的水果≈美国的 9.7 倍，占全球近一半。

知乎用户 看云闷死 发表

中国的商品消费比美国高，比不上美国的是服务消费，就是法律保险医疗教育这些，说真的，这些方面我不希望中国追上美国，学费高了，保险贵了，看病看不起了这是好事吗？更不用说美国的讼棍治国，交税交不清楚就可能坐牢，任何一件放到国内都是会赛博亡国的，也就奴性重的美国人能忍。

知乎用户 杀猪刀 发表

其实去年有个朋友从美国回来，就聊到了这个话题，当然，没有这么宏大，只是从家庭的角度进行了讨论；

按照惯例，酒过三巡后就开始叫苦，说他过得怎么怎么不错，要多多帮衬一下我们这些穷朋友云云…

结果他说家家有本难念的经，看着光鲜，实则不如，赢了面子，冷暖自知；

然后他噼里啪啦报了一通账，喝酒后记得不大清楚，大致是什么每月房贷三千刀、房产税就要六百刀、房屋保险又是五百多、医保自付五六百还有贷款利息什么的…

他说，律师按小时算就不说了，在美国，人工贵得简直离谱，修车都按小时算，每小时最低都是一百多，喊个外卖，配送费起码十几刀…

再喝了两口酒，他继续说道，在那边，什么都要钱，同样一万块，你们家一个月可以拿出 3000 块买肉买吃的，而我把房产税、律师费、医保自费还有其他保险公司保费交完之后，剩余买吃的和生活必需品的钱，可能只有 500 刀，而且美国物价也不便宜，好的五花肉一磅也要大十几刀…

聚会结束后，我边走边在想，其实他算错了，一万块的话，只要我愿意，一个月起码可以拿出 5000 块买吃的穿的，当然，烧烤夜宵解馋的还要另算；

回到问题，为什么我们这么多人的消费市场还比不过美国 4 亿人？

其实我想说的就是两个概念，**“空心” 和 “实心”，**可能我的比喻不太准确，但大致是这个意思；

什么是空心，就是确实你付出了那么多钱消费，但这个消费的价值或者感受并不是落在你身上的，只是按照相关的规则，你必须支出或者说迫支出而已。

什么是实心，就是我今天中午的鱼香肉丝，红烧牛肉，晚上跑步穿上的新鞋，夜宵的烧烤小龙虾，明年准备换的新手机，这是实实在在让我感受到生活质量的东西；

我后面查了一下，按照美国国家统计署的数据，去年美国家庭年均消费支出在七万七千美元左右，算是相当高的了；

但仔细看，食品杂货支出平均仅 6053 美元，加上外出就餐的 3933 美元，刚好一万美刀，占整个消费的七分之一还少，我这朋友确实也没说假话；

那大头在哪呢？

其中住房的税费、物业，房屋保险等支出就要约 25436 美元，占到了整个家庭支出的 32.9%，个人保险在 9556 美元左右，大概占到了 12%，医疗方面的支出包括医保自费和临时加急的私人医院费用大概在 6159 美元，占 8% 左右；

仅这三项刚性支出就已超过了所有消费的一半还多，还别说什么教育律师修理什么的费用，剩下用到生活用品上的，确实就不多了；

美国人自己有房子的，按游戏规则，每年都必须要交房产税，各州的税率不一样，但大致都在房价的 1%-3% 之间，一套五十万美元的房产，每年房产税就要五千到一万五刀，加上物业管理费、维修基金等，一个美国家庭在还清房贷后，每年仍要支付上万或者几万美元的费用；

这还不算房屋的保险费，以美国保险公司的个性，保险费用都是随着房子使用逐年递增，某些房子十几年的保险都超过房子本身的价钱了；

相比之下，中国的物业费远低于美国水平，房屋税费保险费等基本忽略不计；

再说医疗，这应该算是美国人最大的消费项目之一，仅 2024 年，美国国民医疗支出就高达 5.3 万亿美元，超过 GDP 的 17%，人均医疗支出高达 15474 美元。

这是什么概念呢，比如一个美国四口之家，即便是企业提供医保，但是每月仍需要自己付费几百到上千美刀的保费；

按照同等计算，美国的医疗人均支出是中国的 45 倍，当然，效果怎么样、服务质量怎么样，那就得另说了；

这方面，著名旅美华人甜甜圈先生和陈旺有话要说；

其实说到底，这些巨额医疗支出并非美国人愿意花，但是不得不花，人吃五谷杂粮，管你美国人，中国人，哪有不生病的——但是在美国，一次急诊可能花费数千美刀，一场手术可能耗资数万甚至数十万美刀… 据统计，老美有超过 1 亿人陷入过医疗债务的困境；

除了住房医疗保险，还有一个支出大头就是服务费用，这一块，真真正正体现了利益为先的国家原则，做什么都要谈钱，没钱寸步难行；

首先就是打官司，在美国感受最深的就是小政府，任何一级政府是不会给你解决任何事情的，大事小事都要上法庭，典型的 “诉讼社会”；

从交通罚单到合同纠纷，从离婚诉讼到医疗理赔，法律服务渗透到生活的方方面面，所以，律师那就必不可少了；但是，律师收费也不便宜，费用按小时算，动辄一小时就是数百美元。

2025 年，美国法律服务业的总收入达到了 3578 亿美元，占全球法律服务市场消费的 48%；

算下来，美国人均律师费支出超过 1000 美元；这些支出在 GDP 中都被统计为 “消费”，但是这笔开支，在中国社会的老百姓日常支出中也几乎可以忽略不计。

医疗、律师收费都这么高，那其他行业的服务费用也水涨船高——在美国，有样学样，修理东西一般也按小时计费，不是修好了给钱，而是开始修就要算钱，街头理发店剪一次头发大概 30-50 美元，在稍微正规一点的餐馆吃饭，在餐费之外，还要给服务员总价 15%-20% 的小费… 这些服务消费在美国 GDP 中也被统计为 “消费”，但本质上是被迫支付的劳动力成本的溢价；

这样综合来看，美国去年消费支出的总额的 18.8 万亿美元中，大约有超过 13 万亿美元花在了各种服务上，除去其他保险、税费后，用于商品消费的基本所剩无几；

这就是我说的空心化，美国人的 “强大消费能力”，很大程度上是游戏规则下必须支出的生存成本，这部分消费，是被人为的拔高了；

对比中美两国，个人觉得，中国的消费总量虽然在数字看上去要低一些，但中国的消费类型更真实地反映了老百姓对生活物资的实际需求，也就是说，中国人的消费，很大一部分实实在在的换成了生活物资；

按国家统计局的数据，2025 年中国居民人均消费支出中，食品烟酒占比达到了 30% 到 35% 以上、衣服鞋袜等穿着的购买占比 8-9% 左右，这两样加起来，超过消费总数的四成，接近一半，算是消费的主力军；

另外，在细分类中，肉类消费，电子产品、家用电器的消费上，中国都是全球第一；其中包括汽车的销量、空调和洗衣机、冰箱等细分领域的销量也是全球第一；

而在美国人消费中的房产税、律师费用，个人保险等方面，中国老百姓不是说没有，但大部分家庭基本可以忽略不计；

这说明，中国老百姓花出去的每一分钱，更多的是转化成了实际的物资消费，是真真切切吃进肚子里，实实在在穿在身上的消费，更多的在为 “生活质量” 买单；

美国人花出去的钱，很大一部分变成了医院的账单、律师的服务费、保险公司的保费和地方政府的房产税、银行的贷款利息，这些刚性支出实际上是制度性的支出 ，是游戏规则下的必须付出，虽然计入 GDP，但基本上没有怎么提升生活品质，很大一部分只是在为整个社会体系的高昂运行成本买单；

说到底，消费能力的差距，是两种社会发展模式的本质区别，与其纠结于问题本身，不如做一道选择题，你是愿意把你的钱用在打官司，买保险，交税费，付利息上，还是用在餐桌上的肉蛋奶、家中的电器手机、孩子的新衣服与深夜的烧烤小龙虾上？

知乎用户 90 乐天派 发表

按数量看，中国强于美国。

按金额看，中国弱于美国。

我的建议是：把所有食物价格上涨两倍

知乎用户 大魔王​ 发表

很多人都有此疑惑，尤其是年轻人，其实很好理解，十四亿人的收入不如四亿人，所以消费市场不如人家大。

从数据上看，2025 年中国人均可支配收入为 43377 元，美国的人均可支配收入差不多是 6.7 万美元左右。（EBA 的人均 DPI）

当然，收入不足可以通过透支来弥补消费，很遗憾，美国人比我们还能透支。

人家收入多，敢透支，还舍得花钱，结果也就没什么意外了。

看到这马上有人要说，美国收入高是因为随便印钱，那么请问，中国没有印钞机吗？如果靠印钱就把老百姓印富裕，隔壁三胖子能把印钞机印冒烟。

又要抬出 “美元收割全世界” 了，注意，美元是双向的，能买外国产品，它也能买美国产品。

很多人不知道，美国货物和服务贸易出口额世界第二，仅次于我国，美元不是买不到东西。

同时，美国金融系统对外投资的收益也非常高，人家不是印美元买东西，也在赚美元买东西。

美国科技产品在全球范围内顶着高关税竞争，美国公司全球看好，这就是美元的底气。

如果还是觉得被收割，可以学习朝鲜、俄罗斯、委内瑞拉、伊朗、古巴等国，它们不能使用美元，不买美国产品，不被收割。

肯定还有人不服气，那凭什么美国人高工资，中国人就不能高工资。

没人阻止任何群体高工资，问题在于给工资的人有钱吗？

美国企业的利润可以维持本土员工的高工资，我们呢？

我们压榨员工、没有关税、具备各种补贴，然后捆一起都不如人家的利润高，根本没有能力高工资。

最后大家要说贫富差距了，美国资本主义，平均值是虚假的。

有个数据叫基尼系数，它被用来衡量贫富差距，数值越接近 1，情况越严重，

美国很高，达到了 0.488，超出警戒线，那中国呢？达到了 0.466，也超出了警戒线。

所以，别找补了，我们消费不如美国很正常。

我们是发展中国家。

知乎用户 大圈人 发表

老美那些消费习惯放国内都不是妈见打了，估计是全家打，他们会把很多廉价产品当一次性用品用。比如超市里面衣服，床单被套，窗帘这些，当然也不是必须穿脏了就扔，而是洗了发现变形了褪色了就扔，或者看起来不新了就扔，考虑到老美那商用洗衣机烘干机的功率，估计最多也就一两次就能扔了。当然觉得不好看了没脏也能扔。然后不关灯不管空调就不说了。

还有有个答主说到美国把很多服务人员胃口养叼了，人美爷消费起步就是 10 点，这都还是不喜欢的情况，一般是 15 点，遇到自己生日宴会什么的，整好了，哄高兴了 25 点甚至 30 点也不是不可能。而且美爷按比例给的，吃一千刀真就给上百的小费。这种情况在离美国近的旅游胜地非常普遍，以至于人家压根都不想搭理非美国人，欧洲的给 5 点，或者找借口不给，东亚人都是不给的，最多入乡随俗给个十刀意思意思。

美国人花钱买东西真就是方便为第一要务，省钱几块几十块的都不考虑的。

知乎用户 幂函数 发表

别的不说，光是住 house 就会增加很多消费

把房子填满买家具要钱，找人维护要钱，修房子的工具要钱，后院花花草草要钱，房子太空旷要养条狗要钱。。。一个拿平均工资的人整一套这样的房子就可以把每个月赚来的钱都花光，养活当地的服务人员和国内出口设备的

国内有地的都在农村，很多人也没啥消费能力，白占了一块地修了个丑房子；正经工作有余钱的中产在城市里也住不了大地房，一个小公寓花不了多少钱，很多人甚至都没多少时间待在家里面

知乎用户 姜喵 发表

说个比较偏们，但是多少有点影响的方向。

感觉跟我们的教育有关。

一个中国人，一旦受过九年义务教育，就很难抗拒一种通过劳动获得报酬的快感。尤其是我们骨子里认为劳动是光荣的。但是老外不这么想。

这么说很抽象。

举个例子，如果你长期玩网游，尤其是外服，你会发现，本来你跟你几个哥们是去消费的，结果老是玩着玩着，就就有人变成了排骨人，然后进行着无聊的搬砖工作。

（名词解释：搬砖，通常指网游里通过玩一些无聊重复内容来获得虚拟奖励，然后在现实中出售虚拟奖励并获得现实报酬的过程。最终达成用真实世界的时间，换成真实世界钱的过程。）

如果经常关注新游开服之类的直播，你会注意到问得最多的问题就一个：能搬砖吗。

除了一些的确是需要搬砖来维持生活的网吧大神，实际上国内能玩到的所有游戏搬砖价格手打时薪也就十块钱上下，偶尔有波动，远不及 moba 陪玩这些。

要靠这个养家糊口那是不可能的，而且搬砖的人，现实中不见得就没钱，就类似微信里抢几毛钱红包的感觉。

但是游戏里反复刷怪出货这种看起来很无聊的行为，如果去掉 kpi，就会变成一种很爽的机械行为。

对，就是一定要去掉 kpi。

有点像钓鱼，如果你的工作是钓鱼，但是每天必须上交 5 斤，还必须有一条 32 厘米以上的，那这件事就会非常恶心。

但是如果去掉 kpi，你想钓就钓，钓不钓得起来无所谓，那这工作就会非常爽。

所以说很多消费场所会莫名其妙的变成工作场所…

比如健身，这里继续提到我妹，本来是去减肥的，结果练着练着就变成了教练，看着跟哪吒一样，因为重复的无 kpi 劳动 + 偶尔的幸运奖励 = 让人上瘾，但是他们一般管这个叫自律，实际上跟游戏里每天搬砖换钱买排骨的逻辑是一样的，就是对一件事上瘾，偶尔还能赚点小钱。

这时候问题就来了，如果已经在一件事中挣钱了（注意，不是赚钱，是挣钱）那么为这件事再继续花钱的欲望就会降低，并且对这件事的价值判断也会降低。

这个最直观的感受就是带长辈出去吃饭的时候，尤其是那种啥都干过社会上漂了几十年的老伯，他们会觉得每道菜都贵，其实就是在他漫长的人生中，可能端过盘子，可能杀过猪，总之这是他挣钱环节的一部分，所以就会觉得贵。

但是因为我们骨子里认为劳动光荣，所以我们并不觉得在各种消费行为中投入劳动是什么坏事，但是，这种玩着玩着就成教练的娱乐方式会潜移默化的降低我们对很多消费品的价值预期。

终于把话绕回来了，所以热爱劳动会影响消费。

—————————————————————

另，话都说到这了，在这里再骂两句成都的上门维修。

之前骂过，帖子在这：

为什么很多网友都说电脑用 5 年左右就该换了？

这次是热水器，还是他们官方的售后，我就不说啥牌子了。

人来说你这个主板坏了，

我说你这盖子都没拆，你多少打开看一眼啊。

他说这个错误代码就是主板坏了。

我说那换个主板多少钱？

他说换主板不划算，然后说自己现在代理三个品牌，啥价位的都有你看一下吧，我们现在有以旧换新活动，旧机器可以抵扣 50 块钱。

我说那我考虑下换套房子吧，慢走不送。

这 b 明明是个销售。

然后我自己拆开发现电容鼓包了，淘宝上买了块同型号主板才 100 多，插上就能用了，缺点是家里两天断热水，我洗了两天冷水澡。（洗完冷水睡觉感觉特别好入眠不知道为啥）

这里其实是想说，因为我觉得自己修好了热水器还省了钱是一件好事，但是如果我这种抠货在社会上越来越多，对整个经济内循环来说并不是啥好事。

知乎用户 洋洋洋 发表

消费市场？

光是去餐厅多点几个餐，就会遇到理中客服务员或者老板提醒你少点一点，还会好心提醒你 “不要浪费”

知乎用户 哈欠 发表

2025 年美国医疗总支出金额为 5.7 万亿美元，人均医疗支出为 1.5 万美元。

2025 年中国医疗总支出金额为三万亿人民币（含生育），人均医疗支出为 2140 人民币。

对了，人均寿命数据，中国略高于美国。

美国的医疗支出大约是中国的 13 倍，这个消费能力你怎么比得过美国。

另外，美国的法律诉讼费用支出也无比的庞大。

2023 年美国用于法律诉讼方面的消费支出，大约在 4000 亿美元（有数据说超过两万亿美元），而中国同年的法律诉讼消费支出大约是 400 亿人民币左右。

这又是 70 几倍。

大家现在应该能感觉到，美国是一个金融国际，金融渗透进美国的方方面面，一切都在金融化，所以你看美国的股市、消费、债市等等，数值都是无比的扭曲的。

反映到具体的消费数量上，才能有比较真实的反应，比如汽车产销量，中国去年突破了 3000 万辆，美国去年大约是 1500-1700 万辆，这还是在中国公共交通远比美国发达的前提下。

知乎用户 北极人 发表

中国人消费能力不行呗

美国有个甜甜圈

上了一次医院就消费了 5670 美元

怎么比

知乎用户 诗文漫步 发表

因为美帝的那就不是消费，而是浪费。

内脏直接就丢，衣服几天就丢，袜子一天就丢，空调从来不关，电器搬家就丢，汽车不用国家补贴也年年换新，等等等等。

这些是正常的消费吗？根本不算吧。

中国普通民众的消费能力确实很孱弱，但也没比要和美帝比。

知乎用户 Osward​ 发表

听说过消费陷阱吗？

在国外你可以啥也没有，拿护照去登记下填个单子就可以直接喜提一部最新款的 iPhone，接下来就是每个月从你发薪账户里扣钱

在国外你甚至会因为接了个电话就自动获得一个某俱乐部或者店铺的会员卡，然后账单月底寄给你，不管你有没有使用或者消费

中国移动中国联通那一套恶心的操作，可以说他们生活的方方面面无处不在

之前有其他答主也提过，住酒店把房间的水拿起来看了下然后房费押金自动扣掉了那瓶水的钱，水瓶底下有感应器，不管你喝不喝，拿起来就扣

中国的消费市场都是需要兜里有钱的人去推动的

美国的消费市场会自己推动自己发展

知乎用户 求生之路 发表

大数据怎么知道我刚好研究了这个问题？

起因是我看到了这个研究。

进步智库世纪基金会刚刚发布的一份报告显示，大约四分之一的美国人正在偿还汽车贷款，他们总共背负着创纪录的 1.68 万亿美元的汽车贷款或未偿款项。

这一数字与所有未偿还的联邦学生贷款债务 (联邦债务为 1.69 万亿美元，总计 1.84 万亿美元) 相当，并且超过了信用卡余额债务 (截至去年，未偿还余额为 1.28 万亿美元 )。

啥，美国学生贷款债务居然有 1.84 万亿美元？万亿？！

于是我查了一下。

以下都来自公开数据。

目前美国汽车的平均月供约为 680 美元，比 2018 年的 506 美元上涨了近 40%。

一些预测甚至更高，例如行业研究公司 JD Power 在 1 月份的一项估计中指出，平均月供可能高达 760 美元。

对于低收入家庭来说，这些数字尤其令人难以承受，因为他们不得不将还款期限延长，从而显著增加贷款总成本。

对于平均而言，如果汽车贷款的还款期限超过七年，那么在整个贷款期限内，美国人的月供总额将接近其平均月收入的 20%。

大约从 2021 年开始，由于电脑芯片和其他制造零部件的短缺导致新车库存紧张，汽车价格开始上涨。

如今，美国新车的平均售价接近 5 万美元，比 2019 年上涨了 30%。

以往高昂的新车价格通常会促使更多消费者转向二手车市场，但过去五年里，许多人一直买不起新车，而二手车也根本不便宜。

虽然自 2022 年达到峰值以来，二手车价格通胀有所缓和，但仍比疫情前高出 29%。

高昂的车价迫使越来越多的车主选择长期贷款购车，这加剧了美国消费者沉重的债务负担。

据购车平台 CarEdge 基于评级机构惠誉的数据，2 月份发布的一份分析报告显示，次级汽车贷款违约率已达到 32 年来的最高水平，逾期还款超过 60 天的借款人数量也创下历史新高。

过去几年，消费者违约率全面上升 ，但汽车贷款的情况有所不同。

超过四分之三的美国人依靠汽车通勤上班 ，还有更多人需要用车送孩子上学、购买生活必需品，或者在公共交通不便的地方出行。

信用卡违约会导致罚款和信用评分下降，但对许多美国人来说，如果汽车被收回，后果将不堪设想。

而汽车贷款只是美国人债务里的小头。

根据纽约联储美国家庭债务与信贷报告，截至 2025 年第四季度，美国人各类主要债务的详细数据：

贷款类型 总额（万亿美元） 占家庭总债务比例 同比增速（2025 年）

🏠 住房抵押贷款 13.17 70.1% 4.5%

🚗 汽车贷款 1.67 8.9% 0.7%

📚 学生贷款 1.66 8.8% 3.2%

💳 信用卡贷 1.28 6.8% 5.5%

合计约 18.59 万亿美元（2025 年数据，更新的我没找到）。

居民杠杆率（债务 / GDP）：约 68.3%。

债务收入比：约 95%，偿债率约 11%~12%。

债务储蓄比：约 3-4 倍。

信用卡平均利率高达 22.25%，次级汽车贷款拖欠率创 1994 年以来新高。

约 4360 万美国人背负学生贷款（总额约 1.8 万亿美元），债务期限长且不易通过破产豁免，压垮一代年轻人。

总结一下就是，美国人的消费完全建立在大量的个人债务之上，而且利率极高，储蓄极地，这种消费结构是极不健康的。

不过先不要急，我们再和东印度做个对比。

以下数据也来自公开数据。

1. 住房抵押贷款（个人住房贷款）

央行数据显示，截至 2025 年四季度末，全国个人住房贷款余额为 37.01 万亿元（约合 5.29 万亿美元），较 2024 年底缩水约 0.67 万亿元。六大国有银行个人住房贷款连续三年负增长，合计约 24.48 万亿元，提前还贷仍在延续。

2. 消费贷与信用卡

• 消费贷：2025 年消费贷余额（含短期、中长期消费贷及信用卡透支）数据分散。有报告指出短期消费贷余额突破 10 万亿元，以国有 / 股份制银行为代表的信用卡贷款余额合计约 7.5 万亿元。考虑到统计困难以及中国互联网金融、网贷产品的广泛渗透，实际口径差异较大，此处不逐一折算。
• 信用卡：建设银行信用卡贷款仍超 1 万亿元（但同比下降 5.33%），中国银行信用卡余额则骤降超 17%。整体信用卡透支余额约 8.97 万亿元，逾期半年未偿信贷总额达 1239.64 亿元，同比增长 26.31%。

3. 学生贷款（助学贷款）

中国学生贷款与国际上的学生贷款在制度层面根本不同。中国助学贷款（以国家开发银行为主力）在 2025 年共发放 1036 亿元，覆盖约 702 万名学生，系累计发放规模而非余额口径，且远小于其他债项。该品类在中国家庭总债务中的占比极低。

4. 汽车贷款

数据口径差异较大：有研究预测 2025 年底中国汽车贷款余额约 4.5 万亿元或个人汽车贷款余额约 1.5 万亿元，差异源于统计范围不同（是否包含经销商贷款、租赁等），此处仅列示供参考。

5. 债务总规模

综合央行及多家券商统计，截至 2025 年第三季度，中国家庭债务总规模约 81.26 万亿元（约合 11.6 万亿美元），约占美国居民债务总规模的六成。居民杠杆率（债务总额 / GDP）约 61% 左右，低于美国约 68% 的水平。

东印度与美国结构性对比

为严谨起见，以下对比使用国际清算银行（BIS）/ 央行等通用统计指标。

关键差异速览：

1. 总量与杠杆率：美国债务总量大于东印度，杠杆率也更高（约 68.3% vs 约 61%）。
2. 结构分化明显：两国均以房贷为绝对主导；但美国的学生贷款和汽车贷款体量显著大于东印度；东印度的消费贷 / 互联网金融产品渗透率极高，但因缺乏统一统计体系，难以直接对标。
3. 房贷趋势相反：美国房贷仍在增长，东印度房贷已连续三年负增长，反映出两国房地产周期阶段不同。
4. 真实债务负担（债务收入比 / 偿债率）：东印度显著重于美国。东印度约 141.5% 的债务收入比和 24%~26% 的偿债率，远高于美国约 95% 和 11%~12%，直接原因是东印度人均可支配收入仍然远低于美国。
5. 资产负债表质量：东印度的偿债率在数字上更高，但居民储蓄率远高于美国、平均资产负债率较低，提供了更大的缓冲垫。

几句话总结。

从债务收入比来说，东印度人的（141.5%）大幅高于美国人（95.0%），债务压力更大，同时城镇居民人均可支配收入增速已降至约 5% 甚至更低，2025 年居民新增贷款一度暴跌 86% 而存款激增 6.13 万亿元，内需消费受显著抑制。

但是，同时，东印度居民储蓄率较高（债务储蓄比仅约 1.4 倍，远低于美国的约 4 倍），住户资产负债率仅约 8%。

美国人高利率环境下存量债务再融资成本持续上升，一旦经济衰退引爆违约，金融系统传导性更强。

简单的说，东印度人和美国人都欠了一屁股债，乌鸦不要笑猪黑。

不同之处在于美国人欠了一屁股债还在借钱消费，完全不考虑还债的问题，烈火烹油，爽了再说。

东印度人由于消费习惯不同，发现欠债还不起了，就不借钱了，降低消费，全力储蓄，准备过冬。

至于谁会笑到最后我不知道。

不过肯定不会是在旁边傻乐的欧洲和日韩。

知乎用户 樂乐 发表

公仆编制和国企央企还有部分中高产这些群体才是真正的消费主力军

知乎用户 石昊 发表

因为当某一天能完全比得过（碾压）的时候，你也不会在这提问了。

正如上个世纪，当时美国，准备接过英国超级大国的接力棒时，也不会有人问：

为什么我美国 1 亿人口的消费市场，比不过英国 4000 多万人的消费市场？

英国，前面还有荷兰，那时也不会有人问：

为何我英国八百万的人口消费市场，比不过荷兰两百万的人口？

知乎用户 突击豹 发表

不然你以为中国人为啥有那么高的储蓄率呢？中国人储蓄率居高不下，根源就是刻在骨子里的居安思危，储蓄意识远不是透支度日的美国人能比的。

和中国人习惯未雨绸缪、手里留有余粮的习惯不同，美国人普遍透支消费、超前借贷，基本把下半辈子都提前透支了。别看美国消费市场体量庞大、看似繁荣，但并不等于普通民众生活质量就真的高。

美国人的刚性生活支出极高：水电、燃油、各类保险、通讯宽带、学生贷款，光是这些固定开销，就能占到日常收入的一半以上。再刨去房租、伙食等基础吃住开支，真正能攥在手里、存得下来的钱寥寥无几，这点从红薯对账中也能得到印证。

说白了，美国消费市场旺盛，本质是全民月光、被迫消费堆出来的，放在蓝星都算是独一份。可这种虚假的消费繁荣，对普通老百姓没有任何实质性的好处，赚多少花多少，一分积蓄没有，但凡遇上失业、生病等变故，立马跌入斩杀线，抗风险能力极差。

但换个角度看，这种高成本、高负债的生存模式，也从根源上堵死了普通人躺平的可能，倒逼所有人只能不停内卷奔波。从反躺平这一点来说，美国确实 “遥遥领先” 老钟。

但更有意思的是，国内整天把躺平挂在嘴边、向往安逸摆烂的非基辈们，却偏偏拼了命的想润去美国，可到头来还是逃不掉高强度内卷和压榨，这份反差实在既讽刺又可笑。

知乎用户 袁帅​ 发表

我一直有个观点，内需不行是个伪命题，核心是汇率搞得鬼。

中国用占世界 17% 的人口消费了：

猪肉（49%）

蔬菜（50%–54%）

鸡蛋（37%）

禽肉（25%）

水产品（38%）

羊肉（30.7%）

牛肉（22% 以上）

西瓜（70%）

水果（33%）

空调（34%–42%）

冰箱洗衣机彩电（40%–50%）

智能手机（23%–25%）

电动自行车（75%）

新装电梯（60%）

新增工业机器人（52%）

燃油乘用车（34%–35%）

新能源汽车（62%–70%）

高铁运营里程（71%）

城轨里程（45%）

煤炭（51%–54%）

粗钢（51%）

水泥（51%）

电解铝（50% 以上）

风光装机（56%）

电商高端消费类的奢侈品（36%）

网络零售（33%）

移动支付（43.7%）

快递包裹（70%）

消费级无人机（70% 以上）

纺织日用类的服装（25%–30%）

鞋履（22%）

然后大家说这叫内需市场不行？

知乎用户 何可可 发表

工资这么低，哪有钱消费。

都在 996，哪有空消费。

这两个基本消灭了大部分消费。

还有人为现在的低工资和 996，叫好。

消费个屁。多存钱，保养身体，以后机器人来了，别身体搞垮了，还干不过机器人。

知乎用户 xuese311 发表

卷啊，接着卷生产啊。

接着生产税，接着搞大基建，接着搞全产业链出口，接着搞贸易顺差一万亿。接着对内剥削补贴全世界。

不能说那个阶段是错的，那个阶段也是必经之路，成绩显著，但是已经过去了，要转变思想了。

美国作为我国最大的贸易出口国，最终我们发现我们生产，他们消费，然后他们买我们流血流汗生产出来的廉价工业品，还得说我们抢了他们生意。而且作为最大消费市场，他们掌握规则。

我们辛辛苦苦生产制造，起早贪黑，到最后还是得听人家的。一天好日子都没过上，天天喝自己的血。

广大亚非拉美兄弟国家。接受东大援助，也是各种大基建，出口到这些国家。结果这些国家慢慢发现: 大哥，你这样我们也是发展不起来的，我们也得发展啊，你这样等于来抑制我们的。我们不发展也没钱消费你的工业品啊？最后这些国家也开始搞关税壁垒，人家也受不了了。

阿根廷牛肉又好又便宜，进入中国市场，结果我们也开始加关税了。为啥？

就这还天天喊口号: 奋斗，不躺平。妈再奋斗都卷的活不下去，全让印度抄了底了。

要转变思维，转变整个社会的生产端向消费端倾斜也不是一朝一夕的事，估计最快也得两个 5 年计划才有显著成效，人生能有几个 5 年呢？有的人都已经卷没了。

知乎用户 uiv30427h 发表

首先，请摆正自己的位置

知乎用户 uncle creepy​ 发表

美国很多消费也就只能看看，比如每年小学都要给新小学生买新电脑，今年学区非常 fancy 买的是 ipad，人均 500usd 采购价格 还上全险。这笔钱就是我的房产税里面加出来的，今年涨了 12%。

还有，我朋友最近车子被追尾，追尾的修理费用评估 4w usd 超过车子价值 40%，直接报废，保险给他买了个新车，价格 10w = 老车价值，这也算入到美国人消费了。

再比如医疗，明明自付 60usd copay 的一次看医生经历，账单上写着 6000usd，保险全 cover，这不就又是 6k 的消费了。

按照美国消费算法，我家每年消费总额都大于我赚的工资。。但每年我的工资都能结余很大的百分比。。

知乎用户 neoherbals 发表

我大山东 1 亿都人口的消费市场为何比不过上海 2000 万人的？

知乎用户 逆转监督小浣熊 发表

确实没有钱，也没有消费习惯和理念

100 年前经济危机大萧条的时候，美国人只能吃胡佛炖菜，那个胡佛炖菜现在不少中国家庭估计也没法天天吃

就拿今年世界杯而言

美国方面支付和 FIFA 版权费，9.45 亿美金，西班牙语和英语版权基本五五开，美国拉美裔移民不少的

中国，现在唯一有权购买的版权方央视还在和 FIFA 玩拉锯战，我个人估计最后的成交价可能在 1.3 到 1.5 亿吧

那，这不就差距显现出来了么？
也别说美国人爱看足球，足球在美国的所有运动项目里排名应该是在 8 到 10 名这个样子

但美国人很爱消费这是真的，已经有很多届世界杯上，美国球迷是除了东道主以外最大的到现场的球迷群体了

知乎用户 XXY9527 发表

不然你就发达了 先敞开吃肉了再比发达

知乎用户 滴滴哒哒 发表

等你想明白你和富二代消费差在哪里，你才意识到中国的消费市场差在哪里。

别比那些什么勾巴蛋白质的摄入量了。

看的头疼

人家富二代坐飞机飞往上海看在高档餐厅吃一顿晚饭等着演唱会开幕，落幕后摸着身旁的美女去酒吧喝到微醺，扭头去了最豪华的酒店开个总统套房睡觉。

而你在出租屋下班回来随便找个路边摊打包一顿晚饭，桌子上刚开着从超市买来的两瓶啤酒，喝到微醺躺在你的小床上睡觉。

这过程中你的蛋白质摄入量，酒精摄入量比富二代少吗？

知乎用户 白白的拜拜 发表

你去中国非东部沿海的县城看看。20 万人口的县城

算的上真正有消费能力的，能有 1 万人就不错了。

在这都算高估了

吃财政饭的 5000 人。围绕财政饭的人群，两三千人

真正自己独立做生意的两三千人

然后没了。

就这一万人里，只够在县城消费的也就 5000 人。

剩下的人只有生存能力，没有消费能力。

不是说有钱下馆子，就叫消费能力了

是除了衣食住行以外的消费才叫有消费能力。

举个直观点的例子

怎么区别生存能力，或者消费能力

比如买一辆自行车，为了省公交车钱通勤，因为买不起电动车，摩托车汽车。这叫生存能力

而买一辆自行车为了健身，周末骑行。这叫消费能力。

因为生存能力买自行车，你是不会有后续投入的

而消费能力买自行车，后续是有不断升级改造的，以及补充周边的。

知乎用户 波浪式前进 发表

穷呗，大儒还找补美国东西卖得贵，有没有可能是这里都挣得不多？中位数比平均值真实吧？

还笑人家流浪汉满街吸毒（当然我反对吸毒），咋不想想流浪汉咋有钱持续吸？说句实话，就算没禁毒，here 也没多少人吸得起。

别又找补人家毒品卖得便宜，什么都贵就毒品便宜，左脑打右脑了。

知乎用户 Loveding 发表

小时候都被公知骗了。公知编了一个神话，说中国人必须储蓄，因为社会福利不完整。而美国普遍月光，因为社会兜底机制完善，所以可以尽情享受当下。现在都知道了，这个故事有个逻辑更简单的全然相反的版本，那就是美国的高物价和大量刚性支出，逼的普通美国人不得不月光。我在美国读书的时候去过老师，教授的家，年薪七八万美元，换成人民币五十多万了，还是夫妻双方都工作的，妥妥的高级白领了吧。结果吃的，住的，娱乐的，感觉也就和国内十万人民币年薪的家庭差不多，也没什么储蓄，房子还是父辈传下来的。当然你要说比 99% 的中国人要好，那我也没法反驳，但我最大的收获是，如果只是这种生活水平的话，那我也能做到，而我要达到这样的水平的话，在中国可比在美国轻松多了。每个人都有自己的选择，有人能在美国过的更好，完全可以去美国。但是如果要让尽可能多的人过上这样的生活，只有中国路线能稳稳实现

知乎用户 会飞的蚂蚁 发表

数量要是有用，蚊子苍蝇应该是消费主力。

知乎用户 冬子 发表

不是 14 亿人买不起，是普通人收入偏低、房贷医疗养老压着不敢花，有钱也只敢存着。

美国靠高收入、高服务定价、低储蓄堆消费总额，我们实物消费早已全球第一，差在服务消费和人均收入。

我们是有市场体量没消费底气，美国是人少但人均购买力强、无后顾之忧敢花钱。

知乎用户 云岫 发表

因为挣扎在 “斩杀线” 上的美国人民一如既往的热衷于醉生梦死呗。

知乎用户 觉觉​ 发表

很简单，人家收入是你 10 倍。

知乎用户 不纯粹​ 发表

一个做床上用品的出口企业闲聊的时候告诉我的：美国人的四件套都只用一季，过季了就换，什么洗干净晒干了保存是不存在的。突出一个扔。东南亚十几亿人口 + 大陆 14 亿人，加起来在床上用品消费上也比不过美国 4 亿人一根毛。

什么夏天下班了办公室空调不关之类的在人家看来就是常规操作。你在国内干这种事，就算老板不说你，你妈也要说你败家玩意没有一点公德心。

知乎用户 伊卡洛斯 Eclipse 发表

因为现代主导发展的关键因素是消费，而不是生产。

手机电脑电冰箱年年换新，就意味着他们的工人年年有钱赚，所以就会更多公司加入研发，也就有更多员工能有更高收入，接下来就是更多人能继续换新。

这个逻辑是省吃俭用、非出差不旅游，大干特干三十年然后一股脑全拿出来买房娶媳妇的群体一辈子都理解不了的。

没办法，签个字就能赚七成，不用自己盖，不用自己卖，还得别人求着你签字，你说这活谁能忍得住。

知乎用户 帝国春天 发表

根据中金公司发布的《2023 年中国财富报告》，中国社会财富分布显示：

富人阶层：人数 460 万，占比 0.33%，占有财富 290 万亿，财富占比 67.44%，人均财富 6304 万。

中产阶层：人数 9900 万，占比 7.05%，占有财富 110 万亿，财富占比 25.58%，人均财富 222 万。

其他人群：人数 13 亿，占比 92.62%，占有财富 30 万亿，财富占比 6.98%，人均财富 2.3 万。

虽有 14 亿人，但有消费能力的就一亿人左右。又过去了三年，从中产滑落到其他人群的少说也有上千万。

别看牛逼吹得响，但中国城市人口中能实现早餐自由的绝对不到城市人口的 5%（想吃牛肉面就吃牛肉面，想吃稀饭加馒头就稀饭加馒头，日常的早餐不考虑价格）。

知乎用户 胖纸 发表

消费能力是要看中等收入的人群，不是看底层他们不怎么消费，也别看顶层他们不怎么在国内消费。

知乎用户 想做全战的猫头鹰 发表

同样一顿饭，它的价格是你的 7 倍

同样看一个病，它的价格是你的 700 倍

牢美消费市场是我们的两倍多，但是它 70% 都是服务业，你猜猜它同样的服务价格是我们的多少倍

有些东西你细致刨析一下，他是强一些，但是没你想的那么强

知乎用户 哭泣者 1312​ 发表

你得理解世界的发展是很不均衡的，我们从农业国变成工业国，也就是近三十来年的事情，老美在 1929 年大萧条前汽车保有量就有 2000 多万辆了，平均每三四个人就拥有一辆车，你想想看这差距。

知乎用户 littlexu 发表

有啥希奇的呢？

你一家人消费也比不过马云一个人！

知乎用户 凭临 发表

从全球国家间看，消费能力体现的是创造和生产能力，比不过就是激发生产的制度弱

从国家内部看，消费能力体现的是制度的分配能力，比不过就是分配制度弱

别扯什么汇率问题。

一瓶可乐，用三美元买和用三人民币买的国家，哪个更厉害是显而易见的，居然也成为了很多人认知的分水岭，也是挺可悲的。

知乎用户 猎户星座 发表

比消费，不是比谁人多。又不是打群架！是要比谁手上的钱多！！谢谢

知乎用户 阿狗 发表

没钱啊，这么简单的问题

14 亿穷人和 4 亿有钱人消费能力肯定不一样。

上海人口就 2 千万，非洲 10 亿，非洲这辈子也追不上上海，这么简单的问题还用问吗。

所以，现代化是如何让贫困山区的人也能过上城里人的日子

知乎用户 我有网瘾 发表

题干就错了

［人］才有消费这个说法

知乎用户 面面面面面 发表

因为大家对比消费的时候，不会把真正的消费场景给比划出来，就算要对比肉类消费，还会贴心的跟你说，美国牛肉也是几十块钱一斤，蔬菜水果更是贵的离谱。

但是你随便看一个美国购物视频，当博主推着购物车，随随便便路过那些商品，当你看到 249 一台的海信电视机，199 一台的 dell 显示器，799 的 iphone， 599 的 ps5，899 的拯救者 5070 主机，当你看到这些的时候，就算你只是个月入 3500 的 low 到底的底层，你也会盘算着你兜里的钱能怎么买，你也会去想买。你也会想逛超市的时候顺手去拿一件，拿两件。当你开着你 8000 块钱买来的二手卡罗拉跑外卖，跑 Uber，一单挣了 10 美刀，人家还给了你 10 刀小费的时候，你就不会在意你的车用的是油还是电了。

知乎用户 博丽吟梦 发表

不是，明明刚答过一模一样的，怎么又有活动复刻了，提问之前不搜索一下吗？

想要提振消费，完全可以仿照漂亮国，将医疗，通信，邮政，铁路，教育、水电气、粮食、防灾救灾等塞里斯大手 “理所应当” 包办的服务完全市场化。

每个人都是自己的第一责任人，负责任的方式就是花式消费。

典型参照广深城际铁路、莆田医院、日本大米、美国消防栓。

另一个美式提振消费例子是结束新冠管控。通过放弃成本更低的甲管措施，大幅度增加医疗，丧葬行业的消费需求。

知乎用户 祝你润解千愁 发表

我只认可具体的实物消费数量，别给我什么消费都算上，也别给我折算美元，就比实打实的实际物品消费总量，美国有一项超过老中的，给我说出来。

知乎用户 父不慈子不孝 发表

@不二法门

我猜你不愿意去医院看个小感冒。就得花 1 万块钱。腰酸背痛，医生摸一下就得 3 万块钱。

知乎用户 WJF 发表

我只说一句话，我估计你们会说我这个福建人瞎说。

因为我们暴富的机会太少了，或者说是几乎没有。

一滴血一滴汗赚来的那不叫钱，那叫生存。

只有暴富，得到一大笔钱，你才会疯狂消费，挥金如土。比如你和朋友打麻将赢了 1000 块，你就会不假思索，不心疼的花掉。

所以，没别的，我们暴富机会太少了。美国各行业暴富机会很多，金融，体育等等等，美国各种灰色产业也很发达，还有黑色产业也是相当发达。他们的生存能力是很强的。

顺便一提，现在我们的年轻人生存能力太差了，有的人社会白色的事都处理不好，面对社会的灰黑色的时候，更是一脸懵逼。被保护的太好了，过度保护。我看过一个事情，有五个年轻人去西班牙旅游，值钱的东西直接放租来车上，然后回来的时候，车玻璃被砸，东西被偷，然后一直骂。有人会说西班牙很垃圾，但是我想说这就是这些年轻人没有生存经验，但凡是 70 后 80 后 90 后，经历过有小偷的时代，绝对不会这么蠢。

知乎用户 天国的 502 发表

别的都不说了。

知乎有多少人请过律师？占比多少？

美国人为了算明白交多少税，多少人请过律师，占比多少？

知乎用户 日后才说 发表

你被猪油蒙了心而已，包括 GDP，中国实际上已经远超美国了。

还有军事上，中国整体实力已经超过美国了，如果美国是 7，中国至少是 8.5。

知乎用户 陆可水​ 发表

消费这块看不懂美国。如果美国人过得很苦，那一堆美国人应该是 996。既然很多贫穷国家的人都能使用浑身解数润到美国，那美国穷人、普通人为什么不竭尽全力跑到欧洲呢？欧洲都能接受大量难民，为什么不接受可怜的美国人呢？

你要是说美国消费很强，过得很好？但是你也看了，他们医疗费用、大学学费又很高。

个人觉得，不去美国生活个几年是完全搞不明白这些问题的。我思前想后唯有一计，你们谁给我整个美国绿卡，给我在美国找个普通的工作，再找一个普通的住宿，我去那边生活 30 年，然后调研一下美国的实际情况给大家解惑，可好？（开个玩笑，此生无悔入华夏，下辈子北上广深港澳台。）

知乎用户 喜狗马 美衣服 发表

我们一辆卡罗拉 1.5w 刀

美国一辆卡罗拉 3w 刀

这消费能力不就上来了吗？

知乎用户 郑庄公 发表

美国也为过剩发愁。

一桶浓度 10% 的盐水，每一杯、每一勺的盐水浓度都是 10%，不在于盐水多少。

相对过剩是市场经济的必然结果，穷人买不起，大国小国，大市场小市场都会过剩。

2000 多年前人口稀少，有相对过剩，樊哙卖肉就经常卖不完，唉声叹气，今天人口多了还是相对过剩。

知乎用户 不完美的胖达 发表

都是一元店，东西都是义乌的，我们是一块钱，他们是一刀。

你猜谁买的数量多？

你猜谁的消费金额多？

你猜他们说比不过的是比那个数字？

知乎用户 小牛​ 发表

美国人均消费支出能力确实是中国的 14 倍左右，这不是什么 “错觉”。

1️⃣ 蛋糕切给谁了？——居民拿到的份额太少

中国居民可支配收入占 GDP 的比重只有约 45%，而美国长期在 70% 以上。换句话说：

同样创造 100 块钱的经济价值，美国老百姓能拿到 70 块去花，中国老百姓只能拿到 45 块。剩下的钱大多流向了企业留存、政府基建投资和国企利润。

这是最根本的结构性问题。

2️⃣ 财富分配不均

曹德旺说 “中国 14 亿人，真正有消费力的只有 2 亿”，虽然数字不完全精确，但逻辑成立。中国收入差距极大，中低收入群体消费意愿强烈但没有购买力，而高收入群体边际消费倾向低（越有钱越存着）。这就形成了 “有钱的不愿多花，想花的没有钱” 的困局。

3️⃣ 社会保障不完善——被迫高储蓄

中国家庭储蓄率长期维持在 35% 左右，远高于其他国家。这不是因为中国人 “爱存钱”，而是不得不存钱：

• 医保报销比例有限，大病自费部分沉重
• 养老金替代率低，农村老人基础养老金仅 163 元 / 月
• 教育、住房支出预期巨大

正如经济学理论所说：当人们对未来充满不确定性时，唯一理性的选择就是现在少花、多存。这是一种 “自我保险” 行为。

4️⃣ 房价挤出效应——房贷成了 “消费黑洞”

2024-2025 年间，中国居民可支配收入的约 18% 用于购房相关支出（房贷 + 首付），而全球平均值仅为 8.3%。如果把这部分 “超额购房支出” 返还为消费，中国消费倾向可以提高 8-10 个百分点！

一套房子掏空六个钱包、背上 30 年房贷，哪里还有消费的余力？

5️⃣ 城乡二元结构——3 亿农民工 “半城市化”

近 3 亿农民工虽然在城市打工，但没有城市户籍，无法平等享受教育、医疗、住房等公共服务。这种状态下，他们在城市里不敢花钱、不敢安家，消费被严重压低。他们本质上还是 “农村消费水平 + 城市收入预期”。

🇺🇸 美国为什么消费那么强？

并不是因为美国人 “必要支出少”，恰恰相反——美国人的生活压力也很大，但他们有一个关键优势：居民在国民收入分配中拿到的份额更高，且社会保障兜底更完善。

更重要的是，美国的社会保障体系虽然也有问题（如医疗费用高昂），但其基础安全网相对健全，居民对 “生病没钱治”" 老了没饭吃 " 的恐惧感远低于中国。这种安全感本身就是消费的底气。

此外，美国是典型的消费驱动型经济——从 1953 年开始，个人消费对美国 GDP 增长的拉动率就持续高于投资和出口，对经济增长的平均贡献率达到了 70%。

简单说就是：不是钱不够花，而是钱没分到普通人手里；不是不想花，而是不敢花。 这也是为什么国家这两年在拼命推 “扩大内需”——问题的根源在收入分配和社保制度的结构性改革上。

不是 “美国人花钱多所以市场大”，而是美国人的收入基数高、拿到的比例高、敢花的底气足。中国 14 亿人创造的财富总量确实很大，但这些钱更多地流向了企业再投资、政府基建和居民储蓄，而不是落到老百姓口袋里变成消费力。

如果要让 14 亿人的消费市场真正发挥威力，核心不是让大家 “少存钱多花钱”（那是道德绑架），而是要提高居民收入占 GDP 的比重、完善社会保障让人敢于消费。这才是治本之策。

知乎用户 流星 发表

你从哪里得出我们的消费市场比不过美国的？数据呢？躺在出租屋里想到哪说到哪是吧？

其实按照购买力平价中国 GDP 是美国的 1.3 倍，按居民真正的消费汽车电视机冰箱这些耐用消费品计算：

美国一年消费电冰箱 1400 万台，

中国一年消费电冰箱 4000 万台 ，

美国一年消费空调 1000 万台，

中国一年消费空调 6000 万台

美国一年消费洗衣机 1200 万台，

中国一年消费洗衣机 3500 万台

美国一年消费汽车 1500 万辆，

中国一年消费汽车 3000 万辆。

其它的吃穿用品，中国每年的消费都是美国消费量的几倍！

2024 年 中国肉类消费量 10260 万吨。
2024 年 美国肉类消费量 2950 万吨
2024 年 中国快递业务量 1745 亿件
2024 年 美国快递业务量 238 亿件
2024 年 中国总诊疗人数 101 亿次
2024 年 美国总诊疗人数 15 亿次
这些消费领域中国都是远超美国的

中国服装零售几乎占全球的一半，还嫌中国人消费不够？

知乎用户 循天法常 发表

少看假新闻。

我国有 14 亿人，占世界人口的 17%。

17% 的人口，消费了世界上 49% 的猪肉，70% 的西瓜，70% 的蔬菜，收发了 70% 的快递包裹。

还消费了世界上 51% 的粗钢，54% 的煤炭，51% 的水泥。

中国人安装了世界上 42% 的空调，60% 的新增电梯，52% 的工业机器人。

还消费了全球 62% 的新能源汽车，75% 的电动自行车，拥有世界上 71% 的高铁运营里程，约 45% 的城市轨道交通运营里程。

扣除中国人消费掉的部分，再给其他国家留点，剩下的都归美国人消费也超不过我们。

而且和我们把钱花在维护公序良俗上不同，美国人主要花钱破坏公序良俗。

买一套房，每年房产税是房价的 1%-3%；看一次急诊，收你 5670 美元；买个车，一年保险是车价十分之一；上个大学，一年学费 3-5 万美金，顺道推给你一个年息 8% 的助学贷款……

于戏！子曰 “道不同，不相为谋”【卫灵公 15:39】，耶稣曰 “你们不要论断人，免得你们被论断”【太 7:9】——美国人只要心里觉得美，实在没必要去打扰他们。

知乎用户 随风过往 发表

很多原因

第一，他们可以花。

只要有钱，你想怎么花都行，都没人说你。但是咱们这不行，典型代表就是王校长以及他爹了

其实以前有个专家说的没毛病，要鼓励有钱人花钱，他们花钱了，普通人才能跟着分一点钱。但是咱们这有钱人花钱了，第二天就有人找上门了。

第二，收入高

这个是实打实的，很多人感觉他们收入也就三四千美元每个月，看起来也不多啊，抛开汇率，赚美元花美元。

但问题这是他们每天工作三四个小时就能获得的啊，而且每周工作四五天就可以了。可不是你每天工作 12 个小时才有的啊。

第三，就是社会因素了，去看看那些流浪汉，像甜甜圈每天吃的啥，就知道他们为啥敢花钱了。

知乎用户 han xuan 发表

冷知识，美国前总统奥巴马，1961 年出生于夏威夷，1983 年毕业于哥伦比亚大学，2004 年当选美国联邦参议员（联邦国会参议院一共只有 100 名参议员，每个州只有两人），同年奥巴马参议员还清读大学欠下的助学贷款，时年 43 岁……

读大学算消费不？

知乎用户 Marmota 发表

很多回答提到医疗和法律。

没错，国内的看病和法律咨询费用远低于美国。但代价是什么？为什么医生和律师这两个在大多数发达国家享有顶尖待遇的职业，在国内却没有那么光鲜亮丽？

我一直想说，医疗这一块国内看病确实便宜，老百姓从中受益，但毫无疑问这也牺牲了医生的利益。你当然可以反驳我，说这是基础民生，不应该太赚钱。但这句话可以被用来说很多行业，没准也用在了你自己所从事的行业上。

你作为看病的人觉得医生不该赚大钱，但如果你是医生呢？你作为买菜的人觉得农民不该赚大钱，但如果你是农民呢？当你是这个逻辑的收益者时，你感觉不到，但如果这个逻辑如果被用在你所在的行业了呢？

事实上，农业、基建、军工、能源甚至很多高科技制造业都面临利益被让渡的境况。如果存在大量行业都要把自己的利益让渡出去，那自然相当一部分人赚不到太多钱，赚不到钱自然也就没法谈消费市场。

关于法律这块其实也是类似的道理，但司法在这里没法过多讨论。我只能说你不能一边骂罗翔，否认司法独立、否认辩护律师；一边在被告性侵时，骂法院里的知心姐姐没有站在你这一边，你还毫无反抗之力。

知乎用户 渔舟唱晚 168 发表

美国人吸毒，你吸吗？你知道美国毒品一年的消费占比有多大吗？

知乎用户 CDAI ppgf17 发表

我喜欢用厨房纸巾清洁餐桌上的汤汁油污，效果非常好。

我父母为此一直批评我浪费。为什么不用抹布擦？擦完用水洗一下，晾干，下次再用。厨房纸巾擦完就扔了，简直是糟蹋纸，浪费钱。

咱们的国家好不容易成为世界第一大工业国，让我们享受低廉的工业产品。两位拿着每月小数点前五位数退休金的老人却觉得是浪费钱。

我不知道，一块油腻的脏兮兮的抹布，是否能从一个管中窥豹的角度，回答这个问题。

知乎用户 五包跳跳糖 发表

你去医院看病医生摸一下要 3w 块，你消费水平也高

知乎用户 郑爱国 发表

根本原因是：限制了生产。

你如果想开一个餐饮店，首先就要支付高昂的土地税。地皮价格炒起来，房租一定就高，房租高卖的价格就要贵，价格贵消费的人就少。

你想开一个工厂，要去工业区或者村里租地，村里租地要自己建厂、审批、过消防。工业区成套的厂房相对省心，但是该有的审批还得自己走完。

浙江有许多著名的县级市经济发展特别快，主要原因就是有大量的自建房，一楼是店面或者工厂，楼上自主或者出租，极大降低了成本。这些小工厂和手工作坊很容易注册成个体户并且很少检查，生产经营的成本低，同时乡镇上有大量的土地建成厂房，有完善的配套设施，所以发展的就快。

发展得快就有钱，但是地级市和省会城市出了很恶毒的一招，这些中心城市拼命提高生活设施和公共卫生环境，想尽办法让有钱人去地级市买房、定居。

所以现在乡镇的生产是繁荣的，而消费依旧萧条。

知乎用户 金导的小号 发表

美国只有 4 亿人口，但美国最少最少是真有 3.99 亿人在消费。

中国只是有 14 亿人，但中国人不过几千万。

而且真正有美国那种消费能力的中国人，统共不会超过几百万。

这怎么比？

几千万人的消费再怎么夸张，也比不上人家 3 亿多人吧？

知乎用户 南山樵夫​ 发表

下面我从购买力平价水平、储蓄率和消费率、财富结构差异、政府财政支出四个方面进行分析。

一、中美国民购买力平价水平比较

**收入是居民消费能力的根本决定因素。**购买力平价的本质是消除各国价格水平差异，使同一单位货币在不同国家具有相同的实际购买力。为真实比较实际购买力，重点采用购买力平价口径。

表 1：中美两国人均 GDP 比较（2022-2025 年，名义与 PPP 口径）

按购买力平价（PPP）比较，中美两国人均 GDP 比值从 2022 年的 28.8% 提升至 2025 年的 31.2%，反映的是中国经济增速较快的客观事实，同时意味着每一位中国居民创造的经济价值不到美国居民的三分之一。

由于基数差距，2022 年中美相差约 55,541 国际元，2025 年相差约 61,670 国际元。中国在人均 GDP 增速上虽然比美国要快，但两者之间的绝对差距仍然在持续扩大。

注：用购买力平价来比较实际生活水平，它更适合衡量普通人的日常消费能力（如食品、衣服、房租、理发等）。中国在非贸易品价格上有显著优势，但在进口商品特别是高端汽车、奢侈品、全球定价的药品等的购买力上，使用 PPP 法会明显高估国内居民购买力。

二、中美两国国民储蓄水平和消费水平比较

消费市场的大小不仅取决于 “挣多少”，更取决于 “花多少”。这一部分重点比较两国居民将收入转化为实际消费的能力。

1、储蓄率

——它直接反映了居民将收入留给未来而非当期的比例。

表 3：中美两国居民储蓄率比较（2022-2025 年）

从上表可见，中美两国的储蓄行为差异极其悬殊：中国居民的储蓄率在 30%-35% 区间，也就是说，每挣 100 元可支配收入，就要存下约 34 元。美国这一数字仅为 4%-6%，存量相差约 7 倍。这种倍数级的差距，从根本上决定了消费潜力的释放程度。

2、消费率

——它是储蓄率的镜面反映，代表一国经济产出中有多少被居民当季消费掉。

表 4：中美两国居民最终消费占 GDP 比重比较

中国的居民消费率不仅远低于美国，甚至明显低于与自身发展阶段接近的印度（72%）和印尼（67%）。这意味着，即使中国经济总量继续高速增长，如果分配到消费上的比例长期偏低，消费市场总量的追赶将极其缓慢。

三、财富结构差异：“存量的压舱石” 与 “流量的发动机”

表 5：中美两国居民资产配置结构比较（2023 年最新数据）

由上表可见：

1，中国 “存量的压舱石”。

中国居民财富约 60% 沉淀在房产上，这一比例是美国的 2 倍以上。房子作为典型的不动产，具有低流动性、高交易成本的特征。所谓 “财富效应”，是指资产价格上涨会刺激持有者增加消费的心理。但房产财富效应存在两个致命缺陷：

**a. 难以变现：**房子不能像股票一样卖出部分头寸用于消费。房价上涨带来的 “感觉自己变富” 的心理，很难转化为日常消费的现金流。

b. 房价下跌则形成 “负财富效应”：近年来中国房价调整明显，据统计，截至 2024 年底全国房地产资产总体缩水约 72 万亿元，累计缩水约 15%。居民财富 “缩水” 不仅削弱消费信心，更直接导致居民减配房地产、增加预防性储蓄。

2，美国 “流量的发动机”。

美国家庭约 60% 的财富配置在金融资产中。股票、基金、养老金账户具有高流动性、可分割性、价格透明等特征。美股的持续上涨直接体现为居民账户余额的增值，可以随时部分变现用于消费。

更关键的是，58% 的美国家庭直接持有股票，财富效应的受益面极广。2023 年第四季度，美股上涨使居民股票资产单季度增值 4.7 万亿美元 -——这些增值可以随时通过卖出、质押或分红收益转化为消费品购买力。

中美两国居民财富结构的差异意味着，即便有一天中国居民的总财富规模追上了美国，只要配置结构仍然以房子为主，其在刺激消费方面的效能，也远远不如以金融资产为主的美国模式。

四、政府支出和转移支付对消费市场的影响

两国在政府支出和转移支付侧重点不同对消费市场的影响机制也截然不同。

表 6：中美两国政府支出结构比较（2023 年对比）

表 7：中美两国政府转移支付绝对规模与占 GDP 比重

中美两国整体财政规模相仿，广义政府支出占 GDP 比重均在 30%-40% 区间，其中美国政府总支出略高于中国，政府作用于经济的总体强度相似，但在支出结构和作用机制对两国消费市场形成影响的路径截然不同。

1、从支出结构上来看，财政支出政策目标不同

a. 中国模式：“政府投资 → 间接驱动”

中国政府将约 25%-28% 的财政支出用于经济建设，这种模式的特点在于，政府投资可以改善长远的经济基础设施条件、降低物流成本、创造就业，客观上为未来消费升级创造条件。但在短期内，这些支出不易直接转化为居民可支配收入和当季消费。基础设施的效益释放具有长周期性，与居民当期的消费需求之间隔着较远的传导链条。

b. 美国模式：“政府输血 → 市场消化”

美国国会预算办公室数据显示，2023 财年约 65% 的转移支付（**约占 GDP17%-20%）**以现金或类现金形式（社保金、医疗保险、食品券、失业补助、退税等）直接转移给居民部门。这种模式的特点在于，购买力直达消费者手中，由市场决定资源的最终配置方向。

另外，高额的国债利息支付也提升了全社会的消费能力。

2、在作用机制上，中美两国边际消费倾向差异。

美国居民的边际消费倾向高达 92%，每增加 1 美元收入，就有 0.92 美元用于消费。当政府通过转移支付增加居民收入时，这 92 美分立即投入市场，产生显著的直接拉动效应。

相比之下，中国居民的边际消费倾向相对较低，约为 0.3 至 0.5，意味着每增加 1 元收入，当前只消费约 0.3-0.5 元，这背后存在高储蓄、社保不足等结构性原因。

因此，美国政府转移支付政策更能直接刺激居民消费的潜力。

以上四条逻辑叠加在一起，就能理解为什么中国拥有 14 亿人口的庞大基数，消费市场总规模却仍落后于美国。

由此可以得出结论：人均收入提升是根本，储蓄意愿降低需要社会保障兜底，财富配置转型有赖于资本市场的发展成熟，政府支出结构优化则是有效政策杠杆。四个维度合力推进，中国消费市场的规模和质量才能迎来实质性的跨越。

知乎用户 隔壁的那个胖子 发表

不是，这时候怎么不提工人通个下水赚 300 刀的事儿了？？

知乎用户 蜗牛 发表

中国已经是第二大消费市场了。

还有中国人有储蓄习惯，别听专家瞎说什么没有保障兜底，所以储蓄，难道美国有兜底？

几千年的居安思危，为子孙后代谋福利的习惯，咋可能一时改变，福利提升也没多大用处，再说福利能提升到那里，也不可能都给你兜底啊。

只能等这种消费习惯慢慢磨掉才行。再说，储蓄也不是坏事啊，如果没有储蓄习惯，国家现在转型阵痛期，不知道要闹出多少幺蛾子。如果没有储蓄习惯，国家就不可能大刀阔斧改革，失业浪潮带来的生存危机就能把政府耗死。。。

现在破局办法是，通过产业升级，造出来更炫酷的产品，诱导有钱人消费。另一方面，通过把你的储蓄低利息借出来，建设基建，投资产业发展。

知乎用户 SeanIXz 发表

看个名医，望闻问切几分钟，美国产生 5000 刀的消费，中国 8-30 块钱挂号费。

美帝这是刀架在国民脖子上逼着爆金币，哪能没有消费能力，没有消费能力的人都被直接斩杀了。

知乎用户 田田田田​ 发表

1 亿人的市场当然比不过 4 亿人

有什么奇怪的么。。。

知乎用户 摆渡 发表

因为中国随便印钱就有人认

就能买着东西的环境还没建立

就算有天实力到了

中国人最好也别选择这条路

世界是物质的

中国如何才能由出口主导经济转向于消费主导经济？

遑不论 这套逻辑 美国也玩不下去了

知乎用户 柠檬水 002 发表

说个题外话。

有些人不管离退休与否都有超市现金购物卡，一年几千不等。

这个购物卡绑定的是本地超市，这些本地超市产品定价都比普通超市高，服务态度就是没有态度，目标客户就是有购物卡福利的人群。

我每年都要突击花掉购物卡的钱，冲进去拿购物车两三个，食用油，日常洗护用品，不看价格，统统往框里扔，实在凑不过购物卡金额，就拿烟，争取一次花掉，因为反正每年都有新的购物卡。

结账的时候，耗费时间长，围观等候买单的人多了，就很诧异，这 diao 毛怎么这么买东西！不过日子了，消费也太猛了！

我知道这样对于没有购物卡的人是不公平的，但是这个县城里使用购物卡的人多如牛毛，金额比我的卡高的人更是数不胜数，他们消费起来会更猛。

这只是一个小县城的缩影，有人用工资消费，有人用购物卡消费，只是可惜用购物卡消费人占比太少，所以消费市场不旺，如果人人都有购物卡发该多好！

有人说，都发钱等于没发钱，真的吗？发钱只能定点发吗？那发给谁呢？

知乎用户 哇哇叫 发表

美国消费的唯一优势就是价格贵，住房、学贷、医疗等等刚性支出榨干底层人民，拿不出钱支撑不起上述消费，就斩杀线出清，也有土殖美化为 “提升社会运转效率”

中国大米年消耗量占全球 30% 左右，面粉小麦消费占全球 25% 左右，蔬菜年消费量占全球 50%–60%，整体水果消费占全球 33%–40%、其中西瓜达 70%，猪肉消费占全球 49%–54%，鸡蛋占 37%、水产品占 38%，智能手机销量占全球 23%，空调销量占 42%–50%，冰箱洗衣机占 27%–30%，个人电脑约占 20%，乘用车销量占全球 34%，新能源汽车达 62%，电动自行车占到全球 75%。

知乎用户 coocoo 发表

美国医疗消费是中国十几倍，这个一直落后不好吗？

知乎用户 禁与千寻 发表

第一，人均收入不如美国

第二，我们宣扬吃苦勤俭

第三，收入分布不均，真正的消费主体要么是收入不高的，要么是收入不错，但是能消费的占比很低的

知乎用户 老斯基 发表

我觉得消费量和消费额是两个概念，美国总体消费额大于中国，单论消费量美国却远不及中国。美国人少，论人均中国还差很多。这个问题要抛去物价因素比才有意义。

知乎用户 最丑的石头 发表

你以为的消费是吃喝拉撒玩乐游，这是在中国，美国的消费统计口径与中国差异大了，其中有些项目在中国是要统计成为生产行为，美国却是统计成为消费行为。

美国个人消费支出占 GDP 比重前十的项目 (2024 年)

居住相关消费占比 (占 GDP): 12.18%， 主要包括实际租金、自有住房的虚拟租金以及住房维修等服务，不包含购房支出（购房被计为投资）。说明：中国在 2023 年也开始使用虚拟房租统计方式，目前 GDP 占比在 1%-1.5%，另水电气暖、物业费等与居家有关的中国都统计为 “居住” 项目，美国水电气暖并不统计在 “居住” 项目，而是统计为 “能源” 项目消费。

医疗服务消费占比 (占 GDP): 11.35%， 涵盖与医疗相关的各项服务支出。说明：中国这个项目内容与美国基本一致，占比 8.5%。

金融与保险服务占比 (占 GDP): 5.34%， 包括投资管理、保险等服务费用。说明：美国金融服务细分项目很多，中国在这方面能计入统计项目商业保险购买。

住宿与餐饮服务占比 (占 GDP): 4.89%，指在酒店、餐厅等地的消费支出。

食品与饮料 (非耐用消费品) 占比 (占 GDP): 5.08%，主要指在商店购买的食品和饮料。

其他非耐用品消费占比 (占 GDP): 5.59%， 包括服装、能源（如汽油）以及其他消耗品。

知识产权产品投资占比 (占 GDP): 5.55%，主要指企业在研发、软件、娱乐及艺术原创作品等方面的投资。说明：这部分在中国是统计到生产领域，而不是消费领域。

设备投资占比 (占 GDP): 5.16%， 包括企业购买的生产设备、运输设备、办公设备等。说明：同上一样是统计为生产领域。

其他服务支出占比 (占 GDP): 5.72%，涵盖邮政物流、家庭服务、教育、宗教组织等未单独列出的服务消费。

住宅投资占比 (占 GDP): 4.06%，指用于新建住宅和住宅改造的投资支出。说明：中国新购房屋不统计为消费。

综上，在统计口径上，美国消费领域至少存在 25-30%GDP 占比项目，在中国并非消费统计项目。

因此，简单粗暴的用消费在 GDP 中的占比或消费总额，进行两国的对比来判断谁的消费需求更为旺盛，很是驴唇不对马嘴。

中国居民在实物消费方面，早已经超过美国，如果用实物消费作为依据，岂不是得出美国消费疲软的结论。

知乎用户 猫剑士 发表

中国人的消费构成主要是在 “基础”，即食品，住房，教育，医疗。

其中食品是国家重点干预的低消费市场，所以中国的食材消费放在世界上都是很能打的。

除了吃，其实很大一部分消费都放在了 “再生产” 上面，比如住房很大一部分是为了离工作地点近或者为了学位，学位也是为了下一代的 “再生产”。比如教育的大力投入也是为了子女赶上下一时代的 “生产”，医疗更不用说，退休之前的医疗开支都是修自己这台故障的身体机器，还是为了 “再生产”。

只有等到退休，如果子女也稳定了，自己的 “享受型” 消费才会启动。但这个时候老了已经玩不动了，本身也消费不了多少了。

所以你看，中国人即便是 “消费”，大部分也是花在了 “投入再生产”，中国人的整体消费价值观就是吃饱喝足加大再生产，住房，医疗，教育都是竞价 pvp 系统，大部分人有多少钱都能吞掉。

美国人呢，他丫的就是爽了再说，你知道这帮家伙为啥在各种帮扶之下（美国的救济政策其实很足的）还是被斩杀吧。这帮家伙哪怕口袋里就剩下一百刀了，也要忍不住去找凤姐修脚呢。明天没钱吃饭了就一边领救济一边用苹果手机上网哭穷。街这头华人老太太低头捡易拉罐，街那头各种黑白 raid 商场零元购，不是名牌人家还不屑要呢。

美国人就是突出一个 “死了都要浪”。鬼佬这种从维京海盗时代一路继承下来的 “优良传统” 构成了他们强大的消费能力。

他们就是那种喜欢赌大货的人，赢了花开富贵，输了冚家富贵。你说他们为啥这么大胆，不要小看他们，从古代一路这么赌下来的，文明没有灭绝就说明这路行得通。

知乎用户 Ohio 发表

先给出一个数据：2025 年中国人均外贸进口额 2206 美元，美国人均外贸进口额 12672 美元。美国人均外贸进口额是中国人均 5.7 倍。

日本外贸进口额是 7255 亿美元，人口 1.224 亿，人均外贸进口额 5927 美元。是中国人均的 2.68 倍。

外贸进口不同于理发这种纯粹内部消费，是得拿真金白银购买石油、大豆、矿石、芯片、医疗器械、进口药物等等。基本盘引以为豪的平价购买力，在涉及外贸领域完全没用，汇率是多少，就得按汇率计算。你不可能拿 3 元人民币购买到 1 美元石油。事实上美国本土销售的石油价格，按汇率计算，价格与中国差不多。

在以国家为单位时，外贸进口额才是你这个国家在全球市场的消费能力。因为得拿真金白银进口商品，无法用平价购买力糊弄。

--

下面是中美外贸进口数据：

中国保持着全球第二大进口国和第一大货易国的地位。

​货物进口额： 约 18.48 万亿人民币（折合约 26,400 亿美元）。

​服务进口额： 约 4,000 亿至 5,000 亿美元（注：服务贸易通常呈现逆差，主要支出在旅行和运输）。

​总进口额（估算）： 约 3.1 万亿美元 左右。

​美国依然是全球最大的进口国，其消费市场对全球商品有巨大的拉动力。

​商品进口额： 约 34,384 亿美元。

​服务进口额： 约 8,954 亿美元。

​总进口额（商品 + 服务）： 约 43,338 亿美元。

​特点： 美国在 2025 年的进口增长主要由资本货物（如计算机、电信设备）驱动，反映了其国内对高科技硬件和 AI 基础设施的强劲需求。

--

另外用购买力平价计算消费水平，但购买力平价计算的消费水平有很大硬伤。就是忽略了消费是有层级的。比如基础粮食消费，比如理发，这类基础消费多少在达到中等收入水平以后，全球各个国家的内部人均消费差异并不大。消费市场的总量与人口总量高度正相关。一个人再有钱，一天也无法消化 100 斤大米，一天理发十次。而这些消费高低与人工成本高度相关。而一个低人工成本的国家不可能成为高消费水平国家。

真正让美国消费市场超越中国的是美国拥有全球最多的高端产业，这些高端产业产生的高工资溢价到全社会，让快递员、服务员、理发师这类工作也能拿到高收入。即超高的人工服务消费，加上相对于高收入异常廉价的工业品消费，构成了美国消费市场的规模。

知乎用户 维拉 发表

这个话题太大，展开说就没完没了了。

根据豆包老师的总结：“中国哪些领域的消费全球占比超过中国人口全球占比的？”
按最新数据，中国人口约占全球 17%；以下领域的全球消费 / 使用占比明显超过这一门槛（2024–2025 年）：
一、民生与农产品（刚需 + 饮食结构）
猪肉：49%、蔬菜：50%+、西瓜：70%、水产品：38%、鸡蛋：约 40%
二、汽车与新能源（工业化 + 城镇化）
乘用车：34%、新能源汽车：62%–70%、电动自行车：75%
三、家电与电子（普及 + 迭代快）
空调：42%–50%、冰箱 / 洗衣机：27%+、智能手机：23%–25%、工业机器人（新增）：52%–54%
四、高端与可选消费（中产扩容）
奢侈品：36%、服装：25%–28%
根据豆包老师的提示，美国劳工部 BLS 2024 年家庭消费调查的数据，换算成占税后可支配收入的大致比例
住房（含房租 / 房贷、物业、水电气）：33%；交通（购车、油费、保险、维修）：17%；食品（在家 + 外出）：13%；个人保险 + 养老金（含社保、商业保险）：12%；医疗保健（含医保自付、服务、药品）：8%，娱乐（休闲、旅游、会员、活动）：5%；现金捐赠（慈善、礼金）：3%；服装：3%；教育：2%；其他杂项：2%。
和中国家庭的关键差异（占可支配收入）
食品：美国 13%，中国约 30%；住房：美国 33%，中国约 22%；医疗：美国 8%（但另算医保），中国约 6.5%；娱乐 / 旅游：美国 5%+，中国约 3%；保险 / 养老：美国 12%，中国极低（多含在 “五险一金” 里，不计入消费）

因为问题只有一句话，不知道核心疑点，那就只谈下感想：

不是美国人天生爱花钱、中国人天生爱存钱，是国情锁死了两边的收入结构、储蓄意愿、消费能力和消费习惯。

数据来源于豆包老师：

• 美国：平原占比超 50%，中部大平原连片沃土、适合大规模机械化农业；东西两大洋、地缘安全无陆地强邻，国防压力小、国土开发成本低。
  直接影响：农产品极廉价，食品消费占比极低；不用高额投入边防、国土基建，财政更多让利居民，居民可支配收入更高。
• 中国：山地丘陵占 2/3，宜居平原仅东部狭长地带；地形破碎、地质灾害多，基建、防洪、防灾成本极高。
  直接影响：粮食生产成本更高、土地住房天然稀缺；大量财政要砸在国土治理、跨区域调水修路，分给居民的收入蛋糕被压缩。

美国地广人稀，城市摊大饼、独栋住房为主，住房单价压力低、居住成本结构温和。中国人口高度集聚东部核心城市，土地稀缺推高房价，房贷透支收入，直接挤压日常消费。

美国：石油、天然气、煤炭、稀土、耕地高度自给甚至出口，能源成本长期低廉，工业、交通、居民生活成本低，多余收入可用于消费。中国：石油、天然气、高端矿产高度对外依赖，每年巨量外汇进口能源资源，财富向外流失，抬高全社会生产成本和物价，居民实际购买力被稀释。

美国工业化大农业，粮食全球最低价，居民吃饭极省钱，多余钱拿去服务、娱乐、旅游消费。中国要保 14 亿粮食安全，小农 + 耕地红线，粮食不能完全市场化降价，家庭食品支出占比天然偏高，挤占其他消费。

以上种种原因，导致两国经济增长模式完全不同：

美国：消费驱动型
经济主要靠居民消费拉动，所以收费项目极多（比如小费文化、各种保险等），产业结构以服务业（金融、医疗、教育、文娱）为主，需要借钱过日子。

中国：投资 + 出口驱动型
过去几十年靠基建、房地产、制造业出口拉动，**利润更多留在企业、政府，**居民分到手的收入占 GDP 比重低于美国，是一种重投资，独立自主的自强逻辑（落后就要挨打）。

简单说就是：美国资源丰富，且周边太平，又有二战后世界秩序重构的红利，只需要集中力量做些高利润的行业补充下，就能养活国民，所以不太需要积蓄，消费至上。但中国只靠高利润行业是远远不够的，还得赚全球的加工费（辛苦钱），导致无法全力消费。

知乎用户 代乎固伦 发表

美国是消费国。

这不是数据，这是经济类型，这个经济类型决定了美国对外必然显得消费能力强。

中国是生产国，绝大部分消费都是自产自销，对外需求低，叠加汇率原因，无论是对外，还是内部人民币计价转一手美元去比较，看起来消费都不如美国。

如果中国不产，或者产量少，中国就会显得像个饕餮一样，完全无法理解，比如大豆，和热带水果。

仅仅是中国溢出的热带水果消费需求，就够东南亚打出狗脑子了，东南亚的榴莲生产竞争相当激烈。

去年中国汽车消费量是美国的两倍，但是除了中企，无论是日企、韩企还是欧企，还是以美国市场为最主要关注目标，你无论是体感上还是媒体上都感受不到中国消费有这么强，为啥呢？中国自产自销占主流，美国对外需求高。

知乎用户 南极长生大帝 发表

这么跟你说吧！美国，现任总统特朗普老爷爷年轻的时候，四十岁的时候，有几十亿资产。每个月家里的开销是 80 万美元，对，就是生活费用。

而像美国特朗普老爷爷这样的富豪，美国有一百多万位，你想一想消费规模。我国留学生所能接触到的大多是美国的工人和白领。像五角大楼官员，美国上流社会核心圈子，美国超级富豪家族圈子，他们根本接触不到。留子们只能看到每月四五万美元的白领消费，根本没接触过真正的美国。

马斯克听说过吧？他每天的收入是 4 个亿人民币，消费多少没人敢提，但我肯定他每天的生活费用不会低于 1 万美元，这已经是很节俭了。

克林顿为什么说，如果中国人像美国一样消费，世界就会崩溃？说的不是北上广深，他所指的就是每月 80 万美元生活费的中高等富豪生活。

所以，你讲消费市场，中国人怎么能比？比不了的。

知乎用户 鳟鱼 发表

因为题目就错了，我们是 14 亿人市场没错，但绝对不是消费市场，而是生产市场，你能说一个工厂周边的饭店是消费市场吗？这不过是生存保障的配套罢了，和养猪场下饲料一个道理，区别就是需要你自己出钱买而已，如果这都算消费市场，那谁是人口第一，永远谁就是最大消费市场。米帝就像出租车的乘客，他想怎么消费都无所谓，我们像出租车的油箱，有消费，但也仅仅是消费汽油罢了

知乎用户 袁天成 发表

这只是一种文字游戏，其实中国人的消费远远超过美帝。

昨天我看了一个视频，就是说中国农业的克苏鲁的，有兴趣的朋友可以去看看相关视频。里面有一个数据，全世界海鲜产业，每年的产出是 1.4 亿吨，中国人吃了多少，你猜下。

一半！！！

也就是 0.7 亿吨。

你如果只是从货币的角度来描述的话，那可能全世界最大的消费市场是美帝，但是，你如果用实实在在的物品的消费量，比如海鲜，比如蔬菜，等等消费量来算的话。

东大的人均，其实早就超越其他国家了。

比如，粮食，蔬菜，海鲜，无论是种类还是数量，都比其他国家多的多。

这么一比，是不是感觉又不对劲了？

哈哈。

所以，很多人都说啊，所谓的 GDP，从货币的角度来计算，其实有很大的漏洞，因为有汇率这个东西的存在，但是如果按照购买力，用实物做参考来算的话…………

你现在知道什么叫克苏鲁了吧。

反正就是感觉很奇怪。

知乎用户 Weigee 发表

很多中国人和华裔根本不懂美国社会的运行逻辑，美国是一个等级社交社会，如果你嫌难听，那就改个名字，叫《圈层社会》，这是资本主义终极状态的必然。

美国是税收大政府，管理小政府，基本私企的国家，这确实很自由，但这代表很多问题政府不会管你，也没办法管，比如，你找不到工作，政府总不能把你塞进私企吧，这特么不成威权政府了，

在美国，如果你是一个小微企业，请问，你愿意招什么样的人？

A：居无定所，邋遢的人，

B；有住所，穿着体面的人，

在美国，肯定选 B，因为 B 的沉没成本更高，因为员工给企业造成了损失，B 失去的更多，这叫企业和员工对赌，美国很多州的信息都不互通，（中国以前也这样，现在不行了，你在 a 省出问题了，敢在 b 省亮身份证，就有人找你回来负责），

在中国小微企业招人，只需要看下你的身份证和本人一致，然后看你能力符合要求就可以用了，但在美国不行，美国没有这么有用的身份信用卡，只能赌你的沉没成本，赌你会珍惜你稳定的住所和体面的生活，

在美国社会，你越往上走，用人单位的实力可以上网查，但求职者的实力往往需要你的生活品质和社交资源来证明，你穿的什么，吃的什么价位，开的什么，住在哪里多大，玩的是什么档次的聚会，认识的朋友是什么档次的，你玩的是什么项目，有哪些地方的会员卡？这些才是你实力能力的象征，特别是会员卡这玩意，在美国社会无处不在，很多人吐槽中国的酒桌文化，不好意思，在美国，你只有把这些配齐了，才到见我的门槛，

在美国社会，想往上爬，你首先要做的不是提升你的个人能力，而是提升你的个人档次，这些就是美国社会的生存成本，

为什么华裔学生名校升学率那么高，整体混得不如印裔，基本全卡在中产，程序员，因为你们努力错了方向，印裔会吹只是你们无知的借口，

在美国社会，你和我是不是一个档次的人，是不是自己人，比你能力更重要。

华裔想明白了这个问题，才能真正融入美国，美国排华，排印，排黑，排爱，排犹，事实上美国是互相歧视，没有人专门排你，美国社会真正排的是不按这套规则玩的人，

祝好吧！

知乎用户 ThoughtFugitive 发表

消费的前提首先是时间，其次是保障，最后才是钱！那么我们的劳动力有什么？富裕的假期有么？敢为了出去游玩儿消费请假么？我们敢拿手里的存款去消费么？失业了能领着失业金出去散心么？每个人除了工作都培养了什么爱好？为了爱好花了多少钱？

有不少人喜欢用数据去比，证明消费力很强，但是数据能粉饰现实中的问题么？计算收入时候用时薪，月薪，年薪得出的结果能一样么？光计算节假日高峰的突击消费有意义么？

其实从就业率就能看出消费力强不强了！数据可以粉饰一切，但是就业率不会骗人！因为你的消费就是他人的收入，你只要花了钱，就提供了市场需求，就有人能从中获得收益，就创造出了就业岗位！如果就业岗位越来越少，那么就证明市场没人花钱，自然就造成了失业问题！

知乎用户 晓看红湿处 发表

五一小长假，高速免费，老阿姨于是决定自驾游。

三天下来，江浙沪皖鄂赣周边一圈，2000 公里只多不少，开销是不到 403+399+462 的汽油，148+176 两晚住宿（含早餐），另外在安庆花了 4.5 元骑共享电动车，2.4 元买了两个牛肉包子。其他水和食品车上自带 100 元封顶。

感谢伟大祖国的基础建设，特别是高速路服务区的各种便民设施。

知乎用户 nightmare 发表

因为我们工资低物价低什么都低，就是房价高。美国人买一瓶可乐在我们这能买好几瓶。

美国人还浪费的很，一点都不节约节俭，有钱就到处消费。关键每个月都当月光族，从来不存钱，遇到点意外动不动就破产。

知乎用户 窗外的雨​ 发表

因为消费国和生产国是冲突的。

生产是很难干的，又枯燥，绝大多数人类都不喜欢干。

于是美国保留高端制造，金融产业，高端服务产业。我们则来者不拒的搞生产，压缩消费开支，降低国内消费水平和物价水平。

所以美国叫着生产回流，其实回流不了，因为老百姓就讨厌一天到晚在工厂苦干。他们喜欢送披萨，也不肯下工厂和大钢大铁打交道。

本质上其他国家都比较正常，我国是在国内刻意压低汇率，创造凹地，方便生产和出口全世界。

为啥？还不是人口太多，地虽大物却薄，没得选择…… 只能出口创汇。为啥要打造能源战略，对电力情有独钟？真的是因为环保？因为电力可以靠大自然的馈赠无限获得，而其他的却不可以，比如矿产，石油，木材，必须要用真金实银交换商品获得。

年纪大一点的都知道我国以前靠出口煤炭为生，到处挖煤，小时候在铁路旁边一嗅，全是煤味！大路上全是稀碎的煤渣，土地挖的千疮百孔。我都不敢想内蒙古山西给挖成什么样了！

我们是没办法，搞生产搞电力能源战略这是求生的最好的策略。想过美国那种大富大贵的生活，这几十年，难。

欧洲不也是这个也缺那个也缺，如果高端制造商出问题，欧洲以后天天街头游行，没工作又缺资源。欧洲本质上和我们天赋一个样，只是之前他们的工业溢价太多，从不发达国家狂吸，而人口又没那么多。

真正地大物博，人口适宜，自给自足的只有美国和俄国，美国和俄国看似生活水平差距极大，其实主要差距是高端专利，高端工业水平，如果俄国也有这些，那么其实日子能直追美国。美国也知道这一点，所以从各方面疯狂打击俄国，包括北约前推，操控打压油价，粮食价格，同时吸收接纳能源寡头，不让俄国工业崛起。这样他自己才能永远是山巅之城，而不是和俄国作为双子星互相环绕。在历史上的一段时间，他们两个双星环绕，可并没有擦出美妙的火花，而是叫嚣着相互毁灭！

我国人口如果缓慢缩减，同时提高人口素质，那么未来日子好过会晋升发达国家。前提不能人口暴降，如果代际直接腰斩，扶养比过高，等着我们的就不是什么好日子了。到处会空荡荡的，资产价格狂降，工厂停摆，只有大规模引入外劳还不想他们留下，和日本一样别扭，以后就难缠的很……

日本又要人家给他打工，用什么技能实习让不发达国家的年轻人去干日本人不愿意干的苦活，比如农场里摘菜，船厂焊船，在养老院给老人把屎把尿伺候老人，（老人心智退化，其实特别难伺候，和小孩子似的！）同时他们又是单一民族国家，并不是移民国家，所以又不想外国人留下来，想办法把人榨后让人滚蛋。所以去过日本的都会讨厌日本，反感日本，在周围一圈不发达国家，他的名声一天比一天差。

而我们如果不操作好，不给人员多放放假，不在分配上改革让员工多拿一点，迟早就是这个状态，很可能还不如日本……

知乎用户 五六为一 发表

不是比商品数量，而比价格的话，我们 14 亿人哪比得过人家 3 人！我们大学学费一年 5-7 千，别人 3-5 万美元一年！

我们全国每年在校大学生大概是 4900 万人左右，美国大约 1900 万。

用 ChatGPT 根据中国和美国平均大学学费，估算一下中美两国一年学费的总收入，我们 4900 万人居然完败与美国。

美国的价格实在太厉害了，我们认输：

论消费品，如果非得在这一方面打败美国的话，我强烈建议我们的消费品涨价！

不然，我没有理由 14 亿人在总消费上，居然会干不过美国：

知乎用户 成棋​ 发表

很多人忽略了一个问题，

14 亿消费市场比不过美国 4 亿人，是总的价格比不过，这是汇率，同一样商品单价的问题，

但是如果具体到平均每个人消费的数量，比如说肉，空调，蔬菜，等等，

早早就超过了，

知乎用户 老杨在成都聊金融​ 发表

甜甜圈那个 “和医生聊 15 分钟天被收 5000 美金” 的故事，你可曾听闻？那数字呈现上能不高吗？

美国一个医学生自述，四年助学贷款整整 50w 美金有没有听说过。。。。？？？

再加上各种各样奇奇怪怪的税。

可以说是极其复杂，一个不小心就漏税了，等被发现的时候，罚都罚懵你。

所以告诉我，以上这些东西是你所追求的消费吗？？？？？

诸如此类才是他们的大头，好吧。

知乎用户 爱国主义者 发表

根据陈平不等式，2000 人民币＞3000 美元。

其实大家消费能力早就遥遥领先于美国了！

再根据 vv 的中国农民工吃的比美国中产好定律，可以得出在饮食方面也遥遥领先于美国。

美国人懂个锤子的消费，整体这被斩杀那被斩杀。

多余的我就不说了，美帝主义日落西山，东方红早已冉冉升起。

知乎用户 无害爱猫男 发表

懂不懂老牌资本主义发达国家的底蕴啊。我之前在快餐店每天都能见到一堆买 3 块 5 的矿泉水的鬼佬，旁边便利店里一模一样的水只卖 2 块，而且饮料和水一个价，还是一大堆买水的，有几个中国人这么消费的？

知乎用户 坏囝 发表

这得看什么本位了。

美元本位，一分钟话疗 5000 多美元，中国是怎么折腾都消费都干不过美国的。

但如果实物本位（无论是汽车家电粮食水果等消费品还是钢铁混凝土木材矿石等原件中间品或者铁路港口等新增基建铁），中国消费量不但碾压美国，和整个西方（欧美日韩澳洲等）也是有来有回，分庭抗礼。





知乎用户 无意觅知音​​ 发表

中美 1:7 的汇率，

进口消费品用他们的工资来看，完全不值一提，用起来毫无压力。

因为汇率差的原因，美国人消费能力强也是正常的。

中国人买一包 10 双装的袜子可以穿多久？

被人我不知道，反正我从小就是穿漏了就补，不能穿了再扔。

而在美国，10 双袜子只能穿 10 天。

你没有听错，就是 10 天！

之前做跨境电商，现在的敦煌网，做非标品商家运营，80% 的 GMV 来自美国。

6 年前做过男 T 恤，GAK 风格，10 刀一件，多买几件可以打到 6 刀，一个链接出了小几万件。

放在国内，哪怕 T 恤质量不好，穿一个夏天问题不大。

放在美国，这些人穿衣服就图个新鲜：

买三四件跑去派对酒吧炫一下新衣服，新鲜感一过，T 恤直接扔；
买 Cosplay 衣服质量不需要好的，也不在乎角色扮演的效果，穿一次直接扔；
卖低价徒步鞋到景区门口穿上，出门脱掉鞋子直接扔。

在中国这叫浪费。

在美国这叫消费能力强。

为什么美国人会有这样的消费观呢？

无它，太便宜了！

中美 1:7 的汇率，东西卖得又便宜，搁我身上我也扔。

所以很多人去了美国后，也就养成了 T 恤穿两次就丢的习惯。

因为汇率差的原因，美国人消费能力强也是正常的。

打一个比方，一个美国打工人 3000 刀月薪，他洗个车 30 刀，理个发 50 刀，下个馆子人均 80 刀，住个快捷酒店 150 刀一晚。

与此同时，某中国打工人，3000 月薪，洗车 30，理发 50，下个馆子人均 80，住个快捷酒店 150 一晚。

从这个维度上看，中美两国打工人是一样的幸福感，因为用本国货币去消费那些本国人工费占大头的服务，购买力是相同的，差别顶多就是一个劳动效率的问题。

但美国工人真正的幸福感在于，他购买中国生产的电视机，60 寸的只要 299 刀，一个月可以买 10 台；iPhone 手机只要 799 刀，一个月可以买 4 台；一双耐克鞋 59 刀，可以一天买两双。

而这台电视在中国卖 2200 元，iPhone 在中国卖 5800 元，耐克鞋卖 420 元。

这些商品算汇率其实中美同价，但算购买力，那就差得远了。

所以美国人消费量足够旺盛，因为这些进口消费品用他们的工资来看，完全不值一提，用起来毫无压力。

以至于美国 3.5 亿人每年居然要卖掉近 4000 万台电视机，和中国 14 亿人口的销量差不多。

因为很多美国人一生气就会砸电视机，自己支持的球队输了也砸。

这是真的，真不是段子！

知乎用户 clammy 发表

笑死我了，居然拿购买力平价（PPP）推断中国的消费市场实际上比美国强大。

同样一瓶可乐，中国 3 人民币，美国 3 美元。说明了人民币在国内的购买力被汇率低估了。就拿可乐来说，购买力其实接近 1:1。

所以用名义汇率换算中国人的生活水平会被低估。

可乐是不可贸易品的极端例子。可乐在中国便宜的主要原因还是依赖于人工，租金，水电的成本低。

最好还是拿全球商品定价

但咱们比较的是市场对全球企业有多大的吸引力，不是过同样的生活要花多少钱。印度，越南，印尼的 PPP 都很大，你会觉得印尼市场超过日本吗？

中国的实际生活水平就是比汇率显示的高，这说法是没有问题的。非说中国消费市场更大就是胡扯。

在美元贬值周期，人民币升值周期里，中国市场会展现更强大的潜力。

知乎用户 兔子爆了 发表

中国 14 亿人，烟民大概 3 亿。

美国 4 亿人，烟民大概 3000 万。

中国的烟民是美国的 10 倍，消费市场也是美国的 10 倍。

可是如果你想把打火机卖到中国，难度得是卖到美国的 100 倍吧。

世界第一贸易顺差国，啥啥都自己造，太不讲道理了。

知乎用户 PDL123 发表

国内啥都好，就是工资实在太低了。正所谓回国不工作，工作不回国。国内适合美国攒够钱又不够在美国退休的人躺平。

知乎用户 陈老司驾到​ 发表

拿我们新乡来说，普通人找个工作，工资也就三四千块钱，超过 5000 的就算高工资了。这还得是年轻人，年纪大点的，超过 2000 都是一大关。

消费，你往哪消费去？

就算你来北京北漂，普通的工作也就五六千，能力强点的努努力能拿个七八千一万多，但是房租就得两三千，再加上日常的其他开销，一个月你也存不下多少钱。更何况北京的房子你又买不起，漂个几年你还得回新乡去拿那三四千的工资。

买房我就不说了。现在的年轻人但凡是敢敞开了消费的，都是家里管买房的。他要是自己攒钱买房，他敢消费个屁。

知乎用户 哆啦 AV 灵梦 发表

因为我们是世界工厂啊，我们生产产品卖给全世界。

外国人消费我们的产品，我们的优势就是生产效率高 + 人工成本便宜。

所以产品价格具有竞争力，在世界上所向披靡，成为了世界工厂。

这就是改革开放以后，我们最伟大的成就。没有之一。

但是这几年，美国和欧洲的经济也不行了，消费增长减缓，其他穷的国家也是消费力不足。

所以就显得我们最近生产的产品有点过多。

为了消化产能，专家提出了一个概念：“内循环”。

“内循环” 就是拉动内需，消化自己的产能。

但是从这两年你们有没有发现，内循环的声音逐渐在变小。

为什么呢？

因为拉了一段时间以后，发现内循环效果不是很明显。

为什么没有效果？

因为我们是世界工厂啊，我们生产产品卖给全世界。

如果要拉动内需，就需要工人有钱有时间有信心去消费，那就必须给工人增加工资，安排 8 小时的工作制，周末双休。必须要增加社会福利保障，比如上学免费、看病免费、提高养老金等。这么一看，好像什么也做不到。

为什么做不到呢？

因为我们是世界工厂啊，我们生产产品卖给全世界。

我们要保证低成本优势，如果增加收入增加福利缩短工作时间，那生产成本必然就会提高。成本提高，会让我们失去竞争优势，动摇世界工厂的地位。

所以世界工厂和内循环本身，就无法同时达成。

你要么成为制造国，要么成为消费国，制造和消费本身就不在一个 level 上，两者既矛盾又冲突，就像两条不相交的平行线。

聪明的你就要开始反驳我了，你会说有钱人很多啊，让有钱人去消费。节假日景区人山人海，满大街大保时捷，满大街的 LV。

你说的没错，高收入人群真的非常多，但是有钱人消费的速度也赶不上我们生产的速度。

为什么呢？

因为我们是世界工厂啊，我们拼命的在生产产品。

我给你举个例子，有钱人一天只能吃 20 个水饺，但是我们一天生产 2000 个水饺。你怎么吃？

所以啊，还是回到刚才的问题，世界工厂和内循环，无法同时达成，至少短时间内无法实现。

要解决问题，就要解决收入，但是解决收入呢，就会失去工厂，真的挺难的。

上面希望时间换空间，但是拖到现在，时间没了，空间也不多了。现在干脆希望未来交给下一代解决。可问题是工人没钱结婚，没时间带孩子，我们还有下一代吗？

知乎用户 dl yin 发表

美国人上个大学，学贷要还 20~30 年。

没有医保的话，生个孩子要几万刀。

而且还没有包括坐月子。

就这样的物价水平，消费市场比中国大几倍，不是很正常么？

难道你想体验体验美式学贷房贷？

知乎用户 夜影 发表

你去看看一二线城市的高薪白领消费能力对比昂撒如何？

怕是不遑多让

但什么广义上的白领只有两亿左右，而高薪白领只有四五千万呢？

知乎用户 Dance 发表

因为中国穷，你在知乎和别人空对空，别人只会说你假数据，去看看购买力视频，一目了然，至于服务行业收费贵，那别人就应该贵，至于看病，美国看病大部分州是可以分期，减免到小几百刀的，如果你要是这点钱也拿不出来也不用给

知乎用户 虒爻​ 发表

一个国家的消费市场规模并非是以人口来计算的，而是以消费能力和消费总额来计算的。虽然中国已经是世界制造业大国，但还不是消费市场大国。居民消费对经济的拉动作用依然薄弱。

2025 年，中国社会消费品零售总额约 7 万亿美元（501202 亿元人民币），而美国个人消费支出（PCE）约占其 GDP 的 68% 左右，总额估计约 20.3—21 万亿美元。14 亿人干不过 3.4 亿人，差距约 3 倍。你要说这差距真不是一星半点儿？

中国人也不是不爱花钱，实在是不敢花。中美之间这背后是一整套收入结构、社保体系、发展阶段的系统性差异。

一、可支配收入与购买力鸿沟：赚得少，还敢花？

美国经济分析局数据，2025 年美国人均可支配收入约 6.1 万美元左右，这个数字尚未考虑新冠疫情后的通胀调整对实际购买力的侵蚀。中国 2025 年全国居民人均可支配收入约 43377 元人民币，按 2025 年全年人民币平均汇率 1 美元兑 7.1429 元折算，约合 6000 美元。差距达 10 倍。这还是按官方汇率算的差异，实际生活中中国的物价虽然相对便宜，但考虑到住房、教育、医疗等刚性支出，实际可支配购买力的差距并没有汇率数字看起来那么 “友好”。

有钱是一回事，更关键的是消费率。美国个人消费支出占 GDP 比重长期维持在 68% 左右，2025 年 12 月为 68.25%，居民消费占 GDP 的比重更是高达约 81%。而根据国家统计局数据，2025 年中国最终消费支出拉动 GDP 增长 2.6 个百分点，但居民消费支出占 GDP 比重远低于美国——中国居民消费率（消费支出占 GDP 比重）约 39% 左右。意思就是美国人赚 100 块，敢花 68 块以上。中国人赚 100 块，只敢花不到 40 块，剩下的得存起来应急。

为什么存？不是不想花，是不敢花。

看看身边的中年人，房贷要还、孩子教育要花钱、老人看病要钱、自己养老还得攒钱。教育、医疗、养老，这三座大山往那儿一摆，好家伙！好不容易攒了点钱，一旦进医院，半个月工资没了，谁不慌？

美国人有相对健全的社保体系兜底，92% 左右的人口拥有医疗保险，大多数人有雇主提供的 401K 退休计划。不是说美国人不需要存钱，但他们的 “安全垫” 比咱们厚得多。所以人家敢消费、敢透支、敢“月光”。咱们呢？存钱是为了救命，不是为了享受。

二、经济结构与消费阶段差异：买房子 vs 买体验

从消费结构来看，两国的差距更明显。

中国现在还处于 “为未来储蓄” 的阶段，大量家庭的核心支出还是住房和教育。2025 年，居民人均消费支出中，居住支出占 21.7%，食品烟酒占 29.3%，这两项加起来就已超过一半。你去三四线城市看看，一个家庭买套房，首付掏空六个钱包，每个月工资一半还贷款，剩下的才敢消费。这种情况下，消费市场怎么活跃得起来？

美国呢？人家早就过了这个阶段。美国人现在的消费大头是服务：医疗保健、教育娱乐、餐饮旅游。也就是说，人家花大钱买的是体验、是服务、是精神层面的满足。耐用品消费占比持续下降，体验式消费成为主流。2025 年美国 GDP 总规模约 30.8 万亿美元，其中居民消费占比约 81%，服务业是美国消费的主体。

中国呢？2025 年人均服务性消费支出占居民人均消费支出比重达到了 46.1%，看着也不低，但结构完全不同。中国的 “服务消费” 里有很大一块是餐饮——说白了还是解决温饱的基本需求，不是享受型消费。2025 年餐饮收入约 5.8 万亿元，只占社零总额的 11.6%。而美国的医疗服务、教育支出、娱乐消费，那是真的“贵但值”。

中国目前大量家庭还在为基本改善型需求存钱，美国人已经在为生活品质买单了。这不是消费观念的差异，是发展阶段的差距。你让一个月收入 4000 多块钱的人去买 2 万块的演唱会门票，他不是不想，是他真的得先解决孩子学费的问题。

三、市场成熟度与消费心理：花钱买安全感 vs 花钱买快乐

说到消费心理，两国差异就更大了。

美国消费市场高度成熟，信用体系完善，超前消费是理所当然的事。刷信用卡、分期付款、汽车贷款、房贷，这些玩意儿美国人用得溜溜的。个人储蓄率长期在 3%—5% 之间波动，2025 年 11 月储蓄率一度降到 3.5%，收入增长几乎全部用于消费。人家信奉 “今天花明天的钱”，因为他们相信明天会更好，或者说得更准确点——因为他们的社保体系告诉他们，即使今天花完了，明天也不至于饿死。

但是，中国消费者对价格敏感得要命。买东西先看有没有优惠，货比三家是基本操作，百亿补贴真香。品牌溢价？那得看我认不认你这牌子。同样的包，有牌子的贵 100 块，很多人选择没牌子的。不是不愿意为品质买单，是整体的支付意愿还在培养阶段。

更深层的问题是：在中国，“花钱”和 “身份认同” 之间的关系还在建立。买东西更多是为了实用价值，而不是社交价值。“花钱 = 获得身份认同”这套逻辑，在美国已经根深蒂固，在中国还只是部分人群的专利。大部分人还停留在 “生存型消费” 向“享受型消费”过渡的阶段。

社保体系的差异是根本原因。中国人需要自己存钱防老防病，美国人有相对完善的福利兜底。安全感不一样，消费心态就完全不一样。你让一个担心老了没钱看病的人去超前消费？那不是消费，那是作死。

四、基础设施与城镇化鸿沟：还有 4.5 亿人在 “沉睡”

2024 年的中国城镇化率约 67.89%，意味着还有超过 32% 的人口生活在农村，约 4.5 亿人。这部分人的消费能力有多强？2025 年农村居民人均可支配收入 24456 元，仅为城镇居民的 43%。

换句话说，还有将近 4.5 亿人，他们的人均收入只有城市居民的不到一半。他们的消费水平可想而知。不是他们不想消费，是收入水平决定了消费天花板。

美国呢？城镇化率超过 80%，而且美国农村的基础设施水平、公共服务水平和城市差距没有中国这么大。物流配送、网络覆盖、售后服务，基本没有死角。消费市场的 “毛细血管” 打通了，才能真正释放消费潜力。

中国农村地区的消费市场为什么做不起来？物流成本高、商品供给不足、服务体验差。这不是消费者的问题，是基础设施和市场体系的问题。把这部分人的消费潜力释放出来，中国消费市场的盘子至少能再大一大块——而这也是为什么 2026 年政府工作报告提出城乡居民基础养老金月最低标准再提高 20 元，正是为了让农村老人敢花钱、能花钱。

五、关税与外部市场：别把这口锅全甩给贸易战

2025 年中美贸易摩擦仍在持续，关税影响确实存在。但我要说的是，这口锅不能全甩给贸易战。

首先，关税是双向的。美国人买中国货要付更高价格，中国人买美国货也要付更高价格。这对双方消费者都是伤害。

更重要的是，中国制造业长期是出口导向型，大量产能是为了满足海外需求。2025 年全年货物出口 269890 亿元，进口 184795 亿元，贸易顺差高达 85094 亿元。不是中国人不想消费自己生产的东西，而是很多商品本来就是为海外市场定制的。转内销？没那么简单。消费市场的培育需要时间，海外订单说撤就撤，国内渠道不是说建就能建好的。

这个结构性问题不解决，光靠政策刺激内需，效果有限。不是说政策没用，而是治标不治本。

说到底，中国 14 亿人的消费市场比不过美国 3.4 亿人，不是因为中国人不爱花钱，而是因为：

赚得少——人均可支配收入差距 10 倍；

敢花的比例低——中国居民消费率比美国差了 30 多个百分点；

发展阶段不同——还在为房子存钱，美国人已经在买体验；

社保体系差距——中国人自己防老，美国人有相对完善的福利兜底；

还有大量人口没有真正融入现代消费市场——4.5 亿农村人口的消费潜力还没释放。

这差距是历史积累的产物，不是简单的 “谁更爱花钱” 能解释的。

好消息是，国家在发补贴，提振消费，提高养老金的标准，这些终归是好的措施。

知乎用户 清风送酒​ 发表

消费这玩意

分为主动消费和被动消费

美国牛就牛在，主动加被动拉满，给你搞得存不了几个钱

知乎用户 斩浪之刃​​ 发表

消费能力和 GDP 数字是两回事。否则为什么美国这两年因为加息与印钞增加了这么多 GDP，可特朗普却靠 MAGA，Make America Great Again，当上的总统呢？毕竟，如果光看 GDP 数字，这美国不是已经 Great 了么？为什么还得 Great Again 呢？

知乎用户 长沙圆荣 发表

普通人一辈子的各种消费，

累加起来的总和，

可能也比不上，

富豪心血来潮买一台豪车的消费金额。

知乎用户 述影 发表

你把美国当成上海这么理解就行。

美国可以对全球的人才，资本的虹吸。

上海只是吸国内，就可以有这么高的消费

知乎用户 Ricky 发表

各种回答大谈特谈汇率，服务费。就是不愿意提我们国家其实有 11 亿人，一个月都花不到 1000RMB。我们只是人多，生活质量和底蕴还差得远。

知乎用户 AI 留学专家菊叔​ 发表

中国人民勤俭节约呀！

发扬优良传统

知乎用户 紫色 发表

你如果是一个美国青年

你每个月赚的钱可能一部分用于住房，一部分用于购买生活必需品，一部分用于在外面吃饭，一部分用于玩

总之美国各行各业都有机会从美国人手里赚到钱

钱于是流通起来

绝对不会普遍出现为了买个房子，年轻人都变成穷鬼，不得不节衣缩食这种情况

知乎用户 氪不救非​ 发表

看看人均可支配收入与人均 gdp 的比值就略见一斑了。

人均 GDP 代表的是平均每个人创造的经济价值，而人均可支配收入代表的是每个人真正拿到手、可以自由支配的钱。这个比值越高，说明经济增长转化为居民实际收入的比例越高。

1978–2006 年平均，实际值为 50.55%，国际高、中、低标准值分别为 74.36%、66.92% 和 59.48%，实际值比最低标准值低 8.94 个百分点。

2007–2024 年平均，实际值为 42.71%，国际高、中、低标准值分别为 76.25%、68.62% 和 61.00%，实际值比最低标准值低 18.29 个百分点。

2025 年人均 GDP99,665 元，人均可支配收入 43,377 元，比值 43.5%。

并且虽然人均可支配收入 43,377 元，但人均可支配收入的中位数是 36,231 元，这又说明了什么？

知乎用户 余不可及 发表

你要是知道他们的痛苦消费占消费总额的 40% 多，你就不会问这个问题了。

知乎用户 机王之王 发表

说一个没多少人提的区别

美国有很多中国就没有或者比较小的市场

比如竞选，你以为这只是政治？这也是个大消费

美国各种选站，拉票，搞活动都是消费，这个是万亿级别大消费。中国这个很小，都是开会的一点消费

美国的体育消费市场

北美五大联赛，转播费都是天价，上座率也惊人，中国的体育消费市场小太多了。

竞选中国消费不如美国那是国情，体育不该差这么大的数量级，中国人还是空余时间太少了

知乎用户 A 无话可说 发表

因为我们早已遥遥领先，等美国破产的时候，我们就是有钱人了，没毛病。

知乎用户 赵世明 发表

东大与老美人均消费能力悬殊‌

‌美国居民人均消费支出约 2.55 万美元‌，而中国仅为约 0.97 万美元，差距达 2.6 倍。

2024 年中国人均可支配收入约 5,800 美元，美国为 5.5 万美元，相差近‌9.5 倍‌。

这意味着一个美国人的消费能力相当于‌9 个中国人‌的总和。

消费结构差异巨大‌

美国消费以‌高附加值服务为主‌，服务消费占总消费的 69%，涵盖医疗、教育、娱乐、金融等高端服务。

中国仍以商品消费为主，服务消费仅占 46%，且恩格尔系数（食品支出占比）为 29.3%，是美国（13.5%）的两倍以上。

美国人在理发、看病、打车、保险等日常服务上的支付价格远高于中国，这些都计入 GDP 和消费统计中。

‌消费观念与储蓄习惯不同‌

美国人 60% 财富投资在股票、基金等金融产品，增值强，易变现，支持消费，同时美国人普遍使用信用卡透支消费，人均信用卡负债达 1.5 万美元（中国为 0.15 万美元），储蓄率仅为 4.6%，形成了 “‌超前消费‌” 的文化。美国人孩子 18 岁就要自立，没有下一代或者独身也不少，美国人没钱了流落街头，可以躺平，政府有免费的食物救助，只要不生病，没有一点压力，没有钱了也有抢商店的。

中国人受 “三座大山”（住房、教育、医疗）影响，预防性储蓄动机强，居民长期储蓄率超过 43%，60% 的财富占用在房子，流动性差，导致即期消费被抑制。中国人对房子、孩子、教育、养老执念很深，必须自己有住房; 无后为大孩子要有，孩子教育要管、结婚要管、婚后要帮扶，有的孩子养成了巨婴，大学毕业了还不会洗衣做饭、没工作要啃老、有的有工作还要父母补贴，这些人还要为自己晚年的医疗养老储蓄，我姐天大毕业，自己开五金店，上菜市场买菜，捡便宜的买，袋子攒着给顾客用，平时水果舍不得买，两口子努力开店攒钱，房子付首付，一点点扣着算日子，好不容易还完房贷，孩子也毕业了，生意也不行了，关了门，查出来有肝癌，现在吃着药，孩子 30 多了，也结不起婚，姐夫年龄大了，勉强找份工作打工，这就是中国底层老百姓的日常。

知乎用户 小潘坎天下 发表

大概又一堆人列出那个经典的购买力公式了。

2000 人民币 > 3000 美元。

在镇上 6 块一碗面，在上海 25 块一碗面。

然后就认为在镇上的钱更实诚，更耐花。

但实际上这类购买力只能体现在生存上，把整个相关从业者的待遇压榨到最低，但他们买车，买电子产品，去看病，去读书，去旅游这些项目的价格和上海的没什么差别。

去看看那些自动化程度高的一些行业，卖的便宜吗？和进口的相差无几吧。

美国基础生活物品贵的是蔬菜这玩意就是人工参与度高，基本上就是汇率倍数了。

至于其他的粮食，肉蛋奶，和国内和国内差距不大，大概 1.5 倍左右，牛奶搞不好是美国更便宜。

半夜点一份外卖，只需要几块钱的运费，就会有人送上门，去薅外卖员和餐馆的羊毛。

但你只要不是食物链的最顶端，你一样会在别的地方被人薅羊毛。

知乎用户 阿卡迪什 发表

跟医生话聊 15 分钟收费 5670 刀乐 这消费市场不高就有鬼了

知乎用户 残忍的喝豆浆 发表

热知识，哪怕是拿汽车这种美国人比中国人明显更需要的消费量来比，美国销量也远远低于中国

只是消费数据上很高，因为他买一瓶可乐 8 块你买一瓶 3 块

知乎用户 dragonljb 发表

你晚上没事的时候，去街边广场或者空地上看看跳广场舞或者打球的场地收不收费。

你早上没事的时候，看看那些开放给普通居民的晨跑晨练的公园收不收费。

你平常放假的时候，往深山水库那种地方溜达溜达，看看在山上捡东西和水边的钓鱼佬用不用买捡山许可和钓鱼证。

你乘坐高铁或者绿皮车的时候，对比一下中美中欧同里程的票价和服务，然后计算一下自己开车走公路需要花费多少盘缠。

美国的电价虽然不怎么贵，但是每个月都需要交一笔类似 “座机费” 的线路费用，煤气和自来水亦然。

你孩子上学的时候，对比一下从小学到大学的花费，然后再考虑一下把这些费用做成金融产品上市流通，然后还 30 年学贷的情景。

你去看病的时候，想象一下自己明明每个月按时交了医保，但医院或者保险公司拒绝赔付，或者必须要你消费 10 万 rmb 后才能达到赔付门槛的景象，而你明明只是一个感冒。

你早上醒来的时候，看到的第一个短信：尊敬的韭菜你好，因为你上个月税款少交了 0.03rmb 所以我们要依法将你现在的房产拍卖，拍卖所得扣除手续费和税款滞纳金后如数奉还，希望你今天过得愉快——税务局。

周末的时候，你开着车载着老婆和一周岁的孩子开心的吃着火锅唱这歌，然后被交警拦下来并告知：因为你没给婴儿安装价值 8000rmb 的婴儿专用座椅，所以社会福利院要依法剥夺你和你妻子的抚养权，你的孩子将进入国社福利系统进入转会期。

同样是周末的时候，你和你的妻子要开 50 公里的路程，到大卖场采购接下来一周所需的生活物资，肉、蔬菜、水果、卫生纸、洗浴用品，你们两个人平常上班，也要开 50 公里的路程从家里前往上班地点。

综上所述，我就不信 14 亿人的消费市场会低于 4 亿人的。

知乎用户 大眼睛向前看 发表

不需要长篇大论，收入低，没有钱罢了。

家家晚餐桌上都是有牛腩萝卜煲吗？

当然不是。

知乎用户 孙老师​ 发表

之所以会出现这样的情况，原因有两点：

第一是，中国人传承几千年以来的传统，认为 “吃不穷喝不穷，算计不到要受穷”，“常将有时想无时，饱带干粮晴带伞”。这一方面是历史经验得出的结论，另一方面说明中国自古以来的历史上，从来没有认真考虑并很好的解决“社会保障” 这个问题。

尽管历朝历代也有一些善人，修桥补路灾荒施粥什么的，但始终没有在政府层面形成成熟的制度。我国的社会保障，只是在最近二十多年才开始纳入政府视野，真正当作自己义不容辞的责任来做。然而由于社会发展水平的原因，目前的保障能力和制度，都有待完善。

第二，美国社会运行模式以及由此带来的思维模式与中国不同。

美国自从北美十三州开始，就是个地广人稀，人均资源特别丰富的地方。再加上成立不久，就赶上两次世界大战，让美国的生产力发展水平逐步世界领先。并因此，形成了美国作为世界最大商品产地和供应商的地位，让美国人不用算计就可以赚的盆满钵满。

因此，美国的消费能力强，一方面源于最低保障能力，另一方面源于他们一直以来的期望收入。这两方面的原因形成了他们的消费习惯，所谓由俭入奢易由奢入俭难，这样的习惯短期内是很难改变的。

知乎用户 直言 发表

你看看美国的房价收入比才几

知乎用户 淮北的橘 发表

其实光提高最低工资依然没用 对于普通打工人来说维权困难。

问题的关键是需要一个劳动人民的组织帮助劳动人民来维权。比如真正的工会。

知乎用户 叶天 发表

双方统计方式和统计的东西都不一样，你怎么能对比得出来真实数据？

最简单理解就是计税方式不一样，统计又是按税收来统计。

知乎用户 基洛夫克拉 发表

关于工资提高会引起商品价格的上涨，能不能提点马克思祖师爷没说过的话题。

…… 资本家和工人所能分配的仅仅是这个有限的价值（剩余价值），即根据工人的全部劳动所测量的价值，所以一方分得的越多，他方分得的就越少，反之亦然。一个一定的数，其中一部分在增加时，另一部分相反地总要减少。工资有了变动，利润就要朝相反的方向变动。工资下降了，利润就要上涨；工资上涨了，利润就要下降。按照前面的假设，如果工人得 3 先令，即等于他所创造的价值的一半，换句话说，如果他的整个工作日一半是有偿劳动，一半是无偿劳动，利润率就是 100％，因为资本家所得的也是 3 先令。假如工人只得到 2 先令，或者，在一整天中只有 1∕3 的时间为自己工作，资本家得到的就是 4 先令，利润率就是 200％。如果工人得到 4 先令，资本家只得到 2 先令，利润率就降至 50％。但是，这一切变动都不会影响商品的价值。所以，工资的普遍提高只会引起一般利润率的降低，而不会影响商品的价值。
节选《马恩选集》第二卷中《工资、价格和利润》第 12 节

工人的工资由两部分组成，一部分是资产阶级获得劳动力的成本，在绝大多国家中接近于劳动再生产成本，是必须付出的不变资本。另一部分是工人与企业家在工人无偿生产劳动中（也即毛利润）的分配。工人多一些，资本就少些，这部分是分配剩余价值的部分，与商品价格多少无关。

第 13 节则谈了工资提升为什么是必要的，以下是举的一些历史文件。

……. 我们以前都假定工作日有一定的界限。但是工作日本身并没有固定界限。资本的经常趋势就是把工作日延长到体力可能达到的极限，因为随着工作日长度的增加，剩余劳动，从而这劳动所创造的利润也将同样增长。资本把工作日越延长，它占有他人的劳动量也越多。在 17 世纪，甚至在 18 世纪的前三分之二这段期间，10 小时的工作日是全英国的正常工作日。在反雅各布宾战争，其实是不列颠贵族反对不列颠劳动群众的战争时期，资本庆祝自己的胜利，把工作日从 10 小时延长到 12 小时，14 小时，18 小时。马尔萨斯这位决非多愁善感的人，在 1815 年左右出版的一本小册子中宣称，这种情形如果再继续下去，必将摧毁民族的生命之本。在普遍应用新发明的机器的前几年即 1765 年左右，英国出现了一本小册子，书名为《论手工业》。匿名的作者是工人阶级的死敌，他竭力主张必须扩大工作日的界限。为了达到这一目的，他提议，除了采取其它手段，还要建立习艺所，用他的话来说，应该是 “恐怖所”。他给这种“恐怖所” 规定的工作日是多长呢？12 小时，──这恰好是资本家、政治经济学家和内阁大臣们在 1832 年宣布的对 12 岁以下儿童不仅是已在实行，而且是必要的工作时间。

这是关于为什么提高工资是必要的论据，论据挺多。

……. 当工人们争取工作日减到原先的合理范围时，或者，当他们不能强迫法律规定正常的工作日，而**用提高工资的办法，使工资提高得不仅和被勒索的剩余时间成比例而且还要超过这一比例，来防止过度劳动时，他们只是在对他们自己和他们的种族履行义务。**他们不过是对资本的横暴掠夺设置一些限制而已。时间是人类发展的空间。一个人如果没有自己处置的自由时间，一生中除睡眠饮食等纯生理上必需的间断以外，都是替资本家服务，那么，他就还不如一头载重的牲畜。他不过是一架为别人生产财富的机器，身体垮了，心智也犷野了。现代工业的全部历史还表明，如果不对资本加以限制，它就会不顾一切和毫不留情地把整个工人阶级投入这种极端退化的境地。

这里的履行义务实际是对上文的承接

……. 工人出卖他的劳动力──在现代制度下他不得不这样做──就是把这个力让给资本家来消费，不过是在一定的合理的界限内消费。他出卖他的劳动力，是为了保持它，──且不谈它的自然损耗，──而不是为了毁灭它。

过度劳动实际是摧毁民族自己的生命力，摧毁潜在的劳动力。工人为了给资本家提供不断的劳动还要保持自身的存活，就不能不向资本家索要应有的补偿。

第 14 节是关于劳资斗争，所以以下，我将全篇引用。如果感兴趣，可以看看原章节。

…… 以上所说的这几点足以表明，现代工业的发展一定会越来越有利于资本家而有害于工人，所以资本主义生产的总趋势不是提高而是降低工资的平均水平，在或大或小的程度上使劳动的价值降到它的最低限度。这种制度下的实际情况的趋势既然如此，那么，这是不是说，工人阶级应当放弃对资本的掠夺行为的反抗，停止利用偶然的时机使生活暂时改善的尝试呢？如果他们这样做，他们就会沦为一群听天由命的、不可挽救的可怜虫。我想我已经说过：他们争取工资水平的斗争，同整个雇佣劳动制度有密切的联系；他们为提高工资的努力，在一百回中有九十九回都只是为了维持现有的劳动价值；他们必须与资本家争论劳动价格，因为他们已经把自己当作商品出卖了。他们在和资本的日常冲突中如果畏缩让步，他们就没有资格发动更大的运动。同时，即使不谈雇佣劳动制度中所包含的一般奴隶状态，工人阶级也不应夸大这一日常斗争的最终效果。他们不应当忘记：在日常斗争中他们反对的只是结果，而不是产生这种结果的原因；他们延缓下降的趋势，而不改变它的方向；他们服用止痛剂，而不袪除病根。所以他们不应当只局限于这些不可避免的、因资本永不停止的进攻或市场的各种变动而不断引起的游击式的搏斗。他们应当懂得：现代制度给他们带来一切贫困，同时又造成对社会进行经济改造所必需的种种物质条件和社会形式。他们应当屏弃 “做一天公平的工作，得一天公平的工资！” 这种保守的格言，要在自己的旗帜上写上革命的口号：“消灭雇佣劳动制度！”

知乎用户 通辽龙场外悟道 发表

首先，谁规定的人多消费市场就大的
一个人买了了一辆仰望 u8

他的市场消费比不过十个买秦的吗

其次

就一个优速通都能吵成这样

我说实话我们可能真的没什么市场消费的概念

知乎用户 狼锅锅 发表

也就过去了十来年啊，现在真的是——“人民你慢点走，等一等你的祖国”🤣

知乎用户 奈伊斯 发表

因为美国有斩杀线

所以今天有酒今朝醉

我们生生不息 把钱存下来留给孩子

✌️

知乎用户 没法奈何 发表

首先消费得先有钱，这个问题主要归类于宏观财富分配

其次消费得有时间，这个问题归类于社会治理

再次消费你得有精力，这个归类于社会和个人公共健康，社会治理

最后消费你得有合适的地方，这个归类社会治理。

第一条就已经抹杀掉七成的娱乐性和改良性消费潜力了。

再结合后面三条，看看消费额，我觉得我国一线城市和发达二线里面住的人真的在力所能及的范畴内很努力的花钱了。

举个财富分配直接影响社会消费的例子

家印这样有钱的国内挺多的，

一个年公共预算收入十亿的县城，消费品总额一般大几十亿到上百亿，这是收入十亿的县城，gdp 也就百亿到几百。

你再对比下加印的年收入，他攒下多少，能消费多少？ 货币不是土地，但起到的效果是差不多的。

在怎么让巨额个人财富重新流入市场参与分配这方面，我国目前算未受精卵子级别

一个民营企业家再能投资，目的也是赚更多的财富，而他攒起来的财富也是天文数字，但是他个人和家庭的消费总额，甚至比不上一个收入几分之一，十几分之一于他的国家贫困县。

我国有一千四百多个县

知乎用户 AOT45 发表

这…… 你们不经常说赚美元花美元，咋现在不说了？😁

知乎用户 Logic 发表

需求和供给是决定市场规模的两大要素，抛开老美和老中之间微小的基因差别不谈，我相信不管是老美和老中，大多数人内心都想过纣王那样穷奢极欲的生活，虽然 “纣为象箸” 的典故教育我们不能过度沉溺于物质享受、过度放纵欲望的膨胀，但现代人跟纣王不同的是，纣王不事生产，消费的全是人家生产的财富，而我们既是消费者也是生产者，我们的消费来源于我们产出，我们的生产力限制了消费力，也就是说我们跟老美消费力的差距其实是生产力的差距，至于生产力的差距是如何产生的，《国家为什么会失败》写得很详细。

知乎用户 某某伴某某 发表

因为美国是老牌发达国家，而我们只是发展中国家。

知乎用户 五品芝麻官 发表

中国千年的农耕文明和儒家思想，造就了 “吃苦耐劳、节约勤俭” 的精神图腾，一时半会无法改变，并且资本家和统治阶级会一直 pua 你，消灭你的配得感，这就是为什么老一辈人永远都吃不上新鲜的 “菜” 和“饭”，今天吃昨天的剩菜、明天吃今天的剩菜… 循环往复

还有一点很重要，中国的工价（时薪）实在太低了，完全拉不起来消费，以前有房地产顶着，现在产业转型阵痛期，会更难受

知乎用户 胡工​ 发表

本地国资委去年大概亏了一百来个亿。要是全市人口按人头分，差不多每人能分到四千块 「狗头」

知乎用户 拉尼亚凯亚熵增 发表

一、钱不够。

二、穷惯了的惯性（节俭 / 存钱文化惯性）。

“钱不够” 好多人已经阐述过了，不再多说，主要说一下 “穷惯了的惯性”。举一个生活中的小例子：

抹布。父母一代 4050 后，虽然退休工资不低，存款也足够，但依然在用破旧衣服剪成的布做抹布；我们这代 7080 后，逐渐开始买抹布；即便使用一次性抹布，也不至于用一次就扔，会洗几次反复用；00 后的下一代，一次性抹布、厨房纸巾，一次性的就是一次性的，绝对不会洗抹布。

好听点，上一代人是节俭文化；难听点，就是一直穷惯了，不得不节俭、存钱以避风险的文化惯性。

对比美国，他们在上世纪 2030 年代已经生活富足（我国人均肉食水平到 2014 年、人均汽车水平到 2020 年，才赶上他们大萧条时期）。经过几代人的富足生活和较好的社会保障体系的浸润，整个社会和个体思想中根本不存在节俭文化。

如果我国经济发展良好，预计至少还需 2 代人（50 年），消费观念才能彻底改变。

知乎用户 韩烨烨 发表

改开，我们是学日韩的外贸模式。换句话就是生产的商品主要供应海外。日韩是因为内部市场小，只能以外部需求为主，我们是因为日韩这么做。

在过去 30 年里，中国生产海量商品，被欧美消化。国内资本家赚得盆满钵满。国内市场完全被忽视。三聚氰胺事件后，蒙牛总经理的话了忘了吗？

国内市场并不是国内资本的主要市场后，出现了两个后果：

一个是好东西卖给国外，留下在国内卖的都是垃圾。三聚氰胺事件就很典型。

第二个是，工人工资被压的很低，不需要消费，干嘛给你开高工资，工资低还能逼你加班。

外贸主导模式，在中美贸易战爆发后，迎来一个危机。中国现在的产业链或者赢学说的工业克苏鲁很大原因是为了迎合以美国为主要的欧美市场形成。欧美市场一旦开始脱钩，会引发一个问题——生产的东西卖给谁。卖给印度？比中国还没消费力。卖给墨西哥？墨西哥已经开始不满了。

2020 年到 2021 年，欧美初期的混乱，给国内资本一个错觉：欧美离不开中国。等 2022 年，欧美混乱结束，老拜登四两拨千斤挑动俄乌战争，中西脱钩加速。到了 2022 年底，中国省长们争相去欧美抢单去了。

三十年的惯性，在中美脱钩开始后，并未停止。美国还是中国的最大市场，中国商品走的还是洗蟹池，转入美国，比如越南、墨西哥、沙特。

所以，14 亿人消费市场不如美国的原因就是一开始没想过让国内是消费市场。等意识到了，三十年的惯性又停不下来。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金