为什么美元实际购买力只有 3

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 探索为何​ 发表

你拿 3.5 块人民币在中国能买一瓶可乐，拿 1 美元在美国也能买一瓶可乐。按这个逻辑，1 美元应该等于 3.5 块人民币才对。但你去银行换汇，柜员告诉你：1 美元换 7.2 块。差了一倍多。这中间的差价去哪了？是银行黑你？是美国人在占便宜？还是人民币被” 低估” 了？

答案可能有点反直觉：这两个数字根本衡量的就不是同一件事。3.5 是” 购买力平价”，7.2 是” 名义汇率”，它们之间的关系不是” 谁对谁错”，而是” 各算各的账”。理解这个差异，能让你看清楚汇率这个东西到底是怎么形成的——以及为什么经济学教科书上的” 一价定律” 在现实世界里总是失灵。

先说购买力平价（PPP）是怎么算出来的。它的理论基础叫” 一价定律”：如果没有贸易壁垒和运输成本，同样的商品在世界各地用同一种货币计价，价格应该相等。可乐、iPhone、原油这些东西，理论上应该在全球卖同一个价。如果北京的可乐 3.5 块、纽约的可乐 1 美元，那 1 美元就该等于 3.5 块人民币——否则套利者就会蜂拥而入，买低卖高，直到价差消失。

这个逻辑听起来很完美，问题在于它只对了一半。可乐、手机、石油确实可以跨境流动，但理发、房租、医疗、教育这些服务呢？你在北京理个发 30 块，在纽约理个发 30 美元，差了七倍。但没人能从北京带一个理发师去纽约套利——因为理发师的工资、房租、生活费都扎根在当地，他的服务没法” 出口”。

这就是购买力平价的致命软肋：它把” 可贸易品” 和” 不可贸易品” 混在一起算，假设所有东西都能自由流动。但现实中，一个经济体里有大量服务是锁死在本地的。中国的理发便宜，不是因为人民币” 被低估”，是因为中国理发师的工资低、房租低、生活成本低。这些东西便宜，整体物价水平就低，PPP 算出来的数字自然也低。

经济学里有个专门的名词解释这个现象，叫” 巴拉萨 - 萨缪尔森效应”。它的核心洞见是：发达国家的不可贸易品价格系统性地比发展中国家高，因为发达国家制造业生产率高、工资高，服务业被迫跟着涨工资（否则没人干），但服务业的生产率并没有提高多少，所以理发、外卖、家政这些服务的价格就被推上去了。结果就是：发达国家的整体物价水平高，PPP 算出来显得货币” 被高估”；发展中国家的整体物价水平低，PPP 算出来显得货币” 被低估”。

所以当你看到” 人民币购买力平价汇率是 3.5，但名义汇率是 7.2” 时，不要急着下结论说人民币被压低了。这个差距反映的不是货币的” 真实价值” 被扭曲，而是中国和美国处于完全不同的经济发展阶段——中国的劳动力成本、土地成本、服务价格整体比美国低，仅此而已。如果人民币真升到 3.5，中国的出口企业会死一大片，因为你的东西在国际市场上突然贵了一倍。

但这就引出下一个问题：既然 PPP 有这么多局限性，为什么名义汇率还是 7.2，而不是 6、不是 8？是谁在决定这个数字？

答案可能让你有点失望：决定汇率的不是” 买东西的人”，而是” 买资产的人”。外汇市场上每天交易 6 万亿美元，其中真正用于贸易结算的不到 5%，剩下 95% 都是资本流动——投机、投资、套利、避险。这些人买卖外汇时，脑子里想的不是” 美国的可乐比中国贵”，而是” 美债收益率 4.5%、中国国债收益率 2.5%，我该持有哪种货币”。

这就涉及一个很现实的问题：资本是逐利的，它会自动流向收益率更高的地方。如果中美利差太大，资本就会从中国流向美国，人民币贬值、美元升值，直到利差收窄到” 风险调整后” 的平衡点。注意这个” 风险调整后”——它包括汇率波动风险、政策风险、资本管制风险。中国有资本管制，钱不能自由进出，这就人为地限制了套利空间。所以即使中美利差存在，人民币也不一定会贬值到理论均衡水平，因为套利本身有成本、有门槛。

这就是为什么你会发现：教科书上的” 利率平价” 理论在现实中也经常失灵。按理论，高利率国家的货币应该贬值（因为未来的通胀预期高），低利率国家的货币应该升值。但你看 2022-2023 年，美联储疯狂加息，美元反而一路走强——因为全球资本在避险，即使美债收益率涨了，大家还是抢着买美元资产。这个时候，” 安全” 比” 收益” 更重要。

说到这儿，你大概能理解为什么名义汇率和购买力平价会差这么多了：PPP 衡量的是” 买商品的能力”，名义汇率反映的是” 买资产的能力”。这两个市场是割裂的，定价逻辑完全不同。商品市场受制于贸易壁垒、运输成本、本地化服务；资本市场受制于利率、风险偏好、政策管制。你不能用一个市场的逻辑去预测另一个市场的价格。

但故事还没完。即使考虑到资本流动和利率差异，美元还是显得” 贵得离谱”。按购买力平价，1 美元应该等于 3.5 块人民币；按利率平价，考虑到中美利差和风险溢价，可能应该是 5 或 6。但实际是 7.2。这多出来的部分去哪了？

答案是：美元有一种特殊的” 溢价”，来自它的全球储备货币地位。这个东西在学术上叫” 嚣张的特权”（Exorbitant Privilege），是法国总统戴高乐在 1960 年代发明的词，用来抱怨美国人可以” 用纸换物”——印美元就能买全世界的商品。

这个特权是怎么体现在汇率上的？简单说，全球央行、主权基金、机构投资者都需要持有美元资产，不是因为他们喜欢美元，是因为没得选。国际贸易 56% 用美元结算（尽管美国 GDP 只占全球 15%），全球外汇储备 60% 是美元，石油、黄金、大宗商品统统用美元计价。这意味着即使美元” 被高估”、即使美债收益率不高，各国还是得买美元——因为这是系统的硬性需求。

这种” 被迫需求” 创造了一个持续的超买压力，把美元推到了基本面之上的高位。你可以把它理解成一种” 流动性溢价”：美元随时能花出去、随时能换成其他资产，这种便利本身就是价值。相比之下，人民币虽然购买力强，但资本账户不开放，境外投资者想买买不进、想卖卖不出，流动性差，自然要打一个折扣。

还有一层因素是” 安全资产溢价”。美债被视为全球最安全的资产，不是因为美国财政多健康（恰恰相反，美国赤字高得吓人），而是因为美元体系的网络效应太强——大家都持有美元，大家都相信别人也会持有美元，这个信念自我强化，形成了某种” 信仰”。2008 年金融危机、2020 年疫情暴跌，全球资本不是逃离美元，而是争相买入美元——越恐慌越买，因为” 别人都在买”。

但这个特权不是没有代价的。特里芬在 1960 年代就指出过：如果美元要充当全球储备货币，美国就必须向世界输出美元，这意味着美国必须保持贸易逆差。但长期逆差会削弱美元信用，最终动摇储备地位。这就是著名的” 特里芬难题”，至今无解。美国过去 50 年一直是贸易逆差国，不是因为他们” 不会做生意”，是美元体系的结构性要求。

回到最初的问题：为什么美元实际购买力只有 3-4 元，却可以兑换 7.2 元？

现在答案应该清楚了：因为” 购买力” 和” 汇率” 本来就不是同一个维度的东西。购买力平价告诉你的是”1 美元在美国能买什么”，名义汇率告诉你的是”1 美元在外汇市场上值多少钱”。前者是商品市场的定价，后者是资本市场的定价。

差距的核心来源有三个。第一是不可贸易品的存在：理发、房租、医疗这些服务没法跨境流动，发展中国家的便宜服务拉低了整体物价水平，PPP 自然显得” 低估”。第二是资本流动的主导：外汇市场是资本在定价，不是消费者在定价，利率、风险、政策预期比可乐价格更重要。第三是美元的储备货币溢价：全球对美元的刚性需求，把美元推到了购买力之上的高位。

这三层因素叠加，就形成了今天你看到的 7.2。它不是一个” 错误” 的数字，也不是一个” 被操纵” 的数字，而是当前国际货币体系、资本流动格局、中美经济差异共同作用的结果。

有人会问：那这个差距会消失吗？人民币会升到 3-4 吗？

短期内大概率不会。资本账户开放是人民币升值的必要条件，但开放本身是个漫长的过程——1997 年亚洲金融危机、2015 年”811 汇改” 的教训都说明，过快开放可能引发资本外逃和汇率崩溃。更何况，即使资本账户完全开放，人民币也不一定能升到 PPP 水平，因为美元的储备地位短期内无可替代。

长期看，差距收窄是大概率事件，但路径不是” 人民币升值到 3-4”，而是” 中国的物价水平逐步向美国靠拢”。随着人均收入提高，劳动力成本上升，不可贸易品价格会涨，PPP 会上移——不是汇率在动，是购买力本身在变。巴拉萨 - 萨缪尔森效应预测的就是这个：经济增速越快的发展中国家，实际汇率升值越明显。过去 20 年人民币从 8.2 升到 7.2，这个趋势已经在发生。

所以与其纠结” 人民币是不是被低估了”，不如理解这个差距背后的逻辑。名义汇率从来不是算出来的，是打出来的——它反映的是这个世界的权力结构，而不仅仅是商品价格。 美元能以 7.2 兑换，不是因为它” 值”7.2，是因为全球被迫用 7.2 的价格去买一个他们离不开的东西。这不是市场失灵，这是市场的本来面目。

知乎用户 一代辩证大拿 发表

我在河南，一个包子 1 块钱

你在上海，一个包子 3 块钱

按实际购买力，河南一块钱 = 上海三块钱

我一块钱换你三块钱，你换不？

知乎用户 qinpc​ 发表

因为你在说 “实际购买力” 的时候，对象不会是石油、黄金这种硬通货，不是手机电脑这种跨境商品，甚至不是粮食、牛奶这种常见食品。

你的对象是街边餐饮，是上门保洁，是疏通下水，是莆田鞋、温州包这种刨除品牌甚至无需设计的产品，他们的共同点是：劳动占价值的大头。

知乎用户 灵剑​ 发表

好久以前就想回答这个问题，因为发现绝大多数人对这个事情一点概念都没有，一开口就是胡说八道。简单来说，价格形成依靠套利机制，套利导致相容的价格；而对于不同国家的价格来说，一部分商品如生鲜商品以及绝大部分的服务都是不能跨国套利的，因此没有办法形成相容的价格。而汇率由最容易套利的交易，也就是金融交易决定。

有货币之前

首先，货币本身也是一种商品。要研究商品如何定价的问题，我们先考虑物物交易时代的情况，假如现在市场上有 A、B、C 三个人，卖的东西分别是苹果、大米、牛肉，A 和 B 达成协议一斤苹果换一斤大米，A 和 C 达成协议十斤苹果换一斤牛肉。那么看上去苹果和大米价格是 1:1，苹果和牛肉价格是 1:10。

那么 B 一定能用十斤大米找 C 换一斤牛肉吗？

不一定。

因为 C 不一定需要大米，即便需要，C 对大米的偏好也不会跟 A 一致，这对 B 来说也一样。现在假设 B 很想要牛肉，而 C 没有那么想要大米，那么最终达成的协议其实是二十斤大米换一斤牛肉。可以看到这三者之间现在价格是不相容的，不能用一个统一的单位来描述价格。

大聪明 D 走进了市场，一核算，我如果先用一斤牛肉换二十斤大米，再用二十斤大米换二十斤苹果，再用二十斤苹果换两斤牛肉，我不是净赚一斤？一直循环下去我不是发大财了？说干就干，D 用手头的东西换了一斤牛肉，又换了二十斤大米，又换了二十斤苹果，又换了两斤牛肉，又换了四十斤大米，又换了四十斤苹果，又去找卖牛肉。卖牛肉的说太多了吃不完，我不换了，下次再来。D 带着四十斤苹果回家，没吃几个全放坏了。

阶段总结一下，当市场完全按照两两直接交易的方式定价的时候，商品之间的价格比例不相容，会产生套利空间，D 的确利用这种空间实现了手里货物的增值，但是他失败的地方在于这种方式需要从市场上购买超过自己需求的物资，而一般商品不利于存储，无论赚了多少商品，这个价值存储不下来，最终都是一场空。

货币介入

有一天，市场上新流行了一种叫做黄金的商品，体积小，好分割，放多久都不会坏。B 特别喜欢黄金，宣布愿意用一克黄金换 10 斤牛肉。C 也喜欢黄金，愿意用一克黄金换 100 斤大米。大聪明 D 闻着味又来了，一斤牛肉 20 斤大米，10 斤能换两百斤大米，但是 1 克黄金就能买 10 斤牛肉，2 克黄金才能买两百斤大米，这里面有事啊。

于是 D 去找 B，问 B 说你是不是需要牛肉？B 说是的我要 4 斤，你拿来我换给你 80 斤大米。D 说我不要大米，这样吧，你不是一克黄金 100 斤大米吗，80 斤是 0.8 克，我只要 0.6 克，怎么样？B 心想我 80 斤大米能换 0.8 克黄金，划算，于是就答应了。D 又去找 C，用 0.4 克黄金换了 4 斤牛肉，拿给 B 换了 0.6g 黄金，净赚了 0.2 克。

我们核算一下整个过程，D 净赚 0.2 克黄金，C 卖出 4 斤牛肉，收入 0.4 克黄金；B 用 0.6 克黄金换了 40 斤牛肉，相当于 60 斤大米换 4 斤牛肉。原本没有黄金的时候，因为 C 只要 40 斤大米，B 只能换 40 斤大米得到 2 斤牛肉，比他需要的要少，黄金的介入除了给了 D 套利的机会，同时也加速了物资的合理分配，B 和 C 都交易出了更多的商品。而且 B 原本需要 80 斤大米才能换 4 斤牛肉，现在实际上 60 斤就能换 4 斤牛肉，这是因为黄金的介入使得 B 能够将大米卖给出价更高的人，而不是因为自己需要牛肉就只能交易给卖牛肉的人，于是在定价上更加有利。D 的套利并不是可以无限循环的，因为 B 只需要 4 斤牛肉，所以最终 B 的需求得到满足之后套利就停止了。对于有黄金参与的市场，由于黄金在存储和交易上的优势，它总是停止在两件非黄金商品的交易过程中。

货币扩张与市场平衡

为了庆祝，D 决定去整一斤苹果，他找到 A 问你这多少黄金换一斤苹果啊？A 说我不要那玩意，一斤大米换一斤苹果，一斤牛肉换十斤苹果。D 一想这还不好办，一斤大米 0.01 克黄金，0.1 斤牛肉也是 0.01 克黄金，于是又找 B 用 0.01 克黄金买了一斤大米换给 A。A 一看这玩意这么好使吗，想换大米换大米，想换牛肉换牛肉，想留着还能留着，这比存苹果划算啊，于是提出以后可以也可以用一克黄金换 100 斤苹果，不用再拿大米和牛肉换了。

好景不长，B 很快发现自己之前用 0.6 克黄金换了 4 斤牛肉，而直接找 C 换 0.4 克就能换。于是 B 告诉 C，以后自己跟他换牛肉都用黄金来换，1 克黄金 10 斤；自己的大米也只收黄金，1 克黄金 100 斤。如果 C 不同意，那 B 就把大米卖给其他人换黄金再来换牛肉。C 虽然觉得有点不满，但还是接受了，毕竟的确抵挡不了黄金的诱惑。于是最终所有商品都有了相容的定价，套利空间消失了。最终，市场上所有的商品都开始用黄金交易。

价格形成与套利

从前面的故事中我们得到了什么样的知识呢？价格并不是自发、天然形成的，而是在每一个市场参与者的交易过程中不断磨合得到的，其中 D 这样的套利者的贡献也不可磨灭。我们图示一下整个过程：

D 意识到了货币（黄金）、牛肉、大米三者的套利空间，然后用黄金换牛肉，再用牛肉去需要牛肉的地方换回黄金，这实质上相当于先换大米再用大米换黄金。整个过程中，卖牛肉的得到更多黄金，牛肉则流向需要牛肉的人，直到需要牛肉的人的市场需求得到完全满足。

牛肉的需求满足之后，套利空间消失。实际市场并不只有一个消费者，这种情况下牛肉的销售价格会下降，最终牛肉的价格会下降到使得它们跟货币之间的交易恰好成比例。

价格相容之后，再进行不方便的物物交易就没有意义了，最终所有的交易都转移到了一般等价物上面，也就是货币。

不止物物交易有套利空间，实际上许多经济活动中都有套利空间，比如说同一样商品在不同地域有差价，这时候套利者就会从低价的地方买入商品，去高价的地方卖出，导致商品从低价地区向高价地区流动，直到价格差小于运输成本为止。更广义来说，发现某件商品生产成本较低而售价较高，就会有人投资去生产更多的商品，这也可以看作是同类的套利行为。

有时候和同一件商品相关的套利空间不止一个，比如它可以和很多不同的商品进行物物交换，它也可以运输到异地，它还可以投资扩产。有些产生的效果是相反方向的。哪些因素会决定这些套利空间对价格变动的影响大小呢？

1. 容量：在套利空间消失之前大致能转卖多少商品？
2. 速度：在套利空间上循环一圈，需要多长的时间？
3. 门槛：要执行这个套利，最少需要多少成本，需要哪些额外手续资质等等？

容量大、速度快、门槛低的套利方式更容易，相反则更难。套利越容易，它对价格的作用显然越明显，最终价格往往由最容易的套利方式决定。

跨国交易与汇率

跨国交易的时候，涉及的货币不止一种，必须经过一次货币兑换。原理上来说，这些兑换的比例通过进出口贸易的套利决定，如果 B 国货币币值增加，那么从 A 国的出口会增加，A 国货物价格上涨，B 国货物价格下降，形成一致的价格体系。但有以下几个问题：

1. 不是所有货物都适合进出口，生鲜之类的货物基本只能本土生产；大部分服务（比如餐饮服务、教育服务等）更是不能进口
2. 货物进出口一般需要很长的时间，和较高的门槛，因此它对货币币值和货物价格的调整比较缓慢
3. 货物进出口会进一步受到关税等阻碍

因此进出口的币值锚定的效果是有限的，因此许多本土生产的商品在两国按照汇率换算之后价格不一致是很正常的现象。

对于美元来说，还有更特殊的原因，因为美国除了货物交易以外，还可以用美元进行金融交易。金融交易周期短、速度快、门槛相对较低，尽管对应的金融产品其实未必有很高的供应量，但是因为可以来回成交，所以成交量巨大，对币值也有很强大的推动能力。因此，美元的币值受金融的影响远超过受实际货物的影响。这就更进一步让美元币值偏离货物贸易需要的价值。

美元金融交易带来的强势并不是没有代价的，代价就是货物交易长期存在套利空间，因此货物进口越来越多，逆差也就越来越大，本土金融以外的产业难以生存。

总结

1. 定价不是天然的，来源于各种可能交易导致的套利空间
2. 最终决定定价的是比较容易进行的套利活动，而未必是对应 GDP 最高的经济活动
3. 对美元来说，主要是金融活动为美元定价

金融定价导致货币价格有很强的边际效果，较小额度的交易能撬动非常大的市值变动，这就导致货物币值跟实物的价值关系有巨大的差别。这种差价可以看作是美国巨额贸易逆差的原因，当然，它不算是根本原因。

知乎用户 李昂 发表

闲鱼上有很多转让各种储值卡的。通常来说超市的卡价值最坚挺，一般都是九折以上转让。

洗浴 KTV 这种的就不行了，好点的七折八折出，差点的五折六折出。

理论上这些卡的购买力就是一比一，但就是超市卡最值钱。

放到这个场景下，原因是不是就很好想了。

知乎用户 雅思老师大牛​ 发表

不是的。

汽车，手机，电脑，石油，粮食，这些生活必需品价格，一美金就是 7.3 人民币。

涉及到服务的，一美金只能购买到 2-3 元人民币的价值。

这说明什么？

不是人民币坚挺，

是中国的劳动力价格低廉。

还搁那儿高兴呢？

大部分中国人能提供的都是劳动力，也就是服务。服务价格低说明劳动力不值钱，劳动人民收入就不高。反过来资本和权力的收益就更高了。

知乎用户 蜗牛 发表

你错了，康辉曾经说过，一张面值 100 美元的美钞，实际只值 1 分钱。

知乎用户 哪想那么多名​ 发表

我完全支持您

所以终结美元霸权从你我做起

我这有 3-4 万人民币，想向您换 1 万刀乐

不知如何联系家人，咱一起把美刀价格打下来

知乎用户 长安尘染坐禅衣 发表

辟谣下

100 美元成本只有 17 美分

知乎用户 凌空 发表

Amazon 上 1 元人民币＝8.99 美元

知乎用户 阿西吧 发表

你错了，康辉曾经说过，100 美元是废纸，就 1 毛钱的印刷成本。

我大方点，30 元人民币无限回收废纸般的 100 美元。

知乎用户 史达林 发表

999 美元的 iPhone，你 2997 人民币给我买过来，买多少我要多少

知乎用户 此心安处​​ 发表

为什么同样是人民币，“东北币”购买力比 “沪币” 高几倍？

知乎用户 符拉迪沃斯托克 发表

2023 年去埃及旅游，找当地黑市换点埃镑用，对方只认美元。

在开罗打车，对方开口收美元，问给英镑行不行，对方说也行，再问给人民币行不行，对方说你还是给埃镑吧。

知乎用户 Mario 发表

人民币本质上是，沃尔玛的商品很齐全，衣食住行、娱乐、药品面面俱到，就好比中国是第一工业国几乎什么都能生产，但总有一些在沃尔玛买不到却又很重要的东西，同样也有一些中国无法生产却至关重要的东西。因此 100 元沃尔玛购物卡无法兑换出了 100 元钱。

知乎用户 mmp 发表

我想换用 4 万换你 1 万，给个联系方式

知乎用户 清晨的空气 发表

Q 币和人民币也是 1 比 1，

请问我用 100Q 币换你 100 人民币可以吗？

知乎用户 辛夷楣兮药房 发表

你觉得 RMB 的购买力是 US dollar 的好几倍，比如农产品、外卖、快递、医疗……

那有没有可能是你在剥削农民、外卖员、快递员，而医疗的钱你其实已经付了很多，只是你不知道？

知乎用户 约瑟夫 发表

购买力实际上是自己也知道自己收入低下，比别人比不过，又不想输，不想承认自己生活不如他国，所以生造出来的一个概念，本质上是不符合逻辑的。

因为同样的场景，你可以置换为 RMB 和 RMB。

你老家盛产苹果，一块钱一斤，上海不产苹果，五块钱一斤。

于是，你认为你老家一人民币可以顶上海五人民币，你老家两千月薪可以对标上海月薪一万？

也确实有沪币的笑话，但上海的一元人民币，那就是一元，不会因为出于上海，就比别的地方的人民币贱。

为什么？

因为人类的生活又不可能完全靠本地产品、低廉人工去支撑。人不可能只吃苹果，就叫生活。

你在老家赚两千，你买一台苹果手机，要足足干五个月。

人家在上海赚一万，买一台苹果手机，一个月就行了，比你节省了 120 天的宝贵岁月，这是人类最伟大的财富，也就是时间。

此外，各种优质的服务，外来的商品，人家挣得多，就是比你享受到更好的，更多的，财富就是强于你。

你拿个千元机倒也能用，但是你自己也明白，千元机就是不如苹果手机，这个你自己找回收手机的都能体验出来。你可以跟网友犟千元机拥有一切功能，但是二道贩子们听你要把千元机卖出苹果手机的价格，那只会让你有多远滚多远。

国际大宗商品都是通过美元结算的，巴西、阿根廷出口的牛肉，美国出口的大豆，俄罗斯、阿拉伯出口的石油、澳大利亚出口的矿石，乃至于是中国出口的工业品，无不以美元结算。

所以交易规模一旦扩大化，美元的购买力就是名副其实的七倍于人民币。

不存在你买澳洲一千万美元的铁矿，澳洲收你三千万人民币就行了这回事。

你跟人家说购买力，人家把你当煞笔。

你要是不服气，我五块钱收一美元，比你报价还高，有多少我吃进多少。有这种机会，我能轻轻松松超越黄仁勋，成为真 · 华人首富。

知乎用户 一直住顶楼 发表

就连沪币和东北币的实际购买力都差一倍呢。

因为购买力平价这个东西是对于普通老百姓的，但是有能力跨地域消费的人不是普通老百姓。

就像对于著名大 V 司马南同志来说，他如果只到美国旅游那么美元的购买力大概确实是 1:4 甚至 1:2，但是他居然在美国买房，他自己说了他的房子买的才 20 万美元，这个购买力就有 1:10 了。陈平老师也在德州买房，那个也有 1:10。

有一小撮人总是想方设法把人民币弄到国外买房买车，这些人就是人民币汇率是 1:7 而不是 1:4 的罪魁祸首。所以要管住司马南这种人不能让他们到国外买大件。

知乎用户 吴用 发表

我愿意亏本用最高价 4 元换你的美元。

知乎用户 流云之翼 发表

你让中国放开外汇管制看看

知乎用户 LEE​​ 发表

回答里一堆开放后 1:20,1：50 的

问题是美国整天叫中国汇率操纵国，说中国 “恶意压低人民币汇率”

也不知道是图个啥。。。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

2024 年回故乡三四线城市，去中国银行和招商银行都问了，答案差不多：

（我）问：可以存美元的现金吗？需要预约吗？

答：可以，随时来，不需要预约，想存多少存多少

（我）问：可以换人民币吗？用美元现金换。需要预约吗？

答：可以，随时来，不需要预约，想换多少换多少

（我）问：我存进去的美元，如果想取出来，多少元以上需要预约？

答：多少钱都得预约，（小声说）现在各处都没美元，得调

我想：（那特么我存进去的是啥！）

……

然后人问我：那，您有多少美元要存？

我答：还是算了吧，美元现金好像还是拿在我自己手里更方便些……

美元的购买力和战略价值体现得一览无遗，你真相信不值钱的东西会这样？最难绷的是，存进去容易，十分钟后再想取就需要预约啦！

==== 国产外宾是真多啊 ====

有些哥们把美元扩大到 “外币”（甚至还有津巴布韦币），觉得“预约” 是“流程”，我建议您真去换一次再说，体会体会。有一段时间我们那取美元很麻烦，几千美元就问来问去的，这不是纯恶心人么？你问我拿了美元去干啥，是我零花钱啊，我想干啥干啥。其实所谓 “预约” 有时候就是一种劝你不要取的拖延办法，真要抬杠当初那什么小黄车还是小红车押金不是也在排队预约么人也没赖账啊，贾跃亭可不是骗子人下周就预约回国呢，真被预约恶心几次就都老实了

你想一种情况：急着用美元，然后人推三阻四地让你预约，或是你预约了然后人说管美元的被车创了你过几天再来问，你不恼火你时间不值钱？我脾气可没某些人那么好，我觉得最恶心人的就是这种搞小动作的，你一个银行连几千块钱美元的小钱都不能随时拿出来还开什么店

存美元在美国的银行多是 4% 以上的活期利息，存在这些国内银行没利息本身已经是亏很多了，居然还不能随时存取？我是懂了为什么民间换美元的这么多可以随时换

中国是国际化大国，有那么多美元外汇，美元又是国际货币，还是中国银行或是招行，地位怕是不一样吧？又不是 XX 村镇农业银行，别打了美元俺不要了。三四线小城市怎么了，我们那里出国打工的大把，手里有美元的人很多的

回到主题的话：美元 7.2 的汇率，不止含有实际购买力，可能溢价还来自于信誉和通用。咱是文盲不懂你们经济学家的大道理，只是拿美元换民币、韩元、日元，去墨西哥加勒比南美，哪里都收这玩意都很方便，这难道不值么？

知乎用户 罗辑 发表

美元实际购买力连 3-4 元都没有，

美帝联邦最低工资标准是 7.2 美元 / 小时，

而东大最低工资标准是 1900 元 / 月，按照 8h 双休计算时薪为 11 元 / 小时，

所以 7.2 美元 = 11 元 RMB，1 美元 = 1.52 元 RMB

知乎用户 你 X 我笑 发表

为什么沪币的实际购买力只有 0.2-0.3 东北币, 却可以兑换 1 东北币?

知乎用户 豆汁 发表

既然你真认为 1 美元只能买到 3-4 元的东西，那你怎么还不快点去进货？花 3-4x 元进货，然后想办法卖给美国人，就能赚到 1x 美元，再换成 7.2x 元，利润率都超过 40% 了，还不快去做？

你把上述整个流程走一遍，你就知道内在逻辑是什么了

知乎用户 唯有友善 发表

在迪拜打过一次黑车，司机是巴铁，听出我是中国人，热情握手连呼 “Bro”。

下车问价回复 5 美元，因为是去欧洲没有带美元现金，便问他人民币可否，司机思考数秒：50 块。

回复评论区某些人：迪拜中转去英国，市区逛逛要换啥迪拉姆，办个多币信用卡很难嘛？

知乎用户 黎川 发表

这样吧我亏点，五万人民币换你一万美元，好不好，无限换，你有多少我换多少，没别的意思，就是想让您发财

知乎用户 手灯 发表

因为有人在偷换概念，愚弄你们啊

你要觉得 1 美元实际购买力是 3 到 4 元，我愿意拿 5 元和你换一美元，数量不限

我现在左手有一张 100 元，右手也有一张 100 元，左手的 100 元在 5 线城市能理 5 次头发，能打 10 次车，右手的 100 元在只能理两次发，打 3 次车，请问左手的 100 元比右手的 100 元购买力更高吗？你认为是 100 元能理 5 次发的 5 线城市更富裕更发达人民更幸福 gdp 水份更低，还是上海？是大家都涌入 5 线城市还是涌入上海？

那些把欠发达导致的物价低当作牛皮吹的，真的很有丧事当喜事办的传承，竭尽全力想证明美元购买力低的结果只能证明某些地方欠发达而已

知乎用户 希区柯克​ 发表

我不是学历歧视啊。

我就是，真的特别好奇。

这些个问题，都是些什么文化程度的人问出来的？

知乎用户 小舜利 发表

对的对的，美元实际购买力只有 4 人民币。

那么问题来了。

我就一句话：我给你 4 万人民币，麻烦请你给我 1 万美元兑。如果这个汇率能维持，我愿意无限兑。有多少钱全部兑给你，真的，不要客气，我很愿意。

谢谢。

知乎用户 青山布衣​ 发表

按照这个逻辑，

我国政府全债务在 160 万亿人民币的量级，

算下来相当于 40-50 万亿美元的债务，

是这个意思吧？

知乎用户 干货逻辑​​ 发表

在简中区长大的我们，很容易形成一个错觉，就是觉得像货币这种东西，一定是由国家或 ZF 统筹发行的。

但其实这是因为我们从小生活在有浓厚计划经济色彩的环境，形成的一个固有观念。

其实像欧美发达国家，其货币与市场经济的诞生，完全是民间自发行为。下面就会讲到基础货币与派生货币，如何在民间自发诞生的。

其实现在很多国家或地区的中央银行（也就是发行货币的银行），其实是私人银行（但美联储不是，美联储是 ZF 机构）

例如回归以前的港币，其实是由渣打银行与汇丰银行两家私人银行发行的，至于为什么能流通，后面会详细解释。

其实除了央行，还有很多我们这边由 ZF 统筹建立的事业单位，如证券交易所，期货交易所等，在欧美发达地区都是私人企业，是民间自发形成的。

因为欧美奉行的是哈耶克主意，经济学派都是奥地利学派。

在那边的认知，ZF 的作用就是 “服务商”，再直白点说，就是 “润滑剂”——即使没有，国家也能运作，我们能看到的设施或机构依然会诞生，社会依然会运行，当然前提是大部分人都遵守契约，而 ZF 的主要作用其实是对付不遵守契约的人而已。

这样的认知，对于我们这边的人的大脑会非常不适应。因为我们在这点上所灌输的教育，本质上还是儒家那套，修身齐家治国平天下，说白了就是以各种方式论证一句话——有锅才有家，所以你要感谢郭嘉。

那么现代货币是怎么诞生，其体系是怎么运转的呢？

试下回答这个问题：倘若忽略时间的因素，把一个刚成立的社会发展到现在我们看到的发达国家的样子，其中需要的最少的货币流通量是多少？？

给点时间思考下。

其实答案是要多小有多小。

不信？我给你演示一遍：

想像一下，市场上只有 1 元钱，老 A 拿着 1 元钱去买老 B 的东西，老 B 拿着这 1 元钱买老 C 的东西，老 C 又拿着这 1 元钱买老 A 的东西，这 1 元钱重新回到老 A 手里。

但这 1 元钱转了一圈，使得市场产出总价值为 3 元的产品，带来了 3 元的 GDP，同时总收入也是 3 元。而这期间货币总量是 1 元。

这个过程可以不断的持续下去，这 1 元每转一圈就带来 3 元的 GDP，只要转速够快，例如转个 1 亿圈，那就是 3 亿的 GDP，3 亿的总收入，货币总量却只有 1 元。

当然，别忘了还有税收这个要素，每一次交易，其交易额都有一部分作为政府的收入上缴给政府，例如每次交易额 1 元的交易有 2 毛给政府。

而政府拿到钱，并不只是把钱存到国库里吃灰，而是把钱花在基建与军事，于是搞基建的工人，军人获得了收入，他们也会消费，于是这货币重新回到市场里继续流转。

于是物质得以丰富，国家得以发展，军力得以壮大——但这整个过程，只需用到 1 元钱。

当然，这只是个极端的例子，现实中不可能就只有 1 元钱。

以上过程，在货币银行学或者货币与金融理论里，总结出一个公式概括：

总收入 = 货币流通量✖货币流通速度。

货币流通速度可以看成是一定周期内货币因交易转手的次数。

而在简单模型里（其实复杂模型也一样），总收入 = 总支出 = 最终商品价值总和 = GDP

于是 货币流通量✖货币流通速度 = GDP

可能没接触过宏观经济学的人对这个上面这个式子 “总收入 = 总支出 = 最终商品价值总和 = GDP” 不太理解。

其实很简单，你就这么想，一个人的支出必定成为另一个人的收入。而最终商品里的价格包含了所有成本与利润，利润就是企业家的收入，而成本包括人工成本、原材料成本、购买大型设备的成本，这些成本都是另一方的收入，人工成本就是工人工资收入，原材料成本就是原材料供应商收入，而供应商的收入一部分作为农民或矿工的工资，一部分为供应商老板的利润收入，大型设备的成本就是大型设备供应商的收入。

所以 总收入 = 总支出 = 最终商品价值总和

回到上面 货币流通量✖货币流通速度 = GDP

这个式子告诉我们，货币流通速度足够快，总收入或 GDP 是可以远大于货币流通总量的。

就如同上面这个例子说的，哪怕现在市场上的货币总流通量就只有 1 元，只要货币流通速度足够快，那么也能创造很高的 GDP。

通过这个例子给大家说明一个道理：当市场上货币流通总量有限的情况下，可以不通过增加货币供给，而是通过提高货币流通速度（也就是交易次数）的方式提高 GDP。

经济发展的本质，其实就是让这样的 “物物交换” 规模扩大，释放产能，丰富社会物质财富。或者说让每个人能够获取自己所需要的东西，但作为回报，就是每个人都需要生产出其他人所需要的东西，经济发展的本质就是让这样的事情不断重复，扩大规模。货币仅仅是媒介而已。

而货币只是手段，不是目的。

上面的过程，我们还忽略了一个重要环节，那就是货币供给。

货币是怎么流入到市场的呢？

或者问，现代信用货币，是怎么诞生的呢？

假如某天突然来了外星人，并用某种黑科技，把所有的货币都传送去了别的星系。

地球上一分钱货币都没有了，这样看的话，是不是所有人都要饿死了？

你作为其中一个种大米的，你想请人做一件价值 100 元的衣服，但所有货币都消失了，你怎么办？

你想到了一个办法，你写一张欠条，上面注明凭此票可在日后来到你这里换取 100 元。拿着这欠条请做衣服的给你做了一件价值 100 元的衣服。

这时要问了，不是说好所有货币都消失不见了吗？到时候他拿着欠条找你要 100 元怎么办？

然而，对方想要的并不是 100 元，而是想要一袋大米，于是拿着欠条跟你说，“你不是欠我 100 元嘛，我刚好想要 100 元的大米，我用这欠条换你 100 元的大米，咱俩就互不相欠了。”

于是，你用了一袋大米赎回了 100 元的欠条。

我们可以看到整个过程，其实并没有货币的流通，流通的只是欠条，或者说是 “债务”。而整个过程都没有“真正” 的货币参与。

而因为这债务的发生与消亡的过程，使这市场上多了价值 100 元的大米，与价值 100 元的衣服，总共 200 元的 GDP 增量。

我们可以看到，你创造的这张欠条，其价值在于这张欠条的标的 100 元，也就是能兑换 100 元。然而，这个过程真正促成其流通能力的，在于你愿意为了赎回这张欠条，去产出价值 100 元的大米。

我们可以看成 100 元是基础货币，而这标的 100 元的欠条，是这基础货币派生出来的货币，可以称之为 “存款派生”，它可以是债券、商业票据、汇票、提款权等，而到了今天，它可以是你银行电子账户里的一串数字——而这就是广义货币总量的重要组成部分，广义货币我们可以称之为 M2 货币，它是同样具有流通力的。

之所以具备流通力，是因为它是因债务而生，只要有人需要追求它来还债，那它就有了能够流通的逻辑基础。而负债人为了还债不得不劳动生产创造，社会产能因此提升。

上面我是为了方便大家理解，虚构了一个外星人卷走货币的故事。现实中，只需要存在少量的基础货币（基础货币就是实实在在印出来的纸币），就能 “撬动” 出数倍于基础货币本身的 M2 货币，具体过程后面会详细讲解。

有聪明的小伙伴就会想到，上面这个故事还有个更 “高明” 的做法，就是那欠条的标的不是货币，而是你生产的大米，你承诺任何一个人拿着这张欠条来到你面前，都能兑换到一袋大米。直接跳过基础货币的部分，所带来的效果跟前面所讲的是一样的啊。

这是不是真的更高明呢？

如果真按这种做法，其实这时候，你所创造的 “欠条” 就成了基础货币。如果你是个绝对守信的人，每创造一张欠条，必然有与之对应的等量大米储备起来作为担保资产，那么这个系统运作起来就没问题，而这时候的你实际上担当了 “中央银行” 的角色。

但是，如果你并不是一个守规矩的人，你凭空创造欠条，却没有足够的担保资产与之对应，这时候你的所发行的欠条就是丧失了信用——对应现实，就是主权信用违约。

而这时候整个市场都流通着你的欠条，已经形成了依赖，一旦发现了这欠条并没有实际价值支撑，那么都找你挤兑大米。

整个市场因此停滞，经济崩溃。

这就是为什么存款派生的环节必须由商业银行去主持，而不能够让中央银行去做。中央银行的任务是发行基础货币，它必须保证基础货币的信用。

而存款派生交给商业银行去做，哪怕有一天某些商业银行违规操作，亦或是坏账太多导致违约，甚至破产，也不会影响到基础货币的价值，即不会发生主权信用违约，也不会影响其他以这个基础货币作为标的的有价证券的价值。

甚至，大家都去挤兑基础货币的时候，反而更加提升了这基础货币的价值。

这个过程，我们可以看成是中央银行把货币信用违约的风险，“下渡” 给商业银行。

然而，哪怕是不把这种信用违约风险下渡出去，中央银行自认为自己绝对守信，不可能存在信用违约。就好比你绝对会保证每张欠条必然有以产出的大米对应，你担当了一个合格的中央银行的角色。

但你生产大米的产能始终是有限的。哪一天市场规模足够庞大，所需要的货币流通量已经超过了你的大米产能的极限。

这时候，为了满足市场需求，就必须诞生出一种以你的欠条为标的的新的欠条，也就是你欠条的欠条。这可以看成是以你的欠条作为基础货币，以上面所讲的方式派生出 M2 货币。

而这个派生存款货币诞生过程，并不需要国家层面上的强制措施，它完全可以是民间自发行为——毕竟欠条嘛！谁都会打欠条，只要钱不够的时候。

所以你瞧，市场自然而然的分化出两个角色，一个是发行基础货币的角色，也就是中央银行，另一个是负责以基础货币为标的派生出新的货币的角色，这个角色必须与中央银行割裂出来，也就是商业银行。

回到现实，过去基础货币主要是金本位或银本位货币，也就是每张 “欠条” 的背后是每一份贵金属作为抵押担保资产。其发行受限于贵金属总量，为了满足日益增长的市场需求，就必须有一个角色负责以基础货币为标的进行存款派生。

（需要注意的是，中央银行并不一定是政府部门，它可以是个私营机构，广义的中央银行的定义其实就仅是发行有抵押担保资产且见票即付的货币的银行，这种货币被称之为基础货币，它并不一定非得是政府机构。

如果你某种资产足够多，而社会也确实认可这样的资产，这个资产本身能够流通，例如你有很多灭霸用的那种无限宝石，那么你可以发行一种以无限宝石作为发行抵押担保资产且见票即付的货币，于是你创造了一个新的币种，这时候你自己就成为了这种货币的中央银行。

事实上早期有很多发行金本位基础货币的银行最开始是私人银行，后来被政府收编而国有化，变成国家中央银行。然而即使是今天，也有部分货币是由私人银行发行的，例如回归前的港元，它是由两家私人银行共同发行，分别是汇丰银行、渣打银行。

但是美联储确实是根红苗正的政府机构，是的，货币战争里面的说法是错的。）

这就是近代欧美列强崛起的秘诀，以金本位货币基础货币，利用存款派生机制来扩大债务规模，从而扩大 M2 货币流通量，于是扩大经济规模。

相信不少金融专业的新人，刚接触货币银行学时，都会被教材里关于 “存款派生” 的解释搞得一脸懵逼。

教材里是这么解释的，大家可以在百度上找到：

派生存款是指商业银行通过发放贷款、购买有价证券等方式创造的存款。商业银行吸收到原始存款后，只按规定留一部分作现金准备应付提存，其余部分可用于放款和投资。在广泛使用非现金结算的条件下，取得银行贷款或投资款项的客户并不 (或不全部) 支取现金，而是转入其银行存款帐户。这样就在原始存款的基础上，形成了一笔新的存款。接受这笔新存款的商业银行，除保留一部分作准备金外，其余部分又可用于放款和投资，从而又派生出存款。这个过程继续下去，就可以创造出大量的派生存款。

以上这段解释并没有错，而之所以让很多人困惑，是因为这段话并没有解释这样 “设定” 的意义是什么。

而教材的侧重点却放在了 “法定存款准备金” 这个概念上，所以学生们只是知道要这样设定，却不知道为什么要这样设定。

为了先带大家理解这么做的意义，我们暂且剔除掉 “存款准备金” 这样的概念，或者说假设现在法定存款准备金率为 0。后面会重新添加这个概念。

同时，我们现在创造一个封闭的系统进行推演，这个系统里面仅有一家商业银行。

并且这个系统里每个个体，都会选择把钱存在银行不提现，且每次交易都以电子转账的形式。总之就是接下来的过程，都没有发生纸币的交易。

为了方便大家更加针对的理解存款派生的过程，下面的推演先忽略掉利息与利润。

一开始这家商业银行只有 100 元的自有资金，后面它是如何派生出数倍的广义货币总量。

一开始这家商业银行的资产负债表里，负债项为 0，资产就等于所有者权益，各为 100 元：

：

接下来，企业 A 找这家商业银行申请了 100 元的贷款，银行批准了。这时候企业 A 的银行存款多了 100 元，这 100 的银行存款在这家商业银行的资产负债表里记为负债，同时资产项里面增加了 100 的银行贷款（为了方便理解，我下面把普遍银行习惯用的资产项里的银行贷款改为 “债权”）

这时候银行的资产负债表会变成这样：

相信到这里，不少小伙伴已经开始困惑：为什么明明是银行借钱给企业，借出去后，反而企业在这家银行的存款在银行资产负债表里却记为负债？

现在先给大家简单科普下银行普遍的记账方式：

大家不用过于纠结这点，可以看成是约定俗成的记账方式。你只需要记住，银行下的任何账户的存款数目，都是记为银行的负债，不管这存款是怎么来的，是这家银行贷款来的还是别的银行账户转账过来的。

包括商业银行在中央银行的存款准备金，在中央银行的资产负债表里也是记为负债。

而为了保持资产负债表两边的平衡，负债增加后，资产也相应的增加，所以资产项里面多出了 100 元的债权。

如果是有人拿着 100 元现金存进这家银行呢？

那么银行的负债项增加 100 元的银行存款，同时资产项增加了现金 100 元。

如果有人不是拿着现金，而是把自己在别家银行的存款 100 元通过电子转账转进这家银行下的个人账户呢？

那么银行的负债项也是增加 100 元的银行存款，同时资产项增加了在别家银行的存款（或提款权）100 元。

回到上面，如果企业 A 申请了 100 元贷款后，马上提现出来呢？

那么银行的负债项里减少了 100 元的银行存款，同时资产项里减少了 100 元的自有资金（亦或者存款准备金）。

回到上面这个系统，因为一开始设定了所有人都不会提现，所有交易都是以电子转账的形式。

所以，现在银行的资产从一开始的 100 元，变为 200 元，自有资金 100 元 + 对企业 A 的债权 100 元 = 200 元。同时负债 + 所有者权益也是 200 元。

然后企业 A 拿着这笔钱去搞生产，用 100 元雇佣了工人 A，于是工人 A 获得了 100 元的收入，同时社会上也新增了一批产品 A。

而企业 A 对工人 A 发工资是通过电子转账的形式，工人 A 的银行账户多了 100 元，并且不提现。

这时候，银行的资产负债表会这么变化：负债项里面减少了企业 A 的 100 元银行存款，同时负债项里面多出了工人 A 的 100 元银行存款，资产项没变化。

。

这时候银行总资产依然是 200 元，负债 + 所有者权益也是 200 元。

因为我们前面设定了这个系统里法定存款准备金率为 0，银行获得了工人 A 那 100 元的存款后，工人 A 不提现，依然存在 100 元的存款准备金，于是银行可以继续对外发放贷款。

这时候企业 B 来找银行申请贷款，银行对企业 B 发放了 100 元的贷款，然后企业 B 拿着这 100 元以电子转账方式雇佣工人 B，生产了产品 B，工人 B 获得 100 元收入后也不提现，于是银行的资产负债表最终会这样：

这时候银行的总资产为 300 元，负债 + 所有者权益也是 300 元。

以上面同样的方式，继续有企业 C，企业 D 等，最终银行的资产负债表会这样呈现：

这时候银行的总资产为 500 元，负债 + 所有者权益也是 500 元。

同时，社会上工人们的总收入是 400 元。

你瞧，这个系统里基础货币只有 100 元，但却能带来了 400 元的收入，这 400 元的收入就是被 100 元基础货币派生出来的。

因为设定是法定存款准备金率为 0，银行的资产负债表可以重复同样的方式无限的扩张下去，同时社会的总收入也可以无限扩张。

我们复盘下这个过程，其实我们可以从另外一个角度来看银行贷款给企业、企业用这笔钱给工人发放工资、工人的工资存进银行这个过程。

其实这个过程，可以看成是企业用了张标的 100 元的欠条雇佣了工人。

为什么？

因为整个过程都没有发生现金交易，银行只是在自己的电子账户下修改了下数据。

而银行给企业发放贷款的本质，可以看成是银行给企业提供信用支持，或者说提供了担保，保证工人可以随时来提现。而工人如果真的去提现了，可以看成是银行代替企业给工人垫付了工资，企业以后是要还给银行的。

（在过去还没有发明电子账户与电子转账以前，确实就是以 “欠条” 的形式，只不过这 “欠条” 被称为支票、汇票、债券等）

而实际上工人手握的是派生出来的 “欠条”，它的价值跟基础货币一样，同样具备流通力，称之为 M2 货币。所以工人们的总收入是 400 元，数倍于基础货币总量 100 元。

同时企业对银行的总贷款、或者说总负债也是 400 元。

所以货币银行学里有句话，“存款是由贷款创造的”。因为是企业选择了申请贷款雇佣员工，工人才有收入。

这时有小伙伴要问了，货币流通量多了，难道不会造成购买力下降，物价上涨吗？

别忘了，M2 货币之所以增加，是因为企业申请了贷款，企业申请贷款是为了搞生产。所以社会同样也增加了对应的那么多产品。

而工人拿到收入后，也会拿去消费，企业就不愁自己的产品卖出去。工人购买了产品，企业有了收入后，就会还钱给银行。

这时候银行的负债项里面银行存款减少，同时资产项里面对企业的债权也相应减少。

所以，债务消失的过程就是商业银行缩表的过程。

同时这个过程亦可以看成是企业赎回了 “欠条”。

于是这个封闭的系统里，最终派生出来的货币清 0，只剩下最初的那 100 元基础货币。派生出来的货币从诞生到消亡形成了一个闭环，而这个闭环使这个社会诞生了总值 400 元的产值。系统里每个人都通过付出劳动换取了自己所需的东西。

有些小伙伴会问道，派生出来的货币数倍于作为基础货币的纸币，如果那些工人拿到工资后先不去消费，而是全部选择去提取现金，那怎么办？根本没有足够的纸币去提啊——这就是人们所说的挤兑。

其实上面这个系统是为了方便大家理解而简化了，能够随时提现的是活期存款，在现实中活期存款占总存款的比重是很小的，真正占大头的是定期存款。我们知道定期存款是约定好在某个时间以后才允许提现，如果要提前提现的话，是要付违约金的。

于是这让商业银行有了很大的统筹空间，即使所有活期存款选择提现，银行都有足够的定期存款额去应对。

但即使是退一万步，定期存款的那些人也全部选择提现，哪怕是要付违约金，亏着也要提，银行系统照样有办法应对。

这时候中央银行就会动用最终紧急贷款人的功能。

根据《联邦储备法》第 13 条第 3 款，美联储可以在在 “异常和紧急情况” 下，向任何个人、合伙企业或机构发放贷款。

这时候，美联储作为中央银行，可以紧急为商业银行提供贷款，当然提供的贷款必然是基础货币。为的是满足社会对纸币的挤兑。

这时有小伙伴就问了，这时候多出了那么多的纸币，难道不会造成流动性泛滥通货膨胀吗？

怎么会呢，原本社会上总存款就有那么多钱，只不过原先是存在你银行电子账户里，现在是以现金形式放在自己钱包里。

况且，还记得前文所说的吗，有多少派生出来的货币，就意味着民间欠商业银行多少钱。只不过现在这些货币被提出来了，之所以能提是因为美联储加印了那么多纸币借给了商业银行，但最终这些货币会以还款的方式回到商业银行手里，商业银行再把它还给中央银行，所以最终这些货币会消亡的。

这就是存款派生存在的意义、作用与底层逻辑。

当然，以上为了方便大家理解，简化了很多要素。例如，现实中生产成本并不只有人工成本，还有原材料成本、购买设备的成本等，但这些所发生的成本，最终会成为某些人的收入，如原材料供应商，生产设备的公司等。

现实中还有企业利润的要素，利润可以看成是企业家的投入付出所换来的回报，企业家获得收入后也是存入银行，或是拿去消费，最终也会在货币流通的闭环当中。

另外还有银行的利息收入，关于这个在上一集有详细讲过，利息作为银行的收入，也会在货币流通的闭环当中。

接下来重点讲讲 “法定存款准备金率”。

现实中有 “法定存款准备金率” 的概念，法定存款准备金率是中央银行规定商业银行收到存款后，只允许拿一定比例用作贷款，剩下的要作为存款准备金，以应对提现挤兑。

例如，如果法定存款准备金率是 20%，那么当商业银行收到了储户 100 元的存款后，只能拿 80 元用于放贷，剩下的 20 元要作为存款准备金，存在中央银行的账户里。（所以说中央银行是银行的银行）

但如果你认为，最终放贷出去贷款额只有 80 元就大错特错了。

根据上面所演示的那样，放贷出去的 80 元，最终又会作为某人的收入存入商业银行里。这时候被存入的银行，收到这 80 元后，又会保留 20% 作为存款准备金，拿 80%，也就是 64 元放贷出去。如此类推。

于是商业银行的存款派生能力是有极限的，它无法无限派生。

最终这 100 元的基础货币，能带来的商业银行资产负债表扩表规模如下：

以上最终带来的总存款是 500 元，发放出去的贷款是 400 元。

也就是说，在法定存款准备金是 20% 的情况下，实际上 100 元的基础货币增量能派生出 400 元，也就是 4 倍于本身的派生存款，加上这原本 100 元的基础货币，社会 M2 货币增量为 500 元，是新增基础货币的 5 倍（恰好是法定存款准备金率的倒数，所以法定存款准备金率所能带来的 M2 规模非常好算，就是其倒数）。

结合上一集所讲的美元基础货币的发行体系，美联储的货币政策第三个工具就是调整法定存款准备金率，其越低的话，带来的 M2 货币会越多，市场流动性会越高。

还记得上一集讲到的，美元基础货币的实际创造者是美国广大个体或机构吗？这说法在派生存款上面也同样适用——只有当企业或个人找商业银行申请贷款的时候，才会有 M2 货币的增量，前面提到了，存款是由贷款创造。

所以，M2 货币的真正创造者是社会各个个体或企业。商业银行所担当的角色，其实是中间人的角色，搭起融资渠道。

M2 货币增量的本质是社会各个个体或企业之间债务的发生，表面上看负债人是申请贷款人欠银行的钱，但银行的钱是来自储户的存款，实际上负债人欠的是社会另外一个个体的钱，银行只是担当中间人的角色，搭建起借贷双方的桥梁。

所以，整个过程可以看成是社会各个个体之间发行借条，就如本文开头讲的那样，而商业银行的作用是把这些欠条统一包装起来，形成了我们所看到的 M2 货币。

结合上一集讲的美元基础货币的发行，实际上所有的货币都是因债务而生，随着债务的消亡而消亡。本质上所有货币是从银行那 “借” 出来的，最终会还给银行，周而复始——是的，你钱包或银行账户里的所有钱最终会回到银行那去。

这时有小伙伴会跳出来说，不对啊！我银行账户里一直有余额啊！那是因为你有一直在打工赚钱，你试下现在开始辞职，躺平个两三年，看看你的余额会不会归 0。（当然，包租公或是大股东又是另外一回事，这涉及到另外的范畴，这里不展开说了。）

这时估计有爱抬杠的小伙伴继续说，要是我宁可饿死都不消费呢？我一直抱着这余额直到死，那这钱不就回不到银行那去了吗？

其实这样的问题就跟其他类似 “如果企业生产的产品卖不出去破产了怎么办呢？”、“如果申请贷款的人获得贷款后，出国跑路改名换姓怎么办呢？”，“如果我就是不还钱，那这闭环不就打破了吗？” 等等。

这些情况的确会存在，导致的结果就是银行坏账的增加，货币流通体系的闭环出现漏洞。但这是银行的错吗？

其实问这些问题的人，总是无意间把个人跟国家割裂开来，把国家看成了客体。但实际上你就是国家的一份子，国家是由无数个 “你” 组成的，你是怎样，国家就是怎样。

如果这个国家每个人都是游手好闲欠钱不还的老赖，或是只会产出卖不出去的垃圾的企业，或是有自毁倾向的宁可饿死都不消费的怪咖，那必然会崩盘，再好的金融体系也救不了。

金融体系只是提供一个规则，或者说一个奖励机制，它不是万能的，真正推动国家经济发展的还是要靠每个人的双手。

如果你理解了以上内容，那么后面理解二战后以美国为主导的世界货币体系，马歇尔计划就是水到渠成的事情。

而所谓经济萧条，就是上述过程的逆循环。

简单来讲，就是因为某些原因大家消费减少，从而导致商品卖不出去，于是降低产能，信用扩张放缓甚至停止，开始有债务无法偿还成为坏账。

其实并不是那些钱消失去哪了，而是本来这些 “钱” 就没存在过，存在的只是相互的负债而已。

以上就是现代信用货币体系的底层逻辑，现在接下来，我们就能回答题主问题了。

这时候要分几种情况，其中中国的情况最特殊，我会放在后面讲。

先讲讲其货币发行体制跟美元相近的一些货币，如日元、英镑、欧元等。

它们同样是以债券作为货币发行抵押担保资产。

这种情况其实很好理解，不管两国之间是逆差还是顺差，其货币流通的闭环始终是以自家央行为起点，自家央行为终点，货币沿着固定的路径流转。

而顺差逆差最终造成的结果，仅仅是两国货币的汇率发生变化，最终形成均衡。简单来说贸易逆差国的货币购买力平价会低于贸易顺差国。

该怎么具体理解呢？

两个相互开放资本市场的国家的两国货币汇率如何决定？

由市场供需决定。简单来讲，汇率是由外汇的即期与远期市场决定。

其原理跟股票市场的撮合成交类似，我们所看到的汇率，就是两国货币之间最新的成交价。

就拿日元与美元为例。

每个人都可以拿着日元去外汇交易平台换美元，同样每个人都可以拿着美元去换日元。

如果拿日元兑换美元的多了，那么就会推动美元兑日元的汇率上涨，也就是美元对日元升值；同时也可以表述为，日元兑美元汇率下跌，也就是日元对美元贬值——这两句话意思是完全一样的。

反过来，拿着美元兑换日元的多了，那么就会推动日元兑美元的汇率上涨。

这是最简单的经济学原理，需求大于供给就会推动价格上涨；你可以看成手持日元的人，去买美元，去抢购美元这种 “商品”，但愿意卖美元的却很少，于是就会推动美元的“标价” 上涨。

外汇市场的参与者们（主要是银行），都是为了追求利益最大化，都希望用自己手里的货币去换取尽可能多的别国货币。

就拿美元与日元的汇率来说，每个人对汇率的期望不一样，有人觉得 1 美元应该换 300 日元，有人觉得 100 日元应该要换 2 美元，有人愿意用 7 日元换 1 美元，甚至你也可以说我 1 日元就应该要换 100 万美元，你可以在外汇交易所挂单，你挂 1 日元的卖价是 100 万美元，只是看是否有人愿意按这价来成交而已。

而汇率的走势，其实就是按每分钟的最新成交价形成。

影响汇率走势的因素有很多，其中一个重要因素就是国际贸易。

例如，现在日本某个行业或某个企业实现了某个技术的重大突破，推出一个跨时代的全新产品。

这时候全世界都抢着去找这家日本企业签订单，抢购这个产品，进口到自己所在的国家。

自然就会有很多人为了买这个产品而去兑换日元。

为什么要兑换日元才能去买这个产品？

因为这个产品是日元标价。

为什么是日元标价？

因为这家企业的负债的货币单位是日元。

还记得前面说的吗？所有货币都是从银行 “借” 出来的，既然债务的计价单位是日元，那么它到期必然要按着合同上约定的日元金额去偿还。

当然，这是这家企业的自由，它也可以选择收取美元，用美元来标价。但最终它为了偿还债务，还是要拿着赚取的美元去到外汇市场上换回日元去偿还债务，最终还是推高日元兑美元汇率。

民经很多人以为，如果出现贸易逆差，就意味着有一部分钱去到国外回不来了，于是出现债务缺口。

其实理解了上面过程就会知道，在两国同样是美元这种模式发行的情况下，贸易逆差只会导致自家货币对外汇率下降，不会出现债务缺口。

很简单的道理，当美国人大量去购买日本产品的时候，会拿美元兑换成日元去买，又或者用美元去购买，然后企业用手里美元兑换成日元。

而相对的，那些拿着日元愿意跟这些美国人兑换成美元的日本人，肯定也是看中了美国的一些产品或资产，需要用到美元去买。于是这些日本人手持着美元去到美国市场消费，这笔美元还是会流通回美国银行手里。

因为外汇兑换是双向的，有人拿着美元换日元，必然是有人拿着日元换美元，两者才能兑换，否则换不了，只不过兑换的比例随时在变。

只不过日本产品相对更受欢迎，于是推高了日元汇率。最终导致的结果是日本产品的汇率平价价格高于美国产品。

其实本质上是美国的产品对日本的吸引力不够的时候，汇率的变动实际上是让美国产品自动降价，虽然美元标价不变，但因为美元购买力下降了，所以美国产品对于日本人来说变便宜了，于是需求量上升。

所以这种情况下，两国贸易是有个自动均衡系统，对两国都有益。

而不管是美元区还是日元区，其货币的流通闭环不会变，货币沿着各自的轨道运行。

那么接下来第二种情况就不一样了，就是有一些国家或地区的货币发行体制，并不是以自家的债券作为抵押，而是以美元作为自家货币发行的抵押担保资产。

其中有中国香港，90 年代及以前的东南亚国家。

这样就导致了一部分美元躺在了其他国家的国库里，这直接破坏了美元流通的闭环，但同时也给自己国家带来了致命弱点。

这些国家或地区之所以这么做，是马歇尔计划与布雷顿森林体系时代的遗留，当时为了振兴二战后国际经济，一些国家或地区接受了美元援助，而美元当时是与黄金挂钩。

美国承诺按 35 美元 / 盎司 的固定价格兑换黄金，其他成员国货币与美元挂钩，形成了布雷顿森林体系的 “双挂钩” 模式。

所以其他国家利用美元作为担保资产发行自家基础货币，是为了保证其流通力。

其策略就是当外汇市场上自家货币兑美元的汇率升高时，通过在外汇市场上以本币购买美元，再用美元作为抵押担保资产发行自家货币，然后再继续购买美元，继续发行自家货币，从而扩大央行的资产负债表，同时压低自家货币在外汇市场上兑美元的汇率，使其回到预期汇率。

反过来，当外汇市场上自家货币兑美元的汇率下降时，那就在外汇市场上卖出美元换回自家货币，货币回笼，央行资产负债表缩表，同时推高自家货币在外汇市场上兑美元的汇率，使其回到预期汇率。

有了基础货币后，就可以用商业银行的存款派生模式来扩大自家广义货币总量 M2。

就拿中国香港来说。

我们可以在百度上找到香港金融管理局的官网，按下图所示点击进入 “香港货币” 的窗口：

点击进入里面后会看到以下这么两段话：

可以看到，港元在香港还没回归以前，基础货币的发行银行是汇丰银行和渣打银行这两家私人银行发行，回归以后，在原来两家基础上增加中国银行，总共三家银行发行港币。

它们发行港元是需要向外汇基金上缴美元作为发行抵押担保资产，并且是固定 1 美元兑 7.80 港元的汇率。

于是，我们可以在每张港元上看到 “凭票即付” 这几个字，意思是任何人拿着港元去到港元发行银行，都可以兑换到等值的原被作为发行抵押担保的资产。

除了香港外，很多东南亚国家在 90 年代亚洲金融风暴以前，都是采取同样的以美元为抵押担保资产发行本币基础货币，也就是兑美元固定汇率的基础货币发行模式。

而当它们这么干的时候，等于让美元躺在了一些地方的国库里，直接让美元流通的闭环被断流。

这时候有人可能以为我要说，这样会造成美国那边的债务缺口，毕竟所有美元都是借出来的，现在有一部分美元躺在了人家国库里，自然美国那有一部分是还不上的。

抱这种想法的人，还是犯了前面提到的错误，忘记了这个公式：

总收入 = 货币流通量✖货币流通速度

只要货币流通速度足够快，哪怕只有 1 元钱，也能带来非常高的 GDP。

下面就用大白话解释这个式子：

想像一下，市场上只有 1 元钱，老 A 拿着 1 元钱去买老 B 的东西，老 B 拿着这 1 元钱买老 C 的东西，老 C 又拿着这 1 元钱买老 A 的东西，这 1 元钱重新回到老 A 手里。

但这 1 元钱转了一圈，使得市场产出总价值为 3 元的产品，带来了 3 元的 GDP，同时总收入也是 3 元。而这期间货币总量是 1 元。

这个过程可以不断的持续下去，这 1 元每转一圈就带来 3 元的 GDP，只要转速够快，例如转个 1 亿圈，那就是 3 亿的 GDP，3 亿的总收入，货币总量却只有 1 元。

当然，别忘了还有税收这个要素，每一次交易，其交易额都有一部分作为政府的收入上缴给政府，例如每次交易额 1 元的交易有 2 毛给政府。

而政府拿到钱，并不只是把钱存到国库里吃灰，而是把钱花在基建与军事，于是搞基建的工人，军人获得了收入，他们也会消费，于是这货币重新回到市场里继续流转。

于是物质得以丰富，国家得以发展，军力得以壮大——但这整个过程，只需用到 1 元钱。

当然，现实中肯定不只有 1 元钱，我用这极端的例子，为的是要扭转一些人的观念。

没接触过经济学的人，总会习惯性的把目光盯在钱上。记住，货币只是手段，不是目的。国家的目的是扩大物质产出，本质上是为了成全 “物物交换”。

你必须要养成一个习惯，就是学会把货币环节抽离出来，才能看清经济运转的真实形态。

上面整个过程，本质上可以看成，国内发生的每一次 “物物交换”，搞基建的工人与军人都能强制占有一部分产品，当然回报就是壮大基建与军事。

而货币在期间担当的角色类似 “血液”——货币的特性就是它总会出于流转当中，就如同血液一般。

回到前面，虽然国外产品抢占了美国本土市场，美国一些企业的产品卖不出去，而这样导致的结果是一些美国人只能勒紧裤腰带过日子，去打几份工还债。

美元闭环还是能维持，不会出现债务缺口。

当然，美国佬顶不住了就会闹事情，但只要没到那一步，这个社会依然能维持。

而另一方面，采取这种方式发行货币的国家或地区，给自己留下了致命弱点，就是让把柄留给了美国。美联储利用 “蒙代尔不可能三角” 理论，实现对这些国家的收割。

具体怎么做到呢？

在此之前，我们先具体了解美联储是如何用货币政策来调控市场的。

很多没系统学过金融学的小伙伴有这么一个认知误区，觉得利率是国家管理层某一天在黑板上写着，今天我们利率是多少，底下的银行小伙伴们跟上节奏，统一按这个利率来。

——你脑海里这个画面是错的，忘掉它。

其实利率降多少、升多少，不是手段，而是货币政策的最终结果。

首先你要明白，美国与其他发达国家的市场是自由市场，每一家商业银行都有自主决定自己存贷利率的权力。

你有条件的话可以在美国开家银行，把利率定成负利率，借 100 还 90，当做善事，这完全是你的自由。

而金融学里常说的 “市场利率”，其实就是综合反映市场的 “债务成本”。

商业银行作为追求利润的私企，当然希望把贷款利率定的越高越好，存款利率定的越低越好。

只是它们也要考虑到，如果自家贷款利率定的过高，别家银行的贷款利率却很低，那么客户都跑到那家银行去了，自己就失去了生意的机会。

所以你会发现，这就跟其他实体市场一样。去买菜你会发现，同个市场下，某个商品的价格在不同的卖家手里的价格基本上是一样的，就算是不同也是细微差异。

一个菜摊一斤白菜卖 10 元，那么别家菜摊就不可能卖到 20 元，因为卖 20 元的话就卖不出去。

银行借贷业也一样，虽然每家银行都是以盈利为目的，并且都有自主定价权，但最终会趋于接近。

而大家在自由定价的情况下最终反映的市场债务成本，就是市场利率。

但需要注意的是，上面是为了方便大家理解，所以举 “居民存贷利率” 这种大家比较熟悉的东西来讲解，但记住：

居民存贷利率≠市场利率

一般来讲，居民存款利率 < 市场利率 < 居民贷款利率

反映真实市场利率的，其实是银行间同业拆借利率，还有国债收益率——其中后者，国债收益率是重点。

在美国，美联储所说的基准利率其实就是国债收益率，也就是市场利率。

为什么国债收益率就是市场利率？

首先我们来了解债券收益率是如何决定的：

假设现在美国政府发行了个一年后到期的票面最终本息金额为 105 万的政府债券（也就是国债），问现在值多少钱呢？

由市场决定，有人愿意出 80 万去买，有人愿意 90 万、95 万、100 万，最终价高者得。

如果最终成交价是 100 万，就意味着这个持有者持有这张债券直到到期兑现 105 万的时候，利润只有 5 万。

所以说债券价格被炒得越高，收益率越低。

并且现在成功买下这个债券的人因此获得的年化收益率是 5%。

但这还没能完全反映市场利率，因为上面讲述的是债券的一级市场，真正反映市场利率的其实是二级市场里的债券收益率。

所谓一级市场，亦叫发行人市场，卖方就是债券的发行人，如政府债券的一级市场，卖方就是政府；如果是公司债券，卖方就是公司。买方则主要是各大商业银行与投行，或是符合条件的个人投资者。买卖方式是以竞拍的方式，价高者得。

而二级市场，任何人都可以做卖方，只要他持有债券，就可以在二级市场抛售，同时任何人都可以做买方。买卖方式是以撮合成交的方式。

其实这运作模式跟股票类似，股票的一级市场的卖方是上市公司，而二级市场的卖方则是各大股民。

如果二级市场下，这张国债的最新成交价所换算得出的债券收益率也是 5%，那么这 5% 就是债券收益率的最新行情，同时也反映了当下市场利率。

为什么反映了当下市场利率？

试想下，如果这张债券的购买者，发现银行间同业拆借年化利率更高，例如去到了 10%，他还会不会去买这张债券？

显然不会，直接拿同样的钱去同业拆借平台去借出去赚利息，岂不更香？

再想象一下，如果银行间同业拆借年化利率比这债券收益率更低，例如只有 2%，那么会发生什么？

显然就会有人想到，直接在同业拆借市场以 2% 的年化利率借入一笔钱，然后用这笔钱去债券市场上购买到年化收益率去到 5% 的债券，于是就能空手套白狼套到 3% 的利差。

这种无本万利的事情，肯定梭哈去干。

正是这么干的人多了，自然在债券市场上推高了债券价格，于是使其债券收益率降低；同时会推高银行间同业拆借利率。

最终使债券收益率跟银行间同业拆借利率相等，套利空间不存在。

反过来，如果债券收益率小于银行间同业拆借利率，那么持有债券的人就会卖出债券换钱，用这笔钱去到同业拆借市场借出去；这么做的结果就是推高债券收益率，压低同业拆借利率，使得两者最终相等。

你瞧，虽然参与市场的每一个个体都有自由选择权与自由定价权，但因为逐利与套利行为，形成了统一的市场利率。

不同标的市场其实是相互关联，相互影响。

但想象一下，如果有这么一个主体，在某个标的市场有绝对控盘能力与定价权，那么它就等于控制了其他所有市场。

例如，如果这个主体，能够绝对掌控国债二级市场的定价，那么其实它就掌控了国债收益率，于是也掌控了银行间同业拆借利率，也掌控了居民存贷利率，也就是它有市场利率的绝对话事权。

是的，这个主体就是美联储。

美联储的三大货币政策工具，其中最常用的就是 “公开市场操作”，公开市场操作的意思是在二级市场上买卖。

而其中最主要的就是国债二级市场。

美联储想压低市场利率，那么就在国债二级市场上买买买，推高国债价格，自然压低国债收益率，于是也压低了市场利率；

反过来，美联储想推高市场利率，那么就在国债二级市场上卖卖卖，自然就推高市场利率。

有小伙伴就问了，这买买买的钱，从哪里来？直接印出来吗？

前面已经解释过了，这里再更详细的解释一遍：

其实在联邦储备法的第 16 章第 2 条就说了。

美联储发行美元的抵押担保资产之一就是债券。

美联储只需要拿着新买来的国债，去财政部来登记作为发行美元的抵押担保资产，就会获得由财政部印刷的一笔新的美元。

然后美联储又可以拿着这新的美元去购买新的债券，又可以用这新的债券作为抵押担保资产获得一笔新的美元。

美联储就是用这种方式不断的买买买，同时把美元发行出去，市场上美元的流通量增加。

而美联储的资产负债表里面，资产项 “债券” 就会增加，同时相应的，负债项的 “流通美元” 也会增加。

所以美联储通过在二级市场上买买买压低市场利率的行为，称之为 “扩表”，就是扩大资产负债表的意思。

反过来，卖卖卖的行为就是在 “缩表”，这时候美元回流到美联储手里，负债项“流通美元” 减少，同时资产项 “债券” 也减少，比较卖出了嘛。而 “缩表” 会导致市场利率提升。

国债是美联储资产负债表里最大的资产项，而第二大的则是 MBS（住房抵押贷款债券）

美联储通过在 MBS 的二级市场操作，控制美国住房抵押贷款利率。

以上就是债券与利率市场的基本常识。

理解了以上外汇市场、债券与利率市场，接下来就进入重头戏了，美联储如何通过加息 - 降息，来掌控全世界市场的？

在此之前，你还需要理解什么是做空，这需要你理解什么是衍生品市场。因为我不想让本篇的篇幅太大，所以我推荐各位阅读完本篇后，点击以下两个链接，分别理解期货与期权市场：

金融与市场经济的奥秘（4）——期货，从入门到精通（重新修改了一遍）

金融与市场经济的奥秘（5）——你相信期货也能无风险盈利吗？手把手带你理解期权，期货与期权的对冲套利（2024 年 9 月 17 日修改）

但即使不阅读以上两篇，也不影响下文阅读，你只需要知道做空就是通过赌跌来获利。

想象一下，当美联储加息，也就是提高本国市场利率的时候，如果其他对外开放的国家的市场利率还保持低位，则会发生什么？

理解了上文该知道，美联储加息，也就是在 “缩表”，会在国债二级市场上抛售国债，打压国债价格，从而推高国债收益率，达成推高市场利率的目的。

如果其他国家的市场利率还保持低位，也就意味着那国的国债二级市场价格还在高位，那必然有人抛售那国债券获得那国货币，拿着货币去外汇市场换成美元，拿着美元去购买被压到低位的美国债券，毕竟这时候美国债券收益率更高嘛。

亦或者在那国利率市场以较低利率借入本币，去外汇市场换成美元，然后在美国的利率市场上以较高利率借出美元，赚取利差——这等于是空手套白狼。

以上两种行为，都会导致那国货币兑换美元的多了，自然会压低外汇市场上那国货币兑美元的汇率，也就是那国货币对美元贬值，亦是美元对那国货币升值。

但如我前面所说，有些国家或地区，如 90 年代的东南亚各国、至今的中国香港是采取对美元的固定汇率，从而保证自家货币在国际市场的流通力。

因为它们是以美元作为自家货币的发行担保资产，承诺见票即付固定份额的美元，这就意味着它们货币的汇率也始终保持固定。

——因为如果外汇市场上的汇率跟国库美元兑换的汇率不一致，不管是哪边低还是高，必然有人通过两者套利来赚取无风险收益，最终推动外汇市场的汇率跟随这国库美元兑换的汇率，使得不存在套利空间。

所以，当美联储推高美国市场利率，就拿泰国来说，而泰国仍保持原来低利率，从而导致大量人按上述方法套利赚取利差。

因为现在美联储加息了，也就是美元利率提升了。

既然大家都知道泰国央行必然会保泰铢对美元汇率不变，那就会更加大胆的在泰国利率市场借入泰铢，兑换美元，再到美国利率市场借出美元，不断的赚取利差。亦或是卖出泰铢债券，换成美元去购买美元债券，甚至是用期货或融券的方式做空泰铢债券。

理解了上文的就知道，这样导致的必然结果就是推高泰国的市场利率，泰国央行被迫缩表。

——当年索罗斯就是利用这点在泰国利率与外汇市场上对冲交易，最终导致泰铢崩盘，泰国政府宣布放弃对泰铢美元固定汇率制。

当时索罗斯发现，泰国 90 年代一直对美保持贸易逆差（贸易逆差的意思，是进口大于出口，就是本国产品卖出去的少，买进外国产品却多），在泰铢汇率不变的情况下，却依然保持着低利率量化宽松状态，这显然存在着根本性矛盾。

因为这意味着泰国国库里根本没多少美元，却一直在扩大泰铢的发行，那么显然泰铢去国库兑换美元是无法一一兑现的，这就存在了泰国的主权信用违约风险。

有同学不明白，为什么泰国 90 年代一直对美保持贸易逆差，在泰铢汇率不变的情况下，却依然保持着低利率量化宽松状态，这显然存在着根本性矛盾？

其实认真看完前文的话，自己就能明白是怎么一回事。不明白也不要紧，现在我就再详细解释下：

前面提到，泰国的货币发行策略就是用美元作为泰铢的发行抵押担保资产，这意味着泰国央行想要通过扩表来扩大泰铢基础货币供给的话，就必须在外汇市场上用泰铢购买美元，用新买的美元作为新的泰铢发行抵押担保资产，发行新的泰铢，然后不断重复同样的操作，从而扩大泰铢的投放。

但如果当泰国已经对美存在贸易逆差的话，那就意味着有以下可能性：

1、已经有不少人直接拿着泰铢去到泰国央行兑换所去兑换美元，为的是购买美元标价的产品，这个是最直接的导致泰国央行被动缩表。所谓缩表，就是这时候泰国央行的资产负债表里面，记作资产项的美元，与记作负债项的 “发行在外的泰铢”，同时减少。

2、就算不是直接拿着泰铢去央行兑换所，而是拿去外汇市场上兑换美元，这样就会导致在外汇市场上存在泰铢对美元的贬值压力。但由于泰国央行兑换所保证了泰铢对美元的强固定汇率，于是导致每当泰铢在国际外汇市场上稍有贬值的时候，就会有套利盘通过在外汇市场上用美元以低价换取泰铢，然后拿着泰铢去到泰国央行兑换所那里以高价换取回美元，从而赚取无风险利润。这样的结果就是导致泰国央行被动缩表。

3、泰国对美国贸易逆差，亦可以是美国那边的商家直接用泰铢标价，通过泰国本土经销商去投放到泰国市场。但想想看，为什么美国商家想要赚取泰铢？还不是因为泰铢对美元的固定汇率。泰铢对美国贸易逆差，就是买进美国产品多，卖出泰国产品少，那就意味着赚到泰铢的国外商家，更愿意拿着泰铢去兑换回美元，这样也是导致泰国央行被动缩表。

你瞧，只要是贸易逆差，以上三种情况都是应该导致泰国央行被动缩表的。这时候泰国央行的美元资产应该是不断减少的。

然而现实却是，泰国央行却不断扩表，扩大泰铢供给，为的是保持低利率拉动经济。

这就是根本性矛盾，这就意味着，泰铢无法保证兑美元的 “见票即付”，有很大一部分的泰铢发行，并没有美元背书。这就存在了泰国主权信用违约风险。

于是索罗斯顺着美联储加息的东风，做空泰铢汇率，做多泰国利率，最终泰国官方无法保证泰铢兑美元的见票即付，最终宣布取消泰铢对美元固定汇率，泰铢汇率开始暴跌。

其中做空泰铢，做多泰国利率，其实很简单，就是以低利率大量借入泰铢，然后兑换美元；同时在衍生品市场上做空泰铢汇率，做空泰国债券（做空债券，其实就是做多利率，因为未来债券价格下跌，就意味着市场利率上升）

这样就意味着，如果要保汇率自主，那么市场利率就必然无法自主，只能被动跟随美联储的货币政策。

而其他有一些国家的货币不是采取对美元固定汇率，本币发行的抵押担保资产也不是美元，如日元、英镑、欧元等，它们有独立自主的货币发行体系，并不依赖美元。那为什么也会被美元 “收割” 呢？

因为只要是资本开放市场，当美联储加息或降息的时候，必然有大量机构或资金来用上述的方式赚取利差，这样带来的结果就是要么是利率跟随着美国的利率波动，要么是汇率升值或贬值。

也就意味着，其他国家的两大市场（利率市场与汇率市场）中至少有一个的调控遥控器掌握在美联储手里。

——这就是著名的蒙代尔不可能三角理论，在资本自由流动的前提下，国家是无法同时保证利率自主与汇率自主。

而以索罗斯为代表的华尔街的对冲基金与投行们，做法很简单。

它们其实在美联储加息以前就知道什么时候要加息，加息多少。毕竟它们跟美联储是一家人，美联储存在的其中一个意义就是帮助自家境内的投行与基金。

索罗斯等对冲基金在美联储的量化宽松周期（亦称降息周期）的时候，大量购入别国的资产或有价证券，来炒高其价格，同时在远期市场卖出来对冲，锁定利润。

亦或者在别国的债券市场上高位做空，同时又在高位做空那一国的本币对美元汇率。

然后美联储进入加息周期，根据上面所分析的那样，美联储加息周期，会导致要么别国债券价格下跌、市场利率提升，要么别国本币对美元汇率贬值。

这样的话华尔街的对冲基金与投行们在两个市场里至少有一个市场是赚的，另一个市场最坏的情况也是不赚不亏，甚至大多数情况两个市场同时赚。

——这就是美国利用美元降息 - 升息周期去收割别国的本质，等于是别国市场的遥控器掌握在美联储手里，华尔街的投行与对冲基金们利用这点配合着美联储的节奏来实现大量套利。

有聪明的小伙伴要问了，那为什么不能够其他国家反过来用同样的套路收割美国呢？

答案很简单，就是美元与美元有价证券市场的体量实在太大了，大多数国家的本币体量跟美国比就是九牛一毛。

就拿泰铢来说，如果泰国现在在美联储量化宽松降息周期，选择加息，拿必然导致的结果是美国市场里有一部分资金卖出美元标的的债券，换取泰铢去购买泰铢标的的债券，我们会看到泰铢标的的债券价格一下子就回到高位了，于是泰国央行的货币政策目标泡汤。而美元标的的债券价格没什么波澜，几乎不会跌。

而反过来，当美联储在升息周期的时候，根据上面所述会导致许多资金抛售泰铢标的的债券或其他资产，去兑换美元并买入美元标的的债券，我们会看到泰铢债券与其他资本价格大跌，美元债券与其他资本价格却不见被推高，于是美联储的货币政策目标会顺利达成，几乎不会受到影响。

就是因为美元与有价证券市场的体量实在太大了，你泰国这点体量想去影响美国市场，臣妾做不到啊！

就好比 A 股里工商银行或贵州这样的巨无霸，随便抛售一点去买别的新三板或创业板的小盘股，一下子那些小盘股就会连续涨停，就是因为体量差距太大了。

这就是为什么欧洲要成立欧元区，为的就是想要跟美元抗衡。

所以这么说回来，美元霸权的本质还真就大道至简，就是一个 “大” 字。

当然，如果单纯的体量大是做不到这样的控盘的，津巴布韦币体量更大啊，但结果呢？

美元之所以体量大，缘于美国旺盛的信用创造，而旺盛的信用创造，缘于旺盛的消费力与产能，所以金融战与产业战本是一体两面，缺一不可。

================================

你从一出生就被迫加入了这场游戏，只要你正在用手上的货币，你就是当局者，然而，大部分人直到告别人世那一刻，都未曾了解过游戏规则。

金融学跟物理学不一样，它是跟每个人的钱袋子息息相关的学问，你被迫入局，无法逃避世界资本市场的变动对你带来的影响，然而这却又是国民教育里面最缺失的环节。

本人出品的财富篇集锦系列，则是深度揭露世界金融与市场规律，教导大家如何避开镰刀，同时利用它来实现财富增值。

你想要利用世界金融市场的波动来实现盈利，那你就要全面理解金融与市场经济的奥秘，它是如何进行波动的，你又该如何利用它。即使你不打算利用它，最低限度你都要理解它是如何影响到你的。

在此我推荐以下这个系列：

你只有看懂了这篇文章，才能在股市里盈利——一篇文章彻底讲透股票技术分析底层逻辑

以上这篇是股价涨跌基础逻辑系列的 1-6 集的简化版，阅读完后还可以继续阅读接下来几集：

股价涨跌基础逻辑解析（7）——庄家控盘盈利技巧全解析

股价涨跌基础逻辑解析（8）— 实操策略，关于止损、仓位、止盈设置

股价涨跌基础逻辑解析（9）— 周期论的基础，支撑与压力更深入的探讨，对趋势的形成作用

股价涨跌基础逻辑解析（10）— 周期论的基础二，大级别牛熊周期产生的必然性解析

知乎用户 龙鸣 发表

有被恶心到，

本来以为能看看大家对汇率形成机制的解读的，

一群类人生物在这攻击这个，攻击那个。

这是粪坑吗？

知乎用户 知乎用户 wNBt0I 发表

因为实际购买力，你爱说多少说多少。

而兑换的人真有一头牛。

知乎用户 Sarcasm 发表

有个冷知识: 美帝一直指责天朝是汇率控制国.

换句话说, 美帝认为 1:7.2 的汇率是被天朝操纵的, 实际汇率不应该是这个数字.

小同志, 您的这个思想已经在危险的边沿横跳了哦~

知乎用户 陈老司驾到 发表

这世界上根本不存在什么 “实际购买力”，所谓的 “实际购买力” 其实就是人力成本而已。

你人力不值钱，自然就显得 “实际购买力” 高。人力值钱的地方，也就显得 “实际购买力” 低了。

美元就是美元，你在全世界任何地方，拿一美元都能买到一美元的东西。甚至在很多货币不稳定的地区，美元比本地货币的 “实际购买力” 还要高得多。

你去买全球定价比较稳定的工业品，美元就不存在任何 “实际购买力” 低的问题。只不过在美国，一些需要较多人工的东西，才会显得比较贵。

你就算拿人民币去美国消费，一样会显得 “实际购买力” 很低。

所谓的 “实际购买力”，只不过是又一个赢学概念罢了，把中国老百姓工资低的劣势，硬给洗成优势。

知乎用户 momo 发表

平均购买力没有意义，还是要分各个产业，大概情况如下

技能劳动（比如剪头）：2 甚至更低

重劳动（比如蔬菜）：3-5

轻劳动（比如肉蛋）：6-7

科技产品和奢饰品：8-10

房地产或类似金融资产：10-15

你要是每天在美国剪头，那就贵的不得了，反之……

知乎用户 念丶疯子 发表

才 7.2 元你就嫌多了？

放开外汇管制试试，分分钟给你兑成 14.4 元你信不信？

知乎用户 羽扇 发表

很多人眼中的购买力，其实只是反应了你所处的层级罢了。

为什么你觉得美元的实际购买力只有 3-4 元。因为你的标的物是食物。

因为你生活在比较困难的地方，吃的东西看得比天大。

你在乡下五线城镇，拿着一个月 3000 的工资，一碗面 15 块，一个月吃饭要花 1000 块左右。一个月吃饭要花掉你收入的 3 分之一。你当然盯着食物看了，因为你困难嘛。

你在北京工作，拿着一个月 8000 的工资，一碗面 25 块，一个月吃饭要花 1600 块左右。一个月吃饭花掉你收入的 5 分之一。你自然就不那么在乎食物了。

你觉不觉得你生活在五线城镇，嘲笑北京工作一碗面要 25 块是不是很小脑？

恭喜你，你智商已经达到 80 以上了。

接下来用你的小脑瓜再想一个问题。为什么北京一碗面要 25 块？而五线城镇一碗成只要 15 块？

因为北京的厨师一个月 10000 工资，而你小镇的厨师一个月 5000 工资嘛。

因为北京的洗菜工一个月 6000 工资，而你小镇的洗菜工一个月 3000 工资嘛。

因为北京的服务员一个月 5000 工资，而你小镇的服务员一个月 2500 工资嘛。

你以为食物是天上掉下来的吗？你以为食物是自己爬上锅煮熟的吗？味精自动撒上去的吗？

食物是从菜市场自己洗干净飞到碗里的吗？

你脑子这么小，为什么要勉强自己理解世界，还要出来跟人对线。

那你的小脑瓜子一定会问了，那反正都差不多。什么发不发达？我这难道不赢？

因为你还是脑子太小嘛。你要知道有很多东西不管你在哪里价格都差不多的。

你在小镇买的小米手机跟你在北京买的小米手机是一样的价格。

你在小镇买的比亚迪跟你在北京买的比亚迪是一样的价格。

你从小镇出发去大理旅游跟你在北京出发去大理旅游是一样的价格。

你在五线小镇扣完吃饭住宿剩 1000，要 8 个月才能买得起苹果。

你在北京扣完吃饭住宿剩 4000，只要 2 个月就能买得起苹果。

你在五线小镇扣完吃饭住宿存了 10 年，终于全款买下比亚迪。

你在北京扣完吃饭住宿存了 10 年，终于全款买下宝马 525。

我已经尽可能给你举通俗易懂的例子给你理解了。

不给你举例美元与 RMB 是因为你的脑子太小，理解不来。

美元能兑换 7.2RMB，就说明美元的实际购买力就是 7.2RMB。

就像北京的 8000RMB 的购买力就是 8000RMB。

都说美国人工服务费贵。这不废物吗？北京通一次厕所的价格也比小镇通一次厕所的价格贵一倍。

北京 tony 老师剪一次头发的价格也比你家楼下铁剪陈老师傅剪一次头发的价格贵一倍。

难道北京 8000RMD 的购买力只有小镇 8000RMB 的二分之一？

当然，小脑的你马上又会问了，那美国的医疗教育就是贵，花在上面的钱就是多。

这不废物吗？北京人花在医疗教育上的钱也比你小镇青年花在医疗教育上的钱多啊。

你一个月就那 3000 工资，扣掉吃住剩 1000，你能花多少在小孩教育上啊，一个月 500？放羊吧。

北京人一个月扣掉吃住剩 4000，拿出 2000 放小孩教育上，随便也花得比你多啊。

你一个月就 3000 工资，当然只能让一个月 5 千工资本科毕业的乡镇土医生帮你看病。

北京人一个月 8000 工资，当然可以让一个月一万工资博士毕业的三甲医生帮他看病。

你一个月 3000，当然吃便宜药。

别人一个月 8000，就可以吃贵一点的药。

你要是一个月收入 3 万，你当然可以吃进口药。

你竟然还在问内在逻辑是什么？

你的脑子已经飞升了吗？

内在逻辑就是，经济越发达的地区的人，越在生活，而不是在生存。

你为什么整天盯着米肉饭，因为你还在生存嘛，你还在关心这顿吃得好不好，那顿吃得坏不坏。

教育，医疗，你关心得了吗？你有能力关心吗？

为什么别人整天盯着教育医疗，因为吃饭对他们来说不是问题嘛。那就得关心生活质量了啊。

电子产品贵不贵啊，车子贵不贵啊，房子贵不贵啊，全世界旅游行不行啊，

生病了能不能吃上好药啊，看病的医生能不能不要本科毕业，能不能让博士毕业的来看啊？

读的大学能不能世界排名前几，进大公司一年赚 10 万刀啊。

而你呢？你在想楼下的面从 15 块涨到 17 块。老板没良心！

中国有一个阿三，在小镇拿着 1000 块买的小米手机看到美国人在小红书上晒一碗面换算成人民币要 30 块。想起楼下面馆才不过 15 块钱，不襟微微一笑。

赢麻了。

印度也有一个阿三，在印度乡下拿 500 块的红米看到国人在小红书上晒一碗面 RMB15 块，想起楼下面馆一碗面换算成 RMB 才不过 10 块钱。不襟微微一笑。

赢麻了。

非洲也有一个阿三，在非洲拿着 300 块买来的二手红米看到印度人在小咖喱书上晒一碗面 RMB10 块。想起楼上面馆一碗面换算成 RMB 不过 5 块钱。不襟微微一笑

赢麻了。

错的是这个世界，不是阿三。

——————————————————————————————————

“小脑” 们是真的烦人。都讲这么明白了，怎么就不懂得举一反三。

说明一个反常识的现象：北京 8000 元的购买力等于小镇 8000 元。

很多人肯定不理解，怎么会呢。举例北京买樱桃一斤 50 块，咱们大山东买樱桃一斤 30 块。从这个情况来看，北京的 8000 购买力就是不如大山东啊。

你是不是也这么理解？

所以我说你的问题在于小脑瓜子嘛。山东的樱桃是自己跑到北京的吗？

同样的一斤樱桃，你从北京开车到山东买，你当然可以买到 30 块一斤。你在北京赚的 8000 块跟在山东赚的 8000 块可以买同样多的樱桃。

差别在哪？在开车啊，在路程啊，在车费啊，小脑瓜子。

你现在呆在北京，下个楼就能在楼下超市买到樱桃，凭什么？凭你多付了每斤 20 块的价格让人把樱桃从山东运到北京啊。凭你购买了这个运输服务啊。小脑瓜子。

真是这么简单的问题都不懂得举一反三。

还有人在评论里问，澳大利亚数据线一条多少钱，国内一条才多少钱的。这不废话吗？数据线是不值钱，你购买的运输服务值钱啊。要不然凭什么你老神在在的呆在澳大利亚能买到义鸟生产的数据线。

这种问题真的烦得不得了。

什么房租啊，什么医疗教育啊。莫不一是。

懒得解释。

要特别指出小脑瓜子们最无知的两个点：

1，时间也是有成本的——重点出现在做饭领域。

2，地理位置也是有成本的——重点出现在运输，房租，房价等。

最后做个科普。

以下内容，“小脑” 可以不看，不要勉强。

解释个东西——“平价购买力” 这个经济学概念，是一个有明显缺陷，而且已经被弃用的理论。至于原因如何，自己去看书。

简单点的结论就是：购买力平价理论的主要不足在于其假设商品能被自由交易，并且不计关税、配额和赋税等交易成本。另一个不足是它只适用于商品，却忽视了服务，而服务恰恰可以有非常显著的价值差距的空间。

——————————————————————————————————————

怎么总有小脑瓜子拿” 平价购买力 “来说事。还要怎么掰开了揉碎了跟你讲，你才听得懂？

同样刚毕业的两个人，你在小镇一个月工资 2500 和你在北京工作一个月工资 5000。

可能一个月下来都是同样一分不剩。

那你的小脑瓜子是不是又要说，北京 5000 的购买力等于小镇 2500 的购买力？

当然不是啊。

你在北京，花这个钱，购买的只是那点吃的和住的吗？你购买的是这个城市的工作门票。

你购买的是在这个城市的职业发展潜力。

这些不要花钱啊？

凭什么你在北京住的离离金融街，离中关村，离部委很近。

凭什么你有机会进各种互联网大厂，进各种大型企业拿高薪？

你不住北京，在这些互联网大厂，各种大型企业附近，你有机会去上班吗？

为了这些机会，你就要付出代价。你就得一间房子 3000 月租。

凭什么小镇青年租套房子 500 块。

就凭小镇青年只能在附近的土老板公司上班，凭小镇青年工资的天花板是一个月 8000.

而你在北京，你工资的天花板远远不止 80000。

没有无缘无故的好，也没有无缘无故的便宜。

平价购买力理论之所以现在成为给底层 XILAO 的工具，就是因为它把对底层更重要的东西给忽略了。让你以为你好像也在过跟发达地区一样的生活。

事实上，一样吗？

还有人要对比医疗教育的。

教育便宜吗？越发达的地区教育越贵，而且非常贵！学区房了解一下？

你在小镇当然随便入学，小镇什么教育质量需要讨论吗？

医疗便宜吗？你在小镇看个医生花 100，我在北京看个医生花 300. 你比我便宜吗？

你什么医生给你看？多少小镇里卫生所的老医生连高中学历都没有——自己去看看，有多少是当年的赤脚医生转变过来的。

北京什么医生给你看？看的效果能一样吗？你便宜什么便宜。

鹤岗房子很便宜，吃饭很便宜。为什么去的人少啊。为什么本地年轻人都往外跑？

相信平价购买力的，应该去鹤岗，你去吗？

不评论老美，是因为容易敏感。给你举例北京，你都理解不了。那也可以不用理解其它的了。

做个梦赢家，也是一种生存方式。

知乎用户 道朗马泰尔 发表

以前很流行用购买力平价 ppp 计算法来论证中国实际上的 gdp 总量已经超过了美国。

但是这个实际上就是个搞笑的算法。

按照这个算，全球发展中国家的总量都要大进一步，而且有种 “越穷进步越大” 的特点。

比如说，购买力平价在计算你吃午饭的时候的货币购买力，它这么算滴。

纽约人，一顿午饭，麦当劳巨无霸套餐，折合 40 元人民币，可以吃饱。

上海人，一顿午饭，一碗大排面，20 元人民币，可以吃饱。

那么人民币的购买力就是美金两倍。

所以中国实际上的总量必需翻倍，妥妥滴超越美国了。

但是这里面有很多问题。

第一，巨无霸里面是牛肉，大排面是猪肉，牛肉更高级。

第二，它不考虑食品安全问题，大聪明要说美国牛肉瘦肉精，不科普了。国内的猪肉普遍抗生素超标，还有可能用地沟油，这种大排面，在美国可能非但卖不出 20 块，它要倒过来赔钱。

第三，人除了一般的衣食住行，还有高消费，比如苹果手机，国内比美国贵，这时候软妹币的消费力是不如美金的。但是，ppp 考虑发展中国家的消费品占比，国内买苹果手机的人占 14 亿人很低，美国则是黑人单亲妈妈都用得起，所以苹果更贵的问题在算法里反而占比很低。

那么问题就很清晰了。

一个非洲穷国，恩格尔系数 50% 以上，吃肉的时候去森林里打一个猴子，扒了皮火上一烤，撒点盐就吃了，没有食品检疫，没有烹饪成本。他这顿高蛋白，可能就花了 2 块人民币（破猎枪一发子弹）。

那么他的购买力是上海人的 10 倍，他的经济总量按照购买力被大大低估了，你说他那里买个苹果手机要花两倍上海的价格，因为要靠走私。对不起，根据统计，他们那里没人用苹果手机。

所以 ppp 最后的结果，就是印度这种人工很低贱，老百姓大部分消费不起全球化产品的地方，购买力都显示被低估了很多，发达国家因为人工贵，工人蓝领福利高工资高，他们的服务贵，所以购买力都被高估了，欧元美元日元实际 “不值钱”。

这就搞笑了。大家都懂，究竟哪种国家大部分人过得好呢？美国理发一次几十美金，上海几十人民币，最后可能差 5 倍，难道上海人的购买力是纽约人的五倍？不是的，是因为上海有全国各地的 tony 老师一起竞争谁的工资低，最后提供了这种很强的购买力，实际上不能表示这个国家有多公平和共同富裕。

知乎用户 SDF-1 发表

这样吧，我五块钱兑你一美元，你有多少我要多少，好不好?

知乎用户 林耳 发表

你要是现在放开外汇管制，别说 1 美元换 7.2 人民币，到时候 1 美元换 1 元人民币都有可能。

扯淡嘛，谁不会啊

知乎用户 知乎用户 imk5qZ 发表

美元的购买力很神奇，汇率是 1 比 7.2 但是你买 iPhone 的话美国是 1199 那款中国 13999。实际购买力达到 1 比 10 以上。抛开汇率以外全是税。

知乎用户 父母学 发表

为什么小镇 1 元人民币的实际购买力相当于上海的 5-10 元，却只能兑换 1 元人民币？

知乎用户 知乎用户 mH37En 发表

题目其实不准确。

1 美元买日用品大概相当于 3-4 人民币。

1 美元买人工服务大概相当于 1-2 人民币。

1 美元买科技产品大概相当于 7-8 人民币。

1 美元买奢侈品大概相当于 10-12 人民币。

知乎用户 秦尔迪亚 发表

山东县城赶大集 10 块钱 4 个菜的视频很火，东北 10 块钱的盒饭视频也很火，相比之下上海深圳的白领挣八千块月薪也才将将够花，北漂还要住地下室，广漂还要多人合租城中村握手楼，与蟑螂蛇虫鼠蚁为伍，被戏称为 “广州的阳光是收费的”，而五千块无论是在哪种口径都已经是少数人的月薪水平了，看来一线城市太惨了。

回老家花钱很幸福，其实就像欧美人来这里花钱很幸福、你去东南亚小国花钱很幸福，都是一样的排序关系，如果县城农村赢了城市，那你就赢了欧美日韩，东南亚小国就赢了你，但你不能整个输赢链条里你自己对上对下全都是你赢吧？

总之，这样推导出来的结果是，这个地球上最发达最幸福的地方应该是山东县城或者东北凋敝小城市，全世界白人黑人棕人应该飞机一落地就拼了命也要黑在鲁西南，如果他们喜欢广东，那么广东最发达最幸福的是惠州，直接找个海湾，海景大平层躺一辈子。

知乎用户 凸凸 发表

你在小城市 20 块钱吃顿饭，去上海 40 块钱吃顿饭，你把人民币带到上海会贬值 50% 吗？居民实际购买力受当地物价影响，并不能反应真实汇率。

更能反应汇率的是大宗商品价格，比如国内铜期货是 7 万多人民币，国际铜期货是 9000 多美元。

知乎用户 硅谷皇汉 发表

实际购买力 3-4 元怎么来的？

中国上海高层电梯房房价大约十万一平，美国硅谷最贵区域的联排别墅房价大约 1 万美元一平。考虑到联排别墅一般单价是高层住宅的两倍，可以认为 1 美元购买力是 20 元。

有人说要考虑房产税，但是你要知道，中国房子四五十年之后坏了就没了，但是美国房子就算没了，地也能卖一半多的钱，所以四五十年的房产税正好和这个地钱差不多。

何况国内说不定马上也要开始收房产税了呢？

知乎用户 Gemfield​ 发表

这个问题得这么想，为什么购买力和汇率偏差这么大（假设确实如此）却没有人来套利，最终将这个差距抹平呢？

更进一步，我们假设中美两国：

• 所有的货物均可贸易；
• 都没有资本管制；
• 没有国籍壁垒（两国人民可随时更换为对方国籍）。

那么这种情况下，汇率和所谓的 “实际购买力” 会发生什么变化？

再进一步，北京和一个江西农村相比，汇率 1:1（都用人民币），购买力有什么异同？为啥有这个差异？这个差异为什么没有人来套利，最终将差距抹平？

设身处地的想一想，其义自见。

知乎用户 向南走 发表

你打工月入 3000¥，人家打工也月入 3000$

但是你买华为手机花 8999，人家买 iPhone 花 699。

你买辆宝马 X5 要 50 万，人家买辆宝马 X5 只要 5 万。

你加一箱油花 500，人家加一箱油花 50。

你在上海富人区买栋别墅要 2000 万，人家在纽约长岛买栋别墅才 50 万。什么，你说鹤岗房子才 5 万？美国铁锈州的房子都可以 0 元送给你！

还有金融产品，你花 100 万买 A 股，一年后变 50 万。人家花 100 万买美股，一年后变 130 万。

你说谁的购买力强？

知乎用户 黑羽铃仙 发表

需求

你 1 块钱的上海币，跟 1 块钱的东北币，购买力都不一样。

知乎用户 失眠的陈先生 ll 发表

11.24 更一下

叠个甲

‌私下交易外汇是违法行为。根据《外汇管理条例》，未经允许私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的行为，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，并处违法金额 30% 以下的罚款；情节严重的，处违法金额 30% 以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条追究刑事责任。‌

————以下为原回答————

市场越自由人民越自由

把自由兑换放开，你信不信美元能飚到 20 元

知乎用户 墨子连山 发表

但凡市场上出现两种或以上货币，它们就不只是一般等价物，而是商品。

商品交易受市场规律支配，就是亚当斯密所谓 “无形的手”。

相应的，政府对市场干预就叫 “有形的手” 吧。

那么请问，现在的人民币对美元交易价格，也就是汇率，受哪只手控制？

如果无形的手控制，那么现在已经是市场公允价格，本身就是自由的，放开之后不会变化。

如果有形的手控制，说明这只手的力量已经远超无形的手，既然如此，还要市场干嘛？

而真相是什么呢？

恐怕会出乎很多人预料。

中国这只有形的手，还真就可以跟另一只手掰掰手腕，让汇率上下浮动个 10-20% 并不难。

这不是我说的，而是灯塔认证的金字招牌，“汇率操纵国”。

当然，这个招牌不止中国有，很多国家都被认证过，甚至包括美国的一些忠犬。

是不是跟你想象的不一样？

没办法，操纵汇率其实并不难，尤其对于长期贸易顺差，手握大量美元的国家。

为什么会这样呢？

原理也不复杂。

人民币占国际支付货币份额大概 2.7% 左右，排在日本的 3% 之后，位列第 5。

而离岸人民币存款，大概在几万亿水平波动。

而中国因为长期贸易顺差，手握大量美元，有多少呢？

超过 3 万亿。

也就是说，只要中国想要人民币升值，只需动用美元储备的零头，就可以把汇率买上去。

不光我们可以，德国、韩国、甚至湾湾省，也可以。

当然，这还不是最狠的。

2012 年之前，中国采用强制结汇制，这个之前讲过，大体就是，我赚了多少美元外汇，存进央行，央行再发行等价人民币。

那时候的中国别说把离岸人民币买空，就是把全部人民币买空都可以，理论上人民币汇率可以从 0 到无穷大随意调整。

因此，当时人民币被称为 “影子美元”。

放开强制结汇之后，虽然失去了无限控制汇率的超能力，但搞个 20% 的波动，还是容易的。

而事实上，不光我们，几乎所有国家，但凡有这个能力，都会在一定程度上控制汇率。

为什么要控制呢？

一般贸易顺差国，都是工业国，进口原材料，出口工业制成品。

当我需要大量进口原材料时，先买入本国货币，使得货币升值，这样一来，同样的本国货币可以兑换更多美元，就可以购买更多原材料。

于是成本降低。

当我囤积了足够原材料，开始主抓出口时，反向操作，卖空本国货币，本币贬值。

本币贬值，商品价格折算成美元就会便宜。

便宜，自然有竞争力，出口增长，赚回更多美元。

这么一操作，里外里就赚大了。

但美国也不傻，作为全球第一大消费市场，你出口多了，它本国商品没有竞争力，工人就要失业。

所以它不会允许你这么轻易占便宜。

于是就有了 “汇率操纵国” 这个罪名。

如果你对美国年贸易顺差超过 200 亿美元，囤积原材料超过 GDP2%，过去 12 个月中超过 6 个月买入本币，或者买入本币超过 GDP2%，他就认定你为 “汇率操纵”。

截至 2023 年，除了中国，韩国、德国、新加坡、马来西亚、瑞士，甚至湾湾省，都在美国的监视清单里。

一旦认定你是，那么各种贸易壁垒就都可以理直气壮给你上了。

乍一看，人家不让占便宜，也不是没有道理哈？

那就说明你被表象欺骗了，思考一个问题，既然能占便宜，为什么美国自己不去操纵汇率？

有便宜不占王八蛋，美国不是王八蛋，它当然也操纵汇率。

只不过，美元作为世界主要结算货币，美国并不需要储备太多外汇。

相比于中国 3 万亿美元的储备，美国连零头都不到，大概也就几百亿，因为人家根本不需要考虑汇率。

或者说，它通过汇率占便宜的方式跟其他国家不一样。

别人是通过美元买卖本币影响汇率，美国则是通过美联储阔表缩表以及调整利率来控制美元汇率。

俗称 “美元潮汐”。

我们之前讲美联储的时候详细讲过，感兴趣可以翻翻。

总之，这种汇率操纵可就狠多了。

我们大不了占美国点便宜，它可是占全世界的便宜。

美国的逻辑就是，我可以占全世界的大便宜，却不允许别人占我一点小便宜。

这不就是妥妥的流氓行径嘛。

而且人家不以为耻，反以为荣，大言不惭地说 “美元是我们的货币，确是你们的麻烦。”

最后解答一下题目中的问题，人民币对美元的汇率拆解开来看，为什么是现在的 7：1？

按照世界银行的购买力水平，人民币对美元应该在 3.5：1 的水平。

我之前写国一篇自己在美国一个多月的消费，经过汇率换算后，美国物价大概是中国的 2-3 倍。

商品价格是 1.5-2 倍，服务价格 5-10 倍，综合 2-3 倍，跟世行的数据差不多。

那么为什么美元现在是 7，而不是 3.5，多出来的那部分是什么呢？

一是流通性，更多国家用美元结算，而人民币国际化才刚刚开始，跟人家不可同日而语。

这种使用便利，给美元带来溢价。

二是投资属性，美元投资渠道丰富，你可以认为它是肚子里有蛋的鸡，鸡蛋也有价值。

而人民币现在的投资途径不多，还有很长的路要走。

最后是所谓美元信用，毕竟是霸权货币，就算耍流氓也是要实力的。

虽然流氓，但基本是通过放水加息来操作，还不至于流氓到把美元变成废纸。

这些就是美元对人民币溢价的主要原因。

但事情正在发生变化，随着美债不断突破新高，不顾他国地一味加息，很多国家开始不再相信美元，并且已经受不了本币贬值压力。

受不了怎么办？

那就选择人民币结算呗。

反正要消费嘛，什么消费品中国没有？

所以，越来越多国家跟我们开始本币结算。

尤其像俄罗斯、沙特、伊朗这种能源大国，卖了石油买工业品，两边都是中国，何必脱了裤子放屁用美元呢？

如果不考虑美元超发带来的通货膨胀，那么人民币对美元的最终汇率应该围绕实际购买力波动，3.5：1 左右。

只不过这需要一个长期的过程，如果短时间内人民币快速升值，对出口将是毁灭性打击，政府不可能坐视不管。

不但中国受不了，美国也受不了，这么搞它的物价得上天，内部有些州没准会率先放弃使用美元。

美元崩了，世界经济就要重构，人民币现在恐怕还难以独挑大梁。

只有等到人民币国际化到了一定水平，跟美元等量齐观时美元逐渐淡出市场，才是优解。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

知乎用户 联邦 Terra 分部 发表

阿润，你们在国外多久下一次馆子，多久做一次 spa，每顿吃多少蔬菜水果

知乎用户 一期一会 发表

美国 799 美元买的 iPhone16，想必你 3200 人民币也可以买到吧

另外，最近看到奇迹健身大规模卷款跑路了，很多人充了长达数年的会员卡…
想必美国消费者维权比中国更难吧，商家跑路成本更低吧？

知乎用户 谣谣领先 发表

qq 币没有自由兑换前，也是 1 人民币换 1q 币的。

知乎用户 秋海棠叶 发表

我觉得你估算的保守了，我认识个哥们，他能拿 2000 人民币兑换 3000 + 美元，所以 1 美元购买力最多也就 0.66 人民币吧

知乎用户 荨凨 发表

现在踩缝纫机的都无孔不入了吗！什么行业都能渗透？

知乎用户 直言 发表

这你要问为什么你愿意用 7.2 元去换一美元呢？

人家没有逼你换吧，

觉得不划算你可以不换啊，

在此之前，

人家让你升值了，

人家当时的态度是最好能升到 4-5 元，

你不肯啊，

你宁愿掀起房产投机狂潮，

都不肯升值，

最后又搞得一地鸡毛

知乎用户 荔枝 发表

日本战后经济高速发展，同时分配差距和薪资差距没有拉开太多，

渐渐有了 “一亿总中流” 的概念，即一亿人都是中产。

等到日本制造在世界上大杀四方的时候，日元的汇率确并不在高位，

那时候的出口企业积攒了大量的美元，

并且财阀银行有意不让一般劳动者自由汇兑，

财阀拿着美元在海外大肆购买地产，艺术品和各种原材料，多到花不完就安排职员海外旅行，公司全包，

给职员发点美元现钞当福利，临回国买点外国货回日本。

日本职员其实也不爽，因为他们工资发的日元，只要出国就能看到 made in Japan 的日本货，在欧美的货架上卖到多贵的价格。

凭什么都是造车，都是在美国卖，都定价 30000 美金，美国汽车工人的收入能顶仨日本工人对吧？

日本人也想去欧洲扫货，也想送孩子去美国留学。

日元汇率长期低位对本国的一亿总中流来说，花钱忒不爽了。

后面就有了大家耳熟能详的 “广场协定”，

几年之内日元对美元一直在狂升值，

100 万美元兑成日元，在日本随便买点什么，一年后只要原价卖出去，然后回美国，也净赚 5% 的日元升值的钱，

所以热钱疯狂涌入日本，地产每年涨 15%，股票指数每年 30%，

老百姓疯狂加杠杆，远超实际的经济增长率。

然后大家也都知道了，日本泡沫崩溃了，失落的二十年，三十年，四十年，

说白了，经济一直原地踏步，等着地价回到泡沫经济的数字，

但是两代人的青春已经消磨掉了，日本制造业再也没有四十年之前的竞争力和水准了。

锅应该大藏省背么？

应该美联储背么？

其实都是巨浪里面的小小浪花而已。

日本作为一个强力的出口国，企业拿到美元外汇以后，赚钱赚到手抽筋，没有任何意图抛美元，日元升值对出口完全没有好处，

人为的让日元汇率维持在低位，一年积累一个汇差，一年积累一个汇差，

连续十几二十年，已经成了地上悬河了，稍微一升值，那就是巨浪滔天的势能。

傻子都知道囤日元有利可图的话，那全世界的热钱加本国的杠杆就都来了。

所谓泡沫经济，不过是压死倒数第一第二波投机者，那么多人通过地产和股市赚到大钱怎么不提呢？入袋未安的赚了上班打工几十年都赚不到的现金，现在日本中古店里，名表名包珠宝就跟卖菜一样堆那里，都是当时赚到钱的人买的。

给皇军打了一辈子仗，到头来终于享受了。

其实都是因为汇率积攒下来的大浪，普通人一个浪花就受用无穷了。

中国一直以来也是这样，只不过是中国可以通过行政力量，严格执行闸门，内外两种钱，名义上是强制结汇。

改革开放以后，很多企业按规矩老老实实结汇了，

但是还有很多企业，拿着出口退税，用国内的低成本劳动力，低价原材料，低治理环境成本，把烂摊子全都甩给国内，

赚到美金拖着不结汇，一直拖到钱变成个人名下干净的美元资本然后肉身出去了，

剥削中国的一切供养他们一小撮人。

这部分美元外汇就成了海外高华的豪宅，天龙人二代的超跑。

一直 7 块 2 的本质，就是有差不多两三块钱的利润压根就没有回来过中国。

现在国产汽车出口到国外，卖的和韩日的终端售价差不多，

甚至新能源汽车要比 BBA 的产品力还好，科技附加值还高，卖更贵的价格。

但是国内的汽车工人的工资，别说日本德国，就连韩国都远远不如。

这种朝鲜聊天方式是很可笑的，

美元如果玩命超发，它自然有它的实际购买力，降到 17 美分比纸还便宜那是他乐意。

跟咱们没有一毛钱关系，

但是所有的中国游客，到了朝鲜都知道，

你拿着人民币的购买力，和朝鲜老百姓拿着的人民币的购买力是完全不一样的，天壤之别。

一瓶水定价 20 块，中国人收你 20 人民币，美国人就收你 20 美金，一点道理都没有，

因为绝对的管辖就能带来绝对的定价权。

军警没抓到你，你拿五块钱人民币，能在朝鲜大婶那买一兜子苹果，她都觉得自己赚翻了。

和当年外汇券没有任何区别。

而绝对的管辖之下，朝鲜也能出口大量的东西，甚至是农产品来换取外汇。

汇率操纵的意义，

就是在于这一亩三分地的产出，扣除所有国内制造成本，扣除国家的税收，扣除需要美元的天龙人的利润，扣除关税的部分，还能在国际市场上有竞争力，只要能赚钱应该多少汇率，就会有多少汇率。

这是一个只看结果的游戏。

这几年做跨境的其实已经是这样的了，一个北美卖十多块钱的东西，国内的制造成本从三块涨到三块三，三块五，对终端售价意义不是那么大了。

到这种地步，还孜孜不倦的出口，

其实美国人自己也都不理解，世界上竟然有这样一群毫不利己专门利人的国民。

17 美分造的一百美金，那是他的自由，

问题是，这 17 美金的成本能兑出 724.58 块钱，

那这世界到底谁傻？

知乎用户 Liuffett​​ 发表

购买力是按当地生活算的。

你在美国月入 1 万美元，跟中国月入 4 万块过得差不多好。

如果你在中国月入 7 万，你将过得远比美国月入 1 万美元好。

但是，你已经在中国了，不能自由地搬到美国去，你的存款也不能自由地移到美国去。

同理，普通的美国人，也没办法一边在美国赚钱，一边来中国消费。

否则不要说美元跟人民币了，你白天在北上深工作，晚上瞬移到小县城捏脚住宿，都能体验到同为人民币为什么实际购买力能差出一倍。

知乎用户 ooooooooo 发表

冷知识: 对公账户里面同时有人民币和美元，银行会优先扣美元来结算账户管理费。

他们咋么说不重要，咋么做才是关键。

7.12

一个企业在一家银行可以有多个户头，管理费用合计结算后默认美元优先扣，后续确实是可以改成人民币。因为默认扣美元就有可能导致美元转账金额不够，这也是为什么那么让人印象深刻。外汇转账的时候也是默认优先扣美元，可以改。

现在对外贸企业，每一分美元都很宝贵，因为这两年美元理财 4%+，但缺点是 t+2 甚至 t+3。可以说很多美金充裕外贸企业不少利润都是靠买美元理财来的，所以算好美元现金流和换汇之间是有比较大的机会成本的。

7.13

笑死上市公司一大块利润是美元的利息收入，你们可以觉得中国上市企业垃圾，但里面的人各个都是人精，但肯定不如提问题的知友。

知乎用户 虎山行贰 发表

世界最顶级的烟草是津巴布韦烟草，其品质和风味世界一绝，大东顶级高档烟如软中会包含 20% 等不同比例的津巴布韦烟草来提升品质。这也是评判香烟等级的重要标准。

烟草是这个贫穷非洲国家的支柱产业，

2024 年津巴布韦烟草每公斤的售价是 3.5 美元，25 元，大约一盒中端烟的价格。

知乎用户 Sleepy 发表

因为汇率被人为压低了，就是这么个情况。

不是因为前排答案说的什么人民币是什么 “沃尔玛优惠券”，也不是因为你的层次太 low，纯粹就是因为现在汇率市场已经严重失真了，来过美国，见识过当地物价的都知道是个什么情况。

举个例子吧，国内买个数据线，可能 10 人民币都用不了，在美国能卖不止 10 美元，这东西跟美国人的工资有什么关系，集装箱拉过来，运输成本约等于 0，或许有些别的成本，但无论如何也翻不了七倍。

事实上人民币的汇率不是自由流通的，如果把流通中人民币的总量设为 100，那么 “离岸人民币” 可能只有 2-5（不知道具体数据，意思差不多）。也就是说国际市场上流通的那个池子相对于真正的人民币的池子非常小，因此央行可以很轻易的对汇率进行调整。这也是为什么前排那个拿国内大城市和小城市对比的例子是不正确的，国内的大城市和小城市，同处于一个国家，一个市场，一个体系下，价格的差距可以看成是市场经济的自由调配，跨国的贸易和汇率当然不能这么看，认为世界各国经济贸易自由流通，汇率完全凭借市场自由定价，毫无壁垒，这种观念一百年前就失效了。

为什么现在汇率这么低，纯粹是因为东大是，压低汇率更有利于出口。实际的人民币和美元的购买力早就不能按常规思维衡量了，2000 美元一个月的收入，在中国大城市也算不错了，在美国只能饿不死，字面意义上的饿不死，这显然不正常。所谓美元的汇率和 gdp 本质上是美国的金融游戏

知乎用户 烧鸭​​ 发表

你被人骗了，找我换钱，我在美国有个好兄弟，在他那 2 元人民币能换 3 美金。

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

因为美元体系和美元霸权暂时还没到全面倒台的时点，使得美元依然是压倒性第一名的全球投资结算货币。

任何货币的两个典型使用场景，贸易、投资，贸易在持续走下坡路。

而投资的三大场景，美债、大宗商品、股权股票，美债的情况都知道，说了很多次了，不再重复。大宗商品，在随着俄罗斯与伊朗脱钩、中国和中东直接结算、中国对南方国家的一带一路深化而持续下降。

独苗儿基本上只剩下股权和股票了。而股票之前也多次说过，很难判断美国降息后的相对走向（以外币计），甚至不好判断其绝对走向（以美元计）。毕竟，这一波美股的核心逻辑，依然是上一波货币放水的吸水和蓄水池，以及，会提前把能 price-in 的都给计价了。

但依然，以上的大框架，暂时还没有彻底散架。而全球的美元持有者，按金额计的大头，属性皆为 “投资者” 而不是 “消费者”。

也即，美元的内部购买力是否很弱，且在越来越弱？确实是的。但同时，美元的市场定价机制里面，贸易属性相较投资属性，显著更弱。或者你可以认为，美元的定价机制里面，r 的效率和相关性，要显著高于 p。

所以，你若想方向性预测美元，主要该看的还是美债和美股，而不是美国的相对物价。或者说，只有在美债和美股都被 “拉平” 之后，美国的物价水平的影响，才会更彻底地暴露出来。

此处所谓的 “拉平”，其实就是降息 – 放弃用已经恶劣的财政、传统经济和全民民生，给美元的两大投资属性 – 美债和美股 – 做底层支撑。

具体到美债和美股，差别仅在于，美债利息或者严格遵循真实投资者拍卖而很难降下来，或者金圆券化，都很确定。而美股，相对价值下降是必然，但绝对价值走向则并不明朗（两个因素作用下的定量问题）。

是的你没看错。我显然充分了解 “利息低，权益资产涨” 的教科书逻辑。

但你若还是认识不到，或其实认识得到，但利益或情感层面不愿承认，1，美元很特殊；2，这一波美元周期极为特殊，那么真的就只能祝你好运了。

当然了，话又说回来，我之前多次说过，我国显然打算干的事情，不是，待美国大降息后，坐视人民币大升值；而是，会延续目标汇率区间，仅接受人民币有限升值，专心于借坡下驴，大洋两岸同步大放水。

大洋两岸的区别仅在于，东岸放水，会主要流向全球循环和本国通胀，即化债主要靠贬值；而西岸放水，则基本上不需要关注通胀问题（产品管够），化债也更有可能直接抹平。

总之，只有到了 “抹平” 的场景设定，今日版本的美元的真正成色，才会直接显露出来。好在，这个绩效考核的时间点，已经越来越近了。

以及，到了今天，对最典型的中间阶级来说（10% - 95%），一美元的实际购买力，早已经不是 3-4 人民币了，而是在 1-3 的范围里打滚儿了。

也就是说，对于美国的高薪阶层来说，其收入在美国本国的购买力，是并没有那么高的。其最佳策略，依然还是 “美国赚钱东亚花” 和 “美国赚钱投美股”。

只不过，随着时间推移，以上的两个典型策略的有效性，皆要打上大大的问号了。

靠高息来延迟高通胀对币值的负面损害，有且仅有全球主要资产真的都被拉爆认输的场景，才是有效的。但这一波美元周期的结局，颇为明显，要走向 “帝国行省血肉保罗马” 的失败终局了。

2

知乎用户 比蒙巨兽无坚不摧 发表

目前我们这贫困落后地区吃一碗牛肉粉需要 10 元，在上海市区吃同样的东西至少是 20 元起步，所以就能得出结论我们这边的购买力比上海都强得多，生活水平和整体环境也自然是强得多，是这样吗

知乎用户 观察者 发表

接着高赞套利说一点

中美如果打总体战

那么美元和人民币在备战上的实际效果就是 3-4 元

这就是为什么美军方对潜在的战争可能性比谁都怕

因为真的会死

================================

再延申一下边际价格下所谓的身价

一个上市公司的大股东所谓的身价过于绑定本公司市值

这种所谓的身价

是完全比不上资产组合出来的净资产的

当你谈论的有钱人大部分身价来自于单一股票市值

本质上只是自娱自乐

因为没有人可以以边际价格清空大股东股票

知乎用户 justmadao 发表

因为人民币汇率被刻意压低了。美国国会可是一直指责中国操纵汇率，指责就是中国压低汇率。要求人民币升值。

知乎用户 火之高兴 mm 发表

我证明回答问题，一句话：甲之蜜糖，乙之砒霜。

你觉得 100 块钱挺多，能买这么多东西，700 块钱比 100 美元购买力高。但是大资本家眼里 100 亿人民币就是烫手的山芋，朝廷一纸令下就可能荡然无存，所以在他眼里 100 亿美元才是最安全最有持有价值的，远超 700 亿人民币。只不过是国家管着资本，不让资本外逃，不然的会更厉害。

知乎用户 一个闲人 发表

人民币吃大亏了

快快放开外汇管制吧

让人民币和美元自由兑换

央行这不是挡了人民币玩家的财路嘛！

知乎用户 乱翻书的清风 发表

经济规律不是你我可以说了算的。

你可以命令央行，放开人民币管制，然后等待你说的一美元兑换 3 到 4 元人民币。

知乎用户 硅谷码农 发表

整天就喜欢比外面吃饭，住酒店这种小钱。。。打开你银行账单，看一下过去一个月钱花在哪里。反正像我这种正常中产，70% 的支出是房子。

同样码农上班房。硅谷排屋 120 万美金，杭州未来科技城排屋 2000 万人民币。Sunnyvale 开车到 Google，Facebook，apple，Nvidia 都是 15 分钟，房价贵的全美出名。未来科技城开车到大阿里 15 分钟。假设阿里和以上那些加起来一样厉害，杭州和硅谷一样厉害。那汇率比是 16 倍。

你聊十个硅谷码农，再聊十个杭州码农。你就会发现这非常接近实际差别。

知乎用户 Valkla​​​ 发表

问的好，这其实是个比较复杂的经济学问题。常规防杠精：本文要求全日制本科学历，要求读者有基本的经济学常识，并有基本的逻辑思维，和基本的四则运算能力。

首先，你这个 3-4 元的实际购买力是从 PPP 这个指标来衡量的。需要注意的是，这只是一种衡量的方法，不足以完全说明实际情况。很多经济理论只是一种观察的角度，如果带着二极管的单项思维去看这个问题，是注定不得要领的。

PPP 的主要思想是，在理想情况下，相同的一篮子商品和服务在不同国家的价格应该是相同的，当以共同货币衡量时。从基本原来来说，它分为两种，绝对购买力平价（Absolute PPP）和相对购买力平价（Relative PPP）。

绝对购买力平价主张，在不考虑运输成本、关税和其他交易障碍的情况下，相同商品在不同国家的价格应该是一样的。当以共同货币衡量时，一个国家的价格水平与另一个国家的价格水平之间的比率应该等于它们的汇率。例如，如果一篮子商品在美国的价格为 100 美元，在中国的价格为 700 元人民币，那么按照绝对 PPP 理论，汇率应该是 1 美元兑 7 元人民币。
相对购买力平价考虑了通货膨胀对汇率的影响。它主张两个国家之间的汇率变动应该反映出它们通货膨胀率的差异。如果一个国家的通货膨胀率高于另一个国家，那么其货币相对于低通货膨胀国家的货币应贬值。

PPP 应用确实广泛，主要用来衡量实际购买力，尤其是不同国家货币的实际购买力，而不仅仅是名义汇率。通过比较不同国家的物价水平，可以更准确地评估一个国家的生活成本和实际收入水平。

比较常见的用法就是国际比较，例如比较不同国家的 GDP。世界银行和国际货币基金组织（IMF）经常使用 PPP 调整后的 GDP 数据来反映各国的真实经济规模和生活水平。购买力平价 GDP 来看，中国已经连续多年超过美国，2023 年预估数据为 33,014,998 百万美元，美国为 26,854,599 百万美元，美国为中国的 81%。

需要注意的是，PPP 尽管有效，但是也有较强的局限性。不同国家的交易成本和非贸易商品难以用 PPP 来衡量。现实世界中存在运输成本、关税、贸易壁垒等因素，使得相同商品在不同国家的价格不完全相同。此外，一些商品和服务是非贸易品（如房租、理发等），其价格不会在国际市场上调整。要注意，中美的产业结构是非常不同的，美国的三产占比在 60% 以上，很大一部分都是非贸易品，其价格难以用 PPP 来进行国际比较。而中国以二产为主，又是以出口为导向的外向型经济，所以 PPP 的衡量更为准确一些。

《经济学人》杂志提出了一个比较好理解的指标：“巨无霸指数”（Big Mac Index），用于测量不同国家之间的购买力平价。该指数基于麦当劳的巨无霸汉堡在各国的价格，以此来评估各国货币的实际购买力。尤其是麦当劳的普遍性，以及汉堡加工的原材料基本都是从当地获得，能够比较完整且客观的进行国际间比较。例如，如果一个巨无霸在美国售价为 5 美元，而在中国售价为 21 元人民币，那么按照购买力平价，1 美元兑人民币的汇率应为 4.2。

巨无霸指数（Big Mac Index）主要使用的是绝对购买力平价。回到开头的概念，假设在没有贸易壁垒、运输成本和其他市场扭曲的情况下，相同商品在不同国家的价格应当相等。当以共同货币衡量时，这种价格平等应当反映在汇率中。结合 2024 年 5 月 31 日的数据，大中华区，麦当劳巨无霸单品价格平均价格为 25 元人民币，美国麦当劳巨无霸单品 4.8 美元 + 税（按照平均数 8% 来算）约为 5.2 美元。这些价格均未计入优惠券和折扣。

那么理论汇率为 25/5.2 = 4.8。换句话说，以购买力平价来计算，美元的实际购买力为 4.8 元人民币。今天美元人民币的汇率为 7.23，这其中汇率明显受到其他因素的影响。比如市场的供求关系。外汇市场上的供求关系直接影响汇率。如果美元需求增加（例如由于外国投资者购买美国资产），美元兑其他货币的汇率会上升，即美元会升值。同样，如果中国对外资流入或出口增长较快，可能会导致人民币升值。

同时，利率水平也会影响资本流动。较高的利率通常会吸引外国投资者，增加对该国货币的需求，从而推高汇率。例如，如果美国的利率高于中国，更多的资本会流入美国，导致美元升值。当前美国 10 年期国债收益率为 4.493%，而两年期中国国债为 1.770。这两个因素累加，都会让实际汇率偏离理论汇率。当然，我们在这里讨论的是个高度简化的模型，实际的影响因素是非常复杂的，汇率的定价也不单单仅凭 PPP 这一个指标。

以上。

知乎用户 特洛诺米 发表

因为美国是汇率操纵国，美国频繁进行干预汇率的操作，导致美元汇率严重偏高

知乎用户 叶缘 发表

神神张口就是 “放开汇率看看”，看啥啊？

三线城市一元人民币和北上广一人民币购买力都不一样，难道三线城市一块钱兑换不了一线城市的一块钱？

知乎用户 Auditore II 发表

购买力平价以一个普通人消费的商品为样本，但决定市场汇率的主要是资本而非普通人。

个人消费的产品一般具有较高的可贸易性，可以对汇率形成平价因素。资本更注重一些非可贸易的因素，比如投资安全性、投资回报，它们可能会构成构成相反的平价因素。一般来说，在这个过程中，资本的权重远远大于个人消费。其实看看知乎上喊着 1:10 的都是比较些什么就知道了。有钱人嘛，肯定是要跟穷人泥腿子划清界限，既不会像中国的穷人一样收入主要用来衣食住行，也不会像美国穷人那样被廉价进口商品挤占工作岗位。

有些东西一边声称权威的 PPP 数据不合理，反驳时却是在举一些自己想比较的产品价格，这何尝不是一种自己臆想的 PPP。你们臆想中能通过 PPP 拉高汇率的商品，全世界的都卖给中国也不够把汇率拉到市场价。好好学习一下现代经济学关于汇率形成的原理、市场汇率和 PPP 转换率偏差形成的原因好吧。知乎键盘经济学家真是 low 到连出租司机都不如。

顺便说点有意思的，国内的润人、资本家、春二代、XX 天天觉得人民币高估兑换不自由；美国天天觉得中国操纵汇率，人民币故意低估搞倾销。这其中的差异，基本可以理解为，自从春风以来对经济层面的自私、投降甚至叛变类的行为全面去道德化甚至赋予一定正面价值，导致某些人群投降的积极性已经高到美国都看不下去了，颇有一种汉奸吃垮太君的乐子感。这帮人不仅不打算给中国平民活路，连美国平民的活路都被这种低估倾销行为给堵死了。

嗯，发现很多生物对这个数据不是很相信，甚至还嘲讽题主的，建议多提高知识水平。OECD 和世界银行的 PPP 样本再不合理，也比你们臆想的合理。

知乎用户 jayliu 发表

印度人也在 Quora 上面问：为什么软妹币实际购买力只有 7 卢比，却可以兑换 11.5-12 卢比？

知乎用户 尹仿 发表

成都市区老小区停车一小时五毛，上海市区一小时十五，都是停车，应该是一回事。我用五毛换你的十五行不行？

知乎用户 知乎用户 IqyN5V 发表

为什么 1 人民币实际购买力只有 3 泰铢，却可以换 5 泰铢？给题主优惠一点，题主愿意用 100 人民币换 350 泰铢吗？

知乎用户 MkDeTT 发表

有点复杂，我尝试理一下，看不明白就算了。

有个国家非要搞到出口占全世界贸易 50% 也不愿意搞内需。

为什么呢？因为出口只需要加强工业，而内需要动经济和文化的结构。

还有个国家，情愿借钱花也不肯收缩战线。

为什么呢？只要一收缩，前面的那个国家就扑上来了，根本不给机会。

你看看日德战败和苏联解体后，还活着，不算好，也不算太坏。你再看看中国历史上，有哪个小邦小王能够偏于一隅的，除非能打赢否则就是亡国甚至亡种。

现在问题就来了，如果人民币升值的话：中国出口会降低，外部摩擦压力降低，物价下降。为了解决基层多余的劳动力需要深刻改变消费结构。

对于欧美来说，出口增加，能控制债务增长的速度。

如果人民币贬值的话，出口增加，外部摩擦不断，国力快速增长期间内部矛盾得以暂时掩盖。

美元对原材料是贬值的，对黄金贬值的更快。人民币贬值的速度是控制着跟着美元贬值。美元靠天量美债和天量贸易逆差贬值。

中国天量贸易顺差怎么才能贬值呢？印钞，天量印钞。印的钞票一部分锁进房产，一部分锁进金融空转，没进入实体物资，没进入工资循环。结果是汇率跟着美国贬值，房产升值，物价不怎么动，工资不怎么涨。不但保持了出口竞争力，而且还把社会现金资源全部贬值进了地税。（存的钱相对房价来说，都是巨额亏损）

1 美元实际上可以买 3-4 人民币的东西，原因很多。只要原因是在于美国政府的税收很大一部分来自非实物领域。比如电影，医疗，教育，律师等等。同时每年赤字 2 万亿美元，和中国的逆差才小几千亿。也就是说美国人买东西的支出很少，而且美国政府做了大量的补贴。这个和埃及人买大饼很便宜是一个道理，大饼消耗量本来就不算大，政府还给了巨额补贴。

1 美元能换 7.3 人民币很大程度是因为中国故意贬值人民币的同时，美国在高息借美债。如果美国停止赤字的话，军费加教育经费全部舍弃都不够填赤字。

所以，在美国人买东西便宜是个假象，因为国债每人摊下来已经达到 10 万美元了。你不如把每次买东西省下的钱，看作是他的分期。

只有美国赚钱，美国买实物东西但是不买虚拟产品，有钱买黄金，有病中国治的人才正真享受到了美国物价的便宜。而绝大部分美国人是做不到这一点的，当美债崩盘的日期到来的时候，最终他们要用养老金清零，医疗崩溃，房产贬值来支付过去十年廉价的物价。

美债崩盘的时候，中国国力大涨，人民币影响力大增，但是不代表人民币购买力一定会狂飙，搞不好到时候人民币购买力和美元同步下跌，而且我觉得这可能是大概率发生的事情，因为人民币购买力下跌有利于降低过去几十年基建的负债。

美国精英知道现状，也比我们更了解未来，因为一旦出问题，只要跑过老百姓他们就不会输太惨。不过目前他们还有一个翻盘的希望，AI。他们寄托于 Agi 来打败中国的高素质海量人口。

如果 Ai 没指望上，眼看着美债不保了，他们的钱和他们的命会去哪儿呢？二战的时候是跑美国了。现在呢？

欧洲也在下滑，中俄都是枪控资本，日韩自身难保。大钱真没地方去，只能小钱分散在中国的各个领域，人去哪儿就真是个问题。或许未来十年就会有无数的团体来和我们谈招安事宜。

知乎用户 同富 发表

谁告诉你的？

1 美元能买 1L 成品牛奶，8 元才能买 1L 成品牛奶。

这还不够吗？

小麦，6 美元每蒲式耳，0.108 美元一斤；中国小麦价格 1.25 元一斤。

事实上，美元实际购买力只有 3-4 元，是个谎言。

知乎用户 道八道​ 发表

你下次旅游的时候拿张一百元人民币去国外任何一个一个国家还一美金，你试试有没有人跟你换

首先我讲的不是在在货币兑换点，也不是做中国人生意的伪军、我讲的是本地人，麻烦各位喷的时候注意前提，先学习下什么叫离岸人民币，学习下人民币在国际贸易中的总占比，在学习下你手里的那张百元大钞在国际贸易中占比。

知乎用户 消逝的光​​ 发表

天天搁这解构这解构那，自以为拿着一套自圆其说的理论就能赢赢赢，本质上还是阿 Q 精神。

辩证唯物主义是吧，咱就不跟你废话了，直接 4 块跟你换，有吗？

知乎用户 阿白 发表

你这不行，要不就是说还是 “咱妈” 的水平高呢，怪不得人家是央视。

知乎用户 August 发表

因为你太穷，吃馒头，开三轮车，背塑料袋，住小破老，所以体感 1 美元 = 3 人民币。

如果你吃 A5 和牛，开揽胜，背爱马仕，住顶级学区的别墅，就会觉得 1 美元 = 10 人民币了。

知乎用户 虎哥 发表

购买力不是用 “元” 表示的亲。

苹果手机顶配在美国售价 1500 美元。

你在美国打工 1 个月的工资最少可以买 2 个。

苹果手机顶配在中国售价 1.4 万。

你在中国打工最少几个月的工资能买 2 个？

这才叫购买力。

知乎用户 ducling​​ 发表

众所周知，实际购买力这个问题，只能在中美之间比较，一旦套用至蓝星其他国家和地区之间，那就是大逆不道的行径。

比如我仅仅是引用了 WIKI 上墨西哥今年购买力平价后人均 GDP2 万 5 千美元的数据，就让某些人破大防了：

如何看待墨西哥选出第一位女总统表示亲美?

也就是说，在一些人眼里，实际购买力这个概念只能用来展示中国的发展成绩。一旦以同样的标准展示了一丁点蓝星其他国家和地区的发展成绩，那就完全不可容忍了。

我的评价是，能不能收收味？

知乎用户 知乎用户 wQYK1t 发表

小粉红有本事就去建议放开人民币管制

知乎用户 殖人请开始表演 发表

一群社会底层，在现阶段竟然支持货币自由兑换？ 这群人怕不是脑袋进水了，国家在帮你们，你们反而来怪国家管的宽，不喜欢可以走线，润，不要总做一些弱智举动

还有吹什么自由兑换的，人民币国际化的前提不是自由兑换，而是先干掉美元霸权。一群初中生常识都没有的人真能扯淡

知乎用户 从不沉船的零氪玩家 发表

我越来越觉得，以固定比例来锚定美元和人民币的购买力，属于非常错误的。购买力应该是阶梯性的。

如果一个美国人的月收入是 3000 美元，那么他的大部分收入将用于衣食住行上，那么按照一个同等生活水平的中国人，得出美元的实际购买力是 1 美元等于 3-4 元人民币。

如果这个美国人的月收入提高一点，到 8000 美元，那么他除了衣食住行，余下的钱用来购买汽车，手机，电脑等各种产品，那么花在这上面的 4000-5000（另外的 3000-4000 用来满足衣食住行），1 美元的购买力就是 7 人民币。因为这些消费品的价格在中美是一样的，甚至美国这边更便宜。

如果这个美国人的月收入再高那么一点，到了 20000 美元，那么除了上面的，他还可以每个月有 10000 美元拿来定投。那么这 10000 美元里的 1 美元可能就值 10-15 人民币了，毕竟过去 15 年美股是什么行情，A 股又是什么行情，就不用多说了。

这也就是为什么国内的年轻人喜欢往大城市挤，大城市挣的多，生活成本也高。但是除去 “生活” 成本，买车，买衣服，买电子产品，属于我说的第二类，都是全国统一价。买房，属于我说的第三类，收益比二三线城市高。即便是现在房价的“不敢说”，大城市的抗跌属性也比二三线好的多。

知乎用户 杨飞凡 发表

因为大宗商品、高科技产品、文娱产品，全球价格差距非常小

比如说粮食、大批量养殖的肉类食品、石油及初级产物、iPhone、芯片、单机游戏

这些一美元的购买力不仅不输于 7.2RMB，甚至部分还超出，比如美国粮食、肉类、食用油、燃油价格比国内便宜，iPhone 也是

美元在美国的购买力平价低，是因为美国人工成本高，而不是别的原因

就好像印度卢比在印度的平价购买力其实很高，最主要原因就是印度人工成本太低，而不是因为印度卢比的汇率被低估了

知乎用户 Zhou 凯里 发表

今天美元和人民币的汇率是 7.25。但实际是多少呢？或者说体感是多少呢？如果去除殖民霸权的加成，实际应该又是多少呢？

第一种计算方法：直接按现行汇率计算。

例如一台 iPhone15，美国售价 799 美元，加州税率 7.75%，税后 861 美元。中国官网售价 5999 元人民币。以 861 美元和 5999 人民币计算，实质汇率是 6.96。

然后大家很快发现有问题的地方：

理发，美国一般男士 50 美元一次，女士 80 美元一次。国内男士 50 元 - 100 人民币一次，女士 100-200 一次。按这个算，实质汇率是 1:1 至 1:2。

知名滞留美国打黑工的博主 “甜甜圈”，去年感到腰部酸痛，想去美国医院 “问问医生能不能免费手术”。美国医生掀开他的衣服，看了看他的后背，摸了摸骨头，然后告诉他 “你这种情况不能免费。” 然后博主就离开了，全程 15 分钟。两个月之后，医疗账单送到，5670 美元。

这种情况在国内，不开药不治疗，大概 200 元就可以了。

按这个算，实质汇率是：0.0049，即一美元实质上只能兑换人民币半分钱。

以上几种情况说明随着购买商品和服务的不同，实际汇率会有极大差异。

从宏观来看，美国通过美元霸权操控美元汇率，美联储这两年的暴力加息，人为拉高了美元指数，让各国货币都出现了贬值，在纸面上，美国 GDP 保持世界第一稳如泰山。

作为对比，我国最近两年 GDP 似乎和美国的差距在变大，但实质上，这几年我国 GDP 增速明显快于美国。

原因在哪里？原因就在以汇率计算的方法存在巨大缺陷。

汇率还解释了一个问题：为什么全世界会有移民？

其实，移民的本质上就是一种地理套利的做法。由于有汇率的存在，所以移民去一个国家，利用当地与原居住地的汇率，使得自己移民后工作所取得的收入可以比移民前的收入更高。

但是，这种套利真的像表面上计算的那样一清二楚吗？不是的。下面几节还会提到。

说到本质，现行汇率很大程度是由于殖民历史、发达国家的货币霸权导致的，并不合理，并不公平。

法国在非洲有很多殖民地，至今仍然对很多非洲国家的货币政策有影响力。据统计，法国财政部每年从非洲获得约 5000 亿美元的直接收入和利润。因此，不想努力、只想躺着挣钱，方法之一是建立殖民地，控制他国经济和金融。

英国作为老牌殖民地国家，美国作为当今美元霸权的主宰国家，也是同样的做法。

第二种计算方法：购买力平价指数（Purchasing Power Parity，PPP）。

上周，世界银行发布了按最新一轮（2021 年轮）的计算数据。

根据结果，按购买力规则核算，中国的 GDP 从 2021 年起已经占据世界第一，世界前四位是中美印俄。

按购买力规则核算，2021 年中国人均 GDP 为 20407 美元，一般来说，超过 2 万美元是迈入发达国家的门槛。

2021 年中国购买力平价（PPP）值为 3.99。意思是 1 美元在中国的购买力实质上只有 3.99 元。

购买力平价还有一个通俗的名称：麦当劳巨无霸指数。例如一份巨无霸汉堡，在美国售价 5 美元，在中国售价 23 元人民币，据此计算，23 元人民币 / 5 美元 = 4.6。

因此，如果以购买力计算，平均在 4 左右。

第三种计算方法：社会阶层优越感。

这个词是我自己编出来的，来源是之前在美国一次开会时受到的启发。意思是一个人在一个社会中，对自己的优越感、幸福感、自豪感、傲慢感的衡量指标。

大概在 2005 年至 2010 年，有一回在纽约开会，已经忘记是什么会，中途和几个大佬聊天。一位是国内 A 股上市公司董事长，海归出身，一位是学术届大佬，几位产业届大佬，一个美国高级公务员，还有几个各行各业的中小佬。

先说说背景情况。

在资本主义社会，有一个很重要、但常常故意被淡化的概念：social ladder 社会阶梯。

社会阶梯可以理解为基于等级的社会阶层。在这种世界观里，总监的社会阶层 / 社会阶梯比经理高，百万富翁的社会阶层 / 社会阶梯比穷人高。

因此，在资本主义社会里，一个现实的市侩的人从学校毕业进入职场后，他 / 她的社会目标有且只应该有一个：climb the social ladder，在社会阶梯中尽力向上爬，爬得越高越好。他 / 她一生都要为这个目标而努力。

在这种社会的心理学观念上，一个人的幸福感或者说优越感、傲慢感，确实有一定程度来源于这个人在社会上所处的位置，也就是相对于其他人、其他阶级而言，自己比别人高几个台阶。

所以，在这种社会阶梯下，一个人可以计算，自己的收入到了什么水平，在整个社会中排多少位，可以过什么样的生活。

而这种爬社会阶梯可以解释很多现象。

例如鄙视链。我职务比你高，我鄙视你。我的学校比你的学校排名高，我鄙视你。我本硕博都在本校，我鄙视你硕士才过来我校的。我的办公室在 50 楼，你的办公室在 3 楼，我鄙视你。哪怕我每月比你多挣一元钱，我也能鄙视你。

例如消费主义的实质就是给人洗脑，让受众越过自己所属的社会阶层、过度消费比自己所属阶层高数个阶层的用品，从而为生产商带来业务增长。

又例如很多贩卖焦虑的文章，其实就是靠 “阶级固化” 恐吓来卖钱，给我钱我可以包你逃离阶级固化云云。

当一个人被社会阶梯 + 消费主义 + 鄙视链 + 阶级固化等等观念复合洗脑之后，这样的人会认为：

你的包包只要 200 元，你的珠宝 500 元，我的包包 2 万元，我的珠宝 5 万元，我觉得我更有本事、更高端、更幸福、更有鄙视其他人的资格、更优越、更应该傲慢、基因更好。

你住公寓，开 10 万的车，你孩子的学校一学年学费 1 万，我住别墅，开 50 万的车，我孩子的学校一学年学费 10 万。我觉得我更有本事、更高端、更幸福、更有鄙视其他人的资格、更优越、更应该傲慢、基因更好。

事实上，阶级社会是比较令人窒息的。《上等人静鸡鸡防疫，中产家长和教师已慌》《戴安娜之死》《贫穷和阶级滑落成常态，新冠 AI 再暴击，大神荐社会主义》里面都有提到。

澳大利亚一位漫画家 Sully 曾经画过这样一幅漫画，来讽刺在公司内部爬阶梯。

古代埃及的社会阶层见下：

在阶级社会里爬社会阶梯，还是很残酷的。实际上是千军万马过独木桥，只有一人在顶峰，人性险恶会暴露无疑。

在 2000 年的日本电影《大逃杀》里，包括年轻男女主角等在内的几十位同班同学，被逼着自相残杀，规则规定只有最后一人才能活下去，其他人都得死。这种自相残杀就是导演对日本社会攀爬社会阶梯的隐喻。而很多日本年轻人在现实中面对阶级固化的社会环境是选择直接躺平了，自甘成为 “平成废宅”。

美国版的同类故事是 2012 年的《饥饿游戏》，拍得比《大逃杀》差了四五个档次。

流行文化有趣的地方在于，能够把这样残酷的主题，演变成快乐的游戏：吃鸡模式。现在一个竞技类游戏，要是没有吃鸡模式都会让人觉得不刺激不好玩。

那么，新的问题是：伴随着吃鸡模式长大的新一代少年儿童是不是会非常适应这种残酷竞争呢？

以上是在一个社会内部，以社会阶梯来衡量的优越感、幸福感、自豪感的情况。

当涉及到不同国家地区的社会阶梯，情况就开始复杂了，套利的空间也出现了。

回到那次大佬们在纽约的闲聊。

大佬们聊了聊这个问题，很快达成两点共识。

共识一：在中美的社会阶梯上，1 美元等于 1 人民币。

也就是说，在中国，如果你一年挣 10 万人民币，和你在美国，一年挣 10 万美元，所处的社会阶梯一致，你的优越感、你鄙视他人的资格在这个水平面上一致。

也就是说，如果你在中国一年挣 50 万人民币，你得在美国一年挣 50 万美元，你才能获得一致的优越感、社会阶级、鄙视他人的资格。

因此，如果你在中国一年挣 50 万，去到美国找了份工作一年挣 8 万美元，按汇率算，好像差不多，实际上，50-8=42，差了至少 42 个阶梯，差得非常多。

在一些以编故事闻名的社交平台上，一些人吹嘘自己在美国一年挣 10 万美元，按汇率算，再往上四舍五入一下，就是年入百万。实际上，这些人在美国的社会地位，和在中国一年挣 10 万人民币的是一样的。

共识二：同样的人才在中美两地获得的收入，理论上应该是 1 美元等于 1 人民币。

大佬们在中国和美国都招人。他们发现，在中国招一个人，假设年薪 50 万人民币，在美国招同样才能的人，要年薪 50 万美元。

为什么说是理论上呢，因为这说的是在理想状况下，没有种族歧视、没有各种现实环境的限制，公司只认才能，不认其它一切。

实际上呢，会有各种歧视，你在美国以外取得的任何资质、成就都会被打折。因此，例如你在中国能拿 50 万年薪，你在美国一般只能拿 15 万美元年薪，也就是说，你实际上只获得了你原有价值的 1/4，也就是你自身 3/4 的价值被剥夺了。

上面第一节提到移民是一种地理套利，但是在实际操作中，个人的真实价值实际上在不同国家和地区的转移中，存在巨额损失。

这里存在着巨大的不平等、不公平。

哪怕你在同一个跨国公司，你在其它国家是经理，你调到美国你得下调一级，你在其它国家是总监，你调到美国就降级成经理吧。

所以，一些又土又殖的恨国人士，还是应该赶紧劝他们润，他们走了简直是四方多赢。

实际上，按人才的真实才能计算薪酬，美元和人民币 1:1 才是真实的比例。这早就被大多数跨国公司认识到。这又催生了几个现象。

**一种现象是 “Global Pay 全球统一薪水” 制度的出现。**也就是说，有些公司会实行一种薪酬制度，在全球使用统一的标准招聘，只要达到标准，无论哪个国家的员工，薪酬都是一样的。这种薪酬制度是对人才的实际才能的认可，也造就了那些在现实汇率很高的国家中，例如 1 美元兑换 10 元当地货币、兑换 100 当地货币的地方，员工会得到超乎寻常高的报酬。

**另一种现象是跨国公司的人才套利。**既然在美国招一个 20 万美元的人才，在中国只需要 20 万人民币就能招到了，我为什么不在中国招？甚至，我可以花 20 万美元的成本，在中国招六七个同样水准的人才呀。

想出业绩的跨国公司主管，都会想方设法增加在同样薪酬水平下更高绩效员工的占比。

要不要出业绩？想不想业务收入从 1000 亿增加到 2000 亿？

有想法的主管都会增加中国区的雇员人数。

所以，从 2000 年后，跨国公司在中国的雇员人数一直在增长，中国员工勤奋、认真、负责，在同样的薪酬水平下，输出会比其它国家员工更高一些。

当然，不一定所有的工作都能放在中国进行，加上近年来出现的一些政策限制和地缘竞争，所以这个趋势没有之前几年鲜明。

还有，这个比较是基于多年前的数据比较而成，近年来有一定变化，但是实质没有变化。

小结一下，在社会阶级优越感、社会阶梯的鄙视链上，1 美元等于 1 人民币。

总结反思

上面描述了三种计算方式美元和人民币的比价。

虽然现行汇率是 7.25，但是实际在生活中计算，根据商品的不同，实际汇率从 7.25 到 0.0049 不等。

现行汇率很大程度是由于殖民历史、发达国家的货币霸权导致的，并不合理。

按照购买力平价计算，1 美元约等于 3.99~4.6 元人民币。

按照社会阶层优越感来计算，1 美元约等于 1 元人民币。

在一个阶级社会，攀爬社会阶梯是非常关键的，其中存在着巨大的不平等。

我们还通过不同国家地区之间按照社会阶层优越感来计算汇率，还能发现很多地方存在巨大的不平等和不公平。在正常应该是 1 美元约等于 1 元人民币的情况下，人们常常只能拿到 1/4 自身价值的回报，3/4 被剥夺了。

当社会阶梯 + 消费主义 + 鄙视链 + 阶级固化等等观念扭曲到一起的时候，人会活得非常市侩和现实。

我国建国后所实施的 “人不分贫富贵贱，工作不分三六九等”，显然是更高尚的认知。

我国建国后所实施的 “男女平等，女性能顶半边天”，显然也比拿外国女拳的脚本来念经的所谓平权，要高尚得多得多，更何况很多实质是假女权、真颜色革命。

我相信，一个消除了阶级的社会，会是幸福感更强的社会。

知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表

热知识：限量你兑换美元，一定说明美元才是更有价值 / 更好流通的那个。

这道理就好比

“献血如果真对身体有益，那献血一定轮不到你”

“这玩意如果真有用，你们这些官儿一定会抢先戴着”

知乎用户 金陵小老头​ 发表

决定汇率的不是购买力，是流动趋势

现在 7.2 的汇率都有那么多人换美元，1:3 的汇率还怎么管？

实际上各行业大佬把钱往国外搬的时间不是现在，是人民币汇率高的时候

只要他们把钱往外搬，汇率越高越吃亏

你以为汇率高了，中国就能便宜买国外货了？

其实是汇率高了，二代们在国外的别墅更大了

经济最重要的是钱的流向，不是钱多和钱少

而汇率是控制流向的关键阀门

现在美元和人民币的利差在 2% 以上

人民币升值，这得跑出去多少钱啊？

人民币又不能涨息

一涨息，地产得爆，存款还要加速，地方债得炸，贷款还放不出去

我们只有降息一条路了

你不会想着一边降息，一边汇率涨吧？

这财富外流，你负责吗？

为了方便降息，汇率最好还能再降低

都怪你们这些人总拿汇率衡量一个国家的强弱

不然降息就不用这么拖拖拉拉了

现在的国内经济早该零利率了

早一天零利率，早一天就业率回暖

要看全局，不要只盯着自己手里的三瓜俩枣

支持负利率才能有美好的未来

知乎用户 陈生​​​ 发表

现实世界中衡量购买力的标准：石油 / 天然气 / 黄金 / 芯片等贸易品
赢学家：外卖 / 打车 / 理发

在国际市场上, 如果你能用 4 人民币买到价值 1 美元的黄金，那你还在等什么？发财去嘛。
实际上，外卖、打车、理发。这些服务价格极低，是因为基层劳动力的溢价能力极低。

把 “压榨劳动力所得的廉价服务” 等同于“货币购买力强”，是一种典型的认知错位。

这不叫购买力强，这叫不把人当人。

知乎用户 侃一侃​ 发表

美国 5.5%，都 7% 了，买 100 万美元房，全贷款加房产税，每年光息和税就差不多 10 万美元。全靠这个维持美元强势。实际购买力下降得厉害，美国居民家庭实际收入连续几年下降。

中国去年汇率 GDP 是美国 65%，但新房销售面积是美国 7 倍，汽车销量是美国 2 倍，智能手机是美国 2 倍，空调销量是美国加世界其他国家总和。粮食肉类疏菜水果消费总量是美国 2 到 4 倍。而高速高铁等基建以及制造业生产，更是把美国甩几条街。

知乎用户 普信东 发表

这下面有个高赞回答说，1 瓶可乐，我们这里卖 3.5 元（实际 3 元），美国是一美元。

因为平价购买力和美元汇率的区别。

大概是因为发达国家工人工资高，所以连带服务行业也涨工资，最终就是美元实际比我们高这样。

这人关评论区了。

里面他的核心观点：

巴拉萨 - 萨缪尔森效应

发达国家制造业工资高，会带着理发、餐饮等本地服务涨价；发展中国家劳动力便宜，服务价格低，所以整体物价更低，PPP 和名义汇率天然有差距。

其实他在用巴拉萨 - 萨缪尔森效应偷换概念。

巴拉萨 - 萨缪尔森效应只解释了理发、家政、本地小餐饮这类不可贸易服务的价格，完全解释不了可乐、衣服、家电、粮食、日用品这些民生核心商品的物价；

产业链完整度，才是决定一国整体物价水平的核心因素 ，远比工资高低更关键；

极度贫穷的国家，物价非但不会低得离谱，反而大量商品比中国更贵，正是因为产业链残缺。

我先解释清楚人家原本的巴拉萨 - 萨缪尔森效应。

它的原话简化是：

制造业生产率高 → 制造业工资高 → 服务业不得不跟着涨工资 → 本地服务（理发、按摩）贵

它只适用于「锁在本地、无法跨境套利」的服务，对可乐、手机、衣服、家电、化肥、水泥这些能生产、能运输的商品，完全不适用。

按这个理论推导：穷国工资极低 → 服务极便宜 → 整体物价极低。
但现实是：绝大多数穷国，只有路边理发、挑担卖菜便宜，但凡需要工业制造的东西，都贵得吓人。
这就是这个理论最大的漏洞 —— 它不管商品从哪来、成本怎么来。

为什么「产业链完整度」才是物价的核心？

物价的本质，是从原材料到你手上的全环节成本
原材料、生产、模具、工厂、物流、仓储、渠道、关税、汇率损耗……
产业链越全，这些环节越能在国内闭环，成本就被无限摊薄；产业链越缺，就越要靠进口，成本直接翻倍。

全产业链国家：物价天然能压到最低（典型：中国）

可乐：糖、水、瓶子、生产线、灌装、物流，全在国内搞定，规模化生产，3 块钱一瓶；

衣服、家电、手机、五金、食品：从上游原料到下游零售，国内自给自足，没有跨境运费、关税、中间商加价；

结果：工资在涨，但工业品、日用品物价反而越来越低，全民都能享受到低价。

这根本不是因为工资低，而是产业链把成本打下来了。

产业链残缺的穷国：工资极低，但物价反而更贵

比如撒哈拉以南非洲穷国、战乱国、最不发达国家：

自己造不了可乐瓶、造不了汽水生产线、甚至连糖都要进口；

可乐原液进口 + 瓶子进口 + 跨境物流 + 内陆运输 + 层层中间商；

一瓶 500ml 可乐，折合人民币 3.5~5 元，比中国还贵；

衣服、鞋子、电池、肥皂、农具，全是进口，价格是中国的 2~3 倍；

唯一便宜的：本地自产的木薯、香蕉、路边理发（巴拉萨 - 萨缪尔森说的那一小部分）。

穷国工资是中国的 1/10，但很多民生商品价格比中国高，核心就是产业链残缺，只能被进口收割。

甚至有些富国，产业链不全，物价也贵到离谱

比如新西兰、冰岛、挪威：人均工资极高，但几乎不生产工业品、日用品；

衣服、家电、手机、可乐全靠海运进口；

结果：一瓶可乐售价折合人民币 15~20 元，一件 T 恤几百块，物价远高于中国。

这直接推翻了「工资高→物价高」的简单逻辑，反而印证了产业链才是物价核心。

工资和物价的真实关系：工资是「结果」，不是「原因」

1. 不是工资低→物价低
2. 是产业链全→生产率高→成本低→物价低；同时生产率高→工资能涨

中国就是最典型的例子：

过去几十年工资涨了几倍；

但衣服、家电、日用品、可乐、粮食，物价反而越来越低；

核心就是全产业链 + 规模化生产，把成本压得比工资涨幅更快。

知乎用户 岁寒时 发表

恭喜题主发现了外汇系统成千上万经济官员和学者都无法发现的漏洞，那为什么不靠着这个发家致富呢？是瞧不上这几个钱吗？

知乎用户 小燕子 发表

因为人力服务无法跨国

如果中国快递员可以给美国人送外卖，我不敢想美国人的购买力是多强

知乎用户 杨旭 发表

美国门诊话疗一次需要 5000 美金。

中国门诊 5000 人民币能让你包年。

怎么不算这个呢？

哥几个上我这团建来了？太有意思了，给我整的还有点使命感，谢谢各位对我的攻击，让我感觉到自己走在正确的道路上。

知乎用户 phoenix 发表

美元既然购买了你觉得是 3-4，那我按照 6.5 给你兑换人民币吧，你有多少我兑多少

知乎用户 Vic 发表

同样是人民币 为啥 上海购买力比东北低这么多？

知乎用户 iMaki 发表

谁跟你说的？

你买个高档耐用品，尤其是国内不引进的，举个例子，克尔维特跑车美国报价 7 万美元，国内通用官方不引进，需要依赖平行进口。报价最低 140 万人民币，1 美元此时的实际购买力相当于 20 人民币。

如果国内引进的，特斯拉的 Model S，美国 6 万 8 美金，国内 68 万人民币，1 美元实际购买力相当于 10 人民币。

但是你买个人工服务。比如给汽车喷漆。美国的廉价平民车喷漆至少得 200 美元一个面。而国内的廉价平民车喷漆 200 块人民币就够了，这时候 1 美元的购买力只相当于 1 人民币。

知乎用户 罗克珊​​ 发表

并不存在一个绝对的 “实际购买力”，你所认为的 “实际购买力”，实际上就是你的消费结构，是你自身的生活习惯。

例如，因为你在中国长大，你的 “喜好”，你的消费习惯是周边环境塑造的结果，自然而然地会选择那些国内“性价比” 高的商品，这也潜移默化地形成了自己的价值观，并且和自己和 “幸福感” 挂钩。

我自己也爱吃撒尿牛丸、鱼豆腐、鱼籽福袋、香菇贡丸这些碳水丸子，如果长时间吃不到会不开心，我也知道在国外想要吃到这些碳水丸子需要付出远比国内高的价格；但是我不会用当地平均时薪能买到碳水丸子的数量来衡量所谓的 “实际购买力”，也不认为没吃过碳水丸子对外国人来说是一件值得一提的事情。

你觉得时薪 140 人民币的美国服务员的生活水平完全达不到时薪 20 人民币的中国服务员的 7 倍；同样地，我实验室的老巴也不会认为时薪 20 人民币的中国服务员的生活水平能达到时薪 4 人民币的巴基斯坦服务员的 5 倍。

这种比较生活水平的讨论仅仅只能局限于你本人的定居意向的话题，其他什么都说明不了。

知乎用户 酱紫君​​ 发表

因为一个东西的价值其实和所处环境是有关联的，这很难理解吗？

一瓶水，在超市比如说要 4 块钱, 在景区山顶可能就要 20 块钱, 在沙漠 1000 块钱都买不到.

那美元也是, 同样的美元在值 8 块钱, 在的洪涝区只值 4 块钱不是很正常吗?

知乎用户 y 汶潮​​ 发表

我用 5 元人民币换一美元，我亏点就亏点吧，留个联系方式，无限换

知乎用户 刘日阳 发表

3-4 元？错。

央视主持人康辉：“美国凭借着一张只有大约 17 美分的百元美钞，就让其他国家向美国提供价值，相当于 100 美元的商品和服务。这不是赤裸裸的掠夺行为又是什么？”

钱币只是个契约凭证，这是常识。

知乎用户 我怎么没感受到 发表

一块钱在中国能买一个苹果，拿到美国只能买半个，所以一块钱实际购买力只有五毛。

五毛钱在中国能买半个苹果，拿到美国只能买 1/4 个，所以五毛钱实际购买力只有两毛五。

两毛五…………

以此类推，一块钱的实际购买力约等于零，但是它居然能兑换一块钱！！

这是什么原理？

知乎用户 请再叫我枪神 发表

哎呀，这个下面可谓是反贼大本营了，高赞回答还稍微收敛一点，暗着反，下面一些的基本都是明着反了。

但为啥所有反贼都不敢直接了当的说【因为美元的实际购买力就是 7.2 元】。因为你们自己都没这个自信说这个话嘛？

知乎用户 1789 年人权宣言 发表

这购买力怎么算的？对比一下水电各种主粮石油天然气猪牛羊鸡鸭鹅鱼等，号称爱国商人曹德旺说美国除了人力其他的都比中国便宜

知乎用户 坚持活下去 发表

这个回答下面可以看到，很多人觉得中国国泰民安，经济稳定让他们受苦受难了，非要跟墨西哥一样天天毒贩火并，阿根廷一样出现，97 年东南亚被美国收割了 20 年积累的财富，这群人才舒服。

知乎用户 keeking 发表

如果中国可以放开人民币自由兑换，美元兑人民币可以到 1：15 你信不信

知乎用户 雷先生 发表

汇率操纵呀，至于谁操纵汇率，你自己去想吧。

1、操纵汇率有什么好处？可以让自己出口产品的美元价格打遍世界无敌手。

多年以前，我在德国斯图加特的超市里面看着海尔洗衣机标价 200 欧元，德国西门子的洗衣机标价 800 欧元，竞争起来不是一个档次的，西门子洗衣机功能再强大也不是海尔洗衣机的对手。

出了超市吃饭，我点了一盘醋溜土豆丝，当时是 6 个欧元，回到北京，一样的醋溜土豆丝，也是 6 元人民币。如果按照土豆丝的价格，人民币和欧元应该是 1：1 兑换，但是当时是 10：1，这就带来了海尔洗衣机的绝对价格优势，醋溜土豆丝是实在没法运到德国去，否则德国的 6 元醋溜土豆丝餐馆一定倒闭。

2、如何操纵汇率？就是不允许自由兑换，德国人拿着欧元和中国人拿着人民币，私下不能兑换，必须经过人民银行，德国人把欧元给人行，人行给他人民币，人行再把欧元给中国人，中国人上交人民币，人行一定要成为中间人，这个交易才合法，于是人行就有了定价权，他说几比几兑换，就必须几比几。

3、西方发达国家，反对不反对这种汇率管制？当然反对，因为你可以随时让自己的产品获得竞争优势，在西方看来，你就是不公平竞争。但是我们也有说法的，我是发展中国家，我要保护民族产业，所以汇率政策要适当优惠。

这就是后来特朗普及美国国会一再强调中国是发达国家的原因，搞自由贸易，汇率政策的特殊化要取消，中国如果是发展中国家，那美国也要当发展中国家了。

4、汇率管制政策当然不全是优点，也带来了人民币不能自由兑换的问题，货币政策的独立性受到伤害、输入性的通货膨胀等等。

5、这次亚洲货币汇率大幅度下降，一些网民说中国人民币汇率很稳，说明中国经济强大，这不是乱吹牛逼吗？你一个汇率管制的国家，当然不受影响了。日本韩国等都是自由汇率制度，政府不是中间人，市场决定汇率的。

6、中国如果取代美元建立全球人民币体系，肯定不能搞这种自己控制汇率获得竞争优势的事情了，你想让自己获得竞争优势随意降低汇率，那对手也开始搞汇率管制，最后汇率到底是多少？全球贸易大乱了。中国经济增长智慧，无法输出的。

知乎用户 爱智慧​ 发表

你花 3-4RMB 买一商品，再 1 美元卖出去，再在换 7RMB，天啊，你拥有了财富永动机，别告诉别人，赚的钱记得分我一点。

评论区里不少人把当成了币值差异，阿根廷牛肉便宜，美国粮食便宜，中东石油便宜，但这些属于比较优势，不属于币值差异。能衡量币值差异的是黄金，通过黄金价格，就能准确知道两种货币的真实汇率。

知乎用户 Comzyh 发表

这是一个很好的问题，而且题主给出的数值还是比较精确的。

这种问题我一般首先查世界银行。1 美元的实际购买力，对应的指标就是 PPP 转换因子。这个值就是国际元 (你可以认为是和美元 1:1) 和多少人民币的购买力相同。2024 年这个值是 3.55

https://data.worldbank.org.cn/indicator/PA.NUS.PPP

• PPP 转换因子，私人消费 (每一国际元的本币单位):3.55
• PPP 转换因子，GDP(每一国际元的本币单位): 3.53

可以看到无论是私人消费还是 GDP，转换因子是差不多的。

那这种现象在中国 (人民币) 以外的货币存在吗？有的! 世界银行还贴心的直接帮你算好了:

PPP 转换因子与市场汇率的比率（GDP）

https://data.worldbank.org.cn/indicator/PA.NUS.PPPC.RF

我摘录一些

• 不丹 0.2
• 中国 0.5
• 丹麦 0.9
• 乌克兰 0.3
• 以色列 0.9
• 俄罗斯 0.3
• 冰岛 1.0
• 加拿大 0.8
• 印度 0.2
• 墨西哥 0.5
• 巴巴多斯 1.1
• 开曼群岛 1.1
• 新加坡 0.6
• 新西兰 0.9
• 日本 0.6
• 法国 0.7
• 泰国 0.3
• 澳大利亚 0.9
• 瑞士 1.1
• 美国 1.0 (废话)
• 老挝 0.2
• 芬兰 0.8
• 英国 0.8
• 荷兰 0.8
• 菲律宾 0.3
• 越南 0.3
• 阿联酋 0.6

我看了一遍，除了瑞士，没有一个主要国家大于 1.0 的。这确实是一个普遍现象，即便是贸易和兑换比较自由的西方国家，比如英法也就是 0.7-0.8。

看到这个数据深感自己的知识量不足以解释这个问题。但是我就奇怪了，这么好的问题怎么有这么多人单开一个回答就为了嘲讽？

尝试回答一下

汇率是一个当货币用于交换时的兑换比率。就像自由市场价格是由供需决定，汇率也是市场决定的。

也就是说，货币中只有参与货币交换的那一部分才会影响汇率。

那为什么会有人想要交换货币？一般来说是贸易，消费，投资，或者炒币。形成规律的机制还是货币交换中供给和需求。

比如你在中国理发 30 块，美国理发 30 刀，但没有人兑换人民币只为理发。理发价格差异并不会推高人民币的需求。

比如美国的利率 5%，中国的利率 1.5%，那会不会有持有人民币的人想要把人民币兑换成美元吃利息？当然有的，于是这推高了人民币的供给和美元的需求。

比如中国一辆小米 SU7 卖 30W，但是美国人觉得这种车在美国能卖 7W 刀。那会不会有人把中国电动车运到美国卖？有的，当然有的，如果贸易能自由运行，当然会推高人民币的需求。但是现实是美国设置了贸易壁垒，导致你这个车卖不过去，卖过去也要交关税，导致实际的贸易量并没有理想情况下大。那对汇率的影响是有限的。

再比如国内的企业也要采购微软的 Windows 操作系统。电子服务贸易没什么壁垒，国内做外贸的企业仍然要采购谷歌的广告服务。这就会推高美元的需求和人民币的供给。

而且在中国大陆地区，有外汇管制，人民币和美元并不能自由兑换。政府的相关部门可以根据自己的政策相当程度影响境内这个兑换市场的供给和需求甚至直接影响价格。

我以上这些例子，对实际的货币交换过程也就是九牛一毛。我也不可能列出所有的货币交易。

那为什么世界几乎所有国家的货币都被低估了？

这个问题的答案可能还要比人民币要简单点，我想主要是美元的世界货币地位。美元在国际贸易中经常用来作为中间的媒介。因为美元用起来最方便。甚至有很多旅游国家都可以直接使用美元消费。而且美国历史上是世界第一大经济体，美元的币值相对来说还是比较稳定的。

考虑到这些因素人们如果在英镑和欧元中二选一，应该会选择欧元，在欧元和美元中二选一，也会选择美元。这推高了美元的需求，因此也推高了美元的汇率。

知乎用户 Mononoke​​ 发表

很多人都在冷嘲热讽，觉得这是个政治问题。

其实不是的。虽然有中国外汇管制等原因，但导致题中现象的主要原因并不是这个。

不妨假设所有人手里的人民币都变成 1/7.2 的美元，然后你会发现题中的问题还存在：“为什么同样是 1 美元，在河南比在上海购买力更高？”

所以本质上是因为，富裕的地方一般物价更贵。

就这么简单。

知乎用户 子路还是颜回 发表

因为典型的被偷换概念迷惑。

“实际购买力只有 3-4 元”，那是指：在拿着美元，去买日用品。两个限定词，位置在美国，买的是日用品。

如果是 “在美国”，买 “普通人居住的房屋”，兑换率大约是 1:20，甚至更高。

类似的，如果是 “在美国”，买 “普通人提供的服务”，兑换率可以是 1:0.5，甚至更低。

而 7.2 这个兑换率，无视地点，无视交换对象。

知乎用户 乱纪元的开端 发表

小县城一碗面 5 块，到了上海 30。你能说小县城的人民币是上海的 6 倍吗？

不谈收入水平比购买力本来就没什么意义。更何况美元在购买很多物品上的能力比人民币甚至还更强。

知乎用户 古冶沙华​​ 发表

因为你对比的 3-4 元是给三产的，需要别人出卖劳动力。而一二产品，比如手机 电脑 汽车乃至你游戏充的 648 视频会员，那价格可不是 3-4 元的购买力了。你获取三产服务的便宜，只能说明服务员、保洁员、外卖员等等收入太少，价格被压下去了，这并不是一种好事。

知乎用户 Banach Spaces 发表

你别急，这件事情土耳其人比你还急

2022 年的时候，10 土耳其里拉只可以兑换 4.4 人民币，但是 10 土耳其里拉在土耳其的购买力，逼近 8.7 元在中国境内的购买力

哦这事我也急

2022 年的时候，10 加币只能兑换 7.2 美元，但是其在加拿大的购买力，能当 8.53 美元用

差距来自于，购买力这个东西，不是一个很容易自由兑换的东西

要想切换到另一个国家的购买力，需要把你包括房子在内的全家搬去另一个国家

很多人连城市都不想换，换国家这个实在是太昂贵了

但是货币兑换这件事，一般而言——意思就是别拿 CNY 杠我，不然我拿 CNH 杠你——就简单许多了：很多银行支持数十种货币，在电脑上随便点点就换完了

我现在银行里就是加币 / 美元 / 港币 / 日元齐全，主打一个多元，顺便根据情况做少量 FX 以及本币投资（不过 FX 目前基本没赚，目前本币投资里赚了的只有加币和美元……）

而且最近还在考虑添加欧元……

知乎用户 希鲁杜雷 发表

很小的时候看到过一个小故事，好像是中国春秋战国的时候吧，记不太清了。（不过从风格上来看倒像是欧洲）

两国交恶，互相打嘴炮，其中一个国家（A）为了恶心 B 国，就颁布了一条法律：从过去 1:1 的兑换汇率调整成 1:100，因为 B 国这种垃圾国家的钱只值这点。

A 国国王听了非常生气，于是决定报复，也宣布 A 国是垃圾货币，B 国货币 1:100。

但是大臣拦住了他，说这样下去不是乱了套了？

国王说，他恶心我，我不能恶心回去么？

大臣说，那你算一下这笔帐哈，如果我是一个商人，我用 100 贯 A 国的钱可以在 A 国管 10000 贯的 B 国货币对吧？

那么我拿着这 10000 我们的货币在我们国家能换到多少 A 国货币呢？变成 100 万了对吧？

现代国际社会大部分国家汇率是各种政策下的综合结果，不是你觉得它值多少的问题。你要真觉得美元只值 3 元，中国人分分钟就能把所有美元储备掏空。

你要是真的信，不妨自己去换 1000 美元出来，然后试试 1:4 跟人换，几分钟就没了。

知乎用户 KickNICK 发表

我年纪小，说话直，不好听的话我来说。人民币购买力在国内较高的原因是，中国人不值钱。

但是我希望你知道美国人来中国用钱那就更是降维打击了。

不能只是你一个人控制变量对吧？

知乎用户 知乎用户 UZkKW1 发表

我出五十万人民币换你十万美元，不让你吃亏行了吧。

知乎用户 Mino 发表

烫知识：

人民币分在岸和离岸，两者汇率不是 1:1

如果是真的想知道为什么 1 美元只有 3~4 元的购买力，汇率却是 7.2

而不是借着提问，说这就是美国的阴谋，美国人真是坏透了

那搞清楚为什么人民币要分在岸和离岸，就知道了

知乎用户 Kyle 发表

就比一下，同样在第一大城市麦当劳正常工作一天，能买多少罐可口可乐就行了？

毕竟是全球连锁，标准化的巅峰企业，用人成本肯定算的明明白白

可口可乐也是一样

知乎用户 臻佐马顺克 发表

因为和你直觉相反的是，实际上你越穷，你买东西越贵

1 美元在你的日常生活中只能换 3-4 元等值的商品，看似美元不值钱了，因为你的社会阶层没有进入这个社会的核心甜区，你的日常消费占比太大而资产消费占比太小

一辆，一套波士顿学区房，这些资产在美国的优惠够把富人十年的实际购买力从 3-4 元直接扳回到 7 元水平，你钱不够没资格占这些便宜，就会觉得生活很艰难

虽然穷人很穷，但是这个社会割的就是穷人，美国更是如此

知乎用户 贾贾贾​​ 发表

实际上，从国际上看，美元购买力并没有高估，人民币购买力也没有低估。

造成这种错觉的原因是：我们人力成本太便宜了，导致很多人力附加值的产品价格很低。而我们媒体对比价格的时候，往往会拿这些有人力附加值的商品去对比，让国人觉得欧美生活成本高，国际贸易产品价格也比国内高。其实，欧美的生活成本，以及国际主流的大宗交易商品，价格并不高，甚至很多比国内低。

能源方面，举个例子，我们 2023 年进口了 4769.5 万吨成品油，进口额 279.323 亿美金。每千克折合单价约 0.58 美金，贵吗？同时，我们看美国消费端的实时（2024-011-26）油价，以纽约为例，每升 0.83 美元

纽约油价查询_美国纽约汽油价格查询 - 国际油价网

农产品方面， 以大豆为例，我国 2023 年进口 9940.9 万吨大豆，进口额 597.555 亿美元，单价约 0.6 每千克。很好理解，美国、巴西、阿根廷大农场、高度机械化，具有天然优势。

矿产方面，我国 2023 年进口铁矿石 11.7906 亿吨，进口金额为 1339.654 亿美元，每吨约合 113.6 美金。

汽车方面，美国 2025 款奥迪 A5，单价 46300 美元，可以跟国内合资车对比一下。

电子产品方面，苹果 16，美国起售价 799 美元，合 5689 人民币，而大陆售价 5999 元。

iPhone 16 系列全球价格盘点 美国市场最便宜 印度最贵

奢侈品也不需要多说，很多欧美烂大街的品牌，放到中国，就能当高附加值的奢侈品去卖，国内售价高是正常的。

至于什么医疗器械、半导体、工业软件、发动机、机床、高新材料、原研药等高附加值产品，就更不需要罗列了，强依赖别人的产品，卖你贵没商量。

所以，其实从原材料、农产品、大宗商品、高端科技产品、高端工业产品来讲，美元定价并没有泡沫，这些才是支撑美元的基础。

至于低端人力附加值的产品，说实话，并不是国际贸易强依赖的产品，也不占国际贸易的主体，无法作为衡量一个国际货币购买力的基础，只是国内人玩人的自 high 游戏罢了。

知乎用户 恢恢唔系歪姬 发表

因为货币之间的汇率是供求关系决定的，跟购买力平价没有关系。

购买力平价的不同，也和钱值多少钱没关系，即使同一种货币，在不同地区的购买力也不一样。

同一个东西在不同地方售价不一样是受到运输成本和迁移成本等等各种因素影响的，和钱值多少钱没关系。

简单说就是有些东西，虽然你那很便宜，但是运到我这也贵了。

就像你在上海 1 万块和在村里 1 万块的购买力能一样吗？

但是村里人去上海为你服务，那人力成本蹭的就向上海看齐了。

你总不能说我们村找个人帮做饭一个月 2000 就有人干，上海可能要 6000（瞎说的，真不了解价格），所以上海人就愿意拿 6000RMB 换你们村的 2000RMB 吧？

所以你看，即使都是 RMB，在不同地区购买力也不一样，总不能说上海的 RMB 和某村的 RMB 之间还不能 1:1 兑换，还要根据购买力平价整个汇率出来不成？

知乎用户 Mrgn 发表

当你在用 3～4 人民币的美元购买力购买日常生活用品和食物的时候，不要忘了——

在，你可以 $1 买一大瓶可乐，你也可以 $799 买到一款最新发售的 iPhone 标准款。

知乎用户 克苏鲁的召唤 发表

为什么不按购买力平价来算 GDP，建议你去看宏观经济学和国际金融等相关教材

知乎用户 吴楚​​​ 发表

因为汇率最重要的锚点不是牛肉、大米、可乐。是黄金。

80 美元能换一克黄金。

要是汇率是 1:4。

我直接把人民币全换成美元再买成黄金再卖成人民币。身价立马翻倍。

你如果希望把人民币汇率抬上去，先让我能用 300 块钱人民币买一克黄金。

知乎用户 莫愁前路无知己 发表

你可以跟你当地人大反应真实汇率，以避免国家损失。

知乎用户 护卫舰 发表

那要怎么看

买水喝, 1 美元购买力也就是等于 1 元人民币

但是买牛奶喝的话, 1 美元购买力相当于 10 元人民币

如果买 iPhone 的话, 1 美元约等于 8.5 人民币的购买力

如果买特斯拉的话, 1 美元约等于约 5.9 人民币购买力

如果按照通马桶来算, 1 美元小于等于 1 人民币购买力

买房子就夸张了, 二线郊区同样 200 平米别墅 1 美元约等于 16 人民币的购买力 (只算房子还不含院子大小的差异)

所以, 你想说 1 美元实际购买力 3~4 元是想用什么参照物来对比呢?

要是按照买玩具 PCP 来算的话, 山寨版 9000 + 人民币 vs 原版 250 美元那就是 1 美元等于 36 人民币了噶

知乎用户 uncle creepy​​ 发表

我说个最显见的内在逻辑，如果放开兑换，你看是人民币兑美元多还是美元兑人民币多。

知乎用户 抛开梯子​​ 发表

刚好看到个帖子，我先来做个先问是不是的检验。

发帖人在宾州费城，以 $105 在当地超市买到如下物品：

根据 ai 识别图中商品，都列举如下（价格以某宝前列品为准）：​​​​​​​​​​​​​​​​

早餐 / 麦片：

- 家乐氏（Kellogg’s）糖霜玉米片 同品 ¥16.05

- 家乐氏（Kellogg’s）果酱馅饼 同品 ¥30.57

- Chock Full o’ Nuts（咖啡）类品 ¥85

饮料：

- Turkey Hill（两瓶棕色加仑装，似乎是茶）类品 ¥25*2

- 一大瓶白色加仑装（品牌不清晰可见）以瓶装水论 ¥20

零食：

- 奇士（Cheez-It）胡椒杰克芝士味 同品 ¥39.9

肉类 / 蛋白质：

- Land O’Frost（切片熟食肉）类款 ¥39.9

- Nature’s Reserve（牛排）类款 ¥103.55

- 包装鸡肉（品牌不清晰可见）类款 ¥9.9

储藏室用品：

- 多盒肉汤 / 高汤（似乎是商店自有品牌）难找类款 以 3 罐猪肉罐头替代 ¥12.6*2

- Tuttorosso（罐装碎番茄）类款 3 罐 ¥24.8*2

- Bowl & Basket（白色罐头，似乎是汤或类似产品）以奶油蘑菇汤算 ¥23.5*2

• 洋葱 ¥ 10

合计为 ¥503.73

鉴于这些品都是非常美式生活的物资，不排除在中国有相应溢价，但目前看来 1：3 的购买力肯定很难了。

知乎用户 神恩如海​ 发表

在网上教人，是性价比很低的一件事。

层次不同的人，位置不一样，夏虫不可语冰。

你知识面可以覆盖他的知识面，也没用。你能理解他，他理解不了你。

自私点说，你把他教聪明了，他也不会感谢你，你还会给自己多制造一个社会资源竞争者，何必呢。。。

知乎用户 常盤貴子 发表

陶然认为是为了促进出口、增加财政收入的​“国际和国内两层逐底式竞争” 迫使政府不愿意让人民币随着巨量贸易顺差升值，而且遏制人民币的升值的策略最后导致财富流入楼市，让房价快速上涨：

从 21 世纪初开始，​“国际和国内两层逐底式竞争” 就已带来中国经常账户的较大顺差，人民币升值压力逐步累积。当地方政府，尤其是新卷入招商竞争的城市政府还没有完成 “政府贷款或垫资建设工业开发区—制造业形成投资—制造业产品出口—带动本地第三产业发展—获取相关税收和商住用地出让金—覆盖政府早期投入成本” 的循环时，如果人民币因贸易顺差加大开始升值，那么地方借贷后新建、扩建的开发区就难以实现出口增加，自然无法完成制造业对本地服务业的有效带动，无法捕获二产对三产的 “财政溢出效应”​，最后也就难以覆盖前期开发区建设的巨大投入。
**因此，地方政府有很强的激励反对人民币的市场化升值，而由于出口保证了高增长和高就业，中央同样缺乏积极性去推动人民币汇率形成机制的市场化。**在这一发展格局下，中央财政收入也实现了快速增加。相当一段时间内，中央政府和国有银行的日子都非常好过，自然缺乏推动改革的积极性。
正是因为 “国内逐底式竞争” 下的工业用地、劳工和环境成本过低，**​“国际逐底式竞争” 导致人民币低估且无法及时升值，中国贸易顺差持续加大，投机者开始向中国注入大量热钱。**1995 年，中国的外汇储备只有 736 亿美元，到 2000 年就增加到 1656 亿美元，2004 年又迅速增加到 6099 亿美元。2006 年、2009 年和 2011 年则分别突破 1 万亿美元、2 万亿美元和 3 万亿美元，并于 2014 年 6 月达到接近 4 万亿美元的历史高点。
**在强制结汇的制度安排下，央行为对冲外汇储备超发了 20 多万亿元的人民币基础货币。**在 2002 年到 2008 年这轮黄金增长期，中国年均国内生产总值增长率略高于 10%，但人民币基础货币增长率超过 17%，其中的差距主要来自人民币升值过慢导致的外汇累积和央行为此超发的人民币基础货币。
相比于 20 世纪 80 年代中后期从地方政府及企业先是向中国人民银行地方分支机构，最后是向央行传递的 “信贷倒逼机制” 及其引发的严重通胀，**虽然 21 世纪以来人民币基础货币的过度投放大幅增加了流动性，却只带来了相对温和的通货膨胀。这恰恰是因为中国制造业的产能早已过剩，而大量流动性可以被新发育起来的房地产和股市吸纳。**相比于监管不严且较容易增加供给的股市，被地方垄断限供的商住用地和房地产市场，自然成为过去 20 年中国经济吸纳过剩流动性的首选。

感觉是一个发展机制问题

知乎用户 莫言春度芳菲尽 发表

好问题。

1 美元的大概只有 3.6 元人民币左右，为什么却是 7.2 人民币呢？

这也不是中国特别现象，包括欧元、日元汇率都存在对购买力不同程度的低估，只不过幅度更小。通常来说，发达国家低估的程度会少一些。

这个问题下面，也有人去类比，1000 东北人民币购买力大概是 3000 上海人民币，为什么资金却在从东北流出呢？

解答：

1 美元的购买力 = 3.6 人民币，那么理论上，美国年薪 6 万美元的人，生活水平相当于中国的年薪 21.6 万人民币的人（6X3.6=21.6）。

但是，这里有个问题是，美国全国平均岗位年薪是 6 万美元，而中国平均年薪大概是 6 万人民币，而能达到 6 万美元购买力的 22 万人民币以上的人占多少呢？

根据统计局家庭收入五等分划分，2024 年高收入家庭组的人均年收入 9.88 万元，中国家庭平均人口 2.6 人，则高收入家庭总收入是 25.7 万元，按照两个劳动力是，高收入家庭的劳动力人均年薪是 12.8 万元以上。而统计局口径的高收入家庭占比是 20%。

则可以得到：收入在 12.8 万元以上的岗位大概占比是 20%。已知中国岗位平均年薪是 6 万人民币，约 50% 的岗位大于这个数字 (实际上可能是 40%，由于中位数比平均数低 20%），且年薪 12.8 万以上岗位占比大概是 20%，则可以推测出，年薪大于 22 万的岗位占比明显低于 10%。

由于美国平均岗位年薪是 6 万美元，大约 50% 的岗位在此之上，6 万美元购买力相当于 22 万人民币，而大于 22 万人民币年薪的岗位占比不到 10%。

小结：

虽然 1 美元的购买力相当于 3.6 元人民币，但二者获得同样购买力的资金的难度系数差距很大，导致了汇率的最终差异，即人民币汇率相对购买力折价。

解答 2：

前面讲了薪资问题，造成这一差异的还有别的因素：

例如，为什么欧洲国家的【时薪】水平与美国相当，还是有少量的汇率折价呢？

1、欧洲平均工作时间更短，所以虽然时薪高，但是总收入低。美国工作时长比欧洲高 20%。

2、欧洲的税率更高，无论是所得税还是流转税。

3、低。

资本收益率 =+ 风险损失补偿 + 流动性补偿。

流动性是，甩卖资产的难度越大，那么它的补偿更高，因为甩卖资产难，同样的进入这个行业也难，形成天然壁垒。这方面欧洲并不低，甚至可能比美国略高。

损失风险补偿，预期的损失风险越高补偿越大，美国更倾向于更高风险的投资活动，那么潜在收益也会更大。

另一方面，无风险利率常常也是资本收益率的决定性因素。

无风险利率通常就是，短期的政策利率或高信用的长期国债利率。

欧洲在多数时间的利率水平相对美国更低，由于无风险利率越高，总体资本收益率越高，因此利率更低的欧洲，潜在的投资收益率也就越低，这一点中国也是。

由于投资机会少，抵消了物价优势，于是汇率被折价。

知乎用户 音乐始于词尽之处 发表

具体到兑换率，首先要自由兑换，其次再看 7.2 是不是真实

知乎用户 黄天当哭 发表

我就这么说吧，如果放开金融管制，人民币一定会迅速升值，估计是应该和实际购买力相符，华尔街不是高赞那些小可爱，资本会用屁股投票。

高赞的小可爱还说 1 比 4 无限兑换，也就敢在现在说，如果真放开金融管制你有多少我换多少，你现在能在靠汇率赚钱就是靠着国家强行管控，鼠目寸光。

上过高中的都知道，货币不是财富，资产才是，不管有型还是无型，美刀就剩点无型价值了，而且还在不断贬值，你吹上天但买不到东西有什么用?

知乎用户 懂的越少越快乐 发表

实际上就这 7.2，人民币都不开放兑换。 要是真开放自由兑换了，估计得 1 美元换 72 人民币

知乎用户 尹口吃天 发表

美国普通人收入 3000 美元左右，苹果 17 手机发售价 799~1999 美元一台，占其月收入 26%~67%，现在美国油价平均为 3.25 美元 / 加仑，合 0.86 美元 / 公升，加 100 公升汽油占美国普通人月收入的 2.86%。

中国普通人收入 3000 元，一台华为 mate80 手机发售价为 4699~8999 元，占其月收入的 157%~300%，现在中国 92 号油价为 6.94 元 / 升，95 号汽油为 7.41 元 / 升，加满 100 升汽油要 694 元~ 741 元，占其收入的 23%~24.7%。

中国便宜的是什么？是食品、是外卖、是各种工业上大量牛马内卷到死的产品，代价就是这行的人工是真便宜，也就是工资是真低。

就拿最近过年来说，我点个外卖，配送费这会儿已经是最高的时期之一了，我看美团显示的配送费也就是 3.5~6 元之间，这么低的配送费却依然有几千万人都来干，这在美国几乎是不可想象的。

知乎用户 士大夫 发表

北京一碗胡辣汤 12 元，河南一碗更正宗的胡辣汤 5 元。但是我从河南带到北京的人民币，没人同意我 1 换 2.4。

再说了，美国很多商品物价可是比国内还要低的。

知乎用户 Steven 发表

很有意思的话题。

美联储此轮加息以来，如果身处美国，你会明显感觉到美元购买力下降。假如你之前一个月的生活费用是 $3000，在维持生活水平不变的情况下，你现在可能需要支出 $4000-4500 才行。

如果你在其它国家，你的体验很可能正好相反。假如收入是美元但人在中国，由于美元累计升值约 10%，相同标准前提下你的生活费用支出会减少。即使考虑美元和人民币的利息差以及物价因素后，美元升值幅度仍然是正值。

所以近一两年不少美国人跑到墨西哥、日本或泰国去住。因为他们完全利用互联网工作，人在哪里都无所谓。他们把自己的房子交给 Airbnb 出租，这种短租比通常的长租有更好的收益。租金收入常常能轻松覆盖按揭贷款、房屋保险和房产税，甚至连在国外租房都够了。在很多国家，在最好的城市地段每月花 $2000 长租一套单个卧室的公寓一般都不会有什么问题。不少地方甚至可以租下一整幢别墅。经过这样一通操作，那些润到国外的美国人的生活品质大大提高了。

本人的一位在互联网公司工作的朋友，家住硅谷，属于美国 1% 的高收入人群。但这两年也感到日子过得不爽。他喜爱探戈也已经是高手，但仍然想百尺竿头更进一步。于是去了阿根廷布宜诺斯艾利斯拜名师学舞。那里有个美国人社团，他们都租住在顶级的富人区，而租金却不到在美国的三分之一。对其中很多只是中等收入的人来说，这在美国只能是梦想。大家除了学探戈，还有玩网球和足球的，都是国手陪练，还花不了多少钱。我这位朋友办了一次舞会 party，有 60 多人参加，租了一个室内场地，请了一个 5 人乐队 ，一个做烧烤的班子包所有食物和啤酒饮料，还请了一位门童迎宾。最后结账就 $400 多。要在旧金山再加个零也肯定打不住。

所以美元的购买力的确是个很有趣的问题

知乎用户 懒得起名 12138 发表

不好意思，在这个世界上，评价购买力得用美元而不是人民币。

所以你问反了，应该问为什么 7RMB 在中国有 2 美元的水平，但只能换来 1 美元？

那请问为什么我在上海的 1 块钱带回东北在一些场景可以当 2 块花？

知乎用户 楚本秦人 发表

好多回答在替美国挽尊，也不知道他们是真傻还是假傻。国际上批评中国操纵汇率的事也不是一天两天了，你们真的不知道吗？

知乎用户 知乎用户 bFYFdb 发表

因为汇率和购买力是两回事。不提美元，先拿人民币自己举个栗子。

人民币在国内不会有汇率差，无论是海南岛还是吐鲁番，一元人民币都能换一元人民币吧？（废话）。但是人民币在全中国的购买力是一样的吗？

答案是一样，也不一样。比如以在上海和山河四省小县城对比：有些东西是差不多的，比如电子产品、黄金首饰、大部分网购的非生鲜商品等；有些是不一样的，比如住房（买 / 租）、打车、下馆子、娱乐休闲等涉及房租人工费较多的消费。所以网上经常有 “沪币 vs 东北币” 的调侃，但是真要有人拿上海的人民币跟你多兑东北的人民币，大家都会觉得这是个傻子。

另外我也要给央妈说个好话，离岸人民币（CNH）的汇率虽然受央妈干预，但是离岸人民币的汇兑总体上是自由的，和在岸人民币（CNY）在技术上可以算作两种货币。因此现在离岸人民币的汇率体现的就是央妈干预下的自由兑换的结果。

知乎用户 龙头沟张三 发表

原神里面有一种货币，名叫原石，可以说毫无价值

可如果你的账户里面有那么五十万原石，你一样可以把你的账号卖出五千块钱来

按照问题的理论，原石兑换人民币的比例就是 100/1

请问，根据这一比例，米哈游发行一万万亿原石，是否能兑换中国一年全部工业生产产品

米哈游如果每天发行一兆的原石，中国是否就能一跃成为全世界最富庶的地方？

知乎用户 Eidosper 发表

这中间就是 11 艘航母的差价。

知乎用户 大锅起兮炖民猪 发表

按照本地平价购买力计算，美元实际价值是人民币的 2/3 左右，理论上应该是 1 元人民币等价于 1.4 美元，当然这个前提是一般。

只有低端商品上人民币平价购买力明显超过美元，中端商品两者相当，高档商品美元超过人民币。

但需要兑换美元的大多是中高产阶级，他们对高档商品的需求远大于中低档。反过来需要低档商品的人群手里没有美元。

知乎用户 月影之上 发表

按照你说的绿币的实际购买力价格，我再上浮一元人民币。你有多少绿币现钞，我都收。

知乎用户 zxlmh 发表

人民币本质上是 Q 币

你用钱买 Q 币，腾子欢迎

你用 Q 币能换到钱吗？

那对于不用 QQ 的人来说，Q 币卵用没有，但是钱有用

知乎用户 岳岳岳 发表

因为：

“部长先生，这是一袋子衬套，衬套是技术工人生产的，技工都不需要高中毕业，这里没什么高科技…… 你知道美国空军采购这一袋子衬套花了多少钱？”

“9 万美元！买这袋子衬套花了 9 万美元！”

知乎用户 Sonyeux 发表

中国的经济长期以来依赖出口，走倾销路线，用低价格卷死同行然后吃掉市场，所以要保持低汇率

川普关税一加，USD/CNY 还得涨

知乎用户 Phoenix 发表

只拿剪头发的价钱对比来算货币购买力非常片面，没有考虑还有很多科技产品、服务、金融证券和其它有形无形价值的加成、美元资产的吸引力。持有美金的优势会反映在汇率上，而且要放开自由兑换才会显示出真正的汇率

汇率主要有三大决定因素，一是两国经济基本面，汇率中长期因素取决于两国基本面状况之差，经济基本面较好的一方会支撑货币升值。二是利率差，两个国家的利率差会影响资金流向，从而影响汇率走势。三是国际收支状况的变化

东大的货币政策受米国的影响，当两国经济趋势一致，例如同时呈现上行趋势，东大的货币政策可以与米国方向一致，当米国经济下行东大的经济上行，东大央行不必担心外部平衡，游刃有余可以行紧缩政策，但是当米国经济蒸蒸日上加息，而东大经济下行时，央行会面临内外矛盾，维持紧缩只能保外部平衡，但不利于内部平衡，只能等待美联储减息再跟进

另外，米国和日本都是自由浮动汇率制度，经常项目和资金 & 金融项目都没有限制，资金可以自由往来

国际货币是一种自发秩序，它是市场经过无数次交易后形成的共识。大家在市场交易中逐步信任它，认为它具备某些特征，比如有稳定价值、方便交易等，然后它才能成为国际货币。美元的强势地位背后是米国经济、金融、科技、军事、政治与国家制度的顶尖全球竞争力，米国一直是破坏性创新的绝对核心，汇集全球人才执天下牛耳，在这个以芯片为战略资源的时代，NVIDIA 和下一个 NVIDIA，都会妥妥的出现在纳斯达克指数，所以谁都会有大量的美元需求，毕竟要拿去定投纳指和购买黄仁勋的 GPU

知乎用户 为什么要弹春日影 发表

可能你人生里的开销大头是吃饭，坐公交，点外卖，理发，修水管，以至于产生了美元购买力 3-4 元的错觉。

这可以理解。

如果你在一个不错的学区，购买一套美国普通工薪中产水平的房产（住房相关开销占美国人一辈子开支的 3-4 成）：

或者购买（20 年总增长率比人民币产品多 300-500%）；

你就知道美元实际购买力了。

知乎用户 萤火虫​ 发表

因为美元实际购买力只有 3-4 元本身就是极不严谨的说法。事实上整个购买力平价指标都只能是参考，不能严肃对待。

购买力平价指标，人们常常引用世行数据。目前人民币对美元大概是 4。如果按 4 计算，1 美元对应 4rmb。

但是我很早就详细讨论过，这个平价购买力使用的一揽子商品构成，是全球统一标准。为了在全球建立统一标准，所以这一揽子商品，主要反映的是全球中间水平的消费结构，而这一结构，和中国的消费结构更为近似。

举个例子。2023 年恩格尔系数，美国只有 8.1%，中国是 29.8%，印度超过 40%（城市 39%，农村 46%），肯尼亚 56.7%。

所以，衡量购买力的标准，必然要照顾广大发展中国家，给食物权重更高。

按照这一标准，那么发展中国家的购买力平价当然会高很多。

如果真的按照这一指标，美国人购买中国人同样的食物，美国人恩格尔系数就要上升到 32% 了，这可能吗？

事实是，中国人看美国人吃饭贵，是在用 “美国人吃中国食物” 这一标准，得出 “美国人吃饭好贵” 的结论。这是因为很多到美国时间不长的华人仍保留中国的生活习惯、消费方式。

你在另一个国家维持本国的消费方式总是要付出额外代价的。比如你在中国，享受对美国人很便宜的手机、汽车、高尔夫球、海鲜食材，你就会觉得 RMB 购买力不高。

美国人恩格尔系数只有 8.1%，即美国人只需要 8.1% 的收入购买美国人常吃的食物。而中国人则需要拿出收入的 30% 购买食物，所以你说谁购买力更强？

但是计算购买力平价时，却是按照接近 30% 而不是 8.1% 的权重来计算食物价格的。

决定汇率的，主要是可贸易商品和服务。只有这些可贸易商品的价格，反映了可比较的购买力。

比如，苹果手机放在中国，假设价格是 4000RMB，而在美国是 500USD，都能够实现市场均衡，那么这就是可比较的真实购买力。

当然，这个价格比较，应当基于进口价格（顶多到岸价），而不包括进入海关后的运输、销售、推广费用。

那么可贸易商品和服务，通常有：能源（石油天然气）、农产品、工业品等。

那些不可贸易商品和服务，比如人工费用，是不能考虑在购买力平价中的。

但现有购买力平价并没有充分考虑这些因素。

所以说到底，购买力平价衡量的更多是本地生活满意程度，而难以用于国际比较。

打个比方，我给娃开出洗一个碗 1 刀的奖励，这个价格只适用于家里。市场上没人给她这个价格。在美国送快递一单能拿到几刀小费，在中国没人给这个小费。你说中国人购买力强，点外卖便宜，但仅限于在中国而已。这个价格不是可以进行国际交换的。所有本地化服务均是如此。中国餐馆老板也羡慕美国的中餐馆卖出的高价，中国美甲师羡慕凤姐在纽约的收入，但她没法向美国人出售这项服务。这些价格都是本地化的，无法进行国际交换。只能用来衡量 RMB 在中国的购买力，而不是对美国商品和服务的购买力。

只有能在国际间进行交换的产品和服务才可以。比如苹果手机、网站会员订阅、电脑电视汽车等等。

我举个例子吧。

Bangalore GDP PPP per capita USD 25461, China gdp ppp per capita usd 21482 in 2022.

印度班加罗尔市的人均 GDP PPP 超过了中国平均水平。注意这里是人均购买力平价指标。

但是我不认为印度人过的比中国好。

参见

从统计数据看美国与中国超一线城市普通人生活比较——纽约上海为例中美收入和人民币购买力的粗浅分析，你觉得美国收入按 1.69 倍换算为人民币收入居住在中国会更舒适吗

知乎用户 派大星的宏伟艺术 发表

理论上来说，美国流浪汉应该是非常惨的一群人。因为美国严格奉行资本主义，几乎没有任何社会福利，美国物价太高，美国看一次病要 1000 美金，美国到处是枪支和毒品，美国非法移民众多，经常有罢工和各种环保组织和 lgbt 在马路上摇旗子。

但是金牌讲师，他住帐篷流浪时要到的饭，比我一个北京人 9 年义务教育时吃到的饭都好。他一个流浪汉，能吃到鸡腿，牛肉棒，奶酪。而我一个北京的初中生，只能吃到预制菜和那条臭得比猫罐头还臭的咸平鱼。

知乎用户 寄刀片​​ 发表

在印度

理发师维修工厨师挣

购买人工（剪头发通厕所装修下馆子）花卢比

购买科技（手机电脑显卡汽车）花美元

购买房产花印度特色币种。

然后阿三非要说他们那里让通厕所只要 100 卢比（8 元软妹币），在美国请墨西哥黑户通厕所都要 100 刀。

得出结论：100 卢比 = 100 美金

你就说赢没赢吧。

知乎用户 RookieSW 发表

因为在国际市场上，贸易的主体是商品，而不是劳动力。

知乎用户 第三个号了已经 发表

购买力平价衡量的是全部消费，也就是既包括可国际贸易的部分，也包括不可国际贸易的部分。

汇率只衡量其中可国际贸易的部分。

——

比如月薪 3000 刀的美国人的两种消费。

（a）买一个 iPhone 只要几百刀，美元购买力大约为 RMB 的 7 倍。

（b）下馆子要 20 刀，远高于在中国下馆子的 20 rmb，美元的购买力和 RMB 差不多。

前者实际上就是挣美元花人民币，后者是挣美元花美元购买本地服务。

汇率只考虑其中的（a）部分，而购买力平价相当于（a）和（b）平均。

不同地区之间，收入 2 倍以内的话，生活水平是差不多的，要 3 倍才能感觉出明显好。

知乎用户 小彧纸锅 发表

美元对比人民币的实际购买力到底是多少？这个问题在网络上争议非常大，有的人说美元的实际购买力大概是 4 到 5，有的人说 2 到 3，还有人说就是 1 比 1，那么他们到底谁说得对呢？他们说得都对！

这不是荒唐吗？怎么可能三个截然不同的答案，我却说他们都对呢？其实这并不奇怪，因为给出这三个答案的是三种完全不同的阶层。他们消费的东西完全不一样，所以对于美元实际购买力的感受自然也就截然不同啦！

整体来说，在美国的华人群体中，富人对于美元购买力的感受基本就是 1 比 1，中产对于美元购买力的感受大概就是 2 到 3，而普通的打工者，对于美元购买力的感受差不多就是 4 到 5 了。这种差异的关键就是人力成本的差别。

美国最贵的就是人力！这句话对吗？对也不对，为什么呢？因为美国贵的是合法的人力，不合法的人力成本是非常低的，跟中国差不多，甚至某些岗位比中国还要低。当然这个低是要算上购买力的。

我姐在美国旧金山的华人街开了个华人超市，他超市里用的都是刚去美国的湖南人。这些人是通过合法渠道进入美国的，比如旅游或者探亲签证。但是这些人按道理并不能在美国工作。所以理论上他们在我姐超市里不是在工作，而是亲戚帮忙。他们拿的也不是工资，而是亲戚之间的馈赠。

因为我姐是湖南人，用的也都是湖南人，多少都能扯上一点亲戚关系。这就是为什么美国的华人小店里，大量使用的都是同乡的原因。所以，即便现在美国工作特别难找，你也看不到有福建人和广东人找不到工作的，因为他们老乡在那边特别多！

比如我姐所在的，最多的就是福建人，准确的说应该是福州人。那在我姐超市里帮忙的老乡们，大概每个月能拿到多少亲友之间的馈赠呢？平均大概是 2500 刀，当然前提是包吃包住，这 2500 刀，他们基本都能寄回家。

在我姐超市里帮忙的同乡们，他们对于美元实际购买力的感受就是 4 到 5，因为他们在那边基本不用消费，最多就是买点肉加个菜，或者就是买几件衣服和一些日用品，这些在美国都不贵，也不涉及太多的合法人工，所以当然就显得美元特别值钱啦。

我姐和我姐夫，在美国属于地地道道的中产，孩子在那边读书，也需要报各种的补习班，到了周末还要带孩子出去玩一玩，平常理发、按摩、做美容、做各种体检，都涉及大量的合法人工，所以他们对于美元实际购买力的感受就是 2 到 3。

至于美国的富人阶层，我个人就不太了解了，我在美国接触过最有钱的一个人，是我姐夫的研究生同学，他是一个印度人，地道的印度，这哥们的爸爸在印度有一家私立医院，据说特别有钱，他在美国过得算是顶级中产的日子吧。

2012 年之前，我姐夫在东莞办厂的时候，这个印度哥们儿就是投资人之一，所以他也在中国生活过两年，他对于美元对比人民币的感受基本就是 1 比 1。这哥们最像婆罗门的就是基本只吃素，最不像婆罗门的就是，喜欢东莞的娱乐文化，在美国娱乐消费也是他主要的开支之一。

所以我们谈美元的购买力，并不会得到一个标准的唯一答案，每一个人的消费水平不同，消费方式不一样，对于美元购买力的感受可能就是天壤之别。你在国内其实也一样，不同收入的人，对于人民币购买力的感受也不一样啊！

好啦，文章就写到这里了，如果您觉得我写的还不错，就请您给我一个点赞、收藏、关注，如果您有更好的想法，或者是不同的见解，也可以在评论区跟我讨论。您的支持将是 “小彧纸锅” 创作的最大动力！有您的陪伴我会坚持一天一篇千字以上文章的更新！最后，祝我亲爱的读者们早日富可敌国！

知乎用户 Maoshing Chung​​ 发表

那是因为你被骗了，所以实际购买力只有 3-4 元这一点不成立。你以为没人想 1:1，但是问题是做得到吗？真放松外汇管制就不是 7.2 而已了。

知乎用户 大王来巡山 发表

如果开放人民币自由兑换美元，1 美元能换多少人民币就不好说了

严格的外行管控导致人民币被高估

央行可以不断的发行货币来稀释普通人手里的存款。

任何一个外汇管制国家只要放开管制，汇率都是暴跌，回归市场定价。

知乎用户 次巴九 发表

价格是由市场决定的，买卖双方决定的，供给和需求决定的。

而不是价值或者购买力决定的。

要想知道美元和人民币的真实汇率，

那得彻底放开管控，彻底自由流动，

毕竟现在人民币无论在岸还是离岸都是受调控影响的。

真彻底放开后，说不定就了，一美元只能换三四块了。

但显然东大对此没什么信心，还在加强管控。

知乎用户 胡言 发表

假设，平行世界还有一个地球，地球上还有中国和美国两个大国。

这个平行世界物流业很不发达，几乎所有的食品、纺织品、日用品都无法运输，中美能够贸易的内容只有矿产。

那么，平行世界的中美货币汇率，几乎只和矿石挂钩，其他产品的价格差异，不可能影响货币汇率。

比如，中国的瓷器非常廉价，但因为无法大量运输，美国市场上仅有极少数的中国瓷器流通，即便卖出天价，也不存在套利空间。

假设平行世界里，中美货币汇率为 1：1。

这个汇率其实是矿石决定的，而人民生活不可能只有矿石。

比如在购买瓷器茶叶的时候，人民币的购买力，可能是美元的几倍、几十倍。

而在购买黑奴的时候，美元的汇率又会远远高于人民币。

美国的黑奴消费水平极低，占消费比重很低，产出很高，而黑奴是没办法跨国贸易的。

作为消费主力的美国奴隶主，实际上不用做任何事，就可以消费大量产品。

因此，和黑奴密切相关的北美种植园产业，产品价格都很低，这类产品涵盖了大量美国人的日常消费，导致美元的购买力较强，远远超出了官方汇率 1：1。

知乎用户 风雨牧羊人 发表

武汉蜜雪冰城冰淇淋是 2 块一根。

上海蜜雪冰城冰淇淋是 3 块一根。

所以你用武汉的 10000 人民币去上海可以兑换成 15000 人民币。

确信。

知乎用户 Francisco Eusebio​​ 发表

我听说过类似的话，如果你觉得某个股票的价格过高或者过低，你应该去赶快做空或者做多它，甚至加杠杆，而不是在这里每天叫嚷某某股票太贵了，有严重泡沫，某某股票太便宜了，未来是潜力股。

除非这个人是想做财经自媒体收割散户。

你如果觉得美元实际上只值 3-4 元，你就应该去外汇市场上做空它。

知乎用户 秋暮之巨龙 发表

放开外币兑换，外币自由出入境，不就知道这不是汇率了。是骡子是马拿出来溜溜。

和平饭店五十块一杯柠檬水，每天卖几百杯，大集上一块一碗茶，是不想卖五十一杯吗？

其实就是商品里人工成本占比越低的，美元人民币本土购买力差距越大，越接近汇率，基本 1:7，比如大宗商品、高科技；包含人工成本比例越高的，美元人民币购买力越接近，有的能到 1:1，比如 Tony 老师、8 号技师。平均下来就 1:3-4 了。

直白点，就是命剑。

知乎用户 巧克力 Gelato​​ 发表

我建议比购买力

直接比麦当劳、可口可乐就行，这玩意中美都有，而且市场定位都一样。

这样公平吧？

知乎用户 十八掌​​ 发表

这么严肃的问题，答案全是抖机灵啊。

不就是人为的压低了汇率，美元兑人民币汇率不是完全市场形成的，而是干预下的半固定汇率。补贴中国的产品去世界市场竞争啊。代价就是苦一苦百姓，消费产品的时候当一回大冤种多花钱。

大号的陈平不等式也是对的，但是，也没有意义，因为你想买苹果手机的时候就是按照 7 来收的。真正有意义的是出口商，同样的东西在美国是中国的一半价格，然后产品竞争力就强了。

大家有没有想过，陈平不等式成立的后果，就是套利啊。三千块人民币在中国买的东西，什么都不用做，运到美国去三千美元，就能赚取到超额利润。这一切的代价是国内超额的工作时长，超级少甚至是负数的福利，超级低的工资实现的。

勒紧裤腰带，牺牲本国的福利，去补贴发达国家的消费者，从而导致国内，美国货币过强。在以前没有完成工业化之前，这一套不得不为之，因为国内温饱都没解决，消耗不来这些产能，需要外需拉动。在已经实现工业化，往高端产业发展的时候，牺牲本国的消费能力，去补贴富国，导致本国的经济循环不通畅，亟需转型为内需拉动。汇率政策也是一个环节。

知乎用户 知乎用户 n98Bly 发表

因为那些美元购买力高的商品你消费不起啊

拿美元买豪车，奔驰 gls600 美国售价 20 万美元

国内售价 240 万人民币

拿豪车来说，美元对人民币购买力 1:12

当然，开 7.99 万比亚迪秦的没必要关心这个

知乎用户 nmdsmqk 发表

因为美国的远程养殖业太强了

精神美国人越多，兑换美元的人就越多

兑换美元的人越多，美元就越值钱

美元越值钱，美国就越富有

美国越富有，精神美国人就越多

至于这个循环什么时候开始的

二战后就开始了

苏联解体后达到巅峰

以这个问题的氛围，必有一堆 1450 来喷，所以关评论了

知乎用户 Cheng Huang 发表

这样吧，我给题主盈利的空间，就算五块钱吧，答主要是能搞个五块红色宝钞无限兑换一块绿色废纸的渠道，我有多少兑多少。

知乎用户 正当时 发表

人民币汇率是压着的，想升值有两个条件，都是个人判断，专业学者当个笑话看就行。

1. 什么时候中国工业产值世界占比到 70% 以上。

2. 人民币取代美元成为全球流通货币。

这两个条件相辅相成，第一个达成，那第二个势必也就达成了。

到时候放开管制，人民币汇率应该会回升到一个合理的正常区间。

有人问，你商品涨价别人不买不就行了？

70% 的全球生产总值，到这一步的时候，别的国家还想发展工业？

你真当老中良善啊……

知乎用户 CG27Miderland 发表

谁告诉你的？如果说 20 年前操纵人民币汇率还挺容易的话，现在就已经很困难了。一般认为人民币的名义汇率和实际汇率差不多，最多也就低估了 10%。

其实要是想刷纸面人均 GDP，一个办法就是人为高估汇率。Quora 上有个问题问为什么中国和土耳其阿根廷俄罗斯名义人均 GDP 差不多，实际上发展水平差很多。回答中提到的一点就是后三者货币兑美元汇率被人为高估了。

把人民币超发贬值到兑美元 1:50，然后名义汇率 1:35，这样美元计价名义人均 GDP 就很美好了。

知乎用户 匹夫五步 发表

先问是不是，再问为什么。“美元实际购买力只有 3-4 元” 差不多是自媒体新闻看多了。

知道为什么世界各国、人均收入都要用美元作为衡量标准吗？

因为现代社会工农业生产都依赖以美元计价的，大豆小麦玉米煤炭石油天然气铝铁钾铜…. 人类生产所用的一切都能用美元购买。能影响物价差异的变量只有等成本，而这些差异大多数也是可控的。

所以美元在世界范围内的购买力都是差不多的，这是为什么可以用美元来衡量经济发展水平的原因。

————————————————————

2025/08/18 补充

1 美元兑换 7.2 元，不是因为 1 美元价值 7.2 元，而是官方只给你 7.2 元，这是官方兑换价不能反应美元在中国的真实价值，不然为什么美元换人民币想换多少换多少，而人民币换美元只能换 5 美元？

以曹县为例：

知乎用户 马达熊 发表

如果不是汇率 7.2 而是自由兑换。

美元人民币的购买力能干到 1:1 你敢信？

赚美元花美元不是随便说说的。

在各种需要人类面对面工作的服务业（不只是餐厅端盘子和通下水道，也包括教育、法律、医疗、金融），美元人民币的购买力就是 1：1

总体美元购买力能到 3 倍人民币，完全是靠着来自中国的廉价工业品（数字上比中国便宜 6 倍，不是 7.2 倍是因为关税和利润）平均出来的。

为什么非要维持这么高汇率？

以前是因为如果真的干到 1:1 购买力，美国老百姓可能玩具和衣服少一些，但中国产业会倒一大片导致很多人吃不上饭。

所以为什么强调内循环和一带一路，你懂了吧。

知乎用户 荒崎绝奈 发表

教给你一个经济学常识。

所有物品的价值其实都来源于劳动者的劳动，也就是说，所有的成本归根结底都是人力成本。

肯定有人要说，你说的不对，金子天然是货币，天然就值钱。

这你错了，金子躺在矿脉里是一分钱不值的，是探明矿脉 + 工人开采两个步骤才赋予了金子价值。

世界上任何的服务都要有人进行，任何的产品都要有人生产，任何的预期价值（比如期权 / 期货）都需要有人在实际进行生产才能出售，任何的贷款都要有人偿还才是银行的资产，房租的价格取决于有多少人想租这个房子以及房子进行商业活动以后的预期收益。

回到问题，美元的实际购买力低是因为美国人力成本高。美元和人民币汇率高是因为美国的人力成本高于中国。两者并不冲突。

知乎用户 Terminus 发表

国内落地 110 万 + RMB，美国 70 万 RMB。

国内 13999RMB，美国 11000RMB。

北京大户型 3000 万 + RMB，1500 万 RMB。

你跟我说通马桶贵？我上次叫人通马桶还是 2017 年，而且是在国内，因为国内管道设计偷工减料容易堵。这种 5 年一遇的消费花 100 刀还是 100R 我还真没所谓。

但 iphond 和 V6 性能车我真的需要买 5 个才能集齐颜色呢

知乎用户 癌细胞 发表

提问的，ip 在中国至于搁这里脱裤子放屁吗？5 人民币兑一美元，我这里有三十万人民币，就问你换不换吧

知乎用户 高山昙 发表

这不就是美国人嘴里的那四个字的逆天大罪吗

操纵汇率

知乎用户 BerkelyCc 发表

要不这样，我按照 5 比 1

5 元换 1 妹子，你有多少我要多少

反正按照你说美元购买力只有 3-4

我多出点，我们换换如何

知乎用户 肉蛋充饥 发表

1 美元在**美国**的实际购买力相当于 3-4 元人民币在中国的实际购买力。

1 美元在中国的实际购买力相当于 7.2 元人民币在中国的实际购买力。

两者并不冲突。

知乎用户 LAWRENCE​​​ 发表

因为 PPP 和汇率是两码事｜人民币汇率被刻意压低

大家出国或者看商品价格时绝对会发现：人民币在国内似乎比在国外 “值钱”。（特别我经常分享的一些图片，6 个三明治的外卖按人民币算 840 元一单）这背后并非阴谋论，而是一国经济发展阶段、全球贸易格局和国家战略博弈的复杂结果。

1. “购买力” 与 “汇率”，两种不同的尺子

首先，必须承认，这个 “价值差异” 是真实存在的。

经济学里有个简单又直观的指标叫 “巨无霸指数” (Big Mac Index)。比如，一个麦当劳巨无霸汉堡在美国卖 5.8 美元，在中国卖 26 元人民币。如果只按汉堡来算，那么美元和人民币的 “真实购买力” 比率应该是 26 \div 5.8 \approx 4.5。这和你感觉到的 3-4 块钱非常接近。（你也可以衍生算一碗荤面在国内好多钱国外好多钱）

这个比率，就是购买力平价 (PPP)。

• 它衡量的是钱在不同国家 “买东西” 的能力（尤其是可转换的均一价值物）。
• 名义汇率在银行是 7.2，它衡量的是货币在国际金融市场上 “交易” 的价格。

为什么两者会有巨大鸿沟？核心理论叫 “巴拉萨 - 萨缪尔森效应”。简单说：

老中的强大生产力集中体现在可贸易轻工业品上（比如手机、家电、衣服）。我们造一部手机的效率比美国高得多。但在不可贸易品（尤其是劳动力）上（比如理发、餐厅服务、国内交通（其实是补贴出来的低价）（国内那么便宜的外卖除了东西本身更便宜外是因为美团三块钱一单冲 tm 的! 美国饿了么可是收的 28% 的溢价，和普遍 10-15% 的小费），

大家吃得这么开心，是因为美团 / 饿了么的小哥拿命在拼，他们只是网上属于沉默的大多数而已，但每一单后面都是人在送。要是国内外卖也像美国这么搞（150 块钱的跷脚牛肉锅，平台收你 42，小哥再恰最少 20，一顿午饭一下就变成了 200 多块钱），单量至少跌 30%（北上太有钱估计说不好，内地我高度怀疑外卖会不会因此哦豁（川渝：山多车多钱不多，一个二个四千多），最近看了不少经济数据觉得以前说的北上广深，后来北上深是 big 胆，现在只想说：京爷｜沪爷。。打赏两块吧）

我们的劳动成本和价格远低于美国。你的收成是在高效的制造业部门带动下上涨的，你拿着这份工资去消费低价的本地服务时，自然会感觉钱很 “经花”。

而国际汇率，主要由可贸易品和资本流动决定。所以，一个国家的货币在国内购买力强于其国际汇率，是发展中经济体的普遍特征。（而不是地铁多新，楼多漂亮（当然你要是在发展中国家的上层阶级反正鼓掌就对了，因为确实爽））

2. 历史的选择：用 “低汇率” 撬动世界工厂

那么，为什么我们的汇率没有随着经济发展而快速走强呢？这就是老中的 “1980 体制”——更准确地说，是出口导向战略。

改革开放初期，中国一穷二白，没有资本、没有技术。怎么办？最快的方式就是利用我们唯一的优势：廉价且勤劳的劳动力。为此，我们需要一个相对较低的汇率，这相当于给所有 “中国制造” 的商品打了个折，让它们在国际市场上极具竞争力。（实际上早年的日本制造也是一个路数，后面做起来了就开始吹了）

这个战略效果显著：

• 积累资本：我们借此积累了人类历史上规模最大的外汇储备，峰值时接近 4 万亿美元。这就是我们今天搞基建、搞产业升级的底气。迅速超英赶美。
• 创造就业：为数以亿计的人口提供了就业岗位，完成了人类史上最大规模的脱贫，2021 年中国全国脱贫摘帽成功，彻底消除了 “绝对贫困”

这是一个后发国家为了生存和发展，在特定历史时期做出的理性选择。代价就是，国内民众需要用更多的劳动，去换取相对较少的进口商品。

3. 今天的平衡木：为何不敢轻易 “升到位”？

既然现在经济强大了，为什么不让人民币快速升值到所谓的 “合理” 位置，比如 1:4 呢？

因为经济体已经形成了路径依赖，急转弯的风险是致命的。这里有一个著名的前车之鉴——日本。1985 年，美国迫使日本签订《广场协议》，日元在随后几年内急剧升值。结果是，日本出口企业受到重创，资产泡沫被吹大然后破裂，直接开启了 “失去的三十年”。

对今天的中国而言，如果人民币短期内急升：

• 出口休克：占中国就业很大比重的出口产业链会瞬间失去优势，导致大规模失业，这是不可承受的社会风险。（广东老板：扑街 / 内地老板：我闯 nm 鬼）
• 金融动荡：巨大的升值预期会引来海量国际热钱，冲击国内金融体系的稳定。

所以，当前策略是 “有管理的浮动”。央行每天会公布一个中间价就是一个展现，一方面要顶住外部要求升值的压力，保住出口和就业的基本盘；另一方面又要逐步反映中国经济的真实实力，推动人民币国际化。这是一个高难度的平衡操作。特别是当下政治极度复杂。

因此：

我们感觉到的 “价值差”，是真实存在的，它源于中国独特的生产力结构。而名义汇率没能跟上，是因为它承载了更重大的使命：它曾是我们撬动全球化的杠杆，也是今天我们维持经济稳定、避免重蹈他国覆辙的 “压舱石”。

这个汇率，既不是完全自由的市场价格，也不是简单的政府操控，而是中国在全球经济棋局中，基于自身历史、现状和未来目标，所做出的一个动态、审慎的战略选择。

至于到个体来说，就美国挣钱国内花嘛，在美国的时候，尤其对于我这种经常点外卖的，感受不说 1:7 或者 1:4 实际上只有 1:1.5 甚至不到 1:1，下馆子的情况下 1:3 有的。如果心里不舒服啷个办？买条子嘛，三星 990Pro 4TB 渠道能干到 250 刀去

这一下就全身舒畅，巴适得板了。

以上

知乎用户 St.Paul 发表

即便是人民币在中国大陆境内，不同地区的购买力也是不一样的。

在乡镇 100 元足够你在饭店一天三顿连吃 5 天。但同样的 100 元在也就 2 顿盒饭。

但是从汇率上讲，山西人民币和上海人民币是 1：1 兑换的，不受任何限制。

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

我认为人民币兑美元应该是 1:3，但是我不愿意跟人用 1 美元换 3~ 当前汇率的人民币，因为我认为行政手段可以控制市场经济，我换了之后没法找 1:3 的市场倒利差。

那问题来了，认为人民币兑美元应该是 1:10 的人，为什么不愿意用 当前汇率~ 10 的人民币跟我换 1 美元呢？

难道你们也认为 “行政手段可以控制市场经济” ？

知乎用户 团长带带我 发表

这个差值反应 “可贸易商品与服务” 与“不可贸易商品与服务” 之间的 gap。

美国本土有比中国更优质同时也更昂贵的 “不可贸易商品和服务”。

知乎用户 GARY 发表

前年生活不规律，暴饮暴食，然后痔疮犯了，其实我的保险可以 100% 报销，但一考虑到好些天不能下床，在还不好找人伺候，就买了机票回国，找同学安排好了手术住院什么的，手术 1000，单间住院费 800，每天叫外卖 跑腿啥的，买一堆水果零食，一天也就 200 块钱，小护士一天来我屋八遍，那叫一个体贴入微。

七天换算下来，也就花了不到 300 美金，这些钱可能在美国找人照顾我也就是一天的开销，但在国内却能体会到无微不至的七天服务。

汇率是汇率，商品跟服务两码事，钱这个玩意还是要看在哪花才有最大实效。

知乎用户 欣怡 发表

首先，比较购买力平价要用大批量买卖的原材料，而不能用零售环节的商品。

以动力煤主力为例

中国是 833 元一吨

美国是 134.1 美元一吨

833/134.1=6.21

即美元兑人民币购买力平价汇率应该在 1:6.21 左右。

中国小麦主力 2800 元一吨

美国小麦主力 275 美元一顿。即接近 1:10。

由于各种大宗商品很多，在 1:7-8 之间都很正常。

知乎用户 东莞仔​​ 发表

因为在你眼里，各种便宜廉价又高效的人力服务是东大的优势。

提供这些服务的劳动力被你视而不见。

而黄金这种全球认可全球流通的东西又被你忽略了。

这种对比下，1 美元实际购买力只有 1R，部分状态下甚至可以达到 RMB＞刀乐。

比如，我可以在东大午夜花 2.9 元的总价就可以买一杯柠檬水让外卖小哥送货上门。

PS：我最近也没点了，因为我觉得在这轮对劳动力的压榨中我也是罪犯的一份子，如果实在嘴馋我宁愿下楼去门店自己买。

知乎用户 光暗 发表

当前的美国以牺牲本国长远发展为基础维持和长红，你说为什么能兑换 7.2 元人民币呢？

中国银行已经降息到利率跌破 1 的时代了，隔壁美国：‌

美元，这玩意过去让全球头疼收割，现在让美国头疼高息。

要是高息时刻美元都不值钱，那美国不是白牺牲自己了？

知乎用户 江南铁笛​ 发表

美国献祭自己的工业能力换的。

2010 年之前 100 多年，美国都是世界最大工业国。二战，美国依靠令人望而生畏的工业能力碾压了轴心国，冷战，美国的工业能力帮助美国拿下苏联。

但是，自从布雷顿森林体系崩塌，美元从挂钩黄金变成信用货币以后，美国就变成输出美元输入商品，第一大工业国地位逐渐削弱，终于到了 2010 年，被中国超过。现在中国制造业增加值已经是美国两倍，算产量已经是美国好几倍了。

春秋时期，管仲曾经多次发动经济战，比如，管仲下令高价收购鲁缟，鲁国人弃农织布，荒废农业，等到第二年，齐国停止进口鲁缟，鲁国粮价暴涨。鲁国被迫向齐国屈服。之后还有齐国高价收购楚国的生鹿、衡山国的武器等，套路都差不多，但是每一次都非常有效。现在中美贸易就相当于中国用商品高价收购美金，美国用高估的美金换取大量中国的商品，但是美国制造业日渐衰落。

历史不会简单重复，但是会押韵。

知乎用户 大英警察 发表

如果你在国内和美国出门都坐公交地铁，吃饭都吃麻辣烫兰州拉面，穿衣服都穿地摊货（国内，美国 H&M 等快消），住廉租公寓，子女读菜市场中学，那一美元的购买力大约是 1 元。

如果你在上海和 LA 都住独栋 House，出门开库里南，子女在 UCLA 上学，穿 RL 紫标 BC，吃干式熟成谷饲牛排 WholeFoods 有机水果（类比国内 Ole），那一美元购买力大约是 15-20 元。

知乎用户 Ivony 发表

因为这里说的是指美元在美国可以买到的商品 / 服务相比人民币在中国可以买到的商品 / 服务。

换言之，美元可以兑换 7.2 人民币，那么就意味着在中国一美元就能买到价值 7.2 人民币的商品。但是这些商品在美国，没个三美元你买不下来。

托特朗普对等关税的福。现在怕是要十美元了……

当然了，两个国家都有自己的特产，你要拿特产比，那肯定是在美国买比在中国买还便宜……

知乎用户 江海商务 发表

历年《美元与人民币贬值情况（以黄金为基准）》（1981-2024）

2022 年人民币国际化报告：

全球占比：其他国家看（左轴）人民币看（右轴）

今日汇率：

知乎用户 不语 发表

因为刻意混淆购买力和物价的概念。

如果美元的购买力只有 3-4 人民币，

是不是在美国通过 400 人民币就能买到 100 美元的商品？

是不是在中国使用 100 美元只能买到 400 人民币的东西？

是不是在全世界任何地方， 用 400 人民币就能买到 100 美元的东西？

显然全都不是。

所谓 1 美元实际购买力只有 3-4 人民币，就是为了赢而赢，要加上无数定语。

知乎用户 冰淇淋 ss 发表

因为骗得了自己

骗不了别人啊

知乎用户 此生不能缺红酒 发表

这个问题就类似于，你拿着多少钱去哪里吃饭便宜。。要知道在埃及一个大饼 0.2 埃及镑。那种大饼在中国再这么便宜也得 2 元。按题主这个逻辑那岂不是 10 元人民币换 1 埃及镑才合理？明显是错误的。。你拿 100 人民币去埃及吃大饼吃到吐有意义吗？而且你还忽略了非常非常重要的一点：一种货币未见得只能在它的发行国使用。比如 伯利兹和香港本质上用的都是美元。你去伯利兹和香港那物价房价水平能一样吗？ 我认为看真实汇率有意义的就是看货币买金融资产，大宗商品，和尖端科技产品的价格。比如港股 A 股，房地产，黄金，石油，GPU。因为有钱人需要的是资产回报率。跑去吃大饼吃汉堡点外卖不是搞笑吗？所以你要看的是用一种货币怎么产生最大的价值才是有意义的。比如什么货币能买最多的高租售比的房。债券。股票。矿机。所以其他货币我不了解。我认为从这个角度上看。人民币应该反而被高估了。

知乎用户 Ktang 发表

因为商品可以自由流通但是劳动力不行

之前在美国读书的时候理个发 20 刀，中国理个发 20 块人民币。为什么？因为美国服务的价格更贵，他可以买中国产的廉价商品但是买不到廉价服务，这就导致了汇率和实际购买力有差别的情况。

如果中美都放开劳动力和商品自由流动，那么汇率就会和你体验的一模一样，甚至都不需要所谓的汇率了，用一种货币就行了。

知乎用户 知识的荒原 发表

这个问题其实很简单，只要看我这一个答案就说明白了。

汇率其实和这些日常消费的购买力没啥关系，真正有关系的是购买资产（生产资料，如原材料，石油，矿产，土地，优质公司的股票，一线城市核心地段的房产等）的购买力。因为有钱人第一反应是我应该怎么持有有价值的资产，而不是我今天去哪里吃饭买菜比较便宜。而汇率基本是这些大钱交易出来的。

知乎用户 洛天 Official 发表

看个笑话。

然后一个月后……

咋和美联储做得不一样呢？

知乎用户 南宫灭​​ 发表

我是理发店店长，手底下管着五六个总监，隔壁老王是腾讯高管，手底下才管着 3 个总监，凭啥女神让他睡不让我睡，是不是瞎

知乎用户 孤独无路夜漫漫 发表

扯淡，iPhone 在美国买多少，在中国买多少? 汽车呢？

一辆 20 万的车，你要吃货多少年才能花等量的钱?

知乎用户 穆然 发表

这涉及到财富分配问题。

重点在于劳动者分配占比，如果劳动者能在经济中分配比较多，那大部分商品的价格就会高于汇率，劳动占比越高的产品越贵。

如果劳动者分配占比低，那么商品的价格就会低于汇率。

举个例子，印度有 3 人民币的蛋炒饭，中国却没有，两国粮价差不了太多，那为什么印度可以有那么便宜的盒饭呢？是因为他们劳动力不值钱，而不是他们的货币购买力强。

你觉得美元购买力没有那么高，就是因为美国工资高，单说物料成本，比如牛肉，鸡肉，汽油，美国都不比中国贵。贵的其实主要还是工人工资……

换句话说，我们商品是真便宜，但是便宜的部分，也是便宜在了工人的工资……

知乎用户 椭圆的土豆子 发表

我试着用 “东北币” 和 “沪币” 给大家做个对比。

可能不太理想，见谅。

买锅包肉的时候，东北币 24 元盘，沪币 48 元盘。此时购买力，东北币：沪币≈1：2

买房子的时候，东北币上下差距太大，按 1W / 平算；沪币算 10W / 平。此时购买力，东北币：沪币≈1：10

买大米的时候，东北币和沪币是接近 1：1 的，毕竟全国商品大米基本都这个价位。

……

你看，买不同的东西，体现的购买力不一样。

算工资的时候，是东北 3000vs 上海 1W2，这个时候比例又变成 1：4 了。

那么，假如，我说假如啊。

一个已经有房子还不用还房贷的上海人，拿着 4 倍东北的工资，买着 1 倍东北的大米，和 2-3 倍东北的锅包肉。他的生活质量是不是可以认为远高于东北？那沪币对于他而言，购买力是比较高还是比较低呢？

另外一个没有房子，或者有但是要还房贷的上海人，也拿着 4 倍的工资，享受 1 倍的大米，2-3 倍的锅包肉，但是要承担 10 倍的房价。此时沪币对他而言，购买力还有那么高了吗？他的生活质量一定能吊打东北吗？

所以，对个人而言的购买力，和对于一个地区整体而言的购买力，是一回事吗？

这个地区的东西，如果有一部分你根本就不需要再消费了，那这部分是不是就不用计算到你的购买力中呢？

知乎用户 呜呼哀哉 发表

不是美元购买力比国内其他货币低，而是人民币购买力比全球货币太高。不是美国人要换你 7.2，而是 cn gov 要求换这么多的——别忘了外汇管制的是 cn，不是 us。

那为啥人民币购买力这么高？最主要一个原因是所有工业品，企业都在追求规模而不要利润，所以产品巨便宜，所以购买力高——全世界所有国家所有工业品，性价比都远不如 cn。

举个例子，其他地方一个产品有三个环节，每个环节的企业毛利是 25%，简单粗算，第一个环节成本 10 块，最终品就是 10/75%/75%/75%=23.7 中国是 5% 毛利，就是 10/95%/95%/95%=11.6 ——价格差了一倍。

对于消费者这当然是大好事，同样的钱购买力加倍。但每个人既是消费者又是生产者。此时企业不赚钱，当然要压低成本，你作为员工当然收入也低，也会 996 007。

人民币购买力这么强为什么不升值呢？因为人民币是管制货币，之前以外汇为锚印钞。升值会降低出口产品竞争力，中国人太牢记甚至魔怔了日本广场协议的效应。所以 gov 这么多年都不让人民币升。所以中国货在贸易中份额越来越高，中国人也越来越累。国家的外汇储备也越来越多。

但即使这样，这条路不是没有极限的。现在就来到了极限。这就是贸易战的底层逻辑。米国只是第一个，接下来全球会越来越多对抗中国生产的——因为过去 30 年，全球所有主要工业国家，其全球份额都是降低的，除了 cn。 发达国家如此，发展中国家马上也会发现问题。所以他们都会对抗 cn 出口。美国这轮加关税会有示范效应，不会是唯一一个。 关税、准入，反正未来 5-10 年开始各个国家都会卡中国货。

路只有走出去一条，不单是说把路修出去，而是生产挪出去。 要么像二战后美国一样，让各国自己人搞生产，要么就是学习日本人八十年代，中国人自己去全球搞生产。余永定十几年前就看见了这个趋势。周其仁也在反复说。可今天还有很多人不懂。

所以回到母题，总结几个点：

1 不是美元购买力弱，是人民币购买力太强。

2 但这个强不单纯是好事，这么多年，是扭曲的结果。

3 这个扭曲一定会被纠正。不是别人帮你纠正，就是中国人出去修正。选项只有 “中国老板当地工人” 和“当地老板当地工人”，要让自己的产能放到全世界。从商品走出去，到人走出去。

4 中国工人怎么办？要么转服务业，能小康，但没有大富大贵。要么出海，有机会阶级跃升。所以普通人好好学英语，好好 open mind，了解别人的文化，做今天 pink 们反过来的所有事，就是给自己最大的后路。这就是最好的结果。

知乎用户 萝莉学贷卖血枪击 发表

明明有各种官方的，前面一堆大侄子扯东扯西，可笑。

世界银行和人民网:

知乎用户 月光下的凤 发表

切糕摊上 1 人民币的购买力只有 0.1 元，离开切糕摊却可以兑换 1 人民币，这是为什么？

第一，美国用武力保证美国人买不到便宜的东西。

像下面这种 13Ah 的极简电动三轮车，美国卖 700 美元。而且全零件运输，基本不包含美国人工。

就这，最近也被美国反倾销了。

美国商务部对进口自中国的三轮电动车等「低速载人车辆」发起反倾销和反补贴调查，为何被盯上？在美销量如何？

第二，低下的劳动效率（美国快递员一天工作十几个小时也只能送几十件快递而中国能送几百件）、税收的转嫁（房产税通过房租转嫁）、**恶劣的治安（**疗伤医疗费转嫁到服务费里）均造成了消费者端感受到的美元购买力低下。

如果完全抛开这些，例如住家月嫂，美国的美元购买力并不差，中国的人民币购买力也并不高。

我没怎么见海归会感慨中国月嫂便宜的。

知乎用户 小鬼仔 发表

你都别扯别的，人民币之间没有汇率吧？

那么请问，同样是租一个一室一厅一卫、然后平时都是点餐，北京上海跟那些二三线城市对比，为什么北京上海的钱不值钱？

知乎用户 峰里 发表

你哪里来的自信

知乎用户 Real 二十三画生 发表

我国经济的主要支柱是出口，因此我国财政最大的任务就是做空人民币。

相对的，美元的购买力就被撑起来了。

很多时候谜底就是写在谜面上，但是很多人总觉得有诈……

知乎用户 Clarence 发表

有一个数可以换算下

最新的国内 M2 大概 300 万亿

美股总市值大概 50 万亿美金

欧洲的股市大概 15.5 万亿美金

按购买力 3-4 计算，我算你 3.5 好了，300/3.5=85.7 万亿美金

买下欧洲和美国绰绰有余，顺便还能收购一下非洲、东南亚，为什么不买呢，肯定是不喜欢，不然都能差不多控制全球了

知乎用户 易安安 发表

我之前看过一篇是这么写的：

2024 年 1 月 21，抵达波士顿，现在一周多了，要呆个半年。

从抵达算，这一周总共花了 1 万多刀吧，大体生活成本也算摸清了。

正好离开时间不长，国内的价格还有印象，咱们就来盘一盘。

大头儿当然是房租，我这个位置在哈佛宿舍区。

这边没有校园的概念，但这个位置，大体相当于北京五道口，清华周边吧。

在国内我就住那片儿，出租价格，也就 7、8000 吧，到不了 1 万。

这边房租，一个月 3700 刀。

房子确实比较大，能有个 140 多平，也确实是比较贵的地段，但不是最贵的。

哈佛广场那边更贵，同样的价格，只能租个不到 100 平的。

可五道口周边，应该算中国最贵地段了吧，租 140 平的房子，也到不了 20000。

所以，房租就算国内的 2 倍吧。

因为没有信用记录，这边要把最后一个月房租提前交，算上押金以及首月房租，一下 1 万刀就出去了。

请朋友吃饭，去了两次饭馆，一个川菜，一个意大利菜，两次都是 160 多刀。

我们也就 3-4 个大人，带俩儿童，在国内，这种日常饭馆很难超过 1000 元，人均 100 打住了。

饭馆差不多也是国内的 2 倍。

去了 2 趟 Costco，一次 99 中国超市，每次都是 300 多刀。

肉蛋奶，其实不算贵。

鸡最便宜，比国内贵点儿有限。

但都是白羽鸡，这种工业鸡，一点也不好吃。

猪肉其次，国内的 1.5 倍左右。

没有黑猪，也是工业猪，跟国内差不多。

牛肉，也是国内的 1.5 倍左右。

但这个品质就好很多了，所以我们打算主吃牛肉。

鸡蛋，也是白羽鸡的，11 刀，60 个，比国内的正大鸡蛋贵 30%。

味道嘛，基本没啥味道。

牛奶，这是最便宜的，costco 自有品牌那种大瓶，价格跟国内差不多。

喝起来，比国内的好喝。

但美国人都不怎么买这种，他们买一种贵的，忘了牌子，味道确实更好。

接下来是比较让人肉疼的，果蔬。

水果差不多是国内的 2-5 倍，品质也没好到哪里去。

蔬菜最夸张，国内的 2-7 倍。

Trader Joe，号称全美国最便宜的生菜，0.99 刀一颗。

国内差不多 0.99 元。

相差 7 倍。

其他一些绿叶菜，价格也很贵，我看美国人买的也不多，他们主要还是吃肉。

这还是跟国内超市比，农贸市场比超市还得便宜个 30%，那就没法比了。

逛了这么多此超市，好像就龙虾比国内便宜，谁让人家本地产呢？

我打算，以后只要打折，就去买。

8 刀一磅，跟国内白虾差不多价。

对了，还有奶酪，便宜，但中国人很少吃。

去了 TJ max 和 Erlings（好像叫这个），相当于国内的上品折扣。

里面一些高端品牌，打折之后，比国内便宜太多了。

Tommy 的一件羽绒服，看起来不错的，40 多刀。

在国内还不得上千？

不过这些玩意，都属于可有可无的。

电话费，一个月 40 多刀的套餐，中档，够用。

wifi 一个月 20 刀，限两台设备，也就一个人用。

通信费差不多也是国内的 5 倍了吧。

暖气冷热水，包含在房租里。

燃气和电自己交。

没交过，不知道多少钱，据说不便宜，朋友一个月电费 100 刀。

据说有个留学生，燃气费一个月要了 500 多刀，可能是弄错了，现在还在折腾。

反正不便宜就是了。

公交出行，1.75 刀一趟，北京是 0.5 元吧。

不过哈佛的穿梭巴士免费，跟清华校园公交一样。

相比之下，Uber 和 Lyft 就没那么贵了，国内出租的 2-3 倍。

但感觉算法做得不错，我们送孩子上学，那天下雨，被迫打车 3 公里，花了 19 刀，算得挺准。

综合算下来，按中国人的日常消费习惯，这边的价格，平均至少也是国内的 2 倍多。

但人家也有优势。

体育娱乐极其发达，这方面咱跟人家不在一个时代。

去著名得波士顿交响乐厅，听了场演奏会，25 刀。

座无虚席，好多老人，据说有年票，特别便宜。

办了哈佛的健身卡，一年一家三口，120 刀。

健身、游泳、篮球馆、壁球馆、网球场…… 随便用。

国内篮球馆，租个全场，一小时就得这个价。

人家体育强，不是没道理的，我在国内，进了高中校队才第一次在馆里打球。

怎么比？

周末打算出去转转，纽约的高端酒店并不比北京贵多少，大大出乎我的预料。

但中低端酒店，确实也不便宜。

这种奢侈消费，美国市场比较成熟，普遍不贵。

当然，跟日常生活也没啥关系。

大体算下来，我觉着 OECD 算的实际购买力，人民币对美元 1：4 跟日常体验对得上。

汇率 7：1，实际购买力 1：4，算下来，价格是 1.75 倍，跟感觉的 2 倍差不多。

换算下来，1 万美元在美国，只能买到中国 4 万人民币的东西。

这还用比吗？

知乎用户 灵儿翔丁荡 发表

谁告诉你美元实际购买力只有 3-4 元，不能因为仅仅国内人力便宜就得出人民币购买力强的结论吧。

你在国际市场上买大宗物资，比如石油、粮食、矿产等等不都是按照美元买的吗，现在的原油价格是 72 美元 / 桶 (522 元人民币)，如果你能花 220～280 人民币买到一桶原油，那就证明 1 美元 = 3-4 元的购买力

你感觉人民币购买力强仅仅只是因为国内人力便宜罢了，生活物资比美国贵的比比皆是，甚至从美国进口的石油、农产品，千里迢迢运到中国后在国内卖的价格比你国产的还要便宜。

知乎用户 luvian​​​ 发表

如果美元的实际购买力真的只有 3-4 元，现在执行外汇管制的就不是越南是美帝了。

知乎用户 咸鱼之王 发表

这个问题问得好。

其实我确实有仔细想过这个问题。

因为它这个购买力的背后，是包含很多的浮动信息的。

举个例子，前几年美国经济不好，因此许多奢侈品都打折卖。

在国内 1Wrmb 能买到的奢侈品，可能来美国花 5000rmb 就能买到了。

甚至一些高档消费品，例如我最喜欢穿的 CK 内裤，在美国当年常规价 50 美金一条，由于经济不好的时候打折到了 35 美金一条，不到 300rmb，可是拿到国内去居然可以卖到 500rmb 一条。

因此甚至还催生了一条叫做 “代购” 的产业链。

可是近些年来，大家似乎没有在听说过有什么代购了吧？

因为美国的商品随着美国的经济复苏，

已经回归到原本的价位了，甚至税后还比国内卖的更贵一些。

与此同时，美国开始流行什么了呢？

开始流行廉价商品，aliexpress/temu/shein 这些电商在美国大火。

这些电商在美国这是什么概念？

我用两张截图来说明。

第一张图片是山寨版快充在国内的售价，第二张图片是同一家电商上山寨版快充在美国的售价。

包邮，

国内卖 12-18rmb 一个，

美国卖 25rmb 一个，三个起卖。

换算成美金，

国内 12 块的东西，

在美国要大约 3.5 美金。

那么这时候，

12/3.5 相当于 1 美金 = 3.4rmb

18/3.5 相当于 1 美金 = 5.1rmb。

因此这个 1:3/4 的比例就是这样来的。

你多去 aliexpress/temu/amazon 上看，会发现，基本上所有的商品都是这样的一个价位。

这意味着，

许多人说在美国赚钱花的也是美金，

这是不对的，

你赚美金后是可以花 rmb 的。

你如果人在美国，

可以花 1 美金，买到 3-4rmb 可以买到的东西。

以上这些均属于民生消费，

刚需，

廉价锅碗瓢盆，低端食材，衣服袜子内裤什么的，

都有

像我现在的充电线，水牙线什么的，都是从 temu 买。因为我的电线坏的快嘛，充电的时候手机老是被电线绊到地上，然后充电头就摔断了。

我以前也是只买原版苹果线的，太贵了，还有插头，都很贵。现在我都不买了，只买 temu 的，一次好多根，反正摔断掉的频率要比用到自然损坏的频率高。

这也就是这样一个汇率的由来。

美国由于近几年来物价飞涨，居民普遍消费降级，因此诸如 temu，aliexpress，shein 这些跨境电商，对本土电商造成了很大的冲击。

当然，你如果想要在美国赚 1 美金，买到价值 7rmb 的东西，也一样是可以的，就如我上面所说，你去买那些牌子货，高端消费。

如各种类似 ysl，coach，ck，lululemon，加拿大鹅之类的品牌消费。

那么基本上都是 1:7。

也就是说假如你在美国不想消费降级，你就是想要过以前在美国就能过上的生活，别买一些欧美品牌的产品。

那么基本上你花 7000rmb，能买到 1000 美金能买到的东西。

这主要是进口关税的原因。

那么接近品质的国产货在美国能买到吗？

大部分也都是可以的，当然售价也是接近 1:7。

所以说这个东西很难一概而论。

知乎用户 肖邦 发表

内在逻辑非常简单，那就是中国的外汇管制。

由于存在外汇管制，中国对中美汇率有着绝对的控制权。具体原因可以说得很复杂，属于经济范畴。

简单来说，1：7 的汇率是由中国单方面公布的，并由政府（主要是主权基金）去维持。这个汇率有利于我们的出口贸易。

知乎用户 wcy​​ 发表

25 块钱 北京可以吃一碗牛肉面

30 块钱 上海

8-10 块钱 兰州

12 块钱 西安

为什么同样是人民币，买同样一碗牛肉面不一样?

ppp 就是个 p，经济常识，经济越发达，大家越有钱，但牛肉面再有钱不能多几倍吃吧?

市场会让财富必然流动到服务业，就会导致奇葩的同样是人民币不同城市对牛肉面购买力不一样。

那么，拿牛肉面来衡量的话，兰州月收入 3000 能买 400 牛肉面，北京月收入 10000 能买到 400 牛肉面，得出兰州 3000 购买力等于北京 10000 购买力 消费差不多的奇葩结论

知乎用户 端到端无敌大铁牛 发表

我作为一个草台班子，一直也觉得欧元美元汇率不应该这么高。美元有个金融霸权可能还能掰扯掰扯。欧元他有个啥？

知乎用户 独眼石头人 发表

因为贫贱不能移。

3 元在国内能买一个环卫工 1 小时。而在美国就算花 3 美元想都别想。

但中国环卫工没办法移民去美国工作。

知乎用户 半岛钢盒 发表

如果美元实际购买力只有 3-4 元，那么现在 1:7 的汇率美国人应该争着抢着去换人民币啊。那中国还用天天为外汇发愁？还用得着货币管控不让资金外流？

再给你讲个好玩的，热爱收藏国际货币的俄罗斯友人现在卢布兑美金 400:1（官方汇率 110:1），但在中国国内依旧奉行卢布兑 rmb 15:1。相当于拿 10000 美金去俄罗斯兑成卢布再去中国按中国汇率兑换成 rmb，再兑换成美元，发现 10000 美元变成 38000 了。你猜猜哪个环节出了问题？谁在替卢布的崩盘买单？

知乎用户 淡淡的忧伤 发表

在美国吃顿带三文鱼，对虾，牛排的自助，不过 15 美元。 国内只要 60 块吗？

知乎用户 量子态谜语人 发表

各位应该还记得这些年中美对账的战况

你国掏出来最多的就是各种吃的有多便宜，以及一些中低端工业品。

但是人均月薪能买多少部中高端手机，人均年薪能卖多少家电、私家车之类的问题是不谈的。

我就不知道有什么好秀的，显你工业农业劳动力收入低是吗？

知乎用户 元素 23 发表

人民币操控汇率，就是这么简单

老美不止一次急的跳脚，说中国是汇率操纵国了

可以对美元贬值人民币，增加中国商品出口竞争力，又实行外汇管制，相当于国内国外两套系统双轨制

外边就像一个大漩涡，中国商品搅动滔天巨浪，吸引国内商品涌出，刺激国内工业发展，现如今，美国已经越来越没有利用价值了。美国也忌惮中国飞速发展的工业，断链是必然的，中国搞自己的第三世界金融，美国搞发达国家的工业。

未来中国会联合第三世界国家加俄罗斯，要是愿意，就一起上车，搞新的金融体系，远离美国金融炸弹。要是欧盟不愿意，最后可能直接抛弃欧盟。

至于美国搞工业，实在是不看好

——————————————

可能有人要问，为什么其他国家不操控汇率？刺激商品出口，拉动工业发展

1，其他国家没这个实力，中国属于完全主权国家，美国最多也就谈判桌谴责，无论政治颠覆、殖民地影响、国际组织干预、挑动邻国纠纷、基本都没什么作用，中国只要不想承认，随便找个借口，例如美国：“你是汇率操纵国”，中国：“我三岁了”，美国：“可你是汇率操控国”，中国：“我三岁了” 美国暴怒：“可你是汇率操控国！！”，中国：“我就是三岁了”，美国无可奈何，国际组织也会把中国三岁了这个原因把中国排除在制裁之外（当然，这是中国耍无赖的情况下。一般中国还是十分讲道理的，毕竟师出有名，中国的国家道德水平可以算是世界前几名了）

2，其他国家没有工业基础，可能连一个矿泉水瓶、一个原油的铁桶都造不出来

以这两个条件筛选，全世界可以筛掉九成以上国家

知乎用户 灵活点赞 发表

为什么按照国际投资租售比，北京房价最多在 500w 附近区间，却可以卖到 1000w？

知乎用户 宋字铭 发表

你引以为豪的 “低学费”“低物价”“低外卖费” 等一切，本质上是你在享受同样廉价的本国劳动力创造的服务。如果世界只有东大当然没问题，所有物价变成现在十分之一都不会影响国内等价交换。

但世界不是只有一个圈，劳动力如果依然这么廉价，那东大人永远消费不起美国设计的苹果手机电脑、永远买不起欧洲老钱奢侈品、东南亚的水果、旅游、服务。

知乎用户 Nighting​​ 发表

这取决于你说的 “实际” 是否有

比如 “食物”，对于人而言就没有弹性，但具体到米饭或者面包，这件事就有弹性了

比如购买 iPhone 或者 GPU，全球几乎一个价，与你的原料成本、人工成本、无关，这样的商品就没有弹性

所谓兑换价，一定是矛定于几乎无弹性的商品的

知乎用户 诺兰 发表

因为要倾销商品。而且人民币不能自由兑换，这保证了贫民不能占便宜，只有权贵能躺着挣钱。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金