人三一|北大校方官微,为什么要删除邓煜专访的那段话?
CDT编者按:中国数字时代编辑对《北京大学|专访北大校友邓煜》的原文进行了存档,经过对比发现北大官方公众号的转载版本(“精修”版本)对原稿作了多处删改。 相关阅读: 【404维修站】北京大学|专访北大校友邓煜(对照原稿,转载版删改了哪些) …
文|木白
下面的几组照片:
媒体的报道:

网友的评论:
几点吧:一是,上面这个被媒体拍摄站在门口张望的朴素老人,是王虹的导师。麻省理工的博士生导师拉里·古斯。看这个穿着,其实一眼能看到极简主义者的本质。而在国外,做学术的人,其实这一类非常多。ta们的特质就是纯粹。做学术就是做学术,而非是什么老板,老总,那种称呼。在ta们的眼里自己带的学生就是学生,而非是其他盈利的工具。二是,有时候我在思考一个概念,就是“成就”。在国外的学术圈,成就他人,很多时候就是成就自己。玻尔和卢瑟福的故事很多人都知道!那个时候,年轻的玻尔到已经是诺奖得主的卢瑟福实验室里做研究员。
但因为玻尔的原子理论饱受质疑,并没有人看好。但卢瑟福充分包容了玻尔的大胆想法,给他经费、平台,顶住学界质疑,支持玻尔完善量子理论,还帮他发表论文。
后来玻尔也拿到诺贝尔奖,建立哥本哈根学派。
上面王虹获奖,她的导师,那个笑容其实就是发自内心的,而这就是成就他人的快乐。
而在另类的气息下,不要说托举了,看你要成功了,不去使坏,不去霸占成果就已经很不错了。
我翻遍了历史,发现一个奇特的现象就是,子承父荫,子无能技能毁掉也不传给外人,是一个很朴素的传承,而这个传承一直延续到了今天。
一直有人问我,
木白经常讲自私和包容。
何为自私?
何为包容?
我想说的是,无私去托举一个与自己无血脉的人,这就是包容,海纳百川,而这样的包容气息,就是一个人,几个人,十几个人,一个圈子的人在用这种包容成就托举了另一个与自己不相干的人登顶。
自私的气息则是,拉扯,使绊子,哪怕别人登顶对自己并无坏处,但因为内里嫉妒的作祟,不愿意释放这个气息去托举他人。
再现实一点的比喻,包容的气息下,一群相伴的人登山,疲惫放弃的人会在沿路将水留给继续登顶的人,而自私的气息下,它会将水倒掉,也不留给那些还继续登山的人。
三是,
还有一个最硬性的条件便是,学术的氛围除了包容之外,一定是平等的。
如果连人与人之间的关系都无法做到平等,那么研究的成果,最终的果实又怎么能是良性的,
不平等的环境只能造就畸形。
谢谢!
CDT编者按:中国数字时代编辑对《北京大学|专访北大校友邓煜》的原文进行了存档,经过对比发现北大官方公众号的转载版本(“精修”版本)对原稿作了多处删改。 相关阅读: 【404维修站】北京大学|专访北大校友邓煜(对照原稿,转载版删改了哪些) …
最近,清华大学教授肖鹰公开举报青年作家蒋方舟,称其人大硕士论文存在严重抄袭和普遍造假。这场举报从去年8月就已开始,肖鹰多次发文,蒋方舟随后也作出回应,否认了抄袭、洗稿、全面造假等一系列指控,并指出对方以“学术打假”为名,对自己进行了长时间的 …
知乎用户 闲散人 发表 值得注意的是,创下堪称 “彪炳史册” 知网下载量纪录、充斥大量学术、常识与数据错误的硕士论文全网传播、人尽皆知的武汉大学优秀毕业生杨景媛 硕士学位并未被撤销 知乎用户 语文老师 发表 对比之下就很有意思了。 蒋方舟是 …
知乎用户 玫瑰与芬芳 发表 解释一下,为什么第一次没有太大的事,这次确认了学术不端。第一次是肖鹰发现注释的猫腻,但是不容易直接认定抄袭。 这次是豆瓣博主 ilad 发现了她蒋方舟抄袭的台湾的陈重仁《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》,最早 …
打假熊羽诺 作者:佚名 一、学术成果真实内核:无底层突破,仅常规数值技巧 技术真实本质 熊羽诺所提出的“虚构全同粒子”方法,不属于原创物理理论突破,本质是计算物理领域非常常规的数值后处理手段:通过引入一个可调参数,先求解参数空间中简单、易处 …