天天都在说提高内需，促进消费，那什么消费品是今天中国人消费不足的？

扣除生理与心理所须的吃喝拉撒睡等日常活动，大家每年也就 5300 小时的可自由支配时间。

发达国家（也包括一大部分发展中国家）的人，劳动阶段可支配时间大约占总时间的 60%。

996 核动力驴们只有 24%，就这你还拼消费呢？以为是拼嗑药吗？

更可悲的是，即便核动力驴们不触发过劳死、不减寿，劳动阶段实际享受的人生也只有人家的 40%，少活 24 年！

如果是男性，叠加高强度劳动导致的减寿问题，那被偷走的寿命可能会有 30 年哦！平均寿命也就 65-67 岁，去掉不懂事的那几年，您实际能体验的人生被削去一半。

以前能这么玩是因为要结婚要买房，一次梭哈。后面再养个娃，不用你自己消费。这套路，如今怕是不太行了…

（计算过程就是四位数加减乘除：扣除睡眠、就餐、拉屎、洗漱等必要时间，工作日加上通勤）

知乎用户快乐小号发表

月薪 1000 的，一年下来花 700 给孩子买礼物？这什么外星语言？

知乎用户莉耶芙发表

【中央空管办】温馨提示：根据《北京市人民政府关于公布无人驾驶航空器管制空域范围的通告》，北京市行政区全域为无人机管制空域，未经空中交通管理机构批准，不得在管制空域内实施无人机飞行活动。对违法违规飞行行为，将依法依规予以处罚，切实维护低空安全秩序。

知乎用户来嘛英雄发表

一提税就是老百姓都不纳税，算不上纳税人

转过头就提高内需，促进消费

知乎用户智慧明净发表

做了 TEMU 以后才知道

什么吊毛东西

都有老外会买

知乎用户猴震发表

题主知道大疆，用我国的定义来看，至少生活在中产家庭。中产家庭消费大疆无人机，并不稀奇。

稀奇的是中产以下的家庭买大疆，一个月入 1000 的人，一年的收入，还不足以让他自己吃饱。

题主竟然认为，他一年下来，可以给孩子买个礼物。

我说的直白点，月入 1000 的人，他 99% 的可能没有老婆、孩子。

因为他压根付不起彩礼，也养活不了家庭。如上所说，他连自己都养活不了。

所以，这个问题，在我看来，就是中产小资家庭的小孩子的 yy。

知乎用户 Oooo 发表

内需不足的另一个意思，是**产能过剩**。

我一顿就吃俩馒头，结果你想让我买 10 个，这个 “需” 真促不了。

知乎用户闪耀的金币发表

安全感。天天担心行业下行，每天一睁眼就想着经营任务去哪里完成，看着存折里的仨瓜俩枣，想着失业后能支撑多久，所有自身的消费目前尽量归零。

知乎用户 Legal 诗睿发表

元旦在北京央财附近写下这篇内容。

三环内其实是有很多便民市场的，看似居民会为了距离而直接在家附近买菜，然而价格因素 “积少成多”——就是一块豆腐的不同摊位售卖差价，都会改变消费者的决策。

我说的便是对四道口附近的地下市集两家豆腐摊位的观察。

第一家约开在 25 年 3 月，偏里面一些，与海鲜和熟食摊位比邻而居，最初定价一块卤水豆腐 4 元钱，区位优势胜在附近还有两家早餐快餐店，所以最开始购买豆腐的人大多是过来买早餐或者遛弯儿顺便来看看有什么豆制品的 ······· 总之，4 元一块豆腐，味道是胜过塑料盒装的白玉或者马大姐的 ······· 吃豆腐嘛，总是讲究一个刚出锅。

第二家开在 25 年 10 月，位置更好，靠出入口处，与手工面条和馒头等摊位相邻，做生意的老板最开始对豆腐定价 4 元，结果发现没什么人来买，遂请他老婆用喇叭开喊 “刚出锅的东北卤水大豆腐喽，3 块钱一块！” 定价 3 元，这下子对价格更为敏感的老年人最先开始行动，后面一些其他年龄段顾客看这家价格便宜还位置便利，一般会选择买完菜往外走，顺搭着购入一块豆腐。

从直观的观察来说，自 25 年 11 月之后，第一家的顾客明显变少，而第二家明显变多 ······ 类似的观察还有卖西红柿的摊位，人们会因为几毛钱的价格差，而用脚投票。

算是一些小观察。

知乎用户岁数大还不洗澡发表

篮球评论员杨毅讲到过一个故事。

在他收集美国运动相关领域素材的时候，他找到了美国一个普通高中举办运动会的收入和支出情况。

他仔细分析了一下，惊奇的发现: 美国一个普通高中，举办的一个普通运动会，竟然神奇的达到了收支平衡，甚至还有稍许的盈利。

当前中国，除了游戏之外，没有任何一个联赛能够盈利的情况下，让一个普通的美国高中羞愧的无地自容。也让他感叹，怪不得篮球领域相关的从业者，都没有什么高收入。

对比一下美国篮球评论员史密斯 a 史蒂芬的收入: 竟然达到了年薪 1000 万美元！这只是一个篮球评论员！

是我们不喜欢看篮球赛吗？无论如何，美国一个普通高中的篮球赛水平都比不上中国的 CBA 吧?

我们有钱吗？

我们有时间吗？

知乎用户老周的小徐发表

我在成都一个月 8000，我是真的买不起大疆的无人机。其他需要花钱的地方太多了。我自己做饭，因为害怕农药残留，我都在买菜，偶尔点一点外卖我也不敢点太便宜的。衣服也不敢买过于廉价的。你明白这种担心吗？因为我对监管部门和低价产品的不信任。留给弱需求的消费真的很少了。况且，我买了无人机，就需要专门找时间去景区玩，又得花钱。

知乎用户祁七七发表

高端家电、绿色能源产品和文化娱乐消费，这些领域还有很大的增长空间。

知乎用户杨知潮发表

我认为我们最需要的消费是：对更好的公共环境的消费

中国的物价是全世界最低的一档，举个例子，哪怕在一线城市，15-18 块钱，就能让一个商家为你做好一碗饭（哪怕是预制菜），让一个小伙子顶着烈日骑行两公里，再爬上爬下送到你面前。

全世界都没有这样的消费性价比。

但这真的没有代价吗？

当然有，所有外卖员都在闯红灯、逆行、骑车看手机，他们骑的电动车更是普遍超标，他们的车没有保险、不需要驾照。在北京，几乎每个月都能在马路上看到外卖员与别人出现剐蹭。

哪怕不考虑外卖员的安危，他们不影响你吗？我认为外卖员的存在是中国马路的肿瘤，开车的司机被他们的逆行弄的苦不堪言，走路的害怕被他们撞到，骑自行车的看着一堆 200 多斤却名为 “电动自行车” 的畸形产物不断从自己身后呼啸而去。

所有人的交通体验都被他们影响，外卖的低价是有代价的，而每个人都是这个代价，你以为你省了钱，但你在其他地方付出了这个代价。

为什么不强制让外卖员少送一点呢，一次只能送 1 单 - 2 单？

为什么不强制外卖员遵守交通规则，不能给外卖员的电动车买上保险，要求驾照呢？

为什么不能给外卖员专门研发一个 AI 眼镜或者 AI 耳机，让他们不用在骑车的时候低头看手机？

是的，我提到的这些东西都是有成本的，必然会导致外卖涨价。但这个涨价的回报难道不是值得的吗？

外卖员的安全得到了保障，送得少了，强度低了，他们的服务态度也会相对更好。马路变得更加安全了，没有那么多横冲直撞。

知乎上喜欢说一个词，叫 “有水分的 GDP”。我刚才说的这些东西，就看起来有点像 “水分”。但水分真的没有价值吗？

我认为这些水分，恰恰是价值所在，它代表所有人活得更安全，更舒服，更有尊严，这难道不就是经济发展的初衷吗？官方多次强调，想推动物价温和上涨，这不就是让物价上涨的一种很好的方式？

这样的场景和改造空间，在我们的生活里实在太多。

比如大货车也是普遍超载，货车的舒适度极低，司机普遍疲劳驾驶。

这些的回报是物价更低了，但代价是，马路变得更危险了，货车成了威胁所有司机生命的地雷。马路更是被超载货车压的不堪重负，经常出现开裂。

为什么不能强制货车禁止超载，保障大货车司机的驾驶环境，物流成本是变高了，但马路更安全了。司机的工资也许不会上涨，但他们有更多的空闲时间去消费了，可以带动其他行业的发展。

在这种改造的过程里，还能创造大量的就业：

每个外卖员可送的单子少了，那就需要更多的外卖员。货车超载少了，我们就需要更多的货车司机，更多的货车。此外，电动车需要上保险，就会有新的保险生意，需要更多的业务员，推销员。

我们不是缺就业岗位吗，为什么不让社会多 “浪费” 一点，从而创造出一些新的岗位？这几年全球企业都在搞 ESG（就是企业的社会责任，环保之类的），这看起来就是在 “内耗”，但这个过程里就诞生了许多新的高薪岗位，创业风口，BOSS 直聘上大量招聘这些人才，让很多大学生找到了工作。

新的就业岗位，就是新的消费能力，他们在用自己的消费能力反哺消费市场。

我们老觉得，经济增长就是买更多的衣服，买更多手机，买更贵的家电。但我们已经没那么穷了，是时候为东西背后的东西买单了。

个人公众号：渡边俱乐部。

知乎用户李小平发表

刺激消费很简单，多给员工工资，多给员工假期。员工不为一日三餐忙碌，不担心老人孩子的安危，自然敢将手中的钱拿去消费。当不论年轻人还是老年人都能做到月光族，那么这个社会就代表很安全了

知乎用户贞德丶达克尔发表

全部

是的，我说的是全部

核心原因: 从来没人认为中国的内需的 “必须” 的

当然这里的内需是不包括基本需求（最基础的衣食住行教医）

而是: 几乎没有人会为中国人定做内需产品，中国人的需求是 “下贱” 的，尤其是文娱产品，从影视，游戏，体育，服务等等等等都是，凡是为中国人定制并接受的产品永远是 “自娱自乐”，在这类问题下面永远是 “外国人都不 xxx”，甚至在饮食这个领域，在做推荐和宣传的时候，都要考虑外国人吃不吃得惯，这个时候怎么就不谈内需问题了？洋大人的需求又高于国人需求了？

知乎用户秦时明月发表

提高内需、促进消费，最关键的是要让老百姓包里有钱。

知乎用户和太阳肩并肩发表

文化产品不足，这个题主已经意识到了。但有一个国内很多人还没意识到的东西，即文化产品的播放设备。

前段时间张艺谋导演说 “希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍”，被大家群嘲。但这话本身其实是没问题的，问题在于国内主流从观众、到导演、到院线，都几乎没意识到“电影院” 相比 “手机” 的优势在哪里。

比如日本很卖座的《鬼灭之刃》，那个无限城，你用手机看、用几百块的电视看、用上万元的电视看、在电影院看、在 imax 厅看，效果真的差很大。而日本人真的愿意为了视听效果花钱。池袋那个东日本规格最高的 imax 厅的票就是会被最快抢完（其实因为年头久了，效果已经有点打折了，但总体还是有优势）。

我身边甚至有朋友会为了视听效果，同一部电影 imax 看完再去杜比厅看一遍，再把蓝光碟买回家，用一万多块钱的电视看。【我也不懂啊，他就喊着什么 “帧率” 啊、“码率”啊 “、噪点” 啊什么的就过去了…… 在认识他之前，我都没意识到过屏幕上的 “夜色” 是有噪点的、这些噪点是可以靠技术力（氪金）消除的】

也是这位朋友，花大钱买耳机、买播放器、买提升音质的小尾巴、兢兢业业在网上找高品质音源，就为了每周能在下班时间纯享几十分钟音乐。在此过程中，他发现某站会偷偷压画质音质，得自己手动调（好像是在网址后面多加一串什么字符）。但他也能理解为什么某站会压，因为你要是拿个手机看视频并外放 / 接几百块的蓝牙耳机的话，你的设备就已经限制住了视听效果的上限，源视频再高质量又能如何呢？

类似的事情还包括，很多日剧、动画，在电视台播完以后会上流媒体，但在流媒体上的清晰度会低于电视台（当然这其实是日本落后的地方）。所以在 2026 年的今天，日本仍然有一小波人会花大钱买录影机和存储设备，对着节目表预约好时间录像；或是在已经看完一遍的情况下，再花钱去买蓝光碟。因为流媒体提供的视听效果不让他们满意【当然他们买蓝光碟还有其他原因，在这里就不展开了】这种为了 “已经看过一遍的、在视频网站上随时能再看一遍” 的东西而专门再买一张蓝光碟的消费行为、在中国几乎不存在。

* 想到一个笑话，凡人修仙传的周边众筹到了 4000 万人民币，有粉丝居然很自信地问 “有几个日本动画能搞到这么多钱？” 很好笑，有些日本动画光靠卖碟都不止这点钱了。

说回最初的话题。

国内的观众和听众，好像还没有形成一个 “为了视听效果花钱” 的主流意识。很多人还停留在 “听音乐就是听个响”、“看电影就是看个故事” 的程度（当然，国内的大部分作品确实也配不上观众听众花钱去看 / 听效果），所以觉得用手机和进影院没区别【又插个题外话。最近的感想是 “娱乐” 本身也是需要学习的，哪怕是 “吃喝”、“影视”、“音乐” 这种最基础的娱乐类别。因为视觉、听觉、嗅觉、味觉等等都可以靠练习、对比来提高精度，由此打开新的大门，变得能从相同的 “娱乐” 项目中获得更好的体验。】

导演们虽然会使用视听语言，但好像还没到执着于拍出 “用电影屏幕和用手机会有决定性差异” 的画面的程度。很多导演的作品，确实就是在讲一个 “拿手机看也没什么大区别” 的故事【所以我也很难理解无限城刚在日本上映时，在某站上看枪版的那些人。鬼灭主要就是特效做得好，故事只能算是中规中矩（又拉踩一下内娱，内娱连中规中矩的故事都难找，哈哈）。拿手机 / 电脑看画质存疑的枪版无限城，到底是在看什么…？】

再说影院，影院会宣传 “我们有 imax！”“我们有杜比！” 但是好像也不太说 imax、杜比和普通厅对比起来到底好在哪里。【但我很久没在国内看电影了，所以可能消息滞后了。日本这边是杜比厅会在片头放一段宣传 “杜比” 本身的宣传片。大致内容是：“你好这里是是杜比音效…… 我们致力于给您提供声临其境的感受”- 赛车飞驰而过的超大声音 -“连细微的声音都很清晰”- 小金属物件落地的声音 -［传统的黑色画面］-“你以为这是黑色吗？”-［切换成新技术下的黑色画面］-“这才是真的黑色”】

总之，这一溜对于 “视听效果” 的需求如果能被培养出来，那对于播放设备的消费就会有增长。按照中国的生产力，没准还能把高质量设备的价格打下来，梦一个这些东西成为普通人家里的标配。

知乎用户笑看风云发表

一个明显的就是餐饮啊……

想想以前的街上……

看看现在的街上……

知乎用户水仃发表

前些天，看到报道，说的是欧美的工资总额占 GDP 比重大概在 50~60% 左右。

东南亚国家这个比例大概在 20~30%。

非洲国家是 18% 左右。

嗯，中国这个比例比非洲国家还低。如果 GDP 的计算按欧美的算法，这个比例会更低。

诚然，因为我们居民在公共消费上的支出要远低于欧美国家，比如说交通水电看病等等要远低于欧美国家，所以，我们工资总额占 GDP 比例低是可以理解的。

但也不至于连非洲都比不过。

知乎用户 momo 发表

昨天转给房东一年房租一万元，这么一算，一年 365 天在我身上就赚了 365 万，真是地主。

知乎用户无语发表

啥时候房地产大崩盘，我肯定嘎嘎消费，换大房子，买大电视大冰箱大洗衣机，买好几台空调，搞个音响系统，买钢琴，配好电脑，买好家具，好厨卫，搞个浴缸，甚至再添个娃。。。现实情况是，我一家五六口人挤 40 平的老破小，没客厅，我最喜欢的吉他，跟小屁孩的玩具一起，统统堆床底。消费？削泥麻麦皮！！！

知乎用户白色灰夜发表

天天奋斗哪有消费需求？做好了美甲给谁看？换了新衣给谁看？买了音箱给谁听？买了相机有时间出去拍照？想出去旅游，谁给批假？非要等到假期挤到一起？回家倒头就睡哪有时间逛街哪有时间看剧？没需求哪里来的消费？天天喊大环境不好，大环境不就是这样被破坏的！市场没消费，自然也就没有就业岗位！接着所有人都去生产端抢岗位，拉低薪资，拉长工时！所以剥夺了工人们的时间才是主要问题，把人们的需求奋斗没了，哪里来的市场？哪里来的就业？人一天也就 24 小时，你总不能让人又奋斗，又消费吧！

知乎用户想飞的灯塔发表

张水华，一个业务马拉松爱好者。是一个编制内的护士。

为啥很多城市都喜欢办马拉松，因为马拉松可以引流，吃喝玩乐一条龙。而且是一般老百姓都可以参加的锻炼身体，利国利民的好活动好项目。

就这样，民间还有各种说，她正常请假了，调休了，其它护士的工作量就要提高了？这个事情是真的，但是不能靠一线工作者去牺牲。而是应该有充分的人手。比如医院是一个必须 365 天，每天 24 小时的工作岗位。这个岗位需要 8760 小时。一个护士一个月工作 22 天，每天 8 小时，十二个月是 2112 小时，扣除十天的法定节假和十天年假 160 小时。一个一线护士一年不生病按法定只能干 1952 小时。需要 4.48 个人，也就是要达到 365，每天 24 小时，需要整整五个人。但是都靠加班和各种道德绑架，一般只有三个到四个人，只要少一个，那这个岗位就转不动了。

那是因为大家不想休息吗？不加班一个月 176，加班 32 小时一个月是 240。6000 底薪加班能到 8181，扣除五险一金。领到手的整体约等于从 4200 到 5726 元。加班的钱都去公积金，医社保，税收。

所以还是大家都用时间换钱，然后没时间自然也不会去消费和婚育了。加班的钱都到国家手里，社保和医保主要使用大头却不是占大多数的一线工作者，而是体制内的那些权贵。

随着发展，结果生产的东西没人买，大家也不想买，因为失业和生病都需要花钱。失业了，房贷，房租，车贷，停车费，物业费，水电网，个人的医社保都不会停下来的。生病了，约等于失业了，因为治病如果需要花两万，自己要花两千，且因为养病是需要休息的，公司是不可能一直给你带薪病假的，说不定直接开除。所以大家都尽量存钱，自然要压缩各种消费。

两个角度，一个是收入效率不够高，所以大家都是用时间换钱。第二就是保障不够，大家还是为了未来而储蓄。

改变的方法，一就是一边给老白姓分钱，每个月多五百也可以，直接限定死上班时间。然后，更多的人去搞大爱好，去花钱。二就是提高保障，没有工作或者没有办法工作的人，起码基本的医疗保障和饮食保障要具备。大家没有后顾之忧。

什么时候张水华可以合理的假期，合理的调休，可以保证工作的情况下有一个可以大量消费的大爱好，且普通老白姓都认可的一种社会风气。那么消费才起得来。

什么时候，我请假的时候，老板不会说，每次都是忙的时候请假。每次法定节假日的时候，公司可以停产，所以人都去放假，而不是想休息的打报告，加班的三倍。这才是可以享受人生的人生。

知乎用户 momo 发表

我觉得时间是严重不足的，每天下了班很累，回家就要睡觉，没有时间进行任何消费，然后每周单休，周天基本上也不想出去玩了，依旧在家里休息，想趁着节假日出去玩，结果人又多，体验又差，年假也不好请，所以根本没有时间进行消费，也没有精力进行消费。

知乎用户汽修救不了你发表

拿人均收入 / 人均 GDP 不就晓得了么，中国实际上还是一个大号工厂，大号 SPA 店，我身边消费能力强的都是投胎投得好的。

投胎不好，这辈子跟非生存性消费就没什么关系了，除了极少数特别会读书与特别会赚钱的，当然也会有题主这种一个月赚一千块也要买个大疆或者鼎桥的。不过大部分低收入群体都会极限压低自己的收入，给自己未来一点保障与体面。

中国普通人最容易摸到高收入的路径就是猛猛学数学，然后去给权贵孩子补课。

数学学不好就猛猛学英语，雅思考到 7.5 甚至 8，然后去给富人孩子去补英语。

合肥这边雅思一对一的价格都很客观，时薪吊打大部分理工牛马了。

说得直接一点，现在上得起雅思一对一的，上得起奥数一对一的孩子，他们孩童时期的消费能力就吊打一个排的普通人。

而这批人后续很多都会跟姜昆一样离岸唱歌，去国外消费了。

我身边爹妈赚钱狠的，子女都在往外送，差一点的孙子辈也在外面了，这批人主要消费场景就是买房买车与孩子补课了。

合肥这边除了各种理工做题家，大部分学历一般，这个学历一般指的是非 211 的文科本科的女性打工者可选的最好工作就是去摇奶茶，长得好看点又放得下的去做台球助教或者 SPA 技师。二本学历的男性打工者就是去做催收，理发师之类的，剩下就是各种厂，里面磨几年经验拿个十几万的年薪。

这么点钱，想买个原价衣服都得掂量半个月，吃顿饭都要美团上看半天团购的，消费能力不咋地。

当然上述群体还有能力进行房车类消费，剩下的绝大多数普男普女，能选的工作就是月休 4 天每天十几小时，一个月五六千块的这种。

上点岁数的连五千都拿不到，三千左右月休四天是大部分中老年人的现状。

前面说了投胎，投胎投得好的还能在经济发达地区跟爹妈挤一挤。

投胎投得差的，连到合肥这种城市还得租房，七七八八房租水电一交，再吃个饭，消费个勾八。

中国除了几个一线城市，八小时五天税后五千还不要求关系与学历的，都是非常难得的机会。

你让超时加班又没时间又没钱的群体消费个勾八。

知乎用户骑着蛤蟆打猎发表

官方希望你多买房子，多买车。但实际上应该多吃喝玩乐。吃喝玩乐多了，钱的流通性才好，就业人多了，车子房子自然有人买。

知乎用户 Peter Griffin 发表

你以为的促进消费：发钱、发消费券、增加可支配收入。

实际上的促进消费：确保双休，延长假期，落实八小时工作制，增加可支配时间。

正如你所说，大众消费品价格中国人确实都能消费得起，但问题是有时间消费么？

以我的爱好为例——跑步。一双跑鞋 500 元就够，但是大部分人没有早上六点半起床去跑步的时间，我能是因为我从 12 岁就跑步，我特么宁可不上班也得跑。

根据统计数据，2025 年中国人均工作时长约 49 小时，相当于全年无休，每天上七小时班，吃饭睡觉、通勤、休息我也不多算，就 12 小时，你跟我说剩下的 5 个小时能干啥？

因此促进消费除了增加人均可支配收入，还要增加人均可支配时间。当前中国人均可支配时间我估计也就 5 小时——还得是刚步入社会，没对象没孩子的年轻人。

必须指出，加班是市场行为，直接通过行政指令干预是难以治本的，很容易形成 “员工都是自愿加班的”，“虽然大楼灯火通明但是没人在加班” 的应付式的形式主义。

因此促进消费还得通过调节市场本身解决，个人感觉以下方案或许可行：

首先是系统性提高消费品价格。现在的问题不是消费品太贵，而是太便宜了。

这导致整个链条都在压榨工人工资，延长劳动力时间，进而导致工人普遍没钱，没有消费欲望，也买不起贵的消费品，陷入恶性循环。

消费品工资提高，工人工资提高，虽然花的钱多，可以有效提高消费欲望，并降低劳动时间，逐渐形成良性循环。（当然民生基本物资不在此列）。

当然你可能会问，提高物价钱从哪儿来？方案是加税，发福利金。

如果把资金比作水流，那么行政就是水泵，自然情况下水往低处流，资金也会在马太效应的驱动下，从穷人流向富人。通过征税、发福利金，把资金流再从富人手里抽出来给穷人，这样才能让这个游戏一直玩下去。

不然最后就是穷人一无所有，富人手里攥着一堆叫做 “钱” 的废纸。

所以上文中的 “加税” 的前提是累进税，即劫富济贫，越富交的税越多，不能反过来。福利金也是，得给穷人发。

但是单靠加税和发福利金也是不够的，最起码对中国来说是不够的。

总有人问为什么不给人民发钱——答案是钱不够。哪怕只发 1000 元，14 亿人就是一万四千亿，快相当于把军费报进去了。

这种时候就得赚外国人的钱，即发展高附加值产业，吸引外资投资、购买商品和技术，一部分钱直接流入企业用于消费和发工资，另一部分则以关税形式收入国库。

这个钱是很恐怖的，小国甚至可以做到不征税，就靠这玩意儿活着。

以上方案是我个人在 P 社游戏《维多利亚 3》里面探索出来的。

当时开了一局大清，实现工业化之后人民生活水平只有 11（勉强饿不死），到处都是激进派，我起初的方案就是不断降税、生产更多的商品让物价降低，但是生活水平就跟被智子锁死了一样在 11 上下。

后来我突然开悟，不但不降税还加税，但同时给失业人员发福利金——因为我大清已经开了累进税，加税征得是皇帝、爱新觉罗和八旗的钱，发给没地没工作的人花。

人民手里都有钱了，于是拿去买粮食、衣服、加工食品、首先救活了濒临倒闭的食品厂和纺织厂，然后招募更多的工人，于是良性循环，我的福利金自然就越发越少了。

另一边我大清的汽车、电话、无线电、火车头高端产品远销海外，没有我天朝上国欧洲蛮夷连个电话都打不了，征了大量的出口税，弥补了资金缺口。

最后随着我左手发福利右手开厂，左脚踩右脚在 1935 年搞出了 7 亿人民 25 的生活水平，人人有车开。

知乎用户谁还不曾是只猫发表

最近写了个关于青少年娱乐稀缺的回答，被很多人追着问

题主的思维跟其中一些人一样

一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了

然后呢

是，1000 一个大疆也不算贵，然后呢？

放家里当个摆件？

首先，你得有时间学如何用无人机

然后，你得有时间去用无人机，总不能在家里飞一飞，你得去不禁飞且有风景的地方，总之你得带孩子出去玩

最后，你拍完了，总不能就仍那儿吧，得剪辑一下视频？我猜的，因为我没玩过这些，那剪辑又得花时间学

↑

你觉得普通家庭，正常一年会带孩子出去玩多少次？

你觉得上中学的孩子，花这么多时间在这个上面，会不会被说不务正业？

你觉得使用机会少了，会不会被说 “啊，天天想要，给你买回来了又不玩，买了有什么用”

我之前做生日礼物这个行当

在 10-18 岁的年龄段有一个产品，非常的匪夷所思

Hello American friends, is the eight-hour workday … http://xhslink.com/o/7dPisQS7Wno

这个产品作为 10-18 岁小孩的礼物，非常热销

但是，恕我比较 low，真的有这么多小孩能够从这玩意儿当中体验到多少快乐吗？

为什么会这样呢？

因为这个年龄段的孩子的礼物，并不是他想要什么，而是家长希望他想要什么

就跟婚庆市场里，好望水、宋柚汁一样，产品受众并不是产品使用者

其他群体不好说

就青少年市场

他们因娱乐而产生的消费欲望有没有被满足，还是两说

即使被满足了，他们有没有得到娱乐，还是两说

知乎用户牛奶超人发表

最近经常听一个博主

勇哥说餐饮

跟他连线的都是小餐饮的老板，谈到人工成本，

除了北上广深这几个城市员工工资能到 6000 以上，其他城市尤其是小县城的工资基本就是 2000-4000 之间，3000 的最多。

这个才是绝大部分人的真实收入……，他们没那么多时间上网，也几乎不会在网上发声。

今年中美贸易顺差一万亿了？

我之前查过一个数据

2024 年美国 3 亿多人一共消费了全球三分之一的，全球一共有 80 多亿人口，其他 77 亿买剩下的三分之二。

知乎用户 lu luce 发表

就算是大疆的无人机，基础款也是 700 元，今天一个月入 1000 的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了。

但是现在很多地方都不让飞了啊。

对哦！！你可以花钱买。但是不许玩。。

你是不是在逗我！！

知乎用户陈亦木的白日梦发表

收入不是决定消费的主要因素，时间才是。我一个月收入到手 1.8 万，但是我的消费一个月除了房租，不超过 2000，因为真的忙到没时间谈恋爱，没时间旅游，没时间玩，怎么消费？如果我有时间，哪怕一个月八千，我也能花六千，是我不想找个女朋友去开房、旅游吗？

知乎用户股民大白熊漫谈发表

大多数不在特权内的普通人，先不说传统的三座大山，单单是靠出卖劳动力换取的报酬就只能够勉强糊口和维持生存，这种情况下怎么提高内需？

大规模建设的厂能本身就不是为了国内而设计，这些厂能主要是赚洋人的钱。

至于光想从别人口袋掏钱，自己一分钱都不肯出的行为是不可持续的，这几年的贸易战也是还之前欠下来的债。

这几十年从洋人赚来的钱也不少，但由于分配问题，导致占大多数的普通人都没有拿到多少好处，还是维持勉强生存的生态位。

这种情况下，你要想从穷鬼口袋里掏钱能掏出来多少？

而且就算是补贴，也是倾向于厂商，毕竟收的税也是间接税，产品一生产出来就得交税，至于卖不卖掉则是老板自己的问题了。

一个正常人不可能不知道什么是好东西，洋人喜欢享受，国人也不是脑子坏了才喜欢动不动吃苦，毕竟没福怎么硬享？

知乎用户人类学不存在了发表

中国人在消费 “对账”“斩杀线”，我看很有消费力，如果说还要提升，那就是多来几个斯亏奇大王

知乎用户李飞发表

参考一下美国不就行了，美国是消费强劲的国家。

美国月薪三千美金的人，大多花在房租上就用了 1000-1500 美金，相当于人民币 7000-10000 了，这消费高不高？

再加上各种日常支出，三千美金让他们下馆子都下不成，更别说什么一个月旅行一次，一周去一次演唱会什么的。

有人说国内是用廉价劳动力，超长工作时间换来的大量下馆子和叫外卖。

但在小红书有人问美国人，他们国家是不是严格执行八小时工作制？

不少美国人也是 10-12 小时的廉价劳动力，唯一不同的是美元汇率高。

知乎用户莎鸥发表

你觉得中国人都买得起大疆无人机，你不能光 “觉得”，你得动员他们买啊。“你觉得” 他们都买得起，这不会产生内需。他们都实际上掏钱买了，那才叫内需。

你如果你真的动员了，他们会告诉你，你得动员我们老板给我加薪，月薪三千买大疆无人机玩那不叫热爱，那叫神经病。我不穿衣服啊，不付房租啊，不留点钱看病买药啊……

你如果真的去动员他老板给他加薪了。他老板会告诉你，你得动员房东给我减租啊，政府给我减税啊，客户同意我涨价啊…… 要不然我喝西北风啊。

如果真做到了这些都动员起来了，全员收入倍增，内需强劲，我们工资比肩美国，福利社会保障比肩欧洲，那么我们现在的低可能会削弱，其他国家可能会更容易抢夺我们的的份额。在我们国家的动员能力下，内需不足也许不是一个难解决的问题，难的是内需不足本身正是目前竞争力的基础。

知乎用户湫之灵发表

整天和吃不饱穿不暖的过去做比较，当然会觉得自己消费能力老强了。

一、实物消费量层面的中美消费对比

（一）食品：中国早已解决 “吃饱” 问题，但在 “吃好” 上还有发展空间

经过 70 余年的经济发展，我国居民目前在食品消费方面的基本事实是：已经完全解决了 “吃饱” 的问题，也在不断地“吃得更好”。据联合国粮农组织数据，我国 2022 年人均每日食物热量摄入 3441 千卡，是 1978 年的 1.7 倍；而一个成年男子的每日推荐摄入总热量在 2400 千卡左右，中国居民在 “吃饱” 上早已没有问题。同期，美国人均每日食物热量摄入 3875 千卡，较中国高出 13%。同时，中国人均每日蛋白质摄入量已经与美国相当，2022 年达到 128 克，已略高于美国。但需要注意的是，由于人类每日需要摄入的热量总是有限的，对于发展水平均早已超过温饱阶段的中国和美国而言，食物热量与蛋白质摄入方面的差别并不能说明中美居民在饮食水平方面的差距。

在饮食质量层面，中国目前在 “吃得更好” 的层面较美国尚有差距：

首先，中国居民目前的蛋白质摄入以植物蛋白为主，蛋类、奶类等优质蛋白摄入占比偏低。据联合国粮农组织数据，2022 年，中国居民摄入蛋白质中有 61% 来自植物，较美国高约 29 个百分点；22.8% 来自肉类，较美国低约 18 个百分点。来自奶类、蛋类的占比合计为 7.9%，较美国低约 15 个百分点。

其次，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量仍只相当于美国 30%-40% 的水平。根据美国农业部数据，美国 2021 年人均谷物消费量 69 公斤，较中国低约 50 公斤，美国在蔬菜、水果上的人均消费量也低于中国；但美国在奶类、蛋类、肉禽水产的消费量高于中国，分别是 46 公斤、35 公斤和 132 公斤，中国在这些食品上的人均消费量只相当于美国的 30%-40%。

（二）汽车：保有和年销总量均超美国，人均保有量相当于美国的 30%、人均年销量相当于美国的 40-50%

从包含所有类型汽车的最广义汽车定义来看，我国汽车保有总量较美国高出 20% 以上，但当前人均汽车保有量约为美国的 30%。据美国交通部数据，2023 年美国广义汽车保有量（除摩托车外的注册机动车）2.75 亿辆；据中国公安部数据，2023 年我国汽车保有量 3.36 亿辆，广义汽车保有总量较美国高出 22%。中国每千人广义汽车保有量 2023 年达到 238 辆，是 2004 年的 11.3 倍，增长显著。但也要看到美国的每千人广义汽车保有量是 816 辆，中国的人均保有量水平相当于美国的约 30%。

如果观察更直接体现居民消费的私人乘用车数据，2023 年，中国每千人小型、微型民用载客汽车保有量为 207 辆。美国没有同口径的保有量直接可比数据，因为有相当一部分美国居民将轻型卡车作为家庭用车（但家用卡车数据又无法从卡车总量数据中分离），2011 年以来美国人均轿车保有量不断下降、人均卡车保有量开始超过轿车。但即使只考虑保有量逐渐降低的轿车，2023 年美国每千人轿车保有量仍有 287 辆，较中国小微型载人均保有量高出约 39%。

（三）耐用消费品：中美基础型家电消费差距小、升级型家电差距大，美国家庭人均用电是中国的 3 倍以上

中国冰箱、洗衣机等基础家电的户均保有量与美国差距较小，但洗碗机、微波炉等升级型家电的户均保有量仍与美国有较大差距。2022 年，我国每百户家庭冰箱、热水器户均保有量分别达到 104 台、90 台，均相当于美国户均保有量的近 80%；我国每百户家庭洗衣机保有量（99 台）还要较美国高出 18%（美国居民有洗衣房或外送洗衣习惯）。

但我国百户家庭微波炉保有量还只有 42 台，不到美国户均保有量的一半。洗碗机、烘干机等家电保有量差距更大：美国每百户家庭洗碗机和烘干机保有量分别为 73 台和 83 台，我国每百户家庭洗碗机和烘干机的保有量均不足 10 台。

由于数据有限，我们难以全部列出庞杂的耐用消费品数据。但在电气化时代，家庭用电或许成为观察中美实物消费量一个间接视角：美国家庭人均用电量是中国 3 倍以上，显示美国居民对家用电器的实物消费很可能依然整体上高于中国。中国 2022 年城乡居民生活用电合计 1.3 万亿度，人均用电 947 度。根据美国能源署（EIA）数据，2022 年美国家庭平均从电网购买电量为 1.08 万亿度（Kwh），折算人均家庭用电约 3170 度，是中国的 3.3 倍。虽然中美之间生活用电的差距受到生活习惯和环保意识的影响，但如此显著的差距依然可以说明在普遍意义上，美国居民对家用电器的实物消费依然较大幅地高于中国。

（四）住房服务：中国人均住房面积相当于美国的 50%-60%

住房是中美居民服务消费中的重要组成部分，目前中国人均住房面积是美国 50%-60% 的水平。据 2020 年人口普查数据，我国城市人均居住面积 36.5 平方米，乡村人均居住面积（46.8 平方米）较城市高出约 10 平方米；全国平均看，我国人均居住面积 41.8 平方米（统计的是建筑面积）。同时，根据美国人口普查局数据，2021 年美国人均住房面积约 64.6 平方米（统计的是室内使用面积）。按 15% 的建筑面积公摊率折算，我国人均住房面积约相当于美国的 55%。不过，考虑到美国人口密度更低、居民更多居住在独栋住宅中，人均居住面积往往更高。

在居住质量方面，我国居民尤其是农村居民的住房服务质量还有较大提升空间。2020 年，城市居民住房中，配有管道自来水、独立厨房、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的比例分别是 97.8%、95.5%、95.2% 和 93.4%；乡村地区居民住房中，独立厨房的配备比例超过 90%，但是管道自来水、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的配备比例分别只有 82.4%、56.7% 和 70.4%。

（五）生活服务：中国在代表性生活服务领域的消费次数相当于美国 40%-60%

服务消费领域缺乏较直接的实物消费统计数据。通过观察旅游、电影等行业的消费人次，我们可以看到中国居民在主要服务领域的消费次数相当于美国 40%-60% 的水平。

2023 年，美国国内旅游约 23.8 亿人次，人均年旅游次数约 6.8 次；2023 年，中国国内旅游总人次 48.91 亿人次，人均年旅游次数约 4.3 次，约相当于美国 60% 的水平。2023 年，美国和加拿大合计观影人次 8.3 亿次，结合两国人口，人均观影次数是 2.2 次；中国 2023 年城市院线观影人次为 12.99 亿，人均观影 0.93 次，相当于美国 40%-50% 的水平。

二、结论和启示

第一，厘清统计数据口径是客观评判中美消费差距的前提。例如，在比较总体消费和消费率时，两国的数据都应基于支出法 GDP 核算口径，并要注意自有住房折算租金的核算差别；又如，在比较中美的服务消费结构时，由于中美间可得数据的口径不同，应尽可能调整中美数据，才能在统一口径下进行比较；再如，中美在自有住房折算租金核算上的差异确实会导致中国居民消费被低估，但单纯依据美国住房和医疗消费占比较高就认为美国消费水平被高估、中美消费无实质差距的观点是不准确的，因为剔除自有住房租金和医疗消费后，美国居民消费率依然显著高于中国。

第二，评估中美消费差距要结合国民经济核算与实物消费量，选取合适指标全面比较。国民经济核算指标的优势是全面、可追溯历史，缺陷是易受价格、居民收入的影响：居民人均消费名义值不宜用来比较中美消费差距；消费率的分子分母归属于同一核算体系、且都包含价格因素，在控制发展水平等变量后，不同国家的消费率可以体现居民消费在不同国家总需求中的地位、反映居民消费水平；居民消费内部的结构，如食品消费占比、文体娱乐消费占比可以体现不同国家居民不同的消费倾向和消费发展阶段；各地区人均消费支出的变异系数等指标，可以反映国家内部居民消费的区域均衡程度。

实物消费量指标的优势是直观、较少受价格影响，缺陷是具体消费类别的选择受数据可得性和主观因素制约：评估居民的整体温饱程度，可以用人均热量和蛋白质摄入量，但在跨过温饱阶段后，该指标更多反映生活方式的差别而非消费水平的差异；蛋白质的摄入结构、肉蛋奶的人均消费量可以反映饮食质量的差别；汽车保有总量可以衡量某国的汽车消费市场大小，但人均保有量可以反映居民汽车消费的提升空间。其他各类具体商品和服务的人均消费数量或消费频次，都可以直观反映不同国家居民消费的差别。

第三，相较于在国民经济核算层面的比较，中国与美国居民的实物消费量差距相对更小。若单纯看经济核算中的消费名义值，美国人均居民消费金额是中国的近 11 倍，差距巨大。但从实物消费量角度观察，中美消费差距明显缩小：在食品领域，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量虽低，但也相当于美国 30%-40% 的水平，且人均蛋白质摄入量已与美国相当；在汽车消费上，中国人均广义汽车保有量相当于美国 30%，人均年销量达到美国 40%-50%；住房服务上，中国人均居住面积也相当于美国的 50%-60%；主要生活服务领域，中国人均消费次数达到美国 40%-60% 水平。

第四，尽管中美实物消费量差距相对更小，但不改变中国消费率偏低、居民消费仍有较大提升空间的基本事实。尽管考虑了各种统计口径差异和价格因素，中国居民消费率显著低于美国依然是不争的事实。2024 年中国居民消费率为 39.9%，较美国低 28 个百分点；即使与发展阶段相近的 1980 年的美国相比，当时美国消费率（61.3%）仍比中国高 21 个百分点。中国居民消费在区域上的分布也不均衡，食品消费结构仍待进一步优化、主要消费品和服务的实物消费量仍有提升空间。因此，提振居民消费、释放消费潜力仍是中国经济发展的重要任务，这不仅是提振总需求的需要，也是满足人民美好生活需要、推动经济高质量发展的必然要求。

第五，提振消费政策应充分考虑中国消费的结构性特征。中国的消费是总量问题，也是结构优化问题。消费提振政策应重点关注以下结构性特征：一是服务消费差距突出。中国服务消费占 GDP 比重比美国低近 28 个百分点，是消费率差距的主要来源；二是改善型消费发展滞后，中国居民消费仍主要集中于满足饮食、住房等基础需求，改善型、发展型消费占比偏低；三是区域消费不均衡问题突出。

服务消费、改善型消费的基础是提升收入增速、稳定收入预期，促进社保体系均等化、流动人口城市化对提振这些消费的意义重大，这些举措也同时有利于缩小区域间消费差距。服务消费供需同步、依赖居民闲暇，优化假期制度也是关键。服务消费、改善型消费对供给的要求更高，应着力优化消费供给体系和消费环境。
最后，如果你觉得国内消费没有问题，问问自己家里的耐用家电多久换一次？是坏了才换还是有新功能就会换？自己每年去现场看多少演唱会，多少场球赛？国内旅游多少次？

知乎用户云对月发表

如果跟日本一样，开出租，当保洁，送快递也能五天八小时，拿社会中位数工资，没有 35 岁就业歧视。你还愁消费起不来？？？

现在的唯一解法就是把 ZF 从增值税收入转向财产税，消费税收入为大头，这样 ZF 才能认认真真的搞好消费市场

知乎用户三叔懂不懂发表

一人吃饱全家不饿的说话就是硬气，这计算器敲的！

普通人从毕业到结婚也就三四年左右的自由时光，不过月入 1000 的也找不到对象。

一天三顿饭，一顿 10 块 10*3=30 元 / 天，30＊30=900，春夏秋冬睡桥洞，一月差不多能结余 100 块，一年下来确实可以攒台了。

对了，题主还有手机上网，一个月最低套餐 8 元，一年扣 100 元，有点紧吧啊！

知乎用户王小帅发表

多生孩子，那个消费起来厉害，也是国家希望的，全是服务类。

知乎用户片儿川发表

题主说, 比如，就算是大疆的无人机，基础款也是 700 元，今天一个月入 1000 的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了，我实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务

而真实的生活是, 一个月入 1000 的人早就饿死了, 更别说还能有孩子, 还要给孩子买无人机

所以说学生还是好好珍惜学校生活吧, 在学校里月入 1000 能活, 等过两年出了学校就不可能活不下去了

知乎用户皮卡范发表

月入一千

一个季度就是三万

一年就是三百万

买就完了

知乎用户约书亚迦南发表

为什么要成为消费大国呢？怎样才能居民消费的占比呢？

其实我们已经是一个妥妥的消费大国了。

早在 7 月份，商务部门就说过，我们作为全球第二大消费市场的地位已经非常稳固了，社会消费品零售总额去年就达到了 48 万亿元，今年预计可以轻松突破 50 万亿。

从绝对值来看，这相当于美国的 80% 左右。而从实际购买力来看，是美国的 1.6 倍。而且多个领都是中国第一，比如，网上零售连续 12 年全球第一，汽车销量全球第一，空调、洗衣机等家电细分领域销量，也都是全球第一。

这妥妥证地明消费大国的存在，为何还要提振消费、力争成为消费大国呢？

这时候就来了一个不太利好的数据，叫居民消费率过低。说居民消费占 GDP 的比重仅有 40%，低于全球平均的 55%，更不如美国的 68%。也就是说，作为绝对值非常大的消费大国，仅仅因为居民消费占比不高，于是乎要大举提振消费，让居民敢花钱、愿意花钱，花得没有后顾之忧。

其实大家知道，前些年居民消费占比要比这个 40% 低得多，为什么呢？因为投资占比极高，2015 年投资在 GDP 中的比重接近 80%，2018 年投资占比接近 68%。这么一算，去掉外贸的占比，那些年居民消费占比还不到 30%。为什么那时候不说提振消费、不说如何成为消费大国呢？

原因就在于投资占比从 2019 年开始大幅下降，到了去年只有 38%。由于投资下降过快，无法为 GDP 的增长提供更好的助力，于是就想起了居民消费。

可见，让居民多消费本身不是目的，成为消费大国也不是最终的目的，这些统统都是手段，目的是什么呢？不言而喻，是为了经济增长。

那么消费能驱动增长吗？

这是一个本末倒置的凯恩斯主义谬误。

举一个简单的例子，一个只有 10 万元存款的家庭，如何让它快速实现财富增长呢？这时候，有专家出来出给意见了，说让你儿子赶紧结婚，办酒席喝生孩子，还有就是买房子、买车子。钱不够有国补，办贷款。

请问，花了这么多钱，这个家庭能实现财富增长吗？显然，这个家庭接下来的日子会很艰难，因为消费是在减少财富，而不是积累财富。

提这样建议的专家就是胡扯，他为什么要鼓励你消费，只有两种可能，一种是他可能是商家，所以他鼓励你消费买他的商品，他得到好处。一种可能是，他是官员，你消费他就能在多个环节收到税，他也得到好处。

即便是最没有见过世面的人，恐怕也知道，想让自己变得富有，让自己的财富增长，有且只有两种途径。一种途径是，自己努力工作努力赚钱然后少花钱，从而攒下一笔可观的财富。另一途径是强行占有，把别人的财富无耻地据为己有。

努力工作赚钱，这就叫作生产，叫供给。只有供给才能创造需求，只有积累了一定的财富才有条件多消费，这是个朴素而正确的道理。比如一个面包师，他的生存逻辑是，他必须先生产面包换取货币，再用货币购买鞋子或者汽车。只有他努力生产努力赚钱，才有条件多消费，购买他想买的其他商品。

如果有人对所有面包师说，现在给你们提供消费贷款，赶紧去买你想买的商品吧。结果呢，面包师们不努力生产了，面包的供给减少了，钱也花光了，等他们再想买鞋子、手机或茅台时，就只能喝西北风了。而鞋店、手机和茅台，这些厂商因为积压了大量的存货，也面临着进退两难的境地。

这个局面可以描述为，一边是消费者，他们钱花光了，一边是生产者，他们的产品积压了。消费者为什么把钱花光，因为他们被洗脑，要提前享受未来，结果剩下的日子要用更多的苦去填补。

生产者为什么有产品积压呢，因为他们在做生产决策的时候误判了今天的需求，他们当时没想到消费者竟然不再买他的产品了。

这已经不仅是过剩的问题了，这是决策错误的问题（甚至是普遍的决策错误）。

对，我们就拿茅台来说说，为什么它一直处在降价的风口浪尖呢？从企业决策层面上讲，它受到了宏观预期一直向好的误导，又对自己品牌的价值过于自信，所以一直扩大产能，用更高的成本生产，用更高的价格售卖。从消费者角度看，其实很多人把茅台看成资本品、金融产品，资金加了杠杆之后，茅台的价格就飞上了天。

实际上，这已经离真实的消费者需求很远了。

所谓真实的需求，是指由消费者自身的储蓄、自身的消费能力来支撑的需求。一个月薪不到 1 万的人，不到万不得已，他是不会去消费茅台的，因为买不起或者机会成本太高。

房子消耗了大量居民的储蓄，这是不争的事实。换句话说，许多人努力赚钱，其中很大一部分要用于还房贷。他手头的储蓄、存款，已经不足以支撑他去消费一件超过储蓄水平的商品了。从这个意义讲，你越是鼓励消费，消耗居民手中仅有的那点储蓄，他们就越不愿去消费茅台。

茅台的处境，表面上叫生产过剩。本质上是供给与需求的错配，也可以说是生产者的误判。所谓错配，是指现有价格水平下的茅台和由真实储蓄支撑的消费能力之间，是不匹配的。

因为消费者在过去的十几年里，已经透支得太多，他们需要努力工作、努力生产、努力赚钱，可能要花上未来十几年甚至更长的时间，才能建立起稍微像样的储蓄水平和消费意愿。

此时此刻，你鼓动一个身无分文的人喝茅台开特斯拉，很荒谬，很不道德，而且后果可能很危险。

知乎用户金龙鱼油罐车拉油发表

中国人消费还不足啊，哪个国家他妈的八车道十车道还天天堵车的，谁家没有个空气炸锅微波炉洗衣机，电视就算不看大多数人还是会搞个大的在家摆着吧，现在多少人养猫养狗猫粮狗粮猫窝狗窝，一有什么游戏大作中国随便卖几百万份，疯狂动物城中国票房都爆炸了比美国人还爱看。

你跟美国人比消费，那比得过么，人家吃一份扔一份，汽车开一辆扔一辆，吸全世界的血坐在功劳簿上倾尽想象力的拼命浪费，满街圆球形大胖子，那根本就不是健康的正常社会。

知乎用户葡萄戴森球发表

过去十几年，居民部门最大的消费一直是房地产，那是借钱都要消费啊。现在老百姓不买房了，少了一大块消费，你说靠提高促进消费，老百姓要买多少汽车手机电脑电视洗衣机才能顶得上过去一套房的？能替代吗？

知乎用户飘在异乡的云发表

慢慢理解，有 “专家” 说，现在什么家庭连 50 万都拿不出来？

为啥国际上流行基尼系数，因为他能有效的判断一个国家的消费市场。

一个人薪资，除了基本生活开支（衣食住行），剩余的钱才决定了他的消费。

否则，币种，汇率不同，如何定价？

以苹果手机为例

售价 $799，对应币就需要 799*7.2=5752.8

美国定价大概周薪能买一部。

对应，需要月入 2 万，才能消费得起。

知乎用户 momo 发表

我一个表哥最近结婚，房子首付 30w，每月 5k，彩礼 12.8w，算上婚礼，红包以及置办家具，总计应该有 50w，如果再生一两个小孩。

知乎用户 TinyAsshole 发表

啊？

我从小接受的教育一直是节俭，省水省电省米饭，这种思想根深蒂固，享乐主义那是想都不敢想的资本主义妖魔。

所以，我吃饱就行了，消费啥？

知乎用户爱散步的勒拉发表

中国经济形势稳中向好，人民生活水平不断提高，幸福感和获得感傲视全球，消费怎么就会不足呢？

我奉劝你不要听信一小撮美西方经济学家的错误言论而误判现实。

我们中国人民的消费不仅充足，而且还很旺盛。任何想要进一步鼓吹消费的，都是希望中国人民落入美帝国主义剥削和压迫下的美国人民的悲惨境地，债台高筑，稍微遇到一丁点波动就会破产乃至于被斩杀！

事实上恰恰相反，每个理智的中国人都应该缩减消费。

勤俭节约是中华民族的传统美德，而且我国的发展还有很多不足，很多领域还要追赶国际先进水平。怎么追赶？只能是大手笔的投资。这些投资都要从积累中来，说到底就是要从老百姓的储蓄中来。

所以说，消费不仅是浪费，也是自寻死路，勤俭不仅是对自己的保障，也助力国家发展。

你省下的每一分钱，都会在未来提供回报，上利国家，下利你们自己！

当然，我能猜到一些已经被美西方经济学彻底洗脑的人要跳出来，说我这是在阴阳怪气，说什么持有货币就是看空当下的经济，说什么收入与消费是一体两面、没有消费就没有收入没有工作岗位、不消费就会导致通缩和大失业之类的屁话。

对于这种人，我是懒得搭理他们的，因为他们根本不懂得一个常识：我国不是美西方那样的资本主义市场经济，而是社会主义市场经济。

说我国会出现通缩，好比说一个男人会得子宫炎、说一个女人会得前列腺增生一样，都是足以让人笑掉大牙的胡言乱语。

知乎用户 kon 发表

月入 1000 敢不敢买无人机有个前提。对其它需要用钱的事情有没有信心？

居住，教育，医疗这些成本都不用花钱，还不用担心哪天失业没了收入。那月入 1000 自然敢去买无人机。

反之，对保障没信心，对收入没信心。哪怕月入 10000，买无人机之前也会仔细思考这东西会不会对自己产生不好的影响。

知乎用户黑暗的尽头是什么发表

就说吃，普通人群每天吃够 1~1.6g/kg 蛋白质，请注意不是蛋白粉。

核心公式：每日蛋白量 = 体重 (kg)× 对应系数（直接套就行）

我们假设一家人有爷爷奶奶，还有父母，还有未成年子女，这一家人综合体重（55+45+75+50+35+35）295kg，假设这一家人按照每 kg 体重摄入 1.3g 蛋白质算，他们一家人一天要摄入 383.5g 蛋白质。

生瘦牛肉每 100g≈22g 蛋白，1000g 生牛肉含 220g 蛋白质

生牛肉煮熟缩水约 40%，1000g 生肉煮完≈600g 熟肉

6 个鸡蛋：1 个≈7g 蛋白，6 个 = 42g

6 瓶特仑苏 250ml 牛奶（每 100ml3.6g）：每瓶 = 9g，6 瓶 = 54g

2 斤生牛腩 + 6 个鸡蛋 + 6 瓶特仑苏，一天总花费约 97 元（按常见零售价）/ 约 84 元

这些还就是单纯的蛋白质摄入而已，小孩子蛋白质摄入量肯定不够的，身体发育需一天至少三瓶牛奶两个鸡蛋吧，如果父亲母亲都健身，那这家蛋白质每天得 600 打底，也就是上面得蛋白质摄入量翻倍，还有每天的蔬菜水果饮品就不细说了。

普通家庭一天能花 200 块吃喝吗？一个月就是 6000。而且这不过是蛋白质的摄入，如果想换换口味呢？吃吃金枪鱼，刺身，海虾，扇贝，等等，那一月不得一万打底。

我想绝大多数家庭都是以米饭面食为主食，先来一碗米饭干饱，再来一瓶汽水补足空隙，这就叫美美的一餐，实在拮据的家庭就会重油重盐重辣，目的就是为了多吃两碗大米饭，少吃菜和蛋白质。

一月生活开销算上水电燃气柴米油盐 + 蛋白质也就 1500 顶天了。

全中国十四亿人，两口子合起来能赚一万花 5000 在健康饮食上的的家庭有吗？我想有，万里挑一。

但是我身边大多数情况都是男的赚钱，女的耍，靠父母养老金接济，喜欢吃辣条火锅烧烤零食汽水啤酒，真正把钱花在蛋白质的家庭，少之又少。

知乎用户恒仔发表

简单来说，就是原本你只想一年买一个无人机，但是市场需要你每个月都买一个，多出来的那 11 个就是你没有被挖掘出来的内需，但是上面不考虑钱从哪来，毕竟我们的储蓄量在那放着呢。

知乎用户小杜好帅发表

为什么现在水果和蔬菜那么贵啊，做饭吃成本也高起来了

知乎用户韦皮皮发表

去 NMD“无论如何也还是买得起的”。买回来你放哪儿？

房子大几万一平（更不用说稍微好点儿，十几万一平的）的房子，号称 100 平建筑面积，扣除公摊，实际得房率 70%。厨房里放了冰箱、灶台、洗菜池子、电饭煲、微波炉，再放个热水壶和豆浆机，你就找不到地方放切菜墩了，冰箱还不能是双开门大冰箱。

卫生间放个洗衣机、洗脸盆、淋浴房和马桶，剩下的地方，就够站 1 个人了。浴缸？你买得起，有地方给你放吗？

不说什么乐高、手办、无人机。

女的要是在上海这种有四季的地方，把四季衣服各置办几套，再弄几个包包、围巾、帽子，一个大衣橱就满了。除非你家 “豪宅”，有衣帽间，或者老婆侵占丈夫的衣橱。不然，稍微爱买衣服些，家里 100% 没地方放。衣服是不贵，爱时髦、喜打扮的女性也很多（男性也行），问题是，买回来你放哪儿？

我家爱买书。很健康的爱好了吧？几部全集一买，没地方放。

现在，我玩儿 “极简” 了，非必要不购买。别说激发消费欲了，正常的消费欲都给你消灭掉。为啥？买回来，没地放！

这也不是我国特例，这 “极简”“我的家里空无一物”，还是从日本传过来的。

**都是经济发达的大城市，住着高价鼻屎大小的房子。**任你全职主妇再贤惠能干，地方就这么点儿大。买买买当然可以，接下来就挤在逼仄的小空间里。想要稍微住的敞开些，就啥也别买，家里放张床，能睡觉。有个桌子，能吃饭，就行了。

别问，问就是不爱消费，极简修行。

知乎用户摆烂达人发表

我缺的是消费能力吗我缺的是什么，他们不知道？

知乎用户路过捞发表

提问者真有趣，一边说攒一年钱买一架无人机，一边说文化产品不足。你一年买一架无人机就满足了，一辈子看八部电影怎么就不满足呢？

说白了就是，你想要更多文化产品，所以文化产品不足，你不想要无人机之外的其他商品，所以一年买一架无人机就行。

你都会思考这个问题？你真的思考过任何东西吗？

所谓的自由，是在不伤害他人的情况下想做什么就能做什么，能够承受风险甚至浪费的能力。

不需要有热情，不需要攒一年钱，更加不需要 “我想要更多文化产品，所以文化产品不足” 这种唯我独尊。需要的是今天对这个感兴趣就买这个，明天对那个感兴趣就买那个，今天买的东西明天不感兴趣了就直接扔，最多交点垃圾处理费而已。

几十年的电子游戏产业才养出了 AI 这个风口；互联网一统天下的时候人们早已忘记了 2000 年的互联网泡沫大破裂；认为没有基建的山区大洋无法上网理所当然的人，永远想不到星链这个需求，以及用这个需求养出来的可回收火箭产业。

你们喜欢计划经济，你们当然喜欢计划经济，因为你们从古至今从来就没承认过人类的自由。你们宣称一切都被合理的计划，只不过合的是你们的理。至于你们的理和真正的理有多大的差距，看你们对多少过去的事情闭口不谈就知道了。

人类不能计划自己不知道的东西，创新就是创造之前没人知道的东西，你们从根子上就否定创新，居然还有脸说什么 “中国人买无人机需要有热情”。

带着你们的热情下地狱吧。

知乎用户知乎用户 25925 发表

耐用品，比如床上四件套，我家 10 年前的床单被套现在还在用，我大学毕业后因为懒得带，丢了家里大一给我准备的床上用品，回家被一顿输出

然后说下你提到的电子产品，以前工作工资尚可时，安卓机我一年一换，图新鲜，疫情离职后没找到好工作，现在手机用了快 3 年了，有钱我肯定换新，并且愿意花钱买好的电脑、耳机等电子产品玩，现在嘛，能用就行

其实总结一下还是没钱，当然不是说家里穷到买不起新床单被套，非要用 10 多年，我想是因为钱不多的情况下，大家都要考虑性价比，也就是钱要花在刀刃上，其他非必要能将就的就将就一下呗

知乎用户辰丶星发表

对的是体制内的，不是体制外的牛马说的

知乎用户阿拉斯想睡觉发表

文娱，官方承认的

精神需求匹配不上物质增长（原话我忘了）

知乎用户科技龙头茅台发表

需要消费的东西一大堆，关键在于一个字，加钱！

1 餐餐下馆子

现在这个年头居然还有人自己下厨？简直对不起廉价劳动力了。

外面 10-20 块随便吃饱，低收入人群还死守着馒头就咸菜的传统，这不是节俭，这是拖国家后腿。

全民外食，人均一天三餐外卖起步，外卖小哥年收入翻倍，平台抽成翻倍，包装垃圾翻倍，餐饮店营收翻倍，勇哥咨询费翻倍。

2. 咖啡奶茶永动机

发达国家人人三杯咖啡，咱们才哪到哪儿。

把每条街塞满喜茶、瑞幸、霸王茶几、蜜雪冰城，人均一天三杯：早上一杯拿铁，中午一杯美式，下午一杯脏脏茶。

自己冲？完全是浪费人口红利。

3. 健身减肥闭环

喝胖了怎么办？直接去健身房！

美国健身会员率 20%+，咱们才 5% 不到，私教一节 500 起。

顺带狂卖蛋白粉、代餐、瘦腿仪。胖了去瘦，瘦了再去喝奶茶，完美循环，GDP 原地起飞。

4. 汽车刚需化

一手车 7w，二手车才 2w，听着便宜，但对月入 5k 的来说，这就是天价啊。

发达国家人均 0.6-0.9 辆车，咱们才 0.25 辆，潜力无限！年收入 4 万的人，理论上只能买 10 年车龄破车。

数字太低有损国家形象，而加工资以后，我们的人均拥车量直接超过美国。

5. 新型家电普及

洗碗机、烘干机在国外是标配，东赢大片空白。

扫地机器人、咖啡机已经起飞，未来越来越好。

谁说家电饱和，永远有新东西值得你买的。

如果真有钱，那就可以再来一轮换新潮，旧冰箱旧洗衣机直接扔。

别回收，回收不产生 GDP。

6. 旅游消费爆发

年收入 4 万的人，旅游 = 郊游野餐。而美国人人均一年旅游 4-5 次、在外面花 31 天，很多都是跨越大洋的洲际旅行。

等工资加上来，人均一年两次海南、三次东南亚、五次加拿大滑雪不过分吧？

7. 冗余消费

一台手机够用？一台车够用？一个包够用？

直接苹果 + 华为 + 小米 + 竖折横折各来一套。

车也一样：家用 SUV 一辆、跑车一辆、皮卡一辆、再来个装饰用的老爷车。

电脑 MacBook 日常用、联想游戏本、台式主机水冷 RGB 灯效拉满。

8. 大别墅

凭啥美国人能住大 House 带草坪，咱们就得挤小公寓？

我要松江大别墅，中央空调 24 小时不关，恒温游泳池，晒着太阳谈古论今，才是东赢人该有的生活。

美国独立屋一年电费 2.4 万度，给我发一套大 House，我光交电费就能给国家贡献 3 万块 GDP。

我顺便再装个家庭影院、酒窖、录音棚，搞个花园，拉动电力、装修、园林全产业链。

9. 高端医疗收割

富人最怕死，多开私人医院，从梅奥、约翰霍普金斯挖专家过来，挂号费直接 1 万起，单位还得是英镑。

私人医生人手一个，发达国家有的，我全都要。

高端医疗火了，富人韭菜长得更快，GDP 又上一层楼。

知乎用户大河创新发表

消费不是维持低水平生活，那是维持活着的消费是刚需，如果刚需解决不了会出大事。

消费是刚需之外的，比如牛马创业和炒股，稍有积蓄的牛马，开一间奶茶店、烘培店，1 年内的一次性投入不少于 50 万（大额可能算是投资，但是小牛马还是算消费合理点），2 年内倒闭，这种消费是刚需消费无法替代的，也永远达不大的，在叠加结婚、生孩子、买房、买车，一个年轻牛马在刚步入社会的头 5 年几乎要消费掉 100 万刚需之外的钱（不算读书的钱），每年有 1000 万毕业生，平均按照一半人算，就是 100*500 万元 = 5 亿，消费会有乘数大概是 20，也就是会拉动其他 5*20=100 亿的消费，这还是一个年龄段，要叠加青年创业、中年创业、老年创业，不敢相信消费能多大。社会活跃了，就会带动更多的消费。

知乎用户烟華发表

不说别的，就光利用周末时间在城市里举办马拉松路跑赛事这事儿，本意是对文旅消费的宣传和刺激，但引起了多大的争议。

知乎用户村山大明神发表

时间

2000 多 5 天 8 小时的工作找不到，4000 左右 996 的不少，一般还附带包住。

资深的师傅能拿上万，但是一样也得 996。主要消费就是网购，攒假旅游。平常吃喝穿也和学徒差不多。要是不成家这钱怎么花的出去，又对当地的消费市场有多少帮助。

而且土地财政吸了这么多年，这点消费能满足政府被撑的这么大的胃口吗？

知乎用户蛮吉发表

看来题主还靠家里供养，完全没有独立自主。

大学我爸妈给我一个月 1000，总觉得不够，同学过得挺好还说我们太奢侈了，他只花三五百就够了，后来才知道这孙子三五百是真正的零花钱，吃饭、买衣服干啥都刷他妈的卡，这三五百完全是应急用的。

我这 1000 呢？吃饭，买东西，甚至还得搞对象。放假还得提前攒好回家的火车票钱。

知乎用户李舜生发表

一边是太敢提前消费导致斩杀，一边天天喊促进消费还是不乐意，有没可能一边提前消费导致斩杀是小概率，而另一边不乐意消费的是知道提前消费被斩杀是大概率？

当你 35 岁以上，上有老下有小孩背着房贷的时候，就知道那点热情和生存危机比起来屁都不算。

知乎用户请陪我再看看海发表

有时间有地方玩么你就买？

知乎用户哈几把发表

看看题主举的例子。

大家猜猜这家伙是啥原因导致的。

1. 先天性基因遗传。

2. 后天性被殴打。

3. 后天性教育严重不足。

4. 后天性疾病。

5. 后天性食物中毒，比如三聚氰胺。

6. 还在接受教育中，有点纯。

知乎用户 Novo 发表

提振不起来的。某些中国人（比例还不小）有意无意的把除衣食住行以外的消费都宣传为消极的、有害的、使人堕落的，哪怕这种消费符合中国所有的法律条文。比如每个人都应该听过 “你多大个人了，还买 XX（去 XX）” 类似的话。这些人就是见不得他人通过消费来获得快乐。

知乎用户半斤反骨半斤善心发表

大额的大宗商品

例如：房产、豪车、巨额医疗项目

知乎用户卢冬瓜发表

大学生月入 1000，一年下来别说 700 块的无人机基础款，7000 块的游戏本都能给你凑出来，

但要是一个普通家庭父母月入 1000，那完了，一年到头，那就像以前一样，过年吃点好的吧。

但凡自己离开校园生活个几年，就应该有一个 “基础生活成本” 与“应急生活储备”的概念，

月入 1000，你是无论如何攒不下来一个小 1000 块钱的礼物的。

即便能攒下来，

一年紧巴巴的买一台，够么？

以以前的眼光看，那肯定够了，毕竟曾经的消费，也就是一年到头，买一件新衣服外加吃点好的。

但实际上呢？远远不够，

因为你 1 年，也就这么一个礼物开支，

但你自己呢？你老婆 \ 老公呢？你父母兄弟呢？你好哥们好姐妹呢？

而且也别年底啊，

生日呢？中秋呢？乱七八糟随便哪个纪念日呢？

就比如说：

今天是我打通《黑神话 * 悟空》一周年纪念日，

我要奖励自己一个悟空手办 \ 一比一金箍棒，二选一或者全都要，这不过分吧？

这很过分么？

这一点也不过分，

对于消费，对于礼品，对于自己以及自己身边人的情绪价值来讲，

我们大部分人，还是太规矩了，

传统观念里，礼物是为啥用的？

大多数时还是有求于人，或者一个仪式性的用途，

远没有到取悦自己，取悦身边人的用途，

消费这件事情，还是得想得积极，再积极一点，

想到万事难买我乐意的程度，

不仅要买，买了还不太费力，不影响其他生活的程度，

这种水平的消费，比起一年到头紧巴巴买一个礼物来讲，

那可差的远了

但问题是，没钱啊

即便咱们现在工业品价格已经很低，

但依然没有达到，普通人可以随心所欲的购买情绪价值的程度，

挣得不多，还总是得居安思危一下，投资未来一下，

给这个攒点钱，给那个攒点钱，或者压根就根本没有余钱，

总之不会去消费，

再者，没时间啊

你买了个无人机，你有空，有时间飞么？

你不得去内蒙新疆的大草原，西藏四川的大雪山，东北的大森林，去好好的拍拍，

得有钱有空才能去啊，

即便不出远门，就在家旁边找个景色好的地方，

问题是，你得有空啊，

不用上学不用考试，没有父母家人找你，

你得有空，才能好好飞啊。

起码到你这个月想买个无人机，下个月就买了，然后能修个三五天假，好好的飞一飞

不仅自己飞一飞，好哥们下月生日，我也送他一个，

达到这种程度，

再来谈消费足不足吧

知乎用户自然而然发表

一个月收入 1000 的人

衣食住行通通不花钱是吧？

知乎用户大狗狗发表

别一直盯着那些个人消费品，这些玩意在国内其实一直都不是消费大头。

过去几十年以来，中国始终都是一个生产型消费的社会，你以为富二代们买个豪宅、买几个跑车、再加上一堆奢侈品是消费主力？你以为 10 多亿老百姓的衣食住行是消费主力？

并不是，这些个人消费实际上根本就没多少钱，这是国内的收入分配模式决定的，可支配收入占 GDP 的比例一直都很低，更何况还要扣掉其中海量的存款比例。

真正的消费主力是那些老总，真正的消费大头是他们开公司、投资实业、办厂、大基建、房地产开发、烧钱流互联网产业，等等，这一类动辄就是几十亿上百亿前期投资的、而且还能拉动上下游一起玩的东西。

也别和我扯什么 “这是投资”、“不是消费”。这些就是实实在在的消费，所有的实业投资，只要项目实际启动了，钱就是一笔笔光速往外扔，而它们的回本速度都是很慢的，但更不要说相当一部分的实业项目压根就是不赚钱甚至亏损的。

至于回本了以后？忽悠他们继续上新项目呗，只要投资回报的预期足够高，这个链条就不会断，就可以一直有源源不断的社会高消费，甚至还会向银行借钱来进行提前消费，毕竟，未来是可以有回报的嘛。

所以，你要是问，现在到底是哪里消费不足，讲到底，就是因为经济下行了，实业投资没有了可预期的足够回报，老总们不敢投实业项目了，于是这一块最主要的消费阵地，就没了。

那可不就是消费不足，必须要提高内需、促进消费了嘛。

但有用么？

并没有用，经济环境并没有改善，老总们仍然不敢投资，自然也就没有新的投资型消费。同样的，可支配收入占 GDP 的比例也没有提高，个人消费市场这一块当然也不可能有什么改善。

知乎用户不想做坏人发表

给我老婆转个 10 万，她存起来，存定期。

给她 20 万，她存起来，存定期。

给她 100 万，她存起来，存定期。

今天

她问我赚了多少钱？

我不想告诉她，只说，你过年买买买可以毫无压力。

然后，她说我讨厌。

我说，告诉你赚了多少钱，你只会把钱转为定期，那我赚钱有什么意义。你现在最大的问题是学会如何买好一点的东西来提升我和孩子的生活品质。

知乎用户王二小发表

供给侧改革

与

共产主义的理想

是相悖的

社会产品极大丰富，按需分配嘛

只能说，我们实现了共产主义所描述的社会生产力极大进步

却仍然无法改变权贵阶层的那种奴役思维

知乎用户 SNOWY 发表

高品质的商品，就是中国人消费不足的商品。

只要那个低品质的商品只便宜五毛钱，总价不过是 5 元的某个高品质的商品，就败给了只卖 4.5 元的低品质商品。原因很简单，由于消费者手里的钱实在是太少了，哪怕是不贵的商品，也变成了价格敏感的商品。此时，商品的品质就没有价格重要了，价格的区别就变成了第一考虑的事情。

《经济学》通常都是说，在一个富裕的社会里，消费者更注重商品的品质，而不是价格。也就是说，低品质但低价格的商品，在富裕的社会里，销量一定会比高品质高价格的商品少很多。富裕的消费者，更倾向于购买高品质但高价格的商品。

但在一个不富裕的社会里，消费者则更注重价格，而不是商品的品质。此时，低品质但低价格的商品销量就远远高于高品质高价格的商品了。此时，消费者会优先选购低价格的商品，而不是高品质的商品。

最直接的例子就是，在中国乡村的小超市里，你会看到许多许多的 “李鬼” 商品。“康帅傅”方便面，就仅仅比 “康师傅” 方便面便宜一元钱，在小超市里，就是 “康帅傅” 的销量多过 “康师傅”，就是“李鬼” 打败了“李逵”。

而在富裕国家的乡村小店里，你根本找不到 “李鬼” 商品。因为即便是在远离城市的乡村里，消费者也是不屑于买 “李鬼” 商品，所以这些小店就只能是卖有品质保障的正牌商品了。

所以，你说啥消费品是中国人消费不足？我说不出来一个确切的牌子。但我知道，只要将那些 “李鬼” 商品从市场上清除掉，所有正品的商品销量就肯定会暴涨一大截。但市场就是给 “李鬼” 商品留出了生存空间，让它们能分走好大一块的市场，尤其是那些乡村和城乡结合部的市场。所以，从 “李鬼” 商品能有生存空间来看，几乎所有正经牌子的消费品，都算是消费不足吧。因为它们本来应该能卖出去的一部分市场份额，被 “李鬼” 商品侵蚀掉了。

知乎用户烂漫发表

月入 1000，还对无人机有热情，还买大疆，真 nm 是魔怔了。

当然，这是我们普遍人民的基础生态。

「足」和「不足」的分界线是不明确的，但有一点可以知道：

你让月薪 1000 的人月入 10w，他肯定会拿出一部分收入用于改善生活的。

知乎用户董 charge 发表

我想出去玩

我也有出去玩的钱

但是我没有出去玩的时间

尝试过一次周末飞机来回

周五晚上出发

周日下午回来

去掉交通和值机之类的时间

就能舒舒服服好好玩几个小时

钱一点没少花

还整的特别累

不如直接在床上躺着烙饼

知乎用户戴思寅发表

一、没时间消费

应该全面落实劳动法，企业没有原动力去做这个事，甚至都希望自己的职工 996、007，有些国家是公会，我们应该是政府。

二、没空间消费

我也想有个洗衣房，也想买几个洗衣机干衣机，把衣物分开洗可是家里没地方放；我也想换电动车，可是没有车库没有家充桩，北方很冷；我也想有个小院子买些… 终归是居住权贵出天际了……

三、没资金消费

人生的基础开销太大了，生、老、病、死、教育、结婚，都太贵了……

四、没有兜底保障

孩子的出生、教育、结婚、买房、找工作、家人生病、自己失业…… 这些事情都要存钱，不然怎么办呢？

解决方案:

1、强制落实劳动法，企业如果一个人 8 小时干不完的活，就去招两个人干，增加就业岗位、给人们更多的业余时间和空间，如果企业无法承担增加的人力成本，那就淘汰掉这部分产能吧。

2、将结婚彩礼视为诈骗入刑，扭转婚姻中大操大办、陪嫁、彩礼等各种恶俗，如果道德价值无法约束就要引入法律去规范，降低人生的成本。

3、医疗、教育、殡葬等行业市场化比较成熟的，国家队只当裁判员，只负责监督、管理、引导，运营全部交给市场。仅仅保留基础的兜底和应急能力。

4、国企只保留战略性行业、需要长期投资的行业，市场化成熟的行业交给市场。

5、土地改革，做好规划允许个人买卖城市的宅基地自建房，激活房地产市场。

6、育儿、教育、医疗、养老，要加大财政投入给予兜底支持。

7、大力引入监控、ai 等现代化、智能化设备、设施，进一步精简公务员、事业单位队伍，减少财政供养人员。

知乎用户真大宝发表

内需不是不存在，而是被剥削得没法消费。

敢消费的那些人，债台高筑了。

打破这个局其实没有那么难。不应该饮血止渴，而是直接强制高效严格遵守劳动法。

实际上国企只要是非劳务派遣都是有社保和公积金的。哪怕会随着经营管理不善关闭子公司裁员，他们也是按照法规走的。

现在不要谈什么私营经济的活力，违规私营经济越多，市场活力就越差，内需就越萧条。我店铺隔壁是京东的集散仓库，很简陋。但是人家的员工和顺丰一样，无论收入高低都是舍得消费的。

不远处的 Y 通，就完全不一样了。

所以东哥说的话含金量还在上升。遵纪守法的企业被逮住使劲薅，隔壁那个啥因为违法且主体分散，税收就各种缓。

知乎用户月影传说发表

你知道为啥内需不足吗

因为有钱人没空花钱

比如我，我有钱，但我真没空也没心情去旅游去买衣服去吃大餐

因为我要加班

我领着高薪为啥要加班

因为我要加班把消费者不想要的商品，卖给消费者

正因为卖的都是消费者不想要的商品，我才高薪，如果卖的都是消费者本来就想要的商品，我的高薪岗位不会存在

我的工作是替国家打工

所以消费不足，本质是老百姓不肯买政府强迫他们买的商品

知乎用户 leisonfrank 发表

针对富人的服务型消费。

有一说一，噶富人韭菜是缓解贫富差距很有效的手法。

比如说超豪华酒店，一晚上几万的那种，对于巨富来说洒洒水而已，服务他也只要至多十名员工。

酒店就算是只分 10% 给员工，那对员工来说一天也是几百块的收入，相当可以了。

几百万一台的豪车，抛去乱七八糟的成本，一辆车含泪赚 200 万。当然车子本身不赚钱也不重要，重要的是后续的服务。

比如某些最顶级的跑车不能上路，一般是存放在厂家那边的，有专业团队帮你保养。你想开的时候就让他们给你运过去。这些服务当然也是收费的，自然也是嘎嘎贵。

还有什么超豪华定制服务，您想让您这辆起售价 500 万元的豪车更加个性？

完全没问题，我们可以帮您请到国际知名的艺术家专门为您进行创作。

还有服装定制，一套衣服几万十几万的都有，珠宝什么的更是没有上限。

几千万的游艇、几个亿的私人庄园啥的。

这些钱从富人的身上流出来，即使大部分都会流回富人身上，但是总比富人想花都花不出去好不是么。

不过这种在我国目前来说确实也不太能搞起来。毕竟我国也就是刚刚温饱，很多奢侈品、奢侈消费通常会被视作浪费、智商税等等。

整体中华文化也比较反对炫耀、奢靡、享乐。

还有就是我国强调人人生来平等，对于服务别人不像某些外国人那样接受度那么高。

虽然我们都说应该调整利益分配，但是解决贫富差距一直以来都是非常难的问题。毕竟调整分配说起来简单，但是实施起来绝对是无比困难的。

我国现在贫富差距如此之大，主要是分配机制出了问题，还有小部分原因就是富人的钱也不太花得掉——少数奢侈消费的钱也都给国外去了，比如意大利的跑车、法国的奢侈品服饰、世界各地的星级酒店、瑞士的名表等等。

知乎用户怒答哥发表

怒答一发，所说全错！

提高内需，或者说促进消费，是个伪命题啊！

很多人说没钱，工资低，就算是工资高，消费依旧是不能作为支柱的啊。

你要明白：

社会商品总价值 = 人力成本（简言之就是工资）+ 材料成本 + 利息 + 其他成本 + 利润

人力成本 = 消费最大潜力 < 社会商品总价值

简单讲，商品过剩是必然的！

想要更多的人富裕，就必须不断的扩大生产，然后卖出更多的产品，才能让更多的人拿到工资！

所以，如何把过剩的产品卖出去，才是解决的办法！

那如何卖出去呢？

一个是出口，就是尽可能卖出去；一个就是贷款，借明天的钱用一用！

但是，这两个办法，都是治标不治本的！

出口，外国人也得赚钱啊，也得通过卖产品发工资啊，所以，必然是关税战！

关税战打起来，对于出口国，税谁来承担？反正成本增加了，那么就势必得压缩其他成本或者减少生产，那么就是降薪裁员，怎么提高消费？而对于进口国来说，没有便宜的商品了，在国内生产没有恢复的情况下，就得买国内的高价商品，这方面支出增加了，别的方面就必然减少。到头来，消费还是起不来！

贷款，花明天的钱，买今天的货，贷的越多，买的商品也就越多！

但是，贷款是需要还的啊，一旦达到某个点，还不上了，那么就得节衣缩食攒钱还贷，一节衣缩食，商品过剩问题就进一步暴露，就得减产，减产就得降薪裁员……

我们国家选择的是出口，美国是选择贷款！

所以，一个产能爆表但利润低的可怜，一个消费过度但负债奇高！

一个是供给侧问题，一个是需求侧问题！

一个拼命想提高消费，一个拼命要恢复生产！

两者互为表里啊！

所以，提高内需，在我看来，是无法解决的！

但是，可以缓解，因为收入结构存在问题，有些人拿了过多的钱，他不消费！

所以，提高内需，并不是让老百姓花钱，而是让手里有余钱的人花钱，但是存款年年攀升！

这些人中，一大部分是存粮过冬的普通人，解决的办法就是让这些人无后顾之忧，现在可以吗？

还有一部分人是囤积居奇的巨富豪强，解决的办法是提起这些人有花钱的兴趣，比如四代宅，机器人…… 新的玩意儿和投资机会，但对他们来说，这能花几个钱？

所以，你大概明白了吧！

知乎用户记得忘记发表

举的例子看似没什么问题，但是没有把问题考虑的很全面，700 元的无人机看似不贵，但也要考虑几个问题，一是收入，二是支出，

国人的收入其实并不高，看似平均工资还能有个五六千，但都是被平均后的数值，大部分人真正到手的也就是三四千。

现在国人城市人口的负债率 6 成多，大部分人都是房奴，每月还完钱剩下的钱能有多少，还需要接着划分，日常必要消费，存款等等。所以 700 的无人机有多少人会买呢，作为玩具对普通人太贵，大多数买的应该不是公司购买，就是作为个人工作需要或者是有钱人的爱好。

在现在这个大环境下行的时代，不知道需要多长时间才能结束这一轮，可以说失业可能威胁着除了体制内的大部分人，就像现在流行的斩杀线，大家为了不会达到这个可能，都会或多或少尽力存款，防止失业或者重病直接返贫。所以在分配模式无法改变，还是那套强国富商穷民这个套路，可能最先到来的应该是像大萧条时代那样的社会通缩。

知乎用户赢学家布什 · 戈门发表

中国人的悦己消费是明显不足的

很多人根本不会也意识不到如何娱乐自己取悦自己

因为从小都没有人教过中国人这些

学校里教的都是 “多吃苦就…”“上了大学就…” 这种空头支票

地产经济其实并不是一种悦己消费，而是悦 “丈母娘” 消费，所以又被称为丈母娘经济

连带着结婚，生孩子，金银首饰，这些其实对力工而言只是负担，并不能直接提供快乐，有的人能从中感受到一点点快乐，只是因为青年时期的荷尔蒙作祟

稍微年纪大点的人，觉得这里头的快乐还不如抽根烟，钓一把鱼来的多

悦己消费，尤其是男人的悦己消费，在我们的传统价值观念里是被视为耻辱的

最典型的例子就是中国的 ps 5 xbox 之类的游戏设备销量显著低于其他发达国家

中国人是没钱买这些游戏机吗，显然不是，一台 iphone 比这些游戏机还贵，收入不高的中国人照样很多人买

男人有大量悦己消费都没有开发起来

比如健身，钓鱼，游戏机，摩托车，医美……

别以为男人不需要医美，欧美很流行男人做美容不止是脸部，还有二弟加长增粗等等，哈哈哈哈

反正就一个思路

既然大家都不结婚了

就把原来传统社会下预设为结婚的钱

全部拿来投资自己，取悦自己

这样消费就会起来

但也同时回不到高生育率的时代了

知乎用户噼哩发表

问题不在于消费足不足，问题在于消费，也就是经济运转的不可持续性。

把整个经济体里分成 “无产阶级”-“资产阶级”-“政府” 三个部分，其中两个群体都是现金流日趋资不抵债，只有一个群体资产在【蒸蒸日上】。

直白点讲，整个经济体里的任何 1 块钱每转一圈都有一部分留在了资产阶级手中。

钱转的速度越快，资产阶级手中留下的钱越多。

自然的，市面上流通的钱就越来越少，流通商品也越来越少。

现在之所以还能勉力维持，一方面在靠印钱，一方面在靠科技进步用更少的成本生产出更多的商品。

所谓的 “提高内需”，本质上是指的资产阶级手中的财富以消费方式花出去——而不是留着以备投资机会。

但是这违背资本主义的内在规律，因为高消费的资产阶级就会相对的错过更多的投资机会，进而阶级跌落。

所以 “提高内需、促进消费” 在资本主义中注定是个空话。

就像能让地主阶级听话的不是什么 “倡议减租”，而是土改运动一样。

知乎用户微唔发表

我的回答看起来有点跑题，但根本上是回答了题主问题的。

提高劳动者的劳动报酬，是有利于生产技术发展的。如果劳动力廉价，资本家将会更偏向于投资劳动力和原始生存资料，而不会投入太多在技术革新和流程再造上面，这就导致社会停滞不前。

必须在整个社会提高劳动报酬，这样才能刺激劳动力的市场流动，鼓励劳动力本身提高自身的素养和效率，从而在整体上提高社会效率。

社会效率提高才是根本，而所谓提振消费只是个表面的现象，不从根本上解决问题，而仅从表现上想办法，即便昙花一现，也不结果的。

知乎用户石灰派发表

我们现在人均的实物消费和发达国家的人民差不多，其差额主要来自汇率差和固定支出。汇率差不解释，一比五，一比七的汇率，购买力只有一比二，一比三，网上有很多对比视频就不赘述了。固定支出则是我们没有夸张的刚性医疗支出，汽车支出，学贷支出，与房贷支出，没有医疗能占全美 gdp16.8% 的含金量。

根据多明海博主的对账，你在二三线城市能找到体制内的工作，且月收入过起征点，差不多就是在体会发达国家人民的日子了（是欧日韩的日子，不是美国，美国的收入和生活差距太极端了）

想提振内需，促进消费，第一要义是做到收入翻倍。鸡肉和牛肉的营养价值差不多，且各有味道与口感，但只要能敞开吃牛肉的人越来越多，哪怕鸡肉相应吃少了，消费价格也翻倍了。

第二就是形成新的消费文化，韩国人不带父母去张家界旅游就是不孝。我们能不能不去武侯庙上香就是不忠？孩子没有小天才电话手表就会被全班同学孤立？你不穿名牌球鞋就不好意思跟人打球？这些都是可以干的。

齐泽克讲过一个笑话：有个灯神满足捡到它的渔夫的愿望，但跟他说代价是，你想要的，你的领居就会获得双倍。渔夫说：好，那就戳瞎我的一只眼。

可见，想促进消费，要形成恨人有，笑人无的良好风气。

我觉得提振消费听起来怪怪，过去我们什么都没有，需要买很多东西才能过上便利的现代生活，所以买买买很有道理；现在啥都有了，还是不能放下消费这项劳动吗？

知乎用户界明城发表

大概 20 年前刚毕业没多久，在校队群里吹水的时候大家一块聊过一个事情就是和妹子周末约会的成本（20 年前刚毕业虽然都是 985 工资多数也就 3000+）一开始还有哥们儿说也就吃个饭看场电影 1/200 总可以了吧。

后来结论是打车去接妹子＋打车吃饭的地方（电影院）然后打车去酒店打车费合计 100 + 电影票 2 人合计 100（带上零食饮料）然后去酒店起码去 300 + 的对吧加上两盒子 6 只装的 TT，然后吃饭保守点两人 150。保守估计一晚上 650 打底。

知乎用户小燕子发表

最近入手了 quest3，买了就送 60 美元代购券，商店游戏 10-50 美元不等，为了培养你消费习惯，买这些 70-350 元的游戏，META 直接送给你 420 元，这在国内顶多 100-15

为啥 pico 是字节的，国内版基本残废，实际就是卖海外版。为啥 ai 厂商发布新消息第一时间发在英文平台？哪里赚钱他们不知道？

知乎用户闹闹 Nor 发表

今天一个月入 1000 的人，还能有小孩？？？

你说得真的是人话吗？？？？

知乎用户会须一饮三百杯发表

只说我个人的消费情况，仅代表个人，不代表群体。

首先是老生常谈的房贷车贷。我 21 年买的房，220 万的房子，现在只值 140 万，80 万凭空消失了。然后 24 年买的新能源，34 落地，一年多，可能折旧快一半了。

这是我这辈子目前到现在踩过的最大的两个坑。如果说汽车是消费品，这个我其实觉得还好，但是房子这东西，感觉是这个社会逼着你在买。没有人强迫我，但是社会营造出来的意识流在潜移默化的告诉我，你该买房了。因为当时小孩子还没出生，作为一个合格的父亲，是否应该给孩子买一套学区房？

现在孩子还小，房子出租中。每年 3 万左右的租金，还算多少回点血。自己基本也不会考虑去住，除非等孩子大一点的时候。

这就是社会发展形势下普通人逃不掉的，房子，车子。而且非常魔性，即使自己已经有房子有车子了，还是会在这种环境下，换更好的房子更好的车子。

我可能心态比较好，买房子亏掉的钱，就当是给国家做出的贡献，作为国家发展的养料，我已经交出了我可以提供的养料了，以后还想收割的话，对不起。

为国家做出的贡献，我个人觉得自己已经是一个合格的社会主义接班人了，买了房买了车，上了税，还生了两个小朋友。除了正常消费，我不会再有大宗消费。

我个人觉得自己的收入情况和经济基础还算可以，在二线城市，和妻子每年保底税后收入 25+，房贷的话公积金能覆盖，还有盈余，年底还能对冲。薪资收入情况好的话还能多点。房租收入一年还有 6-7 个，理财、利息一年还能有 5 个左右，都是独生子女，双方家庭都帮忙抚养小孩，双方父母都有退休金，各自都有房租收入，不用考虑他们的养老问题，反而每年还能贴补点小朋友。

哪怕就这样，我也没有任何消费的欲望，哪怕把钱放在银行里贬值，我都没有消费的念头。

最近老婆说给我买个手表（因为经常出差，国外治安情况不如国内，带个很贵的表太显眼了），老婆想买个贵贵的智能手表，我只想买个千把块的，没有任何欲望，甚至买不买都无所谓。现在肯花钱的地方，基本就只有给两个小朋友花钱了，也还算比较节俭，我俩基本不给两个小朋友买新衣服，很少，基本都是外婆给买的，也只是少部分。小朋友大部分衣服都是别人家小孩穿过的旧衣服。兴趣班也不多，哥哥喜欢画画，就报了个画画的兴趣班，一周一次。还有花钱的地方要么就是吃了，我们一家也很少出去吃，基本也是买回家自己做。全家一年超市菜场的费用基本在 5 万左右，这是目前可能花钱比较多的地方了。

另外就是旅游消费了，国内基本也是短途自驾，好久没有长途旅行了。长途旅行基本也是去国外，个人觉得只要不去北欧，日韩东南亚的旅游消费实际上并不高，甚至我觉得性价比比国内的还要高，前提是会玩，知道怎么省钱（比如酒店，一千四的酒店如何七百就能订到）。长途旅游也不是年年去的，小朋友现在还小，比如东南亚去一次，一家四口，基本也就 2 万以内。

还有一个，突然想到，国内现在的消费品，质量是越来越差。网购的东西质量参差不齐，这么十几年下来，劣币驱除良币，质量好的东西真的得擦亮眼睛才能找到。我现在更愿意找到一个质量好的东西一直用下去，而不愿意不听地花钱买便宜货。

知乎用户发表

题主的例子很好，是的，你月薪三千也可以买得起一架基础款的大疆无人机

但问题来了，大疆无人机不是让你放在家里观赏的，是需要使用的，是要玩起来的

目前国内市区基本不适合飞无人机，起码得去郊区或者更常见的是去风景名胜区

这就要求，首先你得有时间有精力出去玩，出去飞无人机

其次，不管是去郊区还是风景名胜，你得支付交通费用以及酒店居住费用，丰俭由人，但再少千八百也是要的(其实远远不够，但我假设你擅长特种兵旅行)

再其次，你得有其他的设备支持，比如，手机这年头人手一个我就不说了，存储设备你要不要准备，光靠手机硬盘吗？PC设备你也得有吧？还是那句话，丰俭由人，但两三千也还是要的吧(其实远远不够，但我假设你是一个资深图拉丁佬)

很简单一句话，购买力不等于消费能力或者说消费意愿，这就是题主搞错的地方

知乎用户发表

“就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了”

希望你不要创业

你要是创业，肯定也是那种敲计算器的

今天赚了三百

嗯，我一个月就可以赚九千，一年不就有十多万了嘛

知乎用户发表

什么都消费不足啊！

因为很多人的逻辑是错误的，他的逻辑是：哪怕月收入3000，也能买得起什么什么什么东西。

哥们，不吃不喝啊？没有人际往来？没房贷？没有孩子？

好，都没有！

请问，有父母不？会生病不？生病要钱不？

再退一步来说，都没有，就自己一个，房子也有。

那自己用吃饭不？扣社保不？自己会生病不？有车不？车用加油不？用维护保养不？用买保险不？

每个月把这些刚需扣掉，还有多少钱能用来额外的消费？

注意，这还是没老没小呢，但凡有一个，月薪3000左右能不倒挂，都算平安无事了，还额外消费？喝多少假酒啊！

知乎用户发表

时间。

我买大疆的无人机不是为了在那一摆完事。

我需要时间去学怎么控制无人机，怎么利用无人机拍摄。

我需要时间往返郊外无人机准飞区，这样合法且安全。

以上这些时间我投资进去之后，剩下的时间才是我真正游玩的时间。

我买4090，是需要时间去玩3A游戏的。

我买平板，是需要时间去追剧的。

甚至我他妈约个体检都是需要一上午时间去做的！

没有时间，就没有消费。

没有时间，就没有生育。

没有时间，什么都没有，怎么做都没用。

知乎用户发表

14亿人每年买的电视不如3.4亿美国人买的多，才三千多万台，甚至不如任何一个视频网站会员多，是中国人天生爱看小屏幕吗？

同样是美国人，美国人每看2.1次电影，中国人才看0.9次电影，是中国人不爱IMAX视听吗？

还有电视游戏，球赛，演唱会，俱乐部，等等，哪一样人均是跟上发达水平的？

你举例也是举的购买无人机这种一次性的消费，而不是无人机旅游拍摄这种需要长期投入的娱乐。

当今中国人，去掉手机，娱乐起码去掉70%，再去掉电脑平板，基本上就跟朝鲜人差不多了。

知乎用户发表

你以为我不想买5个洗衣机，家里每个人一个？甚至洗鞋洗袜子再来一个，洗内裤再来一个。

我是买不起洗衣机吗？

你把居住权炒到天价，我就算买得起那些工业品，我也没地儿放呀

知乎用户发表

政府既要又要，如果想知道怎么促进消费，不谈宏观的，就是去泰国韩国日本转一圈就行了，那些夜市，氛围烘托的，你不想消费都不行，各个商业街，霓虹灯闪烁，灯火辉煌，商铺林立，不想消费都不太可能，反观国内，夜市不让搞，路边门头政府统一，灯箱不能弄有光污染，现在高速路两边基本看不到什么广告牌，曼谷机场到市区，路两边的广告牌全是led了，如今，国内的基建上来了，但商业氛围却不如20年前。另外，旧城改造，都搞成大商场，小商铺空间基本消失殆尽，原来整条街的小商铺，不复存在了。

知乎用户发表

这是一个显学，不知道为什么还那么多争议。

促进消费，从来都不是单纯的指【消费品】，而是也要【消费人】。

这其实也是现在普遍粗在的新时代学生思维矛盾，由于还没有参与社会价值创造，所以不知道为什么一定要把消费者身份和打工人身份绑定在一起。

这问题，100年前的福特，这个资本主义集大成的坏种，发明了大规模流水线把卓别林异化成机器的一部分的恶人，都想得通，都要坚持5美元高日薪和8小时工作制，让工人有时间、精力、金钱去消费其他人，从而把整个社会的活力给拉起来。

当年读书的时候导师就讲过，福特对人类社会发展最大的贡献不是流水线提高生产效率，那是泰勒科学管理理论就已经搞定的事情，真正的贡献是给高薪高福利找到了理论依据……不知道为什么后面一些人念经都会念歪。

哪怕学资本主义，也学的全面一点嘛。

所以题主你说出【今天一个月入1000的人】，我就知道你大概率十指不沾阳春水已经很久了，那你【实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务】，我能理解。

我想的到。

我太能想的到了。

还是用买大疆举例子，买到了就完事儿了？王子公主过上幸福的生活，全书结尾，然后呢？

就说一个最简单的吃饭，饭，哪怕是预制菜，也很不赛博朋克，不够极致工业化，但恰好，这又是吸收就业的大头。

所以我买完大疆之后步骤里，很多环节拉动的【对人的消费】，都要远远比从流水线上买一个大疆，多得多。

懂了么？

一个人的消费，理论上来说，就是另一个人的收入。

但由于系统性劳动的外溢性效能，或者说剥削理论，转化大部分时候是不充分的，比如资本要拿走很大一部分，比如国家还会拿走一部分。

而恰好，工业制成品，流水线标品，转化是最不充分的。

我们现在试图解决的问题，就是福特当年已经搞定的事情。

故事只讲到一半，不能停啊。

知乎用户发表

真月入1000还有孩子，

你大概率会买的是敌敌畏而不是大疆。

知乎用户发表

游艇啊，中国有一亿多钓鱼爱好者，中国只有5万艘游艇，水深火热的美国却有1500万艘。

一亿人买2500万艘钓鱼艇，周末出去钓鱼，一天消费500亿轻轻松松

本田中国唯一在售的5.0大V8

知乎用户发表

家住农村，有宅基地但是不敢翻修，因为旧房拆掉很大概率就不让你盖新房了，

旧房也不敢好好装修，因为害怕装修好没几天就给拆迁了，

对了，我们这边拆迁不存在的问题，因为你钉就是违法，全家关起来家里没人房子就可以随便拆了，

拆迁标准几百元一平，这个钱不会打给你，等个七八十来年后，如果安置房盖好了，这个钱会被用来买安置房，毛坯的，

活着就行了，还是别瞎折腾了

知乎用户发表

没时间没精力，别说花钱促进消费了，甚至很多公共场所的免费福利都无福消受

大家不管是住在乡下还是城市，周边的风景大家平时都有时间和闲心好好的看一看吗？周边的公园大家去过几次？

给普通人送个满游戏的STEAM游戏，满皮肤的手游和二游，或者是一大堆漂亮的衣服裤子，或者是极致奢华的化妆品，有用是有用，能用得了玩得了多少？

消费是需要金钱和精力和时间，三者搭配才会有正向循环的。

而目前来看，金钱方面赚的都不够兜底的，精力和时间就更是没有了。

劳动法都没落实，难不成大家光花钱买东西回家摆着看？

评论区里的一位啦啦啦还真提醒我了

消费还需要人群基础作为共振的

现在的消费倾向已经渐渐地从情侣伴侣和家庭式游玩，变成了原子人的无意识消费倾向

社会没让普通人享受好一些的消费娱乐的话，那么他们就会去别的地方建筑自己的快乐世界，不管是无人在意的角落亦或者是虚拟世界。

白酒字画收藏邮票等等无一不是如此，到最后他们还得来人群中宣扬自己的东西有多好，无人理睬才是最寂寞的。

知乎用户发表

我们打工的跟你们不一样，不分住房宿舍，也没有免费的四菜一汤。

知乎用户发表

2025就这么过去了

垂死病中惊坐起，苟延残喘又一年。

2026希望大家都能更好

最近网上铺天盖地都是“刺激内需”、“提振消费”，听得大家耳朵都起茧子了。

今天咱们不谈那些宏大的“内循环”，就带你扒开中美两国居民的账单，来一场上帝视角的复盘，看看咱们中国人到底是在哪里“抠门”，又是在哪里“挥霍”。

我们先看看总账

从宏观数据看，中国消费占比确实偏低，而且不是短期现象。

2024年居民消费 / GDP：39.9%
同期美国：67.9%
1980年、美国人均GDP约1.3万美元时，消费占比仍有 61.3%

即便换成更宽口径的“最终消费支出”：

中国：44.5%
美国：81.4%
美国1980年：77.1%

结论很清楚：
这不是“大家突然不爱花钱”，而是在同等发展阶段，中国居民消费长期被系统性压缩。

那钱去哪儿了？

我们看看总体中美消费结构对比

可以看到我们确实比较注重吃啥，有没有自己的房子以及给孩子的教育

但在精神需求以及金融保险方面消费不足

接下来我们扒一扒具体消费都差在哪了

先说个反直觉的：在看得见、摸得着的工业品上，中国人不仅没有消费不足，反而是过剩的。

你看美国人买个手机壳、买个小家电，那都是精挑细选，因为贵。
但在中国？拜托，咱们是世界工厂。9.9包邮的手机壳，你可能一个月换一个；义乌的小商品，那是成箱往家里搬。
在服装、小家电、基础日用品这些领域，中国人的消费频次甚至高于美国中产。

所以，别指望靠让大家多买两件衣服来救内需了。那玩意儿早就产能过剩了，再买家里都堆不下了。

在**“吃”这一方面，我们碳水管够，但“高级蛋白”缺口巨大。
美国人均牛肉消费量大概是中国的4-5倍**，奶制品消费量是中国的3倍以上。
中国人吃什么最多？猪肉、蔬菜、还有大量的碳水（米面）。

这背后的逻辑是：我们的“恩格尔系数”虽然降下来了，但“蛋白质系数”还不够高。
为什么？因为牛肉贵啊，奶酪贵啊。
所谓的消费不足，在这里体现为：大家吃饱没问题，但想像美国壮汉那样“牛排当饭吃”，钱包还是有点哆嗦。 这里有一个巨大的“饮食升级”缺口，但前提是收入得跟上。

再说说**“住”**

中国的自有住房率全球领先，但你要看消费结构，简直是两个世界。

美国人住房子，是在**“消费生活”；中国人住房子，是在“供养资产”**。

美国人的钱去哪了？ 房屋维护、草坪修剪、房屋保险、昂贵的物业服务、还有为了住得舒服而购买的各种DIY工具。这是一条长长的服务消费链。
中国人的钱去哪了？ 首付、月供。没了。

我们把六个钱包掏空买了一堆钢筋混凝土，然后为了还房贷，在装修上能省则省，在居住服务上能抠就抠。

所以，中国缺的不是房子，缺的是**“居住品质消费”**——比如专业的房屋体检、高品质的社区养老服务、甚至是家里那个能让你舒服坐一整天的沙发。

除了购房之外，育儿支出也是我国居民家庭重要且刚性的开销之一。根据育娲人口研究院估算，我国将一个孩子抚养至18岁的成本/人均GDP的比值为6.9倍，仅次于韩国的7.8倍，而美、日、德为4倍左右。

但要说差别最大的，还是服务

美国是一个服务业驱动的国家，服务消费占了大头。
他们花钱买什么？

医疗： 私立医生、牙医、心理咨询师（虽然贵得离谱，但那是真金白银的消费）。
专业服务： 律师、理财顾问、会计师。
家政与养老： 专业的护工、管家。

中国呢？
我们习惯了**“服务不值钱”**。

看病？挂号费几十块，还要骂医生看太快。
律师？咨询费？“我就问两个问题你还收钱？”
养老？还是靠子女或者便宜的保姆吧。

因为我们的人力成本太低了。 我们享受着全世界最廉价的快递和外卖（这也是服务），但我们不愿意为**高知识含量”和“高情感价值”**的服务买单。
这导致了一个死循环：专业人士赚不到钱 -> 服务质量上不去 -> 大家更不愿意花钱。

所以，高端医疗、养老护理、专业咨询，这是中国目前最大的消费洼地。

最后聊聊玩的。
美国人愿意花几千刀去看一场“霉霉”的演唱会，愿意花几万刀去滑雪、去玩帆船、去买正版软件和游戏。这是“昂贵的内啡肽”。

而我们现在的精神消费，更多是廉价的多巴胺。
刷短视频（免费）、看爽文（几块钱）、玩手游（虽然也有氪金大佬，但大多数人是白嫖）。
我们在“**杀时间”的消费上很慷慨，但在“提升生命体验”**的消费上很吝啬。

所以，什么是今天中国人消费不足的？

不是冰箱彩电洗衣机，也不是手机衣服小零食。
而是那些**“让你活得更像一个人，而不是一台机器”**的东西：

是不用担心生病返贫的高端医疗；
是能让你从家务中解脱出来的专业服务；
是能让你牙齿健康、精神放松的生活品质；
是除了买房之外，你能为自己的爱好和体验砸下的重金。

解决内需的终极答案，不是发消费券让你去买两袋米，而是让大家的劳动更值钱，时间更值钱，从而敢去消费那些“看不见但能感受得到”的美好。

知乎用户发表

简单说就是一个人大学毕业后，谈恋爱，两个人去旅游，然后买礼物，出来吃饭，看电影。

再然后结婚，大办婚礼，几十桌，五粮液管够。

买房，买车，生孩子，孩子喝奶粉，用尿不湿，买衣服，一个人出去挣钱，一个人在家花钱，孩子养大，再重复一遍。

其实很多消费都是要从恋爱开始的，没有恋爱就没有消费。促进消费，其实还是要想办法促进恋爱。

为啥恋爱不足，最大的原因是，有条件的男孩从小鸡娃，这个过程是慢性阉割。没条件的男孩不被当人。

想促进消费，还是得从源头开始。

知乎用户发表

作为一个制造业处于中下游的国家，增加出口提高竞争力的最有效的手段是压榨劳动者，降低每件商品成本，后果是劳动者收入低，没有消费能力，一旦出口受阻就玩不下去了！正如1929年经济危机的故事，冬天一个煤矿工人没有生取暖炉，一家人冻的瑟瑟发抖，儿子问父亲为什么不取暖，父亲说没钱，挖的煤太多了卖不动，卖不动就没有收入发工资

知乎用户发表

前阵子换了个床。第一次去买床上用品。

无印良品的四件套里有个床笠，就是用来包床垫的外套。

我第一次知道床垫居然还有外套，一直以为床笠和床单是一个东西。而这个东西在大部分发达国家是类似于应季服装一样一两年一换的。

在美国甚至床单近乎于消耗品。

另外，多少中国人有每个季度根据气候更换不同花色的窗帘的习惯？有多少中国男人的内裤穿到破洞甚至小吊带了还没扔？

有多少中国小朋友有校园足球队队服。有配洗浴的运动场和游泳馆，而且可以肆无忌惮的在泥地里弄脏衣服之后不被父母骂？

至于什么社区级的话剧团，城市级音乐剧团，小镇一级的啤酒节和音乐节，大部分父母都负担的起的夏令营和童子军活动。就更不提了。

知乎用户发表

原因都写到教材里了，高中思想政治必修1

知乎用户发表

奢侈、享乐、浪费、品牌溢价这些方面不足。中国互联网就是拧巴，一边喊消费不足，一边又要批判奢靡之风。

人就一张嘴一条命，有限的胃口，有限的玩乐时间。一套房子就只要定数的家电家具，每个家庭大体就一两台车。

要提高消费就别回避、批判这些东西。

知乎用户发表

你有没发现，你的论据正好驳斥了你的论点。

我举个直观的例子。

假设一个月薪3k的人，他的习惯是一个月存1k，那他每月的固定支出就在2k。

如果他要吃一顿400的海鲜自助，那就需要从2000块中，省出这400出来。

所以，他就必须把其他方面消费的金钱，减少400块，用于吃这顿海鲜自助。

表面上，他去吃了400块的高端海鲜自助，好像他消费能力不错，实际上他的总支出没变。

作为对照组，一个月薪2w的人，他觉得吃一顿400块的自助，不痛不痒。

那他就可以经常去光顾，比如一个月吃1-2次，甚至去更精致的。

但从表现上看，好像月薪3k的，跟月薪2w的都吃得起海鲜自助，可他俩的消费水平，一个天上一个地下。

知乎用户发表

列几个欧美消费多中国消费少的东西吧：

香水，香体露等。中国人基因上狐臭远少于欧美，不需要这个。
电视盒子。中国电视生态系统被广电干废了，所以现在没人买这些东西了。
星链终端。中国移动网络覆盖太好，对星链需求极低。
嵌入式烤箱。中餐用不到这种东西，小户型厨房小也放不下。
电纸书。Kindle退出中国后，电纸书就越来越小众了，其他厂商没有建立起生态。
除草机。中国大部分人家没有草坪，也没有不除草就罚款的规定。
手机防盗绳。中国街上小偷和抢劫犯少。
枪支。中国禁枪。
圣经、十字架、圣诞树等。中国毕竟不是美国那种神权国家，总统上任还要对着圣经宣誓。
火鸡。不好吃。
奶酪。中国人吃不惯。
发电机。中国基本不会停电。

知乎用户发表

因为你完全无视了基础消费啊。

斩杀线理论中不是说的很清楚吗？固定消费

知乎用户发表

扣除生理与心理所须的吃喝拉撒睡等日常活动，大家每年也就5300小时的可自由支配时间。

发达国家（也包括一大部分发展中国家）的人，劳动阶段可支配时间大约占总时间的60%。

996核动力驴们只有24%，就这你还拼消费呢？以为是拼嗑药吗？

更可悲的是，即便核动力驴们不触发过劳死、不减寿，劳动阶段实际享受的人生也只有人家的40%，少活24年！

如果是男性，叠加高强度劳动导致的减寿问题，那被偷走的寿命可能会有30年哦！平均寿命也就65-67岁，去掉不懂事的那几年，您实际能体验的人生被削去一半。

以前能这么玩是因为要结婚要买房，一次梭哈。后面再养个娃，不用你自己消费。这套路，如今怕是不太行了…

（计算过程就是四位数加减乘除：扣除睡眠、就餐、拉屎、洗漱等必要时间，工作日加上通勤）

知乎用户发表

月薪1000的，一年下来花700给孩子买礼物？这什么外星语言？

知乎用户发表

一提税就是老百姓都不纳税，算不上纳税人

转过头就提高内需，促进消费

知乎用户发表

做了TEMU以后才知道

什么吊毛东西

都有老外会买

知乎用户发表

题主知道大疆，用我国的定义来看，至少生活在中产家庭。中产家庭消费大疆无人机，并不稀奇。

稀奇的是中产以下的家庭买大疆，一个月入1000的人，一年的收入，还不足以让他自己吃饱。

题主竟然认为，他一年下来，可以给孩子买个礼物。

我说的直白点，月入1000的人，他99%的可能没有老婆、孩子。

因为他压根付不起彩礼，也养活不了家庭。如上所说，他连自己都养活不了。

所以，这个问题，在我看来，就是中产小资家庭的小孩子的yy。

知乎用户发表

内需不足的另一个意思，是**产能过剩**。

我一顿就吃俩馒头，结果你想让我买10个，这个“需”真促不了。

知乎用户发表

元旦在北京央财附近写下这篇内容。

三环内其实是有很多便民市场的，看似居民会为了距离而直接在家附近买菜，然而价格因素“积少成多”——就是一块豆腐的不同摊位售卖差价，都会改变消费者的决策。

我说的便是对四道口附近的地下市集两家豆腐摊位的观察。

第一家约开在25年3月，偏里面一些，与海鲜和熟食摊位比邻而居，最初定价一块卤水豆腐4元钱，区位优势胜在附近还有两家早餐快餐店，所以最开始购买豆腐的人大多是过来买早餐或者遛弯儿顺便来看看有什么豆制品的·······总之，4元一块豆腐，味道是胜过塑料盒装的白玉或者马大姐的·······吃豆腐嘛，总是讲究一个刚出锅。

第二家开在25年10月，位置更好，靠出入口处，与手工面条和馒头等摊位相邻，做生意的老板最开始对豆腐定价4元，结果发现没什么人来买，遂请他老婆用喇叭开喊“刚出锅的东北卤水大豆腐喽，3块钱一块！”定价3元，这下子对价格更为敏感的老年人最先开始行动，后面一些其他年龄段顾客看这家价格便宜还位置便利，一般会选择买完菜往外走，顺搭着购入一块豆腐。

从直观的观察来说，自25年11月之后，第一家的顾客明显变少，而第二家明显变多······类似的观察还有卖西红柿的摊位，人们会因为几毛钱的价格差，而用脚投票。

算是一些小观察。

知乎用户发表

篮球评论员杨毅讲到过一个故事。

在他收集美国运动相关领域素材的时候，他找到了美国一个普通高中举办运动会的收入和支出情况。

他仔细分析了一下，惊奇的发现: 美国一个普通高中，举办的一个普通运动会，竟然神奇的达到了收支平衡，甚至还有稍许的盈利。

对比一下美国篮球评论员史密斯a史蒂芬的收入: 竟然达到了年薪1000万美元！这只是一个篮球评论员！

是我们不喜欢看篮球赛吗？无论如何，美国一个普通高中的篮球赛水平都比不上中国的CBA吧?

我们有钱吗？

我们有时间吗？

知乎用户发表

我在成都一个月8000，我是真的买不起大疆的无人机。其他需要花钱的地方太多了。我自己做饭，因为害怕农药残留，我都在买菜，偶尔点一点外卖我也不敢点太便宜的。衣服也不敢买过于廉价的。你明白这种担心吗？因为我对监管部门和低价产品的不信任。留给弱需求的消费真的很少了。况且，我买了无人机，就需要专门找时间去景区玩，又得花钱。

知乎用户发表

高端家电、绿色能源产品和文化娱乐消费，这些领域还有很大的增长空间。

知乎用户发表

我认为我们最需要的消费是：对更好的公共环境的消费

中国的物价是全世界最低的一档，举个例子，哪怕在一线城市，15-18块钱，就能让一个商家为你做好一碗饭（哪怕是预制菜），让一个小伙子顶着烈日骑行两公里，再爬上爬下送到你面前。

全世界都没有这样的消费性价比。

但这真的没有代价吗？

哪怕不考虑外卖员的安危，他们不影响你吗？我认为外卖员的存在是中国马路的肿瘤，开车的司机被他们的逆行弄的苦不堪言，走路的害怕被他们撞到，骑自行车的看着一堆200多斤却名为“电动自行车”的畸形产物不断从自己身后呼啸而去。

所有人的交通体验都被他们影响，外卖的低价是有代价的，而每个人都是这个代价，你以为你省了钱，但你在其他地方付出了这个代价。

为什么不强制让外卖员少送一点呢，一次只能送1单-2单？

为什么不强制外卖员遵守交通规则，不能给外卖员的电动车买上保险，要求驾照呢？

为什么不能给外卖员专门研发一个AI眼镜或者AI耳机，让他们不用在骑车的时候低头看手机？

是的，我提到的这些东西都是有成本的，必然会导致外卖涨价。但这个涨价的回报难道不是值得的吗？

外卖员的安全得到了保障，送得少了，强度低了，他们的服务态度也会相对更好。马路变得更加安全了，没有那么多横冲直撞。

知乎上喜欢说一个词，叫“有水分的GDP”。我刚才说的这些东西，就看起来有点像“水分”。但水分真的没有价值吗？

这样的场景和改造空间，在我们的生活里实在太多。

比如大货车也是普遍超载，货车的舒适度极低，司机普遍疲劳驾驶。

这些的回报是物价更低了，但代价是，马路变得更危险了，货车成了威胁所有司机生命的地雷。马路更是被超载货车压的不堪重负，经常出现开裂。

在这种改造的过程里，还能创造大量的就业：

我们不是缺就业岗位吗，为什么不让社会多“浪费”一点，从而创造出一些新的岗位？这几年全球企业都在搞ESG（就是企业的社会责任，环保之类的），这看起来就是在“内耗”，但这个过程里就诞生了许多新的高薪岗位，创业风口，BOSS直聘上大量招聘这些人才，让很多大学生找到了工作。

新的就业岗位，就是新的消费能力，他们在用自己的消费能力反哺消费市场。

我们老觉得，经济增长就是买更多的衣服，买更多手机，买更贵的家电。但我们已经没那么穷了，是时候为东西背后的东西买单了。

个人公众号：渡边俱乐部。

知乎用户发表

全部

是的，我说的是全部

核心原因:从来没人认为中国的内需的“必须”的

当然这里的内需是不包括基本需求（最基础的衣食住行教医）

而是:几乎没有人会为中国人定做内需产品，中国人的需求是“下贱”的，尤其是文娱产品，从影视，游戏，体育，服务等等等等都是，凡是为中国人定制并接受的产品永远是“自娱自乐”，在这类问题下面永远是“外国人都不xxx”，甚至在饮食这个领域，在做推荐和宣传的时候，都要考虑外国人吃不吃得惯，这个时候怎么就不谈内需问题了？洋大人的需求又高于国人需求了？

知乎用户发表

提高内需、促进消费，最关键的是要让老百姓包里有钱。

知乎用户发表

文化产品不足，这个题主已经意识到了。但有一个国内很多人还没意识到的东西，即文化产品的播放设备。

前段时间张艺谋导演说“希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍”，被大家群嘲。但这话本身其实是没问题的，问题在于国内主流从观众、到导演、到院线，都几乎没意识到“电影院”相比“手机”的优势在哪里。

比如日本很卖座的《鬼灭之刃》，那个无限城，你用手机看、用几百块的电视看、用上万元的电视看、在电影院看、在imax厅看，效果真的差很大。而日本人真的愿意为了视听效果花钱。池袋那个东日本规格最高的imax厅的票就是会被最快抢完（其实因为年头久了，效果已经有点打折了，但总体还是有优势）。

我身边甚至有朋友会为了视听效果，同一部电影imax看完再去杜比厅看一遍，再把蓝光碟买回家，用一万多块钱的电视看。【我也不懂啊，他就喊着什么“帧率”啊、“码率”啊“、噪点”啊什么的就过去了……在认识他之前，我都没意识到过屏幕上的“夜色”是有噪点的、这些噪点是可以靠技术力（氪金）消除的】

也是这位朋友，花大钱买耳机、买播放器、买提升音质的小尾巴、兢兢业业在网上找高品质音源，就为了每周能在下班时间纯享几十分钟音乐。在此过程中，他发现某站会偷偷压画质音质，得自己手动调（好像是在网址后面多加一串什么字符）。但他也能理解为什么某站会压，因为你要是拿个手机看视频并外放/接几百块的蓝牙耳机的话，你的设备就已经限制住了视听效果的上限，源视频再高质量又能如何呢？

类似的事情还包括，很多日剧、动画，在电视台播完以后会上流媒体，但在流媒体上的清晰度会低于电视台（当然这其实是日本落后的地方）。所以在2026年的今天，日本仍然有一小波人会花大钱买录影机和存储设备，对着节目表预约好时间录像；或是在已经看完一遍的情况下，再花钱去买蓝光碟。因为流媒体提供的视听效果不让他们满意【当然他们买蓝光碟还有其他原因，在这里就不展开了】这种为了“已经看过一遍的、在视频网站上随时能再看一遍”的东西而专门再买一张蓝光碟的消费行为、在中国几乎不存在。

*想到一个笑话，凡人修仙传的周边众筹到了4000万人民币，有粉丝居然很自信地问“有几个日本动画能搞到这么多钱？”很好笑，有些日本动画光靠卖碟都不止这点钱了。

说回最初的话题。

国内的观众和听众，好像还没有形成一个“为了视听效果花钱”的主流意识。很多人还停留在“听音乐就是听个响”、“看电影就是看个故事”的程度（当然，国内的大部分作品确实也配不上观众听众花钱去看/听效果），所以觉得用手机和进影院没区别【又插个题外话。最近的感想是“娱乐”本身也是需要学习的，哪怕是“吃喝”、“影视”、“音乐”这种最基础的娱乐类别。因为视觉、听觉、嗅觉、味觉等等都可以靠练习、对比来提高精度，由此打开新的大门，变得能从相同的“娱乐”项目中获得更好的体验。】

导演们虽然会使用视听语言，但好像还没到执着于拍出“用电影屏幕和用手机会有决定性差异”的画面的程度。很多导演的作品，确实就是在讲一个“拿手机看也没什么大区别”的故事【所以我也很难理解无限城刚在日本上映时，在某站上看枪版的那些人。鬼灭主要就是特效做得好，故事只能算是中规中矩（又拉踩一下内娱，内娱连中规中矩的故事都难找，哈哈）。拿手机/电脑看画质存疑的枪版无限城，到底是在看什么…？】

再说影院，影院会宣传“我们有imax！”“我们有杜比！”但是好像也不太说imax、杜比和普通厅对比起来到底好在哪里。【但我很久没在国内看电影了，所以可能消息滞后了。日本这边是杜比厅会在片头放一段宣传“杜比”本身的宣传片。大致内容是：“你好这里是是杜比音效……我们致力于给您提供声临其境的感受”-赛车飞驰而过的超大声音-“连细微的声音都很清晰”-小金属物件落地的声音-［传统的黑色画面］-“你以为这是黑色吗？”-［切换成新技术下的黑色画面］-“这才是真的黑色”】

总之，这一溜对于“视听效果”的需求如果能被培养出来，那对于播放设备的消费就会有增长。按照中国的生产力，没准还能把高质量设备的价格打下来，梦一个这些东西成为普通人家里的标配。

知乎用户发表

一个明显的就是餐饮啊……

想想以前的街上……

看看现在的街上……

知乎用户发表

前些天，看到报道，说的是欧美的工资总额占GDP比重大概在50~60%左右。

东南亚国家这个比例大概在20~30%。

非洲国家是18%左右。

嗯，中国这个比例比非洲国家还低。如果GDP的计算按欧美的算法，这个比例会更低。

但也不至于连非洲都比不过。

知乎用户发表

昨天转给房东一年房租一万元，这么一算，一年365天在我身上就赚了365万，真是地主。

知乎用户发表

啥时候房地产大崩盘，我肯定嘎嘎消费，换大房子，买大电视大冰箱大洗衣机，买好几台空调，搞个音响系统，买钢琴，配好电脑，买好家具，好厨卫，搞个浴缸，甚至再添个娃。。。现实情况是，我一家五六口人挤40平的老破小，没客厅，我最喜欢的吉他，跟小屁孩的玩具一起，统统堆床底。消费？削泥麻麦皮！！！

知乎用户发表

天天奋斗哪有消费需求？做好了美甲给谁看？换了新衣给谁看？买了音箱给谁听？买了相机有时间出去拍照？想出去旅游，谁给批假？非要等到假期挤到一起？回家倒头就睡哪有时间逛街哪有时间看剧？没需求哪里来的消费？天天喊大环境不好，大环境不就是这样被破坏的！市场没消费，自然也就没有就业岗位！接着所有人都去生产端抢岗位，拉低薪资，拉长工时！所以剥夺了工人们的时间才是主要问题，把人们的需求奋斗没了，哪里来的市场？哪里来的就业？人一天也就24小时，你总不能让人又奋斗，又消费吧！

知乎用户发表

张水华，一个业务马拉松爱好者。是一个编制内的护士。

为啥很多城市都喜欢办马拉松，因为马拉松可以引流，吃喝玩乐一条龙。而且是一般老百姓都可以参加的锻炼身体，利国利民的好活动好项目。

就这样，民间还有各种说，她正常请假了，调休了，其它护士的工作量就要提高了？这个事情是真的，但是不能靠一线工作者去牺牲。而是应该有充分的人手。比如医院是一个必须365天，每天24小时的工作岗位。这个岗位需要8760小时。一个护士一个月工作22天，每天8小时，十二个月是2112小时，扣除十天的法定节假和十天年假160小时。一个一线护士一年不生病按法定只能干1952小时。需要4.48个人，也就是要达到365，每天24小时，需要整整五个人。但是都靠加班和各种道德绑架，一般只有三个到四个人，只要少一个，那这个岗位就转不动了。

那是因为大家不想休息吗？不加班一个月176，加班32小时一个月是240。6000底薪加班能到8181，扣除五险一金。领到手的整体约等于从4200到5726元。加班的钱都去公积金，医社保，税收。

两个角度，一个是收入效率不够高，所以大家都是用时间换钱。第二就是保障不够，大家还是为了未来而储蓄。

知乎用户发表

拿人均收入/人均GDP不就晓得了么，中国实际上还是一个大号工厂，大号SPA店，我身边消费能力强的都是投胎投得好的。

中国普通人最容易摸到高收入的路径就是猛猛学数学，然后去给权贵孩子补课。

数学学不好就猛猛学英语，雅思考到7.5甚至8，然后去给富人孩子去补英语。

合肥这边雅思一对一的价格都很客观，时薪吊打大部分理工牛马了。

说得直接一点，现在上得起雅思一对一的，上得起奥数一对一的孩子，他们孩童时期的消费能力就吊打一个排的普通人。

而这批人后续很多都会跟姜昆一样离岸唱歌，去国外消费了。

我身边爹妈赚钱狠的，子女都在往外送，差一点的孙子辈也在外面了，这批人主要消费场景就是买房买车与孩子补课了。

合肥这边除了各种理工做题家，大部分学历一般，这个学历一般指的是非211的文科本科的女性打工者可选的最好工作就是去摇奶茶，长得好看点又放得下的去做台球助教或者SPA技师。二本学历的男性打工者就是去做催收，理发师之类的，剩下就是各种厂，里面磨几年经验拿个十几万的年薪。

这么点钱，想买个原价衣服都得掂量半个月，吃顿饭都要美团上看半天团购的，消费能力不咋地。

当然上述群体还有能力进行房车类消费，剩下的绝大多数普男普女，能选的工作就是月休4天每天十几小时，一个月五六千块的这种。

上点岁数的连五千都拿不到，三千左右月休四天是大部分中老年人的现状。

前面说了投胎，投胎投得好的还能在经济发达地区跟爹妈挤一挤。

投胎投得差的，连到合肥这种城市还得租房，七七八八房租水电一交，再吃个饭，消费个勾八。

中国除了几个一线城市，八小时五天税后五千还不要求关系与学历的，都是非常难得的机会。

你让超时加班又没时间又没钱的群体消费个勾八。

知乎用户发表

官方希望你多买房子，多买车。但实际上应该多吃喝玩乐。吃喝玩乐多了，钱的流通性才好，就业人多了，车子房子自然有人买。

知乎用户发表

你以为的促进消费：发钱、发消费券、增加可支配收入。

实际上的促进消费：确保双休，延长假期，落实八小时工作制，增加可支配时间。

正如你所说，大众消费品价格中国人确实都能消费得起，但问题是有时间消费么？

以我的爱好为例——跑步。一双跑鞋500元就够，但是大部分人没有早上六点半起床去跑步的时间，我能是因为我从12岁就跑步，我特么宁可不上班也得跑。

根据统计数据，2025年中国人均工作时长约49小时，相当于全年无休，每天上七小时班，吃饭睡觉、通勤、休息我也不多算，就12小时，你跟我说剩下的5个小时能干啥？

因此促进消费除了增加人均可支配收入，还要增加人均可支配时间。当前中国人均可支配时间我估计也就5小时——还得是刚步入社会，没对象没孩子的年轻人。

必须指出，加班是市场行为，直接通过行政指令干预是难以治本的，很容易形成“员工都是自愿加班的”，“虽然大楼灯火通明但是没人在加班”的应付式的形式主义。

因此促进消费还得通过调节市场本身解决，个人感觉以下方案或许可行：

首先是系统性提高消费品价格。现在的问题不是消费品太贵，而是太便宜了。

这导致整个链条都在压榨工人工资，延长劳动力时间，进而导致工人普遍没钱，没有消费欲望，也买不起贵的消费品，陷入恶性循环。

消费品工资提高，工人工资提高，虽然花的钱多，可以有效提高消费欲望，并降低劳动时间，逐渐形成良性循环。（当然民生基本物资不在此列）。

当然你可能会问，提高物价钱从哪儿来？方案是加税，发福利金。

不然最后就是穷人一无所有，富人手里攥着一堆叫做“钱”的废纸。

所以上文中的“加税”的前提是累进税，即劫富济贫，越富交的税越多，不能反过来。福利金也是，得给穷人发。

但是单靠加税和发福利金也是不够的，最起码对中国来说是不够的。

总有人问为什么不给人民发钱——答案是钱不够。哪怕只发1000元，14亿人就是一万四千亿，快相当于把军费报进去了。

这个钱是很恐怖的，小国甚至可以做到不征税，就靠这玩意儿活着。

以上方案是我个人在P社游戏《维多利亚3》里面探索出来的。

当时开了一局大清，实现工业化之后人民生活水平只有11（勉强饿不死），到处都是激进派，我起初的方案就是不断降税、生产更多的商品让物价降低，但是生活水平就跟被智子锁死了一样在11上下。

另一边我大清的汽车、电话、无线电、火车头高端产品远销海外，没有我天朝上国欧洲蛮夷连个电话都打不了，征了大量的出口税，弥补了资金缺口。

最后随着我左手发福利右手开厂，左脚踩右脚在1935年搞出了7亿人民25的生活水平，人人有车开。

知乎用户发表

最近写了个关于青少年娱乐稀缺的回答，被很多人追着问

题主的思维跟其中一些人一样

一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了

然后呢

是，1000一个大疆也不算贵，然后呢？

放家里当个摆件？

首先，你得有时间学如何用无人机

然后，你得有时间去用无人机，总不能在家里飞一飞，你得去不禁飞且有风景的地方，总之你得带孩子出去玩

最后，你拍完了，总不能就仍那儿吧，得剪辑一下视频？我猜的，因为我没玩过这些，那剪辑又得花时间学

↑

你觉得普通家庭，正常一年会带孩子出去玩多少次？

你觉得上中学的孩子，花这么多时间在这个上面，会不会被说不务正业？

你觉得使用机会少了，会不会被说“啊，天天想要，给你买回来了又不玩，买了有什么用”

我之前做生日礼物这个行当

在10-18岁的年龄段有一个产品，非常的匪夷所思

Hello American friends, is the eight-hour workday … http://xhslink.com/o/7dPisQS7Wno

这个产品作为10-18岁小孩的礼物，非常热销

但是，恕我比较low，真的有这么多小孩能够从这玩意儿当中体验到多少快乐吗？

为什么会这样呢？

因为这个年龄段的孩子的礼物，并不是他想要什么，而是家长希望他想要什么

就跟婚庆市场里，好望水、宋柚汁一样，产品受众并不是产品使用者

其他群体不好说

就青少年市场

他们因娱乐而产生的消费欲望有没有被满足，还是两说

即使被满足了，他们有没有得到娱乐，还是两说

知乎用户发表

最近经常听一个博主

勇哥说餐饮

跟他连线的都是小餐饮的老板，谈到人工成本，

除了北上广深这几个城市员工工资能到6000以上，其他城市尤其是小县城的工资基本就是2000-4000之间，3000的最多。

这个才是绝大部分人的真实收入……，他们没那么多时间上网，也几乎不会在网上发声。

今年中美贸易顺差一万亿了？

我之前查过一个数据

2024年美国3亿多人一共消费了全球三分之一的，全球一共有80多亿人口，其他77亿买剩下的三分之二。

知乎用户发表

就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了。

但是现在很多地方都不让飞了啊。

对哦！！你可以花钱买。但是不许玩。。

你是不是在逗我！！

知乎用户发表

大多数不在特权内的普通人，先不说传统的三座大山，单单是靠出卖劳动力换取的报酬就只能够勉强糊口和维持生存，这种情况下怎么提高内需？

大规模建设的厂能本身就不是为了国内而设计，这些厂能主要是赚洋人的钱。

至于光想从别人口袋掏钱，自己一分钱都不肯出的行为是不可持续的，这几年的贸易战也是还之前欠下来的债。

这几十年从洋人赚来的钱也不少，但由于分配问题，导致占大多数的普通人都没有拿到多少好处，还是维持勉强生存的生态位。

这种情况下，你要想从穷鬼口袋里掏钱能掏出来多少？

而且就算是补贴，也是倾向于厂商，毕竟收的税也是间接税，产品一生产出来就得交税，至于卖不卖掉则是老板自己的问题了。

一个正常人不可能不知道什么是好东西，洋人喜欢享受，国人也不是脑子坏了才喜欢动不动吃苦，毕竟没福怎么硬享？

知乎用户发表

中国人在消费“对账”“斩杀线”，我看很有消费力，如果说还要提升，那就是多来几个斯亏奇大王

知乎用户发表

参考一下美国不就行了，美国是消费强劲的国家。

美国月薪三千美金的人，大多花在房租上就用了1000-1500美金，相当于人民币7000-10000了，这消费高不高？

再加上各种日常支出，三千美金让他们下馆子都下不成，更别说什么一个月旅行一次，一周去一次演唱会什么的。

有人说国内是用廉价劳动力，超长工作时间换来的大量下馆子和叫外卖。

但在小红书有人问美国人，他们国家是不是严格执行八小时工作制？

不少美国人也是10-12小时的廉价劳动力，唯一不同的是美元汇率高。

知乎用户发表

你觉得中国人都买得起大疆无人机，你不能光“觉得”，你得动员他们买啊。“你觉得”他们都买得起，这不会产生内需。他们都实际上掏钱买了，那才叫内需。

你如果真的去动员他老板给他加薪了。他老板会告诉你，你得动员房东给我减租啊，政府给我减税啊，客户同意我涨价啊……要不然我喝西北风啊。

知乎用户发表

整天和吃不饱穿不暖的过去做比较，当然会觉得自己消费能力老强了。

一、实物消费量层面的中美消费对比

（一）食品：中国早已解决“吃饱”问题，但在“吃好”上还有发展空间

经过70余年的经济发展，我国居民目前在食品消费方面的基本事实是：已经完全解决了“吃饱”的问题，也在不断地“吃得更好”。据联合国粮农组织数据，我国2022年人均每日食物热量摄入3441千卡，是1978年的1.7倍；而一个成年男子的每日推荐摄入总热量在2400千卡左右，中国居民在“吃饱”上早已没有问题。同期，美国人均每日食物热量摄入3875千卡，较中国高出13%。同时，中国人均每日蛋白质摄入量已经与美国相当，2022年达到128克，已略高于美国。但需要注意的是，由于人类每日需要摄入的热量总是有限的，对于发展水平均早已超过温饱阶段的中国和美国而言，食物热量与蛋白质摄入方面的差别并不能说明中美居民在饮食水平方面的差距。

在饮食质量层面，中国目前在“吃得更好”的层面较美国尚有差距：

首先，中国居民目前的蛋白质摄入以植物蛋白为主，蛋类、奶类等优质蛋白摄入占比偏低。据联合国粮农组织数据，2022年，中国居民摄入蛋白质中有61%来自植物，较美国高约29个百分点；22.8%来自肉类，较美国低约18个百分点。来自奶类、蛋类的占比合计为7.9%，较美国低约15个百分点。

其次，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量仍只相当于美国30%-40%的水平。根据美国农业部数据，美国2021年人均谷物消费量69公斤，较中国低约50公斤，美国在蔬菜、水果上的人均消费量也低于中国；但美国在奶类、蛋类、肉禽水产的消费量高于中国，分别是46公斤、35公斤和132公斤，中国在这些食品上的人均消费量只相当于美国的30%-40%。

（二）汽车：保有和年销总量均超美国，人均保有量相当于美国的30%、人均年销量相当于美国的40-50%

从包含所有类型汽车的最广义汽车定义来看，我国汽车保有总量较美国高出20%以上，但当前人均汽车保有量约为美国的30%。据美国交通部数据，2023年美国广义汽车保有量（除摩托车外的注册机动车）2.75亿辆；据中国公安部数据，2023年我国汽车保有量3.36亿辆，广义汽车保有总量较美国高出22%。中国每千人广义汽车保有量2023年达到238辆，是2004年的11.3倍，增长显著。但也要看到美国的每千人广义汽车保有量是816辆，中国的人均保有量水平相当于美国的约30%。

如果观察更直接体现居民消费的私人乘用车数据，2023年，中国每千人小型、微型民用载客汽车保有量为207辆。美国没有同口径的保有量直接可比数据，因为有相当一部分美国居民将轻型卡车作为家庭用车（但家用卡车数据又无法从卡车总量数据中分离），2011年以来美国人均轿车保有量不断下降、人均卡车保有量开始超过轿车。但即使只考虑保有量逐渐降低的轿车，2023年美国每千人轿车保有量仍有287辆，较中国小微型载人均保有量高出约39%。

（三）耐用消费品：中美基础型家电消费差距小、升级型家电差距大，美国家庭人均用电是中国的3倍以上

中国冰箱、洗衣机等基础家电的户均保有量与美国差距较小，但洗碗机、微波炉等升级型家电的户均保有量仍与美国有较大差距。2022年，我国每百户家庭冰箱、热水器户均保有量分别达到104台、90台，均相当于美国户均保有量的近80%；我国每百户家庭洗衣机保有量（99台）还要较美国高出18%（美国居民有洗衣房或外送洗衣习惯）。

但我国百户家庭微波炉保有量还只有42台，不到美国户均保有量的一半。洗碗机、烘干机等家电保有量差距更大：美国每百户家庭洗碗机和烘干机保有量分别为73台和83台，我国每百户家庭洗碗机和烘干机的保有量均不足10台。

由于数据有限，我们难以全部列出庞杂的耐用消费品数据。但在电气化时代，家庭用电或许成为观察中美实物消费量一个间接视角：美国家庭人均用电量是中国3倍以上，显示美国居民对家用电器的实物消费很可能依然整体上高于中国。中国2022年城乡居民生活用电合计1.3万亿度，人均用电947度。根据美国能源署（EIA）数据，2022 年美国家庭平均从电网购买电量为1.08万亿度（Kwh），折算人均家庭用电约3170度，是中国的3.3倍。虽然中美之间生活用电的差距受到生活习惯和环保意识的影响，但如此显著的差距依然可以说明在普遍意义上，美国居民对家用电器的实物消费依然较大幅地高于中国。

（四）住房服务：中国人均住房面积相当于美国的50%-60%

住房是中美居民服务消费中的重要组成部分，目前中国人均住房面积是美国50%-60%的水平。据2020年人口普查数据，我国城市人均居住面积36.5平方米，乡村人均居住面积（46.8平方米）较城市高出约10平方米；全国平均看，我国人均居住面积41.8平方米（统计的是建筑面积）。同时，根据美国人口普查局数据，2021年美国人均住房面积约64.6平方米（统计的是室内使用面积）。按15%的建筑面积公摊率折算，我国人均住房面积约相当于美国的55%。不过，考虑到美国人口密度更低、居民更多居住在独栋住宅中，人均居住面积往往更高。

在居住质量方面，我国居民尤其是农村居民的住房服务质量还有较大提升空间。2020年，城市居民住房中，配有管道自来水、独立厨房、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的比例分别是97.8%、95.5%、95.2% 和93.4%；乡村地区居民住房中，独立厨房的配备比例超过90%，但是管道自来水、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的配备比例分别只有82.4%、56.7%和70.4%。

（五）生活服务：中国在代表性生活服务领域的消费次数相当于美国40%-60%

2023年，美国国内旅游约23.8亿人次，人均年旅游次数约6.8次；2023年，中国国内旅游总人次48.91亿人次，人均年旅游次数约4.3次，约相当于美国60%的水平。2023年，美国和加拿大合计观影人次8.3亿次，结合两国人口，人均观影次数是2.2次；中国2023年城市院线观影人次为12.99亿，人均观影0.93次，相当于美国40%-50%的水平。

二、结论和启示

第一，厘清统计数据口径是客观评判中美消费差距的前提。例如，在比较总体消费和消费率时，两国的数据都应基于支出法GDP核算口径，并要注意自有住房折算租金的核算差别；又如，在比较中美的服务消费结构时，由于中美间可得数据的口径不同，应尽可能调整中美数据，才能在统一口径下进行比较；再如，中美在自有住房折算租金核算上的差异确实会导致中国居民消费被低估，但单纯依据美国住房和医疗消费占比较高就认为美国消费水平被高估、中美消费无实质差距的观点是不准确的，因为剔除自有住房租金和医疗消费后，美国居民消费率依然显著高于中国。

第三，相较于在国民经济核算层面的比较，中国与美国居民的实物消费量差距相对更小。若单纯看经济核算中的消费名义值，美国人均居民消费金额是中国的近11倍，差距巨大。但从实物消费量角度观察，中美消费差距明显缩小：在食品领域，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量虽低，但也相当于美国30%-40%的水平，且人均蛋白质摄入量已与美国相当；在汽车消费上，中国人均广义汽车保有量相当于美国30%，人均年销量达到美国40%-50%；住房服务上，中国人均居住面积也相当于美国的50%-60%；主要生活服务领域，中国人均消费次数达到美国40%-60%水平。

第四，尽管中美实物消费量差距相对更小，但不改变中国消费率偏低、居民消费仍有较大提升空间的基本事实。尽管考虑了各种统计口径差异和价格因素，中国居民消费率显著低于美国依然是不争的事实。2024年中国居民消费率为39.9%，较美国低28个百分点；即使与发展阶段相近的1980年的美国相比，当时美国消费率（61.3%）仍比中国高21个百分点。中国居民消费在区域上的分布也不均衡，食品消费结构仍待进一步优化、主要消费品和服务的实物消费量仍有提升空间。因此，提振居民消费、释放消费潜力仍是中国经济发展的重要任务，这不仅是提振总需求的需要，也是满足人民美好生活需要、推动经济高质量发展的必然要求。

第五，提振消费政策应充分考虑中国消费的结构性特征。中国的消费是总量问题，也是结构优化问题。消费提振政策应重点关注以下结构性特征：一是服务消费差距突出。中国服务消费占GDP比重比美国低近28个百分点，是消费率差距的主要来源；二是改善型消费发展滞后，中国居民消费仍主要集中于满足饮食、住房等基础需求，改善型、发展型消费占比偏低；三是区域消费不均衡问题突出。

服务消费、改善型消费的基础是提升收入增速、稳定收入预期，促进社保体系均等化、流动人口城市化对提振这些消费的意义重大，这些举措也同时有利于缩小区域间消费差距。服务消费供需同步、依赖居民闲暇，优化假期制度也是关键。服务消费、改善型消费对供给的要求更高，应着力优化消费供给体系和消费环境。

最后，如果你觉得国内消费没有问题，问问自己家里的耐用家电多久换一次？是坏了才换还是有新功能就会换？自己每年去现场看多少演唱会，多少场球赛？国内旅游多少次？

知乎用户发表

如果跟日本一样，开出租，当保洁，送快递也能五天八小时，拿社会中位数工资，没有35岁就业歧视。你还愁消费起不来？？？

现在的唯一解法就是把ZF从增值税收入转向财产税，消费税收入为大头，这样ZF才能认认真真的搞好消费市场

知乎用户发表

一人吃饱全家不饿的说话就是硬气，这计算器敲的！

普通人从毕业到结婚也就三四年左右的自由时光，不过月入1000的也找不到对象。

一天三顿饭，一顿10块10*3=30元/天，30＊30=900，春夏秋冬睡桥洞，一月差不多能结余100块，一年下来确实可以攒台了。

对了，题主还有手机上网，一个月最低套餐8元，一年扣100元，有点紧吧啊！

知乎用户发表

多生孩子，那个消费起来厉害，也是国家希望的，全是服务类。

知乎用户发表

题主说,比如，就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了，我实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务

而真实的生活是,一个月入1000的人早就饿死了,更别说还能有孩子,还要给孩子买无人机

所以说学生还是好好珍惜学校生活吧,在学校里月入1000能活,等过两年出了学校就不可能活不下去了

知乎用户发表

月入一千

一个季度就是三万

一年就是三百万

买就完了

知乎用户发表

为什么要成为消费大国呢？怎样才能居民消费的占比呢？

其实我们已经是一个妥妥的消费大国了。

早在7月份，商务部门就说过，我们作为全球第二大消费市场的地位已经非常稳固了，社会消费品零售总额去年就达到了48万亿元，今年预计可以轻松突破50万亿。

从绝对值来看，这相当于美国的80%左右。而从实际购买力来看，是美国的1.6倍。而且多个领都是中国第一，比如，网上零售连续12年全球第一，汽车销量全球第一，空调、洗衣机等家电细分领域销量，也都是全球第一。

这妥妥证地明消费大国的存在，为何还要提振消费、力争成为消费大国呢？

这时候就来了一个不太利好的数据，叫居民消费率过低。说居民消费占GDP的比重仅有40%，低于全球平均的55%，更不如美国的68%。也就是说，作为绝对值非常大的消费大国，仅仅因为居民消费占比不高，于是乎要大举提振消费，让居民敢花钱、愿意花钱，花得没有后顾之忧。

其实大家知道，前些年居民消费占比要比这个40%低得多，为什么呢？因为投资占比极高，2015年投资在GDP中的比重接近80%，2018年投资占比接近68%。这么一算，去掉外贸的占比，那些年居民消费占比还不到30%。为什么那时候不说提振消费、不说如何成为消费大国呢？

原因就在于投资占比从2019年开始大幅下降，到了去年只有38%。由于投资下降过快，无法为GDP的增长提供更好的助力，于是就想起了居民消费。

可见，让居民多消费本身不是目的，成为消费大国也不是最终的目的，这些统统都是手段，目的是什么呢？不言而喻，是为了经济增长。

那么消费能驱动增长吗？

这是一个本末倒置的凯恩斯主义谬误。

举一个简单的例子，一个只有10万元存款的家庭，如何让它快速实现财富增长呢？这时候，有专家出来出给意见了，说让你儿子赶紧结婚，办酒席喝生孩子，还有就是买房子、买车子。钱不够有国补，办贷款。

请问，花了这么多钱，这个家庭能实现财富增长吗？显然，这个家庭接下来的日子会很艰难，因为消费是在减少财富，而不是积累财富。

生产者为什么有产品积压呢，因为他们在做生产决策的时候误判了今天的需求，他们当时没想到消费者竟然不再买他的产品了。

这已经不仅是过剩的问题了，这是决策错误的问题（甚至是普遍的决策错误）。

实际上，这已经离真实的消费者需求很远了。

所谓真实的需求，是指由消费者自身的储蓄、自身的消费能力来支撑的需求。一个月薪不到1万的人，不到万不得已，他是不会去消费茅台的，因为买不起或者机会成本太高。

此时此刻，你鼓动一个身无分文的人喝茅台开特斯拉，很荒谬，很不道德，而且后果可能很危险。

知乎用户发表

慢慢理解，有"专家"说，现在什么家庭连50万都拿不出来？

为啥国际上流行基尼系数，因为他能有效的判断一个国家的消费市场。

一个人薪资，除了基本生活开支（衣食住行），剩余的钱才决定了他的消费。

否则，币种，汇率不同，如何定价？

以苹果手机为例

售价$799，对应币就需要799*7.2=5752.8

美国定价大概周薪能买一部。

对应，需要月入2万，才能消费得起。

知乎用户发表

我一个表哥最近结婚，房子首付30w，每月5k，彩礼12.8w，算上婚礼，红包以及置办家具，总计应该有50w，如果再生一两个小孩。

知乎用户发表

啊？

我从小接受的教育一直是节俭，省水省电省米饭，这种思想根深蒂固，享乐主义那是想都不敢想的资本主义妖魔。

所以，我吃饱就行了，消费啥？

知乎用户发表

中国经济形势稳中向好，人民生活水平不断提高，幸福感和获得感傲视全球，消费怎么就会不足呢？

我奉劝你不要听信一小撮美西方经济学家的错误言论而误判现实。

事实上恰恰相反，每个理智的中国人都应该缩减消费。

所以说，消费不仅是浪费，也是自寻死路，勤俭不仅是对自己的保障，也助力国家发展。

你省下的每一分钱，都会在未来提供回报，上利国家，下利你们自己！

对于这种人，我是懒得搭理他们的，因为他们根本不懂得一个常识：我国不是美西方那样的资本主义市场经济，而是社会主义市场经济。

说我国会出现通缩，好比说一个男人会得子宫炎、说一个女人会得前列腺增生一样，都是足以让人笑掉大牙的胡言乱语。

知乎用户发表

月入1000敢不敢买无人机有个前提。对其它需要用钱的事情有没有信心？

居住，教育，医疗这些成本都不用花钱，还不用担心哪天失业没了收入。那月入1000自然敢去买无人机。

反之，对保障没信心，对收入没信心。哪怕月入10000，买无人机之前也会仔细思考这东西会不会对自己产生不好的影响。

知乎用户发表

就说吃，普通人群每天吃够1~1.6g/kg蛋白质，请注意不是蛋白粉。

核心公式：每日蛋白量=体重(kg)×对应系数（直接套就行）

我们假设一家人有爷爷奶奶，还有父母，还有未成年子女，这一家人综合体重（55+45+75+50+35+35）295kg，假设这一家人按照每kg体重摄入1.3g蛋白质算，他们一家人一天要摄入383.5g蛋白质。

生瘦牛肉每100g≈22g蛋白，1000g生牛肉含220g蛋白质

生牛肉煮熟缩水约40%，1000g生肉煮完≈600g熟肉

6个鸡蛋：1个≈7g蛋白，6个=42g

6瓶特仑苏250ml牛奶（每100ml3.6g）：每瓶=9g，6瓶=54g

2斤生牛腩+6个鸡蛋+6瓶特仑苏，一天总花费约97元（按常见零售价）/约84元

这些还就是单纯的蛋白质摄入而已，小孩子蛋白质摄入量肯定不够的，身体发育需一天至少三瓶牛奶两个鸡蛋吧，如果父亲母亲都健身，那这家蛋白质每天得600打底，也就是上面得蛋白质摄入量翻倍，还有每天的蔬菜水果饮品就不细说了。

普通家庭一天能花200块吃喝吗？一个月就是6000。而且这不过是蛋白质的摄入，如果想换换口味呢？吃吃金枪鱼，刺身，海虾，扇贝，等等，那一月不得一万打底。

一月生活开销算上水电燃气柴米油盐+蛋白质也就1500顶天了。

全中国十四亿人，两口子合起来能赚一万花5000在健康饮食上的的家庭有吗？我想有，万里挑一。

但是我身边大多数情况都是男的赚钱，女的耍，靠父母养老金接济，喜欢吃辣条火锅烧烤零食汽水啤酒，真正把钱花在蛋白质的家庭，少之又少。

知乎用户发表

简单来说，就是原本你只想一年买一个无人机，但是市场需要你每个月都买一个，多出来的那11个就是你没有被挖掘出来的内需，但是上面不考虑钱从哪来，毕竟我们的储蓄量在那放着呢。

知乎用户发表

为什么现在水果和蔬菜那么贵啊，做饭吃成本也高起来了

知乎用户发表

去NMD“无论如何也还是买得起的”。买回来你放哪儿？

房子大几万一平（更不用说稍微好点儿，十几万一平的）的房子，号称100平建筑面积，扣除公摊，实际得房率70%。厨房里放了冰箱、灶台、洗菜池子、电饭煲、微波炉，再放个热水壶和豆浆机，你就找不到地方放切菜墩了，冰箱还不能是双开门大冰箱。

卫生间放个洗衣机、洗脸盆、淋浴房和马桶，剩下的地方，就够站1个人了。浴缸？你买得起，有地方给你放吗？

不说什么乐高、手办、无人机。

女的要是在上海这种有四季的地方，把四季衣服各置办几套，再弄几个包包、围巾、帽子，一个大衣橱就满了。除非你家“豪宅”，有衣帽间，或者老婆侵占丈夫的衣橱。不然，稍微爱买衣服些，家里100%没地方放。衣服是不贵，爱时髦、喜打扮的女性也很多（男性也行），问题是，买回来你放哪儿？

我家爱买书。很健康的爱好了吧？几部全集一买，没地方放。

现在，我玩儿“极简”了，非必要不购买。别说激发消费欲了，正常的消费欲都给你消灭掉。为啥？买回来，没地放！

这也不是我国特例，这“极简”“我的家里空无一物”，还是从日本传过来的。

别问，问就是不爱消费，极简修行。

知乎用户发表

我缺的是消费能力吗我缺的是什么，他们不知道？

知乎用户发表

提问者真有趣，一边说攒一年钱买一架无人机，一边说文化产品不足。你一年买一架无人机就满足了，一辈子看八部电影怎么就不满足呢？

说白了就是，你想要更多文化产品，所以文化产品不足，你不想要无人机之外的其他商品，所以一年买一架无人机就行。

你都会思考这个问题？你真的思考过任何东西吗？

所谓的自由，是在不伤害他人的情况下想做什么就能做什么，能够承受风险甚至浪费的能力。

不需要有热情，不需要攒一年钱，更加不需要“我想要更多文化产品，所以文化产品不足”这种唯我独尊。需要的是今天对这个感兴趣就买这个，明天对那个感兴趣就买那个，今天买的东西明天不感兴趣了就直接扔，最多交点垃圾处理费而已。

几十年的电子游戏产业才养出了AI这个风口；互联网一统天下的时候人们早已忘记了2000年的互联网泡沫大破裂；认为没有基建的山区大洋无法上网理所当然的人，永远想不到星链这个需求，以及用这个需求养出来的可回收火箭产业。

人类不能计划自己不知道的东西，创新就是创造之前没人知道的东西，你们从根子上就否定创新，居然还有脸说什么“中国人买无人机需要有热情”。

带着你们的热情下地狱吧。

知乎用户发表

耐用品，比如床上四件套，我家10年前的床单被套现在还在用，我大学毕业后因为懒得带，丢了家里大一给我准备的床上用品，回家被一顿输出

然后说下你提到的电子产品，以前工作工资尚可时，安卓机我一年一换，图新鲜，疫情离职后没找到好工作，现在手机用了快3年了，有钱我肯定换新，并且愿意花钱买好的电脑、耳机等电子产品玩，现在嘛，能用就行

其实总结一下还是没钱，当然不是说家里穷到买不起新床单被套，非要用10多年，我想是因为钱不多的情况下，大家都要考虑性价比，也就是钱要花在刀刃上，其他非必要能将就的就将就一下呗

知乎用户发表

对的是体制内的，不是体制外的牛马说的

知乎用户发表

文娱，官方承认的

精神需求匹配不上物质增长（原话我忘了）

知乎用户发表

需要消费的东西一大堆，关键在于一个字，加钱！

1餐餐下馆子

现在这个年头居然还有人自己下厨？简直对不起廉价劳动力了。

外面10-20块随便吃饱，低收入人群还死守着馒头就咸菜的传统，这不是节俭，这是拖国家后腿。

全民外食，人均一天三餐外卖起步，外卖小哥年收入翻倍，平台抽成翻倍，包装垃圾翻倍，餐饮店营收翻倍，勇哥咨询费翻倍。

2.咖啡奶茶永动机

发达国家人人三杯咖啡，咱们才哪到哪儿。

把每条街塞满喜茶、瑞幸、霸王茶几、蜜雪冰城，人均一天三杯：早上一杯拿铁，中午一杯美式，下午一杯脏脏茶。

自己冲？完全是浪费人口红利。

3. 健身减肥闭环

喝胖了怎么办？直接去健身房！

美国健身会员率20%+，咱们才5%不到，私教一节500起。

顺带狂卖蛋白粉、代餐、瘦腿仪。胖了去瘦，瘦了再去喝奶茶，完美循环，GDP原地起飞。

4. 汽车刚需化

一手车7w，二手车才2w，听着便宜，但对月入5k的来说，这就是天价啊。

发达国家人均0.6-0.9辆车，咱们才0.25辆，潜力无限！年收入4万的人，理论上只能买10年车龄破车。

数字太低有损国家形象，而加工资以后，我们的人均拥车量直接超过美国。

5.新型家电普及

洗碗机、烘干机在国外是标配，东赢大片空白。

扫地机器人、咖啡机已经起飞，未来越来越好。

谁说家电饱和，永远有新东西值得你买的。

如果真有钱，那就可以再来一轮换新潮，旧冰箱旧洗衣机直接扔。

别回收，回收不产生GDP。

6. 旅游消费爆发

年收入4万的人，旅游=郊游野餐。而美国人人均一年旅游4-5次、在外面花31天，很多都是跨越大洋的洲际旅行。

等工资加上来，人均一年两次海南、三次东南亚、五次加拿大滑雪不过分吧？

7. 冗余消费

一台手机够用？一台车够用？一个包够用？

直接苹果+华为+小米+竖折横折各来一套。

车也一样：家用SUV一辆、跑车一辆、皮卡一辆、再来个装饰用的老爷车。

电脑MacBook日常用、联想游戏本、台式主机水冷RGB灯效拉满。

8.大别墅

凭啥美国人能住大House带草坪，咱们就得挤小公寓？

我要松江大别墅，中央空调24小时不关，恒温游泳池，晒着太阳谈古论今，才是东赢人该有的生活。

美国独立屋一年电费2.4万度，给我发一套大House，我光交电费就能给国家贡献3万块GDP。

我顺便再装个家庭影院、酒窖、录音棚，搞个花园，拉动电力、装修、园林全产业链。

9.高端医疗收割

富人最怕死，多开私人医院，从梅奥、约翰霍普金斯挖专家过来，挂号费直接1万起，单位还得是英镑。

私人医生人手一个，发达国家有的，我全都要。

高端医疗火了，富人韭菜长得更快，GDP又上一层楼。

知乎用户发表

消费不是维持低水平生活，那是维持活着的消费是刚需，如果刚需解决不了会出大事。

消费是刚需之外的，比如牛马创业和炒股，稍有积蓄的牛马，开一间奶茶店、烘培店，1年内的一次性投入不少于50万（大额可能算是投资，但是小牛马还是算消费合理点），2年内倒闭，这种消费是刚需消费无法替代的，也永远达不大的，在叠加结婚、生孩子、买房、买车，一个年轻牛马在刚步入社会的头5年几乎要消费掉100万刚需之外的钱（不算读书的钱），每年有1000万毕业生，平均按照一半人算，就是100*500万元=5亿，消费会有乘数大概是20，也就是会拉动其他5*20=100亿的消费，这还是一个年龄段，要叠加青年创业、中年创业、老年创业，不敢相信消费能多大。社会活跃了，就会带动更多的消费。

知乎用户发表

不说别的，就光利用周末时间在城市里举办马拉松路跑赛事这事儿，本意是对文旅消费的宣传和刺激，但引起了多大的争议。

知乎用户发表

时间

2000多5天8小时的工作找不到，4000左右996的不少，一般还附带包住。

资深的师傅能拿上万，但是一样也得996。主要消费就是网购，攒假旅游。平常吃喝穿也和学徒差不多。要是不成家这钱怎么花的出去，又对当地的消费市场有多少帮助。

而且土地财政吸了这么多年，这点消费能满足政府被撑的这么大的胃口吗？

知乎用户发表

看来题主还靠家里供养，完全没有独立自主。

大学我爸妈给我一个月1000，总觉得不够，同学过得挺好还说我们太奢侈了，他只花三五百就够了，后来才知道这孙子三五百是真正的零花钱，吃饭、买衣服干啥都刷他妈的卡，这三五百完全是应急用的。

我这1000呢？吃饭，买东西，甚至还得搞对象。放假还得提前攒好回家的火车票钱。

知乎用户发表

当你35岁以上，上有老下有小孩背着房贷的时候，就知道那点热情和生存危机比起来屁都不算。

知乎用户发表

有时间有地方玩么你就买？

知乎用户发表

看看题主举的例子。

大家猜猜这家伙是啥原因导致的。

1.先天性基因遗传。

2.后天性被殴打。

3.后天性教育严重不足。

4.后天性疾病。

5.后天性食物中毒，比如三聚氰胺。

6.还在接受教育中，有点纯。

知乎用户发表

提振不起来的。某些中国人（比例还不小）有意无意的把除衣食住行以外的消费都宣传为消极的、有害的、使人堕落的，哪怕这种消费符合中国所有的法律条文。比如每个人都应该听过“你多大个人了，还买XX（去XX）”类似的话。这些人就是见不得他人通过消费来获得快乐。

知乎用户发表

大额的大宗商品

例如：房产、豪车、巨额医疗项目

知乎用户发表

大学生月入1000，一年下来别说700块的无人机基础款，7000块的游戏本都能给你凑出来，

但要是一个普通家庭父母月入1000，那完了，一年到头，那就像以前一样，过年吃点好的吧。

但凡自己离开校园生活个几年，就应该有一个“基础生活成本”与“应急生活储备”的概念，

月入1000，你是无论如何攒不下来一个小1000块钱的礼物的。

即便能攒下来，

一年紧巴巴的买一台，够么？

以以前的眼光看，那肯定够了，毕竟曾经的消费，也就是一年到头，买一件新衣服外加吃点好的。

但实际上呢？远远不够，

因为你1年，也就这么一个礼物开支，

但你自己呢？你老婆\老公呢？你父母兄弟呢？你好哥们好姐妹呢？

而且也别年底啊，

生日呢？中秋呢？乱七八糟随便哪个纪念日呢？

就比如说：

今天是我打通《黑神话*悟空》一周年纪念日，

我要奖励自己一个悟空手办\一比一金箍棒，二选一或者全都要，这不过分吧？

这很过分么？

这一点也不过分，

对于消费，对于礼品，对于自己以及自己身边人的情绪价值来讲，

我们大部分人，还是太规矩了，

传统观念里，礼物是为啥用的？

大多数时还是有求于人，或者一个仪式性的用途，

远没有到取悦自己，取悦身边人的用途，

消费这件事情，还是得想得积极，再积极一点，

想到万事难买我乐意的程度，

不仅要买，买了还不太费力，不影响其他生活的程度，

这种水平的消费，比起一年到头紧巴巴买一个礼物来讲，

那可差的远了

但问题是，没钱啊

即便咱们现在工业品价格已经很低，

但依然没有达到，普通人可以随心所欲的购买情绪价值的程度，

挣得不多，还总是得居安思危一下，投资未来一下，

给这个攒点钱，给那个攒点钱，或者压根就根本没有余钱，

总之不会去消费，

再者，没时间啊

你买了个无人机，你有空，有时间飞么？

你不得去内蒙新疆的大草原，西藏四川的大雪山，东北的大森林，去好好的拍拍，

得有钱有空才能去啊，

即便不出远门，就在家旁边找个景色好的地方，

问题是，你得有空啊，

不用上学不用考试，没有父母家人找你，

你得有空，才能好好飞啊。

起码到你这个月想买个无人机，下个月就买了，然后能修个三五天假，好好的飞一飞

不仅自己飞一飞，好哥们下月生日，我也送他一个，

达到这种程度，

再来谈消费足不足吧

知乎用户发表

一个月收入1000的人

衣食住行通通不花钱是吧？

知乎用户发表

别一直盯着那些个人消费品，这些玩意在国内其实一直都不是消费大头。

并不是，这些个人消费实际上根本就没多少钱，这是国内的收入分配模式决定的，可支配收入占GDP的比例一直都很低，更何况还要扣掉其中海量的存款比例。

也别和我扯什么“这是投资”、“不是消费”。这些就是实实在在的消费，所有的实业投资，只要项目实际启动了，钱就是一笔笔光速往外扔，而它们的回本速度都是很慢的，但更不要说相当一部分的实业项目压根就是不赚钱甚至亏损的。

那可不就是消费不足，必须要提高内需、促进消费了嘛。

但有用么？

并没有用，经济环境并没有改善，老总们仍然不敢投资，自然也就没有新的投资型消费。同样的，可支配收入占GDP的比例也没有提高，个人消费市场这一块当然也不可能有什么改善。

知乎用户发表

给我老婆转个10万，她存起来，存定期。

给她20万，她存起来，存定期。

给她100万，她存起来，存定期。

今天

她问我赚了多少钱？

我不想告诉她，只说，你过年买买买可以毫无压力。

然后，她说我讨厌。

我说，告诉你赚了多少钱，你只会把钱转为定期，那我赚钱有什么意义。你现在最大的问题是学会如何买好一点的东西来提升我和孩子的生活品质。

知乎用户发表

供给侧改革

与

共产主义的理想

是相悖的

社会产品极大丰富，按需分配嘛

只能说，我们实现了共产主义所描述的社会生产力极大进步

却仍然无法改变权贵阶层的那种奴役思维

知乎用户发表

高品质的商品，就是中国人消费不足的商品。

只要那个低品质的商品只便宜五毛钱，总价不过是5元的某个高品质的商品，就败给了只卖4.5元的低品质商品。原因很简单，由于消费者手里的钱实在是太少了，哪怕是不贵的商品，也变成了价格敏感的商品。此时，商品的品质就没有价格重要了，价格的区别就变成了第一考虑的事情。

最直接的例子就是，在中国乡村的小超市里，你会看到许多许多的“李鬼”商品。“康帅傅”方便面，就仅仅比“康师傅”方便面便宜一元钱，在小超市里，就是“康帅傅”的销量多过“康师傅”，就是“李鬼”打败了“李逵”。

而在富裕国家的乡村小店里，你根本找不到“李鬼”商品。因为即便是在远离城市的乡村里，消费者也是不屑于买“李鬼”商品，所以这些小店就只能是卖有品质保障的正牌商品了。

所以，你说啥消费品是中国人消费不足？我说不出来一个确切的牌子。但我知道，只要将那些“李鬼”商品从市场上清除掉，所有正品的商品销量就肯定会暴涨一大截。但市场就是给“李鬼”商品留出了生存空间，让它们能分走好大一块的市场，尤其是那些乡村和城乡结合部的市场。所以，从“李鬼”商品能有生存空间来看，几乎所有正经牌子的消费品，都算是消费不足吧。因为它们本来应该能卖出去的一部分市场份额，被“李鬼”商品侵蚀掉了。

知乎用户发表

月入1000，还对无人机有热情，还买大疆，真nm是魔怔了。

当然，这是我们普遍人民的基础生态。

「足」和「不足」的分界线是不明确的，但有一点可以知道：

你让月薪1000的人月入10w，他肯定会拿出一部分收入用于改善生活的。

知乎用户发表

我想出去玩

我也有出去玩的钱

但是我没有出去玩的时间

尝试过一次周末飞机来回

周五晚上出发

周日下午回来

去掉交通和值机之类的时间

就能舒舒服服好好玩几个小时

钱一点没少花

还整的特别累

不如直接在床上躺着烙饼

知乎用户发表

一、没时间消费

应该全面落实劳动法，企业没有原动力去做这个事，甚至都希望自己的职工996、007，有些国家是公会，我们应该是政府。

二、没空间消费

三、没资金消费

人生的基础开销太大了，生、老、病、死、教育、结婚，都太贵了……

四、没有兜底保障

孩子的出生、教育、结婚、买房、找工作、家人生病、自己失业……这些事情都要存钱，不然怎么办呢？

解决方案:

1、强制落实劳动法，企业如果一个人8小时干不完的活，就去招两个人干，增加就业岗位、给人们更多的业余时间和空间，如果企业无法承担增加的人力成本，那就淘汰掉这部分产能吧。

2、将结婚彩礼视为诈骗入刑，扭转婚姻中大操大办、陪嫁、彩礼等各种恶俗，如果道德价值无法约束就要引入法律去规范，降低人生的成本。

3、医疗、教育、殡葬等行业市场化比较成熟的，国家队只当裁判员，只负责监督、管理、引导，运营全部交给市场。仅仅保留基础的兜底和应急能力。

4、国企只保留战略性行业、需要长期投资的行业，市场化成熟的行业交给市场。

5、土地改革，做好规划允许个人买卖城市的宅基地自建房，激活房地产市场。

6、育儿、教育、医疗、养老，要加大财政投入给予兜底支持。

7、大力引入监控、ai等现代化、智能化设备、设施，进一步精简公务员、事业单位队伍，减少财政供养人员。

知乎用户发表

内需不是不存在，而是被剥削得没法消费。

敢消费的那些人，债台高筑了。

打破这个局其实没有那么难。不应该饮血止渴，而是直接强制高效严格遵守劳动法。

实际上国企只要是非劳务派遣都是有社保和公积金的。哪怕会随着经营管理不善关闭子公司裁员，他们也是按照法规走的。

不远处的Y通，就完全不一样了。

所以东哥说的话含金量还在上升。遵纪守法的企业被逮住使劲薅，隔壁那个啥因为违法且主体分散，税收就各种缓。

知乎用户发表

你知道为啥内需不足吗

因为有钱人没空花钱

比如我，我有钱，但我真没空也没心情去旅游去买衣服去吃大餐

因为我要加班

我领着高薪为啥要加班

因为我要加班把消费者不想要的商品，卖给消费者

正因为卖的都是消费者不想要的商品，我才高薪，如果卖的都是消费者本来就想要的商品，我的高薪岗位不会存在

我的工作是替国家打工

所以消费不足，本质是老百姓不肯买政府强迫他们买的商品

知乎用户发表

针对富人的服务型消费。

有一说一，噶富人韭菜是缓解贫富差距很有效的手法。

比如说超豪华酒店，一晚上几万的那种，对于巨富来说洒洒水而已，服务他也只要至多十名员工。

酒店就算是只分10%给员工，那对员工来说一天也是几百块的收入，相当可以了。

几百万一台的豪车，抛去乱七八糟的成本，一辆车含泪赚200万。当然车子本身不赚钱也不重要，重要的是后续的服务。

还有什么超豪华定制服务，您想让您这辆起售价500万元的豪车更加个性？

完全没问题，我们可以帮您请到国际知名的艺术家专门为您进行创作。

还有服装定制，一套衣服几万十几万的都有，珠宝什么的更是没有上限。

几千万的游艇、几个亿的私人庄园啥的。

这些钱从富人的身上流出来，即使大部分都会流回富人身上，但是总比富人想花都花不出去好不是么。

不过这种在我国目前来说确实也不太能搞起来。毕竟我国也就是刚刚温饱，很多奢侈品、奢侈消费通常会被视作浪费、智商税等等。

整体中华文化也比较反对炫耀、奢靡、享乐。

还有就是我国强调人人生来平等，对于服务别人不像某些外国人那样接受度那么高。

虽然我们都说应该调整利益分配，但是解决贫富差距一直以来都是非常难的问题。毕竟调整分配说起来简单，但是实施起来绝对是无比困难的。

知乎用户发表

怒答一发，所说全错！

提高内需，或者说促进消费，是个伪命题啊！

很多人说没钱，工资低，就算是工资高，消费依旧是不能作为支柱的啊。

你要明白：

社会商品总价值=人力成本（简言之就是工资）+材料成本+利息+其他成本+利润

人力成本=消费最大潜力<社会商品总价值

简单讲，商品过剩是必然的！

想要更多的人富裕，就必须不断的扩大生产，然后卖出更多的产品，才能让更多的人拿到工资！

所以，如何把过剩的产品卖出去，才是解决的办法！

那如何卖出去呢？

一个是出口，就是尽可能卖出去；一个就是贷款，借明天的钱用一用！

但是，这两个办法，都是治标不治本的！

出口，外国人也得赚钱啊，也得通过卖产品发工资啊，所以，必然是关税战！

贷款，花明天的钱，买今天的货，贷的越多，买的商品也就越多！

我们国家选择的是出口，美国是选择贷款！

所以，一个产能爆表但利润低的可怜，一个消费过度但负债奇高！

一个是供给侧问题，一个是需求侧问题！

一个拼命想提高消费，一个拼命要恢复生产！

两者互为表里啊！

所以，提高内需，在我看来，是无法解决的！

但是，可以缓解，因为收入结构存在问题，有些人拿了过多的钱，他不消费！

所以，提高内需，并不是让老百姓花钱，而是让手里有余钱的人花钱，但是存款年年攀升！

这些人中，一大部分是存粮过冬的普通人，解决的办法就是让这些人无后顾之忧，现在可以吗？

还有一部分人是囤积居奇的巨富豪强，解决的办法是提起这些人有花钱的兴趣，比如四代宅，机器人……新的玩意儿和投资机会，但对他们来说，这能花几个钱？

所以，你大概明白了吧！

知乎用户发表

举的例子看似没什么问题，但是没有把问题考虑的很全面，700元的无人机看似不贵，但也要考虑几个问题，一是收入，二是支出，

国人的收入其实并不高，看似平均工资还能有个五六千，但都是被平均后的数值，大部分人真正到手的也就是三四千。

现在国人城市人口的负债率6成多，大部分人都是房奴，每月还完钱剩下的钱能有多少，还需要接着划分，日常必要消费，存款等等。所以700的无人机有多少人会买呢，作为玩具对普通人太贵，大多数买的应该不是公司购买，就是作为个人工作需要或者是有钱人的爱好。

知乎用户发表

中国人的悦己消费是明显不足的

很多人根本不会也意识不到如何娱乐自己取悦自己

因为从小都没有人教过中国人这些

学校里教的都是“多吃苦就…”“上了大学就…”这种空头支票

地产经济其实并不是一种悦己消费，而是悦“丈母娘”消费，所以又被称为丈母娘经济

稍微年纪大点的人，觉得这里头的快乐还不如抽根烟，钓一把鱼来的多

悦己消费，尤其是男人的悦己消费，在我们的传统价值观念里是被视为耻辱的

最典型的例子就是中国的ps 5 xbox 之类的游戏设备销量显著低于其他发达国家

中国人是没钱买这些游戏机吗，显然不是，一台iphone 比这些游戏机还贵，收入不高的中国人照样很多人买

男人有大量悦己消费都没有开发起来

比如健身，钓鱼，游戏机，摩托车，医美……

别以为男人不需要医美，欧美很流行男人做美容不止是脸部，还有二弟加长增粗等等，哈哈哈哈

反正就一个思路

既然大家都不结婚了

就把原来传统社会下预设为结婚的钱

全部拿来投资自己，取悦自己

这样消费就会起来

但也同时回不到高生育率的时代了

知乎用户发表

问题不在于消费足不足，问题在于消费，也就是经济运转的不可持续性。

把整个经济体里分成“无产阶级”-“资产阶级”-“政府”三个部分，其中两个群体都是现金流日趋资不抵债，只有一个群体资产在【蒸蒸日上】。

直白点讲，整个经济体里的任何1块钱每转一圈都有一部分留在了资产阶级手中。

钱转的速度越快，资产阶级手中留下的钱越多。

自然的，市面上流通的钱就越来越少，流通商品也越来越少。

现在之所以还能勉力维持，一方面在靠印钱，一方面在靠科技进步用更少的成本生产出更多的商品。

所谓的“提高内需”，本质上是指的资产阶级手中的财富以消费方式花出去——而不是留着以备投资机会。

但是这违背资本主义的内在规律，因为高消费的资产阶级就会相对的错过更多的投资机会，进而阶级跌落。

所以“提高内需、促进消费”在资本主义中注定是个空话。

就像能让地主阶级听话的不是什么“倡议减租”，而是土改运动一样。

知乎用户发表

我的回答看起来有点跑题，但根本上是回答了题主问题的。

必须在整个社会提高劳动报酬，这样才能刺激劳动力的市场流动，鼓励劳动力本身提高自身的素养和效率，从而在整体上提高社会效率。

社会效率提高才是根本，而所谓提振消费只是个表面的现象，不从根本上解决问题，而仅从表现上想办法，即便昙花一现，也不结果的。

知乎用户发表

齐泽克讲过一个笑话：有个灯神满足捡到它的渔夫的愿望，但跟他说代价是，你想要的，你的领居就会获得双倍。渔夫说：好，那就戳瞎我的一只眼。

可见，想促进消费，要形成恨人有，笑人无的良好风气。

知乎用户发表

大概20年前刚毕业没多久，在校队群里吹水的时候大家一块聊过一个事情就是和妹子周末约会的成本（20年前刚毕业虽然都是985工资多数也就3000+）一开始还有哥们儿说也就吃个饭看场电影1/200总可以了吧。

后来结论是打车去接妹子＋打车吃饭的地方（电影院）然后打车去酒店打车费合计100+电影票2人合计100（带上零食饮料）然后去酒店起码去300+的对吧加上两盒子6只装的TT，然后吃饭保守点两人150。保守估计一晚上650打底。

知乎用户发表

最近入手了quest3，买了就送60美元代购券，商店游戏10-50美元不等，为了培养你消费习惯，买这些70-350元的游戏，META直接送给你420元，这在国内顶多100-15

为啥pico是字节的，国内版基本残废，实际就是卖海外版。为啥ai厂商发布新消息第一时间发在英文平台？哪里赚钱他们不知道？

知乎用户发表

今天一个月入1000的人，还能有小孩？？？

你说得真的是人话吗？？？？

知乎用户发表

只说我个人的消费情况，仅代表个人，不代表群体。

首先是老生常谈的房贷车贷。我21年买的房，220万的房子，现在只值140万，80万凭空消失了。然后24年买的新能源，34落地，一年多，可能折旧快一半了。

现在孩子还小，房子出租中。每年3万左右的租金，还算多少回点血。自己基本也不会考虑去住，除非等孩子大一点的时候。

我个人觉得自己的收入情况和经济基础还算可以，在二线城市，和妻子每年保底税后收入25+，房贷的话公积金能覆盖，还有盈余，年底还能对冲。薪资收入情况好的话还能多点。房租收入一年还有6-7个，理财、利息一年还能有5个左右，都是独生子女，双方家庭都帮忙抚养小孩，双方父母都有退休金，各自都有房租收入，不用考虑他们的养老问题，反而每年还能贴补点小朋友。

哪怕就这样，我也没有任何消费的欲望，哪怕把钱放在银行里贬值，我都没有消费的念头。

最近老婆说给我买个手表（因为经常出差，国外治安情况不如国内，带个很贵的表太显眼了），老婆想买个贵贵的智能手表，我只想买个千把块的，没有任何欲望，甚至买不买都无所谓。现在肯花钱的地方，基本就只有给两个小朋友花钱了，也还算比较节俭，我俩基本不给两个小朋友买新衣服，很少，基本都是外婆给买的，也只是少部分。小朋友大部分衣服都是别人家小孩穿过的旧衣服。兴趣班也不多，哥哥喜欢画画，就报了个画画的兴趣班，一周一次。还有花钱的地方要么就是吃了，我们一家也很少出去吃，基本也是买回家自己做。全家一年超市菜场的费用基本在5万左右，这是目前可能花钱比较多的地方了。

知乎用户发表

题主的例子很好，是的，你月薪三千也可以买得起一架基础款的大疆无人机

但问题来了，大疆无人机不是让你放在家里观赏的，是需要使用的，是要玩起来的

目前国内市区基本不适合飞无人机，起码得去郊区或者更常见的是去风景名胜区

这就要求，首先你得有时间有精力出去玩，出去飞无人机

其次，不管是去郊区还是风景名胜，你得支付交通费用以及酒店居住费用，丰俭由人，但再少千八百也是要的(其实远远不够，但我假设你擅长特种兵旅行)

再其次，你得有其他的设备支持，比如，手机这年头人手一个我就不说了，存储设备你要不要准备，光靠手机硬盘吗？PC设备你也得有吧？还是那句话，丰俭由人，但两三千也还是要的吧(其实远远不够，但我假设你是一个资深图拉丁佬)

很简单一句话，购买力不等于消费能力或者说消费意愿，这就是题主搞错的地方

知乎用户发表

“就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了”

希望你不要创业

你要是创业，肯定也是那种敲计算器的

今天赚了三百

嗯，我一个月就可以赚九千，一年不就有十多万了嘛

知乎用户发表

什么都消费不足啊！

因为很多人的逻辑是错误的，他的逻辑是：哪怕月收入3000，也能买得起什么什么什么东西。

哥们，不吃不喝啊？没有人际往来？没房贷？没有孩子？

好，都没有！

请问，有父母不？会生病不？生病要钱不？

再退一步来说，都没有，就自己一个，房子也有。

那自己用吃饭不？扣社保不？自己会生病不？有车不？车用加油不？用维护保养不？用买保险不？

每个月把这些刚需扣掉，还有多少钱能用来额外的消费？

注意，这还是没老没小呢，但凡有一个，月薪3000左右能不倒挂，都算平安无事了，还额外消费？喝多少假酒啊！

知乎用户发表

时间。

我买大疆的无人机不是为了在那一摆完事。

我需要时间去学怎么控制无人机，怎么利用无人机拍摄。

我需要时间往返郊外无人机准飞区，这样合法且安全。

以上这些时间我投资进去之后，剩下的时间才是我真正游玩的时间。

我买4090，是需要时间去玩3A游戏的。

我买平板，是需要时间去追剧的。

甚至我他妈约个体检都是需要一上午时间去做的！

没有时间，就没有消费。

没有时间，就没有生育。

没有时间，什么都没有，怎么做都没用。

知乎用户发表

14亿人每年买的电视不如3.4亿美国人买的多，才三千多万台，甚至不如任何一个视频网站会员多，是中国人天生爱看小屏幕吗？

同样是美国人，美国人每看2.1次电影，中国人才看0.9次电影，是中国人不爱IMAX视听吗？

还有电视游戏，球赛，演唱会，俱乐部，等等，哪一样人均是跟上发达水平的？

你举例也是举的购买无人机这种一次性的消费，而不是无人机旅游拍摄这种需要长期投入的娱乐。

当今中国人，去掉手机，娱乐起码去掉70%，再去掉电脑平板，基本上就跟朝鲜人差不多了。

知乎用户发表

你以为我不想买5个洗衣机，家里每个人一个？甚至洗鞋洗袜子再来一个，洗内裤再来一个。

我是买不起洗衣机吗？

你把居住权炒到天价，我就算买得起那些工业品，我也没地儿放呀

知乎用户发表

政府既要又要，如果想知道怎么促进消费，不谈宏观的，就是去泰国韩国日本转一圈就行了，那些夜市，氛围烘托的，你不想消费都不行，各个商业街，霓虹灯闪烁，灯火辉煌，商铺林立，不想消费都不太可能，反观国内，夜市不让搞，路边门头政府统一，灯箱不能弄有光污染，现在高速路两边基本看不到什么广告牌，曼谷机场到市区，路两边的广告牌全是led了，如今，国内的基建上来了，但商业氛围却不如20年前。另外，旧城改造，都搞成大商场，小商铺空间基本消失殆尽，原来整条街的小商铺，不复存在了。

知乎用户发表

这是一个显学，不知道为什么还那么多争议。

促进消费，从来都不是单纯的指【消费品】，而是也要【消费人】。

这其实也是现在普遍粗在的新时代学生思维矛盾，由于还没有参与社会价值创造，所以不知道为什么一定要把消费者身份和打工人身份绑定在一起。

这问题，100年前的福特，这个资本主义集大成的坏种，发明了大规模流水线把卓别林异化成机器的一部分的恶人，都想得通，都要坚持5美元高日薪和8小时工作制，让工人有时间、精力、金钱去消费其他人，从而把整个社会的活力给拉起来。

当年读书的时候导师就讲过，福特对人类社会发展最大的贡献不是流水线提高生产效率，那是泰勒科学管理理论就已经搞定的事情，真正的贡献是给高薪高福利找到了理论依据……不知道为什么后面一些人念经都会念歪。

哪怕学资本主义，也学的全面一点嘛。

所以题主你说出【今天一个月入1000的人】，我就知道你大概率十指不沾阳春水已经很久了，那你【实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务】，我能理解。

我想的到。

我太能想的到了。

还是用买大疆举例子，买到了就完事儿了？王子公主过上幸福的生活，全书结尾，然后呢？

就说一个最简单的吃饭，饭，哪怕是预制菜，也很不赛博朋克，不够极致工业化，但恰好，这又是吸收就业的大头。

所以我买完大疆之后步骤里，很多环节拉动的【对人的消费】，都要远远比从流水线上买一个大疆，多得多。

懂了么？

一个人的消费，理论上来说，就是另一个人的收入。

但由于系统性劳动的外溢性效能，或者说剥削理论，转化大部分时候是不充分的，比如资本要拿走很大一部分，比如国家还会拿走一部分。

而恰好，工业制成品，流水线标品，转化是最不充分的。

我们现在试图解决的问题，就是福特当年已经搞定的事情。

故事只讲到一半，不能停啊。

知乎用户发表

真月入1000还有孩子，

你大概率会买的是敌敌畏而不是大疆。

知乎用户发表

游艇啊，中国有一亿多钓鱼爱好者，中国只有5万艘游艇，水深火热的美国却有1500万艘。

一亿人买2500万艘钓鱼艇，周末出去钓鱼，一天消费500亿轻轻松松

本田中国唯一在售的5.0大V8

知乎用户发表

家住农村，有宅基地但是不敢翻修，因为旧房拆掉很大概率就不让你盖新房了，

旧房也不敢好好装修，因为害怕装修好没几天就给拆迁了，

对了，我们这边拆迁不存在的问题，因为你钉就是违法，全家关起来家里没人房子就可以随便拆了，

拆迁标准几百元一平，这个钱不会打给你，等个七八十来年后，如果安置房盖好了，这个钱会被用来买安置房，毛坯的，

活着就行了，还是别瞎折腾了

知乎用户发表

没时间没精力，别说花钱促进消费了，甚至很多公共场所的免费福利都无福消受

大家不管是住在乡下还是城市，周边的风景大家平时都有时间和闲心好好的看一看吗？周边的公园大家去过几次？

给普通人送个满游戏的STEAM游戏，满皮肤的手游和二游，或者是一大堆漂亮的衣服裤子，或者是极致奢华的化妆品，有用是有用，能用得了玩得了多少？

消费是需要金钱和精力和时间，三者搭配才会有正向循环的。

而目前来看，金钱方面赚的都不够兜底的，精力和时间就更是没有了。

劳动法都没落实，难不成大家光花钱买东西回家摆着看？

评论区里的一位啦啦啦还真提醒我了

消费还需要人群基础作为共振的

现在的消费倾向已经渐渐地从情侣伴侣和家庭式游玩，变成了原子人的无意识消费倾向

社会没让普通人享受好一些的消费娱乐的话，那么他们就会去别的地方建筑自己的快乐世界，不管是无人在意的角落亦或者是虚拟世界。

白酒字画收藏邮票等等无一不是如此，到最后他们还得来人群中宣扬自己的东西有多好，无人理睬才是最寂寞的。

知乎用户发表

我们打工的跟你们不一样，不分住房宿舍，也没有免费的四菜一汤。

知乎用户发表

2025就这么过去了

垂死病中惊坐起，苟延残喘又一年。

2026希望大家都能更好

最近网上铺天盖地都是“刺激内需”、“提振消费”，听得大家耳朵都起茧子了。

今天咱们不谈那些宏大的“内循环”，就带你扒开中美两国居民的账单，来一场上帝视角的复盘，看看咱们中国人到底是在哪里“抠门”，又是在哪里“挥霍”。

我们先看看总账

从宏观数据看，中国消费占比确实偏低，而且不是短期现象。

2024年居民消费 / GDP：39.9%
同期美国：67.9%
1980年、美国人均GDP约1.3万美元时，消费占比仍有 61.3%

即便换成更宽口径的“最终消费支出”：

中国：44.5%
美国：81.4%
美国1980年：77.1%

结论很清楚：
这不是“大家突然不爱花钱”，而是在同等发展阶段，中国居民消费长期被系统性压缩。

那钱去哪儿了？

我们看看总体中美消费结构对比

可以看到我们确实比较注重吃啥，有没有自己的房子以及给孩子的教育

但在精神需求以及金融保险方面消费不足

接下来我们扒一扒具体消费都差在哪了

先说个反直觉的：在看得见、摸得着的工业品上，中国人不仅没有消费不足，反而是过剩的。

你看美国人买个手机壳、买个小家电，那都是精挑细选，因为贵。
但在中国？拜托，咱们是世界工厂。9.9包邮的手机壳，你可能一个月换一个；义乌的小商品，那是成箱往家里搬。
在服装、小家电、基础日用品这些领域，中国人的消费频次甚至高于美国中产。

所以，别指望靠让大家多买两件衣服来救内需了。那玩意儿早就产能过剩了，再买家里都堆不下了。

这背后的逻辑是：我们的“恩格尔系数”虽然降下来了，但“蛋白质系数”还不够高。
为什么？因为牛肉贵啊，奶酪贵啊。
所谓的消费不足，在这里体现为：大家吃饱没问题，但想像美国壮汉那样“牛排当饭吃”，钱包还是有点哆嗦。 这里有一个巨大的“饮食升级”缺口，但前提是收入得跟上。

再说说**“住”**

中国的自有住房率全球领先，但你要看消费结构，简直是两个世界。

美国人住房子，是在**“消费生活”；中国人住房子，是在“供养资产”**。

美国人的钱去哪了？ 房屋维护、草坪修剪、房屋保险、昂贵的物业服务、还有为了住得舒服而购买的各种DIY工具。这是一条长长的服务消费链。
中国人的钱去哪了？ 首付、月供。没了。

我们把六个钱包掏空买了一堆钢筋混凝土，然后为了还房贷，在装修上能省则省，在居住服务上能抠就抠。

除了购房之外，育儿支出也是我国居民家庭重要且刚性的开销之一。根据育娲人口研究院估算，我国将一个孩子抚养至18岁的成本/人均GDP的比值为6.9倍，仅次于韩国的7.8倍，而美、日、德为4倍左右。

但要说差别最大的，还是服务

美国是一个服务业驱动的国家，服务消费占了大头。
他们花钱买什么？

医疗： 私立医生、牙医、心理咨询师（虽然贵得离谱，但那是真金白银的消费）。
专业服务： 律师、理财顾问、会计师。
家政与养老： 专业的护工、管家。

中国呢？
我们习惯了**“服务不值钱”**。

看病？挂号费几十块，还要骂医生看太快。
律师？咨询费？“我就问两个问题你还收钱？”
养老？还是靠子女或者便宜的保姆吧。

所以，高端医疗、养老护理、专业咨询，这是中国目前最大的消费洼地。

最后聊聊玩的。
美国人愿意花几千刀去看一场“霉霉”的演唱会，愿意花几万刀去滑雪、去玩帆船、去买正版软件和游戏。这是“昂贵的内啡肽”。

所以，什么是今天中国人消费不足的？

不是冰箱彩电洗衣机，也不是手机衣服小零食。
而是那些**“让你活得更像一个人，而不是一台机器”**的东西：

是不用担心生病返贫的高端医疗；
是能让你从家务中解脱出来的专业服务；
是能让你牙齿健康、精神放松的生活品质；
是除了买房之外，你能为自己的爱好和体验砸下的重金。

解决内需的终极答案，不是发消费券让你去买两袋米，而是让大家的劳动更值钱，时间更值钱，从而敢去消费那些“看不见但能感受得到”的美好。

知乎用户发表

简单说就是一个人大学毕业后，谈恋爱，两个人去旅游，然后买礼物，出来吃饭，看电影。

再然后结婚，大办婚礼，几十桌，五粮液管够。

买房，买车，生孩子，孩子喝奶粉，用尿不湿，买衣服，一个人出去挣钱，一个人在家花钱，孩子养大，再重复一遍。

其实很多消费都是要从恋爱开始的，没有恋爱就没有消费。促进消费，其实还是要想办法促进恋爱。

为啥恋爱不足，最大的原因是，有条件的男孩从小鸡娃，这个过程是慢性阉割。没条件的男孩不被当人。

想促进消费，还是得从源头开始。

知乎用户发表

作为一个制造业处于中下游的国家，增加出口提高竞争力的最有效的手段是压榨劳动者，降低每件商品成本，后果是劳动者收入低，没有消费能力，一旦出口受阻就玩不下去了！正如1929年经济危机的故事，冬天一个煤矿工人没有生取暖炉，一家人冻的瑟瑟发抖，儿子问父亲为什么不取暖，父亲说没钱，挖的煤太多了卖不动，卖不动就没有收入发工资

知乎用户发表

前阵子换了个床。第一次去买床上用品。

无印良品的四件套里有个床笠，就是用来包床垫的外套。

我第一次知道床垫居然还有外套，一直以为床笠和床单是一个东西。而这个东西在大部分发达国家是类似于应季服装一样一两年一换的。

在美国甚至床单近乎于消耗品。

另外，多少中国人有每个季度根据气候更换不同花色的窗帘的习惯？有多少中国男人的内裤穿到破洞甚至小吊带了还没扔？

有多少中国小朋友有校园足球队队服。有配洗浴的运动场和游泳馆，而且可以肆无忌惮的在泥地里弄脏衣服之后不被父母骂？

至于什么社区级的话剧团，城市级音乐剧团，小镇一级的啤酒节和音乐节，大部分父母都负担的起的夏令营和童子军活动。就更不提了。

知乎用户发表

原因都写到教材里了，高中思想政治必修1

知乎用户发表

奢侈、享乐、浪费、品牌溢价这些方面不足。中国互联网就是拧巴，一边喊消费不足，一边又要批判奢靡之风。

人就一张嘴一条命，有限的胃口，有限的玩乐时间。一套房子就只要定数的家电家具，每个家庭大体就一两台车。

要提高消费就别回避、批判这些东西。

知乎用户发表

你有没发现，你的论据正好驳斥了你的论点。

我举个直观的例子。

假设一个月薪3k的人，他的习惯是一个月存1k，那他每月的固定支出就在2k。

如果他要吃一顿400的海鲜自助，那就需要从2000块中，省出这400出来。

所以，他就必须把其他方面消费的金钱，减少400块，用于吃这顿海鲜自助。

表面上，他去吃了400块的高端海鲜自助，好像他消费能力不错，实际上他的总支出没变。

作为对照组，一个月薪2w的人，他觉得吃一顿400块的自助，不痛不痒。

那他就可以经常去光顾，比如一个月吃1-2次，甚至去更精致的。

但从表现上看，好像月薪3k的，跟月薪2w的都吃得起海鲜自助，可他俩的消费水平，一个天上一个地下。

知乎用户发表

列几个欧美消费多中国消费少的东西吧：

香水，香体露等。中国人基因上狐臭远少于欧美，不需要这个。
电视盒子。中国电视生态系统被广电干废了，所以现在没人买这些东西了。
星链终端。中国移动网络覆盖太好，对星链需求极低。
嵌入式烤箱。中餐用不到这种东西，小户型厨房小也放不下。
电纸书。Kindle退出中国后，电纸书就越来越小众了，其他厂商没有建立起生态。
除草机。中国大部分人家没有草坪，也没有不除草就罚款的规定。
手机防盗绳。中国街上小偷和抢劫犯少。
枪支。中国禁枪。
圣经、十字架、圣诞树等。中国毕竟不是美国那种神权国家，总统上任还要对着圣经宣誓。
火鸡。不好吃。
奶酪。中国人吃不惯。
发电机。中国基本不会停电。

知乎用户发表

因为你完全无视了基础消费啊。

斩杀线理论中不是说的很清楚吗？固定消费

知乎用户发表

扣除生理与心理所须的吃喝拉撒睡等日常活动，大家每年也就5300小时的可自由支配时间。

发达国家（也包括一大部分发展中国家）的人，劳动阶段可支配时间大约占总时间的60%。

996核动力驴们只有24%，就这你还拼消费呢？以为是拼嗑药吗？

更可悲的是，即便核动力驴们不触发过劳死、不减寿，劳动阶段实际享受的人生也只有人家的40%，少活24年！

如果是男性，叠加高强度劳动导致的减寿问题，那被偷走的寿命可能会有30年哦！平均寿命也就65-67岁，去掉不懂事的那几年，您实际能体验的人生被削去一半。

以前能这么玩是因为要结婚要买房，一次梭哈。后面再养个娃，不用你自己消费。这套路，如今怕是不太行了…

（计算过程就是四位数加减乘除：扣除睡眠、就餐、拉屎、洗漱等必要时间，工作日加上通勤）

知乎用户发表

月薪1000的，一年下来花700给孩子买礼物？这什么外星语言？

知乎用户发表

一提税就是老百姓都不纳税，算不上纳税人

转过头就提高内需，促进消费

知乎用户发表

做了TEMU以后才知道

什么吊毛东西

都有老外会买

知乎用户发表

题主知道大疆，用我国的定义来看，至少生活在中产家庭。中产家庭消费大疆无人机，并不稀奇。

稀奇的是中产以下的家庭买大疆，一个月入1000的人，一年的收入，还不足以让他自己吃饱。

题主竟然认为，他一年下来，可以给孩子买个礼物。

我说的直白点，月入1000的人，他99%的可能没有老婆、孩子。

因为他压根付不起彩礼，也养活不了家庭。如上所说，他连自己都养活不了。

所以，这个问题，在我看来，就是中产小资家庭的小孩子的yy。

知乎用户发表

内需不足的另一个意思，是**产能过剩**。

我一顿就吃俩馒头，结果你想让我买10个，这个“需”真促不了。

知乎用户发表

元旦在北京央财附近写下这篇内容。

三环内其实是有很多便民市场的，看似居民会为了距离而直接在家附近买菜，然而价格因素“积少成多”——就是一块豆腐的不同摊位售卖差价，都会改变消费者的决策。

我说的便是对四道口附近的地下市集两家豆腐摊位的观察。

第一家约开在25年3月，偏里面一些，与海鲜和熟食摊位比邻而居，最初定价一块卤水豆腐4元钱，区位优势胜在附近还有两家早餐快餐店，所以最开始购买豆腐的人大多是过来买早餐或者遛弯儿顺便来看看有什么豆制品的·······总之，4元一块豆腐，味道是胜过塑料盒装的白玉或者马大姐的·······吃豆腐嘛，总是讲究一个刚出锅。

第二家开在25年10月，位置更好，靠出入口处，与手工面条和馒头等摊位相邻，做生意的老板最开始对豆腐定价4元，结果发现没什么人来买，遂请他老婆用喇叭开喊“刚出锅的东北卤水大豆腐喽，3块钱一块！”定价3元，这下子对价格更为敏感的老年人最先开始行动，后面一些其他年龄段顾客看这家价格便宜还位置便利，一般会选择买完菜往外走，顺搭着购入一块豆腐。

从直观的观察来说，自25年11月之后，第一家的顾客明显变少，而第二家明显变多······类似的观察还有卖西红柿的摊位，人们会因为几毛钱的价格差，而用脚投票。

算是一些小观察。

知乎用户发表

篮球评论员杨毅讲到过一个故事。

在他收集美国运动相关领域素材的时候，他找到了美国一个普通高中举办运动会的收入和支出情况。

他仔细分析了一下，惊奇的发现: 美国一个普通高中，举办的一个普通运动会，竟然神奇的达到了收支平衡，甚至还有稍许的盈利。

对比一下美国篮球评论员史密斯a史蒂芬的收入: 竟然达到了年薪1000万美元！这只是一个篮球评论员！

是我们不喜欢看篮球赛吗？无论如何，美国一个普通高中的篮球赛水平都比不上中国的CBA吧?

我们有钱吗？

我们有时间吗？

知乎用户发表

我在成都一个月8000，我是真的买不起大疆的无人机。其他需要花钱的地方太多了。我自己做饭，因为害怕农药残留，我都在买菜，偶尔点一点外卖我也不敢点太便宜的。衣服也不敢买过于廉价的。你明白这种担心吗？因为我对监管部门和低价产品的不信任。留给弱需求的消费真的很少了。况且，我买了无人机，就需要专门找时间去景区玩，又得花钱。

知乎用户发表

高端家电、绿色能源产品和文化娱乐消费，这些领域还有很大的增长空间。

知乎用户发表

我认为我们最需要的消费是：对更好的公共环境的消费

中国的物价是全世界最低的一档，举个例子，哪怕在一线城市，15-18块钱，就能让一个商家为你做好一碗饭（哪怕是预制菜），让一个小伙子顶着烈日骑行两公里，再爬上爬下送到你面前。

全世界都没有这样的消费性价比。

但这真的没有代价吗？

哪怕不考虑外卖员的安危，他们不影响你吗？我认为外卖员的存在是中国马路的肿瘤，开车的司机被他们的逆行弄的苦不堪言，走路的害怕被他们撞到，骑自行车的看着一堆200多斤却名为“电动自行车”的畸形产物不断从自己身后呼啸而去。

所有人的交通体验都被他们影响，外卖的低价是有代价的，而每个人都是这个代价，你以为你省了钱，但你在其他地方付出了这个代价。

为什么不强制让外卖员少送一点呢，一次只能送1单-2单？

为什么不强制外卖员遵守交通规则，不能给外卖员的电动车买上保险，要求驾照呢？

为什么不能给外卖员专门研发一个AI眼镜或者AI耳机，让他们不用在骑车的时候低头看手机？

是的，我提到的这些东西都是有成本的，必然会导致外卖涨价。但这个涨价的回报难道不是值得的吗？

外卖员的安全得到了保障，送得少了，强度低了，他们的服务态度也会相对更好。马路变得更加安全了，没有那么多横冲直撞。

知乎上喜欢说一个词，叫“有水分的GDP”。我刚才说的这些东西，就看起来有点像“水分”。但水分真的没有价值吗？

这样的场景和改造空间，在我们的生活里实在太多。

比如大货车也是普遍超载，货车的舒适度极低，司机普遍疲劳驾驶。

这些的回报是物价更低了，但代价是，马路变得更危险了，货车成了威胁所有司机生命的地雷。马路更是被超载货车压的不堪重负，经常出现开裂。

在这种改造的过程里，还能创造大量的就业：

我们不是缺就业岗位吗，为什么不让社会多“浪费”一点，从而创造出一些新的岗位？这几年全球企业都在搞ESG（就是企业的社会责任，环保之类的），这看起来就是在“内耗”，但这个过程里就诞生了许多新的高薪岗位，创业风口，BOSS直聘上大量招聘这些人才，让很多大学生找到了工作。

新的就业岗位，就是新的消费能力，他们在用自己的消费能力反哺消费市场。

我们老觉得，经济增长就是买更多的衣服，买更多手机，买更贵的家电。但我们已经没那么穷了，是时候为东西背后的东西买单了。

个人公众号：渡边俱乐部。

知乎用户发表

全部

是的，我说的是全部

核心原因:从来没人认为中国的内需的“必须”的

当然这里的内需是不包括基本需求（最基础的衣食住行教医）

而是:几乎没有人会为中国人定做内需产品，中国人的需求是“下贱”的，尤其是文娱产品，从影视，游戏，体育，服务等等等等都是，凡是为中国人定制并接受的产品永远是“自娱自乐”，在这类问题下面永远是“外国人都不xxx”，甚至在饮食这个领域，在做推荐和宣传的时候，都要考虑外国人吃不吃得惯，这个时候怎么就不谈内需问题了？洋大人的需求又高于国人需求了？

知乎用户发表

提高内需、促进消费，最关键的是要让老百姓包里有钱。

知乎用户发表

文化产品不足，这个题主已经意识到了。但有一个国内很多人还没意识到的东西，即文化产品的播放设备。

前段时间张艺谋导演说“希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍”，被大家群嘲。但这话本身其实是没问题的，问题在于国内主流从观众、到导演、到院线，都几乎没意识到“电影院”相比“手机”的优势在哪里。

比如日本很卖座的《鬼灭之刃》，那个无限城，你用手机看、用几百块的电视看、用上万元的电视看、在电影院看、在imax厅看，效果真的差很大。而日本人真的愿意为了视听效果花钱。池袋那个东日本规格最高的imax厅的票就是会被最快抢完（其实因为年头久了，效果已经有点打折了，但总体还是有优势）。

我身边甚至有朋友会为了视听效果，同一部电影imax看完再去杜比厅看一遍，再把蓝光碟买回家，用一万多块钱的电视看。【我也不懂啊，他就喊着什么“帧率”啊、“码率”啊“、噪点”啊什么的就过去了……在认识他之前，我都没意识到过屏幕上的“夜色”是有噪点的、这些噪点是可以靠技术力（氪金）消除的】

也是这位朋友，花大钱买耳机、买播放器、买提升音质的小尾巴、兢兢业业在网上找高品质音源，就为了每周能在下班时间纯享几十分钟音乐。在此过程中，他发现某站会偷偷压画质音质，得自己手动调（好像是在网址后面多加一串什么字符）。但他也能理解为什么某站会压，因为你要是拿个手机看视频并外放/接几百块的蓝牙耳机的话，你的设备就已经限制住了视听效果的上限，源视频再高质量又能如何呢？

类似的事情还包括，很多日剧、动画，在电视台播完以后会上流媒体，但在流媒体上的清晰度会低于电视台（当然这其实是日本落后的地方）。所以在2026年的今天，日本仍然有一小波人会花大钱买录影机和存储设备，对着节目表预约好时间录像；或是在已经看完一遍的情况下，再花钱去买蓝光碟。因为流媒体提供的视听效果不让他们满意【当然他们买蓝光碟还有其他原因，在这里就不展开了】这种为了“已经看过一遍的、在视频网站上随时能再看一遍”的东西而专门再买一张蓝光碟的消费行为、在中国几乎不存在。

*想到一个笑话，凡人修仙传的周边众筹到了4000万人民币，有粉丝居然很自信地问“有几个日本动画能搞到这么多钱？”很好笑，有些日本动画光靠卖碟都不止这点钱了。

说回最初的话题。

国内的观众和听众，好像还没有形成一个“为了视听效果花钱”的主流意识。很多人还停留在“听音乐就是听个响”、“看电影就是看个故事”的程度（当然，国内的大部分作品确实也配不上观众听众花钱去看/听效果），所以觉得用手机和进影院没区别【又插个题外话。最近的感想是“娱乐”本身也是需要学习的，哪怕是“吃喝”、“影视”、“音乐”这种最基础的娱乐类别。因为视觉、听觉、嗅觉、味觉等等都可以靠练习、对比来提高精度，由此打开新的大门，变得能从相同的“娱乐”项目中获得更好的体验。】

导演们虽然会使用视听语言，但好像还没到执着于拍出“用电影屏幕和用手机会有决定性差异”的画面的程度。很多导演的作品，确实就是在讲一个“拿手机看也没什么大区别”的故事【所以我也很难理解无限城刚在日本上映时，在某站上看枪版的那些人。鬼灭主要就是特效做得好，故事只能算是中规中矩（又拉踩一下内娱，内娱连中规中矩的故事都难找，哈哈）。拿手机/电脑看画质存疑的枪版无限城，到底是在看什么…？】

再说影院，影院会宣传“我们有imax！”“我们有杜比！”但是好像也不太说imax、杜比和普通厅对比起来到底好在哪里。【但我很久没在国内看电影了，所以可能消息滞后了。日本这边是杜比厅会在片头放一段宣传“杜比”本身的宣传片。大致内容是：“你好这里是是杜比音效……我们致力于给您提供声临其境的感受”-赛车飞驰而过的超大声音-“连细微的声音都很清晰”-小金属物件落地的声音-［传统的黑色画面］-“你以为这是黑色吗？”-［切换成新技术下的黑色画面］-“这才是真的黑色”】

总之，这一溜对于“视听效果”的需求如果能被培养出来，那对于播放设备的消费就会有增长。按照中国的生产力，没准还能把高质量设备的价格打下来，梦一个这些东西成为普通人家里的标配。

知乎用户发表

一个明显的就是餐饮啊……

想想以前的街上……

看看现在的街上……

知乎用户发表

前些天，看到报道，说的是欧美的工资总额占GDP比重大概在50~60%左右。

东南亚国家这个比例大概在20~30%。

非洲国家是18%左右。

嗯，中国这个比例比非洲国家还低。如果GDP的计算按欧美的算法，这个比例会更低。

但也不至于连非洲都比不过。

知乎用户发表

昨天转给房东一年房租一万元，这么一算，一年365天在我身上就赚了365万，真是地主。

知乎用户发表

啥时候房地产大崩盘，我肯定嘎嘎消费，换大房子，买大电视大冰箱大洗衣机，买好几台空调，搞个音响系统，买钢琴，配好电脑，买好家具，好厨卫，搞个浴缸，甚至再添个娃。。。现实情况是，我一家五六口人挤40平的老破小，没客厅，我最喜欢的吉他，跟小屁孩的玩具一起，统统堆床底。消费？削泥麻麦皮！！！

知乎用户发表

天天奋斗哪有消费需求？做好了美甲给谁看？换了新衣给谁看？买了音箱给谁听？买了相机有时间出去拍照？想出去旅游，谁给批假？非要等到假期挤到一起？回家倒头就睡哪有时间逛街哪有时间看剧？没需求哪里来的消费？天天喊大环境不好，大环境不就是这样被破坏的！市场没消费，自然也就没有就业岗位！接着所有人都去生产端抢岗位，拉低薪资，拉长工时！所以剥夺了工人们的时间才是主要问题，把人们的需求奋斗没了，哪里来的市场？哪里来的就业？人一天也就24小时，你总不能让人又奋斗，又消费吧！

知乎用户发表

张水华，一个业务马拉松爱好者。是一个编制内的护士。

为啥很多城市都喜欢办马拉松，因为马拉松可以引流，吃喝玩乐一条龙。而且是一般老百姓都可以参加的锻炼身体，利国利民的好活动好项目。

就这样，民间还有各种说，她正常请假了，调休了，其它护士的工作量就要提高了？这个事情是真的，但是不能靠一线工作者去牺牲。而是应该有充分的人手。比如医院是一个必须365天，每天24小时的工作岗位。这个岗位需要8760小时。一个护士一个月工作22天，每天8小时，十二个月是2112小时，扣除十天的法定节假和十天年假160小时。一个一线护士一年不生病按法定只能干1952小时。需要4.48个人，也就是要达到365，每天24小时，需要整整五个人。但是都靠加班和各种道德绑架，一般只有三个到四个人，只要少一个，那这个岗位就转不动了。

那是因为大家不想休息吗？不加班一个月176，加班32小时一个月是240。6000底薪加班能到8181，扣除五险一金。领到手的整体约等于从4200到5726元。加班的钱都去公积金，医社保，税收。

两个角度，一个是收入效率不够高，所以大家都是用时间换钱。第二就是保障不够，大家还是为了未来而储蓄。

知乎用户发表

拿人均收入/人均GDP不就晓得了么，中国实际上还是一个大号工厂，大号SPA店，我身边消费能力强的都是投胎投得好的。

中国普通人最容易摸到高收入的路径就是猛猛学数学，然后去给权贵孩子补课。

数学学不好就猛猛学英语，雅思考到7.5甚至8，然后去给富人孩子去补英语。

合肥这边雅思一对一的价格都很客观，时薪吊打大部分理工牛马了。

说得直接一点，现在上得起雅思一对一的，上得起奥数一对一的孩子，他们孩童时期的消费能力就吊打一个排的普通人。

而这批人后续很多都会跟姜昆一样离岸唱歌，去国外消费了。

我身边爹妈赚钱狠的，子女都在往外送，差一点的孙子辈也在外面了，这批人主要消费场景就是买房买车与孩子补课了。

合肥这边除了各种理工做题家，大部分学历一般，这个学历一般指的是非211的文科本科的女性打工者可选的最好工作就是去摇奶茶，长得好看点又放得下的去做台球助教或者SPA技师。二本学历的男性打工者就是去做催收，理发师之类的，剩下就是各种厂，里面磨几年经验拿个十几万的年薪。

这么点钱，想买个原价衣服都得掂量半个月，吃顿饭都要美团上看半天团购的，消费能力不咋地。

当然上述群体还有能力进行房车类消费，剩下的绝大多数普男普女，能选的工作就是月休4天每天十几小时，一个月五六千块的这种。

上点岁数的连五千都拿不到，三千左右月休四天是大部分中老年人的现状。

前面说了投胎，投胎投得好的还能在经济发达地区跟爹妈挤一挤。

投胎投得差的，连到合肥这种城市还得租房，七七八八房租水电一交，再吃个饭，消费个勾八。

中国除了几个一线城市，八小时五天税后五千还不要求关系与学历的，都是非常难得的机会。

你让超时加班又没时间又没钱的群体消费个勾八。

知乎用户发表

官方希望你多买房子，多买车。但实际上应该多吃喝玩乐。吃喝玩乐多了，钱的流通性才好，就业人多了，车子房子自然有人买。

知乎用户发表

你以为的促进消费：发钱、发消费券、增加可支配收入。

实际上的促进消费：确保双休，延长假期，落实八小时工作制，增加可支配时间。

正如你所说，大众消费品价格中国人确实都能消费得起，但问题是有时间消费么？

以我的爱好为例——跑步。一双跑鞋500元就够，但是大部分人没有早上六点半起床去跑步的时间，我能是因为我从12岁就跑步，我特么宁可不上班也得跑。

根据统计数据，2025年中国人均工作时长约49小时，相当于全年无休，每天上七小时班，吃饭睡觉、通勤、休息我也不多算，就12小时，你跟我说剩下的5个小时能干啥？

因此促进消费除了增加人均可支配收入，还要增加人均可支配时间。当前中国人均可支配时间我估计也就5小时——还得是刚步入社会，没对象没孩子的年轻人。

必须指出，加班是市场行为，直接通过行政指令干预是难以治本的，很容易形成“员工都是自愿加班的”，“虽然大楼灯火通明但是没人在加班”的应付式的形式主义。

因此促进消费还得通过调节市场本身解决，个人感觉以下方案或许可行：

首先是系统性提高消费品价格。现在的问题不是消费品太贵，而是太便宜了。

这导致整个链条都在压榨工人工资，延长劳动力时间，进而导致工人普遍没钱，没有消费欲望，也买不起贵的消费品，陷入恶性循环。

消费品工资提高，工人工资提高，虽然花的钱多，可以有效提高消费欲望，并降低劳动时间，逐渐形成良性循环。（当然民生基本物资不在此列）。

当然你可能会问，提高物价钱从哪儿来？方案是加税，发福利金。

不然最后就是穷人一无所有，富人手里攥着一堆叫做“钱”的废纸。

所以上文中的“加税”的前提是累进税，即劫富济贫，越富交的税越多，不能反过来。福利金也是，得给穷人发。

但是单靠加税和发福利金也是不够的，最起码对中国来说是不够的。

总有人问为什么不给人民发钱——答案是钱不够。哪怕只发1000元，14亿人就是一万四千亿，快相当于把军费报进去了。

这个钱是很恐怖的，小国甚至可以做到不征税，就靠这玩意儿活着。

以上方案是我个人在P社游戏《维多利亚3》里面探索出来的。

当时开了一局大清，实现工业化之后人民生活水平只有11（勉强饿不死），到处都是激进派，我起初的方案就是不断降税、生产更多的商品让物价降低，但是生活水平就跟被智子锁死了一样在11上下。

另一边我大清的汽车、电话、无线电、火车头高端产品远销海外，没有我天朝上国欧洲蛮夷连个电话都打不了，征了大量的出口税，弥补了资金缺口。

最后随着我左手发福利右手开厂，左脚踩右脚在1935年搞出了7亿人民25的生活水平，人人有车开。

知乎用户发表

最近写了个关于青少年娱乐稀缺的回答，被很多人追着问

题主的思维跟其中一些人一样

一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了

然后呢

是，1000一个大疆也不算贵，然后呢？

放家里当个摆件？

首先，你得有时间学如何用无人机

然后，你得有时间去用无人机，总不能在家里飞一飞，你得去不禁飞且有风景的地方，总之你得带孩子出去玩

最后，你拍完了，总不能就仍那儿吧，得剪辑一下视频？我猜的，因为我没玩过这些，那剪辑又得花时间学

↑

你觉得普通家庭，正常一年会带孩子出去玩多少次？

你觉得上中学的孩子，花这么多时间在这个上面，会不会被说不务正业？

你觉得使用机会少了，会不会被说“啊，天天想要，给你买回来了又不玩，买了有什么用”

我之前做生日礼物这个行当

在10-18岁的年龄段有一个产品，非常的匪夷所思

Hello American friends, is the eight-hour workday … http://xhslink.com/o/7dPisQS7Wno

这个产品作为10-18岁小孩的礼物，非常热销

但是，恕我比较low，真的有这么多小孩能够从这玩意儿当中体验到多少快乐吗？

为什么会这样呢？

因为这个年龄段的孩子的礼物，并不是他想要什么，而是家长希望他想要什么

就跟婚庆市场里，好望水、宋柚汁一样，产品受众并不是产品使用者

其他群体不好说

就青少年市场

他们因娱乐而产生的消费欲望有没有被满足，还是两说

即使被满足了，他们有没有得到娱乐，还是两说

知乎用户发表

最近经常听一个博主

勇哥说餐饮

跟他连线的都是小餐饮的老板，谈到人工成本，

除了北上广深这几个城市员工工资能到6000以上，其他城市尤其是小县城的工资基本就是2000-4000之间，3000的最多。

这个才是绝大部分人的真实收入……，他们没那么多时间上网，也几乎不会在网上发声。

今年中美贸易顺差一万亿了？

我之前查过一个数据

2024年美国3亿多人一共消费了全球三分之一的，全球一共有80多亿人口，其他77亿买剩下的三分之二。

知乎用户发表

就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了。

但是现在很多地方都不让飞了啊。

对哦！！你可以花钱买。但是不许玩。。

你是不是在逗我！！

知乎用户发表

大多数不在特权内的普通人，先不说传统的三座大山，单单是靠出卖劳动力换取的报酬就只能够勉强糊口和维持生存，这种情况下怎么提高内需？

大规模建设的厂能本身就不是为了国内而设计，这些厂能主要是赚洋人的钱。

至于光想从别人口袋掏钱，自己一分钱都不肯出的行为是不可持续的，这几年的贸易战也是还之前欠下来的债。

这几十年从洋人赚来的钱也不少，但由于分配问题，导致占大多数的普通人都没有拿到多少好处，还是维持勉强生存的生态位。

这种情况下，你要想从穷鬼口袋里掏钱能掏出来多少？

而且就算是补贴，也是倾向于厂商，毕竟收的税也是间接税，产品一生产出来就得交税，至于卖不卖掉则是老板自己的问题了。

一个正常人不可能不知道什么是好东西，洋人喜欢享受，国人也不是脑子坏了才喜欢动不动吃苦，毕竟没福怎么硬享？

知乎用户发表

中国人在消费“对账”“斩杀线”，我看很有消费力，如果说还要提升，那就是多来几个斯亏奇大王

知乎用户发表

参考一下美国不就行了，美国是消费强劲的国家。

美国月薪三千美金的人，大多花在房租上就用了1000-1500美金，相当于人民币7000-10000了，这消费高不高？

再加上各种日常支出，三千美金让他们下馆子都下不成，更别说什么一个月旅行一次，一周去一次演唱会什么的。

有人说国内是用廉价劳动力，超长工作时间换来的大量下馆子和叫外卖。

但在小红书有人问美国人，他们国家是不是严格执行八小时工作制？

不少美国人也是10-12小时的廉价劳动力，唯一不同的是美元汇率高。

知乎用户发表

你觉得中国人都买得起大疆无人机，你不能光“觉得”，你得动员他们买啊。“你觉得”他们都买得起，这不会产生内需。他们都实际上掏钱买了，那才叫内需。

你如果真的去动员他老板给他加薪了。他老板会告诉你，你得动员房东给我减租啊，政府给我减税啊，客户同意我涨价啊……要不然我喝西北风啊。

知乎用户发表

整天和吃不饱穿不暖的过去做比较，当然会觉得自己消费能力老强了。

一、实物消费量层面的中美消费对比

（一）食品：中国早已解决“吃饱”问题，但在“吃好”上还有发展空间

经过70余年的经济发展，我国居民目前在食品消费方面的基本事实是：已经完全解决了“吃饱”的问题，也在不断地“吃得更好”。据联合国粮农组织数据，我国2022年人均每日食物热量摄入3441千卡，是1978年的1.7倍；而一个成年男子的每日推荐摄入总热量在2400千卡左右，中国居民在“吃饱”上早已没有问题。同期，美国人均每日食物热量摄入3875千卡，较中国高出13%。同时，中国人均每日蛋白质摄入量已经与美国相当，2022年达到128克，已略高于美国。但需要注意的是，由于人类每日需要摄入的热量总是有限的，对于发展水平均早已超过温饱阶段的中国和美国而言，食物热量与蛋白质摄入方面的差别并不能说明中美居民在饮食水平方面的差距。

在饮食质量层面，中国目前在“吃得更好”的层面较美国尚有差距：

首先，中国居民目前的蛋白质摄入以植物蛋白为主，蛋类、奶类等优质蛋白摄入占比偏低。据联合国粮农组织数据，2022年，中国居民摄入蛋白质中有61%来自植物，较美国高约29个百分点；22.8%来自肉类，较美国低约18个百分点。来自奶类、蛋类的占比合计为7.9%，较美国低约15个百分点。

其次，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量仍只相当于美国30%-40%的水平。根据美国农业部数据，美国2021年人均谷物消费量69公斤，较中国低约50公斤，美国在蔬菜、水果上的人均消费量也低于中国；但美国在奶类、蛋类、肉禽水产的消费量高于中国，分别是46公斤、35公斤和132公斤，中国在这些食品上的人均消费量只相当于美国的30%-40%。

（二）汽车：保有和年销总量均超美国，人均保有量相当于美国的30%、人均年销量相当于美国的40-50%

从包含所有类型汽车的最广义汽车定义来看，我国汽车保有总量较美国高出20%以上，但当前人均汽车保有量约为美国的30%。据美国交通部数据，2023年美国广义汽车保有量（除摩托车外的注册机动车）2.75亿辆；据中国公安部数据，2023年我国汽车保有量3.36亿辆，广义汽车保有总量较美国高出22%。中国每千人广义汽车保有量2023年达到238辆，是2004年的11.3倍，增长显著。但也要看到美国的每千人广义汽车保有量是816辆，中国的人均保有量水平相当于美国的约30%。

如果观察更直接体现居民消费的私人乘用车数据，2023年，中国每千人小型、微型民用载客汽车保有量为207辆。美国没有同口径的保有量直接可比数据，因为有相当一部分美国居民将轻型卡车作为家庭用车（但家用卡车数据又无法从卡车总量数据中分离），2011年以来美国人均轿车保有量不断下降、人均卡车保有量开始超过轿车。但即使只考虑保有量逐渐降低的轿车，2023年美国每千人轿车保有量仍有287辆，较中国小微型载人均保有量高出约39%。

（三）耐用消费品：中美基础型家电消费差距小、升级型家电差距大，美国家庭人均用电是中国的3倍以上

中国冰箱、洗衣机等基础家电的户均保有量与美国差距较小，但洗碗机、微波炉等升级型家电的户均保有量仍与美国有较大差距。2022年，我国每百户家庭冰箱、热水器户均保有量分别达到104台、90台，均相当于美国户均保有量的近80%；我国每百户家庭洗衣机保有量（99台）还要较美国高出18%（美国居民有洗衣房或外送洗衣习惯）。

但我国百户家庭微波炉保有量还只有42台，不到美国户均保有量的一半。洗碗机、烘干机等家电保有量差距更大：美国每百户家庭洗碗机和烘干机保有量分别为73台和83台，我国每百户家庭洗碗机和烘干机的保有量均不足10台。

由于数据有限，我们难以全部列出庞杂的耐用消费品数据。但在电气化时代，家庭用电或许成为观察中美实物消费量一个间接视角：美国家庭人均用电量是中国3倍以上，显示美国居民对家用电器的实物消费很可能依然整体上高于中国。中国2022年城乡居民生活用电合计1.3万亿度，人均用电947度。根据美国能源署（EIA）数据，2022 年美国家庭平均从电网购买电量为1.08万亿度（Kwh），折算人均家庭用电约3170度，是中国的3.3倍。虽然中美之间生活用电的差距受到生活习惯和环保意识的影响，但如此显著的差距依然可以说明在普遍意义上，美国居民对家用电器的实物消费依然较大幅地高于中国。

（四）住房服务：中国人均住房面积相当于美国的50%-60%

住房是中美居民服务消费中的重要组成部分，目前中国人均住房面积是美国50%-60%的水平。据2020年人口普查数据，我国城市人均居住面积36.5平方米，乡村人均居住面积（46.8平方米）较城市高出约10平方米；全国平均看，我国人均居住面积41.8平方米（统计的是建筑面积）。同时，根据美国人口普查局数据，2021年美国人均住房面积约64.6平方米（统计的是室内使用面积）。按15%的建筑面积公摊率折算，我国人均住房面积约相当于美国的55%。不过，考虑到美国人口密度更低、居民更多居住在独栋住宅中，人均居住面积往往更高。

在居住质量方面，我国居民尤其是农村居民的住房服务质量还有较大提升空间。2020年，城市居民住房中，配有管道自来水、独立厨房、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的比例分别是97.8%、95.5%、95.2% 和93.4%；乡村地区居民住房中，独立厨房的配备比例超过90%，但是管道自来水、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的配备比例分别只有82.4%、56.7%和70.4%。

（五）生活服务：中国在代表性生活服务领域的消费次数相当于美国40%-60%

2023年，美国国内旅游约23.8亿人次，人均年旅游次数约6.8次；2023年，中国国内旅游总人次48.91亿人次，人均年旅游次数约4.3次，约相当于美国60%的水平。2023年，美国和加拿大合计观影人次8.3亿次，结合两国人口，人均观影次数是2.2次；中国2023年城市院线观影人次为12.99亿，人均观影0.93次，相当于美国40%-50%的水平。

二、结论和启示

第一，厘清统计数据口径是客观评判中美消费差距的前提。例如，在比较总体消费和消费率时，两国的数据都应基于支出法GDP核算口径，并要注意自有住房折算租金的核算差别；又如，在比较中美的服务消费结构时，由于中美间可得数据的口径不同，应尽可能调整中美数据，才能在统一口径下进行比较；再如，中美在自有住房折算租金核算上的差异确实会导致中国居民消费被低估，但单纯依据美国住房和医疗消费占比较高就认为美国消费水平被高估、中美消费无实质差距的观点是不准确的，因为剔除自有住房租金和医疗消费后，美国居民消费率依然显著高于中国。

第三，相较于在国民经济核算层面的比较，中国与美国居民的实物消费量差距相对更小。若单纯看经济核算中的消费名义值，美国人均居民消费金额是中国的近11倍，差距巨大。但从实物消费量角度观察，中美消费差距明显缩小：在食品领域，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量虽低，但也相当于美国30%-40%的水平，且人均蛋白质摄入量已与美国相当；在汽车消费上，中国人均广义汽车保有量相当于美国30%，人均年销量达到美国40%-50%；住房服务上，中国人均居住面积也相当于美国的50%-60%；主要生活服务领域，中国人均消费次数达到美国40%-60%水平。

第四，尽管中美实物消费量差距相对更小，但不改变中国消费率偏低、居民消费仍有较大提升空间的基本事实。尽管考虑了各种统计口径差异和价格因素，中国居民消费率显著低于美国依然是不争的事实。2024年中国居民消费率为39.9%，较美国低28个百分点；即使与发展阶段相近的1980年的美国相比，当时美国消费率（61.3%）仍比中国高21个百分点。中国居民消费在区域上的分布也不均衡，食品消费结构仍待进一步优化、主要消费品和服务的实物消费量仍有提升空间。因此，提振居民消费、释放消费潜力仍是中国经济发展的重要任务，这不仅是提振总需求的需要，也是满足人民美好生活需要、推动经济高质量发展的必然要求。

第五，提振消费政策应充分考虑中国消费的结构性特征。中国的消费是总量问题，也是结构优化问题。消费提振政策应重点关注以下结构性特征：一是服务消费差距突出。中国服务消费占GDP比重比美国低近28个百分点，是消费率差距的主要来源；二是改善型消费发展滞后，中国居民消费仍主要集中于满足饮食、住房等基础需求，改善型、发展型消费占比偏低；三是区域消费不均衡问题突出。

知乎用户发表

如果跟日本一样，开出租，当保洁，送快递也能五天八小时，拿社会中位数工资，没有35岁就业歧视。你还愁消费起不来？？？

现在的唯一解法就是把ZF从增值税收入转向财产税，消费税收入为大头，这样ZF才能认认真真的搞好消费市场

知乎用户发表

一人吃饱全家不饿的说话就是硬气，这计算器敲的！

普通人从毕业到结婚也就三四年左右的自由时光，不过月入1000的也找不到对象。

一天三顿饭，一顿10块10*3=30元/天，30＊30=900，春夏秋冬睡桥洞，一月差不多能结余100块，一年下来确实可以攒台了。

对了，题主还有手机上网，一个月最低套餐8元，一年扣100元，有点紧吧啊！

知乎用户发表

多生孩子，那个消费起来厉害，也是国家希望的，全是服务类。

知乎用户发表

题主说,比如，就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了，我实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务

而真实的生活是,一个月入1000的人早就饿死了,更别说还能有孩子,还要给孩子买无人机

所以说学生还是好好珍惜学校生活吧,在学校里月入1000能活,等过两年出了学校就不可能活不下去了

知乎用户发表

月入一千

一个季度就是三万

一年就是三百万

买就完了

知乎用户发表

为什么要成为消费大国呢？怎样才能居民消费的占比呢？

其实我们已经是一个妥妥的消费大国了。

早在7月份，商务部门就说过，我们作为全球第二大消费市场的地位已经非常稳固了，社会消费品零售总额去年就达到了48万亿元，今年预计可以轻松突破50万亿。

从绝对值来看，这相当于美国的80%左右。而从实际购买力来看，是美国的1.6倍。而且多个领都是中国第一，比如，网上零售连续12年全球第一，汽车销量全球第一，空调、洗衣机等家电细分领域销量，也都是全球第一。

这妥妥证地明消费大国的存在，为何还要提振消费、力争成为消费大国呢？

这时候就来了一个不太利好的数据，叫居民消费率过低。说居民消费占GDP的比重仅有40%，低于全球平均的55%，更不如美国的68%。也就是说，作为绝对值非常大的消费大国，仅仅因为居民消费占比不高，于是乎要大举提振消费，让居民敢花钱、愿意花钱，花得没有后顾之忧。

其实大家知道，前些年居民消费占比要比这个40%低得多，为什么呢？因为投资占比极高，2015年投资在GDP中的比重接近80%，2018年投资占比接近68%。这么一算，去掉外贸的占比，那些年居民消费占比还不到30%。为什么那时候不说提振消费、不说如何成为消费大国呢？

原因就在于投资占比从2019年开始大幅下降，到了去年只有38%。由于投资下降过快，无法为GDP的增长提供更好的助力，于是就想起了居民消费。

可见，让居民多消费本身不是目的，成为消费大国也不是最终的目的，这些统统都是手段，目的是什么呢？不言而喻，是为了经济增长。

那么消费能驱动增长吗？

这是一个本末倒置的凯恩斯主义谬误。

举一个简单的例子，一个只有10万元存款的家庭，如何让它快速实现财富增长呢？这时候，有专家出来出给意见了，说让你儿子赶紧结婚，办酒席喝生孩子，还有就是买房子、买车子。钱不够有国补，办贷款。

请问，花了这么多钱，这个家庭能实现财富增长吗？显然，这个家庭接下来的日子会很艰难，因为消费是在减少财富，而不是积累财富。

生产者为什么有产品积压呢，因为他们在做生产决策的时候误判了今天的需求，他们当时没想到消费者竟然不再买他的产品了。

这已经不仅是过剩的问题了，这是决策错误的问题（甚至是普遍的决策错误）。

实际上，这已经离真实的消费者需求很远了。

所谓真实的需求，是指由消费者自身的储蓄、自身的消费能力来支撑的需求。一个月薪不到1万的人，不到万不得已，他是不会去消费茅台的，因为买不起或者机会成本太高。

此时此刻，你鼓动一个身无分文的人喝茅台开特斯拉，很荒谬，很不道德，而且后果可能很危险。

知乎用户发表

慢慢理解，有"专家"说，现在什么家庭连50万都拿不出来？

为啥国际上流行基尼系数，因为他能有效的判断一个国家的消费市场。

一个人薪资，除了基本生活开支（衣食住行），剩余的钱才决定了他的消费。

否则，币种，汇率不同，如何定价？

以苹果手机为例

售价$799，对应币就需要799*7.2=5752.8

美国定价大概周薪能买一部。

对应，需要月入2万，才能消费得起。

知乎用户发表

我一个表哥最近结婚，房子首付30w，每月5k，彩礼12.8w，算上婚礼，红包以及置办家具，总计应该有50w，如果再生一两个小孩。

知乎用户发表

啊？

我从小接受的教育一直是节俭，省水省电省米饭，这种思想根深蒂固，享乐主义那是想都不敢想的资本主义妖魔。

所以，我吃饱就行了，消费啥？

知乎用户发表

中国经济形势稳中向好，人民生活水平不断提高，幸福感和获得感傲视全球，消费怎么就会不足呢？

我奉劝你不要听信一小撮美西方经济学家的错误言论而误判现实。

事实上恰恰相反，每个理智的中国人都应该缩减消费。

所以说，消费不仅是浪费，也是自寻死路，勤俭不仅是对自己的保障，也助力国家发展。

你省下的每一分钱，都会在未来提供回报，上利国家，下利你们自己！

对于这种人，我是懒得搭理他们的，因为他们根本不懂得一个常识：我国不是美西方那样的资本主义市场经济，而是社会主义市场经济。

说我国会出现通缩，好比说一个男人会得子宫炎、说一个女人会得前列腺增生一样，都是足以让人笑掉大牙的胡言乱语。

知乎用户发表

月入1000敢不敢买无人机有个前提。对其它需要用钱的事情有没有信心？

居住，教育，医疗这些成本都不用花钱，还不用担心哪天失业没了收入。那月入1000自然敢去买无人机。

反之，对保障没信心，对收入没信心。哪怕月入10000，买无人机之前也会仔细思考这东西会不会对自己产生不好的影响。

知乎用户发表

就说吃，普通人群每天吃够1~1.6g/kg蛋白质，请注意不是蛋白粉。

核心公式：每日蛋白量=体重(kg)×对应系数（直接套就行）

我们假设一家人有爷爷奶奶，还有父母，还有未成年子女，这一家人综合体重（55+45+75+50+35+35）295kg，假设这一家人按照每kg体重摄入1.3g蛋白质算，他们一家人一天要摄入383.5g蛋白质。

生瘦牛肉每100g≈22g蛋白，1000g生牛肉含220g蛋白质

生牛肉煮熟缩水约40%，1000g生肉煮完≈600g熟肉

6个鸡蛋：1个≈7g蛋白，6个=42g

6瓶特仑苏250ml牛奶（每100ml3.6g）：每瓶=9g，6瓶=54g

2斤生牛腩+6个鸡蛋+6瓶特仑苏，一天总花费约97元（按常见零售价）/约84元

这些还就是单纯的蛋白质摄入而已，小孩子蛋白质摄入量肯定不够的，身体发育需一天至少三瓶牛奶两个鸡蛋吧，如果父亲母亲都健身，那这家蛋白质每天得600打底，也就是上面得蛋白质摄入量翻倍，还有每天的蔬菜水果饮品就不细说了。

普通家庭一天能花200块吃喝吗？一个月就是6000。而且这不过是蛋白质的摄入，如果想换换口味呢？吃吃金枪鱼，刺身，海虾，扇贝，等等，那一月不得一万打底。

一月生活开销算上水电燃气柴米油盐+蛋白质也就1500顶天了。

全中国十四亿人，两口子合起来能赚一万花5000在健康饮食上的的家庭有吗？我想有，万里挑一。

但是我身边大多数情况都是男的赚钱，女的耍，靠父母养老金接济，喜欢吃辣条火锅烧烤零食汽水啤酒，真正把钱花在蛋白质的家庭，少之又少。

知乎用户发表

简单来说，就是原本你只想一年买一个无人机，但是市场需要你每个月都买一个，多出来的那11个就是你没有被挖掘出来的内需，但是上面不考虑钱从哪来，毕竟我们的储蓄量在那放着呢。

知乎用户发表

为什么现在水果和蔬菜那么贵啊，做饭吃成本也高起来了

知乎用户发表

去NMD“无论如何也还是买得起的”。买回来你放哪儿？

房子大几万一平（更不用说稍微好点儿，十几万一平的）的房子，号称100平建筑面积，扣除公摊，实际得房率70%。厨房里放了冰箱、灶台、洗菜池子、电饭煲、微波炉，再放个热水壶和豆浆机，你就找不到地方放切菜墩了，冰箱还不能是双开门大冰箱。

卫生间放个洗衣机、洗脸盆、淋浴房和马桶，剩下的地方，就够站1个人了。浴缸？你买得起，有地方给你放吗？

不说什么乐高、手办、无人机。

女的要是在上海这种有四季的地方，把四季衣服各置办几套，再弄几个包包、围巾、帽子，一个大衣橱就满了。除非你家“豪宅”，有衣帽间，或者老婆侵占丈夫的衣橱。不然，稍微爱买衣服些，家里100%没地方放。衣服是不贵，爱时髦、喜打扮的女性也很多（男性也行），问题是，买回来你放哪儿？

我家爱买书。很健康的爱好了吧？几部全集一买，没地方放。

现在，我玩儿“极简”了，非必要不购买。别说激发消费欲了，正常的消费欲都给你消灭掉。为啥？买回来，没地放！

这也不是我国特例，这“极简”“我的家里空无一物”，还是从日本传过来的。

别问，问就是不爱消费，极简修行。

知乎用户发表

我缺的是消费能力吗我缺的是什么，他们不知道？

知乎用户发表

提问者真有趣，一边说攒一年钱买一架无人机，一边说文化产品不足。你一年买一架无人机就满足了，一辈子看八部电影怎么就不满足呢？

说白了就是，你想要更多文化产品，所以文化产品不足，你不想要无人机之外的其他商品，所以一年买一架无人机就行。

你都会思考这个问题？你真的思考过任何东西吗？

所谓的自由，是在不伤害他人的情况下想做什么就能做什么，能够承受风险甚至浪费的能力。

不需要有热情，不需要攒一年钱，更加不需要“我想要更多文化产品，所以文化产品不足”这种唯我独尊。需要的是今天对这个感兴趣就买这个，明天对那个感兴趣就买那个，今天买的东西明天不感兴趣了就直接扔，最多交点垃圾处理费而已。

几十年的电子游戏产业才养出了AI这个风口；互联网一统天下的时候人们早已忘记了2000年的互联网泡沫大破裂；认为没有基建的山区大洋无法上网理所当然的人，永远想不到星链这个需求，以及用这个需求养出来的可回收火箭产业。

人类不能计划自己不知道的东西，创新就是创造之前没人知道的东西，你们从根子上就否定创新，居然还有脸说什么“中国人买无人机需要有热情”。

带着你们的热情下地狱吧。

知乎用户发表

耐用品，比如床上四件套，我家10年前的床单被套现在还在用，我大学毕业后因为懒得带，丢了家里大一给我准备的床上用品，回家被一顿输出

然后说下你提到的电子产品，以前工作工资尚可时，安卓机我一年一换，图新鲜，疫情离职后没找到好工作，现在手机用了快3年了，有钱我肯定换新，并且愿意花钱买好的电脑、耳机等电子产品玩，现在嘛，能用就行

其实总结一下还是没钱，当然不是说家里穷到买不起新床单被套，非要用10多年，我想是因为钱不多的情况下，大家都要考虑性价比，也就是钱要花在刀刃上，其他非必要能将就的就将就一下呗

知乎用户发表

对的是体制内的，不是体制外的牛马说的

知乎用户发表

文娱，官方承认的

精神需求匹配不上物质增长（原话我忘了）

知乎用户发表

需要消费的东西一大堆，关键在于一个字，加钱！

1餐餐下馆子

现在这个年头居然还有人自己下厨？简直对不起廉价劳动力了。

外面10-20块随便吃饱，低收入人群还死守着馒头就咸菜的传统，这不是节俭，这是拖国家后腿。

全民外食，人均一天三餐外卖起步，外卖小哥年收入翻倍，平台抽成翻倍，包装垃圾翻倍，餐饮店营收翻倍，勇哥咨询费翻倍。

2.咖啡奶茶永动机

发达国家人人三杯咖啡，咱们才哪到哪儿。

把每条街塞满喜茶、瑞幸、霸王茶几、蜜雪冰城，人均一天三杯：早上一杯拿铁，中午一杯美式，下午一杯脏脏茶。

自己冲？完全是浪费人口红利。

3. 健身减肥闭环

喝胖了怎么办？直接去健身房！

美国健身会员率20%+，咱们才5%不到，私教一节500起。

顺带狂卖蛋白粉、代餐、瘦腿仪。胖了去瘦，瘦了再去喝奶茶，完美循环，GDP原地起飞。

4. 汽车刚需化

一手车7w，二手车才2w，听着便宜，但对月入5k的来说，这就是天价啊。

发达国家人均0.6-0.9辆车，咱们才0.25辆，潜力无限！年收入4万的人，理论上只能买10年车龄破车。

数字太低有损国家形象，而加工资以后，我们的人均拥车量直接超过美国。

5.新型家电普及

洗碗机、烘干机在国外是标配，东赢大片空白。

扫地机器人、咖啡机已经起飞，未来越来越好。

谁说家电饱和，永远有新东西值得你买的。

如果真有钱，那就可以再来一轮换新潮，旧冰箱旧洗衣机直接扔。

别回收，回收不产生GDP。

6. 旅游消费爆发

年收入4万的人，旅游=郊游野餐。而美国人人均一年旅游4-5次、在外面花31天，很多都是跨越大洋的洲际旅行。

等工资加上来，人均一年两次海南、三次东南亚、五次加拿大滑雪不过分吧？

7. 冗余消费

一台手机够用？一台车够用？一个包够用？

直接苹果+华为+小米+竖折横折各来一套。

车也一样：家用SUV一辆、跑车一辆、皮卡一辆、再来个装饰用的老爷车。

电脑MacBook日常用、联想游戏本、台式主机水冷RGB灯效拉满。

8.大别墅

凭啥美国人能住大House带草坪，咱们就得挤小公寓？

我要松江大别墅，中央空调24小时不关，恒温游泳池，晒着太阳谈古论今，才是东赢人该有的生活。

美国独立屋一年电费2.4万度，给我发一套大House，我光交电费就能给国家贡献3万块GDP。

我顺便再装个家庭影院、酒窖、录音棚，搞个花园，拉动电力、装修、园林全产业链。

9.高端医疗收割

富人最怕死，多开私人医院，从梅奥、约翰霍普金斯挖专家过来，挂号费直接1万起，单位还得是英镑。

私人医生人手一个，发达国家有的，我全都要。

高端医疗火了，富人韭菜长得更快，GDP又上一层楼。

知乎用户发表

消费不是维持低水平生活，那是维持活着的消费是刚需，如果刚需解决不了会出大事。

消费是刚需之外的，比如牛马创业和炒股，稍有积蓄的牛马，开一间奶茶店、烘培店，1年内的一次性投入不少于50万（大额可能算是投资，但是小牛马还是算消费合理点），2年内倒闭，这种消费是刚需消费无法替代的，也永远达不大的，在叠加结婚、生孩子、买房、买车，一个年轻牛马在刚步入社会的头5年几乎要消费掉100万刚需之外的钱（不算读书的钱），每年有1000万毕业生，平均按照一半人算，就是100*500万元=5亿，消费会有乘数大概是20，也就是会拉动其他5*20=100亿的消费，这还是一个年龄段，要叠加青年创业、中年创业、老年创业，不敢相信消费能多大。社会活跃了，就会带动更多的消费。

知乎用户发表

不说别的，就光利用周末时间在城市里举办马拉松路跑赛事这事儿，本意是对文旅消费的宣传和刺激，但引起了多大的争议。

知乎用户发表

时间

2000多5天8小时的工作找不到，4000左右996的不少，一般还附带包住。

资深的师傅能拿上万，但是一样也得996。主要消费就是网购，攒假旅游。平常吃喝穿也和学徒差不多。要是不成家这钱怎么花的出去，又对当地的消费市场有多少帮助。

而且土地财政吸了这么多年，这点消费能满足政府被撑的这么大的胃口吗？

知乎用户发表

看来题主还靠家里供养，完全没有独立自主。

大学我爸妈给我一个月1000，总觉得不够，同学过得挺好还说我们太奢侈了，他只花三五百就够了，后来才知道这孙子三五百是真正的零花钱，吃饭、买衣服干啥都刷他妈的卡，这三五百完全是应急用的。

我这1000呢？吃饭，买东西，甚至还得搞对象。放假还得提前攒好回家的火车票钱。

知乎用户发表

当你35岁以上，上有老下有小孩背着房贷的时候，就知道那点热情和生存危机比起来屁都不算。

知乎用户发表

有时间有地方玩么你就买？

知乎用户发表

看看题主举的例子。

大家猜猜这家伙是啥原因导致的。

1.先天性基因遗传。

2.后天性被殴打。

3.后天性教育严重不足。

4.后天性疾病。

5.后天性食物中毒，比如三聚氰胺。

6.还在接受教育中，有点纯。

知乎用户发表

提振不起来的。某些中国人（比例还不小）有意无意的把除衣食住行以外的消费都宣传为消极的、有害的、使人堕落的，哪怕这种消费符合中国所有的法律条文。比如每个人都应该听过“你多大个人了，还买XX（去XX）”类似的话。这些人就是见不得他人通过消费来获得快乐。

知乎用户发表

大额的大宗商品

例如：房产、豪车、巨额医疗项目

知乎用户发表

大学生月入1000，一年下来别说700块的无人机基础款，7000块的游戏本都能给你凑出来，

但要是一个普通家庭父母月入1000，那完了，一年到头，那就像以前一样，过年吃点好的吧。

但凡自己离开校园生活个几年，就应该有一个“基础生活成本”与“应急生活储备”的概念，

月入1000，你是无论如何攒不下来一个小1000块钱的礼物的。

即便能攒下来，

一年紧巴巴的买一台，够么？

以以前的眼光看，那肯定够了，毕竟曾经的消费，也就是一年到头，买一件新衣服外加吃点好的。

但实际上呢？远远不够，

因为你1年，也就这么一个礼物开支，

但你自己呢？你老婆\老公呢？你父母兄弟呢？你好哥们好姐妹呢？

而且也别年底啊，

生日呢？中秋呢？乱七八糟随便哪个纪念日呢？

就比如说：

今天是我打通《黑神话*悟空》一周年纪念日，

我要奖励自己一个悟空手办\一比一金箍棒，二选一或者全都要，这不过分吧？

这很过分么？

这一点也不过分，

对于消费，对于礼品，对于自己以及自己身边人的情绪价值来讲，

我们大部分人，还是太规矩了，

传统观念里，礼物是为啥用的？

大多数时还是有求于人，或者一个仪式性的用途，

远没有到取悦自己，取悦身边人的用途，

消费这件事情，还是得想得积极，再积极一点，

想到万事难买我乐意的程度，

不仅要买，买了还不太费力，不影响其他生活的程度，

这种水平的消费，比起一年到头紧巴巴买一个礼物来讲，

那可差的远了

但问题是，没钱啊

即便咱们现在工业品价格已经很低，

但依然没有达到，普通人可以随心所欲的购买情绪价值的程度，

挣得不多，还总是得居安思危一下，投资未来一下，

给这个攒点钱，给那个攒点钱，或者压根就根本没有余钱，

总之不会去消费，

再者，没时间啊

你买了个无人机，你有空，有时间飞么？

你不得去内蒙新疆的大草原，西藏四川的大雪山，东北的大森林，去好好的拍拍，

得有钱有空才能去啊，

即便不出远门，就在家旁边找个景色好的地方，

问题是，你得有空啊，

不用上学不用考试，没有父母家人找你，

你得有空，才能好好飞啊。

起码到你这个月想买个无人机，下个月就买了，然后能修个三五天假，好好的飞一飞

不仅自己飞一飞，好哥们下月生日，我也送他一个，

达到这种程度，

再来谈消费足不足吧

知乎用户发表

一个月收入1000的人

衣食住行通通不花钱是吧？

知乎用户发表

别一直盯着那些个人消费品，这些玩意在国内其实一直都不是消费大头。

并不是，这些个人消费实际上根本就没多少钱，这是国内的收入分配模式决定的，可支配收入占GDP的比例一直都很低，更何况还要扣掉其中海量的存款比例。

也别和我扯什么“这是投资”、“不是消费”。这些就是实实在在的消费，所有的实业投资，只要项目实际启动了，钱就是一笔笔光速往外扔，而它们的回本速度都是很慢的，但更不要说相当一部分的实业项目压根就是不赚钱甚至亏损的。

那可不就是消费不足，必须要提高内需、促进消费了嘛。

但有用么？

并没有用，经济环境并没有改善，老总们仍然不敢投资，自然也就没有新的投资型消费。同样的，可支配收入占GDP的比例也没有提高，个人消费市场这一块当然也不可能有什么改善。

知乎用户发表

给我老婆转个10万，她存起来，存定期。

给她20万，她存起来，存定期。

给她100万，她存起来，存定期。

今天

她问我赚了多少钱？

我不想告诉她，只说，你过年买买买可以毫无压力。

然后，她说我讨厌。

我说，告诉你赚了多少钱，你只会把钱转为定期，那我赚钱有什么意义。你现在最大的问题是学会如何买好一点的东西来提升我和孩子的生活品质。

知乎用户发表

供给侧改革

与

共产主义的理想

是相悖的

社会产品极大丰富，按需分配嘛

只能说，我们实现了共产主义所描述的社会生产力极大进步

却仍然无法改变权贵阶层的那种奴役思维

知乎用户发表

高品质的商品，就是中国人消费不足的商品。

只要那个低品质的商品只便宜五毛钱，总价不过是5元的某个高品质的商品，就败给了只卖4.5元的低品质商品。原因很简单，由于消费者手里的钱实在是太少了，哪怕是不贵的商品，也变成了价格敏感的商品。此时，商品的品质就没有价格重要了，价格的区别就变成了第一考虑的事情。

最直接的例子就是，在中国乡村的小超市里，你会看到许多许多的“李鬼”商品。“康帅傅”方便面，就仅仅比“康师傅”方便面便宜一元钱，在小超市里，就是“康帅傅”的销量多过“康师傅”，就是“李鬼”打败了“李逵”。

而在富裕国家的乡村小店里，你根本找不到“李鬼”商品。因为即便是在远离城市的乡村里，消费者也是不屑于买“李鬼”商品，所以这些小店就只能是卖有品质保障的正牌商品了。

所以，你说啥消费品是中国人消费不足？我说不出来一个确切的牌子。但我知道，只要将那些“李鬼”商品从市场上清除掉，所有正品的商品销量就肯定会暴涨一大截。但市场就是给“李鬼”商品留出了生存空间，让它们能分走好大一块的市场，尤其是那些乡村和城乡结合部的市场。所以，从“李鬼”商品能有生存空间来看，几乎所有正经牌子的消费品，都算是消费不足吧。因为它们本来应该能卖出去的一部分市场份额，被“李鬼”商品侵蚀掉了。

知乎用户发表

月入1000，还对无人机有热情，还买大疆，真nm是魔怔了。

当然，这是我们普遍人民的基础生态。

「足」和「不足」的分界线是不明确的，但有一点可以知道：

你让月薪1000的人月入10w，他肯定会拿出一部分收入用于改善生活的。

知乎用户发表

我想出去玩

我也有出去玩的钱

但是我没有出去玩的时间

尝试过一次周末飞机来回

周五晚上出发

周日下午回来

去掉交通和值机之类的时间

就能舒舒服服好好玩几个小时

钱一点没少花

还整的特别累

不如直接在床上躺着烙饼

知乎用户发表

一、没时间消费

应该全面落实劳动法，企业没有原动力去做这个事，甚至都希望自己的职工996、007，有些国家是公会，我们应该是政府。

二、没空间消费

三、没资金消费

人生的基础开销太大了，生、老、病、死、教育、结婚，都太贵了……

四、没有兜底保障

孩子的出生、教育、结婚、买房、找工作、家人生病、自己失业……这些事情都要存钱，不然怎么办呢？

解决方案:

1、强制落实劳动法，企业如果一个人8小时干不完的活，就去招两个人干，增加就业岗位、给人们更多的业余时间和空间，如果企业无法承担增加的人力成本，那就淘汰掉这部分产能吧。

2、将结婚彩礼视为诈骗入刑，扭转婚姻中大操大办、陪嫁、彩礼等各种恶俗，如果道德价值无法约束就要引入法律去规范，降低人生的成本。

3、医疗、教育、殡葬等行业市场化比较成熟的，国家队只当裁判员，只负责监督、管理、引导，运营全部交给市场。仅仅保留基础的兜底和应急能力。

4、国企只保留战略性行业、需要长期投资的行业，市场化成熟的行业交给市场。

5、土地改革，做好规划允许个人买卖城市的宅基地自建房，激活房地产市场。

6、育儿、教育、医疗、养老，要加大财政投入给予兜底支持。

7、大力引入监控、ai等现代化、智能化设备、设施，进一步精简公务员、事业单位队伍，减少财政供养人员。

知乎用户发表

内需不是不存在，而是被剥削得没法消费。

敢消费的那些人，债台高筑了。

打破这个局其实没有那么难。不应该饮血止渴，而是直接强制高效严格遵守劳动法。

实际上国企只要是非劳务派遣都是有社保和公积金的。哪怕会随着经营管理不善关闭子公司裁员，他们也是按照法规走的。

不远处的Y通，就完全不一样了。

所以东哥说的话含金量还在上升。遵纪守法的企业被逮住使劲薅，隔壁那个啥因为违法且主体分散，税收就各种缓。

知乎用户发表

你知道为啥内需不足吗

因为有钱人没空花钱

比如我，我有钱，但我真没空也没心情去旅游去买衣服去吃大餐

因为我要加班

我领着高薪为啥要加班

因为我要加班把消费者不想要的商品，卖给消费者

正因为卖的都是消费者不想要的商品，我才高薪，如果卖的都是消费者本来就想要的商品，我的高薪岗位不会存在

我的工作是替国家打工

所以消费不足，本质是老百姓不肯买政府强迫他们买的商品

知乎用户发表

针对富人的服务型消费。

有一说一，噶富人韭菜是缓解贫富差距很有效的手法。

比如说超豪华酒店，一晚上几万的那种，对于巨富来说洒洒水而已，服务他也只要至多十名员工。

酒店就算是只分10%给员工，那对员工来说一天也是几百块的收入，相当可以了。

几百万一台的豪车，抛去乱七八糟的成本，一辆车含泪赚200万。当然车子本身不赚钱也不重要，重要的是后续的服务。

还有什么超豪华定制服务，您想让您这辆起售价500万元的豪车更加个性？

完全没问题，我们可以帮您请到国际知名的艺术家专门为您进行创作。

还有服装定制，一套衣服几万十几万的都有，珠宝什么的更是没有上限。

几千万的游艇、几个亿的私人庄园啥的。

这些钱从富人的身上流出来，即使大部分都会流回富人身上，但是总比富人想花都花不出去好不是么。

不过这种在我国目前来说确实也不太能搞起来。毕竟我国也就是刚刚温饱，很多奢侈品、奢侈消费通常会被视作浪费、智商税等等。

整体中华文化也比较反对炫耀、奢靡、享乐。

还有就是我国强调人人生来平等，对于服务别人不像某些外国人那样接受度那么高。

虽然我们都说应该调整利益分配，但是解决贫富差距一直以来都是非常难的问题。毕竟调整分配说起来简单，但是实施起来绝对是无比困难的。

知乎用户发表

怒答一发，所说全错！

提高内需，或者说促进消费，是个伪命题啊！

很多人说没钱，工资低，就算是工资高，消费依旧是不能作为支柱的啊。

你要明白：

社会商品总价值=人力成本（简言之就是工资）+材料成本+利息+其他成本+利润

人力成本=消费最大潜力<社会商品总价值

简单讲，商品过剩是必然的！

想要更多的人富裕，就必须不断的扩大生产，然后卖出更多的产品，才能让更多的人拿到工资！

所以，如何把过剩的产品卖出去，才是解决的办法！

那如何卖出去呢？

一个是出口，就是尽可能卖出去；一个就是贷款，借明天的钱用一用！

但是，这两个办法，都是治标不治本的！

出口，外国人也得赚钱啊，也得通过卖产品发工资啊，所以，必然是关税战！

贷款，花明天的钱，买今天的货，贷的越多，买的商品也就越多！

我们国家选择的是出口，美国是选择贷款！

所以，一个产能爆表但利润低的可怜，一个消费过度但负债奇高！

一个是供给侧问题，一个是需求侧问题！

一个拼命想提高消费，一个拼命要恢复生产！

两者互为表里啊！

所以，提高内需，在我看来，是无法解决的！

但是，可以缓解，因为收入结构存在问题，有些人拿了过多的钱，他不消费！

所以，提高内需，并不是让老百姓花钱，而是让手里有余钱的人花钱，但是存款年年攀升！

这些人中，一大部分是存粮过冬的普通人，解决的办法就是让这些人无后顾之忧，现在可以吗？

还有一部分人是囤积居奇的巨富豪强，解决的办法是提起这些人有花钱的兴趣，比如四代宅，机器人……新的玩意儿和投资机会，但对他们来说，这能花几个钱？

所以，你大概明白了吧！

知乎用户发表

举的例子看似没什么问题，但是没有把问题考虑的很全面，700元的无人机看似不贵，但也要考虑几个问题，一是收入，二是支出，

国人的收入其实并不高，看似平均工资还能有个五六千，但都是被平均后的数值，大部分人真正到手的也就是三四千。

现在国人城市人口的负债率6成多，大部分人都是房奴，每月还完钱剩下的钱能有多少，还需要接着划分，日常必要消费，存款等等。所以700的无人机有多少人会买呢，作为玩具对普通人太贵，大多数买的应该不是公司购买，就是作为个人工作需要或者是有钱人的爱好。

知乎用户发表

中国人的悦己消费是明显不足的

很多人根本不会也意识不到如何娱乐自己取悦自己

因为从小都没有人教过中国人这些

学校里教的都是“多吃苦就…”“上了大学就…”这种空头支票

地产经济其实并不是一种悦己消费，而是悦“丈母娘”消费，所以又被称为丈母娘经济

稍微年纪大点的人，觉得这里头的快乐还不如抽根烟，钓一把鱼来的多

悦己消费，尤其是男人的悦己消费，在我们的传统价值观念里是被视为耻辱的

最典型的例子就是中国的ps 5 xbox 之类的游戏设备销量显著低于其他发达国家

中国人是没钱买这些游戏机吗，显然不是，一台iphone 比这些游戏机还贵，收入不高的中国人照样很多人买

男人有大量悦己消费都没有开发起来

比如健身，钓鱼，游戏机，摩托车，医美……

别以为男人不需要医美，欧美很流行男人做美容不止是脸部，还有二弟加长增粗等等，哈哈哈哈

反正就一个思路

既然大家都不结婚了

就把原来传统社会下预设为结婚的钱

全部拿来投资自己，取悦自己

这样消费就会起来

但也同时回不到高生育率的时代了

知乎用户发表

问题不在于消费足不足，问题在于消费，也就是经济运转的不可持续性。

把整个经济体里分成“无产阶级”-“资产阶级”-“政府”三个部分，其中两个群体都是现金流日趋资不抵债，只有一个群体资产在【蒸蒸日上】。

直白点讲，整个经济体里的任何1块钱每转一圈都有一部分留在了资产阶级手中。

钱转的速度越快，资产阶级手中留下的钱越多。

自然的，市面上流通的钱就越来越少，流通商品也越来越少。

现在之所以还能勉力维持，一方面在靠印钱，一方面在靠科技进步用更少的成本生产出更多的商品。

所谓的“提高内需”，本质上是指的资产阶级手中的财富以消费方式花出去——而不是留着以备投资机会。

但是这违背资本主义的内在规律，因为高消费的资产阶级就会相对的错过更多的投资机会，进而阶级跌落。

所以“提高内需、促进消费”在资本主义中注定是个空话。

就像能让地主阶级听话的不是什么“倡议减租”，而是土改运动一样。

知乎用户发表

我的回答看起来有点跑题，但根本上是回答了题主问题的。

必须在整个社会提高劳动报酬，这样才能刺激劳动力的市场流动，鼓励劳动力本身提高自身的素养和效率，从而在整体上提高社会效率。

社会效率提高才是根本，而所谓提振消费只是个表面的现象，不从根本上解决问题，而仅从表现上想办法，即便昙花一现，也不结果的。

知乎用户发表

齐泽克讲过一个笑话：有个灯神满足捡到它的渔夫的愿望，但跟他说代价是，你想要的，你的领居就会获得双倍。渔夫说：好，那就戳瞎我的一只眼。

可见，想促进消费，要形成恨人有，笑人无的良好风气。

知乎用户发表

大概20年前刚毕业没多久，在校队群里吹水的时候大家一块聊过一个事情就是和妹子周末约会的成本（20年前刚毕业虽然都是985工资多数也就3000+）一开始还有哥们儿说也就吃个饭看场电影1/200总可以了吧。

后来结论是打车去接妹子＋打车吃饭的地方（电影院）然后打车去酒店打车费合计100+电影票2人合计100（带上零食饮料）然后去酒店起码去300+的对吧加上两盒子6只装的TT，然后吃饭保守点两人150。保守估计一晚上650打底。

知乎用户发表

最近入手了quest3，买了就送60美元代购券，商店游戏10-50美元不等，为了培养你消费习惯，买这些70-350元的游戏，META直接送给你420元，这在国内顶多100-15

为啥pico是字节的，国内版基本残废，实际就是卖海外版。为啥ai厂商发布新消息第一时间发在英文平台？哪里赚钱他们不知道？

知乎用户发表

今天一个月入1000的人，还能有小孩？？？

你说得真的是人话吗？？？？

知乎用户发表

只说我个人的消费情况，仅代表个人，不代表群体。

首先是老生常谈的房贷车贷。我21年买的房，220万的房子，现在只值140万，80万凭空消失了。然后24年买的新能源，34落地，一年多，可能折旧快一半了。

现在孩子还小，房子出租中。每年3万左右的租金，还算多少回点血。自己基本也不会考虑去住，除非等孩子大一点的时候。

我个人觉得自己的收入情况和经济基础还算可以，在二线城市，和妻子每年保底税后收入25+，房贷的话公积金能覆盖，还有盈余，年底还能对冲。薪资收入情况好的话还能多点。房租收入一年还有6-7个，理财、利息一年还能有5个左右，都是独生子女，双方家庭都帮忙抚养小孩，双方父母都有退休金，各自都有房租收入，不用考虑他们的养老问题，反而每年还能贴补点小朋友。

哪怕就这样，我也没有任何消费的欲望，哪怕把钱放在银行里贬值，我都没有消费的念头。

最近老婆说给我买个手表（因为经常出差，国外治安情况不如国内，带个很贵的表太显眼了），老婆想买个贵贵的智能手表，我只想买个千把块的，没有任何欲望，甚至买不买都无所谓。现在肯花钱的地方，基本就只有给两个小朋友花钱了，也还算比较节俭，我俩基本不给两个小朋友买新衣服，很少，基本都是外婆给买的，也只是少部分。小朋友大部分衣服都是别人家小孩穿过的旧衣服。兴趣班也不多，哥哥喜欢画画，就报了个画画的兴趣班，一周一次。还有花钱的地方要么就是吃了，我们一家也很少出去吃，基本也是买回家自己做。全家一年超市菜场的费用基本在5万左右，这是目前可能花钱比较多的地方了。

知乎用户发表

题主的例子很好，是的，你月薪三千也可以买得起一架基础款的大疆无人机

但问题来了，大疆无人机不是让你放在家里观赏的，是需要使用的，是要玩起来的

目前国内市区基本不适合飞无人机，起码得去郊区或者更常见的是去风景名胜区

这就要求，首先你得有时间有精力出去玩，出去飞无人机

其次，不管是去郊区还是风景名胜，你得支付交通费用以及酒店居住费用，丰俭由人，但再少千八百也是要的(其实远远不够，但我假设你擅长特种兵旅行)

再其次，你得有其他的设备支持，比如，手机这年头人手一个我就不说了，存储设备你要不要准备，光靠手机硬盘吗？PC设备你也得有吧？还是那句话，丰俭由人，但两三千也还是要的吧(其实远远不够，但我假设你是一个资深图拉丁佬)

很简单一句话，购买力不等于消费能力或者说消费意愿，这就是题主搞错的地方

知乎用户发表

“就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了”

希望你不要创业

你要是创业，肯定也是那种敲计算器的

今天赚了三百

嗯，我一个月就可以赚九千，一年不就有十多万了嘛

知乎用户发表

什么都消费不足啊！

因为很多人的逻辑是错误的，他的逻辑是：哪怕月收入3000，也能买得起什么什么什么东西。

哥们，不吃不喝啊？没有人际往来？没房贷？没有孩子？

好，都没有！

请问，有父母不？会生病不？生病要钱不？

再退一步来说，都没有，就自己一个，房子也有。

那自己用吃饭不？扣社保不？自己会生病不？有车不？车用加油不？用维护保养不？用买保险不？

每个月把这些刚需扣掉，还有多少钱能用来额外的消费？

注意，这还是没老没小呢，但凡有一个，月薪3000左右能不倒挂，都算平安无事了，还额外消费？喝多少假酒啊！

知乎用户发表

时间。

我买大疆的无人机不是为了在那一摆完事。

我需要时间去学怎么控制无人机，怎么利用无人机拍摄。

我需要时间往返郊外无人机准飞区，这样合法且安全。

以上这些时间我投资进去之后，剩下的时间才是我真正游玩的时间。

我买4090，是需要时间去玩3A游戏的。

我买平板，是需要时间去追剧的。

甚至我他妈约个体检都是需要一上午时间去做的！

没有时间，就没有消费。

没有时间，就没有生育。

没有时间，什么都没有，怎么做都没用。

知乎用户发表

14亿人每年买的电视不如3.4亿美国人买的多，才三千多万台，甚至不如任何一个视频网站会员多，是中国人天生爱看小屏幕吗？

同样是美国人，美国人每看2.1次电影，中国人才看0.9次电影，是中国人不爱IMAX视听吗？

还有电视游戏，球赛，演唱会，俱乐部，等等，哪一样人均是跟上发达水平的？

你举例也是举的购买无人机这种一次性的消费，而不是无人机旅游拍摄这种需要长期投入的娱乐。

当今中国人，去掉手机，娱乐起码去掉70%，再去掉电脑平板，基本上就跟朝鲜人差不多了。

知乎用户发表

你以为我不想买5个洗衣机，家里每个人一个？甚至洗鞋洗袜子再来一个，洗内裤再来一个。

我是买不起洗衣机吗？

你把居住权炒到天价，我就算买得起那些工业品，我也没地儿放呀

知乎用户发表

政府既要又要，如果想知道怎么促进消费，不谈宏观的，就是去泰国韩国日本转一圈就行了，那些夜市，氛围烘托的，你不想消费都不行，各个商业街，霓虹灯闪烁，灯火辉煌，商铺林立，不想消费都不太可能，反观国内，夜市不让搞，路边门头政府统一，灯箱不能弄有光污染，现在高速路两边基本看不到什么广告牌，曼谷机场到市区，路两边的广告牌全是led了，如今，国内的基建上来了，但商业氛围却不如20年前。另外，旧城改造，都搞成大商场，小商铺空间基本消失殆尽，原来整条街的小商铺，不复存在了。

知乎用户发表

这是一个显学，不知道为什么还那么多争议。

促进消费，从来都不是单纯的指【消费品】，而是也要【消费人】。

这其实也是现在普遍粗在的新时代学生思维矛盾，由于还没有参与社会价值创造，所以不知道为什么一定要把消费者身份和打工人身份绑定在一起。

这问题，100年前的福特，这个资本主义集大成的坏种，发明了大规模流水线把卓别林异化成机器的一部分的恶人，都想得通，都要坚持5美元高日薪和8小时工作制，让工人有时间、精力、金钱去消费其他人，从而把整个社会的活力给拉起来。

当年读书的时候导师就讲过，福特对人类社会发展最大的贡献不是流水线提高生产效率，那是泰勒科学管理理论就已经搞定的事情，真正的贡献是给高薪高福利找到了理论依据……不知道为什么后面一些人念经都会念歪。

哪怕学资本主义，也学的全面一点嘛。

所以题主你说出【今天一个月入1000的人】，我就知道你大概率十指不沾阳春水已经很久了，那你【实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务】，我能理解。

我想的到。

我太能想的到了。

还是用买大疆举例子，买到了就完事儿了？王子公主过上幸福的生活，全书结尾，然后呢？

就说一个最简单的吃饭，饭，哪怕是预制菜，也很不赛博朋克，不够极致工业化，但恰好，这又是吸收就业的大头。

所以我买完大疆之后步骤里，很多环节拉动的【对人的消费】，都要远远比从流水线上买一个大疆，多得多。

懂了么？

一个人的消费，理论上来说，就是另一个人的收入。

但由于系统性劳动的外溢性效能，或者说剥削理论，转化大部分时候是不充分的，比如资本要拿走很大一部分，比如国家还会拿走一部分。

而恰好，工业制成品，流水线标品，转化是最不充分的。

我们现在试图解决的问题，就是福特当年已经搞定的事情。

故事只讲到一半，不能停啊。

知乎用户发表

真月入1000还有孩子，

你大概率会买的是敌敌畏而不是大疆。

知乎用户发表

游艇啊，中国有一亿多钓鱼爱好者，中国只有5万艘游艇，水深火热的美国却有1500万艘。

一亿人买2500万艘钓鱼艇，周末出去钓鱼，一天消费500亿轻轻松松

本田中国唯一在售的5.0大V8

知乎用户发表

家住农村，有宅基地但是不敢翻修，因为旧房拆掉很大概率就不让你盖新房了，

旧房也不敢好好装修，因为害怕装修好没几天就给拆迁了，

对了，我们这边拆迁不存在的问题，因为你钉就是违法，全家关起来家里没人房子就可以随便拆了，

拆迁标准几百元一平，这个钱不会打给你，等个七八十来年后，如果安置房盖好了，这个钱会被用来买安置房，毛坯的，

活着就行了，还是别瞎折腾了

知乎用户发表

没时间没精力，别说花钱促进消费了，甚至很多公共场所的免费福利都无福消受

大家不管是住在乡下还是城市，周边的风景大家平时都有时间和闲心好好的看一看吗？周边的公园大家去过几次？

给普通人送个满游戏的STEAM游戏，满皮肤的手游和二游，或者是一大堆漂亮的衣服裤子，或者是极致奢华的化妆品，有用是有用，能用得了玩得了多少？

消费是需要金钱和精力和时间，三者搭配才会有正向循环的。

而目前来看，金钱方面赚的都不够兜底的，精力和时间就更是没有了。

劳动法都没落实，难不成大家光花钱买东西回家摆着看？

评论区里的一位啦啦啦还真提醒我了

消费还需要人群基础作为共振的

现在的消费倾向已经渐渐地从情侣伴侣和家庭式游玩，变成了原子人的无意识消费倾向

社会没让普通人享受好一些的消费娱乐的话，那么他们就会去别的地方建筑自己的快乐世界，不管是无人在意的角落亦或者是虚拟世界。

白酒字画收藏邮票等等无一不是如此，到最后他们还得来人群中宣扬自己的东西有多好，无人理睬才是最寂寞的。

知乎用户发表

我们打工的跟你们不一样，不分住房宿舍，也没有免费的四菜一汤。

知乎用户发表

2025就这么过去了

垂死病中惊坐起，苟延残喘又一年。

2026希望大家都能更好

最近网上铺天盖地都是“刺激内需”、“提振消费”，听得大家耳朵都起茧子了。

今天咱们不谈那些宏大的“内循环”，就带你扒开中美两国居民的账单，来一场上帝视角的复盘，看看咱们中国人到底是在哪里“抠门”，又是在哪里“挥霍”。

我们先看看总账

从宏观数据看，中国消费占比确实偏低，而且不是短期现象。

2024年居民消费 / GDP：39.9%
同期美国：67.9%
1980年、美国人均GDP约1.3万美元时，消费占比仍有 61.3%

即便换成更宽口径的“最终消费支出”：

中国：44.5%
美国：81.4%
美国1980年：77.1%

结论很清楚：
这不是“大家突然不爱花钱”，而是在同等发展阶段，中国居民消费长期被系统性压缩。

那钱去哪儿了？

我们看看总体中美消费结构对比

可以看到我们确实比较注重吃啥，有没有自己的房子以及给孩子的教育

但在精神需求以及金融保险方面消费不足

接下来我们扒一扒具体消费都差在哪了

先说个反直觉的：在看得见、摸得着的工业品上，中国人不仅没有消费不足，反而是过剩的。

你看美国人买个手机壳、买个小家电，那都是精挑细选，因为贵。
但在中国？拜托，咱们是世界工厂。9.9包邮的手机壳，你可能一个月换一个；义乌的小商品，那是成箱往家里搬。
在服装、小家电、基础日用品这些领域，中国人的消费频次甚至高于美国中产。

所以，别指望靠让大家多买两件衣服来救内需了。那玩意儿早就产能过剩了，再买家里都堆不下了。

这背后的逻辑是：我们的“恩格尔系数”虽然降下来了，但“蛋白质系数”还不够高。
为什么？因为牛肉贵啊，奶酪贵啊。
所谓的消费不足，在这里体现为：大家吃饱没问题，但想像美国壮汉那样“牛排当饭吃”，钱包还是有点哆嗦。 这里有一个巨大的“饮食升级”缺口，但前提是收入得跟上。

再说说**“住”**

中国的自有住房率全球领先，但你要看消费结构，简直是两个世界。

美国人住房子，是在**“消费生活”；中国人住房子，是在“供养资产”**。

美国人的钱去哪了？ 房屋维护、草坪修剪、房屋保险、昂贵的物业服务、还有为了住得舒服而购买的各种DIY工具。这是一条长长的服务消费链。
中国人的钱去哪了？ 首付、月供。没了。

我们把六个钱包掏空买了一堆钢筋混凝土，然后为了还房贷，在装修上能省则省，在居住服务上能抠就抠。

除了购房之外，育儿支出也是我国居民家庭重要且刚性的开销之一。根据育娲人口研究院估算，我国将一个孩子抚养至18岁的成本/人均GDP的比值为6.9倍，仅次于韩国的7.8倍，而美、日、德为4倍左右。

但要说差别最大的，还是服务

美国是一个服务业驱动的国家，服务消费占了大头。
他们花钱买什么？

医疗： 私立医生、牙医、心理咨询师（虽然贵得离谱，但那是真金白银的消费）。
专业服务： 律师、理财顾问、会计师。
家政与养老： 专业的护工、管家。

中国呢？
我们习惯了**“服务不值钱”**。

看病？挂号费几十块，还要骂医生看太快。
律师？咨询费？“我就问两个问题你还收钱？”
养老？还是靠子女或者便宜的保姆吧。

所以，高端医疗、养老护理、专业咨询，这是中国目前最大的消费洼地。

最后聊聊玩的。
美国人愿意花几千刀去看一场“霉霉”的演唱会，愿意花几万刀去滑雪、去玩帆船、去买正版软件和游戏。这是“昂贵的内啡肽”。

所以，什么是今天中国人消费不足的？

不是冰箱彩电洗衣机，也不是手机衣服小零食。
而是那些**“让你活得更像一个人，而不是一台机器”**的东西：

是不用担心生病返贫的高端医疗；
是能让你从家务中解脱出来的专业服务；
是能让你牙齿健康、精神放松的生活品质；
是除了买房之外，你能为自己的爱好和体验砸下的重金。

解决内需的终极答案，不是发消费券让你去买两袋米，而是让大家的劳动更值钱，时间更值钱，从而敢去消费那些“看不见但能感受得到”的美好。

知乎用户发表

简单说就是一个人大学毕业后，谈恋爱，两个人去旅游，然后买礼物，出来吃饭，看电影。

再然后结婚，大办婚礼，几十桌，五粮液管够。

买房，买车，生孩子，孩子喝奶粉，用尿不湿，买衣服，一个人出去挣钱，一个人在家花钱，孩子养大，再重复一遍。

其实很多消费都是要从恋爱开始的，没有恋爱就没有消费。促进消费，其实还是要想办法促进恋爱。

为啥恋爱不足，最大的原因是，有条件的男孩从小鸡娃，这个过程是慢性阉割。没条件的男孩不被当人。

想促进消费，还是得从源头开始。

知乎用户发表

作为一个制造业处于中下游的国家，增加出口提高竞争力的最有效的手段是压榨劳动者，降低每件商品成本，后果是劳动者收入低，没有消费能力，一旦出口受阻就玩不下去了！正如1929年经济危机的故事，冬天一个煤矿工人没有生取暖炉，一家人冻的瑟瑟发抖，儿子问父亲为什么不取暖，父亲说没钱，挖的煤太多了卖不动，卖不动就没有收入发工资

知乎用户发表

前阵子换了个床。第一次去买床上用品。

无印良品的四件套里有个床笠，就是用来包床垫的外套。

我第一次知道床垫居然还有外套，一直以为床笠和床单是一个东西。而这个东西在大部分发达国家是类似于应季服装一样一两年一换的。

在美国甚至床单近乎于消耗品。

另外，多少中国人有每个季度根据气候更换不同花色的窗帘的习惯？有多少中国男人的内裤穿到破洞甚至小吊带了还没扔？

有多少中国小朋友有校园足球队队服。有配洗浴的运动场和游泳馆，而且可以肆无忌惮的在泥地里弄脏衣服之后不被父母骂？

至于什么社区级的话剧团，城市级音乐剧团，小镇一级的啤酒节和音乐节，大部分父母都负担的起的夏令营和童子军活动。就更不提了。

知乎用户发表

原因都写到教材里了，高中思想政治必修1

知乎用户发表

奢侈、享乐、浪费、品牌溢价这些方面不足。中国互联网就是拧巴，一边喊消费不足，一边又要批判奢靡之风。

人就一张嘴一条命，有限的胃口，有限的玩乐时间。一套房子就只要定数的家电家具，每个家庭大体就一两台车。

要提高消费就别回避、批判这些东西。

知乎用户发表

你有没发现，你的论据正好驳斥了你的论点。

我举个直观的例子。

假设一个月薪3k的人，他的习惯是一个月存1k，那他每月的固定支出就在2k。

如果他要吃一顿400的海鲜自助，那就需要从2000块中，省出这400出来。

所以，他就必须把其他方面消费的金钱，减少400块，用于吃这顿海鲜自助。

表面上，他去吃了400块的高端海鲜自助，好像他消费能力不错，实际上他的总支出没变。

作为对照组，一个月薪2w的人，他觉得吃一顿400块的自助，不痛不痒。

那他就可以经常去光顾，比如一个月吃1-2次，甚至去更精致的。

但从表现上看，好像月薪3k的，跟月薪2w的都吃得起海鲜自助，可他俩的消费水平，一个天上一个地下。

知乎用户发表

列几个欧美消费多中国消费少的东西吧：

香水，香体露等。中国人基因上狐臭远少于欧美，不需要这个。
电视盒子。中国电视生态系统被广电干废了，所以现在没人买这些东西了。
星链终端。中国移动网络覆盖太好，对星链需求极低。
嵌入式烤箱。中餐用不到这种东西，小户型厨房小也放不下。
电纸书。Kindle退出中国后，电纸书就越来越小众了，其他厂商没有建立起生态。
除草机。中国大部分人家没有草坪，也没有不除草就罚款的规定。
手机防盗绳。中国街上小偷和抢劫犯少。
枪支。中国禁枪。
圣经、十字架、圣诞树等。中国毕竟不是美国那种神权国家，总统上任还要对着圣经宣誓。
火鸡。不好吃。
奶酪。中国人吃不惯。
发电机。中国基本不会停电。

知乎用户发表

因为你完全无视了基础消费啊。

斩杀线理论中不是说的很清楚吗？固定消费

知乎用户发表

扣除生理与心理所须的吃喝拉撒睡等日常活动，大家每年也就5300小时的可自由支配时间。

发达国家（也包括一大部分发展中国家）的人，劳动阶段可支配时间大约占总时间的60%。

996核动力驴们只有24%，就这你还拼消费呢？以为是拼嗑药吗？

更可悲的是，即便核动力驴们不触发过劳死、不减寿，劳动阶段实际享受的人生也只有人家的40%，少活24年！

如果是男性，叠加高强度劳动导致的减寿问题，那被偷走的寿命可能会有30年哦！平均寿命也就65-67岁，去掉不懂事的那几年，您实际能体验的人生被削去一半。

以前能这么玩是因为要结婚要买房，一次梭哈。后面再养个娃，不用你自己消费。这套路，如今怕是不太行了…

（计算过程就是四位数加减乘除：扣除睡眠、就餐、拉屎、洗漱等必要时间，工作日加上通勤）

知乎用户发表

月薪1000的，一年下来花700给孩子买礼物？这什么外星语言？

知乎用户发表

一提税就是老百姓都不纳税，算不上纳税人

转过头就提高内需，促进消费

知乎用户发表

做了TEMU以后才知道

什么吊毛东西

都有老外会买

知乎用户发表

题主知道大疆，用我国的定义来看，至少生活在中产家庭。中产家庭消费大疆无人机，并不稀奇。

稀奇的是中产以下的家庭买大疆，一个月入1000的人，一年的收入，还不足以让他自己吃饱。

题主竟然认为，他一年下来，可以给孩子买个礼物。

我说的直白点，月入1000的人，他99%的可能没有老婆、孩子。

因为他压根付不起彩礼，也养活不了家庭。如上所说，他连自己都养活不了。

所以，这个问题，在我看来，就是中产小资家庭的小孩子的yy。

知乎用户发表

内需不足的另一个意思，是**产能过剩**。

我一顿就吃俩馒头，结果你想让我买10个，这个“需”真促不了。

知乎用户发表

元旦在北京央财附近写下这篇内容。

三环内其实是有很多便民市场的，看似居民会为了距离而直接在家附近买菜，然而价格因素“积少成多”——就是一块豆腐的不同摊位售卖差价，都会改变消费者的决策。

我说的便是对四道口附近的地下市集两家豆腐摊位的观察。

第一家约开在25年3月，偏里面一些，与海鲜和熟食摊位比邻而居，最初定价一块卤水豆腐4元钱，区位优势胜在附近还有两家早餐快餐店，所以最开始购买豆腐的人大多是过来买早餐或者遛弯儿顺便来看看有什么豆制品的·······总之，4元一块豆腐，味道是胜过塑料盒装的白玉或者马大姐的·······吃豆腐嘛，总是讲究一个刚出锅。

第二家开在25年10月，位置更好，靠出入口处，与手工面条和馒头等摊位相邻，做生意的老板最开始对豆腐定价4元，结果发现没什么人来买，遂请他老婆用喇叭开喊“刚出锅的东北卤水大豆腐喽，3块钱一块！”定价3元，这下子对价格更为敏感的老年人最先开始行动，后面一些其他年龄段顾客看这家价格便宜还位置便利，一般会选择买完菜往外走，顺搭着购入一块豆腐。

从直观的观察来说，自25年11月之后，第一家的顾客明显变少，而第二家明显变多······类似的观察还有卖西红柿的摊位，人们会因为几毛钱的价格差，而用脚投票。

算是一些小观察。

知乎用户发表

篮球评论员杨毅讲到过一个故事。

在他收集美国运动相关领域素材的时候，他找到了美国一个普通高中举办运动会的收入和支出情况。

他仔细分析了一下，惊奇的发现: 美国一个普通高中，举办的一个普通运动会，竟然神奇的达到了收支平衡，甚至还有稍许的盈利。

对比一下美国篮球评论员史密斯a史蒂芬的收入: 竟然达到了年薪1000万美元！这只是一个篮球评论员！

是我们不喜欢看篮球赛吗？无论如何，美国一个普通高中的篮球赛水平都比不上中国的CBA吧?

我们有钱吗？

我们有时间吗？

知乎用户发表

我在成都一个月8000，我是真的买不起大疆的无人机。其他需要花钱的地方太多了。我自己做饭，因为害怕农药残留，我都在买菜，偶尔点一点外卖我也不敢点太便宜的。衣服也不敢买过于廉价的。你明白这种担心吗？因为我对监管部门和低价产品的不信任。留给弱需求的消费真的很少了。况且，我买了无人机，就需要专门找时间去景区玩，又得花钱。

知乎用户发表

高端家电、绿色能源产品和文化娱乐消费，这些领域还有很大的增长空间。

知乎用户发表

我认为我们最需要的消费是：对更好的公共环境的消费

中国的物价是全世界最低的一档，举个例子，哪怕在一线城市，15-18块钱，就能让一个商家为你做好一碗饭（哪怕是预制菜），让一个小伙子顶着烈日骑行两公里，再爬上爬下送到你面前。

全世界都没有这样的消费性价比。

但这真的没有代价吗？

哪怕不考虑外卖员的安危，他们不影响你吗？我认为外卖员的存在是中国马路的肿瘤，开车的司机被他们的逆行弄的苦不堪言，走路的害怕被他们撞到，骑自行车的看着一堆200多斤却名为“电动自行车”的畸形产物不断从自己身后呼啸而去。

所有人的交通体验都被他们影响，外卖的低价是有代价的，而每个人都是这个代价，你以为你省了钱，但你在其他地方付出了这个代价。

为什么不强制让外卖员少送一点呢，一次只能送1单-2单？

为什么不强制外卖员遵守交通规则，不能给外卖员的电动车买上保险，要求驾照呢？

为什么不能给外卖员专门研发一个AI眼镜或者AI耳机，让他们不用在骑车的时候低头看手机？

是的，我提到的这些东西都是有成本的，必然会导致外卖涨价。但这个涨价的回报难道不是值得的吗？

外卖员的安全得到了保障，送得少了，强度低了，他们的服务态度也会相对更好。马路变得更加安全了，没有那么多横冲直撞。

知乎上喜欢说一个词，叫“有水分的GDP”。我刚才说的这些东西，就看起来有点像“水分”。但水分真的没有价值吗？

这样的场景和改造空间，在我们的生活里实在太多。

比如大货车也是普遍超载，货车的舒适度极低，司机普遍疲劳驾驶。

这些的回报是物价更低了，但代价是，马路变得更危险了，货车成了威胁所有司机生命的地雷。马路更是被超载货车压的不堪重负，经常出现开裂。

在这种改造的过程里，还能创造大量的就业：

我们不是缺就业岗位吗，为什么不让社会多“浪费”一点，从而创造出一些新的岗位？这几年全球企业都在搞ESG（就是企业的社会责任，环保之类的），这看起来就是在“内耗”，但这个过程里就诞生了许多新的高薪岗位，创业风口，BOSS直聘上大量招聘这些人才，让很多大学生找到了工作。

新的就业岗位，就是新的消费能力，他们在用自己的消费能力反哺消费市场。

我们老觉得，经济增长就是买更多的衣服，买更多手机，买更贵的家电。但我们已经没那么穷了，是时候为东西背后的东西买单了。

个人公众号：渡边俱乐部。

知乎用户发表

全部

是的，我说的是全部

核心原因:从来没人认为中国的内需的“必须”的

当然这里的内需是不包括基本需求（最基础的衣食住行教医）

而是:几乎没有人会为中国人定做内需产品，中国人的需求是“下贱”的，尤其是文娱产品，从影视，游戏，体育，服务等等等等都是，凡是为中国人定制并接受的产品永远是“自娱自乐”，在这类问题下面永远是“外国人都不xxx”，甚至在饮食这个领域，在做推荐和宣传的时候，都要考虑外国人吃不吃得惯，这个时候怎么就不谈内需问题了？洋大人的需求又高于国人需求了？

知乎用户发表

提高内需、促进消费，最关键的是要让老百姓包里有钱。

知乎用户发表

文化产品不足，这个题主已经意识到了。但有一个国内很多人还没意识到的东西，即文化产品的播放设备。

前段时间张艺谋导演说“希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍”，被大家群嘲。但这话本身其实是没问题的，问题在于国内主流从观众、到导演、到院线，都几乎没意识到“电影院”相比“手机”的优势在哪里。

比如日本很卖座的《鬼灭之刃》，那个无限城，你用手机看、用几百块的电视看、用上万元的电视看、在电影院看、在imax厅看，效果真的差很大。而日本人真的愿意为了视听效果花钱。池袋那个东日本规格最高的imax厅的票就是会被最快抢完（其实因为年头久了，效果已经有点打折了，但总体还是有优势）。

我身边甚至有朋友会为了视听效果，同一部电影imax看完再去杜比厅看一遍，再把蓝光碟买回家，用一万多块钱的电视看。【我也不懂啊，他就喊着什么“帧率”啊、“码率”啊“、噪点”啊什么的就过去了……在认识他之前，我都没意识到过屏幕上的“夜色”是有噪点的、这些噪点是可以靠技术力（氪金）消除的】

也是这位朋友，花大钱买耳机、买播放器、买提升音质的小尾巴、兢兢业业在网上找高品质音源，就为了每周能在下班时间纯享几十分钟音乐。在此过程中，他发现某站会偷偷压画质音质，得自己手动调（好像是在网址后面多加一串什么字符）。但他也能理解为什么某站会压，因为你要是拿个手机看视频并外放/接几百块的蓝牙耳机的话，你的设备就已经限制住了视听效果的上限，源视频再高质量又能如何呢？

类似的事情还包括，很多日剧、动画，在电视台播完以后会上流媒体，但在流媒体上的清晰度会低于电视台（当然这其实是日本落后的地方）。所以在2026年的今天，日本仍然有一小波人会花大钱买录影机和存储设备，对着节目表预约好时间录像；或是在已经看完一遍的情况下，再花钱去买蓝光碟。因为流媒体提供的视听效果不让他们满意【当然他们买蓝光碟还有其他原因，在这里就不展开了】这种为了“已经看过一遍的、在视频网站上随时能再看一遍”的东西而专门再买一张蓝光碟的消费行为、在中国几乎不存在。

*想到一个笑话，凡人修仙传的周边众筹到了4000万人民币，有粉丝居然很自信地问“有几个日本动画能搞到这么多钱？”很好笑，有些日本动画光靠卖碟都不止这点钱了。

说回最初的话题。

国内的观众和听众，好像还没有形成一个“为了视听效果花钱”的主流意识。很多人还停留在“听音乐就是听个响”、“看电影就是看个故事”的程度（当然，国内的大部分作品确实也配不上观众听众花钱去看/听效果），所以觉得用手机和进影院没区别【又插个题外话。最近的感想是“娱乐”本身也是需要学习的，哪怕是“吃喝”、“影视”、“音乐”这种最基础的娱乐类别。因为视觉、听觉、嗅觉、味觉等等都可以靠练习、对比来提高精度，由此打开新的大门，变得能从相同的“娱乐”项目中获得更好的体验。】

导演们虽然会使用视听语言，但好像还没到执着于拍出“用电影屏幕和用手机会有决定性差异”的画面的程度。很多导演的作品，确实就是在讲一个“拿手机看也没什么大区别”的故事【所以我也很难理解无限城刚在日本上映时，在某站上看枪版的那些人。鬼灭主要就是特效做得好，故事只能算是中规中矩（又拉踩一下内娱，内娱连中规中矩的故事都难找，哈哈）。拿手机/电脑看画质存疑的枪版无限城，到底是在看什么…？】

再说影院，影院会宣传“我们有imax！”“我们有杜比！”但是好像也不太说imax、杜比和普通厅对比起来到底好在哪里。【但我很久没在国内看电影了，所以可能消息滞后了。日本这边是杜比厅会在片头放一段宣传“杜比”本身的宣传片。大致内容是：“你好这里是是杜比音效……我们致力于给您提供声临其境的感受”-赛车飞驰而过的超大声音-“连细微的声音都很清晰”-小金属物件落地的声音-［传统的黑色画面］-“你以为这是黑色吗？”-［切换成新技术下的黑色画面］-“这才是真的黑色”】

总之，这一溜对于“视听效果”的需求如果能被培养出来，那对于播放设备的消费就会有增长。按照中国的生产力，没准还能把高质量设备的价格打下来，梦一个这些东西成为普通人家里的标配。

知乎用户发表

一个明显的就是餐饮啊……

想想以前的街上……

看看现在的街上……

知乎用户发表

前些天，看到报道，说的是欧美的工资总额占GDP比重大概在50~60%左右。

东南亚国家这个比例大概在20~30%。

非洲国家是18%左右。

嗯，中国这个比例比非洲国家还低。如果GDP的计算按欧美的算法，这个比例会更低。

但也不至于连非洲都比不过。

知乎用户发表

昨天转给房东一年房租一万元，这么一算，一年365天在我身上就赚了365万，真是地主。

知乎用户发表

啥时候房地产大崩盘，我肯定嘎嘎消费，换大房子，买大电视大冰箱大洗衣机，买好几台空调，搞个音响系统，买钢琴，配好电脑，买好家具，好厨卫，搞个浴缸，甚至再添个娃。。。现实情况是，我一家五六口人挤40平的老破小，没客厅，我最喜欢的吉他，跟小屁孩的玩具一起，统统堆床底。消费？削泥麻麦皮！！！

知乎用户发表

天天奋斗哪有消费需求？做好了美甲给谁看？换了新衣给谁看？买了音箱给谁听？买了相机有时间出去拍照？想出去旅游，谁给批假？非要等到假期挤到一起？回家倒头就睡哪有时间逛街哪有时间看剧？没需求哪里来的消费？天天喊大环境不好，大环境不就是这样被破坏的！市场没消费，自然也就没有就业岗位！接着所有人都去生产端抢岗位，拉低薪资，拉长工时！所以剥夺了工人们的时间才是主要问题，把人们的需求奋斗没了，哪里来的市场？哪里来的就业？人一天也就24小时，你总不能让人又奋斗，又消费吧！

知乎用户发表

张水华，一个业务马拉松爱好者。是一个编制内的护士。

为啥很多城市都喜欢办马拉松，因为马拉松可以引流，吃喝玩乐一条龙。而且是一般老百姓都可以参加的锻炼身体，利国利民的好活动好项目。

就这样，民间还有各种说，她正常请假了，调休了，其它护士的工作量就要提高了？这个事情是真的，但是不能靠一线工作者去牺牲。而是应该有充分的人手。比如医院是一个必须365天，每天24小时的工作岗位。这个岗位需要8760小时。一个护士一个月工作22天，每天8小时，十二个月是2112小时，扣除十天的法定节假和十天年假160小时。一个一线护士一年不生病按法定只能干1952小时。需要4.48个人，也就是要达到365，每天24小时，需要整整五个人。但是都靠加班和各种道德绑架，一般只有三个到四个人，只要少一个，那这个岗位就转不动了。

那是因为大家不想休息吗？不加班一个月176，加班32小时一个月是240。6000底薪加班能到8181，扣除五险一金。领到手的整体约等于从4200到5726元。加班的钱都去公积金，医社保，税收。

两个角度，一个是收入效率不够高，所以大家都是用时间换钱。第二就是保障不够，大家还是为了未来而储蓄。

知乎用户发表

拿人均收入/人均GDP不就晓得了么，中国实际上还是一个大号工厂，大号SPA店，我身边消费能力强的都是投胎投得好的。

中国普通人最容易摸到高收入的路径就是猛猛学数学，然后去给权贵孩子补课。

数学学不好就猛猛学英语，雅思考到7.5甚至8，然后去给富人孩子去补英语。

合肥这边雅思一对一的价格都很客观，时薪吊打大部分理工牛马了。

说得直接一点，现在上得起雅思一对一的，上得起奥数一对一的孩子，他们孩童时期的消费能力就吊打一个排的普通人。

而这批人后续很多都会跟姜昆一样离岸唱歌，去国外消费了。

我身边爹妈赚钱狠的，子女都在往外送，差一点的孙子辈也在外面了，这批人主要消费场景就是买房买车与孩子补课了。

合肥这边除了各种理工做题家，大部分学历一般，这个学历一般指的是非211的文科本科的女性打工者可选的最好工作就是去摇奶茶，长得好看点又放得下的去做台球助教或者SPA技师。二本学历的男性打工者就是去做催收，理发师之类的，剩下就是各种厂，里面磨几年经验拿个十几万的年薪。

这么点钱，想买个原价衣服都得掂量半个月，吃顿饭都要美团上看半天团购的，消费能力不咋地。

当然上述群体还有能力进行房车类消费，剩下的绝大多数普男普女，能选的工作就是月休4天每天十几小时，一个月五六千块的这种。

上点岁数的连五千都拿不到，三千左右月休四天是大部分中老年人的现状。

前面说了投胎，投胎投得好的还能在经济发达地区跟爹妈挤一挤。

投胎投得差的，连到合肥这种城市还得租房，七七八八房租水电一交，再吃个饭，消费个勾八。

中国除了几个一线城市，八小时五天税后五千还不要求关系与学历的，都是非常难得的机会。

你让超时加班又没时间又没钱的群体消费个勾八。

知乎用户发表

官方希望你多买房子，多买车。但实际上应该多吃喝玩乐。吃喝玩乐多了，钱的流通性才好，就业人多了，车子房子自然有人买。

知乎用户发表

你以为的促进消费：发钱、发消费券、增加可支配收入。

实际上的促进消费：确保双休，延长假期，落实八小时工作制，增加可支配时间。

正如你所说，大众消费品价格中国人确实都能消费得起，但问题是有时间消费么？

以我的爱好为例——跑步。一双跑鞋500元就够，但是大部分人没有早上六点半起床去跑步的时间，我能是因为我从12岁就跑步，我特么宁可不上班也得跑。

根据统计数据，2025年中国人均工作时长约49小时，相当于全年无休，每天上七小时班，吃饭睡觉、通勤、休息我也不多算，就12小时，你跟我说剩下的5个小时能干啥？

因此促进消费除了增加人均可支配收入，还要增加人均可支配时间。当前中国人均可支配时间我估计也就5小时——还得是刚步入社会，没对象没孩子的年轻人。

必须指出，加班是市场行为，直接通过行政指令干预是难以治本的，很容易形成“员工都是自愿加班的”，“虽然大楼灯火通明但是没人在加班”的应付式的形式主义。

因此促进消费还得通过调节市场本身解决，个人感觉以下方案或许可行：

首先是系统性提高消费品价格。现在的问题不是消费品太贵，而是太便宜了。

这导致整个链条都在压榨工人工资，延长劳动力时间，进而导致工人普遍没钱，没有消费欲望，也买不起贵的消费品，陷入恶性循环。

消费品工资提高，工人工资提高，虽然花的钱多，可以有效提高消费欲望，并降低劳动时间，逐渐形成良性循环。（当然民生基本物资不在此列）。

当然你可能会问，提高物价钱从哪儿来？方案是加税，发福利金。

不然最后就是穷人一无所有，富人手里攥着一堆叫做“钱”的废纸。

所以上文中的“加税”的前提是累进税，即劫富济贫，越富交的税越多，不能反过来。福利金也是，得给穷人发。

但是单靠加税和发福利金也是不够的，最起码对中国来说是不够的。

总有人问为什么不给人民发钱——答案是钱不够。哪怕只发1000元，14亿人就是一万四千亿，快相当于把军费报进去了。

这个钱是很恐怖的，小国甚至可以做到不征税，就靠这玩意儿活着。

以上方案是我个人在P社游戏《维多利亚3》里面探索出来的。

当时开了一局大清，实现工业化之后人民生活水平只有11（勉强饿不死），到处都是激进派，我起初的方案就是不断降税、生产更多的商品让物价降低，但是生活水平就跟被智子锁死了一样在11上下。

另一边我大清的汽车、电话、无线电、火车头高端产品远销海外，没有我天朝上国欧洲蛮夷连个电话都打不了，征了大量的出口税，弥补了资金缺口。

最后随着我左手发福利右手开厂，左脚踩右脚在1935年搞出了7亿人民25的生活水平，人人有车开。

知乎用户发表

最近写了个关于青少年娱乐稀缺的回答，被很多人追着问

题主的思维跟其中一些人一样

一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了

然后呢

是，1000一个大疆也不算贵，然后呢？

放家里当个摆件？

首先，你得有时间学如何用无人机

然后，你得有时间去用无人机，总不能在家里飞一飞，你得去不禁飞且有风景的地方，总之你得带孩子出去玩

最后，你拍完了，总不能就仍那儿吧，得剪辑一下视频？我猜的，因为我没玩过这些，那剪辑又得花时间学

↑

你觉得普通家庭，正常一年会带孩子出去玩多少次？

你觉得上中学的孩子，花这么多时间在这个上面，会不会被说不务正业？

你觉得使用机会少了，会不会被说“啊，天天想要，给你买回来了又不玩，买了有什么用”

我之前做生日礼物这个行当

在10-18岁的年龄段有一个产品，非常的匪夷所思

Hello American friends, is the eight-hour workday … http://xhslink.com/o/7dPisQS7Wno

这个产品作为10-18岁小孩的礼物，非常热销

但是，恕我比较low，真的有这么多小孩能够从这玩意儿当中体验到多少快乐吗？

为什么会这样呢？

因为这个年龄段的孩子的礼物，并不是他想要什么，而是家长希望他想要什么

就跟婚庆市场里，好望水、宋柚汁一样，产品受众并不是产品使用者

其他群体不好说

就青少年市场

他们因娱乐而产生的消费欲望有没有被满足，还是两说

即使被满足了，他们有没有得到娱乐，还是两说

知乎用户发表

最近经常听一个博主

勇哥说餐饮

跟他连线的都是小餐饮的老板，谈到人工成本，

除了北上广深这几个城市员工工资能到6000以上，其他城市尤其是小县城的工资基本就是2000-4000之间，3000的最多。

这个才是绝大部分人的真实收入……，他们没那么多时间上网，也几乎不会在网上发声。

今年中美贸易顺差一万亿了？

我之前查过一个数据

2024年美国3亿多人一共消费了全球三分之一的，全球一共有80多亿人口，其他77亿买剩下的三分之二。

知乎用户发表

就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了。

但是现在很多地方都不让飞了啊。

对哦！！你可以花钱买。但是不许玩。。

你是不是在逗我！！

知乎用户发表

大多数不在特权内的普通人，先不说传统的三座大山，单单是靠出卖劳动力换取的报酬就只能够勉强糊口和维持生存，这种情况下怎么提高内需？

大规模建设的厂能本身就不是为了国内而设计，这些厂能主要是赚洋人的钱。

至于光想从别人口袋掏钱，自己一分钱都不肯出的行为是不可持续的，这几年的贸易战也是还之前欠下来的债。

这几十年从洋人赚来的钱也不少，但由于分配问题，导致占大多数的普通人都没有拿到多少好处，还是维持勉强生存的生态位。

这种情况下，你要想从穷鬼口袋里掏钱能掏出来多少？

而且就算是补贴，也是倾向于厂商，毕竟收的税也是间接税，产品一生产出来就得交税，至于卖不卖掉则是老板自己的问题了。

一个正常人不可能不知道什么是好东西，洋人喜欢享受，国人也不是脑子坏了才喜欢动不动吃苦，毕竟没福怎么硬享？

知乎用户发表

中国人在消费“对账”“斩杀线”，我看很有消费力，如果说还要提升，那就是多来几个斯亏奇大王

知乎用户发表

参考一下美国不就行了，美国是消费强劲的国家。

美国月薪三千美金的人，大多花在房租上就用了1000-1500美金，相当于人民币7000-10000了，这消费高不高？

再加上各种日常支出，三千美金让他们下馆子都下不成，更别说什么一个月旅行一次，一周去一次演唱会什么的。

有人说国内是用廉价劳动力，超长工作时间换来的大量下馆子和叫外卖。

但在小红书有人问美国人，他们国家是不是严格执行八小时工作制？

不少美国人也是10-12小时的廉价劳动力，唯一不同的是美元汇率高。

知乎用户发表

你觉得中国人都买得起大疆无人机，你不能光“觉得”，你得动员他们买啊。“你觉得”他们都买得起，这不会产生内需。他们都实际上掏钱买了，那才叫内需。

你如果真的去动员他老板给他加薪了。他老板会告诉你，你得动员房东给我减租啊，政府给我减税啊，客户同意我涨价啊……要不然我喝西北风啊。

知乎用户发表

整天和吃不饱穿不暖的过去做比较，当然会觉得自己消费能力老强了。

一、实物消费量层面的中美消费对比

（一）食品：中国早已解决“吃饱”问题，但在“吃好”上还有发展空间

经过70余年的经济发展，我国居民目前在食品消费方面的基本事实是：已经完全解决了“吃饱”的问题，也在不断地“吃得更好”。据联合国粮农组织数据，我国2022年人均每日食物热量摄入3441千卡，是1978年的1.7倍；而一个成年男子的每日推荐摄入总热量在2400千卡左右，中国居民在“吃饱”上早已没有问题。同期，美国人均每日食物热量摄入3875千卡，较中国高出13%。同时，中国人均每日蛋白质摄入量已经与美国相当，2022年达到128克，已略高于美国。但需要注意的是，由于人类每日需要摄入的热量总是有限的，对于发展水平均早已超过温饱阶段的中国和美国而言，食物热量与蛋白质摄入方面的差别并不能说明中美居民在饮食水平方面的差距。

在饮食质量层面，中国目前在“吃得更好”的层面较美国尚有差距：

首先，中国居民目前的蛋白质摄入以植物蛋白为主，蛋类、奶类等优质蛋白摄入占比偏低。据联合国粮农组织数据，2022年，中国居民摄入蛋白质中有61%来自植物，较美国高约29个百分点；22.8%来自肉类，较美国低约18个百分点。来自奶类、蛋类的占比合计为7.9%，较美国低约15个百分点。

其次，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量仍只相当于美国30%-40%的水平。根据美国农业部数据，美国2021年人均谷物消费量69公斤，较中国低约50公斤，美国在蔬菜、水果上的人均消费量也低于中国；但美国在奶类、蛋类、肉禽水产的消费量高于中国，分别是46公斤、35公斤和132公斤，中国在这些食品上的人均消费量只相当于美国的30%-40%。

（二）汽车：保有和年销总量均超美国，人均保有量相当于美国的30%、人均年销量相当于美国的40-50%

从包含所有类型汽车的最广义汽车定义来看，我国汽车保有总量较美国高出20%以上，但当前人均汽车保有量约为美国的30%。据美国交通部数据，2023年美国广义汽车保有量（除摩托车外的注册机动车）2.75亿辆；据中国公安部数据，2023年我国汽车保有量3.36亿辆，广义汽车保有总量较美国高出22%。中国每千人广义汽车保有量2023年达到238辆，是2004年的11.3倍，增长显著。但也要看到美国的每千人广义汽车保有量是816辆，中国的人均保有量水平相当于美国的约30%。

如果观察更直接体现居民消费的私人乘用车数据，2023年，中国每千人小型、微型民用载客汽车保有量为207辆。美国没有同口径的保有量直接可比数据，因为有相当一部分美国居民将轻型卡车作为家庭用车（但家用卡车数据又无法从卡车总量数据中分离），2011年以来美国人均轿车保有量不断下降、人均卡车保有量开始超过轿车。但即使只考虑保有量逐渐降低的轿车，2023年美国每千人轿车保有量仍有287辆，较中国小微型载人均保有量高出约39%。

（三）耐用消费品：中美基础型家电消费差距小、升级型家电差距大，美国家庭人均用电是中国的3倍以上

中国冰箱、洗衣机等基础家电的户均保有量与美国差距较小，但洗碗机、微波炉等升级型家电的户均保有量仍与美国有较大差距。2022年，我国每百户家庭冰箱、热水器户均保有量分别达到104台、90台，均相当于美国户均保有量的近80%；我国每百户家庭洗衣机保有量（99台）还要较美国高出18%（美国居民有洗衣房或外送洗衣习惯）。

但我国百户家庭微波炉保有量还只有42台，不到美国户均保有量的一半。洗碗机、烘干机等家电保有量差距更大：美国每百户家庭洗碗机和烘干机保有量分别为73台和83台，我国每百户家庭洗碗机和烘干机的保有量均不足10台。

由于数据有限，我们难以全部列出庞杂的耐用消费品数据。但在电气化时代，家庭用电或许成为观察中美实物消费量一个间接视角：美国家庭人均用电量是中国3倍以上，显示美国居民对家用电器的实物消费很可能依然整体上高于中国。中国2022年城乡居民生活用电合计1.3万亿度，人均用电947度。根据美国能源署（EIA）数据，2022 年美国家庭平均从电网购买电量为1.08万亿度（Kwh），折算人均家庭用电约3170度，是中国的3.3倍。虽然中美之间生活用电的差距受到生活习惯和环保意识的影响，但如此显著的差距依然可以说明在普遍意义上，美国居民对家用电器的实物消费依然较大幅地高于中国。

（四）住房服务：中国人均住房面积相当于美国的50%-60%

住房是中美居民服务消费中的重要组成部分，目前中国人均住房面积是美国50%-60%的水平。据2020年人口普查数据，我国城市人均居住面积36.5平方米，乡村人均居住面积（46.8平方米）较城市高出约10平方米；全国平均看，我国人均居住面积41.8平方米（统计的是建筑面积）。同时，根据美国人口普查局数据，2021年美国人均住房面积约64.6平方米（统计的是室内使用面积）。按15%的建筑面积公摊率折算，我国人均住房面积约相当于美国的55%。不过，考虑到美国人口密度更低、居民更多居住在独栋住宅中，人均居住面积往往更高。

在居住质量方面，我国居民尤其是农村居民的住房服务质量还有较大提升空间。2020年，城市居民住房中，配有管道自来水、独立厨房、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的比例分别是97.8%、95.5%、95.2% 和93.4%；乡村地区居民住房中，独立厨房的配备比例超过90%，但是管道自来水、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的配备比例分别只有82.4%、56.7%和70.4%。

（五）生活服务：中国在代表性生活服务领域的消费次数相当于美国40%-60%

2023年，美国国内旅游约23.8亿人次，人均年旅游次数约6.8次；2023年，中国国内旅游总人次48.91亿人次，人均年旅游次数约4.3次，约相当于美国60%的水平。2023年，美国和加拿大合计观影人次8.3亿次，结合两国人口，人均观影次数是2.2次；中国2023年城市院线观影人次为12.99亿，人均观影0.93次，相当于美国40%-50%的水平。

二、结论和启示

第一，厘清统计数据口径是客观评判中美消费差距的前提。例如，在比较总体消费和消费率时，两国的数据都应基于支出法GDP核算口径，并要注意自有住房折算租金的核算差别；又如，在比较中美的服务消费结构时，由于中美间可得数据的口径不同，应尽可能调整中美数据，才能在统一口径下进行比较；再如，中美在自有住房折算租金核算上的差异确实会导致中国居民消费被低估，但单纯依据美国住房和医疗消费占比较高就认为美国消费水平被高估、中美消费无实质差距的观点是不准确的，因为剔除自有住房租金和医疗消费后，美国居民消费率依然显著高于中国。

第三，相较于在国民经济核算层面的比较，中国与美国居民的实物消费量差距相对更小。若单纯看经济核算中的消费名义值，美国人均居民消费金额是中国的近11倍，差距巨大。但从实物消费量角度观察，中美消费差距明显缩小：在食品领域，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量虽低，但也相当于美国30%-40%的水平，且人均蛋白质摄入量已与美国相当；在汽车消费上，中国人均广义汽车保有量相当于美国30%，人均年销量达到美国40%-50%；住房服务上，中国人均居住面积也相当于美国的50%-60%；主要生活服务领域，中国人均消费次数达到美国40%-60%水平。

第四，尽管中美实物消费量差距相对更小，但不改变中国消费率偏低、居民消费仍有较大提升空间的基本事实。尽管考虑了各种统计口径差异和价格因素，中国居民消费率显著低于美国依然是不争的事实。2024年中国居民消费率为39.9%，较美国低28个百分点；即使与发展阶段相近的1980年的美国相比，当时美国消费率（61.3%）仍比中国高21个百分点。中国居民消费在区域上的分布也不均衡，食品消费结构仍待进一步优化、主要消费品和服务的实物消费量仍有提升空间。因此，提振居民消费、释放消费潜力仍是中国经济发展的重要任务，这不仅是提振总需求的需要，也是满足人民美好生活需要、推动经济高质量发展的必然要求。

第五，提振消费政策应充分考虑中国消费的结构性特征。中国的消费是总量问题，也是结构优化问题。消费提振政策应重点关注以下结构性特征：一是服务消费差距突出。中国服务消费占GDP比重比美国低近28个百分点，是消费率差距的主要来源；二是改善型消费发展滞后，中国居民消费仍主要集中于满足饮食、住房等基础需求，改善型、发展型消费占比偏低；三是区域消费不均衡问题突出。

知乎用户发表

如果跟日本一样，开出租，当保洁，送快递也能五天八小时，拿社会中位数工资，没有35岁就业歧视。你还愁消费起不来？？？

现在的唯一解法就是把ZF从增值税收入转向财产税，消费税收入为大头，这样ZF才能认认真真的搞好消费市场

知乎用户发表

一人吃饱全家不饿的说话就是硬气，这计算器敲的！

普通人从毕业到结婚也就三四年左右的自由时光，不过月入1000的也找不到对象。

一天三顿饭，一顿10块10*3=30元/天，30＊30=900，春夏秋冬睡桥洞，一月差不多能结余100块，一年下来确实可以攒台了。

对了，题主还有手机上网，一个月最低套餐8元，一年扣100元，有点紧吧啊！

知乎用户发表

多生孩子，那个消费起来厉害，也是国家希望的，全是服务类。

知乎用户发表

题主说,比如，就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了，我实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务

而真实的生活是,一个月入1000的人早就饿死了,更别说还能有孩子,还要给孩子买无人机

所以说学生还是好好珍惜学校生活吧,在学校里月入1000能活,等过两年出了学校就不可能活不下去了

知乎用户发表

月入一千

一个季度就是三万

一年就是三百万

买就完了

知乎用户发表

为什么要成为消费大国呢？怎样才能居民消费的占比呢？

其实我们已经是一个妥妥的消费大国了。

早在7月份，商务部门就说过，我们作为全球第二大消费市场的地位已经非常稳固了，社会消费品零售总额去年就达到了48万亿元，今年预计可以轻松突破50万亿。

从绝对值来看，这相当于美国的80%左右。而从实际购买力来看，是美国的1.6倍。而且多个领都是中国第一，比如，网上零售连续12年全球第一，汽车销量全球第一，空调、洗衣机等家电细分领域销量，也都是全球第一。

这妥妥证地明消费大国的存在，为何还要提振消费、力争成为消费大国呢？

这时候就来了一个不太利好的数据，叫居民消费率过低。说居民消费占GDP的比重仅有40%，低于全球平均的55%，更不如美国的68%。也就是说，作为绝对值非常大的消费大国，仅仅因为居民消费占比不高，于是乎要大举提振消费，让居民敢花钱、愿意花钱，花得没有后顾之忧。

其实大家知道，前些年居民消费占比要比这个40%低得多，为什么呢？因为投资占比极高，2015年投资在GDP中的比重接近80%，2018年投资占比接近68%。这么一算，去掉外贸的占比，那些年居民消费占比还不到30%。为什么那时候不说提振消费、不说如何成为消费大国呢？

原因就在于投资占比从2019年开始大幅下降，到了去年只有38%。由于投资下降过快，无法为GDP的增长提供更好的助力，于是就想起了居民消费。

可见，让居民多消费本身不是目的，成为消费大国也不是最终的目的，这些统统都是手段，目的是什么呢？不言而喻，是为了经济增长。

那么消费能驱动增长吗？

这是一个本末倒置的凯恩斯主义谬误。

举一个简单的例子，一个只有10万元存款的家庭，如何让它快速实现财富增长呢？这时候，有专家出来出给意见了，说让你儿子赶紧结婚，办酒席喝生孩子，还有就是买房子、买车子。钱不够有国补，办贷款。

请问，花了这么多钱，这个家庭能实现财富增长吗？显然，这个家庭接下来的日子会很艰难，因为消费是在减少财富，而不是积累财富。

生产者为什么有产品积压呢，因为他们在做生产决策的时候误判了今天的需求，他们当时没想到消费者竟然不再买他的产品了。

这已经不仅是过剩的问题了，这是决策错误的问题（甚至是普遍的决策错误）。

实际上，这已经离真实的消费者需求很远了。

所谓真实的需求，是指由消费者自身的储蓄、自身的消费能力来支撑的需求。一个月薪不到1万的人，不到万不得已，他是不会去消费茅台的，因为买不起或者机会成本太高。

此时此刻，你鼓动一个身无分文的人喝茅台开特斯拉，很荒谬，很不道德，而且后果可能很危险。

知乎用户发表

慢慢理解，有"专家"说，现在什么家庭连50万都拿不出来？

为啥国际上流行基尼系数，因为他能有效的判断一个国家的消费市场。

一个人薪资，除了基本生活开支（衣食住行），剩余的钱才决定了他的消费。

否则，币种，汇率不同，如何定价？

以苹果手机为例

售价$799，对应币就需要799*7.2=5752.8

美国定价大概周薪能买一部。

对应，需要月入2万，才能消费得起。

知乎用户发表

我一个表哥最近结婚，房子首付30w，每月5k，彩礼12.8w，算上婚礼，红包以及置办家具，总计应该有50w，如果再生一两个小孩。

知乎用户发表

啊？

我从小接受的教育一直是节俭，省水省电省米饭，这种思想根深蒂固，享乐主义那是想都不敢想的资本主义妖魔。

所以，我吃饱就行了，消费啥？

知乎用户发表

中国经济形势稳中向好，人民生活水平不断提高，幸福感和获得感傲视全球，消费怎么就会不足呢？

我奉劝你不要听信一小撮美西方经济学家的错误言论而误判现实。

事实上恰恰相反，每个理智的中国人都应该缩减消费。

所以说，消费不仅是浪费，也是自寻死路，勤俭不仅是对自己的保障，也助力国家发展。

你省下的每一分钱，都会在未来提供回报，上利国家，下利你们自己！

对于这种人，我是懒得搭理他们的，因为他们根本不懂得一个常识：我国不是美西方那样的资本主义市场经济，而是社会主义市场经济。

说我国会出现通缩，好比说一个男人会得子宫炎、说一个女人会得前列腺增生一样，都是足以让人笑掉大牙的胡言乱语。

知乎用户发表

月入1000敢不敢买无人机有个前提。对其它需要用钱的事情有没有信心？

居住，教育，医疗这些成本都不用花钱，还不用担心哪天失业没了收入。那月入1000自然敢去买无人机。

反之，对保障没信心，对收入没信心。哪怕月入10000，买无人机之前也会仔细思考这东西会不会对自己产生不好的影响。

知乎用户发表

就说吃，普通人群每天吃够1~1.6g/kg蛋白质，请注意不是蛋白粉。

核心公式：每日蛋白量=体重(kg)×对应系数（直接套就行）

我们假设一家人有爷爷奶奶，还有父母，还有未成年子女，这一家人综合体重（55+45+75+50+35+35）295kg，假设这一家人按照每kg体重摄入1.3g蛋白质算，他们一家人一天要摄入383.5g蛋白质。

生瘦牛肉每100g≈22g蛋白，1000g生牛肉含220g蛋白质

生牛肉煮熟缩水约40%，1000g生肉煮完≈600g熟肉

6个鸡蛋：1个≈7g蛋白，6个=42g

6瓶特仑苏250ml牛奶（每100ml3.6g）：每瓶=9g，6瓶=54g

2斤生牛腩+6个鸡蛋+6瓶特仑苏，一天总花费约97元（按常见零售价）/约84元

这些还就是单纯的蛋白质摄入而已，小孩子蛋白质摄入量肯定不够的，身体发育需一天至少三瓶牛奶两个鸡蛋吧，如果父亲母亲都健身，那这家蛋白质每天得600打底，也就是上面得蛋白质摄入量翻倍，还有每天的蔬菜水果饮品就不细说了。

普通家庭一天能花200块吃喝吗？一个月就是6000。而且这不过是蛋白质的摄入，如果想换换口味呢？吃吃金枪鱼，刺身，海虾，扇贝，等等，那一月不得一万打底。

一月生活开销算上水电燃气柴米油盐+蛋白质也就1500顶天了。

全中国十四亿人，两口子合起来能赚一万花5000在健康饮食上的的家庭有吗？我想有，万里挑一。

但是我身边大多数情况都是男的赚钱，女的耍，靠父母养老金接济，喜欢吃辣条火锅烧烤零食汽水啤酒，真正把钱花在蛋白质的家庭，少之又少。

知乎用户发表

简单来说，就是原本你只想一年买一个无人机，但是市场需要你每个月都买一个，多出来的那11个就是你没有被挖掘出来的内需，但是上面不考虑钱从哪来，毕竟我们的储蓄量在那放着呢。

知乎用户发表

为什么现在水果和蔬菜那么贵啊，做饭吃成本也高起来了

知乎用户发表

去NMD“无论如何也还是买得起的”。买回来你放哪儿？

房子大几万一平（更不用说稍微好点儿，十几万一平的）的房子，号称100平建筑面积，扣除公摊，实际得房率70%。厨房里放了冰箱、灶台、洗菜池子、电饭煲、微波炉，再放个热水壶和豆浆机，你就找不到地方放切菜墩了，冰箱还不能是双开门大冰箱。

卫生间放个洗衣机、洗脸盆、淋浴房和马桶，剩下的地方，就够站1个人了。浴缸？你买得起，有地方给你放吗？

不说什么乐高、手办、无人机。

女的要是在上海这种有四季的地方，把四季衣服各置办几套，再弄几个包包、围巾、帽子，一个大衣橱就满了。除非你家“豪宅”，有衣帽间，或者老婆侵占丈夫的衣橱。不然，稍微爱买衣服些，家里100%没地方放。衣服是不贵，爱时髦、喜打扮的女性也很多（男性也行），问题是，买回来你放哪儿？

我家爱买书。很健康的爱好了吧？几部全集一买，没地方放。

现在，我玩儿“极简”了，非必要不购买。别说激发消费欲了，正常的消费欲都给你消灭掉。为啥？买回来，没地放！

这也不是我国特例，这“极简”“我的家里空无一物”，还是从日本传过来的。

别问，问就是不爱消费，极简修行。

知乎用户发表

我缺的是消费能力吗我缺的是什么，他们不知道？

知乎用户发表

提问者真有趣，一边说攒一年钱买一架无人机，一边说文化产品不足。你一年买一架无人机就满足了，一辈子看八部电影怎么就不满足呢？

说白了就是，你想要更多文化产品，所以文化产品不足，你不想要无人机之外的其他商品，所以一年买一架无人机就行。

你都会思考这个问题？你真的思考过任何东西吗？

所谓的自由，是在不伤害他人的情况下想做什么就能做什么，能够承受风险甚至浪费的能力。

不需要有热情，不需要攒一年钱，更加不需要“我想要更多文化产品，所以文化产品不足”这种唯我独尊。需要的是今天对这个感兴趣就买这个，明天对那个感兴趣就买那个，今天买的东西明天不感兴趣了就直接扔，最多交点垃圾处理费而已。

几十年的电子游戏产业才养出了AI这个风口；互联网一统天下的时候人们早已忘记了2000年的互联网泡沫大破裂；认为没有基建的山区大洋无法上网理所当然的人，永远想不到星链这个需求，以及用这个需求养出来的可回收火箭产业。

人类不能计划自己不知道的东西，创新就是创造之前没人知道的东西，你们从根子上就否定创新，居然还有脸说什么“中国人买无人机需要有热情”。

带着你们的热情下地狱吧。

知乎用户发表

耐用品，比如床上四件套，我家10年前的床单被套现在还在用，我大学毕业后因为懒得带，丢了家里大一给我准备的床上用品，回家被一顿输出

然后说下你提到的电子产品，以前工作工资尚可时，安卓机我一年一换，图新鲜，疫情离职后没找到好工作，现在手机用了快3年了，有钱我肯定换新，并且愿意花钱买好的电脑、耳机等电子产品玩，现在嘛，能用就行

其实总结一下还是没钱，当然不是说家里穷到买不起新床单被套，非要用10多年，我想是因为钱不多的情况下，大家都要考虑性价比，也就是钱要花在刀刃上，其他非必要能将就的就将就一下呗

知乎用户发表

对的是体制内的，不是体制外的牛马说的

知乎用户发表

文娱，官方承认的

精神需求匹配不上物质增长（原话我忘了）

知乎用户发表

需要消费的东西一大堆，关键在于一个字，加钱！

1餐餐下馆子

现在这个年头居然还有人自己下厨？简直对不起廉价劳动力了。

外面10-20块随便吃饱，低收入人群还死守着馒头就咸菜的传统，这不是节俭，这是拖国家后腿。

全民外食，人均一天三餐外卖起步，外卖小哥年收入翻倍，平台抽成翻倍，包装垃圾翻倍，餐饮店营收翻倍，勇哥咨询费翻倍。

2.咖啡奶茶永动机

发达国家人人三杯咖啡，咱们才哪到哪儿。

把每条街塞满喜茶、瑞幸、霸王茶几、蜜雪冰城，人均一天三杯：早上一杯拿铁，中午一杯美式，下午一杯脏脏茶。

自己冲？完全是浪费人口红利。

3. 健身减肥闭环

喝胖了怎么办？直接去健身房！

美国健身会员率20%+，咱们才5%不到，私教一节500起。

顺带狂卖蛋白粉、代餐、瘦腿仪。胖了去瘦，瘦了再去喝奶茶，完美循环，GDP原地起飞。

4. 汽车刚需化

一手车7w，二手车才2w，听着便宜，但对月入5k的来说，这就是天价啊。

发达国家人均0.6-0.9辆车，咱们才0.25辆，潜力无限！年收入4万的人，理论上只能买10年车龄破车。

数字太低有损国家形象，而加工资以后，我们的人均拥车量直接超过美国。

5.新型家电普及

洗碗机、烘干机在国外是标配，东赢大片空白。

扫地机器人、咖啡机已经起飞，未来越来越好。

谁说家电饱和，永远有新东西值得你买的。

如果真有钱，那就可以再来一轮换新潮，旧冰箱旧洗衣机直接扔。

别回收，回收不产生GDP。

6. 旅游消费爆发

年收入4万的人，旅游=郊游野餐。而美国人人均一年旅游4-5次、在外面花31天，很多都是跨越大洋的洲际旅行。

等工资加上来，人均一年两次海南、三次东南亚、五次加拿大滑雪不过分吧？

7. 冗余消费

一台手机够用？一台车够用？一个包够用？

直接苹果+华为+小米+竖折横折各来一套。

车也一样：家用SUV一辆、跑车一辆、皮卡一辆、再来个装饰用的老爷车。

电脑MacBook日常用、联想游戏本、台式主机水冷RGB灯效拉满。

8.大别墅

凭啥美国人能住大House带草坪，咱们就得挤小公寓？

我要松江大别墅，中央空调24小时不关，恒温游泳池，晒着太阳谈古论今，才是东赢人该有的生活。

美国独立屋一年电费2.4万度，给我发一套大House，我光交电费就能给国家贡献3万块GDP。

我顺便再装个家庭影院、酒窖、录音棚，搞个花园，拉动电力、装修、园林全产业链。

9.高端医疗收割

富人最怕死，多开私人医院，从梅奥、约翰霍普金斯挖专家过来，挂号费直接1万起，单位还得是英镑。

私人医生人手一个，发达国家有的，我全都要。

高端医疗火了，富人韭菜长得更快，GDP又上一层楼。

知乎用户发表

消费不是维持低水平生活，那是维持活着的消费是刚需，如果刚需解决不了会出大事。

消费是刚需之外的，比如牛马创业和炒股，稍有积蓄的牛马，开一间奶茶店、烘培店，1年内的一次性投入不少于50万（大额可能算是投资，但是小牛马还是算消费合理点），2年内倒闭，这种消费是刚需消费无法替代的，也永远达不大的，在叠加结婚、生孩子、买房、买车，一个年轻牛马在刚步入社会的头5年几乎要消费掉100万刚需之外的钱（不算读书的钱），每年有1000万毕业生，平均按照一半人算，就是100*500万元=5亿，消费会有乘数大概是20，也就是会拉动其他5*20=100亿的消费，这还是一个年龄段，要叠加青年创业、中年创业、老年创业，不敢相信消费能多大。社会活跃了，就会带动更多的消费。

知乎用户发表

不说别的，就光利用周末时间在城市里举办马拉松路跑赛事这事儿，本意是对文旅消费的宣传和刺激，但引起了多大的争议。

知乎用户发表

时间

2000多5天8小时的工作找不到，4000左右996的不少，一般还附带包住。

资深的师傅能拿上万，但是一样也得996。主要消费就是网购，攒假旅游。平常吃喝穿也和学徒差不多。要是不成家这钱怎么花的出去，又对当地的消费市场有多少帮助。

而且土地财政吸了这么多年，这点消费能满足政府被撑的这么大的胃口吗？

知乎用户发表

看来题主还靠家里供养，完全没有独立自主。

大学我爸妈给我一个月1000，总觉得不够，同学过得挺好还说我们太奢侈了，他只花三五百就够了，后来才知道这孙子三五百是真正的零花钱，吃饭、买衣服干啥都刷他妈的卡，这三五百完全是应急用的。

我这1000呢？吃饭，买东西，甚至还得搞对象。放假还得提前攒好回家的火车票钱。

知乎用户发表

当你35岁以上，上有老下有小孩背着房贷的时候，就知道那点热情和生存危机比起来屁都不算。

知乎用户发表

有时间有地方玩么你就买？

知乎用户发表

看看题主举的例子。

大家猜猜这家伙是啥原因导致的。

1.先天性基因遗传。

2.后天性被殴打。

3.后天性教育严重不足。

4.后天性疾病。

5.后天性食物中毒，比如三聚氰胺。

6.还在接受教育中，有点纯。

知乎用户发表

提振不起来的。某些中国人（比例还不小）有意无意的把除衣食住行以外的消费都宣传为消极的、有害的、使人堕落的，哪怕这种消费符合中国所有的法律条文。比如每个人都应该听过“你多大个人了，还买XX（去XX）”类似的话。这些人就是见不得他人通过消费来获得快乐。

知乎用户发表

大额的大宗商品

例如：房产、豪车、巨额医疗项目

知乎用户发表

大学生月入1000，一年下来别说700块的无人机基础款，7000块的游戏本都能给你凑出来，

但要是一个普通家庭父母月入1000，那完了，一年到头，那就像以前一样，过年吃点好的吧。

但凡自己离开校园生活个几年，就应该有一个“基础生活成本”与“应急生活储备”的概念，

月入1000，你是无论如何攒不下来一个小1000块钱的礼物的。

即便能攒下来，

一年紧巴巴的买一台，够么？

以以前的眼光看，那肯定够了，毕竟曾经的消费，也就是一年到头，买一件新衣服外加吃点好的。

但实际上呢？远远不够，

因为你1年，也就这么一个礼物开支，

但你自己呢？你老婆\老公呢？你父母兄弟呢？你好哥们好姐妹呢？

而且也别年底啊，

生日呢？中秋呢？乱七八糟随便哪个纪念日呢？

就比如说：

今天是我打通《黑神话*悟空》一周年纪念日，

我要奖励自己一个悟空手办\一比一金箍棒，二选一或者全都要，这不过分吧？

这很过分么？

这一点也不过分，

对于消费，对于礼品，对于自己以及自己身边人的情绪价值来讲，

我们大部分人，还是太规矩了，

传统观念里，礼物是为啥用的？

大多数时还是有求于人，或者一个仪式性的用途，

远没有到取悦自己，取悦身边人的用途，

消费这件事情，还是得想得积极，再积极一点，

想到万事难买我乐意的程度，

不仅要买，买了还不太费力，不影响其他生活的程度，

这种水平的消费，比起一年到头紧巴巴买一个礼物来讲，

那可差的远了

但问题是，没钱啊

即便咱们现在工业品价格已经很低，

但依然没有达到，普通人可以随心所欲的购买情绪价值的程度，

挣得不多，还总是得居安思危一下，投资未来一下，

给这个攒点钱，给那个攒点钱，或者压根就根本没有余钱，

总之不会去消费，

再者，没时间啊

你买了个无人机，你有空，有时间飞么？

你不得去内蒙新疆的大草原，西藏四川的大雪山，东北的大森林，去好好的拍拍，

得有钱有空才能去啊，

即便不出远门，就在家旁边找个景色好的地方，

问题是，你得有空啊，

不用上学不用考试，没有父母家人找你，

你得有空，才能好好飞啊。

起码到你这个月想买个无人机，下个月就买了，然后能修个三五天假，好好的飞一飞

不仅自己飞一飞，好哥们下月生日，我也送他一个，

达到这种程度，

再来谈消费足不足吧

知乎用户发表

一个月收入1000的人

衣食住行通通不花钱是吧？

知乎用户发表

别一直盯着那些个人消费品，这些玩意在国内其实一直都不是消费大头。

并不是，这些个人消费实际上根本就没多少钱，这是国内的收入分配模式决定的，可支配收入占GDP的比例一直都很低，更何况还要扣掉其中海量的存款比例。

也别和我扯什么“这是投资”、“不是消费”。这些就是实实在在的消费，所有的实业投资，只要项目实际启动了，钱就是一笔笔光速往外扔，而它们的回本速度都是很慢的，但更不要说相当一部分的实业项目压根就是不赚钱甚至亏损的。

那可不就是消费不足，必须要提高内需、促进消费了嘛。

但有用么？

并没有用，经济环境并没有改善，老总们仍然不敢投资，自然也就没有新的投资型消费。同样的，可支配收入占GDP的比例也没有提高，个人消费市场这一块当然也不可能有什么改善。

知乎用户发表

给我老婆转个10万，她存起来，存定期。

给她20万，她存起来，存定期。

给她100万，她存起来，存定期。

今天

她问我赚了多少钱？

我不想告诉她，只说，你过年买买买可以毫无压力。

然后，她说我讨厌。

我说，告诉你赚了多少钱，你只会把钱转为定期，那我赚钱有什么意义。你现在最大的问题是学会如何买好一点的东西来提升我和孩子的生活品质。

知乎用户发表

供给侧改革

与

共产主义的理想

是相悖的

社会产品极大丰富，按需分配嘛

只能说，我们实现了共产主义所描述的社会生产力极大进步

却仍然无法改变权贵阶层的那种奴役思维

知乎用户发表

高品质的商品，就是中国人消费不足的商品。

只要那个低品质的商品只便宜五毛钱，总价不过是5元的某个高品质的商品，就败给了只卖4.5元的低品质商品。原因很简单，由于消费者手里的钱实在是太少了，哪怕是不贵的商品，也变成了价格敏感的商品。此时，商品的品质就没有价格重要了，价格的区别就变成了第一考虑的事情。

最直接的例子就是，在中国乡村的小超市里，你会看到许多许多的“李鬼”商品。“康帅傅”方便面，就仅仅比“康师傅”方便面便宜一元钱，在小超市里，就是“康帅傅”的销量多过“康师傅”，就是“李鬼”打败了“李逵”。

而在富裕国家的乡村小店里，你根本找不到“李鬼”商品。因为即便是在远离城市的乡村里，消费者也是不屑于买“李鬼”商品，所以这些小店就只能是卖有品质保障的正牌商品了。

所以，你说啥消费品是中国人消费不足？我说不出来一个确切的牌子。但我知道，只要将那些“李鬼”商品从市场上清除掉，所有正品的商品销量就肯定会暴涨一大截。但市场就是给“李鬼”商品留出了生存空间，让它们能分走好大一块的市场，尤其是那些乡村和城乡结合部的市场。所以，从“李鬼”商品能有生存空间来看，几乎所有正经牌子的消费品，都算是消费不足吧。因为它们本来应该能卖出去的一部分市场份额，被“李鬼”商品侵蚀掉了。

知乎用户发表

月入1000，还对无人机有热情，还买大疆，真nm是魔怔了。

当然，这是我们普遍人民的基础生态。

「足」和「不足」的分界线是不明确的，但有一点可以知道：

你让月薪1000的人月入10w，他肯定会拿出一部分收入用于改善生活的。

知乎用户发表

我想出去玩

我也有出去玩的钱

但是我没有出去玩的时间

尝试过一次周末飞机来回

周五晚上出发

周日下午回来

去掉交通和值机之类的时间

就能舒舒服服好好玩几个小时

钱一点没少花

还整的特别累

不如直接在床上躺着烙饼

知乎用户发表

一、没时间消费

应该全面落实劳动法，企业没有原动力去做这个事，甚至都希望自己的职工996、007，有些国家是公会，我们应该是政府。

二、没空间消费

三、没资金消费

人生的基础开销太大了，生、老、病、死、教育、结婚，都太贵了……

四、没有兜底保障

孩子的出生、教育、结婚、买房、找工作、家人生病、自己失业……这些事情都要存钱，不然怎么办呢？

解决方案:

1、强制落实劳动法，企业如果一个人8小时干不完的活，就去招两个人干，增加就业岗位、给人们更多的业余时间和空间，如果企业无法承担增加的人力成本，那就淘汰掉这部分产能吧。

2、将结婚彩礼视为诈骗入刑，扭转婚姻中大操大办、陪嫁、彩礼等各种恶俗，如果道德价值无法约束就要引入法律去规范，降低人生的成本。

3、医疗、教育、殡葬等行业市场化比较成熟的，国家队只当裁判员，只负责监督、管理、引导，运营全部交给市场。仅仅保留基础的兜底和应急能力。

4、国企只保留战略性行业、需要长期投资的行业，市场化成熟的行业交给市场。

5、土地改革，做好规划允许个人买卖城市的宅基地自建房，激活房地产市场。

6、育儿、教育、医疗、养老，要加大财政投入给予兜底支持。

7、大力引入监控、ai等现代化、智能化设备、设施，进一步精简公务员、事业单位队伍，减少财政供养人员。

知乎用户发表

内需不是不存在，而是被剥削得没法消费。

敢消费的那些人，债台高筑了。

打破这个局其实没有那么难。不应该饮血止渴，而是直接强制高效严格遵守劳动法。

实际上国企只要是非劳务派遣都是有社保和公积金的。哪怕会随着经营管理不善关闭子公司裁员，他们也是按照法规走的。

不远处的Y通，就完全不一样了。

所以东哥说的话含金量还在上升。遵纪守法的企业被逮住使劲薅，隔壁那个啥因为违法且主体分散，税收就各种缓。

知乎用户发表

你知道为啥内需不足吗

因为有钱人没空花钱

比如我，我有钱，但我真没空也没心情去旅游去买衣服去吃大餐

因为我要加班

我领着高薪为啥要加班

因为我要加班把消费者不想要的商品，卖给消费者

正因为卖的都是消费者不想要的商品，我才高薪，如果卖的都是消费者本来就想要的商品，我的高薪岗位不会存在

我的工作是替国家打工

所以消费不足，本质是老百姓不肯买政府强迫他们买的商品

知乎用户发表

针对富人的服务型消费。

有一说一，噶富人韭菜是缓解贫富差距很有效的手法。

比如说超豪华酒店，一晚上几万的那种，对于巨富来说洒洒水而已，服务他也只要至多十名员工。

酒店就算是只分10%给员工，那对员工来说一天也是几百块的收入，相当可以了。

几百万一台的豪车，抛去乱七八糟的成本，一辆车含泪赚200万。当然车子本身不赚钱也不重要，重要的是后续的服务。

还有什么超豪华定制服务，您想让您这辆起售价500万元的豪车更加个性？

完全没问题，我们可以帮您请到国际知名的艺术家专门为您进行创作。

还有服装定制，一套衣服几万十几万的都有，珠宝什么的更是没有上限。

几千万的游艇、几个亿的私人庄园啥的。

这些钱从富人的身上流出来，即使大部分都会流回富人身上，但是总比富人想花都花不出去好不是么。

不过这种在我国目前来说确实也不太能搞起来。毕竟我国也就是刚刚温饱，很多奢侈品、奢侈消费通常会被视作浪费、智商税等等。

整体中华文化也比较反对炫耀、奢靡、享乐。

还有就是我国强调人人生来平等，对于服务别人不像某些外国人那样接受度那么高。

虽然我们都说应该调整利益分配，但是解决贫富差距一直以来都是非常难的问题。毕竟调整分配说起来简单，但是实施起来绝对是无比困难的。

知乎用户发表

怒答一发，所说全错！

提高内需，或者说促进消费，是个伪命题啊！

很多人说没钱，工资低，就算是工资高，消费依旧是不能作为支柱的啊。

你要明白：

社会商品总价值=人力成本（简言之就是工资）+材料成本+利息+其他成本+利润

人力成本=消费最大潜力<社会商品总价值

简单讲，商品过剩是必然的！

想要更多的人富裕，就必须不断的扩大生产，然后卖出更多的产品，才能让更多的人拿到工资！

所以，如何把过剩的产品卖出去，才是解决的办法！

那如何卖出去呢？

一个是出口，就是尽可能卖出去；一个就是贷款，借明天的钱用一用！

但是，这两个办法，都是治标不治本的！

出口，外国人也得赚钱啊，也得通过卖产品发工资啊，所以，必然是关税战！

贷款，花明天的钱，买今天的货，贷的越多，买的商品也就越多！

我们国家选择的是出口，美国是选择贷款！

所以，一个产能爆表但利润低的可怜，一个消费过度但负债奇高！

一个是供给侧问题，一个是需求侧问题！

一个拼命想提高消费，一个拼命要恢复生产！

两者互为表里啊！

所以，提高内需，在我看来，是无法解决的！

但是，可以缓解，因为收入结构存在问题，有些人拿了过多的钱，他不消费！

所以，提高内需，并不是让老百姓花钱，而是让手里有余钱的人花钱，但是存款年年攀升！

这些人中，一大部分是存粮过冬的普通人，解决的办法就是让这些人无后顾之忧，现在可以吗？

还有一部分人是囤积居奇的巨富豪强，解决的办法是提起这些人有花钱的兴趣，比如四代宅，机器人……新的玩意儿和投资机会，但对他们来说，这能花几个钱？

所以，你大概明白了吧！

知乎用户发表

举的例子看似没什么问题，但是没有把问题考虑的很全面，700元的无人机看似不贵，但也要考虑几个问题，一是收入，二是支出，

国人的收入其实并不高，看似平均工资还能有个五六千，但都是被平均后的数值，大部分人真正到手的也就是三四千。

现在国人城市人口的负债率6成多，大部分人都是房奴，每月还完钱剩下的钱能有多少，还需要接着划分，日常必要消费，存款等等。所以700的无人机有多少人会买呢，作为玩具对普通人太贵，大多数买的应该不是公司购买，就是作为个人工作需要或者是有钱人的爱好。

知乎用户发表

中国人的悦己消费是明显不足的

很多人根本不会也意识不到如何娱乐自己取悦自己

因为从小都没有人教过中国人这些

学校里教的都是“多吃苦就…”“上了大学就…”这种空头支票

地产经济其实并不是一种悦己消费，而是悦“丈母娘”消费，所以又被称为丈母娘经济

稍微年纪大点的人，觉得这里头的快乐还不如抽根烟，钓一把鱼来的多

悦己消费，尤其是男人的悦己消费，在我们的传统价值观念里是被视为耻辱的

最典型的例子就是中国的ps 5 xbox 之类的游戏设备销量显著低于其他发达国家

中国人是没钱买这些游戏机吗，显然不是，一台iphone 比这些游戏机还贵，收入不高的中国人照样很多人买

男人有大量悦己消费都没有开发起来

比如健身，钓鱼，游戏机，摩托车，医美……

别以为男人不需要医美，欧美很流行男人做美容不止是脸部，还有二弟加长增粗等等，哈哈哈哈

反正就一个思路

既然大家都不结婚了

就把原来传统社会下预设为结婚的钱

全部拿来投资自己，取悦自己

这样消费就会起来

但也同时回不到高生育率的时代了

知乎用户发表

问题不在于消费足不足，问题在于消费，也就是经济运转的不可持续性。

把整个经济体里分成“无产阶级”-“资产阶级”-“政府”三个部分，其中两个群体都是现金流日趋资不抵债，只有一个群体资产在【蒸蒸日上】。

直白点讲，整个经济体里的任何1块钱每转一圈都有一部分留在了资产阶级手中。

钱转的速度越快，资产阶级手中留下的钱越多。

自然的，市面上流通的钱就越来越少，流通商品也越来越少。

现在之所以还能勉力维持，一方面在靠印钱，一方面在靠科技进步用更少的成本生产出更多的商品。

所谓的“提高内需”，本质上是指的资产阶级手中的财富以消费方式花出去——而不是留着以备投资机会。

但是这违背资本主义的内在规律，因为高消费的资产阶级就会相对的错过更多的投资机会，进而阶级跌落。

所以“提高内需、促进消费”在资本主义中注定是个空话。

就像能让地主阶级听话的不是什么“倡议减租”，而是土改运动一样。

知乎用户发表

我的回答看起来有点跑题，但根本上是回答了题主问题的。

必须在整个社会提高劳动报酬，这样才能刺激劳动力的市场流动，鼓励劳动力本身提高自身的素养和效率，从而在整体上提高社会效率。

社会效率提高才是根本，而所谓提振消费只是个表面的现象，不从根本上解决问题，而仅从表现上想办法，即便昙花一现，也不结果的。

知乎用户发表

齐泽克讲过一个笑话：有个灯神满足捡到它的渔夫的愿望，但跟他说代价是，你想要的，你的领居就会获得双倍。渔夫说：好，那就戳瞎我的一只眼。

可见，想促进消费，要形成恨人有，笑人无的良好风气。

知乎用户发表

大概20年前刚毕业没多久，在校队群里吹水的时候大家一块聊过一个事情就是和妹子周末约会的成本（20年前刚毕业虽然都是985工资多数也就3000+）一开始还有哥们儿说也就吃个饭看场电影1/200总可以了吧。

后来结论是打车去接妹子＋打车吃饭的地方（电影院）然后打车去酒店打车费合计100+电影票2人合计100（带上零食饮料）然后去酒店起码去300+的对吧加上两盒子6只装的TT，然后吃饭保守点两人150。保守估计一晚上650打底。

知乎用户发表

最近入手了quest3，买了就送60美元代购券，商店游戏10-50美元不等，为了培养你消费习惯，买这些70-350元的游戏，META直接送给你420元，这在国内顶多100-15

为啥pico是字节的，国内版基本残废，实际就是卖海外版。为啥ai厂商发布新消息第一时间发在英文平台？哪里赚钱他们不知道？

知乎用户发表

今天一个月入1000的人，还能有小孩？？？

你说得真的是人话吗？？？？

知乎用户发表

只说我个人的消费情况，仅代表个人，不代表群体。

首先是老生常谈的房贷车贷。我21年买的房，220万的房子，现在只值140万，80万凭空消失了。然后24年买的新能源，34落地，一年多，可能折旧快一半了。

现在孩子还小，房子出租中。每年3万左右的租金，还算多少回点血。自己基本也不会考虑去住，除非等孩子大一点的时候。

我个人觉得自己的收入情况和经济基础还算可以，在二线城市，和妻子每年保底税后收入25+，房贷的话公积金能覆盖，还有盈余，年底还能对冲。薪资收入情况好的话还能多点。房租收入一年还有6-7个，理财、利息一年还能有5个左右，都是独生子女，双方家庭都帮忙抚养小孩，双方父母都有退休金，各自都有房租收入，不用考虑他们的养老问题，反而每年还能贴补点小朋友。

哪怕就这样，我也没有任何消费的欲望，哪怕把钱放在银行里贬值，我都没有消费的念头。

最近老婆说给我买个手表（因为经常出差，国外治安情况不如国内，带个很贵的表太显眼了），老婆想买个贵贵的智能手表，我只想买个千把块的，没有任何欲望，甚至买不买都无所谓。现在肯花钱的地方，基本就只有给两个小朋友花钱了，也还算比较节俭，我俩基本不给两个小朋友买新衣服，很少，基本都是外婆给买的，也只是少部分。小朋友大部分衣服都是别人家小孩穿过的旧衣服。兴趣班也不多，哥哥喜欢画画，就报了个画画的兴趣班，一周一次。还有花钱的地方要么就是吃了，我们一家也很少出去吃，基本也是买回家自己做。全家一年超市菜场的费用基本在5万左右，这是目前可能花钱比较多的地方了。

知乎用户发表

题主的例子很好，是的，你月薪三千也可以买得起一架基础款的大疆无人机

但问题来了，大疆无人机不是让你放在家里观赏的，是需要使用的，是要玩起来的

目前国内市区基本不适合飞无人机，起码得去郊区或者更常见的是去风景名胜区

这就要求，首先你得有时间有精力出去玩，出去飞无人机

其次，不管是去郊区还是风景名胜，你得支付交通费用以及酒店居住费用，丰俭由人，但再少千八百也是要的(其实远远不够，但我假设你擅长特种兵旅行)

再其次，你得有其他的设备支持，比如，手机这年头人手一个我就不说了，存储设备你要不要准备，光靠手机硬盘吗？PC设备你也得有吧？还是那句话，丰俭由人，但两三千也还是要的吧(其实远远不够，但我假设你是一个资深图拉丁佬)

很简单一句话，购买力不等于消费能力或者说消费意愿，这就是题主搞错的地方

知乎用户发表

“就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了”

希望你不要创业

你要是创业，肯定也是那种敲计算器的

今天赚了三百

嗯，我一个月就可以赚九千，一年不就有十多万了嘛

知乎用户发表

什么都消费不足啊！

因为很多人的逻辑是错误的，他的逻辑是：哪怕月收入3000，也能买得起什么什么什么东西。

哥们，不吃不喝啊？没有人际往来？没房贷？没有孩子？

好，都没有！

请问，有父母不？会生病不？生病要钱不？

再退一步来说，都没有，就自己一个，房子也有。

那自己用吃饭不？扣社保不？自己会生病不？有车不？车用加油不？用维护保养不？用买保险不？

每个月把这些刚需扣掉，还有多少钱能用来额外的消费？

注意，这还是没老没小呢，但凡有一个，月薪3000左右能不倒挂，都算平安无事了，还额外消费？喝多少假酒啊！

知乎用户发表

时间。

我买大疆的无人机不是为了在那一摆完事。

我需要时间去学怎么控制无人机，怎么利用无人机拍摄。

我需要时间往返郊外无人机准飞区，这样合法且安全。

以上这些时间我投资进去之后，剩下的时间才是我真正游玩的时间。

我买4090，是需要时间去玩3A游戏的。

我买平板，是需要时间去追剧的。

甚至我他妈约个体检都是需要一上午时间去做的！

没有时间，就没有消费。

没有时间，就没有生育。

没有时间，什么都没有，怎么做都没用。

知乎用户发表

14亿人每年买的电视不如3.4亿美国人买的多，才三千多万台，甚至不如任何一个视频网站会员多，是中国人天生爱看小屏幕吗？

同样是美国人，美国人每看2.1次电影，中国人才看0.9次电影，是中国人不爱IMAX视听吗？

还有电视游戏，球赛，演唱会，俱乐部，等等，哪一样人均是跟上发达水平的？

你举例也是举的购买无人机这种一次性的消费，而不是无人机旅游拍摄这种需要长期投入的娱乐。

当今中国人，去掉手机，娱乐起码去掉70%，再去掉电脑平板，基本上就跟朝鲜人差不多了。

知乎用户发表

你以为我不想买5个洗衣机，家里每个人一个？甚至洗鞋洗袜子再来一个，洗内裤再来一个。

我是买不起洗衣机吗？

你把居住权炒到天价，我就算买得起那些工业品，我也没地儿放呀

知乎用户发表

政府既要又要，如果想知道怎么促进消费，不谈宏观的，就是去泰国韩国日本转一圈就行了，那些夜市，氛围烘托的，你不想消费都不行，各个商业街，霓虹灯闪烁，灯火辉煌，商铺林立，不想消费都不太可能，反观国内，夜市不让搞，路边门头政府统一，灯箱不能弄有光污染，现在高速路两边基本看不到什么广告牌，曼谷机场到市区，路两边的广告牌全是led了，如今，国内的基建上来了，但商业氛围却不如20年前。另外，旧城改造，都搞成大商场，小商铺空间基本消失殆尽，原来整条街的小商铺，不复存在了。

知乎用户发表

这是一个显学，不知道为什么还那么多争议。

促进消费，从来都不是单纯的指【消费品】，而是也要【消费人】。

这其实也是现在普遍粗在的新时代学生思维矛盾，由于还没有参与社会价值创造，所以不知道为什么一定要把消费者身份和打工人身份绑定在一起。

这问题，100年前的福特，这个资本主义集大成的坏种，发明了大规模流水线把卓别林异化成机器的一部分的恶人，都想得通，都要坚持5美元高日薪和8小时工作制，让工人有时间、精力、金钱去消费其他人，从而把整个社会的活力给拉起来。

当年读书的时候导师就讲过，福特对人类社会发展最大的贡献不是流水线提高生产效率，那是泰勒科学管理理论就已经搞定的事情，真正的贡献是给高薪高福利找到了理论依据……不知道为什么后面一些人念经都会念歪。

哪怕学资本主义，也学的全面一点嘛。

所以题主你说出【今天一个月入1000的人】，我就知道你大概率十指不沾阳春水已经很久了，那你【实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务】，我能理解。

我想的到。

我太能想的到了。

还是用买大疆举例子，买到了就完事儿了？王子公主过上幸福的生活，全书结尾，然后呢？

就说一个最简单的吃饭，饭，哪怕是预制菜，也很不赛博朋克，不够极致工业化，但恰好，这又是吸收就业的大头。

所以我买完大疆之后步骤里，很多环节拉动的【对人的消费】，都要远远比从流水线上买一个大疆，多得多。

懂了么？

一个人的消费，理论上来说，就是另一个人的收入。

但由于系统性劳动的外溢性效能，或者说剥削理论，转化大部分时候是不充分的，比如资本要拿走很大一部分，比如国家还会拿走一部分。

而恰好，工业制成品，流水线标品，转化是最不充分的。

我们现在试图解决的问题，就是福特当年已经搞定的事情。

故事只讲到一半，不能停啊。

知乎用户发表

真月入1000还有孩子，

你大概率会买的是敌敌畏而不是大疆。

知乎用户发表

游艇啊，中国有一亿多钓鱼爱好者，中国只有5万艘游艇，水深火热的美国却有1500万艘。

一亿人买2500万艘钓鱼艇，周末出去钓鱼，一天消费500亿轻轻松松

本田中国唯一在售的5.0大V8

知乎用户发表

家住农村，有宅基地但是不敢翻修，因为旧房拆掉很大概率就不让你盖新房了，

旧房也不敢好好装修，因为害怕装修好没几天就给拆迁了，

对了，我们这边拆迁不存在的问题，因为你钉就是违法，全家关起来家里没人房子就可以随便拆了，

拆迁标准几百元一平，这个钱不会打给你，等个七八十来年后，如果安置房盖好了，这个钱会被用来买安置房，毛坯的，

活着就行了，还是别瞎折腾了

知乎用户发表

没时间没精力，别说花钱促进消费了，甚至很多公共场所的免费福利都无福消受

大家不管是住在乡下还是城市，周边的风景大家平时都有时间和闲心好好的看一看吗？周边的公园大家去过几次？

给普通人送个满游戏的STEAM游戏，满皮肤的手游和二游，或者是一大堆漂亮的衣服裤子，或者是极致奢华的化妆品，有用是有用，能用得了玩得了多少？

消费是需要金钱和精力和时间，三者搭配才会有正向循环的。

而目前来看，金钱方面赚的都不够兜底的，精力和时间就更是没有了。

劳动法都没落实，难不成大家光花钱买东西回家摆着看？

评论区里的一位啦啦啦还真提醒我了

消费还需要人群基础作为共振的

现在的消费倾向已经渐渐地从情侣伴侣和家庭式游玩，变成了原子人的无意识消费倾向

社会没让普通人享受好一些的消费娱乐的话，那么他们就会去别的地方建筑自己的快乐世界，不管是无人在意的角落亦或者是虚拟世界。

白酒字画收藏邮票等等无一不是如此，到最后他们还得来人群中宣扬自己的东西有多好，无人理睬才是最寂寞的。

知乎用户发表

我们打工的跟你们不一样，不分住房宿舍，也没有免费的四菜一汤。

知乎用户发表

2025就这么过去了

垂死病中惊坐起，苟延残喘又一年。

2026希望大家都能更好

最近网上铺天盖地都是“刺激内需”、“提振消费”，听得大家耳朵都起茧子了。

今天咱们不谈那些宏大的“内循环”，就带你扒开中美两国居民的账单，来一场上帝视角的复盘，看看咱们中国人到底是在哪里“抠门”，又是在哪里“挥霍”。

我们先看看总账

从宏观数据看，中国消费占比确实偏低，而且不是短期现象。

2024年居民消费 / GDP：39.9%
同期美国：67.9%
1980年、美国人均GDP约1.3万美元时，消费占比仍有 61.3%

即便换成更宽口径的“最终消费支出”：

中国：44.5%
美国：81.4%
美国1980年：77.1%

结论很清楚：
这不是“大家突然不爱花钱”，而是在同等发展阶段，中国居民消费长期被系统性压缩。

那钱去哪儿了？

我们看看总体中美消费结构对比

可以看到我们确实比较注重吃啥，有没有自己的房子以及给孩子的教育

但在精神需求以及金融保险方面消费不足

接下来我们扒一扒具体消费都差在哪了

先说个反直觉的：在看得见、摸得着的工业品上，中国人不仅没有消费不足，反而是过剩的。

你看美国人买个手机壳、买个小家电，那都是精挑细选，因为贵。
但在中国？拜托，咱们是世界工厂。9.9包邮的手机壳，你可能一个月换一个；义乌的小商品，那是成箱往家里搬。
在服装、小家电、基础日用品这些领域，中国人的消费频次甚至高于美国中产。

所以，别指望靠让大家多买两件衣服来救内需了。那玩意儿早就产能过剩了，再买家里都堆不下了。

这背后的逻辑是：我们的“恩格尔系数”虽然降下来了，但“蛋白质系数”还不够高。
为什么？因为牛肉贵啊，奶酪贵啊。
所谓的消费不足，在这里体现为：大家吃饱没问题，但想像美国壮汉那样“牛排当饭吃”，钱包还是有点哆嗦。 这里有一个巨大的“饮食升级”缺口，但前提是收入得跟上。

再说说**“住”**

中国的自有住房率全球领先，但你要看消费结构，简直是两个世界。

美国人住房子，是在**“消费生活”；中国人住房子，是在“供养资产”**。

美国人的钱去哪了？ 房屋维护、草坪修剪、房屋保险、昂贵的物业服务、还有为了住得舒服而购买的各种DIY工具。这是一条长长的服务消费链。
中国人的钱去哪了？ 首付、月供。没了。

我们把六个钱包掏空买了一堆钢筋混凝土，然后为了还房贷，在装修上能省则省，在居住服务上能抠就抠。

除了购房之外，育儿支出也是我国居民家庭重要且刚性的开销之一。根据育娲人口研究院估算，我国将一个孩子抚养至18岁的成本/人均GDP的比值为6.9倍，仅次于韩国的7.8倍，而美、日、德为4倍左右。

但要说差别最大的，还是服务

美国是一个服务业驱动的国家，服务消费占了大头。
他们花钱买什么？

医疗： 私立医生、牙医、心理咨询师（虽然贵得离谱，但那是真金白银的消费）。
专业服务： 律师、理财顾问、会计师。
家政与养老： 专业的护工、管家。

中国呢？
我们习惯了**“服务不值钱”**。

看病？挂号费几十块，还要骂医生看太快。
律师？咨询费？“我就问两个问题你还收钱？”
养老？还是靠子女或者便宜的保姆吧。

所以，高端医疗、养老护理、专业咨询，这是中国目前最大的消费洼地。

最后聊聊玩的。
美国人愿意花几千刀去看一场“霉霉”的演唱会，愿意花几万刀去滑雪、去玩帆船、去买正版软件和游戏。这是“昂贵的内啡肽”。

所以，什么是今天中国人消费不足的？

不是冰箱彩电洗衣机，也不是手机衣服小零食。
而是那些**“让你活得更像一个人，而不是一台机器”**的东西：

是不用担心生病返贫的高端医疗；
是能让你从家务中解脱出来的专业服务；
是能让你牙齿健康、精神放松的生活品质；
是除了买房之外，你能为自己的爱好和体验砸下的重金。

解决内需的终极答案，不是发消费券让你去买两袋米，而是让大家的劳动更值钱，时间更值钱，从而敢去消费那些“看不见但能感受得到”的美好。

知乎用户发表

简单说就是一个人大学毕业后，谈恋爱，两个人去旅游，然后买礼物，出来吃饭，看电影。

再然后结婚，大办婚礼，几十桌，五粮液管够。

买房，买车，生孩子，孩子喝奶粉，用尿不湿，买衣服，一个人出去挣钱，一个人在家花钱，孩子养大，再重复一遍。

其实很多消费都是要从恋爱开始的，没有恋爱就没有消费。促进消费，其实还是要想办法促进恋爱。

为啥恋爱不足，最大的原因是，有条件的男孩从小鸡娃，这个过程是慢性阉割。没条件的男孩不被当人。

想促进消费，还是得从源头开始。

知乎用户发表

作为一个制造业处于中下游的国家，增加出口提高竞争力的最有效的手段是压榨劳动者，降低每件商品成本，后果是劳动者收入低，没有消费能力，一旦出口受阻就玩不下去了！正如1929年经济危机的故事，冬天一个煤矿工人没有生取暖炉，一家人冻的瑟瑟发抖，儿子问父亲为什么不取暖，父亲说没钱，挖的煤太多了卖不动，卖不动就没有收入发工资

知乎用户发表

前阵子换了个床。第一次去买床上用品。

无印良品的四件套里有个床笠，就是用来包床垫的外套。

我第一次知道床垫居然还有外套，一直以为床笠和床单是一个东西。而这个东西在大部分发达国家是类似于应季服装一样一两年一换的。

在美国甚至床单近乎于消耗品。

另外，多少中国人有每个季度根据气候更换不同花色的窗帘的习惯？有多少中国男人的内裤穿到破洞甚至小吊带了还没扔？

有多少中国小朋友有校园足球队队服。有配洗浴的运动场和游泳馆，而且可以肆无忌惮的在泥地里弄脏衣服之后不被父母骂？

至于什么社区级的话剧团，城市级音乐剧团，小镇一级的啤酒节和音乐节，大部分父母都负担的起的夏令营和童子军活动。就更不提了。

知乎用户发表

原因都写到教材里了，高中思想政治必修1

知乎用户发表

奢侈、享乐、浪费、品牌溢价这些方面不足。中国互联网就是拧巴，一边喊消费不足，一边又要批判奢靡之风。

人就一张嘴一条命，有限的胃口，有限的玩乐时间。一套房子就只要定数的家电家具，每个家庭大体就一两台车。

要提高消费就别回避、批判这些东西。

知乎用户发表

你有没发现，你的论据正好驳斥了你的论点。

我举个直观的例子。

假设一个月薪3k的人，他的习惯是一个月存1k，那他每月的固定支出就在2k。

如果他要吃一顿400的海鲜自助，那就需要从2000块中，省出这400出来。

所以，他就必须把其他方面消费的金钱，减少400块，用于吃这顿海鲜自助。

表面上，他去吃了400块的高端海鲜自助，好像他消费能力不错，实际上他的总支出没变。

作为对照组，一个月薪2w的人，他觉得吃一顿400块的自助，不痛不痒。

那他就可以经常去光顾，比如一个月吃1-2次，甚至去更精致的。

但从表现上看，好像月薪3k的，跟月薪2w的都吃得起海鲜自助，可他俩的消费水平，一个天上一个地下。

知乎用户发表

列几个欧美消费多中国消费少的东西吧：

香水，香体露等。中国人基因上狐臭远少于欧美，不需要这个。
电视盒子。中国电视生态系统被广电干废了，所以现在没人买这些东西了。
星链终端。中国移动网络覆盖太好，对星链需求极低。
嵌入式烤箱。中餐用不到这种东西，小户型厨房小也放不下。
电纸书。Kindle退出中国后，电纸书就越来越小众了，其他厂商没有建立起生态。
除草机。中国大部分人家没有草坪，也没有不除草就罚款的规定。
手机防盗绳。中国街上小偷和抢劫犯少。
枪支。中国禁枪。
圣经、十字架、圣诞树等。中国毕竟不是美国那种神权国家，总统上任还要对着圣经宣誓。
火鸡。不好吃。
奶酪。中国人吃不惯。
发电机。中国基本不会停电。

知乎用户发表

因为你完全无视了基础消费啊。

斩杀线理论中不是说的很清楚吗？固定消费

知乎用户发表

扣除生理与心理所须的吃喝拉撒睡等日常活动，大家每年也就5300小时的可自由支配时间。

发达国家（也包括一大部分发展中国家）的人，劳动阶段可支配时间大约占总时间的60%。

996核动力驴们只有24%，就这你还拼消费呢？以为是拼嗑药吗？

更可悲的是，即便核动力驴们不触发过劳死、不减寿，劳动阶段实际享受的人生也只有人家的40%，少活24年！

如果是男性，叠加高强度劳动导致的减寿问题，那被偷走的寿命可能会有30年哦！平均寿命也就65-67岁，去掉不懂事的那几年，您实际能体验的人生被削去一半。

以前能这么玩是因为要结婚要买房，一次梭哈。后面再养个娃，不用你自己消费。这套路，如今怕是不太行了…

（计算过程就是四位数加减乘除：扣除睡眠、就餐、拉屎、洗漱等必要时间，工作日加上通勤）

知乎用户发表

月薪1000的，一年下来花700给孩子买礼物？这什么外星语言？

知乎用户发表

一提税就是老百姓都不纳税，算不上纳税人

转过头就提高内需，促进消费

知乎用户发表

做了TEMU以后才知道

什么吊毛东西

都有老外会买

知乎用户发表

题主知道大疆，用我国的定义来看，至少生活在中产家庭。中产家庭消费大疆无人机，并不稀奇。

稀奇的是中产以下的家庭买大疆，一个月入1000的人，一年的收入，还不足以让他自己吃饱。

题主竟然认为，他一年下来，可以给孩子买个礼物。

我说的直白点，月入1000的人，他99%的可能没有老婆、孩子。

因为他压根付不起彩礼，也养活不了家庭。如上所说，他连自己都养活不了。

所以，这个问题，在我看来，就是中产小资家庭的小孩子的yy。

知乎用户发表

内需不足的另一个意思，是**产能过剩**。

我一顿就吃俩馒头，结果你想让我买10个，这个“需”真促不了。

知乎用户发表

元旦在北京央财附近写下这篇内容。

三环内其实是有很多便民市场的，看似居民会为了距离而直接在家附近买菜，然而价格因素“积少成多”——就是一块豆腐的不同摊位售卖差价，都会改变消费者的决策。

我说的便是对四道口附近的地下市集两家豆腐摊位的观察。

第一家约开在25年3月，偏里面一些，与海鲜和熟食摊位比邻而居，最初定价一块卤水豆腐4元钱，区位优势胜在附近还有两家早餐快餐店，所以最开始购买豆腐的人大多是过来买早餐或者遛弯儿顺便来看看有什么豆制品的·······总之，4元一块豆腐，味道是胜过塑料盒装的白玉或者马大姐的·······吃豆腐嘛，总是讲究一个刚出锅。

第二家开在25年10月，位置更好，靠出入口处，与手工面条和馒头等摊位相邻，做生意的老板最开始对豆腐定价4元，结果发现没什么人来买，遂请他老婆用喇叭开喊“刚出锅的东北卤水大豆腐喽，3块钱一块！”定价3元，这下子对价格更为敏感的老年人最先开始行动，后面一些其他年龄段顾客看这家价格便宜还位置便利，一般会选择买完菜往外走，顺搭着购入一块豆腐。

从直观的观察来说，自25年11月之后，第一家的顾客明显变少，而第二家明显变多······类似的观察还有卖西红柿的摊位，人们会因为几毛钱的价格差，而用脚投票。

算是一些小观察。

知乎用户发表

篮球评论员杨毅讲到过一个故事。

在他收集美国运动相关领域素材的时候，他找到了美国一个普通高中举办运动会的收入和支出情况。

他仔细分析了一下，惊奇的发现: 美国一个普通高中，举办的一个普通运动会，竟然神奇的达到了收支平衡，甚至还有稍许的盈利。

对比一下美国篮球评论员史密斯a史蒂芬的收入: 竟然达到了年薪1000万美元！这只是一个篮球评论员！

是我们不喜欢看篮球赛吗？无论如何，美国一个普通高中的篮球赛水平都比不上中国的CBA吧?

我们有钱吗？

我们有时间吗？

知乎用户发表

我在成都一个月8000，我是真的买不起大疆的无人机。其他需要花钱的地方太多了。我自己做饭，因为害怕农药残留，我都在买菜，偶尔点一点外卖我也不敢点太便宜的。衣服也不敢买过于廉价的。你明白这种担心吗？因为我对监管部门和低价产品的不信任。留给弱需求的消费真的很少了。况且，我买了无人机，就需要专门找时间去景区玩，又得花钱。

知乎用户发表

高端家电、绿色能源产品和文化娱乐消费，这些领域还有很大的增长空间。

知乎用户发表

我认为我们最需要的消费是：对更好的公共环境的消费

中国的物价是全世界最低的一档，举个例子，哪怕在一线城市，15-18块钱，就能让一个商家为你做好一碗饭（哪怕是预制菜），让一个小伙子顶着烈日骑行两公里，再爬上爬下送到你面前。

全世界都没有这样的消费性价比。

但这真的没有代价吗？

哪怕不考虑外卖员的安危，他们不影响你吗？我认为外卖员的存在是中国马路的肿瘤，开车的司机被他们的逆行弄的苦不堪言，走路的害怕被他们撞到，骑自行车的看着一堆200多斤却名为“电动自行车”的畸形产物不断从自己身后呼啸而去。

所有人的交通体验都被他们影响，外卖的低价是有代价的，而每个人都是这个代价，你以为你省了钱，但你在其他地方付出了这个代价。

为什么不强制让外卖员少送一点呢，一次只能送1单-2单？

为什么不强制外卖员遵守交通规则，不能给外卖员的电动车买上保险，要求驾照呢？

为什么不能给外卖员专门研发一个AI眼镜或者AI耳机，让他们不用在骑车的时候低头看手机？

是的，我提到的这些东西都是有成本的，必然会导致外卖涨价。但这个涨价的回报难道不是值得的吗？

外卖员的安全得到了保障，送得少了，强度低了，他们的服务态度也会相对更好。马路变得更加安全了，没有那么多横冲直撞。

知乎上喜欢说一个词，叫“有水分的GDP”。我刚才说的这些东西，就看起来有点像“水分”。但水分真的没有价值吗？

这样的场景和改造空间，在我们的生活里实在太多。

比如大货车也是普遍超载，货车的舒适度极低，司机普遍疲劳驾驶。

这些的回报是物价更低了，但代价是，马路变得更危险了，货车成了威胁所有司机生命的地雷。马路更是被超载货车压的不堪重负，经常出现开裂。

在这种改造的过程里，还能创造大量的就业：

我们不是缺就业岗位吗，为什么不让社会多“浪费”一点，从而创造出一些新的岗位？这几年全球企业都在搞ESG（就是企业的社会责任，环保之类的），这看起来就是在“内耗”，但这个过程里就诞生了许多新的高薪岗位，创业风口，BOSS直聘上大量招聘这些人才，让很多大学生找到了工作。

新的就业岗位，就是新的消费能力，他们在用自己的消费能力反哺消费市场。

我们老觉得，经济增长就是买更多的衣服，买更多手机，买更贵的家电。但我们已经没那么穷了，是时候为东西背后的东西买单了。

个人公众号：渡边俱乐部。

知乎用户发表

全部

是的，我说的是全部

核心原因:从来没人认为中国的内需的“必须”的

当然这里的内需是不包括基本需求（最基础的衣食住行教医）

而是:几乎没有人会为中国人定做内需产品，中国人的需求是“下贱”的，尤其是文娱产品，从影视，游戏，体育，服务等等等等都是，凡是为中国人定制并接受的产品永远是“自娱自乐”，在这类问题下面永远是“外国人都不xxx”，甚至在饮食这个领域，在做推荐和宣传的时候，都要考虑外国人吃不吃得惯，这个时候怎么就不谈内需问题了？洋大人的需求又高于国人需求了？

知乎用户发表

提高内需、促进消费，最关键的是要让老百姓包里有钱。

知乎用户发表

文化产品不足，这个题主已经意识到了。但有一个国内很多人还没意识到的东西，即文化产品的播放设备。

前段时间张艺谋导演说“希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍”，被大家群嘲。但这话本身其实是没问题的，问题在于国内主流从观众、到导演、到院线，都几乎没意识到“电影院”相比“手机”的优势在哪里。

比如日本很卖座的《鬼灭之刃》，那个无限城，你用手机看、用几百块的电视看、用上万元的电视看、在电影院看、在imax厅看，效果真的差很大。而日本人真的愿意为了视听效果花钱。池袋那个东日本规格最高的imax厅的票就是会被最快抢完（其实因为年头久了，效果已经有点打折了，但总体还是有优势）。

我身边甚至有朋友会为了视听效果，同一部电影imax看完再去杜比厅看一遍，再把蓝光碟买回家，用一万多块钱的电视看。【我也不懂啊，他就喊着什么“帧率”啊、“码率”啊“、噪点”啊什么的就过去了……在认识他之前，我都没意识到过屏幕上的“夜色”是有噪点的、这些噪点是可以靠技术力（氪金）消除的】

也是这位朋友，花大钱买耳机、买播放器、买提升音质的小尾巴、兢兢业业在网上找高品质音源，就为了每周能在下班时间纯享几十分钟音乐。在此过程中，他发现某站会偷偷压画质音质，得自己手动调（好像是在网址后面多加一串什么字符）。但他也能理解为什么某站会压，因为你要是拿个手机看视频并外放/接几百块的蓝牙耳机的话，你的设备就已经限制住了视听效果的上限，源视频再高质量又能如何呢？

类似的事情还包括，很多日剧、动画，在电视台播完以后会上流媒体，但在流媒体上的清晰度会低于电视台（当然这其实是日本落后的地方）。所以在2026年的今天，日本仍然有一小波人会花大钱买录影机和存储设备，对着节目表预约好时间录像；或是在已经看完一遍的情况下，再花钱去买蓝光碟。因为流媒体提供的视听效果不让他们满意【当然他们买蓝光碟还有其他原因，在这里就不展开了】这种为了“已经看过一遍的、在视频网站上随时能再看一遍”的东西而专门再买一张蓝光碟的消费行为、在中国几乎不存在。

*想到一个笑话，凡人修仙传的周边众筹到了4000万人民币，有粉丝居然很自信地问“有几个日本动画能搞到这么多钱？”很好笑，有些日本动画光靠卖碟都不止这点钱了。

说回最初的话题。

国内的观众和听众，好像还没有形成一个“为了视听效果花钱”的主流意识。很多人还停留在“听音乐就是听个响”、“看电影就是看个故事”的程度（当然，国内的大部分作品确实也配不上观众听众花钱去看/听效果），所以觉得用手机和进影院没区别【又插个题外话。最近的感想是“娱乐”本身也是需要学习的，哪怕是“吃喝”、“影视”、“音乐”这种最基础的娱乐类别。因为视觉、听觉、嗅觉、味觉等等都可以靠练习、对比来提高精度，由此打开新的大门，变得能从相同的“娱乐”项目中获得更好的体验。】

导演们虽然会使用视听语言，但好像还没到执着于拍出“用电影屏幕和用手机会有决定性差异”的画面的程度。很多导演的作品，确实就是在讲一个“拿手机看也没什么大区别”的故事【所以我也很难理解无限城刚在日本上映时，在某站上看枪版的那些人。鬼灭主要就是特效做得好，故事只能算是中规中矩（又拉踩一下内娱，内娱连中规中矩的故事都难找，哈哈）。拿手机/电脑看画质存疑的枪版无限城，到底是在看什么…？】

再说影院，影院会宣传“我们有imax！”“我们有杜比！”但是好像也不太说imax、杜比和普通厅对比起来到底好在哪里。【但我很久没在国内看电影了，所以可能消息滞后了。日本这边是杜比厅会在片头放一段宣传“杜比”本身的宣传片。大致内容是：“你好这里是是杜比音效……我们致力于给您提供声临其境的感受”-赛车飞驰而过的超大声音-“连细微的声音都很清晰”-小金属物件落地的声音-［传统的黑色画面］-“你以为这是黑色吗？”-［切换成新技术下的黑色画面］-“这才是真的黑色”】

总之，这一溜对于“视听效果”的需求如果能被培养出来，那对于播放设备的消费就会有增长。按照中国的生产力，没准还能把高质量设备的价格打下来，梦一个这些东西成为普通人家里的标配。

知乎用户发表

一个明显的就是餐饮啊……

想想以前的街上……

看看现在的街上……

知乎用户发表

前些天，看到报道，说的是欧美的工资总额占GDP比重大概在50~60%左右。

东南亚国家这个比例大概在20~30%。

非洲国家是18%左右。

嗯，中国这个比例比非洲国家还低。如果GDP的计算按欧美的算法，这个比例会更低。

但也不至于连非洲都比不过。

知乎用户发表

昨天转给房东一年房租一万元，这么一算，一年365天在我身上就赚了365万，真是地主。

知乎用户发表

啥时候房地产大崩盘，我肯定嘎嘎消费，换大房子，买大电视大冰箱大洗衣机，买好几台空调，搞个音响系统，买钢琴，配好电脑，买好家具，好厨卫，搞个浴缸，甚至再添个娃。。。现实情况是，我一家五六口人挤40平的老破小，没客厅，我最喜欢的吉他，跟小屁孩的玩具一起，统统堆床底。消费？削泥麻麦皮！！！

知乎用户发表

天天奋斗哪有消费需求？做好了美甲给谁看？换了新衣给谁看？买了音箱给谁听？买了相机有时间出去拍照？想出去旅游，谁给批假？非要等到假期挤到一起？回家倒头就睡哪有时间逛街哪有时间看剧？没需求哪里来的消费？天天喊大环境不好，大环境不就是这样被破坏的！市场没消费，自然也就没有就业岗位！接着所有人都去生产端抢岗位，拉低薪资，拉长工时！所以剥夺了工人们的时间才是主要问题，把人们的需求奋斗没了，哪里来的市场？哪里来的就业？人一天也就24小时，你总不能让人又奋斗，又消费吧！

知乎用户发表

张水华，一个业务马拉松爱好者。是一个编制内的护士。

为啥很多城市都喜欢办马拉松，因为马拉松可以引流，吃喝玩乐一条龙。而且是一般老百姓都可以参加的锻炼身体，利国利民的好活动好项目。

就这样，民间还有各种说，她正常请假了，调休了，其它护士的工作量就要提高了？这个事情是真的，但是不能靠一线工作者去牺牲。而是应该有充分的人手。比如医院是一个必须365天，每天24小时的工作岗位。这个岗位需要8760小时。一个护士一个月工作22天，每天8小时，十二个月是2112小时，扣除十天的法定节假和十天年假160小时。一个一线护士一年不生病按法定只能干1952小时。需要4.48个人，也就是要达到365，每天24小时，需要整整五个人。但是都靠加班和各种道德绑架，一般只有三个到四个人，只要少一个，那这个岗位就转不动了。

那是因为大家不想休息吗？不加班一个月176，加班32小时一个月是240。6000底薪加班能到8181，扣除五险一金。领到手的整体约等于从4200到5726元。加班的钱都去公积金，医社保，税收。

两个角度，一个是收入效率不够高，所以大家都是用时间换钱。第二就是保障不够，大家还是为了未来而储蓄。

知乎用户发表

拿人均收入/人均GDP不就晓得了么，中国实际上还是一个大号工厂，大号SPA店，我身边消费能力强的都是投胎投得好的。

中国普通人最容易摸到高收入的路径就是猛猛学数学，然后去给权贵孩子补课。

数学学不好就猛猛学英语，雅思考到7.5甚至8，然后去给富人孩子去补英语。

合肥这边雅思一对一的价格都很客观，时薪吊打大部分理工牛马了。

说得直接一点，现在上得起雅思一对一的，上得起奥数一对一的孩子，他们孩童时期的消费能力就吊打一个排的普通人。

而这批人后续很多都会跟姜昆一样离岸唱歌，去国外消费了。

我身边爹妈赚钱狠的，子女都在往外送，差一点的孙子辈也在外面了，这批人主要消费场景就是买房买车与孩子补课了。

合肥这边除了各种理工做题家，大部分学历一般，这个学历一般指的是非211的文科本科的女性打工者可选的最好工作就是去摇奶茶，长得好看点又放得下的去做台球助教或者SPA技师。二本学历的男性打工者就是去做催收，理发师之类的，剩下就是各种厂，里面磨几年经验拿个十几万的年薪。

这么点钱，想买个原价衣服都得掂量半个月，吃顿饭都要美团上看半天团购的，消费能力不咋地。

当然上述群体还有能力进行房车类消费，剩下的绝大多数普男普女，能选的工作就是月休4天每天十几小时，一个月五六千块的这种。

上点岁数的连五千都拿不到，三千左右月休四天是大部分中老年人的现状。

前面说了投胎，投胎投得好的还能在经济发达地区跟爹妈挤一挤。

投胎投得差的，连到合肥这种城市还得租房，七七八八房租水电一交，再吃个饭，消费个勾八。

中国除了几个一线城市，八小时五天税后五千还不要求关系与学历的，都是非常难得的机会。

你让超时加班又没时间又没钱的群体消费个勾八。

知乎用户发表

官方希望你多买房子，多买车。但实际上应该多吃喝玩乐。吃喝玩乐多了，钱的流通性才好，就业人多了，车子房子自然有人买。

知乎用户发表

你以为的促进消费：发钱、发消费券、增加可支配收入。

实际上的促进消费：确保双休，延长假期，落实八小时工作制，增加可支配时间。

正如你所说，大众消费品价格中国人确实都能消费得起，但问题是有时间消费么？

以我的爱好为例——跑步。一双跑鞋500元就够，但是大部分人没有早上六点半起床去跑步的时间，我能是因为我从12岁就跑步，我特么宁可不上班也得跑。

根据统计数据，2025年中国人均工作时长约49小时，相当于全年无休，每天上七小时班，吃饭睡觉、通勤、休息我也不多算，就12小时，你跟我说剩下的5个小时能干啥？

因此促进消费除了增加人均可支配收入，还要增加人均可支配时间。当前中国人均可支配时间我估计也就5小时——还得是刚步入社会，没对象没孩子的年轻人。

必须指出，加班是市场行为，直接通过行政指令干预是难以治本的，很容易形成“员工都是自愿加班的”，“虽然大楼灯火通明但是没人在加班”的应付式的形式主义。

因此促进消费还得通过调节市场本身解决，个人感觉以下方案或许可行：

首先是系统性提高消费品价格。现在的问题不是消费品太贵，而是太便宜了。

这导致整个链条都在压榨工人工资，延长劳动力时间，进而导致工人普遍没钱，没有消费欲望，也买不起贵的消费品，陷入恶性循环。

消费品工资提高，工人工资提高，虽然花的钱多，可以有效提高消费欲望，并降低劳动时间，逐渐形成良性循环。（当然民生基本物资不在此列）。

当然你可能会问，提高物价钱从哪儿来？方案是加税，发福利金。

不然最后就是穷人一无所有，富人手里攥着一堆叫做“钱”的废纸。

所以上文中的“加税”的前提是累进税，即劫富济贫，越富交的税越多，不能反过来。福利金也是，得给穷人发。

但是单靠加税和发福利金也是不够的，最起码对中国来说是不够的。

总有人问为什么不给人民发钱——答案是钱不够。哪怕只发1000元，14亿人就是一万四千亿，快相当于把军费报进去了。

这个钱是很恐怖的，小国甚至可以做到不征税，就靠这玩意儿活着。

以上方案是我个人在P社游戏《维多利亚3》里面探索出来的。

当时开了一局大清，实现工业化之后人民生活水平只有11（勉强饿不死），到处都是激进派，我起初的方案就是不断降税、生产更多的商品让物价降低，但是生活水平就跟被智子锁死了一样在11上下。

另一边我大清的汽车、电话、无线电、火车头高端产品远销海外，没有我天朝上国欧洲蛮夷连个电话都打不了，征了大量的出口税，弥补了资金缺口。

最后随着我左手发福利右手开厂，左脚踩右脚在1935年搞出了7亿人民25的生活水平，人人有车开。

知乎用户发表

最近写了个关于青少年娱乐稀缺的回答，被很多人追着问

题主的思维跟其中一些人一样

一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了

然后呢

是，1000一个大疆也不算贵，然后呢？

放家里当个摆件？

首先，你得有时间学如何用无人机

然后，你得有时间去用无人机，总不能在家里飞一飞，你得去不禁飞且有风景的地方，总之你得带孩子出去玩

最后，你拍完了，总不能就仍那儿吧，得剪辑一下视频？我猜的，因为我没玩过这些，那剪辑又得花时间学

↑

你觉得普通家庭，正常一年会带孩子出去玩多少次？

你觉得上中学的孩子，花这么多时间在这个上面，会不会被说不务正业？

你觉得使用机会少了，会不会被说“啊，天天想要，给你买回来了又不玩，买了有什么用”

我之前做生日礼物这个行当

在10-18岁的年龄段有一个产品，非常的匪夷所思

Hello American friends, is the eight-hour workday … http://xhslink.com/o/7dPisQS7Wno

这个产品作为10-18岁小孩的礼物，非常热销

但是，恕我比较low，真的有这么多小孩能够从这玩意儿当中体验到多少快乐吗？

为什么会这样呢？

因为这个年龄段的孩子的礼物，并不是他想要什么，而是家长希望他想要什么

就跟婚庆市场里，好望水、宋柚汁一样，产品受众并不是产品使用者

其他群体不好说

就青少年市场

他们因娱乐而产生的消费欲望有没有被满足，还是两说

即使被满足了，他们有没有得到娱乐，还是两说

知乎用户发表

最近经常听一个博主

勇哥说餐饮

跟他连线的都是小餐饮的老板，谈到人工成本，

除了北上广深这几个城市员工工资能到6000以上，其他城市尤其是小县城的工资基本就是2000-4000之间，3000的最多。

这个才是绝大部分人的真实收入……，他们没那么多时间上网，也几乎不会在网上发声。

今年中美贸易顺差一万亿了？

我之前查过一个数据

2024年美国3亿多人一共消费了全球三分之一的，全球一共有80多亿人口，其他77亿买剩下的三分之二。

知乎用户发表

就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了。

但是现在很多地方都不让飞了啊。

对哦！！你可以花钱买。但是不许玩。。

你是不是在逗我！！

知乎用户发表

大多数不在特权内的普通人，先不说传统的三座大山，单单是靠出卖劳动力换取的报酬就只能够勉强糊口和维持生存，这种情况下怎么提高内需？

大规模建设的厂能本身就不是为了国内而设计，这些厂能主要是赚洋人的钱。

至于光想从别人口袋掏钱，自己一分钱都不肯出的行为是不可持续的，这几年的贸易战也是还之前欠下来的债。

这几十年从洋人赚来的钱也不少，但由于分配问题，导致占大多数的普通人都没有拿到多少好处，还是维持勉强生存的生态位。

这种情况下，你要想从穷鬼口袋里掏钱能掏出来多少？

而且就算是补贴，也是倾向于厂商，毕竟收的税也是间接税，产品一生产出来就得交税，至于卖不卖掉则是老板自己的问题了。

一个正常人不可能不知道什么是好东西，洋人喜欢享受，国人也不是脑子坏了才喜欢动不动吃苦，毕竟没福怎么硬享？

知乎用户发表

中国人在消费“对账”“斩杀线”，我看很有消费力，如果说还要提升，那就是多来几个斯亏奇大王

知乎用户发表

参考一下美国不就行了，美国是消费强劲的国家。

美国月薪三千美金的人，大多花在房租上就用了1000-1500美金，相当于人民币7000-10000了，这消费高不高？

再加上各种日常支出，三千美金让他们下馆子都下不成，更别说什么一个月旅行一次，一周去一次演唱会什么的。

有人说国内是用廉价劳动力，超长工作时间换来的大量下馆子和叫外卖。

但在小红书有人问美国人，他们国家是不是严格执行八小时工作制？

不少美国人也是10-12小时的廉价劳动力，唯一不同的是美元汇率高。

知乎用户发表

你觉得中国人都买得起大疆无人机，你不能光“觉得”，你得动员他们买啊。“你觉得”他们都买得起，这不会产生内需。他们都实际上掏钱买了，那才叫内需。

你如果真的去动员他老板给他加薪了。他老板会告诉你，你得动员房东给我减租啊，政府给我减税啊，客户同意我涨价啊……要不然我喝西北风啊。

知乎用户发表

整天和吃不饱穿不暖的过去做比较，当然会觉得自己消费能力老强了。

一、实物消费量层面的中美消费对比

（一）食品：中国早已解决“吃饱”问题，但在“吃好”上还有发展空间

经过70余年的经济发展，我国居民目前在食品消费方面的基本事实是：已经完全解决了“吃饱”的问题，也在不断地“吃得更好”。据联合国粮农组织数据，我国2022年人均每日食物热量摄入3441千卡，是1978年的1.7倍；而一个成年男子的每日推荐摄入总热量在2400千卡左右，中国居民在“吃饱”上早已没有问题。同期，美国人均每日食物热量摄入3875千卡，较中国高出13%。同时，中国人均每日蛋白质摄入量已经与美国相当，2022年达到128克，已略高于美国。但需要注意的是，由于人类每日需要摄入的热量总是有限的，对于发展水平均早已超过温饱阶段的中国和美国而言，食物热量与蛋白质摄入方面的差别并不能说明中美居民在饮食水平方面的差距。

在饮食质量层面，中国目前在“吃得更好”的层面较美国尚有差距：

首先，中国居民目前的蛋白质摄入以植物蛋白为主，蛋类、奶类等优质蛋白摄入占比偏低。据联合国粮农组织数据，2022年，中国居民摄入蛋白质中有61%来自植物，较美国高约29个百分点；22.8%来自肉类，较美国低约18个百分点。来自奶类、蛋类的占比合计为7.9%，较美国低约15个百分点。

其次，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量仍只相当于美国30%-40%的水平。根据美国农业部数据，美国2021年人均谷物消费量69公斤，较中国低约50公斤，美国在蔬菜、水果上的人均消费量也低于中国；但美国在奶类、蛋类、肉禽水产的消费量高于中国，分别是46公斤、35公斤和132公斤，中国在这些食品上的人均消费量只相当于美国的30%-40%。

（二）汽车：保有和年销总量均超美国，人均保有量相当于美国的30%、人均年销量相当于美国的40-50%

从包含所有类型汽车的最广义汽车定义来看，我国汽车保有总量较美国高出20%以上，但当前人均汽车保有量约为美国的30%。据美国交通部数据，2023年美国广义汽车保有量（除摩托车外的注册机动车）2.75亿辆；据中国公安部数据，2023年我国汽车保有量3.36亿辆，广义汽车保有总量较美国高出22%。中国每千人广义汽车保有量2023年达到238辆，是2004年的11.3倍，增长显著。但也要看到美国的每千人广义汽车保有量是816辆，中国的人均保有量水平相当于美国的约30%。

如果观察更直接体现居民消费的私人乘用车数据，2023年，中国每千人小型、微型民用载客汽车保有量为207辆。美国没有同口径的保有量直接可比数据，因为有相当一部分美国居民将轻型卡车作为家庭用车（但家用卡车数据又无法从卡车总量数据中分离），2011年以来美国人均轿车保有量不断下降、人均卡车保有量开始超过轿车。但即使只考虑保有量逐渐降低的轿车，2023年美国每千人轿车保有量仍有287辆，较中国小微型载人均保有量高出约39%。

（三）耐用消费品：中美基础型家电消费差距小、升级型家电差距大，美国家庭人均用电是中国的3倍以上

中国冰箱、洗衣机等基础家电的户均保有量与美国差距较小，但洗碗机、微波炉等升级型家电的户均保有量仍与美国有较大差距。2022年，我国每百户家庭冰箱、热水器户均保有量分别达到104台、90台，均相当于美国户均保有量的近80%；我国每百户家庭洗衣机保有量（99台）还要较美国高出18%（美国居民有洗衣房或外送洗衣习惯）。

但我国百户家庭微波炉保有量还只有42台，不到美国户均保有量的一半。洗碗机、烘干机等家电保有量差距更大：美国每百户家庭洗碗机和烘干机保有量分别为73台和83台，我国每百户家庭洗碗机和烘干机的保有量均不足10台。

由于数据有限，我们难以全部列出庞杂的耐用消费品数据。但在电气化时代，家庭用电或许成为观察中美实物消费量一个间接视角：美国家庭人均用电量是中国3倍以上，显示美国居民对家用电器的实物消费很可能依然整体上高于中国。中国2022年城乡居民生活用电合计1.3万亿度，人均用电947度。根据美国能源署（EIA）数据，2022 年美国家庭平均从电网购买电量为1.08万亿度（Kwh），折算人均家庭用电约3170度，是中国的3.3倍。虽然中美之间生活用电的差距受到生活习惯和环保意识的影响，但如此显著的差距依然可以说明在普遍意义上，美国居民对家用电器的实物消费依然较大幅地高于中国。

（四）住房服务：中国人均住房面积相当于美国的50%-60%

住房是中美居民服务消费中的重要组成部分，目前中国人均住房面积是美国50%-60%的水平。据2020年人口普查数据，我国城市人均居住面积36.5平方米，乡村人均居住面积（46.8平方米）较城市高出约10平方米；全国平均看，我国人均居住面积41.8平方米（统计的是建筑面积）。同时，根据美国人口普查局数据，2021年美国人均住房面积约64.6平方米（统计的是室内使用面积）。按15%的建筑面积公摊率折算，我国人均住房面积约相当于美国的55%。不过，考虑到美国人口密度更低、居民更多居住在独栋住宅中，人均居住面积往往更高。

在居住质量方面，我国居民尤其是农村居民的住房服务质量还有较大提升空间。2020年，城市居民住房中，配有管道自来水、独立厨房、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的比例分别是97.8%、95.5%、95.2% 和93.4%；乡村地区居民住房中，独立厨房的配备比例超过90%，但是管道自来水、水冲式卫生厕所以及洗澡设施的配备比例分别只有82.4%、56.7%和70.4%。

（五）生活服务：中国在代表性生活服务领域的消费次数相当于美国40%-60%

2023年，美国国内旅游约23.8亿人次，人均年旅游次数约6.8次；2023年，中国国内旅游总人次48.91亿人次，人均年旅游次数约4.3次，约相当于美国60%的水平。2023年，美国和加拿大合计观影人次8.3亿次，结合两国人口，人均观影次数是2.2次；中国2023年城市院线观影人次为12.99亿，人均观影0.93次，相当于美国40%-50%的水平。

二、结论和启示

第一，厘清统计数据口径是客观评判中美消费差距的前提。例如，在比较总体消费和消费率时，两国的数据都应基于支出法GDP核算口径，并要注意自有住房折算租金的核算差别；又如，在比较中美的服务消费结构时，由于中美间可得数据的口径不同，应尽可能调整中美数据，才能在统一口径下进行比较；再如，中美在自有住房折算租金核算上的差异确实会导致中国居民消费被低估，但单纯依据美国住房和医疗消费占比较高就认为美国消费水平被高估、中美消费无实质差距的观点是不准确的，因为剔除自有住房租金和医疗消费后，美国居民消费率依然显著高于中国。

第三，相较于在国民经济核算层面的比较，中国与美国居民的实物消费量差距相对更小。若单纯看经济核算中的消费名义值，美国人均居民消费金额是中国的近11倍，差距巨大。但从实物消费量角度观察，中美消费差距明显缩小：在食品领域，中国肉类、蛋类、奶类人均消费量虽低，但也相当于美国30%-40%的水平，且人均蛋白质摄入量已与美国相当；在汽车消费上，中国人均广义汽车保有量相当于美国30%，人均年销量达到美国40%-50%；住房服务上，中国人均居住面积也相当于美国的50%-60%；主要生活服务领域，中国人均消费次数达到美国40%-60%水平。

第四，尽管中美实物消费量差距相对更小，但不改变中国消费率偏低、居民消费仍有较大提升空间的基本事实。尽管考虑了各种统计口径差异和价格因素，中国居民消费率显著低于美国依然是不争的事实。2024年中国居民消费率为39.9%，较美国低28个百分点；即使与发展阶段相近的1980年的美国相比，当时美国消费率（61.3%）仍比中国高21个百分点。中国居民消费在区域上的分布也不均衡，食品消费结构仍待进一步优化、主要消费品和服务的实物消费量仍有提升空间。因此，提振居民消费、释放消费潜力仍是中国经济发展的重要任务，这不仅是提振总需求的需要，也是满足人民美好生活需要、推动经济高质量发展的必然要求。

第五，提振消费政策应充分考虑中国消费的结构性特征。中国的消费是总量问题，也是结构优化问题。消费提振政策应重点关注以下结构性特征：一是服务消费差距突出。中国服务消费占GDP比重比美国低近28个百分点，是消费率差距的主要来源；二是改善型消费发展滞后，中国居民消费仍主要集中于满足饮食、住房等基础需求，改善型、发展型消费占比偏低；三是区域消费不均衡问题突出。

知乎用户发表

如果跟日本一样，开出租，当保洁，送快递也能五天八小时，拿社会中位数工资，没有35岁就业歧视。你还愁消费起不来？？？

现在的唯一解法就是把ZF从增值税收入转向财产税，消费税收入为大头，这样ZF才能认认真真的搞好消费市场

知乎用户发表

一人吃饱全家不饿的说话就是硬气，这计算器敲的！

普通人从毕业到结婚也就三四年左右的自由时光，不过月入1000的也找不到对象。

一天三顿饭，一顿10块10*3=30元/天，30＊30=900，春夏秋冬睡桥洞，一月差不多能结余100块，一年下来确实可以攒台了。

对了，题主还有手机上网，一个月最低套餐8元，一年扣100元，有点紧吧啊！

知乎用户发表

多生孩子，那个消费起来厉害，也是国家希望的，全是服务类。

知乎用户发表

题主说,比如，就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了，我实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务

而真实的生活是,一个月入1000的人早就饿死了,更别说还能有孩子,还要给孩子买无人机

所以说学生还是好好珍惜学校生活吧,在学校里月入1000能活,等过两年出了学校就不可能活不下去了

知乎用户发表

月入一千

一个季度就是三万

一年就是三百万

买就完了

知乎用户发表

为什么要成为消费大国呢？怎样才能居民消费的占比呢？

其实我们已经是一个妥妥的消费大国了。

早在7月份，商务部门就说过，我们作为全球第二大消费市场的地位已经非常稳固了，社会消费品零售总额去年就达到了48万亿元，今年预计可以轻松突破50万亿。

从绝对值来看，这相当于美国的80%左右。而从实际购买力来看，是美国的1.6倍。而且多个领都是中国第一，比如，网上零售连续12年全球第一，汽车销量全球第一，空调、洗衣机等家电细分领域销量，也都是全球第一。

这妥妥证地明消费大国的存在，为何还要提振消费、力争成为消费大国呢？

这时候就来了一个不太利好的数据，叫居民消费率过低。说居民消费占GDP的比重仅有40%，低于全球平均的55%，更不如美国的68%。也就是说，作为绝对值非常大的消费大国，仅仅因为居民消费占比不高，于是乎要大举提振消费，让居民敢花钱、愿意花钱，花得没有后顾之忧。

其实大家知道，前些年居民消费占比要比这个40%低得多，为什么呢？因为投资占比极高，2015年投资在GDP中的比重接近80%，2018年投资占比接近68%。这么一算，去掉外贸的占比，那些年居民消费占比还不到30%。为什么那时候不说提振消费、不说如何成为消费大国呢？

原因就在于投资占比从2019年开始大幅下降，到了去年只有38%。由于投资下降过快，无法为GDP的增长提供更好的助力，于是就想起了居民消费。

可见，让居民多消费本身不是目的，成为消费大国也不是最终的目的，这些统统都是手段，目的是什么呢？不言而喻，是为了经济增长。

那么消费能驱动增长吗？

这是一个本末倒置的凯恩斯主义谬误。

举一个简单的例子，一个只有10万元存款的家庭，如何让它快速实现财富增长呢？这时候，有专家出来出给意见了，说让你儿子赶紧结婚，办酒席喝生孩子，还有就是买房子、买车子。钱不够有国补，办贷款。

请问，花了这么多钱，这个家庭能实现财富增长吗？显然，这个家庭接下来的日子会很艰难，因为消费是在减少财富，而不是积累财富。

生产者为什么有产品积压呢，因为他们在做生产决策的时候误判了今天的需求，他们当时没想到消费者竟然不再买他的产品了。

这已经不仅是过剩的问题了，这是决策错误的问题（甚至是普遍的决策错误）。

实际上，这已经离真实的消费者需求很远了。

所谓真实的需求，是指由消费者自身的储蓄、自身的消费能力来支撑的需求。一个月薪不到1万的人，不到万不得已，他是不会去消费茅台的，因为买不起或者机会成本太高。

此时此刻，你鼓动一个身无分文的人喝茅台开特斯拉，很荒谬，很不道德，而且后果可能很危险。

知乎用户发表

慢慢理解，有"专家"说，现在什么家庭连50万都拿不出来？

为啥国际上流行基尼系数，因为他能有效的判断一个国家的消费市场。

一个人薪资，除了基本生活开支（衣食住行），剩余的钱才决定了他的消费。

否则，币种，汇率不同，如何定价？

以苹果手机为例

售价$799，对应币就需要799*7.2=5752.8

美国定价大概周薪能买一部。

对应，需要月入2万，才能消费得起。

知乎用户发表

我一个表哥最近结婚，房子首付30w，每月5k，彩礼12.8w，算上婚礼，红包以及置办家具，总计应该有50w，如果再生一两个小孩。

知乎用户发表

啊？

我从小接受的教育一直是节俭，省水省电省米饭，这种思想根深蒂固，享乐主义那是想都不敢想的资本主义妖魔。

所以，我吃饱就行了，消费啥？

知乎用户发表

中国经济形势稳中向好，人民生活水平不断提高，幸福感和获得感傲视全球，消费怎么就会不足呢？

我奉劝你不要听信一小撮美西方经济学家的错误言论而误判现实。

事实上恰恰相反，每个理智的中国人都应该缩减消费。

所以说，消费不仅是浪费，也是自寻死路，勤俭不仅是对自己的保障，也助力国家发展。

你省下的每一分钱，都会在未来提供回报，上利国家，下利你们自己！

对于这种人，我是懒得搭理他们的，因为他们根本不懂得一个常识：我国不是美西方那样的资本主义市场经济，而是社会主义市场经济。

说我国会出现通缩，好比说一个男人会得子宫炎、说一个女人会得前列腺增生一样，都是足以让人笑掉大牙的胡言乱语。

知乎用户发表

月入1000敢不敢买无人机有个前提。对其它需要用钱的事情有没有信心？

居住，教育，医疗这些成本都不用花钱，还不用担心哪天失业没了收入。那月入1000自然敢去买无人机。

反之，对保障没信心，对收入没信心。哪怕月入10000，买无人机之前也会仔细思考这东西会不会对自己产生不好的影响。

知乎用户发表

就说吃，普通人群每天吃够1~1.6g/kg蛋白质，请注意不是蛋白粉。

核心公式：每日蛋白量=体重(kg)×对应系数（直接套就行）

我们假设一家人有爷爷奶奶，还有父母，还有未成年子女，这一家人综合体重（55+45+75+50+35+35）295kg，假设这一家人按照每kg体重摄入1.3g蛋白质算，他们一家人一天要摄入383.5g蛋白质。

生瘦牛肉每100g≈22g蛋白，1000g生牛肉含220g蛋白质

生牛肉煮熟缩水约40%，1000g生肉煮完≈600g熟肉

6个鸡蛋：1个≈7g蛋白，6个=42g

6瓶特仑苏250ml牛奶（每100ml3.6g）：每瓶=9g，6瓶=54g

2斤生牛腩+6个鸡蛋+6瓶特仑苏，一天总花费约97元（按常见零售价）/约84元

这些还就是单纯的蛋白质摄入而已，小孩子蛋白质摄入量肯定不够的，身体发育需一天至少三瓶牛奶两个鸡蛋吧，如果父亲母亲都健身，那这家蛋白质每天得600打底，也就是上面得蛋白质摄入量翻倍，还有每天的蔬菜水果饮品就不细说了。

普通家庭一天能花200块吃喝吗？一个月就是6000。而且这不过是蛋白质的摄入，如果想换换口味呢？吃吃金枪鱼，刺身，海虾，扇贝，等等，那一月不得一万打底。

一月生活开销算上水电燃气柴米油盐+蛋白质也就1500顶天了。

全中国十四亿人，两口子合起来能赚一万花5000在健康饮食上的的家庭有吗？我想有，万里挑一。

但是我身边大多数情况都是男的赚钱，女的耍，靠父母养老金接济，喜欢吃辣条火锅烧烤零食汽水啤酒，真正把钱花在蛋白质的家庭，少之又少。

知乎用户发表

简单来说，就是原本你只想一年买一个无人机，但是市场需要你每个月都买一个，多出来的那11个就是你没有被挖掘出来的内需，但是上面不考虑钱从哪来，毕竟我们的储蓄量在那放着呢。

知乎用户发表

为什么现在水果和蔬菜那么贵啊，做饭吃成本也高起来了

知乎用户发表

去NMD“无论如何也还是买得起的”。买回来你放哪儿？

房子大几万一平（更不用说稍微好点儿，十几万一平的）的房子，号称100平建筑面积，扣除公摊，实际得房率70%。厨房里放了冰箱、灶台、洗菜池子、电饭煲、微波炉，再放个热水壶和豆浆机，你就找不到地方放切菜墩了，冰箱还不能是双开门大冰箱。

卫生间放个洗衣机、洗脸盆、淋浴房和马桶，剩下的地方，就够站1个人了。浴缸？你买得起，有地方给你放吗？

不说什么乐高、手办、无人机。

女的要是在上海这种有四季的地方，把四季衣服各置办几套，再弄几个包包、围巾、帽子，一个大衣橱就满了。除非你家“豪宅”，有衣帽间，或者老婆侵占丈夫的衣橱。不然，稍微爱买衣服些，家里100%没地方放。衣服是不贵，爱时髦、喜打扮的女性也很多（男性也行），问题是，买回来你放哪儿？

我家爱买书。很健康的爱好了吧？几部全集一买，没地方放。

现在，我玩儿“极简”了，非必要不购买。别说激发消费欲了，正常的消费欲都给你消灭掉。为啥？买回来，没地放！

这也不是我国特例，这“极简”“我的家里空无一物”，还是从日本传过来的。

别问，问就是不爱消费，极简修行。

知乎用户发表

我缺的是消费能力吗我缺的是什么，他们不知道？

知乎用户发表

提问者真有趣，一边说攒一年钱买一架无人机，一边说文化产品不足。你一年买一架无人机就满足了，一辈子看八部电影怎么就不满足呢？

说白了就是，你想要更多文化产品，所以文化产品不足，你不想要无人机之外的其他商品，所以一年买一架无人机就行。

你都会思考这个问题？你真的思考过任何东西吗？

所谓的自由，是在不伤害他人的情况下想做什么就能做什么，能够承受风险甚至浪费的能力。

不需要有热情，不需要攒一年钱，更加不需要“我想要更多文化产品，所以文化产品不足”这种唯我独尊。需要的是今天对这个感兴趣就买这个，明天对那个感兴趣就买那个，今天买的东西明天不感兴趣了就直接扔，最多交点垃圾处理费而已。

几十年的电子游戏产业才养出了AI这个风口；互联网一统天下的时候人们早已忘记了2000年的互联网泡沫大破裂；认为没有基建的山区大洋无法上网理所当然的人，永远想不到星链这个需求，以及用这个需求养出来的可回收火箭产业。

人类不能计划自己不知道的东西，创新就是创造之前没人知道的东西，你们从根子上就否定创新，居然还有脸说什么“中国人买无人机需要有热情”。

带着你们的热情下地狱吧。

知乎用户发表

耐用品，比如床上四件套，我家10年前的床单被套现在还在用，我大学毕业后因为懒得带，丢了家里大一给我准备的床上用品，回家被一顿输出

然后说下你提到的电子产品，以前工作工资尚可时，安卓机我一年一换，图新鲜，疫情离职后没找到好工作，现在手机用了快3年了，有钱我肯定换新，并且愿意花钱买好的电脑、耳机等电子产品玩，现在嘛，能用就行

其实总结一下还是没钱，当然不是说家里穷到买不起新床单被套，非要用10多年，我想是因为钱不多的情况下，大家都要考虑性价比，也就是钱要花在刀刃上，其他非必要能将就的就将就一下呗

知乎用户发表

对的是体制内的，不是体制外的牛马说的

知乎用户发表

文娱，官方承认的

精神需求匹配不上物质增长（原话我忘了）

知乎用户发表

需要消费的东西一大堆，关键在于一个字，加钱！

1餐餐下馆子

现在这个年头居然还有人自己下厨？简直对不起廉价劳动力了。

外面10-20块随便吃饱，低收入人群还死守着馒头就咸菜的传统，这不是节俭，这是拖国家后腿。

全民外食，人均一天三餐外卖起步，外卖小哥年收入翻倍，平台抽成翻倍，包装垃圾翻倍，餐饮店营收翻倍，勇哥咨询费翻倍。

2.咖啡奶茶永动机

发达国家人人三杯咖啡，咱们才哪到哪儿。

把每条街塞满喜茶、瑞幸、霸王茶几、蜜雪冰城，人均一天三杯：早上一杯拿铁，中午一杯美式，下午一杯脏脏茶。

自己冲？完全是浪费人口红利。

3. 健身减肥闭环

喝胖了怎么办？直接去健身房！

美国健身会员率20%+，咱们才5%不到，私教一节500起。

顺带狂卖蛋白粉、代餐、瘦腿仪。胖了去瘦，瘦了再去喝奶茶，完美循环，GDP原地起飞。

4. 汽车刚需化

一手车7w，二手车才2w，听着便宜，但对月入5k的来说，这就是天价啊。

发达国家人均0.6-0.9辆车，咱们才0.25辆，潜力无限！年收入4万的人，理论上只能买10年车龄破车。

数字太低有损国家形象，而加工资以后，我们的人均拥车量直接超过美国。

5.新型家电普及

洗碗机、烘干机在国外是标配，东赢大片空白。

扫地机器人、咖啡机已经起飞，未来越来越好。

谁说家电饱和，永远有新东西值得你买的。

如果真有钱，那就可以再来一轮换新潮，旧冰箱旧洗衣机直接扔。

别回收，回收不产生GDP。

6. 旅游消费爆发

年收入4万的人，旅游=郊游野餐。而美国人人均一年旅游4-5次、在外面花31天，很多都是跨越大洋的洲际旅行。

等工资加上来，人均一年两次海南、三次东南亚、五次加拿大滑雪不过分吧？

7. 冗余消费

一台手机够用？一台车够用？一个包够用？

直接苹果+华为+小米+竖折横折各来一套。

车也一样：家用SUV一辆、跑车一辆、皮卡一辆、再来个装饰用的老爷车。

电脑MacBook日常用、联想游戏本、台式主机水冷RGB灯效拉满。

8.大别墅

凭啥美国人能住大House带草坪，咱们就得挤小公寓？

我要松江大别墅，中央空调24小时不关，恒温游泳池，晒着太阳谈古论今，才是东赢人该有的生活。

美国独立屋一年电费2.4万度，给我发一套大House，我光交电费就能给国家贡献3万块GDP。

我顺便再装个家庭影院、酒窖、录音棚，搞个花园，拉动电力、装修、园林全产业链。

9.高端医疗收割

富人最怕死，多开私人医院，从梅奥、约翰霍普金斯挖专家过来，挂号费直接1万起，单位还得是英镑。

私人医生人手一个，发达国家有的，我全都要。

高端医疗火了，富人韭菜长得更快，GDP又上一层楼。

知乎用户发表

消费不是维持低水平生活，那是维持活着的消费是刚需，如果刚需解决不了会出大事。

消费是刚需之外的，比如牛马创业和炒股，稍有积蓄的牛马，开一间奶茶店、烘培店，1年内的一次性投入不少于50万（大额可能算是投资，但是小牛马还是算消费合理点），2年内倒闭，这种消费是刚需消费无法替代的，也永远达不大的，在叠加结婚、生孩子、买房、买车，一个年轻牛马在刚步入社会的头5年几乎要消费掉100万刚需之外的钱（不算读书的钱），每年有1000万毕业生，平均按照一半人算，就是100*500万元=5亿，消费会有乘数大概是20，也就是会拉动其他5*20=100亿的消费，这还是一个年龄段，要叠加青年创业、中年创业、老年创业，不敢相信消费能多大。社会活跃了，就会带动更多的消费。

知乎用户发表

不说别的，就光利用周末时间在城市里举办马拉松路跑赛事这事儿，本意是对文旅消费的宣传和刺激，但引起了多大的争议。

知乎用户发表

时间

2000多5天8小时的工作找不到，4000左右996的不少，一般还附带包住。

资深的师傅能拿上万，但是一样也得996。主要消费就是网购，攒假旅游。平常吃喝穿也和学徒差不多。要是不成家这钱怎么花的出去，又对当地的消费市场有多少帮助。

而且土地财政吸了这么多年，这点消费能满足政府被撑的这么大的胃口吗？

知乎用户发表

看来题主还靠家里供养，完全没有独立自主。

大学我爸妈给我一个月1000，总觉得不够，同学过得挺好还说我们太奢侈了，他只花三五百就够了，后来才知道这孙子三五百是真正的零花钱，吃饭、买衣服干啥都刷他妈的卡，这三五百完全是应急用的。

我这1000呢？吃饭，买东西，甚至还得搞对象。放假还得提前攒好回家的火车票钱。

知乎用户发表

当你35岁以上，上有老下有小孩背着房贷的时候，就知道那点热情和生存危机比起来屁都不算。

知乎用户发表

有时间有地方玩么你就买？

知乎用户发表

看看题主举的例子。

大家猜猜这家伙是啥原因导致的。

1.先天性基因遗传。

2.后天性被殴打。

3.后天性教育严重不足。

4.后天性疾病。

5.后天性食物中毒，比如三聚氰胺。

6.还在接受教育中，有点纯。

知乎用户发表

提振不起来的。某些中国人（比例还不小）有意无意的把除衣食住行以外的消费都宣传为消极的、有害的、使人堕落的，哪怕这种消费符合中国所有的法律条文。比如每个人都应该听过“你多大个人了，还买XX（去XX）”类似的话。这些人就是见不得他人通过消费来获得快乐。

知乎用户发表

大额的大宗商品

例如：房产、豪车、巨额医疗项目

知乎用户发表

大学生月入1000，一年下来别说700块的无人机基础款，7000块的游戏本都能给你凑出来，

但要是一个普通家庭父母月入1000，那完了，一年到头，那就像以前一样，过年吃点好的吧。

但凡自己离开校园生活个几年，就应该有一个“基础生活成本”与“应急生活储备”的概念，

月入1000，你是无论如何攒不下来一个小1000块钱的礼物的。

即便能攒下来，

一年紧巴巴的买一台，够么？

以以前的眼光看，那肯定够了，毕竟曾经的消费，也就是一年到头，买一件新衣服外加吃点好的。

但实际上呢？远远不够，

因为你1年，也就这么一个礼物开支，

但你自己呢？你老婆\老公呢？你父母兄弟呢？你好哥们好姐妹呢？

而且也别年底啊，

生日呢？中秋呢？乱七八糟随便哪个纪念日呢？

就比如说：

今天是我打通《黑神话*悟空》一周年纪念日，

我要奖励自己一个悟空手办\一比一金箍棒，二选一或者全都要，这不过分吧？

这很过分么？

这一点也不过分，

对于消费，对于礼品，对于自己以及自己身边人的情绪价值来讲，

我们大部分人，还是太规矩了，

传统观念里，礼物是为啥用的？

大多数时还是有求于人，或者一个仪式性的用途，

远没有到取悦自己，取悦身边人的用途，

消费这件事情，还是得想得积极，再积极一点，

想到万事难买我乐意的程度，

不仅要买，买了还不太费力，不影响其他生活的程度，

这种水平的消费，比起一年到头紧巴巴买一个礼物来讲，

那可差的远了

但问题是，没钱啊

即便咱们现在工业品价格已经很低，

但依然没有达到，普通人可以随心所欲的购买情绪价值的程度，

挣得不多，还总是得居安思危一下，投资未来一下，

给这个攒点钱，给那个攒点钱，或者压根就根本没有余钱，

总之不会去消费，

再者，没时间啊

你买了个无人机，你有空，有时间飞么？

你不得去内蒙新疆的大草原，西藏四川的大雪山，东北的大森林，去好好的拍拍，

得有钱有空才能去啊，

即便不出远门，就在家旁边找个景色好的地方，

问题是，你得有空啊，

不用上学不用考试，没有父母家人找你，

你得有空，才能好好飞啊。

起码到你这个月想买个无人机，下个月就买了，然后能修个三五天假，好好的飞一飞

不仅自己飞一飞，好哥们下月生日，我也送他一个，

达到这种程度，

再来谈消费足不足吧

知乎用户发表

一个月收入1000的人

衣食住行通通不花钱是吧？

知乎用户发表

别一直盯着那些个人消费品，这些玩意在国内其实一直都不是消费大头。

并不是，这些个人消费实际上根本就没多少钱，这是国内的收入分配模式决定的，可支配收入占GDP的比例一直都很低，更何况还要扣掉其中海量的存款比例。

也别和我扯什么“这是投资”、“不是消费”。这些就是实实在在的消费，所有的实业投资，只要项目实际启动了，钱就是一笔笔光速往外扔，而它们的回本速度都是很慢的，但更不要说相当一部分的实业项目压根就是不赚钱甚至亏损的。

那可不就是消费不足，必须要提高内需、促进消费了嘛。

但有用么？

并没有用，经济环境并没有改善，老总们仍然不敢投资，自然也就没有新的投资型消费。同样的，可支配收入占GDP的比例也没有提高，个人消费市场这一块当然也不可能有什么改善。

知乎用户发表

给我老婆转个10万，她存起来，存定期。

给她20万，她存起来，存定期。

给她100万，她存起来，存定期。

今天

她问我赚了多少钱？

我不想告诉她，只说，你过年买买买可以毫无压力。

然后，她说我讨厌。

我说，告诉你赚了多少钱，你只会把钱转为定期，那我赚钱有什么意义。你现在最大的问题是学会如何买好一点的东西来提升我和孩子的生活品质。

知乎用户发表

供给侧改革

与

共产主义的理想

是相悖的

社会产品极大丰富，按需分配嘛

只能说，我们实现了共产主义所描述的社会生产力极大进步

却仍然无法改变权贵阶层的那种奴役思维

知乎用户发表

高品质的商品，就是中国人消费不足的商品。

只要那个低品质的商品只便宜五毛钱，总价不过是5元的某个高品质的商品，就败给了只卖4.5元的低品质商品。原因很简单，由于消费者手里的钱实在是太少了，哪怕是不贵的商品，也变成了价格敏感的商品。此时，商品的品质就没有价格重要了，价格的区别就变成了第一考虑的事情。

最直接的例子就是，在中国乡村的小超市里，你会看到许多许多的“李鬼”商品。“康帅傅”方便面，就仅仅比“康师傅”方便面便宜一元钱，在小超市里，就是“康帅傅”的销量多过“康师傅”，就是“李鬼”打败了“李逵”。

而在富裕国家的乡村小店里，你根本找不到“李鬼”商品。因为即便是在远离城市的乡村里，消费者也是不屑于买“李鬼”商品，所以这些小店就只能是卖有品质保障的正牌商品了。

所以，你说啥消费品是中国人消费不足？我说不出来一个确切的牌子。但我知道，只要将那些“李鬼”商品从市场上清除掉，所有正品的商品销量就肯定会暴涨一大截。但市场就是给“李鬼”商品留出了生存空间，让它们能分走好大一块的市场，尤其是那些乡村和城乡结合部的市场。所以，从“李鬼”商品能有生存空间来看，几乎所有正经牌子的消费品，都算是消费不足吧。因为它们本来应该能卖出去的一部分市场份额，被“李鬼”商品侵蚀掉了。

知乎用户发表

月入1000，还对无人机有热情，还买大疆，真nm是魔怔了。

当然，这是我们普遍人民的基础生态。

「足」和「不足」的分界线是不明确的，但有一点可以知道：

你让月薪1000的人月入10w，他肯定会拿出一部分收入用于改善生活的。

知乎用户发表

我想出去玩

我也有出去玩的钱

但是我没有出去玩的时间

尝试过一次周末飞机来回

周五晚上出发

周日下午回来

去掉交通和值机之类的时间

就能舒舒服服好好玩几个小时

钱一点没少花

还整的特别累

不如直接在床上躺着烙饼

知乎用户发表

一、没时间消费

应该全面落实劳动法，企业没有原动力去做这个事，甚至都希望自己的职工996、007，有些国家是公会，我们应该是政府。

二、没空间消费

三、没资金消费

人生的基础开销太大了，生、老、病、死、教育、结婚，都太贵了……

四、没有兜底保障

孩子的出生、教育、结婚、买房、找工作、家人生病、自己失业……这些事情都要存钱，不然怎么办呢？

解决方案:

1、强制落实劳动法，企业如果一个人8小时干不完的活，就去招两个人干，增加就业岗位、给人们更多的业余时间和空间，如果企业无法承担增加的人力成本，那就淘汰掉这部分产能吧。

2、将结婚彩礼视为诈骗入刑，扭转婚姻中大操大办、陪嫁、彩礼等各种恶俗，如果道德价值无法约束就要引入法律去规范，降低人生的成本。

3、医疗、教育、殡葬等行业市场化比较成熟的，国家队只当裁判员，只负责监督、管理、引导，运营全部交给市场。仅仅保留基础的兜底和应急能力。

4、国企只保留战略性行业、需要长期投资的行业，市场化成熟的行业交给市场。

5、土地改革，做好规划允许个人买卖城市的宅基地自建房，激活房地产市场。

6、育儿、教育、医疗、养老，要加大财政投入给予兜底支持。

7、大力引入监控、ai等现代化、智能化设备、设施，进一步精简公务员、事业单位队伍，减少财政供养人员。

知乎用户发表

内需不是不存在，而是被剥削得没法消费。

敢消费的那些人，债台高筑了。

打破这个局其实没有那么难。不应该饮血止渴，而是直接强制高效严格遵守劳动法。

实际上国企只要是非劳务派遣都是有社保和公积金的。哪怕会随着经营管理不善关闭子公司裁员，他们也是按照法规走的。

不远处的Y通，就完全不一样了。

所以东哥说的话含金量还在上升。遵纪守法的企业被逮住使劲薅，隔壁那个啥因为违法且主体分散，税收就各种缓。

知乎用户发表

你知道为啥内需不足吗

因为有钱人没空花钱

比如我，我有钱，但我真没空也没心情去旅游去买衣服去吃大餐

因为我要加班

我领着高薪为啥要加班

因为我要加班把消费者不想要的商品，卖给消费者

正因为卖的都是消费者不想要的商品，我才高薪，如果卖的都是消费者本来就想要的商品，我的高薪岗位不会存在

我的工作是替国家打工

所以消费不足，本质是老百姓不肯买政府强迫他们买的商品

知乎用户发表

针对富人的服务型消费。

有一说一，噶富人韭菜是缓解贫富差距很有效的手法。

比如说超豪华酒店，一晚上几万的那种，对于巨富来说洒洒水而已，服务他也只要至多十名员工。

酒店就算是只分10%给员工，那对员工来说一天也是几百块的收入，相当可以了。

几百万一台的豪车，抛去乱七八糟的成本，一辆车含泪赚200万。当然车子本身不赚钱也不重要，重要的是后续的服务。

还有什么超豪华定制服务，您想让您这辆起售价500万元的豪车更加个性？

完全没问题，我们可以帮您请到国际知名的艺术家专门为您进行创作。

还有服装定制，一套衣服几万十几万的都有，珠宝什么的更是没有上限。

几千万的游艇、几个亿的私人庄园啥的。

这些钱从富人的身上流出来，即使大部分都会流回富人身上，但是总比富人想花都花不出去好不是么。

不过这种在我国目前来说确实也不太能搞起来。毕竟我国也就是刚刚温饱，很多奢侈品、奢侈消费通常会被视作浪费、智商税等等。

整体中华文化也比较反对炫耀、奢靡、享乐。

还有就是我国强调人人生来平等，对于服务别人不像某些外国人那样接受度那么高。

虽然我们都说应该调整利益分配，但是解决贫富差距一直以来都是非常难的问题。毕竟调整分配说起来简单，但是实施起来绝对是无比困难的。

知乎用户发表

怒答一发，所说全错！

提高内需，或者说促进消费，是个伪命题啊！

很多人说没钱，工资低，就算是工资高，消费依旧是不能作为支柱的啊。

你要明白：

社会商品总价值=人力成本（简言之就是工资）+材料成本+利息+其他成本+利润

人力成本=消费最大潜力<社会商品总价值

简单讲，商品过剩是必然的！

想要更多的人富裕，就必须不断的扩大生产，然后卖出更多的产品，才能让更多的人拿到工资！

所以，如何把过剩的产品卖出去，才是解决的办法！

那如何卖出去呢？

一个是出口，就是尽可能卖出去；一个就是贷款，借明天的钱用一用！

但是，这两个办法，都是治标不治本的！

出口，外国人也得赚钱啊，也得通过卖产品发工资啊，所以，必然是关税战！

贷款，花明天的钱，买今天的货，贷的越多，买的商品也就越多！

我们国家选择的是出口，美国是选择贷款！

所以，一个产能爆表但利润低的可怜，一个消费过度但负债奇高！

一个是供给侧问题，一个是需求侧问题！

一个拼命想提高消费，一个拼命要恢复生产！

两者互为表里啊！

所以，提高内需，在我看来，是无法解决的！

但是，可以缓解，因为收入结构存在问题，有些人拿了过多的钱，他不消费！

所以，提高内需，并不是让老百姓花钱，而是让手里有余钱的人花钱，但是存款年年攀升！

这些人中，一大部分是存粮过冬的普通人，解决的办法就是让这些人无后顾之忧，现在可以吗？

还有一部分人是囤积居奇的巨富豪强，解决的办法是提起这些人有花钱的兴趣，比如四代宅，机器人……新的玩意儿和投资机会，但对他们来说，这能花几个钱？

所以，你大概明白了吧！

知乎用户发表

举的例子看似没什么问题，但是没有把问题考虑的很全面，700元的无人机看似不贵，但也要考虑几个问题，一是收入，二是支出，

国人的收入其实并不高，看似平均工资还能有个五六千，但都是被平均后的数值，大部分人真正到手的也就是三四千。

现在国人城市人口的负债率6成多，大部分人都是房奴，每月还完钱剩下的钱能有多少，还需要接着划分，日常必要消费，存款等等。所以700的无人机有多少人会买呢，作为玩具对普通人太贵，大多数买的应该不是公司购买，就是作为个人工作需要或者是有钱人的爱好。

知乎用户发表

中国人的悦己消费是明显不足的

很多人根本不会也意识不到如何娱乐自己取悦自己

因为从小都没有人教过中国人这些

学校里教的都是“多吃苦就…”“上了大学就…”这种空头支票

地产经济其实并不是一种悦己消费，而是悦“丈母娘”消费，所以又被称为丈母娘经济

稍微年纪大点的人，觉得这里头的快乐还不如抽根烟，钓一把鱼来的多

悦己消费，尤其是男人的悦己消费，在我们的传统价值观念里是被视为耻辱的

最典型的例子就是中国的ps 5 xbox 之类的游戏设备销量显著低于其他发达国家

中国人是没钱买这些游戏机吗，显然不是，一台iphone 比这些游戏机还贵，收入不高的中国人照样很多人买

男人有大量悦己消费都没有开发起来

比如健身，钓鱼，游戏机，摩托车，医美……

别以为男人不需要医美，欧美很流行男人做美容不止是脸部，还有二弟加长增粗等等，哈哈哈哈

反正就一个思路

既然大家都不结婚了

就把原来传统社会下预设为结婚的钱

全部拿来投资自己，取悦自己

这样消费就会起来

但也同时回不到高生育率的时代了

知乎用户发表

问题不在于消费足不足，问题在于消费，也就是经济运转的不可持续性。

把整个经济体里分成“无产阶级”-“资产阶级”-“政府”三个部分，其中两个群体都是现金流日趋资不抵债，只有一个群体资产在【蒸蒸日上】。

直白点讲，整个经济体里的任何1块钱每转一圈都有一部分留在了资产阶级手中。

钱转的速度越快，资产阶级手中留下的钱越多。

自然的，市面上流通的钱就越来越少，流通商品也越来越少。

现在之所以还能勉力维持，一方面在靠印钱，一方面在靠科技进步用更少的成本生产出更多的商品。

所谓的“提高内需”，本质上是指的资产阶级手中的财富以消费方式花出去——而不是留着以备投资机会。

但是这违背资本主义的内在规律，因为高消费的资产阶级就会相对的错过更多的投资机会，进而阶级跌落。

所以“提高内需、促进消费”在资本主义中注定是个空话。

就像能让地主阶级听话的不是什么“倡议减租”，而是土改运动一样。

知乎用户发表

我的回答看起来有点跑题，但根本上是回答了题主问题的。

必须在整个社会提高劳动报酬，这样才能刺激劳动力的市场流动，鼓励劳动力本身提高自身的素养和效率，从而在整体上提高社会效率。

社会效率提高才是根本，而所谓提振消费只是个表面的现象，不从根本上解决问题，而仅从表现上想办法，即便昙花一现，也不结果的。

知乎用户发表

齐泽克讲过一个笑话：有个灯神满足捡到它的渔夫的愿望，但跟他说代价是，你想要的，你的领居就会获得双倍。渔夫说：好，那就戳瞎我的一只眼。

可见，想促进消费，要形成恨人有，笑人无的良好风气。

知乎用户发表

大概20年前刚毕业没多久，在校队群里吹水的时候大家一块聊过一个事情就是和妹子周末约会的成本（20年前刚毕业虽然都是985工资多数也就3000+）一开始还有哥们儿说也就吃个饭看场电影1/200总可以了吧。

后来结论是打车去接妹子＋打车吃饭的地方（电影院）然后打车去酒店打车费合计100+电影票2人合计100（带上零食饮料）然后去酒店起码去300+的对吧加上两盒子6只装的TT，然后吃饭保守点两人150。保守估计一晚上650打底。

知乎用户发表

最近入手了quest3，买了就送60美元代购券，商店游戏10-50美元不等，为了培养你消费习惯，买这些70-350元的游戏，META直接送给你420元，这在国内顶多100-15

为啥pico是字节的，国内版基本残废，实际就是卖海外版。为啥ai厂商发布新消息第一时间发在英文平台？哪里赚钱他们不知道？

知乎用户发表

今天一个月入1000的人，还能有小孩？？？

你说得真的是人话吗？？？？

知乎用户发表

只说我个人的消费情况，仅代表个人，不代表群体。

首先是老生常谈的房贷车贷。我21年买的房，220万的房子，现在只值140万，80万凭空消失了。然后24年买的新能源，34落地，一年多，可能折旧快一半了。

现在孩子还小，房子出租中。每年3万左右的租金，还算多少回点血。自己基本也不会考虑去住，除非等孩子大一点的时候。

我个人觉得自己的收入情况和经济基础还算可以，在二线城市，和妻子每年保底税后收入25+，房贷的话公积金能覆盖，还有盈余，年底还能对冲。薪资收入情况好的话还能多点。房租收入一年还有6-7个，理财、利息一年还能有5个左右，都是独生子女，双方家庭都帮忙抚养小孩，双方父母都有退休金，各自都有房租收入，不用考虑他们的养老问题，反而每年还能贴补点小朋友。

哪怕就这样，我也没有任何消费的欲望，哪怕把钱放在银行里贬值，我都没有消费的念头。

最近老婆说给我买个手表（因为经常出差，国外治安情况不如国内，带个很贵的表太显眼了），老婆想买个贵贵的智能手表，我只想买个千把块的，没有任何欲望，甚至买不买都无所谓。现在肯花钱的地方，基本就只有给两个小朋友花钱了，也还算比较节俭，我俩基本不给两个小朋友买新衣服，很少，基本都是外婆给买的，也只是少部分。小朋友大部分衣服都是别人家小孩穿过的旧衣服。兴趣班也不多，哥哥喜欢画画，就报了个画画的兴趣班，一周一次。还有花钱的地方要么就是吃了，我们一家也很少出去吃，基本也是买回家自己做。全家一年超市菜场的费用基本在5万左右，这是目前可能花钱比较多的地方了。

知乎用户发表

题主的例子很好，是的，你月薪三千也可以买得起一架基础款的大疆无人机

但问题来了，大疆无人机不是让你放在家里观赏的，是需要使用的，是要玩起来的

目前国内市区基本不适合飞无人机，起码得去郊区或者更常见的是去风景名胜区

这就要求，首先你得有时间有精力出去玩，出去飞无人机

其次，不管是去郊区还是风景名胜，你得支付交通费用以及酒店居住费用，丰俭由人，但再少千八百也是要的(其实远远不够，但我假设你擅长特种兵旅行)

再其次，你得有其他的设备支持，比如，手机这年头人手一个我就不说了，存储设备你要不要准备，光靠手机硬盘吗？PC设备你也得有吧？还是那句话，丰俭由人，但两三千也还是要的吧(其实远远不够，但我假设你是一个资深图拉丁佬)

很简单一句话，购买力不等于消费能力或者说消费意愿，这就是题主搞错的地方

知乎用户发表

“就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了”

希望你不要创业

你要是创业，肯定也是那种敲计算器的

今天赚了三百

嗯，我一个月就可以赚九千，一年不就有十多万了嘛

知乎用户发表

什么都消费不足啊！

因为很多人的逻辑是错误的，他的逻辑是：哪怕月收入3000，也能买得起什么什么什么东西。

哥们，不吃不喝啊？没有人际往来？没房贷？没有孩子？

好，都没有！

请问，有父母不？会生病不？生病要钱不？

再退一步来说，都没有，就自己一个，房子也有。

那自己用吃饭不？扣社保不？自己会生病不？有车不？车用加油不？用维护保养不？用买保险不？

每个月把这些刚需扣掉，还有多少钱能用来额外的消费？

注意，这还是没老没小呢，但凡有一个，月薪3000左右能不倒挂，都算平安无事了，还额外消费？喝多少假酒啊！

知乎用户发表

时间。

我买大疆的无人机不是为了在那一摆完事。

我需要时间去学怎么控制无人机，怎么利用无人机拍摄。

我需要时间往返郊外无人机准飞区，这样合法且安全。

以上这些时间我投资进去之后，剩下的时间才是我真正游玩的时间。

我买4090，是需要时间去玩3A游戏的。

我买平板，是需要时间去追剧的。

甚至我他妈约个体检都是需要一上午时间去做的！

没有时间，就没有消费。

没有时间，就没有生育。

没有时间，什么都没有，怎么做都没用。

知乎用户发表

14亿人每年买的电视不如3.4亿美国人买的多，才三千多万台，甚至不如任何一个视频网站会员多，是中国人天生爱看小屏幕吗？

同样是美国人，美国人每看2.1次电影，中国人才看0.9次电影，是中国人不爱IMAX视听吗？

还有电视游戏，球赛，演唱会，俱乐部，等等，哪一样人均是跟上发达水平的？

你举例也是举的购买无人机这种一次性的消费，而不是无人机旅游拍摄这种需要长期投入的娱乐。

当今中国人，去掉手机，娱乐起码去掉70%，再去掉电脑平板，基本上就跟朝鲜人差不多了。

知乎用户发表

你以为我不想买5个洗衣机，家里每个人一个？甚至洗鞋洗袜子再来一个，洗内裤再来一个。

我是买不起洗衣机吗？

你把居住权炒到天价，我就算买得起那些工业品，我也没地儿放呀

知乎用户发表

政府既要又要，如果想知道怎么促进消费，不谈宏观的，就是去泰国韩国日本转一圈就行了，那些夜市，氛围烘托的，你不想消费都不行，各个商业街，霓虹灯闪烁，灯火辉煌，商铺林立，不想消费都不太可能，反观国内，夜市不让搞，路边门头政府统一，灯箱不能弄有光污染，现在高速路两边基本看不到什么广告牌，曼谷机场到市区，路两边的广告牌全是led了，如今，国内的基建上来了，但商业氛围却不如20年前。另外，旧城改造，都搞成大商场，小商铺空间基本消失殆尽，原来整条街的小商铺，不复存在了。

知乎用户发表

这是一个显学，不知道为什么还那么多争议。

促进消费，从来都不是单纯的指【消费品】，而是也要【消费人】。

这其实也是现在普遍粗在的新时代学生思维矛盾，由于还没有参与社会价值创造，所以不知道为什么一定要把消费者身份和打工人身份绑定在一起。

这问题，100年前的福特，这个资本主义集大成的坏种，发明了大规模流水线把卓别林异化成机器的一部分的恶人，都想得通，都要坚持5美元高日薪和8小时工作制，让工人有时间、精力、金钱去消费其他人，从而把整个社会的活力给拉起来。

当年读书的时候导师就讲过，福特对人类社会发展最大的贡献不是流水线提高生产效率，那是泰勒科学管理理论就已经搞定的事情，真正的贡献是给高薪高福利找到了理论依据……不知道为什么后面一些人念经都会念歪。

哪怕学资本主义，也学的全面一点嘛。

所以题主你说出【今天一个月入1000的人】，我就知道你大概率十指不沾阳春水已经很久了，那你【实在想不到还需要中国人消费哪些商品或服务】，我能理解。

我想的到。

我太能想的到了。

还是用买大疆举例子，买到了就完事儿了？王子公主过上幸福的生活，全书结尾，然后呢？

就说一个最简单的吃饭，饭，哪怕是预制菜，也很不赛博朋克，不够极致工业化，但恰好，这又是吸收就业的大头。

所以我买完大疆之后步骤里，很多环节拉动的【对人的消费】，都要远远比从流水线上买一个大疆，多得多。

懂了么？

一个人的消费，理论上来说，就是另一个人的收入。

但由于系统性劳动的外溢性效能，或者说剥削理论，转化大部分时候是不充分的，比如资本要拿走很大一部分，比如国家还会拿走一部分。

而恰好，工业制成品，流水线标品，转化是最不充分的。

我们现在试图解决的问题，就是福特当年已经搞定的事情。

故事只讲到一半，不能停啊。

知乎用户发表

真月入1000还有孩子，

你大概率会买的是敌敌畏而不是大疆。

知乎用户发表

游艇啊，中国有一亿多钓鱼爱好者，中国只有5万艘游艇，水深火热的美国却有1500万艘。

一亿人买2500万艘钓鱼艇，周末出去钓鱼，一天消费500亿轻轻松松

本田中国唯一在售的5.0大V8

知乎用户发表

家住农村，有宅基地但是不敢翻修，因为旧房拆掉很大概率就不让你盖新房了，

旧房也不敢好好装修，因为害怕装修好没几天就给拆迁了，

对了，我们这边拆迁不存在的问题，因为你钉就是违法，全家关起来家里没人房子就可以随便拆了，

拆迁标准几百元一平，这个钱不会打给你，等个七八十来年后，如果安置房盖好了，这个钱会被用来买安置房，毛坯的，

活着就行了，还是别瞎折腾了

知乎用户发表

没时间没精力，别说花钱促进消费了，甚至很多公共场所的免费福利都无福消受

大家不管是住在乡下还是城市，周边的风景大家平时都有时间和闲心好好的看一看吗？周边的公园大家去过几次？

给普通人送个满游戏的STEAM游戏，满皮肤的手游和二游，或者是一大堆漂亮的衣服裤子，或者是极致奢华的化妆品，有用是有用，能用得了玩得了多少？

消费是需要金钱和精力和时间，三者搭配才会有正向循环的。

而目前来看，金钱方面赚的都不够兜底的，精力和时间就更是没有了。

劳动法都没落实，难不成大家光花钱买东西回家摆着看？

评论区里的一位啦啦啦还真提醒我了

消费还需要人群基础作为共振的

现在的消费倾向已经渐渐地从情侣伴侣和家庭式游玩，变成了原子人的无意识消费倾向

社会没让普通人享受好一些的消费娱乐的话，那么他们就会去别的地方建筑自己的快乐世界，不管是无人在意的角落亦或者是虚拟世界。

白酒字画收藏邮票等等无一不是如此，到最后他们还得来人群中宣扬自己的东西有多好，无人理睬才是最寂寞的。

知乎用户发表

我们打工的跟你们不一样，不分住房宿舍，也没有免费的四菜一汤。

知乎用户发表

2025就这么过去了

垂死病中惊坐起，苟延残喘又一年。

2026希望大家都能更好

最近网上铺天盖地都是“刺激内需”、“提振消费”，听得大家耳朵都起茧子了。

今天咱们不谈那些宏大的“内循环”，就带你扒开中美两国居民的账单，来一场上帝视角的复盘，看看咱们中国人到底是在哪里“抠门”，又是在哪里“挥霍”。

我们先看看总账

从宏观数据看，中国消费占比确实偏低，而且不是短期现象。

2024年居民消费 / GDP：39.9%
同期美国：67.9%
1980年、美国人均GDP约1.3万美元时，消费占比仍有 61.3%

即便换成更宽口径的“最终消费支出”：

中国：44.5%
美国：81.4%
美国1980年：77.1%

结论很清楚：
这不是“大家突然不爱花钱”，而是在同等发展阶段，中国居民消费长期被系统性压缩。

那钱去哪儿了？

我们看看总体中美消费结构对比

可以看到我们确实比较注重吃啥，有没有自己的房子以及给孩子的教育

但在精神需求以及金融保险方面消费不足

接下来我们扒一扒具体消费都差在哪了

先说个反直觉的：在看得见、摸得着的工业品上，中国人不仅没有消费不足，反而是过剩的。

你看美国人买个手机壳、买个小家电，那都是精挑细选，因为贵。
但在中国？拜托，咱们是世界工厂。9.9包邮的手机壳，你可能一个月换一个；义乌的小商品，那是成箱往家里搬。
在服装、小家电、基础日用品这些领域，中国人的消费频次甚至高于美国中产。

所以，别指望靠让大家多买两件衣服来救内需了。那玩意儿早就产能过剩了，再买家里都堆不下了。

这背后的逻辑是：我们的“恩格尔系数”虽然降下来了，但“蛋白质系数”还不够高。
为什么？因为牛肉贵啊，奶酪贵啊。
所谓的消费不足，在这里体现为：大家吃饱没问题，但想像美国壮汉那样“牛排当饭吃”，钱包还是有点哆嗦。 这里有一个巨大的“饮食升级”缺口，但前提是收入得跟上。

再说说**“住”**

中国的自有住房率全球领先，但你要看消费结构，简直是两个世界。

美国人住房子，是在**“消费生活”；中国人住房子，是在“供养资产”**。

美国人的钱去哪了？ 房屋维护、草坪修剪、房屋保险、昂贵的物业服务、还有为了住得舒服而购买的各种DIY工具。这是一条长长的服务消费链。
中国人的钱去哪了？ 首付、月供。没了。

我们把六个钱包掏空买了一堆钢筋混凝土，然后为了还房贷，在装修上能省则省，在居住服务上能抠就抠。

除了购房之外，育儿支出也是我国居民家庭重要且刚性的开销之一。根据育娲人口研究院估算，我国将一个孩子抚养至18岁的成本/人均GDP的比值为6.9倍，仅次于韩国的7.8倍，而美、日、德为4倍左右。

但要说差别最大的，还是服务

美国是一个服务业驱动的国家，服务消费占了大头。
他们花钱买什么？

医疗： 私立医生、牙医、心理咨询师（虽然贵得离谱，但那是真金白银的消费）。
专业服务： 律师、理财顾问、会计师。
家政与养老： 专业的护工、管家。

中国呢？
我们习惯了**“服务不值钱”**。

看病？挂号费几十块，还要骂医生看太快。
律师？咨询费？“我就问两个问题你还收钱？”
养老？还是靠子女或者便宜的保姆吧。

所以，高端医疗、养老护理、专业咨询，这是中国目前最大的消费洼地。

最后聊聊玩的。
美国人愿意花几千刀去看一场“霉霉”的演唱会，愿意花几万刀去滑雪、去玩帆船、去买正版软件和游戏。这是“昂贵的内啡肽”。

所以，什么是今天中国人消费不足的？

不是冰箱彩电洗衣机，也不是手机衣服小零食。
而是那些**“让你活得更像一个人，而不是一台机器”**的东西：

是不用担心生病返贫的高端医疗；
是能让你从家务中解脱出来的专业服务；
是能让你牙齿健康、精神放松的生活品质；
是除了买房之外，你能为自己的爱好和体验砸下的重金。

解决内需的终极答案，不是发消费券让你去买两袋米，而是让大家的劳动更值钱，时间更值钱，从而敢去消费那些“看不见但能感受得到”的美好。

知乎用户发表

简单说就是一个人大学毕业后，谈恋爱，两个人去旅游，然后买礼物，出来吃饭，看电影。

再然后结婚，大办婚礼，几十桌，五粮液管够。

买房，买车，生孩子，孩子喝奶粉，用尿不湿，买衣服，一个人出去挣钱，一个人在家花钱，孩子养大，再重复一遍。

其实很多消费都是要从恋爱开始的，没有恋爱就没有消费。促进消费，其实还是要想办法促进恋爱。

为啥恋爱不足，最大的原因是，有条件的男孩从小鸡娃，这个过程是慢性阉割。没条件的男孩不被当人。

想促进消费，还是得从源头开始。

知乎用户发表

作为一个制造业处于中下游的国家，增加出口提高竞争力的最有效的手段是压榨劳动者，降低每件商品成本，后果是劳动者收入低，没有消费能力，一旦出口受阻就玩不下去了！正如1929年经济危机的故事，冬天一个煤矿工人没有生取暖炉，一家人冻的瑟瑟发抖，儿子问父亲为什么不取暖，父亲说没钱，挖的煤太多了卖不动，卖不动就没有收入发工资

知乎用户发表

前阵子换了个床。第一次去买床上用品。

无印良品的四件套里有个床笠，就是用来包床垫的外套。

我第一次知道床垫居然还有外套，一直以为床笠和床单是一个东西。而这个东西在大部分发达国家是类似于应季服装一样一两年一换的。

在美国甚至床单近乎于消耗品。

另外，多少中国人有每个季度根据气候更换不同花色的窗帘的习惯？有多少中国男人的内裤穿到破洞甚至小吊带了还没扔？

有多少中国小朋友有校园足球队队服。有配洗浴的运动场和游泳馆，而且可以肆无忌惮的在泥地里弄脏衣服之后不被父母骂？

至于什么社区级的话剧团，城市级音乐剧团，小镇一级的啤酒节和音乐节，大部分父母都负担的起的夏令营和童子军活动。就更不提了。

知乎用户发表

原因都写到教材里了，高中思想政治必修1

知乎用户发表

奢侈、享乐、浪费、品牌溢价这些方面不足。中国互联网就是拧巴，一边喊消费不足，一边又要批判奢靡之风。

人就一张嘴一条命，有限的胃口，有限的玩乐时间。一套房子就只要定数的家电家具，每个家庭大体就一两台车。

要提高消费就别回避、批判这些东西。

知乎用户发表

你有没发现，你的论据正好驳斥了你的论点。

我举个直观的例子。

假设一个月薪3k的人，他的习惯是一个月存1k，那他每月的固定支出就在2k。

如果他要吃一顿400的海鲜自助，那就需要从2000块中，省出这400出来。

所以，他就必须把其他方面消费的金钱，减少400块，用于吃这顿海鲜自助。

表面上，他去吃了400块的高端海鲜自助，好像他消费能力不错，实际上他的总支出没变。

作为对照组，一个月薪2w的人，他觉得吃一顿400块的自助，不痛不痒。

那他就可以经常去光顾，比如一个月吃1-2次，甚至去更精致的。

但从表现上看，好像月薪3k的，跟月薪2w的都吃得起海鲜自助，可他俩的消费水平，一个天上一个地下。

知乎用户发表

列几个欧美消费多中国消费少的东西吧：

香水，香体露等。中国人基因上狐臭远少于欧美，不需要这个。
电视盒子。中国电视生态系统被广电干废了，所以现在没人买这些东西了。
星链终端。中国移动网络覆盖太好，对星链需求极低。
嵌入式烤箱。中餐用不到这种东西，小户型厨房小也放不下。
电纸书。Kindle退出中国后，电纸书就越来越小众了，其他厂商没有建立起生态。
除草机。中国大部分人家没有草坪，也没有不除草就罚款的规定。
手机防盗绳。中国街上小偷和抢劫犯少。
枪支。中国禁枪。
圣经、十字架、圣诞树等。中国毕竟不是美国那种神权国家，总统上任还要对着圣经宣誓。
火鸡。不好吃。
奶酪。中国人吃不惯。
发电机。中国基本不会停电。

知乎用户发表

因为你完全无视了基础消费啊。

斩杀线理论中不是说的很清楚吗？固定消费

知乎用户发表

扣除生理与心理所须的吃喝拉撒睡等日常活动，大家每年也就5300小时的可自由支配时间。

发达国家（也包括一大部分发展中国家）的人，劳动阶段可支配时间大约占总时间的60%。

996核动力驴们只有24%，就这你还拼消费呢？以为是拼嗑药吗？

更可悲的是，即便核动力驴们不触发过劳死、不减寿，劳动阶段实际享受的人生也只有人家的40%，少活24年！

如果是男性，叠加高强度劳动导致的减寿问题，那被偷走的寿命可能会有30年哦！平均寿命也就65-67岁，去掉不懂事的那几年，您实际能体验的人生被削去一半。

以前能这么玩是因为要结婚要买房，一次梭哈。后面再养个娃，不用你自己消费。这套路，如今怕是不太行了…

（计算过程就是四位数加减乘除：扣除睡眠、就餐、拉屎、洗漱等必要时间，工作日加上通勤）

知乎用户发表

月薪1000的，一年下来花700给孩子买礼物？这什么外星语言？

知乎用户发表

一提税就是老百姓都不纳税，算不上纳税人

转过头就提高内需，促进消费

知乎用户发表

做了TEMU以后才知道

什么吊毛东西

都有老外会买

知乎用户发表

题主知道大疆，用我国的定义来看，至少生活在中产家庭。中产家庭消费大疆无人机，并不稀奇。

稀奇的是中产以下的家庭买大疆，一个月入1000的人，一年的收入，还不足以让他自己吃饱。

题主竟然认为，他一年下来，可以给孩子买个礼物。

我说的直白点，月入1000的人，他99%的可能没有老婆、孩子。

因为他压根付不起彩礼，也养活不了家庭。如上所说，他连自己都养活不了。

所以，这个问题，在我看来，就是中产小资家庭的小孩子的yy。

知乎用户发表

内需不足的另一个意思，是**产能过剩**。

我一顿就吃俩馒头，结果你想让我买10个，这个“需”真促不了。

知乎用户发表

元旦在北京央财附近写下这篇内容。

三环内其实是有很多便民市场的，看似居民会为了距离而直接在家附近买菜，然而价格因素“积少成多”——就是一块豆腐的不同摊位售卖差价，都会改变消费者的决策。

我说的便是对四道口附近的地下市集两家豆腐摊位的观察。

第一家约开在25年3月，偏里面一些，与海鲜和熟食摊位比邻而居，最初定价一块卤水豆腐4元钱，区位优势胜在附近还有两家早餐快餐店，所以最开始购买豆腐的人大多是过来买早餐或者遛弯儿顺便来看看有什么豆制品的·······总之，4元一块豆腐，味道是胜过塑料盒装的白玉或者马大姐的·······吃豆腐嘛，总是讲究一个刚出锅。

第二家开在25年10月，位置更好，靠出入口处，与手工面条和馒头等摊位相邻，做生意的老板最开始对豆腐定价4元，结果发现没什么人来买，遂请他老婆用喇叭开喊“刚出锅的东北卤水大豆腐喽，3块钱一块！”定价3元，这下子对价格更为敏感的老年人最先开始行动，后面一些其他年龄段顾客看这家价格便宜还位置便利，一般会选择买完菜往外走，顺搭着购入一块豆腐。

从直观的观察来说，自25年11月之后，第一家的顾客明显变少，而第二家明显变多······类似的观察还有卖西红柿的摊位，人们会因为几毛钱的价格差，而用脚投票。

算是一些小观察。

知乎用户发表

篮球评论员杨毅讲到过一个故事。

在他收集美国运动相关领域素材的时候，他找到了美国一个普通高中举办运动会的收入和支出情况。

他仔细分析了一下，惊奇的发现: 美国一个普通高中，举办的一个普通运动会，竟然神奇的达到了收支平衡，甚至还有稍许的盈利。

对比一下美国篮球评论员史密斯a史蒂芬的收入: 竟然达到了年薪1000万美元！这只是一个篮球评论员！

是我们不喜欢看篮球赛吗？无论如何，美国一个普通高中的篮球赛水平都比不上中国的CBA吧?

我们有钱吗？

我们有时间吗？

知乎用户发表

我在成都一个月8000，我是真的买不起大疆的无人机。其他需要花钱的地方太多了。我自己做饭，因为害怕农药残留，我都在买菜，偶尔点一点外卖我也不敢点太便宜的。衣服也不敢买过于廉价的。你明白这种担心吗？因为我对监管部门和低价产品的不信任。留给弱需求的消费真的很少了。况且，我买了无人机，就需要专门找时间去景区玩，又得花钱。

知乎用户发表

高端家电、绿色能源产品和文化娱乐消费，这些领域还有很大的增长空间。

知乎用户发表

我认为我们最需要的消费是：对更好的公共环境的消费

中国的物价是全世界最低的一档，举个例子，哪怕在一线城市，15-18块钱，就能让一个商家为你做好一碗饭（哪怕是预制菜），让一个小伙子顶着烈日骑行两公里，再爬上爬下送到你面前。

全世界都没有这样的消费性价比。

但这真的没有代价吗？

哪怕不考虑外卖员的安危，他们不影响你吗？我认为外卖员的存在是中国马路的肿瘤，开车的司机被他们的逆行弄的苦不堪言，走路的害怕被他们撞到，骑自行车的看着一堆200多斤却名为“电动自行车”的畸形产物不断从自己身后呼啸而去。

所有人的交通体验都被他们影响，外卖的低价是有代价的，而每个人都是这个代价，你以为你省了钱，但你在其他地方付出了这个代价。

为什么不强制让外卖员少送一点呢，一次只能送1单-2单？

为什么不强制外卖员遵守交通规则，不能给外卖员的电动车买上保险，要求驾照呢？

为什么不能给外卖员专门研发一个AI眼镜或者AI耳机，让他们不用在骑车的时候低头看手机？

是的，我提到的这些东西都是有成本的，必然会导致外卖涨价。但这个涨价的回报难道不是值得的吗？

外卖员的安全得到了保障，送得少了，强度低了，他们的服务态度也会相对更好。马路变得更加安全了，没有那么多横冲直撞。

知乎上喜欢说一个词，叫“有水分的GDP”。我刚才说的这些东西，就看起来有点像“水分”。但水分真的没有价值吗？

这样的场景和改造空间，在我们的生活里实在太多。

比如大货车也是普遍超载，货车的舒适度极低，司机普遍疲劳驾驶。

这些的回报是物价更低了，但代价是，马路变得更危险了，货车成了威胁所有司机生命的地雷。马路更是被超载货车压的不堪重负，经常出现开裂。

在这种改造的过程里，还能创造大量的就业：

我们不是缺就业岗位吗，为什么不让社会多“浪费”一点，从而创造出一些新的岗位？这几年全球企业都在搞ESG（就是企业的社会责任，环保之类的），这看起来就是在“内耗”，但这个过程里就诞生了许多新的高薪岗位，创业风口，BOSS直聘上大量招聘这些人才，让很多大学生找到了工作。

新的就业岗位，就是新的消费能力，他们在用自己的消费能力反哺消费市场。

我们老觉得，经济增长就是买更多的衣服，买更多手机，买更贵的家电。但我们已经没那么穷了，是时候为东西背后的东西买单了。

个人公众号：渡边俱乐部。

知乎用户发表

全部

是的，我说的是全部

核心原因:从来没人认为中国的内需的“必须”的

当然这里的内需是不包括基本需求（最基础的衣食住行教医）

而是:几乎没有人会为中国人定做内需产品，中国人的需求是“下贱”的，尤其是文娱产品，从影视，游戏，体育，服务等等等等都是，凡是为中国人定制并接受的产品永远是“自娱自乐”，在这类问题下面永远是“外国人都不xxx”，甚至在饮食这个领域，在做推荐和宣传的时候，都要考虑外国人吃不吃得惯，这个时候怎么就不谈内需问题了？洋大人的需求又高于国人需求了？

知乎用户发表

提高内需、促进消费，最关键的是要让老百姓包里有钱。

知乎用户发表

文化产品不足，这个题主已经意识到了。但有一个国内很多人还没意识到的东西，即文化产品的播放设备。

前段时间张艺谋导演说“希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍”，被大家群嘲。但这话本身其实是没问题的，问题在于国内主流从观众、到导演、到院线，都几乎没意识到“电影院”相比“手机”的优势在哪里。

比如日本很卖座的《鬼灭之刃》，那个无限城，你用手机看、用几百块的电视看、用上万元的电视看、在电影院看、在imax厅看，效果真的差很大。而日本人真的愿意为了视听效果花钱。池袋那个东日本规格最高的imax厅的票就是会被最快抢完（其实因为年头久了，效果已经有点打折了，但总体还是有优势）。

我身边甚至有朋友会为了视听效果，同一部电影imax看完再去杜比厅看一遍，再把蓝光碟买回家，用一万多块钱的电视看。【我也不懂啊，他就喊着什么“帧率”啊、“码率”啊“、噪点”啊什么的就过去了……在认识他之前，我都没意识到过屏幕上的“夜色”是有噪点的、这些噪点是可以靠技术力（氪金）消除的】

也是这位朋友，花大钱买耳机、买播放器、买提升音质的小尾巴、兢兢业业在网上找高品质音源，就为了每周能在下班时间纯享几十分钟音乐。在此过程中，他发现某站会偷偷压画质音质，得自己手动调（好像是在网址后面多加一串什么字符）。但他也能理解为什么某站会压，因为你要是拿个手机看视频并外放/接几百块的蓝牙耳机的话，你的设备就已经限制住了视听效果的上限，源视频再高质量又能如何呢？

类似的事情还包括，很多日剧、动画，在电视台播完以后会上流媒体，但在流媒体上的清晰度会低于电视台（当然这其实是日本落后的地方）。所以在2026年的今天，日本仍然有一小波人会花大钱买录影机和存储设备，对着节目表预约好时间录像；或是在已经看完一遍的情况下，再花钱去买蓝光碟。因为流媒体提供的视听效果不让他们满意【当然他们买蓝光碟还有其他原因，在这里就不展开了】这种为了“已经看过一遍的、在视频网站上随时能再看一遍”的东西而专门再买一张蓝光碟的消费行为、在中国几乎不存在。

*想到一个笑话，凡人修仙传的周边众筹到了4000万人民币，有粉丝居然很自信地问“有几个日本动画能搞到这么多钱？”很好笑，有些日本动画光靠卖碟都不止这点钱了。

说回最初的话题。

国内的观众和听众，好像还没有形成一个“为了视听效果花钱”的主流意识。很多人还停留在“听音乐就是听个响”、“看电影就是看个故事”的程度（当然，国内的大部分作品确实也配不上观众听众花钱去看/听效果），所以觉得用手机和进影院没区别【又插个题外话。最近的感想是“娱乐”本身也是需要学习的，哪怕是“吃喝”、“影视”、“音乐”这种最基础的娱乐类别。因为视觉、听觉、嗅觉、味觉等等都可以靠练习、对比来提高精度，由此打开新的大门，变得能从相同的“娱乐”项目中获得更好的体验。】

导演们虽然会使用视听语言，但好像还没到执着于拍出“用电影屏幕和用手机会有决定性差异”的画面的程度。很多导演的作品，确实就是在讲一个“拿手机看也没什么大区别”的故事【所以我也很难理解无限城刚在日本上映时，在某站上看枪版的那些人。鬼灭主要就是特效做得好，故事只能算是中规中矩（又拉踩一下内娱，内娱连中规中矩的故事都难找，哈哈）。拿手机/电脑看画质存疑的枪版无限城，到底是在看什么…？】

再说影院，影院会宣传“我们有imax！”“我们有杜比！”但是好像也不太说imax、杜比和普通厅对比起来到底好在哪里。【但我很久没在国内看电影了，所以可能消息滞后了。日本这边是杜比厅会在片头放一段宣传“杜比”本身的宣传片。大致内容是：“你好这里是是杜比音效……我们致力于给您提供声临其境的感受”-赛车飞驰而过的超大声音-“连细微的声音都很清晰”-小金属物件落地的声音-［传统的黑色画面］-“你以为这是黑色吗？”-［切换成新技术下的黑色画面］-“这才是真的黑色”】

总之，这一溜对于“视听效果”的需求如果能被培养出来，那对于播放设备的消费就会有增长。按照中国的生产力，没准还能把高质量设备的价格打下来，梦一个这些东西成为普通人家里的标配。

知乎用户发表

一个明显的就是餐饮啊……

想想以前的街上……

看看现在的街上……

知乎用户发表

前些天，看到报道，说的是欧美的工资总额占GDP比重大概在50~60%左右。

东南亚国家这个比例大概在20~30%。

非洲国家是18%左右。

嗯，中国这个比例比非洲国家还低。如果GDP的计算按欧美的算法，这个比例会更低。

但也不至于连非洲都比不过。

知乎用户发表

昨天转给房东一年房租一万元，这么一算，一年365天在我身上就赚了365万，真是地主。

知乎用户发表

啥时候房地产大崩盘，我肯定嘎嘎消费，换大房子，买大电视大冰箱大洗衣机，买好几台空调，搞个音响系统，买钢琴，配好电脑，买好家具，好厨卫，搞个浴缸，甚至再添个娃。。。现实情况是，我一家五六口人挤40平的老破小，没客厅，我最喜欢的吉他，跟小屁孩的玩具一起，统统堆床底。消费？削泥麻麦皮！！！

知乎用户发表

天天奋斗哪有消费需求？做好了美甲给谁看？换了新衣给谁看？买了音箱给谁听？买了相机有时间出去拍照？想出去旅游，谁给批假？非要等到假期挤到一起？回家倒头就睡哪有时间逛街哪有时间看剧？没需求哪里来的消费？天天喊大环境不好，大环境不就是这样被破坏的！市场没消费，自然也就没有就业岗位！接着所有人都去生产端抢岗位，拉低薪资，拉长工时！所以剥夺了工人们的时间才是主要问题，把人们的需求奋斗没了，哪里来的市场？哪里来的就业？人一天也就24小时，你总不能让人又奋斗，又消费吧！

知乎用户发表

张水华，一个业务马拉松爱好者。是一个编制内的护士。

为啥很多城市都喜欢办马拉松，因为马拉松可以引流，吃喝玩乐一条龙。而且是一般老百姓都可以参加的锻炼身体，利国利民的好活动好项目。

就这样，民间还有各种说，她正常请假了，调休了，其它护士的工作量就要提高了？这个事情是真的，但是不能靠一线工作者去牺牲。而是应该有充分的人手。比如医院是一个必须365天，每天24小时的工作岗位。这个岗位需要8760小时。一个护士一个月工作22天，每天8小时，十二个月是2112小时，扣除十天的法定节假和十天年假160小时。一个一线护士一年不生病按法定只能干1952小时。需要4.48个人，也就是要达到365，每天24小时，需要整整五个人。但是都靠加班和各种道德绑架，一般只有三个到四个人，只要少一个，那这个岗位就转不动了。

那是因为大家不想休息吗？不加班一个月176，加班32小时一个月是240。6000底薪加班能到8181，扣除五险一金。领到手的整体约等于从4200到5726元。加班的钱都去公积金，医社保，税收。

两个角度，一个是收入效率不够高，所以大家都是用时间换钱。第二就是保障不够，大家还是为了未来而储蓄。

知乎用户发表

拿人均收入/人均GDP不就晓得了么，中国实际上还是一个大号工厂，大号SPA店，我身边消费能力强的都是投胎投得好的。

中国普通人最容易摸到高收入的路径就是猛猛学数学，然后去给权贵孩子补课。

数学学不好就猛猛学英语，雅思考到7.5甚至8，然后去给富人孩子去补英语。

合肥这边雅思一对一的价格都很客观，时薪吊打大部分理工牛马了。

说得直接一点，现在上得起雅思一对一的，上得起奥数一对一的孩子，他们孩童时期的消费能力就吊打一个排的普通人。

而这批人后续很多都会跟姜昆一样离岸唱歌，去国外消费了。

我身边爹妈赚钱狠的，子女都在往外送，差一点的孙子辈也在外面了，这批人主要消费场景就是买房买车与孩子补课了。

合肥这边除了各种理工做题家，大部分学历一般，这个学历一般指的是非211的文科本科的女性打工者可选的最好工作就是去摇奶茶，长得好看点又放得下的去做台球助教或者SPA技师。二本学历的男性打工者就是去做催收，理发师之类的，剩下就是各种厂，里面磨几年经验拿个十几万的年薪。

这么点钱，想买个原价衣服都得掂量半个月，吃顿饭都要美团上看半天团购的，消费能力不咋地。

当然上述群体还有能力进行房车类消费，剩下的绝大多数普男普女，能选的工作就是月休4天每天十几小时，一个月五六千块的这种。

上点岁数的连五千都拿不到，三千左右月休四天是大部分中老年人的现状。

前面说了投胎，投胎投得好的还能在经济发达地区跟爹妈挤一挤。

投胎投得差的，连到合肥这种城市还得租房，七七八八房租水电一交，再吃个饭，消费个勾八。

中国除了几个一线城市，八小时五天税后五千还不要求关系与学历的，都是非常难得的机会。

你让超时加班又没时间又没钱的群体消费个勾八。

知乎用户发表

官方希望你多买房子，多买车。但实际上应该多吃喝玩乐。吃喝玩乐多了，钱的流通性才好，就业人多了，车子房子自然有人买。

知乎用户发表

你以为的促进消费：发钱、发消费券、增加可支配收入。

实际上的促进消费：确保双休，延长假期，落实八小时工作制，增加可支配时间。

正如你所说，大众消费品价格中国人确实都能消费得起，但问题是有时间消费么？

以我的爱好为例——跑步。一双跑鞋500元就够，但是大部分人没有早上六点半起床去跑步的时间，我能是因为我从12岁就跑步，我特么宁可不上班也得跑。

根据统计数据，2025年中国人均工作时长约49小时，相当于全年无休，每天上七小时班，吃饭睡觉、通勤、休息我也不多算，就12小时，你跟我说剩下的5个小时能干啥？

因此促进消费除了增加人均可支配收入，还要增加人均可支配时间。当前中国人均可支配时间我估计也就5小时——还得是刚步入社会，没对象没孩子的年轻人。

必须指出，加班是市场行为，直接通过行政指令干预是难以治本的，很容易形成“员工都是自愿加班的”，“虽然大楼灯火通明但是没人在加班”的应付式的形式主义。

因此促进消费还得通过调节市场本身解决，个人感觉以下方案或许可行：

首先是系统性提高消费品价格。现在的问题不是消费品太贵，而是太便宜了。

这导致整个链条都在压榨工人工资，延长劳动力时间，进而导致工人普遍没钱，没有消费欲望，也买不起贵的消费品，陷入恶性循环。

消费品工资提高，工人工资提高，虽然花的钱多，可以有效提高消费欲望，并降低劳动时间，逐渐形成良性循环。（当然民生基本物资不在此列）。

当然你可能会问，提高物价钱从哪儿来？方案是加税，发福利金。

不然最后就是穷人一无所有，富人手里攥着一堆叫做“钱”的废纸。

所以上文中的“加税”的前提是累进税，即劫富济贫，越富交的税越多，不能反过来。福利金也是，得给穷人发。

但是单靠加税和发福利金也是不够的，最起码对中国来说是不够的。

总有人问为什么不给人民发钱——答案是钱不够。哪怕只发1000元，14亿人就是一万四千亿，快相当于把军费报进去了。

这个钱是很恐怖的，小国甚至可以做到不征税，就靠这玩意儿活着。

以上方案是我个人在P社游戏《维多利亚3》里面探索出来的。

当时开了一局大清，实现工业化之后人民生活水平只有11（勉强饿不死），到处都是激进派，我起初的方案就是不断降税、生产更多的商品让物价降低，但是生活水平就跟被智子锁死了一样在11上下。

另一边我大清的汽车、电话、无线电、火车头高端产品远销海外，没有我天朝上国欧洲蛮夷连个电话都打不了，征了大量的出口税，弥补了资金缺口。

最后随着我左手发福利右手开厂，左脚踩右脚在1935年搞出了7亿人民25的生活水平，人人有车开。

知乎用户发表

最近写了个关于青少年娱乐稀缺的回答，被很多人追着问

题主的思维跟其中一些人一样

一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了

然后呢

是，1000一个大疆也不算贵，然后呢？

放家里当个摆件？

首先，你得有时间学如何用无人机

然后，你得有时间去用无人机，总不能在家里飞一飞，你得去不禁飞且有风景的地方，总之你得带孩子出去玩

最后，你拍完了，总不能就仍那儿吧，得剪辑一下视频？我猜的，因为我没玩过这些，那剪辑又得花时间学

↑

你觉得普通家庭，正常一年会带孩子出去玩多少次？

你觉得上中学的孩子，花这么多时间在这个上面，会不会被说不务正业？

你觉得使用机会少了，会不会被说“啊，天天想要，给你买回来了又不玩，买了有什么用”

我之前做生日礼物这个行当

在10-18岁的年龄段有一个产品，非常的匪夷所思

Hello American friends, is the eight-hour workday … http://xhslink.com/o/7dPisQS7Wno

这个产品作为10-18岁小孩的礼物，非常热销

但是，恕我比较low，真的有这么多小孩能够从这玩意儿当中体验到多少快乐吗？

为什么会这样呢？

因为这个年龄段的孩子的礼物，并不是他想要什么，而是家长希望他想要什么

就跟婚庆市场里，好望水、宋柚汁一样，产品受众并不是产品使用者

其他群体不好说

就青少年市场

他们因娱乐而产生的消费欲望有没有被满足，还是两说

即使被满足了，他们有没有得到娱乐，还是两说

知乎用户发表

最近经常听一个博主

勇哥说餐饮

跟他连线的都是小餐饮的老板，谈到人工成本，

除了北上广深这几个城市员工工资能到6000以上，其他城市尤其是小县城的工资基本就是2000-4000之间，3000的最多。

这个才是绝大部分人的真实收入……，他们没那么多时间上网，也几乎不会在网上发声。

今年中美贸易顺差一万亿了？

我之前查过一个数据

2024年美国3亿多人一共消费了全球三分之一的，全球一共有80多亿人口，其他77亿买剩下的三分之二。

知乎用户发表

就算是大疆的无人机，基础款也是700元，今天一个月入1000的人，一年下来也能给孩子买一个作为全年的礼物了。

但是现在很多地方都不让飞了啊。

对哦！！你可以花钱买。但是不许玩。。

你是不是在逗我！！

知乎用户发表

大多数不在特权内的普通人，先不说传统的三座大山，单单是靠出卖劳动力换取的报酬就只能够勉强糊口和维持生存，这种情况下怎么提高内需？

大规模建设的厂能本身就不是为了国内而设计，这些厂能主要是赚洋人的钱。

至于光想从别人口袋掏钱，自己一分钱都不肯出的行为是不可持续的，这几年的贸易战也是还之前欠下来的债。

这几十年从洋人赚来的钱也不少，但由于分配问题，导致占大多数的普通人都没有拿到多少好处，还是维持勉强生存的生态位。

这种情况下，你要想从穷鬼口袋里掏钱能掏出来多少？

而且就算是补贴，也是倾向于厂商，毕竟收的税也是间接税，产品一生产出来就得交税，至于卖不卖掉则是老板自己的问题了。

一个正常人不可能不知道什么是好东西，洋人喜欢享受，国人也不是脑子坏了才喜欢动不动吃苦，毕竟没福怎么硬享？

知乎用户发表

中国人在消费“对账”“斩杀线”，我看很有消费力，如果说还要提升，那就是多来几个斯亏奇大王

知乎用户发表

参考一下美国不就行了，美国是消费强劲的国家。

美国月薪三千美金的人，大多花在房租上就用了1000-1500美金，相当于人民币7000-10000了，这消费高不高？

再加上各种日常支出，三千美金让他们下馆子都下不成，更别说什么一个月旅行一次，一周去一次演唱会什么的。

有人说国内是用廉价劳动力，超长工作时间换来的大量下馆子和叫外卖。

但在小红书有人问美国人，他们国家是不是严格执行八小时工作制？