我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传

作者：杨学志（华为前资深科学家）

2026年5月25日，在上海举办的IEEE国际电路与系统研讨会上，华为半导体业务部总裁何庭波女士正式发布“韬（t）定律”。

首先，我始终尊重、钦佩华为的实干成就，也高度认可何庭波女士及其团队的研发功绩。多年来，面对美国全方位的技术封锁、芯片制裁与产业围堵，华为逆势攻坚、从未退缩，持续深耕芯片与半导体核心领域。在极致外部压力下，华为不断迭代技术、打磨产品、突破工艺瓶颈，牢牢守住了中国高端科技的战略阵地，是当之无愧的民族科技脊梁。这份攻坚克难的实业精神与硬核工程能力，值得所有国人尊重与肯定，我对此从未有半点质疑与否定。

但我坚决反对本次“韬定律”的宣传造势。我质疑的不是华为的工程技术、不是研发团队的实干成果，而是这场发布会背后借科学外衣包装商业成果、实质属于学术造假、基础研究公信力的恶劣行为。

更让人无法接受的是，华为凭借自身独一无二的民族科技金字招牌，为这套虚假学术概念站台背书，这也是华为多年来基础研究领域“重营销、轻实干、言行割裂”问题的集中爆发。客观公允地讲，“韬定律”对应的技术方案，是一次成熟且优质的工程创新。它跳出摩尔定律单纯依赖“几何缩微”的传统迭代路径，通过重构电路架构、优化信号时延、迭代系统逻辑，以所谓“时间缩微”的思路挖掘芯片性能潜力，在当前制程工艺逼近物理极限的背景下，有效破解了后摩尔时代芯片迭代的现实困境，盘活了现有工艺产能，具备极高的产业落地价值与商业实用性。但优质的工程改良，绝不等同于基础科学突破，更没有资格被冠以“定律”的权威名号，这也是本次宣传的核心谬误。行业常识早已明确：即便是沿用半个世纪的摩尔定律，本质也只是产业经验规律总结，并非严谨的基础科学定律。但它依托数十年全行业可验证、可复用、可预判的海量产业数据，成为全球半导体行业公认的通用准则。反观此次“韬定律”，连摩尔定律这一产业规律的入门标准都远远无法企及。拆解“韬定律”的全部内核，其既无严谨的数理推导，也无独创的理论体系，更无普适全行业的客观规律，通篇仅刻意杜撰了

“几何缩微”“时间缩微”两个新概念。所谓“几何缩微”，是摩尔时代人人熟知的基础工艺逻辑；所谓“时间缩微”，只是电路设计中优化时间常数、降低信号传输时延的常规工程手段，是全球行业早已普及的通用技术。华为仅是将一套成熟的存量工程优化方案，重新包装、换名造势，强行拔高为引领全球的全新行业定律。这早已超出普通营销夸大的范畴，本质是刻意虚构学术价值、伪造理论创新，是不折不扣的学术造假行为。这场虚假的学术包装闹剧，并非偶然的宣传失误，而是华为多年来基础研究“说做两张皮”的集中暴露。当国内影响力最大、国民认可度最高的科技龙头，反复将普通工程优化包装为科学突破，将商业技术迭代伪造成底层理论创新，用来之不易的民族科技金字招牌，为学术造假背书、为伪科学站台，这就是科研领域最典型的劣币驱逐良币。

它持续误导社会大众，彻底模糊了工程技术与基础科学的核心边界；严重挫伤了真正深耕基础研究、默默坚守科研一线的科研人员的初心与热忱；更会败坏整个国内科研生态的风气，让踏实治学、潜心钻研无人问津，让投机炒作、学术造假大行其道，最终摧毁本土基础科学良性发展的土壤。我始终认可华为的实干价值，也坚定支持中国科技自主自强。我们从不否认华内深耕工程、突破卡脖子技术、迭代高端产品的努力与贡献，这是科技企业的立身之本，也是全体国人的共同期盼。我们坚决抵制与反对的，是假借基础科学之名，行学术造假之实；手握稀缺的民族科技光环，却为伪科学、假学术公然背书；是嘴上高喊深耕基础研究，实际不愿投入底层理论攻坚，只会反复科学公信力，持续透支大众对科研事业的敬畏、对民族科技品牌的信任。真正的科技自信，源于脚踏实地的技术实干，而非虚浮造假的概念噱头。企业若真心深耕基础研究，就该摒弃流量思维、杜绝概念包装与学术造假，沉心投入理论研究、科学实验，打磨真正的学术突破；

若真心敬畏科学、珍惜自身来之不易的行业口碑，就该严守工程技术与基础科学的边界，绝不滥用民族企业的光环，为虚假的学术概念站台造势。愿华为坚守实业本心，摒弃营销浮躁，以硬核实干立身，以敬畏之心对待科学，不负国民期许，不负科研初心！

(XYS20260531)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金