此次耿同学一人硬刚学术圈造假的杰青，长江，院长，为什么获全网力挺，几乎没人站队各涉事 985 高校？

by , at 23 May 2026, tags : 耿同学造假学术科研论文 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户青浦发表

很多人在说后面高层会干预，会不了了之。

我直接跟你讲，都不用十年前，五年前，耿同学敢发这个消息，知乎 b 站直接永封，涉及敏感消息。

知乎老手都知道五年前知乎有多狠，我基本上看空一次楼市就喜提 14 天小黑屋，现在可能吗？

监管部门还是那个监管部门，为什么现在不捂嘴了，大家想一想

另外我可以预言一下，同济校长后面会赢来升迁，而拖的那几个高校，可别被引蛇出洞了。

科研系统反腐是 155 重头戏，耿同学这一下正好瞌睡递枕头，怎么可能会藏头露尾？某个科研装备口子在倒查十年二十年，你怎么能确定科技部重大专项不会倒查二十年？是个人都知道科研成果转化的乱象，你猜猜上面纪委知不知道？为什么之前没查，因为 125 是公务员，135 是政法，145 是金融。这几个总得一个一个来吧

知乎用户紫金发表

我微信好友里混学术圈的，没有 300 人也有 200 人，这么多年，没有一个人发表或转发学术不端相关的话题的，你猜猜为啥

知乎用户中本康发表

我觉得耿同学这个事情，恰好说明了一个道理：真正掀桌子的人，往往不是这个圈子的底层，而是原本能上桌混到高层，但是却因种种人为原因导致其失败，从而道心破碎，转头上了梁山。

此前并不缺乏半只脚踏进学术圈的硕士举报，但也都石沉大海。也有不少入圈的博士生反对，但是那些或多或少并不是属于有能力上桌的，大多数日后也不会继续留在学术圈深耕。

耿同学本硕博都是 985，专业素养极佳，而且从他打假的全过程中，可以看出他是一个态度非常端正，很严谨，很细致，很专心的人，对实验的流程，专业的评判以及数据的分析，绝对不是一个蒙混过关的科研学生，是一个真正有信心和决心，有能力和责任向学术圈发展的人。

此前我也意识到，学术圈是有问题在的，很多名声显赫的导师灌水十分严重，造假也是屡禁不止，看到了也只能接受。一个是能力有限，打假所匹配的专业能力是不低的，尤其是作为名望不及的学生，更需要极强的专业素才能让别人信服造假。

另一个是利益纠纷。毕竟还是一个学生，即便老师再不公，学术圈再黑暗，也无非想的是日后不进学术圈发展了，干脆混个毕业算了。所以导师即便造假，也和自己没有了利益冲突，只要自己能毕业，也顶多就就是吐槽下老板，而且此前举报的大多数几乎都是导师个人卡毕业，如果不卡，也就没有后续了。

这样就导致，没能力的想举报都举报不了。有能力的却没利益冲突，所以不想举报。有能力有利益但没有胆量的，不敢举报。只有有能力有信仰有魄力的，才能才敢才会举报。

知乎用户哈尔的移动城堡发表

因为被打的人能量还不够大。

耿同学目前是朝着杰青下手，懂行的都知道杰青离院士还差十万八千里。光每年新上的杰青就有 300-400 个，存量杰青大几千人，而院士每两年也就增选 140 个左右。一个杰青倒下了，还有无数个杰青前赴后继，撕扯着前辈的血肉往上爬。说不定这波举报材料里就有竞争对手收集的材料。

对于学校来说，损失一个杰青不要紧，弃车保帅零容忍，就当发展的代价了。哪怕一个学院的杰青团灭了，也不影响其他学院看热闹抢资源。但是损失一个院士，就意味着提名投票一条线上的资源都没了。很多 985 高校也就十几个全职院士，耿同学如果一次打 4-5 个院士团队，学校可能就要施加魔法了。

知乎用户该户用已销注发表

大胆预言，此回答不会后期再进行编辑。之后想说什么我会在评论区说。

1、往后 10 年，会产生大批的自媒体博主，揭露科研圈造假。并且这些博主大部分为退学博士、转硕博士、肄业博士、硕士大满贯选手（超过 4 年）。

2、在揭露科研圈造假高潮时，会有大能量硬生生打断各路主播施法。

知乎用户央 518 发表

就在一个月前，投 cas 二审大修返回去，人家质疑我数据不对，特地附了全部代码的 github 链接。

结果：拒稿，理由是没有显著提升。

审稿人现在也想看大提升啊，能复现出来的提升人家都不满意。

知乎用户拧发条鸟发表

博士生有时候可能比电子厂打工的还牛马。

而且因为毕业原因，导师对学生有绝对掌控权，这种掌控越临近毕业越强，这种关系是极不对等的。

跟打工人不同，博士生沉没成本越临近毕业越多，像耿同学这样能读多年再放弃学位的，是需要极大勇气的。

为众人抱薪者，不能使其冻毙于风雪。

知乎用户路遗爱发表

全网没人站 985 因为上面不站 985，就这么简单，否则就是官方发个通告的事，告诉你查过了，不是恶意造假事情就过去了，谁再挑毛病就会被网民喷拿了 CIA 的钱，就算不是所有人都相信，有了官方背书花点钱找水军和网民对喷几天，把水搅浑再让平台禁言等热度过了就好。

落马的那些人没几个被举报一次就倒霉的，能爬上去的哪个不是身经百战打过无数硬仗才站到权力高峰，之前每一次举报调查完都还是好同志，直到最后一次，学术圈也一样。上面说是误用就是误用，实在解释不了还能捂嘴。

这两年找中介办专利通过率已经降到 50% 以下了，中介自己说是 50%，但我个人感受可能只有 20% 左右，而前几年通过率 90% 左右，一次不过还能再给申请一次，两次下来通过率几乎 100%，软注审核也在变严。

包括军工领域也进去好几个，这些名字放前几年都是给国民打鸡血的。

以上种种说明国家大方向在调整。

耿同学这么干倒退五年封号，倒退十年会先被跨省，然后过几个月就能在新闻上看见他穿橙色马甲念悔过书了，倒退二三十年人间蒸发都可能。

18 年之前上升期大放水，不光房地产水份大，其他领域也一样，国家现在出手不知道是什么考量。

正好上交樊同学的事也在风口浪尖，按网上的消息是用权力为子女铺路搞权力继承，国家如果还是能允许这种路径存在，让这种人获得科研资源，那专利论文查的再严都没用。

在一些人眼里社会运行另有规律，觉得权力靠血液和性传播才是真理，还能把腐败贪污披上社会稳定和国家大义的皮。

但就算平头百姓消息再闭塞，信息再不对称，这世界也是唯物的，人性也是有普遍规律的，指望靠关系上位的人掌权后不欺下媚上以科研为重，怎么可能。

耿同学当前热度在还是安全的，但之后的路也不好走，没人关注后会被打击报复，或者热度太高碰了不该碰的或者上面想让热度降下来嫌他碍事也会很惨。

最好结果是被招安，有了官方身份动他前就得多思量，那层身份也是限制，让他不能随便说话，上面也放心。

知乎用户小饼干发表

155 计划里，有个东西

把**科技、科研经费、重大科技项目列为十五五重点反腐领域**

立项评审、验收评奖：打招呼、利益输送、人情项目；
科研经费管理：套取、挪用、虚列开支、“跑冒滴漏”；
采购 / 招投标：围标、关联交易、高价采购、吃回扣中央纪委国家监委；
成果转化 / 产学研：“白手套” 输送、期权腐败、雅贿；
学术不端：数据造假、论文买卖、抄袭剽窃

老中的很多事情根本不需要你猜，也没想让你猜

看看文件就能知道接下来大体上要干嘛

知乎用户零度君发表

你觉得科研顶层的巨大腐败对谁的影响最大？

A，（作为个体的，括号内为修正）普罗大众与吃瓜群众

B，耿同学等所谓的科研网红

C，国家的前途和人类的发展

D，青年教师和博士生等科研牛马

答案是 D，A 和 B 都是无关因素，先把 D 嚯嚯完了然后才会发现 C 也快崩了…… 这就是为啥科研要反腐…… 再不反恐怕就没有机会了……

（这里做下更正，A 和 B 都是相对无关因素）

大佬是不屑于亲自造假的，最难受的属于底层打工的牛马……KPI 考核的是他们、干脏活的也是他们，唯独分好处的时候没有他们……

（我就直接说了，省的有人读不懂还瞎哔哔，说直白就是，被逼着造假的也是这些牛马，大佬是不会自己开 excel 编数据的）

为啥，因为大佬有自己的徒子徒孙……

所以科研圈里最想净化科研环境的恰恰是底层的科研牛马，他们最清楚当前的科研圈有多黑暗，比如：

项目是可以运作的，而且不运作是拿不到的（别看基金委之类的部门口号喊的震天响，那是给外人看的）
企业合作大部分不是科学研究，是避税和利益交换，你得还回去的
顶刊论文也是可以运作的，你以为那些顶刊的编辑动不动跑中国来干啥？一句话：吃喝玩乐外加某些一条龙服务
评奖是必须要运作的，大到国家奖小到奖学金，连学生都知道这玩意不干净
大学老师开的公司基本都是骗各地补贴或者洗钱的，真的干事的并不多
科研成果转化基本都是假的，应用证明这玩意只要不超过营业额想咋开都行
唯独所谓的科研能力并不是真的需要的…… 只要能拿到项目、经费、发出论文就是有能力，至于项目怎么来、文章真的假的，没人在意

只是他们身在局中，没到鱼死网破的时候没有几个人跳出来而已，毕竟人家也得养家吃饭。

现在的科研圈其实就是一个巨大的 cosplay 现场，也许还有一部分坚守本心的研究者在苦苦支撑，但我估计大多数也只能对这些事一笑而过

我想无论是从感情上还是从道义上，这些人肯定都希望有 100 个类似耿同学的人把那些只会搞旁门左道的科研垃圾送走…… 但是问题在于其实就算到耿同学也远远没有触碰到科研圈最黑暗的地方……

他们巴不得有人挖的更深一点…… 怎么可能替学校站队

我想，这些年毕业的学生，等过了二十年之后回过头再看一下，估计会觉得现在有些科研圈的事情已经不仅是奇葩了，而是抽象……

对，抽象……

评论区有主张认为：

“我是纳税人，科研腐败花的不还是我的钱吗，所以怎么能说与普罗大众无关呢？”

那我只能说，你是对的（毕竟列宁说过，事物之间是普遍联系的），然后黑名单见。

（因为我觉得对于纳税、经济、社会运行持这种观点的人 99.9% 与我聊不到一块去）

以我个人的观点来看，因为这种社会上的普遍联系单独拿出来很脆弱，而作为一个集体关系应该该属于 C：

C，国家的前途和人类的发展

如果你的观点是 “普罗大众” 本身作为一个集体就是国家前途与人类发展的核心部分，那么我是认可你的观点的。但如果你从纳税人角度认为贪污的钱就是你的钱，我并不赞同此观点。

当然，如果有不同意见那么你是对的

尽管从感情上说 “国家的钱就是我的钱” 是一种很朴素很容易博得认同的情感，但是实际上并不是那回事：

一来，痛恨违法不应该是基于 “我的利益受损” 而应该是基于道德、法律、良知、公序良俗，否则岂不是给你钱就能让你不痛恨违法了……

二来，纳税是公民义务，而不是给国家入股！纳税了钱就不是你的钱了，并不能说 “国家的钱或者财政的钱就是我的钱”，显然也不能说人民银行的金库里有你半块金砖。

三来，这一逻辑极易滑坡到 “纳税多的人比不纳税或纳税少的人” 对国家贡献大等说法。

四，是这种逻辑会导致无限责任，任何人犯的错误都会放大到对全社会的危害。

当然，这只是我一人的看法，你大可以不认

只是我认为这一朴素的认知应该归类于 C（国家的前途与人类的发展）而不是 A（普罗大众与吃瓜群众）。当然如果说 A 作为一个集体已经是 C 的一部分，那么我承认你说的是对的。

这并不意味着对任何腐败的间接危害的洗白。

举个例子，某人贪污了一笔钱之后必然导致该用这一笔钱的正经地方少了，那必然会导致社会发展出现一点问题，那必然或多或少影响了普罗大众，这就是间接危害。

只是我认为这种间接危害不应视为对某一个体的单独危害，而是对社会与国家的集体性危害，故而在 C 的行列。

知乎用户 CriesJ 发表

因为剑指长江杰青，大家都拍手叫快，要是针对研究生博士造假，那八成要被骂的狗血喷头

知乎用户 Catalina Hu 发表

实事求是，这有啥可站队的，造假就是造假，都锤到脸上了还有什么可洗的。

而且学阀出事了，这不墙倒众人推？

知乎用户你把握不住啊发表

科研造假不是个例，而是系统性的塌方。

相对好的还会做预实验，按照预实验的结果推进；差的直接就是图书馆博士，拿着笔记本电脑往图书馆一坐就开始编数。

别以为造假的是普通院校，其实知名院校造假更厉害。

想查非常简单，直接从科研分最高的学校开始（没错，说的就是你，西南某知名酒吧舞），保准一查一个准，不会有一个被冤枉的。

知乎用户林先生发表

其实大部分学子面对这种打假，属于既不说是，也不说否。

首先，学术打假这个门槛，其实是非常高的。高在哪里呢？高在两方面

1、你能看出是假。这就基本上筛选了除了博士以下的人。而且由于这个打假还得敢说出口，又要删除所有在读博士，以及有利益纠葛者。

2、你不仅仅看出是假的，你还得让别人，舆论看出是假的。

譬如说杨景媛的论文，就是一个典型，她主要是犯了很多低级错误，这些低级错误很容易通过舆论传播。

很多人会说，未来会出现一个学术打假赛道，我认为不会，为什么呢？

1、耿同学这次打假所选的论文，都是那种一眼假，他容易被舆论识别并且传播。如果打假成为风尚，难道就不能搞出一些更为复杂的造假结果。这里就牵扯到，你如何识别，以及如何传播的问题。这种学术打假，非常依赖于舆论的支持，而要获得支持，首先需要让大众看得懂。

2、学术不端到底对于所谓的 “治理” 是什么关系。这个东西就不是一个简单的理工科可以解释，揭示出更为隐微的治理术。我们要清楚的是，学术不端，学术腐败这种事情，绝不是今天才有的，为什么此前不理呢？

因为学术这个东西，的确外来力量介入难度比较高，他必须有一定的知识水平。但是其实更为重要的是，学术本身就是利益划分和利益分配的过程。

教育部这些人，学院学校不知道是造假吗？很可能是知道的。但是为什么不管呢？

对啊，为啥不管呢？这就是问题的症结所在了。

因为知识分子本身就是一种不安定因素，学术在社会治理机制中，其实是就是隐性招安术。当一个学者被困在 “发论文 - 拿帽子 - 拿经费 - 养团队 - 评院士” 的无限循环中时，他所有的精力都被内卷的体制消耗殆尽。学术不端在某些时候，甚至成了体制对个体的 “投名状” 和“软肋”——你有把柄在体制手里，你反而更安全、更听话。

所以学校往往会说零容忍，但是实际上呢？对于那些低端的博士生，硕士生的确可能零容忍（其实也不然，光一个杨景媛，武汉大学还羞羞答答），更何况涉及到院士，院长这种级别，牵连甚广者。

所以打假的前辈其实就是方舟子。而且打假，往往要求打假者最后陷入到了道德自证，只要自己有那么点问题，别人就会群起而攻之。

所以这个赛道根本不可持续。打假者冒着被起诉、被网暴、被物理报复（如当年的肖传国事件）的风险，赢了，得到的是虚无的网民赞誉；输了，则身败名裂、彻底被主流社会排斥。这种高风险、零经济回报的事情，怎么可能形成一个 “赛道”？

知乎用户芝了发表

大家力挺耿同学是因为很多人早就对学术圈某些 “高高举起、轻轻放下” 的处理方式憋了一肚子气。

这几年，普通人看到的是这样的强烈反差：一边是青年教师、研究生、博士后被论文、基金、项目、聘期压得喘不过气；另一边是一些头部学者顶着人才帽子、大项目、正刊光环，享受资源、名誉、职位和话语权。一旦论文被指出问题，常见的回应却往往是 “图片误用”“不影响结论”“正在调查”“加强管理”。这种语言听多了，公众会本能地反感。

因为大家心里都明白，如果同样的问题发生在一个普通学生身上，可能早就毕不了业了；发生在一个年轻老师身上，可能聘期都过不了；发生在一个没有资源和头衔的人身上，可能很难有机会慢慢解释。可到了大人物这里，很多问题突然变得复杂、谨慎、需要等待、不能轻易下结论。公众不是不知道程序正义重要，而是害怕程序最后变成保护强者的缓冲垫。

所以耿同学之所以获得那么多支持，很大程度上是因为他把一个平时大家不敢说、不方便说、说了也没人听的问题，摆到了台面上。

一个普通博主，去质疑杰青、长江、院长、985 高校，这个画面本身就带有一种强烈的戏剧张力。它像是一个小人物把手电筒照进了一个封闭房间。大家未必希望他永远正确，但大家希望这束光不要太快被掐灭。

而涉事高校为什么很少有人主动站队？也不难理解。因为高校在这种事件里的天然公信力已经被消耗了。过去很多学术不端事件，单位最初的反应不是第一时间把原始数据公开，不是把责任链条说清，而是先 “高度重视”“成立调查组”“依法依规处理”。这些话当然必要，但如果后续不透明，公众就会觉得这更像危机公关，而不是追求真相。

尤其当质疑指向的是院长、杰青、长江这类掌握资源的人，学校本身就很难被看作完全中立的旁观者。学校既是调查者，又是利益相关方。涉事人的论文、项目、帽子、平台、学科评估，很多都和学校声誉绑定在一起。公众自然会怀疑：学校真的有动力把问题查到底吗？

这不是说高校一定会包庇，也不是说耿同学所有判断都必然成立。学术打假不能靠情绪定案，最后仍然要回到原始数据、实验记录、图像原片、统计分析和同行复核。

但话说回来，公众这次站在耿同学一边，不只是站在某个人一边，而是在站一种朴素的公平感。

大家想看到的是：如果你享受了最高级别的学术荣誉，就应该接受最高标准的审视；如果你用 Nature、杰青、长江、院长这些光环获得资源，就不能在数据出问题时只用 “误用” 两个字轻轻带过；如果一个普通学生犯同样的错误会被严肃处理，那么头部学者也不该因为位置更高就拥有更厚的缓冲层。

说到底，耿同学这次受支持，是因为他碰到的不只是几篇论文的问题，而是很多人对学术等级秩序、资源分配和责任不对等的不满。

大家不是仇视高校，也不是仇视科学家。恰恰相反，很多人是因为还相信科研应该有底线，才会对这些事情格外愤怒。真正伤害高校声誉的，不是有人指出问题，而是问题被指出后，还要靠话术、关系和时间把它磨平。

如果学术圈只能靠外部博主来逼着自查，那已经说明内部纠错机制出了问题。它更像是一种提醒：科研不是只看谁的头衔大、平台强、论文漂亮。到了最后，还是要问那句最朴素的话——数据是真的吗？原始记录还在吗？你敢不敢把它拿出来？

知乎用户小看山 5aLWD 发表

力挺啥啊力挺。

同行都偷着乐呢，打掉一个少一个竞争对手。

几岁了还相信地缝里冒出个包青天？

我还提前在这告诉你，他玩这个火，很大可能会扩散，让你们见识一遍怀旧服，从打学术腐败，变成全学术圈无规则吃鸡，因为现在是个学术圈的，论文就不可能没水。

要有效的消灭学术腐败，靠一个耿同学好使吗？

得靠利益，得靠一群通过消灭学术腐败可以获得利益，组成公正透明，有法有权的机构。

十四亿人出了一个耿同学就以为出了太阳了，过俩月热度一过去歌照唱舞照跳，继续全体 AI 写假论文，最多加一个 “造假一次过 Promax skill.md”。

知乎用户十里桥剑神发表

我有一个朋友，在某 2 读研时，跟我讲过他特别想进步的年轻老板的故事。

该朋友做科研认真，勤恳，但进展较慢，常被其老板 push。

他说：我做科研只是做的慢了一些，还是很真实的，起码不会像那些图片误用的，最后把老师给害了。

其老板对曰：你成果出的慢，就是这段时间没有成果，没有成果就是在害我！

知乎用户西山半农发表

问题是，这样一个非黑即白的问题里，我要怎么共情造假的杰青，长江，院长？

知乎用户贝利亚 Official 发表

耿同学之前说的东西高玩论，我就当他奖励自己了。

但耿同学打假学术造假，我是绝对的无条件的支持和拥护。并且在 B 站已给他充电。

对人民来说百利而无一害，我建议所有说爱人民的和为民请愿的那些人都积极加入和参与。

知乎用户 Starringchild 发表

求你个事儿，我就是想求求你，别再追查造假了。我读了五年，四万块钱一次的测试，我做了三年，经费做没了，女朋友被我做数据做跑了，现在好不容易有了便宜数据，你们非说他是假数据，那数据假不假，我们能不知道吗？那数据才卖五百块钱一次，数据贩子根本没赚钱，谁家能不遇上个研究生，你能保证你这一辈子不读博吗，你们把他抓走了，我们都得等延毕退学，我想活着。

《我不是数据神》

知乎用户生一先生追随者发表

我一直认为科学家的私德不重要，真要有贡献，私德有点瑕疵可以被原谅。

但是学术造假，论文造假是公德，往小了说是违反学术道德，往大了说是可能违法，浪费国家的钱。

国家给你的钱是让你做科研的，科研可以失败，但是你造假影响非常坏，而且你在 nature 期刊上造假影响是世界性。

其他学者看了你的论文，复现不了，要浪费多少时间？？？？

我们对杨振宁娶翁帆要宽容，对方岱宁院士被女学生亲要宽容，对科学家同性恋要宽容，

但是对学术造假要零容忍。

要分清私德和公德的不同，我们这个民族总喜欢把私德和公德混淆。

我曾经认识一个教授，教我们啥我不说了，他老人家私德很好，对学生好，也爱老婆，但是他能力差，论文不是买的，就是拼凑的，要么就是造假的。

我导师非常鄙视他，据说他还贪污腐败，当然这是我老师说的，我老师跟他不对付，我也不能全信。

推荐一下我的专栏，我自己写的回忆文章，解密县城婆罗门家孩子的成长，告诉你为啥大部分县城婆罗门没办法传承。

县委大院的孩子们 — 序

知乎用户 156911 发表

学术圈是存在明显的马太效应的，有钱的人钱花不完，没钱的人拿不到任何钱。但是，生物医学领域又非常特殊，这行的杰青，长江和院长和其他普通研究者相比，不存在明显的能力和智力差异，这导致他们拿到的钱超越自己的认知水平的时候，往往是没有办法正常花完的，为了冲业绩，只能卷不那么靠谱的高水平论文了，进而引发了另一个怪圈，水平越高的论文越不可信，nature science 的学术声望都被所谓的高水平论文败坏光了，反过来有用这些成功者的案例来 push 其他普通研究者, 普通研究者早就不厌其烦，如何站队。

知乎用户杨小树 Ethan 发表

因为杰青，院士本质上就是官员啊，他们手上的权力只会比一般官员更大！

知乎用户查尔斯的希望发表

“我翻开论文一查，这论文没有单位，端端正正的每页上都写着‘科学严谨’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满篇都写着两个字是‘造假’！”

——耿同学《读研日记》

知乎用户会飞的啤酒瓶发表

（首先你需要承认国内的舆论其实是被强引导的，如果有人不想让你知道那你得废很大劲才有可能知道，如果不承认这个那咱没得聊）

因为如果你最近在读研读博的话应该知道，前段时间就在大查高校的金融问题，但是没办法，碍于外行实在是查不了内行所以只能查一查偷税漏税之类的表面问题，耿同学这波是给上面递了个枕头。

知乎用户阿砼木发表

学术腐败的风气十多年前就已经扩散到了央国企当中。

央国企评中高级要发论文，这里的腌臜事可不少。

我当年比较勇，直接拒了两个直属领导让给他们写技术论文的无理要求，直接就地圆溜溜移动，从西安发配边疆，还喜提 C 绩效和一堆屎盆子。

我是很佩服耿同学这种人，越多越好，替我抒发了当年那口憋屈的气。

上学那会，我暑假给学院教授和博士师兄做实验，最后老师觉得我这娃还可以，给了三百块，乐得我屁颠屁颠的。然后回家买了一书包特产和两瓶酒，还倒贴了几十块给教授送过去，蹭了一顿饺子，那时候挺羡慕搞学术的人。

工作后接触过院士级，咋说呢，哎！击碎了我对学术的幻觉，没有了那种纯粹感，更多市井商贩的既视感。

给我们培训地基基础的博士老师，也每天忙于他们事业部的课题，实际落地到施工中的并不多，大多数是抵税的东西。

知乎用户大黄猫发表

本质原因还是国内的普通老师学生苦帽子久已，尤其是四大铁帽子为代表的杰青长江。

有报道说现在光各种帽子人才就有 4 万多，而你看看每年的国自然面上项目中标的项目才多少，那就知道给没有帽子老师的名额不多了，就这样还不缺大帽子主动下场搞各种密室政治，那你说这水得有多混浊。。。

虽说耿同学一人不可能荡涤这污浊世道，不过能打假一个那就是一个，至少让肆无忌惮造假的帽子选手和准备冲帽子的选手不再无所畏惧。至于上面，那其实乐得如此，反正他们主要管给钱，能在不增加钱的情况下有更多产出，还减少造假丢人的情况，他们也是静观其变了。

造假这东西和具体学校其实关系不大，更多是个人选择和帽子制度本身的资源集中化问题，你不可能监督每个实验的数据。就算杂志的审稿人多数时候也是默认论文数据是可靠的，要不然连审稿本身也做不下去了，只有当造假数据过于明显时审稿人才容易发现破绽了。。。

知乎用户职业咨询小杨哥发表

耿同学干的都是虚职，处级干部，不是院士，校长之类的，没有实际 zf 实权，基本不会被 zf 冷处理。

1. 大学虽然是厅级单位，但是只在自己一亩三分地流弊，公检法，宣传部门没什么影响力。跨机构办事差不多会降低一个等级，大学院长对政府部门影响力会降低一档，也就一科级干部，科技干部最多影响一个区。

马督工得罪的是地方 zf，zf 的权力是可以调动公检法的，所以相比马督工，耿同学没什么事。

武汉大学副部级书记也因为杨的事被干掉了，学阀对于学校内有很大权力，但是社会上还不如派出所所长有能量。

2. 现在道岔 20 年，流程体系文件很重要，有人举报你没有理由，后面道岔，没处理的大概率会进去，所以现在都是公事公办。一串人要进去，所以各个大学都认怂，

3. 举报论文造假说小很小，说大很大。学校老师拿的是国家基金钱，国库的钱。抢劫银行也是国库的钱，最重死刑。论文如果带基金，那么造假就是诈骗国家的钱等同于诈骗银行的钱。并且历来套取国家经费被实锤的，都很严重。

学校扯掉帽子，冷处理是最好的结局。如果被人死缠赖打，扯淡基金钱的问题上，

知乎用户陆云池发表

离了划成分，站队不会说话了属于是。

耿同学获得支持又不是因为他有多特殊，关于这个人我想很多人都清楚，大家只是在支持事实而已。

他能拿出东西来打假才是关键啊，如果被举报人也能拿出可靠的证据，例如原始的实验记录，第三方的重复验证结果，可追溯的原始数据来证明，那大家也会支持他们的。

问题是过了这么久，涉事高校和教授没有一个人能拿出来啊，没有合理的解释，没有对质疑的回应。反而是在舆论压力下，同济大学以一个月就完成了调查并做出了处罚。如果耿同学的指控是空穴来风，高校有一百种办法澄清事实且处理耿同学，何须免去院长的职务。

有些人觉得这件事特殊，可能是因为过去类似的学术造假举报往往不了了之。被举报的人有大帽子、大项目、大树根，举报者却往往处于弱势。但这次不一样的地方在于，耿同学提供的证据已经低劣到了可笑的程度。那些完全一样的人为操作痕迹，已经不是同行评议或者学术辩解能够糊弄过去的了。证据的强度到了一定程度，再大的头衔也挡不住。

这件事从头到尾都不是一场需要选边站的对决。谁拿出证据，谁就站在事实这一边。任何一个人，不管他是有黑料的肄业博士还是院士，只要能公开经得起检验的证据，大家就会支持他。

全网力挺的只是实事求是罢了。

知乎用户对世界很失望发表

因为科技对于高层不再神秘了。

因为中国的新入学的大学生比出生人口还多。

以前捧着学术圈，是因为不懂，是指望他们带来进步。

但是，事实证明很多人并没有带来进步。

君以此兴，必以此亡。

别人花钱是要看成果的，看不到成果，看不到落地，你真以为别人的钱是能随便花的？

科技是第一生产力。

但是造假的，永远不能成真的科技是永远转化不成生产力的。

以前忽悠的住领导，可以捂嘴，反正领导也不细究。

现在领导不好忽悠了。

知乎用户上班八点半发表

我的意见: 老虎要打，苍蝇也不能放。

湖北理工熊宏伟送子 “上岗”，简直把国法当废纸！

国家明令高校教师须本科以上学历，副教授需熬资历或重大成果。熊羽诺初中肄业，入职俩月直升副教授拿编制，这不仅是 “学术世袭”，更是公然侵吞公共资源！已申请教育厅信息公开，必须严查，还教育一片净土！

知乎用户马家岩发表

因为背后有人撑腰，这里的 “撑腰” 并不是每次都有个具体而不变的人保护他，而是他每次举报，都恰好有几个领导与他利益一致。

举报掉 A 学校，那 B 学校就大概率能拿到更多经费。粉圈玩法，对家巴不得你死。

也可以说是，顺应时代方向。

知乎用户君文发表

本报北京 5 月 21 日电经中共中央批准，中央纪委国家监委对中南大学原党委常委、校长张尧学严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

中南大学原党委常委、校长张尧学严重违纪违法被开除党籍和公职。

高校领域腐败极为严重，反腐要进入校园了。

知乎用户桑弘仓鼠发表

因为人应当站在正义的一边

而非强权的一边

知乎用户牧马人发表

当一个区域内，占据精英阶层位置的人，能力和德行不达标时，整片区域都会是乌烟瘴气，各种匪夷所思的事情，层出不穷。

知乎用户不屑说发表

天下苦学阀、苦造假久已…

知乎用户意外之外发表

因为在网上哔哔赖赖的很大一部分都上过大学，自己没上过 985 也大概率有朋友同学在 985 待过，学校科研是个啥样子大家又不是不知道。之前一个同学来找我，问有没有满足某个参数得电池，说某个学院的一个课题要结题了，想买点电池测数据，让他帮忙找一下。

知乎用户三分天注定发表

市厅级课题经费 3w（现在有的单位费用集中管理，花多少报多少，前提在预算内的，超预算一分不报销），能干嘛？收集病历，做检查一半快没了，再用点药物，钱到底了，还要求发个国内核心文章，费用小一万，做科研的一般人得往里倒贴钱。反倒是大佬们经费充足，手下干活的研究生又多。为啥还要造假呢？真是想不明白。

知乎用户 Mete 发表

甭管啥玩意，都能有人挺？造假啊！老百姓买个假冒伪劣产品都要骂大街，看到官员腐败都要吐口唾沫，这不应该是普遍的价值观么？怎么有人问这种问题？

知乎用户牛肉面爱好者发表

你们根本没说到点子上

耿同学自己在视频里说过自己写进过内参，所以你说该站在哪一边

18:47 很多年前我视频被下架的时候
18:49 我问过
18:50 但是没有人搭理我哦
18:51 我也是对啊
18:52 那都我就不问了
18:53 我今天我还要再问吗
18:54 我感觉没有意义啊
18:55 对我又不傻
18:56 我没有必要再问了
18:57 我没问
18:57 其实之前很多年前我问过
18:59 但现在我不会了
19:00 但是我问 B 站的工作人员
19:01 有时候会得到一些嗯
19:03 我感觉还是有一定价值的回复
19:05 比如说一些原则性的回复
19:06 比方说啊他有些人会和和我聊
19:08 说最近哪个话题封口比较严什么的
19:12 有时候会我顶多问这个
19:13 其实我聊过一回
19:14 我问过一回
19:15 有一次是音乐场 315 的事情
19:17 315 的一个是我发了个视频
19:18 说宝马那个什么什么把 315 的事情都串了串了
19:21 说了一遍
19:22 视频也被下架了
19:23 这个事情其实我问了上面为什么要下架
19:25 他们说这个是上问 B 站的人
19:28B 站的人跟我说是上上面的意思
19:30 上面的意思
19:30 那么 B 站的上面是谁
19:33 大概率是的对
19:36 我要不是要搞
19:36 我就是要要要要给我一个小警告或者什么
19:39 就是觉得或者就是修正我啊
19:42 修正我
19:42 那那那我没办
19:44 没有任何办法哎
19:49 那不可能目前没有
19:50 我得犯多大错误才能追得到
19:52 我也没有同站过你
19:53 什么叫同战
19:54 我就是联系你
19:55 比如说参加一些活动
19:56zf 部门也目前没有
19:58 目前没有任没有任何 zf 的官方部门找过我合作
20:01 但是有有一些新闻部门会找我写一些内参什么
20:06 但我不能说哪个部门
20:07 因为因为他们不让说哦
20:09 写写内参的不少
20:11 写内参的不少
20:12 他们就是为什么要拿我的例子写内参呢
20:14 我反倒觉得我说的话是对的
20:16 因为他们写内参就是要把我这说的事情反映到上面去
20:20 他们认为也他们认为这问题存在
20:22 他们认为是个问题
20:23 他们要反映到他们的领导那去
20:25 那我那这是不是我说对了呀
20:26 你是一个很重要的信息源吗
20:27 相当于对他们找我就是为了获取更多的信息啊
20:31 但那内参不是我写的
20:32 他们自己回去写的
20:33 他们让我整
20:34 那我我我如果我反映的问题完全就是谣言
20:36 完全是没有意义的
20:37 他们自己内参不会找我

知乎用户 aa li 发表

过年之后院士都神秘消失好几个了

耿同学是后火出圈的

踩中风口的普通肄业博士罢了

知乎用户 solidsnakeshenyi 发表

几乎都是假的，心照不宣，大家都要混，都要吃饭。钱是纳税来的，在哪用不是用。

知乎用户咕噜咕噜发表

跟仇富心里差不多

这些人离普通大众太远了

天然的没有群众基础

而少量有意愿替他们说话的，看到 “主流” 的声音，就不愿意当 “非主流” 了

一个地方一旦形成了统一方向的言论，即使有大量潜在的反对者，他们也会首先选择观望

而不希望自己当那个出头鸟

知乎很多舆论控制就是用的这个办法

先自己发一个问题，然后短时间用统一的言论统一这个问题的风向

这样即使有反对者，也没太大的兴趣在这个问题下发言了

这也是各个社交平台都有自己的刻板印象的根本原因

知乎用户求知的兔子发表

怎么没人站？

揭露耿同学论文造假

扯耿同学和导师关系下水

中间人诱捕

暗战你都没看到？

知乎用户 Wayne Zou 发表

作为一名基层科研工作者，我自己没有大佬照着，自己个体干，发个仨瓜俩枣的勉强养活一下自己，我知足了。

大佬、杰青、院士有帽子的，手里资源多，有团队，成果多，人家起点高能力强，跟人家没法比我也认了，甚至看它们在 3-4 区编数据或灌水啥的我也认了。毕竟现有评价体系有时候也逼得人难受。

能力强多分配资源多产出成果，这是我能接受的逻辑，哪怕不那么公平。
但 tm 这帮人占着这么多资源还跑顶刊造假去拿成果，吃相实在太难看了。这帮人除了关系硬拿资源多外，学术能力比普通科研狗强在哪呢？

知乎用户 Momo 发表

当前的问题不是谁会站队造假的杰青、长江、院长，而是这帮人什么时候该进去。

知乎用户红旗漫发表

主要是美国科技天团，从 2020 年开始肉眼可见的差距拉大

但是国内在这三年内论调就是 sci 发文量赶超，帽子等既得利益团体是希望越来越闭锁的，有利于他们吹水

结果被 ai 时代来临，抹平了信息差，科研口决策者随便用一下 ai 就知道什么有价值的成果是哪里出来的，国内灌了那么多 sci 又是什么实力，换谁都会不满，都会想要找问题

你说人家做决策，也是夜以继日认真工作，结果这么差，都会找原因行动的

以前的很多管理方式，是因为特殊情况，比如执行传达不下去，还有收集上来信息是假的，再就是要顾及的点太多，现阶段 ai 克服了这些管理难题

知乎用户浩浩耗发表

造不造假是拿数据说话的，这就不是站不站队的问题。

你又不能给这些涉事论文提供非造假的证据，当事人都没出来硬刚，这边哪儿有队可以站啊。

当然，我昨天还在跟同事吃饭的时候闲聊，我觉得耿同学现在这步子迈得稍微有点大，我是有点担心他个人安全

其实一个一个来的策略更好，就算是被当枪使了，也会有不少人保，哪怕就算不是涉事人的直接竞争对手，单纯就是看不惯，好歹也可以帮忙投投抖 + 是吧~

但现在同时硬刚多个杰青 + 长江，不仅自己的战力要被分散，被集火的概率还大大增加了

或许一开始就应该起个新号，不露脸会更好一些

知乎用户擎天柱发表

不想当博士的硕士就是国士。。。。

知乎用户 sueosjs 发表

耿同学被吉大请回去做演讲，变成了明星人物，许多吉大学子纷纷合影留念。

不过我很好奇，要是耿开始打假吉大了，吉大的还会把他视为座上宾吗。毕竟 2021 年撤稿吉大撤了 166 篇，全国第一。

稍微更新一下，评论区有人说：这 166 篇大部分都是吉大白求恩医学院干的，白求恩不服从吉大管理，所以老吉大不关心白求恩死活。

且不说原文只是按学校统计，并未按学院统计。只是其中上榜的大多都是医学院大户。医学确实是造假重灾区。

这都 2026 年了，还有人切割白求恩和吉大的关系。但凡有人说出这话，我觉得都不用继续辩论下去了。切割白求恩和吉大，这话不用给我说，去给吉大领导们说，看他们会不会理。莫名其妙的。

知乎用户安得广厦发表

给大家讲讲我个人的经历吧。

2003 年汉芯造假事件，

答主还是个看计算机杂志的小屁孩。

这件事给我幼小的心灵留下了极大的创伤。

后来出国留学，

虽然读物理，

但是当时我的基本原则是这样，

能继续在美国读博而且有把握继续海外深造就读博，

没把握本科毕业趁早转行，

我本科成绩还行，gpa3.9，summa cum laude，

毕业典礼上全场起立，

给为数不多的的优等毕业生鼓掌。

但我没有选择读博，

转了专业换了赛道，

甚至连物理生经常选的计算机，应用数学都没有选，

因为当年的情况读博长期在海外深造的经济和人力成本我已经觉得吃力，

我又不是常春藤毕业生，就让本科的成绩当作我转行的敲门砖好了。

有很多人问过我为什么不读博，

如果不太熟我都是说家里穷，

但如果是熟人，

我就会给他讲我国的科研人员把韩国芯片表面磨掉，

印上商标就谎称是国产芯片，

这么多年，

没有任何一个人反驳我，

告诉我现在不一样了，

直到今天，直到现在。

我们今天反对学术造假，

是为了现在的中国小孩子，

以后可以成为中国的博士。

学术打假这件事，

包括很多其他事，

它的大前提永远是如果中国不是这样的，

如果。

美国院校的评价机制是 curve grade，

我一门课拿了 A，

相应的就有一位甚至多位同学不能拿 A，

就会有一些同学从 C 掉到 D，

从中国人的角度，

我拿了成绩却不读博，

可以说是将几位本可以开始学术生涯的美国人拒之门外，

但是从科学的角度，

这是一种微小的犯罪。

我毕业的时候中国正是房地产的高峰，

我可以走进任何一家银行，

签一份 100 万或者 500 万的商品房贷款，

只要我签个字，房地产销售会帮我解决大部分的问题，

但如果我要贷款上学，

我至今不知道在中国怎么贷款上学，

许家印一个人十年就可以亏损两万亿，

十年刚好是本科加博士的时间，

在那个时间窗口，两万亿可以供养多少关键领域的学生？

我数学不好，没算过。

商品房贷款是人民对美好生活的向往，

学术研究也是，

没有贷款给中国学生，

大概是中国人的学术信誉比炒房团差。

知乎用户我叫刘 Rich 发表

因为但凡读过研的人都知道自己的导师到底几斤几两，尤其是毕业越久回过头去看越明显，而没有读过研的人对这些事就会更加乐此不疲了。

知乎用户学术思考发表

因为马上要那啥了。学术烂完了，产出的科研成果和技术究竟有多少是假的，难以想象。

已经到了路人皆知的地步。耿同学喷 nature 论文造假大热，是因为粉丝多。而我喷某科院和某些机构和某些国外组织里应外合造假，喷了两年，你听说过这件事么？例如我下面随手举例一个钱老曾经举大量实证批驳为 “反社会主义” 的思想类型，当前登上了中国的江苏省社会科学院刊物。

如图和链接所示：

作为第一哲学形态的 “全体哲学”

“Philosophy of the Whole” as the Form of First Philosophy

任春强

1: 江苏省社会科学院马克思主义研究院（哲学研究所）

如链接所示，这是随便从马院找的一篇论文。作者声称开辟了一个新的 “哲学” 领域。

文章详细信息

显然，如上所示，其基本哲学立意概念为：“全体哲学”是基于 “全体” 作为第一概念而生成的哲学体系, 其实质是全体本身以哲学的方式呈现其自身。“全体哲学”的研究对象是无所不包者, 其建构主体是每一个活生生的个人。从历史角度讲,“全体哲学”显现为围绕道、梵、神、太一、绝对等展开的思想体系; 从现实角度讲,“全体哲学”阐明物质世界、精神世界以及虚拟世界之间的相互关系; 从未来角度讲,“全体哲学”尝试激发后人类智慧体、外星智慧体乃至高维智慧体朝向 “全体”。“全体哲学” 的终极使命在于, 回归 “全体” 的原发状态, 让个人与 “全体” 完全贯通, 生成无所不包的 “全体” 境域, 在 “全体” 境域的显隐互动中呈现真善美。

这篇文章有多要命呢？首先我们来看钱学森先生的原文定义：文如其人：一个科学新领域 ———开放的复杂巨系统及其方法论，进行一一比对。

根据组成系统的子系统以及子系统种类的多少和它们之间关联关系的复杂程度，可把系统分为简单系统和巨系统两大类。简单系统是指组成系统的于系统数量比较少，它们之间关系自然比较单纯。

若子系统数量非常大（如成千上万、上百亿、万亿），则称作巨系统。若巨系统中子系统种类不太多（几种、几十种），且它们之间关联关系又比较简单，就称作简单巨系统，如激光系统。

如果子系统种类很多并有层次结构，它们之间关联关系又很复杂，这就是复杂巨系统。如果这个系统又是开放的，就称作开放的复杂巨系统。

再上一个层次，就是以人为子系统主体而构成的系统，而这类系统的子系统还包括由人制造出来具有智能行为的各种机器。

从以上列举的开放的复杂巨系统的实例中，可以看到，它们涉及到生物学、思维科学、医学、地学、天文学和社会科学理论，所以这是一个很广阔的研究领域。

等等等等。以上是链接中钱老的复杂巨系统的精简摘要。

比对后我们发现，该任春强创造 “全体哲学” 可以翻译成以下内容，基本上没任何新意，全是钱老的思想：

“全体哲学”是基于 “全体” 作为第一概念而生成的哲学体系, 其实质是全体本身以哲学的方式呈现其自身（钱老专著系统学原文：系统的定义。人体系统，宇宙系统，星系系统等等。上面的复杂巨系统的文章也第二次提及——即该任春强所谓的原创的全体哲学的的定义，只不过是将钱老的系统二字换成了 “全体”。人体全体，思想全体，哲学全体，宇宙全体等等。如此学术掠夺实属匪夷所思。连原创核心思想都是拿钱老的？）。

“全体哲学” 的研究对象是无所不包者, 其建构主体是每一个活生生的个人。（再上一个层次，就是以人为子系统主体而构成的系统，而这类系统的子系统还包括由人制造出来具有智能行为的各种机器。）

从历史角度讲,“全体哲学” 显现为围绕道、梵、神、太一、绝对等展开的思想体系; 从现实角度讲,“全体哲学” 阐明物质世界、精神世界以及虚拟世界之间的相互关系; 从未来角度讲,“全体哲学” 尝试激发后人类智慧体、外星智慧体乃至高维智慧体朝向 “全体”。（钱学森核心理念：从古至今，人类思想史上一直存在着探寻整体统一秩序、贯通万事万物关联性的思想潮流，各类传统思想中都蕴含着朴素的整体系统观念。直接照搬了。甚至还故意反着引入了钱学森先生最讨厌最批判的内容：钱学森吐槽《星球大战》– 科幻 – 中国作家网，强行将人类智慧体、外星智慧体乃至高维智慧体朝向 “全体（即系统）”，但本质上是一句废话。任何人和外星人和可能存在的智慧体都在宇宙这个全体（系统）中，这是显然是一句毫无意义的废话。）

“全体哲学”的终极使命在于, 回归 “全体” 的原发状态, 让个人与 “全体” 完全贯通, 生成无所不包的 “全体” 境域, 在 “全体” 境域的显隐互动中呈现真善美。（这就更坏了。这就和宇宙全息统一论一样了，属于和钱学森先生痛斥的内容。

钱学森批判原文如下：另外，也有的人一下子把复杂巨系统的问题上升到哲学高度，空谈系统运动是由子系统决定的，微观决定宏观等等。一个很典型的例子就是 “宇宙全息统一论”［６］。他们没有看到人对子系统也不能认为完全认识了。子系统内部还有更深更细的子系统。以不全知去论不知，于事何补？甚至错误地提出 “部分包含着整体的全部信息”、“部分即整体，整体即部分，二者绝对同一”，这完全是违反客观事实的，也违反了马克思主义哲学。）

虽然我不太明白，钱学森几十年前就已经公开专著，并举实证证明该思想违反了马克思主义哲学，至今满世界都是，为什么《江海学刊》还能光明正大将相关 “原创哲学（但其实是把钱老的著作用哲学语言洗稿后然后强行添加入钱老最讨厌的违反马克思主义哲学的“统一论”）” 大摇大摆的搬进刊物，江海学刊

甚至樊和平还跳出来发布一篇审查报告文章，这意思是，俩人学了一辈子哲学，不知道这些哲学方法论基础概念，钱老早就提出了？是故意的还是不小心的？

钱老早就批判这些东西是反社会主义的，并多次大量给出实证证明这类思想确实是反社会主义的，为什么还能大摇大摆见刊发表？还发表在社科院刊物上？

国家社科基金重点项目，中国伦理道德发展指数建构研究，结果产出了一个钱老举实证判定为 “反社会主义” 的成果？

任春强还发表感谢樊和平托举的文章：

马院都这样了，其他的显而易见。

如果治不了学术，后果显而易见了。这还真是随手在网页上选了一个，问题就这么严重。学术界真实情况得有多严重？马克思主义学院都这样了？

（原创于 20260521）

知乎用户 Elmer 发表

又能怎？315 年年有，倒了几个 “倒霉蛋”？

处理完了，杰青还是杰青，过两年风平浪静又上来了。

知乎用户 feng 发表

在这里你要是成了件大事，不是你成了事，而是上面有人要让你成事。

知乎用户俊峰发表

基础科学研究领域，论文就相当于货币，是评判科研水平高低的硬通货。随着经济发展，货币发行量多导致一定的通货膨胀很正常，但造假币谋利在任何国家都是严重犯罪行为，直接破坏国家信用和金融秩序；

同理，科研论文水不要紧，创新不够也没关系，但为了博取名利（职称、人才帽子等），采用数据造假，ps 图片编造假论文和造假币性质完全相同。此类恶劣行为不仅破坏学术生态，摧毁科研信用体系，更是浪费大量公共资源，造成国有资产流失，必须从刑事犯罪角度严惩这些败类蛀虫，才有可能扭转日益腐朽崩溃的学术体系！

知乎用户拉曼却的疯骑士发表

应该在检察院系统，专门有个部门做科研打假，这些人的 KPI 就是打假，所有人的升迁绩效都是靠打假成果。

还要有科研法庭，以后造假就得上科研法庭，类似军事法庭。

法律要细化科研造假罪，科研成果发表时必须备案花了多少国家的科研经费，到时候根据时间、机会、经费、期刊等级等等量刑。

服刑期间，如果能揪出其他科研造假，可减轻刑期。

要求期刊论文必须有第三方审计，类似上市公司财务得有事务所出具审查报告。

让英雄查英雄，好汉查好汉，制度上先安排好，靠一两个孤勇者，一时看起来爽，长期看没用。

知乎用户大尾巴狼发表

学阀日子过的太舒服，除非发生非学术上的错误，不然没人能撼动，行业壁垒又高，外部很难检查，假如纪委主动去调查还容易落个外行指导内行的笑话。

知乎用户啊花发表

象牙塔的事情，想想都背后一凉。

一群几乎毫无约束，天天接触危化品的人被当春登和牛马一样呼来喝去毫无体面我就觉得可怕。

有一些所谓学士，真就是人前正常人后纯纯的心理扭曲。

就把那点权力全撒学生头上了。

让后就导致了老师心理扭曲，学生心理扭曲，让后不出成果学习也心理扭曲。

和 tm 召唤混沌卵一样。

尤其是高校这玩意还不能倒闭。

恶性循环了属于是。

知乎用户小熊猫来了发表

学术圈里面谁不知道？

不说那么高端的，就问你评职称，有 1% 的人的论文、专利是自己搞的吗？全 TM 是找的中介花钱搞定的。高端一点的是和学校、可研单位合作，低端的直接找中介，反正都是花钱搞定。每年评出来这么多的高工，水份有多大自己不清楚？

知乎用户极个别同志发表

1566 说过，你能倒严，是因为有人要倒严

硬刚学术腐败，是因为国家已经无法再忍受学术腐败

极限建军，金融监管，铁腕反腐，最难啃的三口都啃了，科教文卫就是下一个

只是硬骨头好啃，软骨头难嚼啊

知乎用户生吃胡萝卜发表

我没上过 985 啊，我咋共情？

但是，打假我乐意看的呀

知乎用户夜寐太行发表

@青浦

说得对，一直以来学术造假就是公开的秘密。

每次学术打假也是全网力挺，但很快就归于平静。

只有这次，耿同学一炮接一炮，根本没人捂嘴。

因为，反腐是全方位的。

也许有人能逍遥自在，但不可能是做题家。

军工航天医疗都进去多少了，凭什么学校独善其身？

学阀纯窝里横，肉食者一直看臭老九不爽，参考李宁。

院士理论是副部级，他碰见科技部一处长，谁敬酒？

当然，争气的学阀，确实不多。

中国这三十年工业发展令人咋舌，学术却是金玉其外。

论文大水漫灌，博士批量生产，世界级突破屈指可数。

工科从业者心知肚明 “最先进的技术在企业”。

难道上面不清楚？

那些 “世界先进水平”，究竟有多少实现落地转化、达产创效，又有多少停留在专家意见书？

所以，十五五明文宣告，要

强化企业科技创新主体地位，支持企业牵头组建创新联合体、承担更多国家科技攻关任务。

重大专项现在还没倒查二十年，但正在进行的项目，已经是负责人终生追责了。

没别的意思，就是说，学术反腐，还会加大力度。

知乎用户居少阳发表

因为工作中造假，属于职务犯罪。不但自己不当得利，还会浪费国家资源，并，把别人引入歧途。

我举个例子，以前有本医学杂志叫 xx 荟萃，这本杂志的特点是发稿量大且容易，实际上是为了底层医生晋升职称用的，这些稿子基本要么是抄不明白的，要么是胡编乱造的。

以前有个半路出家的同事，给每一个高血压的患者开降压药的同时，给开钙片。作为他的下级，必须得虚心请教吧，结果，人家从办公桌的抽屉里拿出了某期这本杂志，折页还密密麻麻地标注了新的体会。

知乎用户巴适得很发表

这个圈子，没有人屁股干净，只要冒头，必然爆雷。

知乎用户药师发表

很多事借势才能干，借着 155 科研反腐的国家意志，一个网络博主竟能硬刚长江和杰青

如果没有 155，光靠个人的能量绝对搞不定

看得出国家真的有在做一些事的，尽可能趁着国力增长期，早早地纠正一些祸患，以免发育成复合体

中国目前的吏治正处于历史极高水平

知乎用户金屋二区发表

学阀的形成有特定的历史原因，这种有组织科研的弊端现在越来越明显，垄断一定会造成阶级固化，进而造成腐化。

这些人从国家拿钱拿太多了，不止大老板，手下的人也都赚的盆满钵满。年轻人都想进大组，都想抱大腿，大树底下好乘凉，拿帽子挣大钱，名利双收。

不是嫉妒啊，我也不缺钱花。但我觉得是有问题的，你拿那么多钱能出好东西，实现科技成果转化也行，水那些花里胡哨的论文对于科技发展到底有多少贡献，国家一直给钱，你一直说未来可能有应用前景，这不就是骗么，能一直骗么。

所以我觉得这种学阀体制和有组织科研早晚崩盘，最多还有十五年时间，到 2040 年左右。

知乎用户花都 sman 发表

捉到老鼠的就是好猫。最早一开始的芯片造假，为什么不了了之？因为这是千金买骨。是买还是偷？只要你把技术弄回来，那就有钱。

回到 19 年疫情之后的芯片封锁大战。国家大基金半导体投的几千亿。水花都没一个。在和美国对抗的时候，竟然发现一点底牌都拿不出来。然后一大批人就进去了。

在这一场高科技的竞争当中，回顾的就是投入了这么多钱。一个能打的都没有。谁要背锅？那肯定就是负责科研这一块的人和系统。

知乎用户 Neuvillette 发表

我先引用《新京报》的一段评论:

在过去几个月里，这个自称普通研究生的科普视频博主，在网上发视频指证一些论文存在造假等嫌疑，把几所名校的顶刊论文推入了公共质疑场，让多所 “985”“211” 高校坐立不安。
而他也取得了一定的 “成果”。他举报同济大学教授的论文数据存疑，后来被查实，所涉及的生命科学与技术学院院长被免去职务，一位研究员被解聘。而对他的其他举报，南开大学、中山大学等名校都相继发布情况说明，回应他提出的论文造假指控。
真正让很多高校感到不安的，也许并不是 “耿同学” 发现了多少论文漏洞，而是另一件事：一个没有院士头衔、没有科研资源、甚至没有体制身份的人，居然也能对学术权威形成威胁。

这件事背后，其实藏着一个时代性的变化——中国学术界长期依赖的信息垄断、权威垄断和评价垄断，正在被互联网和 AI 技术慢慢击穿。

学阀们日子越来越不好过了。

过去几十年，中国社会一直默认: 学术圈是一个高度封闭的专业世界。普通人看不懂论文，看不懂实验数据，更看不懂那些复杂的统计模型。于是，“教授”、“院长”、“国家级人才”“Nature 论文” 这些标签，就自动构成了一套不可质疑的权威系统。

现在随着网络博主的曝光，人们突然发现，原来很多所谓的 “高深学术问题”，并不是因为太专业才无法被发现，而是因为过去没人认真去查。

原来，一部分学术权威，并不是建立在真正不可替代的知识能力之上，而是建立在没有人能查他们的地位上。

“耿同学” 的出现，让很多人发现了他的意义。其实你只要拥有基本的资料查找能力，再加上自媒体的影响力，就可以去做监督员。

过去中国社会有很多行业，都建立在 “信息不对称” 之上。

“身份” 本身就会形成天然压制。而一个普通人，很难去挑战一个头衔显赫的人，因为在传统社会结构里，“身份” 本身就代表了正确。

但互联网时代最有趣的一个变化，就是它开始不断瓦解这种结构。

学术圈，只不过是最后一个遭遇这种冲击的传统权威系统。因为学术界过去实在太封闭了。

很多论文，除了投稿人、审稿人和少数同行，几乎没人会认真读。很多实验数据，也长期停留在课题组内部。大量科研成果，本质上更像一种 “履历生产机制”——用于申请项目、评职称、拿帽子，而不是为了真正推动知识进步。

很多高校真正追求的，根本不是 “发现真理”，而是“批量生产成果”。这种“成果” 是可以量化的: 多少 SCI，多少影响因子，多少国家基金，多少人才称号，多少顶刊论文。

科研早就不再是探索未知，而变成了一场 KPI 竞赛，跟流水线没啥区别。

在这种环境下，“帽子” 就开始变得越来越重要。因为帽子意味着资源。有了帽子，就更容易拿项目；拿到项目，就更容易发论文；发了论文，又能拿更多帽子。最后形成一种近乎闭环的资源循环。

很多年轻学者真正焦虑的，根本不是 “能不能做出好成果”，而是 “能不能尽快进入这个身份循环”。

这其实还不光是学术圈的问题。

中国很多行业都开始这样被扭曲了：有的地方医院疯狂评审论文，有的中小学老师忙着做课题，企业整天只会研究 PPT 和开会、汇报……

最后，所有人都越来越擅长 “制造看起来正确的结果”，可真正重要的东西，却被慢慢架空了。

现在的学术体系本身，已经越来越像现代金融体系，靠的不是真理而是信用。

顶刊、名校、院士都是信用，还有大课题组更是信用……

为什么 “耿同学” 事件会引发巨大关注？

因为它让公众第一次如此直观地意识到: 这些顶级学术权威的信用，其实早就崩塌了。

这种心理冲击会远远超过几篇论文造假本身，因为它动摇的是人们对 “学术神圣性” 的想象。

很多中国高校的问题在于，它们越来越像 “行政机构”，而不是 “知识探索共同体”。

等级森严，权威固化，学生不敢质疑导师，年轻学者不敢挑战前辈。于是，“同行评议” 有时候慢慢异化成了 “圈子评议”。

科学一旦失去怀疑精神，就会逐渐变成一种形式化仪式。而 “耿同学” 的石破天惊之处在于——有人可以凭借个人力量戳破一些虚假的仪式。

在 AI 时代到来之后，这种 “戳破力” 会越来越强。

以前，一个普通人根本没能力分析大量论文。但现在不一样了，AI 可以帮助比对图片、分析数据异常、寻找文本重复。

未来甚至可能出现专门用于 “论文审计” 的 AI 系统。到那时候，很多过去依赖信息壁垒维持的东西，都会被重新暴露在阳光下。

未来真正重要的，不再是你身份是谁，而是你的数据是否公开真实、实验是否能被复现、逻辑是否经得起推敲，或者有没有抄袭。因为互联网和 AI，正在让 “全民监督” 成为可能。

而这也会倒逼整个科研体系发生变化。

未来真正优秀的学者，可能不再是最会包装成果的人，或者有身份背景关系的人，而是最经得起公开审视的人。真正有价值的论文，也未必是影响因子最高的，而是十年后仍然能够被重复验证的。

很多时候，一个社会真正的进步，并不是因为它拥有了更多权威，而是因为它终于敢于检查权威、质疑权威。

谢谢你，耿同学。

知乎用户 Kilimanjaro 发表

我就这么说买卖论文和学术造假这事从上一代就开始了我妈七零后她几个闺蜜是陕西第一批做这个的现在已经倒闭了我才敢说出来

我从小就知道这玩意也是我混子的一部分原因根本没有学习动力啊反正一切都是圈子行不行看的是你父母又不是成绩

我朋友托关系去院士门下你们考研前提前找教授甚至有个组织叫民进会老一辈知识分子都在这里面我前任借读洗学历子女有名额这都属于半公开的事情

现在之所以是这个局面最大的原因是扩招了

这里先说一个基本点上面肯定是希望社会变好的但是上面想动一些人必须要煽动舆论自古以来都是这样童谣传说等等等等现在有了科技更进步了一点但本质是一样的

然后就是耿同学这个人了他并不重要学术圈黑暗的多了揭露的每年都有重要的是他现在还没有被摁头说明现在上面决定要动手了

以前学术界是个小圈子你根本动不了现在扩招以后越来越多平民进入加上他们爆料的一些黑暗的事情舆论早都热起来了

耿同学的出现就是上面的一次试探（我本来想写他是一把刀的但是这是第一次我也不知道到底结果怎么样当成试探吧）

总之如果他还是没事的话知乎 er 就可以考虑学他做账号了不管是对于国家节省资金还是对你们个人做兼职又或者对整个科研环境都是百利而无一害的事情而且很多人应该都有怨气的属于是多赢了

知乎用户货币的结构发表

很简单，大家心照不宣

论文写啥都一样，根本无所谓真假，除了作者自己和相关的经手人（包括所谓打假人）… 谁会去看它？形式主义地糊弄一下，应付了事而已。

要是真有点实际的成果，早去华尔街敲钟了，现在各种天使投资多了去了。

知乎用户系羽林生发表

我是耿同学还在读博的时候关注的，耿同学的很多说法我都不同意甚至是厌恶的，但是他打假这种事我全力支持

知乎用户 redzgn 发表

因为这些人上位前跟上位后，完全两幅嘴脸，上位前的诱惑太大，为了爬上去，不惜一切代价，上位后又缺少制约，所以可劲压迫后来者。学阀并没有行政上的护城河，打掉他们比打掉一个行政系统的官员容易多了，大学校长想着出来保也是保不住的，行政系统那么多手握大权的官员，千丝万缕的系统，今天都保不住，更不需要说教育系统了。既然他们自己做事有亏，又没法调动社会资源替自己辩解，网友们一边倒地支持清算他们实在太正常了，总得来说，他们本身不干净是一层，他们没法发声是一层，所以没人站队他们太正常了。

知乎用户石新云发表

学术造假这玩意儿，基本上你能看出来的，都属于实锤，因为自然科学，它不以人的意志为转移。所以想反着挺也挺难的，这些造假已经到了发出来普通人都能看懂的程度了，你这怎么挺。

另外一点，学术造假也是唯一能影响到学术圈上位者的，因为他们会挂名……

但正常不挺也有办法，比如删视频啥的，但有个问题在于耿同学其实也活跃了好几年了，早几年关于药学专业那点事儿我还感同身受来着，不知道为啥最近才开始火。你说国家开始抓了也不太靠谱，比如前两年有个组团投诉自己导师造假的不也处理得很快么……

知乎用户虫子发表

嫌小鞋穿得还不够多？？？

知乎用户奈良鹿丸发表

因为都是看热闹不嫌事大的，等耿同学名气大了有人出来打假耿同学，一样全网力挺。只要到倒霉的是有头有脸的，就是全网狂欢。

知乎用户紫者鸑鷟发表

知乎用户一个代号耳发表

谁敢站队

学阀门谁屁股下不是一坑屎，站队的结果就是下一个身败名裂的对象？

真材实料的教授院士谁不讨厌霸占资源不干事的同僚？

老老实实干活的老黄牛哪个不被他们霸凌？

学术的摊子烂的没人敢沾边了！

知乎用户扇贝又回来了发表

搞科研，跟种水果一个道理：大家都打药，上科技，产量又高，卖相又好看。

你不灌水，一是一，二是二，就是脑袋一根筋。

科研不是打打杀杀，科研是人情世故：要讲站队，懂觉悟，顾大局，识大体，才有前途。

别人都评上专家、教授、院士了，轿车宝马、公司董事。你还是一个讲师，缩在实验室的某个角落里熬夜、发闷气…

知乎用户米乐发表

学术制度本身就具有很多的漏洞问题，归根到底是人情世故，权利和人性的周旋。

对学术圈祛魅后就彻底脱离了，脱离后才发现，哪个圈子不都是另一个学术圈，人在，江湖就在~

知乎用户这个逻辑不对发表

因为这就是学术圈的陈胜吴广揭竿而起，所以看到的都是友军。吓死他们。哈哈哈而且啊，现在你你们这些教授研究员的，自己怎么上来的心里不要没有数，你们一抓一个准。你们之前的论文都咋回事儿不要心里没数，早晚轮到你们，就可这你们这代人还债了。

知乎用户 oxygenH2O 发表

还是希望这股风越刮越大的，现在的 KPI 制定属实有点偏离正轨

知乎用户历岩发表

这和现在的大方向对上了，就这么简单。

全网力挺只是一种现象，并不是原因，因为原因如果不挺你，你肯定火不了。

最近的一系列事件，其实都是原因发现自己一直被忽悠，以前都是忽悠来忽悠去，表面和谐就行了。

现在可不是，原因想来真的，所以这些假的一旦露头，肯定就是直接打死了。

知乎用户欲辨已忘言发表

也许懂王砍科研经费没什么错。。。卖不了钱的科研基本上都是。。。几十年的学术圈形成的积习不比任何集团差。

知乎用户我的 kakaka 发表

经常做学校或者设计院生意的应该发现了一个问题，现在他们都很低调。

知乎用户拱宸天地发表

现在社会公众对高校里的事儿越来越清楚了。课堂上说的跟平时做的未必能做到知行合一。

知乎用户 momo 灵发表

别的圈外人我不知道，

我自己之前就在某个帽子那里，这些学阀什么德行，圈子里谁没个 b 数？

知乎用户大大卷发表

在浙江你能做些事震动朝廷，那是因为你背后有人要震动朝廷。

知乎用户筱杰发表

袁启聪锤个某民企汽车都能被全网禁言。

王思聪转发一个连花清瘟就被微博禁言。

耿同学锤的可不止一个、锤的可是拿了杰青的、做了院长、代表一个高校乃至中国特定领域科研有头有脸的人物，却还没被销号。

「你是个刚正的人，敢说话，敢扛上。可要真是硬刚，你一个小小的吉大本硕，能刚得过谁啊？在现在你能做些事打假科研学阀，那是因为你背后有些人要打假科研学阀。目标达成了，凭你一个人又能打假得了谁啊？要用的，你打不倒，不用的不需要你打就倒。」

知乎用户不熬夜睡觉冠军发表

国内信息把控这么严密的环境下，任何消息的出圈都有其政治含义。

这件事的出圈，意味着学阀的好日子到头了，该切割就切割，该跑路就跑路，该进去就进去吧

知乎用户 however178 发表

杰青算个屁。前一阵查处了多少个院士，质量数量都比这次高。要不是伊朗挨美国打，东大还在吹自家的雷达怎么牛逼呢。只有挨打了，才知道干点人事

知乎用户猫猫雨发表

身处学术圈底层的小牛马们早就饱受压迫已久，只不过由于自身想毕业想进步，不敢说长老们的不好。

如今勇士出现，放弃博士学位，没有软肋了，终于能让大家见识到学术圈的黑暗，见识到这些所谓专家丑陋的一面。

耿同学能拿出专家们造假的证据，大家支持耿同学；同样专家只要能拿出证据证明自己没有编造数据，每一个数据都是真实的，大家自然也会支持他们。那这些院长，杰青们为什么不拿出证据证明自己的清白呢，是不想吗🤡

知乎用户 Veifa 发表

好打。杰青们拉学生开会经常开，但实验室是半年都不来。你说他一年挂几十篇通讯他可能都了解吗？

不过杰青也分大杰青小杰青，院长也分大院长小院长。希望耿同学碰一碰那些半步院士或者医学院院长。不然感觉有点蹭蹭不进去

知乎用户波动率就是趋势发表

紧凑型学术门阀

用财政的 cny 换自己的功名就算了，还不干正事，不干正事就算了，还造假，造假就算了，还打压年轻人，拥科自重

财政的 cny 哪来的？那都是劳动人民血汗换的

他们这么干，真以为会有好下场？

以所谓 SCI，即白皮的规则玩游戏，这帮学阀你猜是听 tg 的，听人民的，还是听白皮的？

2020 年 wh 封城谁第一时间冲进去抢资料，然后写成论文免费分享给白皮发 SCI？

这是自己出钱养吃自己的狼

而整个游戏规则，都在规训年轻人让他们参与到这个当汪精卫的游戏里

知乎用户东方山发表

学阀长期以你不懂的名义，不让外部监督，然后以有组织科研的手腕，不让内部监督。

避风港呆的爽！

知乎用户 AbyssDrift 发表

硕博大扩招的代价之一，就是让太多完全没有机会留在学术圈里的人见识到了学术圈长啥样，他们即了解各种潜规则下的弯弯绕绕，又丝毫没有维护自己饭碗的需求，自然看出殡不嫌殡大

类似的现象之前就发生在土木圈子里，20 年开始走下坡路之后各种土木相关的黑料和段子满互联网乱飞，源头都是曾经的从业者们。那为什么以前看不到这么多呢，还不是因为这帮人以前也得吃土木这碗饭，得维持点体面吗，后来一顿裁员被赶出了这个圈子，那自然就无所顾忌了

知乎用户陈健坤发表

当武汉大学、中山大学能以成百上千的规模坑死生化老博士博后却有恃无恐的时候，他们就应该预见到，总会有博士知道自己没发展前景后选择把老登们一起带走

耿同学现在 be like：

知乎用户 JhonnyRambo 发表

天下苦秦久矣

我说句暴论，这几年留校的博士都不是什么好鸟，沆瀣一气，同流合污

知乎用户李老歪发表

因为~

但凡是了解，知道屠呦呦故事的人，

早都看透了某地学术圈，高校圈的成色，

无奈，

一，之前是不允许说，

二，圈外人无法做到详细了解其中细节。

多年之后，忽然出现一个因为正直被排挤的肄业博士耿同学，

堪称学术圈，高校圈出现了李自成，

舍生取义，要把早就臭不可闻的学术圈，高校圈蒙在脸上的那块遮羞布撕下来，

属于众望所归。

知乎用户烬默发表

因为但凡在国内读过研究生，都知道是怎么回事

很多回答都聊到国家之前的反腐行动，其实相比之前的官僚系统，金融系统，和医疗系统，教育系统是相对更容易被处理的。

第一是因为教育系统离经济和国家权力更远

一捅到底，无非也就是个中科院院士，985 校长罢了，中国最不缺的就是知识分子，帽子戴谁头上不是戴，何况论文造假就证明你没本事，国家一点都不会心疼。

第二是因为，其他系统是跟内部人员绑定的，医生不敢站出来举报，因为他在医院工作，他也是既得利益者，举报会让自己丢工作。而教育系统不一样，大部分人拿完学位就跟学校说再见了，你的权力范围也就学校而已。清华北大校长又能拿企业怎么着呢？而且只要搞过研究写过论文的，都知道这里面问题很大，耿同学打假的门槛并不高，不需要有什么内部小道消息，打假的成本很低。

我预感未来会有更多的自媒体博主打假，

知乎用户实验室的日与夜发表

其实倒也好理解，从两个方面来讲。

一方面，打假学术不端，这事本身就有天然的程序正义，你丫学术不端还有理了。而且耿同学也不是泄私愤，胡编乱造证据，反而是相对比较有理有据的提出了质疑。而且从同济这个事情上来看，人家打的对呀，同济处理的这二位说明同济也认为这俩人确实有毛病，换句话说，同济也认为耿同学是对的。那这个时候回过头来再看问题，既然同济和耿同学他们的观点是一致的，那就没有所谓站队了。

另一方面，这几个被打的杰青长江，无论是学科还是学校都跟我没什么关系，可以说相隔十万八千里。那我占他们有啥好处吗？打个比方，假如说我自己成立了一个公关公司，其中某一个当事人愿意给我几百万让我去平事儿，那这没问题呀，我商业接单我就去平事儿呗，拿人钱财，替人消灾。但是我又没成立相关的公司，也没人来找我平事儿，我没有任何好处，我为什么要站和我相隔十万八千里的这些人呢？

所以，对于我而言，无论从哪个角度，非要站到耿同学的对立面，都没有道理。完完全全是吃力不讨好。我又不傻，我干这事干嘛？

知乎用户 momo 发表

本质原因是大部分苦帽子体系久矣，借着他的音量反对这个资源分配体系。还有一些不在圈子里的人反对，那我不知道何意味了。

我对耿同学聚焦的生物、医学等领域不懂，但是我这几天扫了很多回答，似乎意思是整个领域正刊子刊都不干净，至于不发子刊，低一些的刊物也都默认不老实做实验；那有没有策略让这个领域的资源重新分配，或者还有没有彻底干净且有能力的人？还是说目前大家都默认没有合适的方式，这方面研究都在骗钱，所以干脆停水？

另外，我继续反对耿同学对 AI 领域的发言，特别是定体问的部分。CN 的 AI 发展到中美独一档，其他发达国家都跟不上，我觉得这说明了中国 AI 领域还是有很多人做实事的，中国 AI 推进的很多出来名字的大佬还都是在现行教育体系下发展的。AI 领域现在的最大问题是稿件量喷发，论文本身的意义逐渐变少，现在你跟别人说发了几个 ccf A 我感觉都没啥意义了。想形成影响力，你要真正推动某个领域的进展。这也算是一种无形的打假了吧。至少复现不出来的，谁又会接着做呢？

知乎用户能静斋主发表

这个作为一个已经脱坑，但是还是在业内的从业人员，我觉得有必要出来说说。

我和耿同学不是一个方向的，我是做有机的，也独立做过项目，发过二区，只不过后来被大老板点出来我不是一门心思干科研的料，大老板喜欢提携我也只是认为我有干科研秘书的潜力（我比较擅长行政工作，毕竟是家传）。现在脱离科研一线正好十年了，不过现在自己有家试剂公司，给很多大学实验室供应多种有机方法学需要的试剂，也算是一直没彻底离开科研圈吧。

我就这么说吧，现在的科研造假和十多年前，不是一个范畴的。

那时候我们听到的造假，大多数还是国外的居多，很多事情听起来更像段子，我举几个我记忆非常深的段子啊。

台湾地区有个陈震远，搞物理学的，一次性被撤稿 40 多篇论文，因为他自己虚构了 100 多个专家的身份来审阅自己的论文，把同行评议给击穿了。最有意思的是他的论文有好几篇和时任台湾地区的教育部长一起发表，陈教授挂共同作者，最后把人家教育部长也给拉下马了。

荷兰的斯塔佩尔，搞心理学的，这是行业大牛，在《科学》上发表过文章的，最后被自己的学生捅出来造假，原因是这哥们有强迫症，没办法接受杂乱无章的数据，所以动手修改，让数据符合他自己的美感。

日本有个麻醉医，姓藤井，叫什么我忘了（这姓和我小时看大染坊的主角一个姓），20 年间发了 200 片出头的论文，有 180 + 的文章是伪造的（当时知道他是因为他是全世界论文撤稿数量最多的男人）

钟华（这名字好啊），刘涛，二位是我们化学领域的奇才，生生把井冈山大学的名气打到外国去。
我就记得俩段子，一个是据说井冈山大学化学系教授到讲师，就三位教工，一下子俩人出事（这个不知道真假）。
另外一个是上《波谱分析》是，这二位被当成反面教材拎出来，因为他们论文的核磁据说都是单峰（软件生存的），看不见四重峰。

那个年代，要说论文造假，爆出来大料的，主要还都是日本的学者比较多。中国国内反正和我领域相关的，我立刻能想到的，一个是井冈山大学化学系造假事件，一个就是韩春雨事件。

我印象里韩春雨事件到现在也没有个下文。

然后到了现在，国内的论文造假，大多数手段还是国外玩剩下的。什么一图多用啊，镜像反转啊，手动调数据啊……

但是这里面深层次的区别是很大的，日本人反思在 21 世纪初这前二十年里，大规模论文撤稿里日本学者比例奇高的原因，大多数归结于 “教授” 在日本的社会地位太高了，不会被质疑。

这点放在中国适用么？

在中国，教授们是很清楚自己的社会地位的，我常说的一点就是一个 985 的教授发财了，和你们家附近有名的黄毛发财了，大多数老百姓更能接受的是后者。毕竟前者和教师，医生等职业一样，是要收到道德规训的。大家对这些职业的隐含的要求，是不能上桌，不能提要求，或者说对于这些人的要求已经超越的 “服务” 而到达了 “奉献” 的地步。

你这个问题是大家为什么没有站队 985，那这个问题我觉得挺幼稚的，我们老百姓什么时候站队过 985 呢？不要说是国内的事情，就算国际上，也要问中国为什么没有牛津，没有剑桥这样的大学。

怎么没有人问问英国人为什么没抡过铜头皮带呢？

我们的老百姓可不是傻子，你看他们离不开中小学的教师的服务，所以就需要整天传播 “课上不教课下教”；他们离不开医院的医护人员的服务，所以就需要整天传播“乱开药”“拿红包” 之类的事情。他们离不开大学的教授，就需要经年累月的传播 “老教授和年轻女学生”“学阀” 之类的事情。

如果不传播这些事，那么人残存的那点儿良心早晚会问一个问题，那就是我们提供给教师，医生，学者的待遇是不是足够的呢？

所以我经常说，教师，医护，教授属于是长期处于被 “集体无意识犯” 的地位上，那么平时造谣起哄，捕风捉影的时候都不放过你，现在真抓到你手脖子了，抓现行了，还能放过你么？

如果跳出这次耿同学举报的事件，往前看，那些有关学生自杀啊，学校经费啊，项目失败啊之类的问题，哪一个不是在官方调查结果（如果有的话）出来之前，网络上已经一边倒的指责学校，指责老师了？

你提这个问题，可能只是想给大家继续对中国高校进行口诛笔伐提供一个空间。

那么抱歉，让你失望了，我的回答可能不如你的意。

不过我觉得大多数人对于 985 的敌视，倒也没有错，我本人在 985 念书，现在大多数试剂也是买到各个 985 的实验室里，据我的观察，现在国内理工科（文科我没接触过），至少说化学，生物这些领域，在 985 的青年学者里，大多数还是因为在国外找不到活，才在国内干的。如果条件允许能给他们提供一份欧美乃至于日本的工作，大部分人还是会选择国外的。

所以我看未来随着时间的进行，民间对于高校的隐形敌视会越来越有真凭实据。

这也是好事吧。

知乎用户五丫头发表

现在学术群有几十个，群里主要动作是👍👍👍，主要功能是开学术会议加微信打探项目。除了没有学术作用，其它社会性作用都有。

你就知道现在学术圈多夸张！

知乎用户万辞不死发表

高校反腐不是突然袭击，而是反腐败斗争 “全覆盖、无死角” 战略的必然延伸。当前的治理不仅是在“抓人”，更是在通过严厉的清洗，逼迫高校理顺行政权力与学术权力的边界，挤掉科研泡沫，让高额的财政投入真正用到教学、培养人才和解决国家核心科技问题上。

知乎用户风满楼发表

几乎没人站队各涉事 985 高校，也几乎没人站队各涉事期刊。

前有文科被渗透说，现有学术造假说。

怪事年年有，今年特别多。

知乎用户精神病患者发表

有鉴于上一个答案被删了

我想说，b 站确实不如抖音，他在 b 站折腾那么多年，前几年发了那么多锤人视频，还不如来抖音一年快活，鱼油大战，加上锤杰青，彻底出圈了。

但是这也不对啊，牢 a 年初在 b 站直接杀穿全网，我是真的看不懂这世界了。

难道是因为最近毕业季，所以格外火嘛？

知乎用户宋黎发表

在这件事情上，无论你是公知粉红都要站耿同学

知乎用户 cr007 发表

耿的 “基本盘” 无非有以下几类人群：苦学阀久矣的底层科研牛马、抱持朴素善恶观却对学术圈缺乏基本认知的普通网民、擅长 “见微知著” 万事转赛博亡国的“独立思考者”。这些群体，无论是绝对数量，还是网络辩经的精力和热情，都占压倒性优势。

至于反方，也就是当前这套玩法的受益者，大抵在自查自纠之余忙着旧项目交差和申新项目，既没有心思也没有动力来跟一帮素未谋面的人对线。学术圈的人精，人品如何不作评价，但多年训练下来抓矛盾重点和理性思考的能力都是不缺的，自然也明白网络舆论再大，只要没转化为自上而下的文件就都是瞎扯淡的理。退一步讲，就算哪天缩减经费过紧日子，你猜最先受到影响的是拿了长聘甚至帽子一堆的大佬，还是没过考核期甚至学位都没有的科研牛马。

放到更高维度看，学术研究的特性就决定了这行不可能纯洁无暇，很大程度上需要从业者自己的道德水平作为约束。大水漫灌式的广撒网的确会为投机者留下滥竽充数的空间，但完全忽视探索未知的不确定性搞指令式攻关容易出更大的乐子。同行审议的确容易圈地自萌，但让一群法条比公式背得熟的外行来评价全世界没几个人能搞明白的前沿成果似乎也算不上科学。资源投入也好，制度规定也罢，的确有助于规避一部分特别极端的离谱行径，但终究只是在各种矛盾中求平衡罢了。

知乎用户 Vast 发表

胡宗宪：“你在浙江做了些事震动朝廷，是因为上面有人想震动朝廷”

看看十五五规划里关于科研反腐的提法吧，十四五里这个位置写的是金融。

知乎用户到山林发表

科研与工程的转化的重要性已经来到了他作用的历史顶端。

想在这个世界上卖铲子，芯片，存储等等，必须要让科研体系朝着真正有价值的地方去变化。

知乎用户李民发表

因为这个技术腐败是真的存在。论文不可复现，不老实的人实在是太多了。论文很可能是概念成立，逻辑数据上不成立。没有科技价值。打电话发 email 绝对联系不上。

好一点的，为了保密基于无关联数据搞个模型概念。出数据。如果你是内行，你还是能找到关联性数据，验证它的逻辑。总体是有水平的。这几乎已经是道德楷模了。

不好的，公式数据可能是假的。60-80 个公式，某些公式参数和符号可能是错的，某些计算图是凑的。你建模了算不出来。而且署名还是国家投资的。

学术论文是指引人类科技进步的明灯。论文写作要照亮后人的探索之路。指导实践工作的理论依据。可事实来说就力学领域论文数学模型都存在很多水份。你面对那些没有数理逻辑。量化指标实验，社会，生态，生物现象，其中的水分就更大了。。。

群众不搞人情世故，实践工作也不接受弄虚作假。注水论文只是浮出水面爆炸了。你没有看到的是它们耽误思考，耽误工作，耽误实践付出的代价，它们并没有值得同情，只是回归本来价值。。。起码你不会接受基于注水论文身边的药品器械用在你身上吧。

PS 从另一个角度看，官方调查也没有给任何翻案。说明真的有问题。

知乎用户忻致知发表

这个就叫认真一拳啊，可以给地球梳中分那种啊。

你挡认真一拳的枪线怕不是嫌命长。

科研反腐既然已经作为一个项目提出来了，那就是一定会搞的，这不就正好了。

当然也不是说这样之后学术圈就阳光普照了，但有人还在打总比没人打，一潭死水的好。

我看耿同学做得好，垃圾不扫不会自己跑掉！

知乎用户沧海一只鸮发表

力挺在哪？我的群聊里都是文章的推送和一堆大拇指。

知乎用户爱吃鸭发表

因为没理由啊! 那些高校搞宏大叙事从财政骗纳税人钱的时候有给过纳税人什么好处吗？没有的话为啥要支持他们呢？

知乎用户 Filter 发表

对于那些动机不纯的人，我想对你说，别人造假你可以举报，而不是自己加入造假，先不说造假骗好处涉嫌诈骗，拿着纳税人的钱造假欺骗全国人民就没有一丁点儿的羞耻感吗？

看到很多评论对造假者报以同情，甚至认为不造假毕不了业，不造假评不了职称，把造假当成理所当然，就可以看出这个所谓学术环境到了不得不整治的地步了，大量的人动机就不纯。如果让这些人混在科研队伍，还指望我们的科技能进步，还指望能引领科技发展？

如果花了大量纳税人的钱养了一群学术骗子，对得起纳税人吗？大家挣的血汗钱就这样浪费掉，不觉得心疼吗？很多税收是大家 996 每天上班十几个小时班挣来的，你觉得你生活不易难道别人就容易？

知乎用户 lij 发表

那些造假的，拿着大量经费，却做出高中生水平的假数据。

很多科研人员，拿不到那么多资源，与那些被点名的大人物，不是一个阶层，怎么共情？

被做成视频的那些文章，可以说是造假届的幼儿园水平，就这，想为他开脱都张不开嘴。

风口浪尖上，谁站出来挺你啊。学术圈也不是铁板一块，被搞臭的，倒了还可以腾出资源。

知乎用户你是我的嗜好发表

有这么一群人，拿着国家的钱，占着国家的平台，用着国家的资源，享着国家的待遇和荣誉。

产出的交还给国家的只是一份份精心炮制的虚假论文，还因此换来了前程和头衔。

一群骗子堂而皇之的在这个圈子里无法无天，互相勾连，还逼着下面的人继续造假，来壮大自己的队伍，让这个谎言蔓延。

问题已经严重到 985 新来的天骄，都有造假经历。

这时候如果不出现一个人指出这些骗子，而是都沉默。

那么我们的科研圈最终会变成以骗子为核心的造假圈，他们会持续生产骗子，然后带着学术大拿，院士等等头衔在这个国家继续行骗。

国家投入这么多人力物力财力，全都付之东流。

中国人多是有好处的，总有那么一名耿同学站出来，指出皇帝的新衣。

如果再晚几年，这些名牌大学的骗子杰青也都落地生根了。

那才是最恐怖的，最窒息绝望的。

学术反腐，学术资源反腐，学术师德一票否决，学术打假常态化监督制度。

应该树立确立起来，鼓励和支持与保护各种举报。

国家的科研才有未来。

知乎用户朔海发表

长江，杰青，都算什么档次？

唯大种花

车氏一子，手搓涡喷发动机，

数学天骄，轻取阿里国际赛，

航天明星，人工研磨五纳米，

飞天雌鹰，微笑抗住十二 G.

这才是大种花家的傲骨！

知乎用户神地刺客发表

针扎不进，水泼不进，还是得靠圈内人援助，不然那群老登还真干不动

知乎用户加菲猫发表

说个不恰当的比喻吧。毕竟我不混生物圈，我只能是大约猜想一下。

就是，假如一个制造假钞的集团，搞到了原版的印钞版，高端（至少和正经印钞机一个水准）的印钞机，甚至连防伪水印都和正版钞票印的一毛一样，但他们不知道为啥，选用了普通公司批量购买的那种打印纸（或者稍微舍得一点，选了 90 克打印纸纸），以至于，这个假钞，它印的再像真的，只要一般人上手一摸，就知道这玩意肯定不能是真钞。

知乎用户苦老师发表

耿同学在郁郁不得志几年后，也算是踩上时代的风口了……

至于不站队高校的原因嘛…

知乎用户海边姑娘家家发表

挺好的，纪委喜欢，

别这年头天天盯着老百姓的个税，没完没了

能不能抓点大头？你就指着老百姓这点个税，你得查多少户，你得把税务部门都累死吗？

这杰青最少一个人干出个两三千万出来，这效率比查老百姓快多了。

补充国库就要用最快的方法

知乎用户 zhirnxsafB4 发表

讲个爆的，一个细分领域内的长江或是杰青，如果背后还有一个院士级别的师尊，那么他发顶刊顶会搞不好比你发本科毕业论文还简单

知乎用户旮旯给木试吃员发表

有些东西能发出来本身就是一种表态

冷知识现在纪委是需要 KPI 的

知乎用户巨炮 man 发表

大快人心，终于有人站出来整治这些高校里面的害群之马。

作为同行研究对医学生物学术圈的乱象深恶痛绝，你们可能不知道，我们以前都是喊导师为某某老板，一个搞学术的，退化成铜臭味的老板。真踏马恶心。

这是我之前的回答，不了解医学学术圈的可以加深了解。颜宁称两篇 CNS 论文被审稿人抢发，反映了学术界哪些问题？

知乎用户大风涩涩发表

学术圈里的皇帝的新衣早该被揭露揭露了，耿同学就是那个敢说真话的孩子

知乎用户克瑞斯发表

耿同学一出手，大学跟着抖一抖。

别说造假了，代假都一大堆，自己的论文都不一定亲生的呢？

学术圈充满了铜臭味，这年头没点钱往上读研、读博都读不起，没关系就当劳工，压榨的实在不行了才会开始硬刚掀桌子。

“假” 这个词是学术界的大忌，从源头都是假的，后人研究的基础就是源头，那到最后伤害的还是自己。

但是学生和导师利益捆绑的越深，这个越难评，不敢有人发声。

经过这次整顿，以后的论文只会更严格，审查只会更严密。

耿同学别光查一个方向的，多查些学科的，反正好好写的经得住查。

给我查、查、查！！！

@知乎直答

知乎用户魁拔发表

什么是站队？这是一个立场问题

造假这种事，我觉得当事人本人也不敢站队吧

如果能站队

那还要偷偷摸摸的么

知乎用户王戍发表

不是啊，我也想站他们那边，他们也不带我玩啊。（手动狗头）

知乎用户明允发表

唉。。。。

其实我在想。。一个牛 B 的医生捞钱。。。

你能把他怎么样。。。。

知乎用户 guojiguanxi 发表

且不说这批人可能学术造假，能真正反驳耿的人，自己没那么干净，耿同学哪怕被爆出来学术不端，也没有对他任何伤害。

知乎用户一只老皮皮 R 发表

反腐的风看样子终于是刮到了学术圈；

知乎用户精灵副将发表

胡部堂：你一个小小的县令为什么能震动朝廷是因为背后有人要让你震动朝廷。

知乎用户当机立断梦到你发表

战队的又不是没有，国内大学制度是非走即生，这个制度学的老美，整个中国学术圈都一比一复刻了老美的制度，在这个制度下你不满主论文要求，你就拜拜了，但是科学是一场马拉松，短时间哪有这么多创新点，那么你会怎么做呢，答案很明显。

知乎用户阿疯发表

这东西是认知论里面的问题。

共有知识

和

公共知识

对于社会的影响。

简单的说

共有知识是每一个人都知道的知识。

而

公共知识知识是每一个都知道每一个都知道的知识。

是不是有一丢丢绕？

用人话说是：公共知识是社会共识。

当共有知识上升为公共知识就会瞬间瓦解一切由权势造成的虚假。

耿同学说的不是秘闻。

而是全民皆知的事实。

所以别人为什么要反对他？

即使是那些造假的院长、杰青、长江以及背后的官员和利益集团。

他们不知道耿同学说的是对的吗？

耿同学说的事实上是一句废话，一句全民皆知的废话。

知乎用户往返一生发表

我可以确定的是，这件事到最后，受苦的只会是老板手底下的学生

知乎用户森坦森发表

“这个法却定的不好！将来读书人既有此一条荣身之路，把那文行出处都看得轻了。”

如雷贯耳

知乎用户 asaa 发表

时代变啦，或者说目的变啦。

之前是为啦经济发展可以放下一切的时代。很多事情都可以睁一只眼闭一只眼。毕竟首要目的是发展经济。

可现在我们是在一个首要问题是分配问题的时代。一个全球经济危机的时代。（当然二者存在着一定的因果关系）

因此随着经济发展随体量的增大不得不放缓，各种问题都到啦，要解决的时候啦。相信阅历稍微丰富的就会发现舆论的转向，政策的改变，意识形态宣传的改动。

只能当辩证法的运转开始转动的时候，那些曾经被人以为是不变的事物，又一次发生啦改变。

知乎用户皇叔发表

与其站队不如搞个随机数生成器，自保大于一切。

知乎用户无民主巨魔驭阴间发表

造假灌水这么泛滥，都明白

包括 “放弃国外优渥待遇的爱国知识青年” 怀揣着同样的灌水技能

四面八方乘着飞机轮船大家都来造和灌篇章，才能你一杯我一杯，发家致富

知乎用户 LorrestGump 发表

鱼死网破❌

自罚三杯⭕

知乎用户王 ch 发表

用体育圈类比他们在学术圈的权力，他们在兼任裁判员和运动员的时候，还当着体育协会的委员会成员，决定运动员的存留。

虽然他们大部分不是法律意义上的官员，但是比起一般官员来说，他们在学术圈这块的权力只多不少。

学生在他们面前属于弱势群体。

知乎用户知乎用户 30795 发表

他炮轰了一圈北上广，然后回吉大演讲，原来是引流招生，哈哈哈哈哈，好新颖的风格

看来张老师送去北上广的卷王们已经饱和，去了你也不买房，拒收了

知乎用户爱国兔发表

请记住，在国内，只靠耿同学一人不可能掀起什么风浪，后面撑腰的才是重点

知乎用户左路游击发表

君以此兴，必以此亡

他不是兴在学术打假，而是兴在大家需要一个正义的说法。

他最后也会栽在自己觉得无比正义的事上。

知乎用户公子青羽发表

不为什么。

苦学阀久矣，满口仁义道德，一肚子坑蒙拐骗。早就想干这群货了。

知乎用户 Mel 的喵发表

“学术打假” 素来是科研界的纠错锋芒，不乏有人认为曝光零星乱象，能够匡正治学风气。如北航肄业博士、打假博主耿同学，依托数据核查实锤多篇 Nature 顶刊造假，一月之内接连曝光五所双一流高校杰青、长江学者违规问题，直接促成同济院长遭免职降级。此番结局究竟是大快人心，还是浅尝辄止、终究一场闹剧？但无论如何，耿同学撕破了圈内默许的造假暗幕，倒也可算是戳破学术虚妄的吹哨人。

然而个体劣迹只是浮表尘埃，真正桎梏科研发展的，是一套闭环固化、沉疴难除的畸形体系。“他人目光，即是牢笼”，这套体系也能映射旧时官场层级秩序，院士为三眼花翎，长江杰青对应双眼花翎，优青则视作单眼花翎。各色头衔帽子分门别类，场内人头攒动，各方势力往来周旋，彼此抱团攀附、沆瀣一气，满眼皆趋利逢迎的怪异场面，丝毫不见清正纯粹的治学风骨。科研求索的本心日渐沦丧，上层好恶成为唯一准绳，多数钻研与创造，最终难免沦为攀附上位、邀功封爵的筹码。

圈内晋升路径早已被暗中划定。不少博士刚毕业，学术前路便被条条框框束缚。导师规划论文产出与项目层级，终为角逐各类学术头衔，有待谋取长远之利。这般规划无关学术深耕与技术攻坚，不过后辈积攒纸面履历，为前辈攀登更高圈层铺路。向上逢迎、负责的奏折文化根植于传统，源源不断，世世不绝，绵延至今，更深度浸染学术场域，大行其道。下位依附上位、层层递进攀附，早已成为行业心知肚明的潜规则。

自上而下的评价机制里，科研成果彻底沦为向上呈报的文书。价值标准彻底本末倒置，无人关切技术落地实效，从业者无心攻坚突破，反倒一味雕琢数据、修饰结论，倾力包装纸面业绩。更遑论圈子里众人深陷内卷洪流，难免蝇营狗苟，追逐成果产出跃进唯恐不及。放眼望去论文遍地丰产、项目遍地开花，Nature Index 榜上有名，遥遥领先，简直可谓惊天伟业，赫赫之功。

可惜，如此一派欣欣向荣的繁盛表象，实则暗藏冬冬惶惶之灾。看似坚不可摧的行业壁垒，或所谓不可复现之秘，有时不过薄薄一层窗户纸，甚至无需探赜索隐其理论，仅凭表格数据对比便可戳穿。科研以碰壁为常态，本就无法一蹴而就，其探索之蹊必然坎坷跌宕、步履维艰，从未有唾手可得的卓越建树，杰出的人才们又如何可能都怀揣着巧思、生长着妙手，动辄便能侥幸斩获突破性成果，或屡屡偶得呢？

维特根斯坦有言，世界的意义，必定在世界之外。立足一线、攻克现实难题的研究质朴内敛，鲜有噱头，纵使填补领域空白、实现技术跨越，也难以进入顶层评审的视野。反观诸多脱离实际的空洞研究，一味标榜所谓 “新颖材料、前沿条件、独创方法”，靠着刻意渲染造势、篡改拼凑乃至随机生成数据，便能营造出硕果累累的虚假盛况，轻而易举攫取巨额经费与行业名望。试问，治学探索之路，当真没有投机捷径？

科研本该扎根现实以破解刚需困局，如今却彻底割裂于基层发展诉求与产业刚需，构成行业极具讽刺的悖论。学术优劣不再以实际贡献定论，唯独衡量是否契合高层评判标准，能否装点履历、垫高晋升台阶。

当下林林总总的科研改革，也许不过是表层的形式更迭。以项目考核替换论文指标，用同行评议替代刊物分级，终究只是换汤不换药，丝毫撼动不了顶层决断、对上负责的核心本质。

历史规律历来相通，即便尽数肃清朝堂贪腐，也难以挽回大宋衰败的国运。人事惩戒终究只是治标不治本，倘若制度腐朽的根基未曾撼动，趋炎附势者便会层出不穷；求真务实的本心尽数抛却，这也符合他们早已 “被形成” 的生存逻辑。

学术打假只能惩戒个别越界者，无法根除体系深层病灶。它约束得了个体行径，却扭转不了整体逐利浮夸、脱离实操的风气。当晋升通道只接纳纸面繁华，当资源话语权尽数倾斜于造势邀功者，劣币驱逐良币，踏实深耕的创新者必然被边缘化，纯粹的学术风气也终将消亡，届时从 0 到 1 原创突破、颠覆性技术革新，乃至如诺奖的顶尖学术成就，是否会沦为空谈？又是什么时候，曙光照在了这一边过呢？

拉博埃蒂在《论自愿奴役》中指出，暴君的权力源于被统治者的默许。最顽固的禁锢，是人自愿臣服于僵化秩序。人们热切期盼学术迎来彻底革新，可真正亟待颠覆的，究竟是细碎的考核条文，还是这套本末倒置、脱离实践的底层格局呢？

倘若评判权始终紧握在远离一线的顶层手中，倘若科研初心沦为追名逐利，而非探寻真理本源。那么轮番的打假整顿、持续的制度调整，真的能打破亩产万斤的纸面虚妄，让学术重归求真务实的本源吗？

世路沉沉，竟是这般困顿。

知乎用户无瑕发表

搞科研的真的就是真的假的就是假的，就算是院士也不能造假啊！

科研是全球协作的活动，就算是国内捂着，国外也会发现啊。编个假数据造个假论文做假科研那不就是个纯粹的骗子吗？这种人混进队伍里滥竽充数他们凭什么？！难道他们能拿到各种荣誉的秘诀吗？严谨去哪里了？节操去哪里了？

就算在学院里很牛，别人怕你不敢说，国内也保你，国外呢，编辑部呢？凭什么都对你这么好！

真金不怕火炼，论文必须经得起推敲，一个符号都不能错！

知乎用户 whist 发表

打倒学阀。

知乎用户循天法常发表

各 985 高校自知理亏。

耿同学在生命科学领域打假，该领域的实验成果可重复率不高是公开的秘密。

据国外的好事之徒研究，双盲实验的可重复率最多只有 33%，心理学研究的可重复率低于 40%，经济学则不具备可验证性。

放眼全球生物学界，用严格科学规范要求生物实验成果的，很可能只有耿同学一个人。

于戏！虽然有同行评议，有外国专家审稿，有国际顶刊的信誉背书，但谢耳朵早就说过：生物学不是真正的科学！

知乎用户反向研究员发表

你看到的东西都是想让你看到的

知乎用户隐居的日子里发表

耿同学只是说出一个很多人都知道，但不敢说的事实。

没人会傻不拉几的支持造假者，一旦被大家盯上，说不定自己屁股也不干净，默不作声是最佳选择。

说真的，为耿同学担心，别出啥事就好。

哪些造假者为了名利啥事情都能做的出来

知乎用户小 A 就爱上网发表

从民间开始学术腐败。这不行啊！

存在了几十年的事情，愈演愈烈。现在才被耿同学提出来。他是天选之人？

知乎用户气球鱼发表

因为学术体系本质行会制度，生产关系上纯狗史。下位者本质凡卡，那能好个鬼。

知乎用户 Lake 发表

耿同学现在静观其变，隔岸观火就好。

千万不要高高在上，颐指气使。

被收拾的人应该排着队了。

知乎用户吃饱饭了干什么发表

脱离结构约束，人们发言虽然难免情绪，但也难免正直。

身边的恶，闭口不言。远方的恶，天理不容。

结构性约束，全天下都差不多。

知乎用户绣虎头发表

因为高校本就是法外之地，导师和学生之间的关系从来没有被定义，所以这个关系既可以是老师和学生，也可以是老板和员工、丈夫和妻子、父母和孩子。天下苦导师久矣。

知乎用户我是发表

不战队 985 高校 = 力挺这网红？事不关己高高挂起

知乎用户大水鱼魔王发表

因为这些杰青院长只为了自己的利益，所以他的学生估计也不会帮他

知乎用户半截仙发表

上边有人想查了而已，捂嘴折么简单的事，这么一批高校副院长这种级别的都捂不住肯定是有人不想捂，至于民间？哈哈哈哈别惹人发笑了。

知乎用户黄剑锋发表

主要的原因是，现在各个院校都在争取人才，戴帽子的人才抢都抢不过来。所以即使出了事，最后就是高高举起轻轻放下。

知乎用户就这样吧发表

你要不要问问，为什么 “打老虎、拍苍蝇” 的时候，没人站队那些贪腐分子呢

知乎用户胯下撕风赤兔马发表

其实真正的原因是 985 神话破灭。

过去十几年造神 985 过于狂热。

和当年造神耶鲁，牛津，哈佛，剑桥类似，都是把一所大学吹成神话里的 “最终之地”。

然后很多人毕业后发现不是这样。

985 本质也就是一所学校，和初中高中其他大学没什么不同。

只是相对而言，择业权略高一些，当然，这不一定全是 985 牛，而是那些人有实力的人选了 985。

如果还有犟种装听不懂，我就直说，这种实力不全是分数。

再说直接点，就是大家发现了，985 所谓的各种神话里的人物，其实也是人，也和我们遇到的各种小领导一样，拉帮结派，看人下菜碟，到处找把柄拿捏你。

然后这种情况，你让大家站你 985？别笑掉大牙了。

大家在社会上都是淘汰制，怎么，淘汰得了别人，就淘汰不得你们？

看到这种特权阶级被冲，说不定大伙还挺舒服。

纸醉金迷不叫我，现在你想让大家跟你们穿一条裤子，做梦呢。

知乎用户大道之行也发表

十五五专项，刚好瞌睡遇到枕头了

知乎用户云里雾里看花发表

希望医疗界也有这样的人。

医疗界的行政类办公岗位不够用了，很多下三滥的关系户走到了一线医护的岗位，这些废物读书全靠保送，论文全靠抄袭代写，给病人看病全靠系统推荐什么他们就上什么，根本不会看病。

以前的好医生还多一些，那些扑街还看不上医护这种岗位，现在滋生群体太大了，什么岗位都要抢。很多涉世未深的年轻人，总觉得这社会是严密组织的，实际上哪哪都是半桶水的草台班子。

知乎用户二年级反弹大师发表

在曹雪涛被定罪之前，这些都可以认为是现象级而不是系统性的纠错。

知乎用户张珂发表

因为只要有权力就会有腐败

知乎用户 yi 老师发表

自媒体 vs 学阀

我们普通人自然是期望阶级流动的。

知乎用户鼻涕虫发表

有些泡沫只能有人民群众来戳破！

知乎用户融念发表

站在大义面前，耿同学在某些群体中已经变成耿圣了；

首先反对学术不端肯定是绝对正确的行为，所以全网硬挺，可惜对于在读的研究生却不一定是个好事，工作量估计要再提一提了，盲审人数估计要加一加了，某些创新点、数据对比、设计要求估计要卡的更严了。。。

他的某个支持者炮轰研究生，指责某些研究生没有学术道德，假如你想说在聊这个问题以前能不能聊一些高校的教育体制问题，能不能聊一些某些教授老师为了自己的职称对研究生无底线的压榨的问题。你一旦从这个角度进行反驳，即使你声明了你反对造假，你认为应该坚持学术道德，也没有任何作用。评论区会瞬间把你打为学术造假者，把你打为窝囊的工贼、缺乏阶级自觉、认为你是一个既得利益者，你胆敢对他的任何行为进行质疑，你就是已经造假获得学位，抢别人工作的不适合读研者；

大部分支持者也分不清什么是学术造假，随机数生成器确实是个大家都能看懂的优秀的切入点，所以学术造假就变成了捏造数据；

回到问题，不站队 985 高校一是因为大家都知道某些导师有多么烂，根本没有必要为他们发声；我说白了某些老师真的是尸位素餐，我有一个比较惨的学长，自己做出来的项目，还得想方设法给老师也讲一遍，让他听懂；二是网友已经容纳不下反抗耿同学的声音了，在这种轰轰烈烈的浪潮下，我最希望看到的就是真的能对我们的高等教育进行一些改革，而不是以一个草台班子或者是网红的倒台而收尾；如果体制不变的话，只是一昧的加大审查力度，研究生朋友的日子可能会越来越难过了。。。

知乎用户 B9934 发表

大家都知道科研是怎么一回事，但是没人敢说。

恰恰耿同学这个光脚的不怕穿鞋的站出来了

知乎用户诶地艾斯发表

没造假的不怕打呀。

真造假的，你都造假了我为啥要战队你

知乎用户糊糊呼呼 who 发表

你不力挺，那不显得你支持造假心虚吗，有些事不上称没四两重，上称了一千斤也打不住

知乎用户老纪发表

导师再也不敢抢学生的一作了

知乎用户 Marenah 发表

你猜高校人员为什么不会揭发科研问题？

知乎用户瑞雪发表

有站队造假的。

知乎用户错那发表

因为这些帽子不纯粹，更多时候只是利益和收入差距的代表。

所谓诬陷，都是针对老百姓之间。

知乎用户山風之嵐发表

人家是站在这个考试国家的道德顶点

谁敢支持涉事人啊当过街老鼠吗

知乎用户黄昏近晚霞发表

说明 985 高校，有合规部门盯着，不懂得买水军洗稿公关。

国营部门这点比较好，下限也是私企的上限。

知乎用户面包机发表

早就该打假了，国家为了发展科技，投入那么多经费，造就了那么多 “遥遥领先”，结果和国外关系不好的时候，处处受制于人。

知乎用户三风发表

我都宁愿滚到工业圈干研究也不留学术圈干研究你说呢？

而且别以为工业圈做研究就没有利益关系。现在大厂、AI 厂纯研究的坑，早就不是按能力选人，而是看利益关系的了。有哪个是你不靠关系不靠推荐能进的？现在大模型研究的实验动不动八卡 A100 起步，不投靠宗门，光你一个散修还能通天？最后就是北京圈垄断北京的坑，上海圈垄断江浙沪的坑，你不混他们圈子你就试试进不进得去吧，简历直通人才库。不信你去问周围做学术的，如果他们组，老板不混北上圈，本人也没混进北上圈，除了个别能力极为逆天的天才，是不是组里拿到大厂 RD 就顶天了，一个进研究岗的都没有？

这还只是学术圈那帮蛀虫外溢一部分到工业圈才这样，纯学术圈里面的资源垄断和利益分配有多黑暗我都不敢想象。

学术圈的矛盾早就进入阶级矛盾阶段了。现在学术圈的既得利益者，在学术资源垄断这一点上，跟旧社会地主阶级就没区别。项目就是土地，大老板是地主，大老板底下几个小老板富农团结在一起维护地主的利益，组里的研究生就是长工；其他学校的青椒研究生就是贫下中农，要项目没项目要资源没资源，每天起早贪黑耕那块烂地产出都够呛养活一组人；这些垃圾组偶尔能出一两个特别优秀的研究生，能得到地主老爷的赏识帮忙干几个月短工，如果地主看上了还会把你捞进来当长工，这下犁也有了牛也有了，每天还有大把的地爽耕，多出息啊。

其他答主说学术圈底层青椒博士生对学术圈反腐 100% 支持，我跟你说，也就是时代过去了，如果倒退 50 年我们早特么铜头皮带抡上去了。

知乎用户金源潮发表

这场全网力挺，跟正义无关

耿同学凭一己之力，把杰青、长江、院长三座学术大山钉上耻辱柱。全网山呼爽快，985 高校却集体失语，无人敢站队。这不是举报，这是压抑已久的民意对学术权贵的一次总清算。

作为一个心理工作者，我认为：大家追捧的，哪里是程序正义，分明是弱者掀翻强权的 “权力倒置快感”——你高高在上太久了，摔下来的声响，就是最劲爆的多巴胺。伦理学家直接捅破脓疮：但凡内部纠错还有一丝用处，何需一个学生赌上前途血谏？这层遮羞布，是被自己人亲手扯烂的。社会学家更一针见血：塔西佗陷阱深不见底，高校早已透支完所有信用，现在的每一次沉默，不过是在为下一次被抛弃投票罢了。

全网无人站队，不仅是人们不信你，更是受够了精英对规则的垄断。这一次，我们挺的不仅是耿同学，更是那个被践踏已久、终于站起来喘了口气的公平。

知乎用户 yoka 发表

耿同学打假其实只是自媒体口嗨，能量太小了。真正有意思的是上面大佬斗法，把类似耿同学这种推出去当枪使。

知乎用户一二三四发表

以前老百姓拿命拿钱真信专家

结果呢

所以现在哪怕什么都知道，选择性相信也转移阵地了

不是话说轮到你个丫环来心疼？