如何评价文章《某境外组织大力资助 “躺平网红”》中提到的情况？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 陈敏​ 发表

国内大多数青年叫嚷 “躺平”，无非就是希望有一份没有 996 福报，八小时候工作制，周末能双休，收入还过得去，有更多时间给自己和家庭的工作，这跟西方一些青年，不工作只领救济金，或者直接过流浪汉生活的真躺平是两码事。

知乎用户 乌合之野​​​ 发表

我最早看到这篇文章的时候，是今天上午 9 点我在给学员上课之前。

我当时的判断就一句话 “急了，谁急了先别管，反正就是急了”。

上完课之后，喉咙都说沙哑了，我又仔细看了一遍。

怎么说呢，这看起来更像是之前那句 “认命可以，躺平不行” 的 AI 文章扩写版本。

尤其是最后两段，那豆包味儿都浓得化不开了。

“非此即彼……”“从…… 到…… 从…… 到……”，以及 “人生的精彩只能靠实干书写”。我的天啦，这种骈文排比真的是太眼熟了。

“一时安逸”“一路风景”“向阳而生”“精彩答卷”。怎么说呢，特别像我初中的侄儿用豆包写了中考作文之后抄在卷子的那种感觉。

我是不知道 “他们” 是不是忙得脚不沾地，写这个文章的老师确实是躺平了，让 AI 帮他完成了一篇命题作文。

在整个文章里，估计编辑也没有认真审，里面有两句话，其实只要读一遍，我是说朗诵一遍就能发现的——我之前在写材料办公室工作的时候，我们领导就是让我们找个空会议室把自己写的稿子读出来，让其他人听。

一听就能听出问题来，但 AI 不会读给你听，你总不能让豆包念一遍吧。

第一句：“将个体困境上升为群体对立”，乍一看很正常，但如果是老写手是不会这么写的。怎么，你承认有 “个体困境” 了吗？

如果说第一句还是一个对比，还可以理解。那么下一句就真的太幽默了。

第二句：“有关国家…… 甚至高薪挖角全球人才”。好像也正常，但稍微一琢磨就知道不对。什么意思呢？我国没有 “振兴工程、人才计划”吗？起这么一段，你啥意思？这个有关国家忙得脚不沾地明显就是在说 “其他国家” 嘛。

我们拉通看全文就是这个意思：我国没有这些东西，全靠当代青年用爱和正义奉献自己，“立足自身实际寻找机会”。

但就是绝口不提国家给没给 “机会”，通篇的煽情呀，哪怕“有关国家” 都“高薪挖角”了，但我们还是稳起不抖。

我们有呀！又不是没有！

我这几天接连开会，就讨论成都的各种对人才的扶持，我都还记得，什么首发经济白皮书、OPC 相关政策，甚至卧龙九条都出来了！这些是不是对 “振兴工程、人才计划”？

肯定是呀。

但文章里一个字也没提，连国家十五五规划都没提。

为什么媒体呢其实很简单，它在输入关键词给豆帮写命题作文的时候就没提十五五规划这一茬儿——人家 AI 又不是傻子，你没提的内容我还给你补全了呀？肯定不是这么回事儿，而且人家还是要节省自己的算力。

最后就变成了这么一篇文章。

知乎用户 改之理 zcw​​​ 发表

2023 年疫情刚开放的时候，在日内瓦一个中餐馆吃饭，老板是 90 年代移民出来的，有一个儿子刚成年。跟他聊天说，现在欧洲疫情 + 俄乌冲突引起的高通胀，日子不好过吧，他说是的，他儿子现在还没有工作，就是天天在家打游戏，领政府补贴，虽然补贴和工资也差不多，但是他觉得天天打游戏会废掉，所以给他盘了个店做日料。

我觉得这才叫躺平吧。

还有讲师那种在美国当流浪汉，住 shelter，每天要饭吃。

说实话一个社会如果很多年轻人有躺平的环境，我还觉得是一个好事儿，因为社会福利上来了。现在的年轻人其实是没有资格躺平的，也就是发发牢骚。或者实在找不到工作了，故意说是主动躺平来挽尊。你给他盘个日料店，他马上屁颠屁颠去上班了，生意不好了还要连线一下勇哥。

知乎用户 77 方美棋 发表

我看完以后第一反应是：如果真有境外组织大力资助 “躺平网红”，那当然该查。

但问题是，躺平这件事，真的不是靠几个网红就能洗出来的。

一个年轻人不想上班，不想结婚，不想买房，不想加班到半夜，不想为了一个看不见的未来把自己榨干，这里面当然可能有网络情绪的影响，但更大的原因，是他自己算过账。

工资一点点，加班到后半夜，裁员，三十五岁焦虑。
努力了很多年，发现生活也没变好多少

这些东西不是短视频教他的。

是他自己一天一天过出来的。

我自己从 24 年 7 月份开始失业直到现在，所以对 “躺平” 这个词其实没那么浪漫的想象。待业也好，躺平也好，听起来好像很潇洒，实际上大多数时候并不舒服。

人不上班以后，不是每天睡到自然醒、喝咖啡、看电影。更多时候是时间变得很散，心里很虚，别人问你最近在干嘛，你都不知道怎么回答。

多年轻人不是热爱躺平。

是卷不动了。

这个区别挺重要的。

你让一个人奋斗，他不是不懂奋斗好。他当然知道有钱比没钱好，有工作比没工作好，有上升空间比原地打转好。

问题是他看不到奋斗以后能换来什么。

我觉得很多时候，我们太喜欢把人的情绪归因到外部。

不想卷，是被境外势力带坏了。
不结婚，是被女权或者消费主义影响了。
不生孩子，是观念出了问题。
不爱上班，是太脆弱，太懒，太没有责任感。

这样解释当然轻松。

因为只要问题来自外部，那内部就不用改了。

但现实是，一个社会里如果大量年轻人都对 “努力会有回报” 产生怀疑，那这个问题不可能只靠抓几个账号来解决。

人不是靠口号活着的。

人是靠反馈活着的。
如果努力就可以获得哪怕一丁点回报的反馈还在，你就根本不需要天天教育大家不要躺平。

人自己会爬起来，没人真的喜欢一直躺着。

“躺平” 这个词听起来像一种姿态，好像人主动往地上一躺，开始摆烂。但很多人的状态更像是被现实按下去了。

你想起来，发现身上压着房贷、房租、年龄、学历、行业下行、父母期待、身体问题、职场歧视。

起不来，不一定是因为他热爱地板。

有时候是因为上面压的东西太多。

当然，我也不觉得 “躺平即正义” 这种话有多高明。

如果一个人完全停止行动，长期把自己关在房间里，最后受伤的还是自己。我失业那段时间最明显的感受就是，人一旦彻底停下来，会慢慢失去节奏，甚至会开始讨厌自己。

所以我不鼓励年轻人把躺平当成答案。

但我也不愿意把躺平简单说成洗脑。

更准确地说，躺平是一种信号。

它说明很多人开始觉得原来的交换不划算了。

以前你让我吃苦，我相信后面有甜。现在很多人的感受是，苦是真的，甜不知道是谁的。

这种情况下，你光说 “不要被消极思想影响”，其实没什么用。

年轻人不是不知道积极向上好。

只是他需要看到积极向上以后，自己的人生真的会变好一点。

所以这篇文章里提到的情况，如果涉及真实的境外资助、组织化舆论操作，那该查就查。这个没什么好说的。

但如果把 “躺平” 的主要原因都推给境外组织，我觉得就有点太方便了。

方便到像是在绕开真正的问题。

真正的问题不是谁发了几条短视频。

真正的问题是，为什么这些短视频能让那么多人点头。

为什么一句 “反内卷”，一句 “努力无用”，会让很多人不是愤怒，而是沉默。
那么多人不是不想奋斗，而是不知道该往哪里奋斗。

这些问题不解决，换一批网红也一样。

因为情绪不是他们发明的。

他们只是把已经存在的情绪说出来了。

知乎用户 铜豌豆​​ 发表

竟然有这样的组织和网红，现在人抓到了吗？能公布名字吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金