加拿大总理卡尼达沃斯演讲引发全球赞誉，请问从市场角度看卡尼的「旧秩序已去、中小大联合」的主张能实现么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 何处望神州 发表

不如看一下泽连斯基刚刚在达沃斯发表的演讲 比这个劲爆多了 基本指着欧洲鼻子在骂了 主要提了以下几点：

1. 欧洲说的比唱的还好听，年年说要改变，实际上依然故我毫无变化

2. 毛子侵略乌克兰已经四年了，这是欧洲二战至今为止最大的危机 然而欧洲至今还在买俄罗斯油 连动用毛子被冻结的资产都不敢 美国都扣了这么多毛子油轮了 你欧洲在干嘛？这都不敢干怂完了 你这么缺油不用俄罗斯油会死， 那你学美国直接扣油轮拿了用就完事了啊，这些油轮基本都贴着欧洲海岸线走的，这都不敢？

3. 伊朗国内虐杀那么多民众 全世界装聋作哑 连新闻都没几个报道的 你们的人道主义在哪里？除了美国在管 欧洲有一个管的吗 个个瞪着眼睛指望美国 欧洲自己啥都不干 什么正义啊人权啊都喂狗了？欧洲自己不能给伊朗人民主持一下公道吗 就知道指望美国？

4. 格陵兰岛欧洲的保护就是派 40 个人？保护了个寂寞 北约这个组织就纯粹指望美国 欧洲加入北约存粹就是指望美国救自己 自己国防一点不想付出 纯享权利不付出义务 要单靠欧洲保护格陵兰岛那是绝对守不住的

5. 对丹麦格陵兰岛如此重视，忽视乌克兰的处境更艰难 但凡对美国的这些硬气谴责能对毛子用呢 怎么欧洲不这样捅毛子刀子？敢天天谴责特朗普 怎么不敢审判普京？

所以 卡尼的全球爆火演讲里 解决了泽连斯基提出的哪一个问题？还是说仅仅是 “美则美矣 全无灵魂”？

知乎用户 MoccA 发表

不确定理解到没到位。

就是说有一个不相信全世界无产者能联合起来的人，相信全世界中等国家能联合起来。

这么一件事。

知乎用户 荣值 发表

不能。

美国已经放弃了对中俄薅羊毛，基本已经不可能了。

剩下能够允许美国薅的就剩日韩、欧洲、南美了…

无论如何，中俄都会给这个面子。

知乎用户 maplestreet 发表

卡尼真是个人物，这场十六分钟的演讲是冷战结束之后最精彩的政治演讲，没有之一。

其主张能不能实现先不论，演讲体现出来的反思之深和现实主义转向之决绝可以说是历史的一个标志性的转折。卡尼在西方世界里第一个扯下了基于价值观叙事的画皮，举起了西方社会反抗强权建立世界新秩序的大旗。

仅凭这一点，卡尼即使不是刘邦项羽，那也是陈胜吴广，真是时势造英雄。在此立帖为证。只要在西方卡尼主义的火种不灭，他最终历史地位可比肩反抗纳粹德国侵略的丘吉尔。

—————————

金牌认证来了，话说他们俩还真挺像的，一样的刚。我真是第一次看见老萨夸自己学生，感觉每次老萨说谁谁谁是我学生的时候，那一定是要开喷了。

知乎用户 鋆煜 发表

这些传统列强被美国霸凌了，就觉得天都塌了。有没有想过，第三世界国家一直被他们霸凌、践踏，也没见列强演讲过，棒子砸自己头上，知道疼了。

西方主导的秩序，不就是这样吗，基于实力的规则嘛，骑别人的时候也没见反思过，被骑了知道难受了。老中傲娇过，屈辱过，才真知道人类命运共同体。为了全人类真正和谐，乐见西方也屈辱一段时间，让西方也成熟成熟。。。。

知乎用户 闻号说经济​​ 发表

加拿大总理马克・卡尼在特朗普飞机落地瑞士前，于 2026 年 1 月 21 日在达沃斯论坛上发表了震撼全球的一次演讲，说实话，听完他的全文，我内心第一时间, 有种马丁路德金「I have a dream」的莫名即视感，悲情，但又有力量，漫长，但唤起了希望！但是，不同于马丁路德金，马克・卡尼的想法，我认为我长期看，也只是一个梦想！

我们先简单概括下他的核心主张：

一是「旧秩序已去」：卡尼认为二战后建立的由美国主导的「基于规则的国际秩序」已从「现实」沦为「虚构」，世界正经历「断裂期而非过渡期」

二是「中等国家联合起来」：卡尼呼吁全球中等强国摒弃对大国的顺从心态，通过「可变几何」联盟模式（基于共同价值观和利益，针对不同议题组建不同联盟）构建**「第三条道路」**，避免在大国零和博弈中沦为「盘中餐」。

归纳起来，颇有种东汉灵帝期间黄巾好汉的「苍天已死，黄天当立」的味道！

所以，在此我们不难发现，卡尼的达沃斯演讲能只所以能被称作「几十年来最重要的国际关系演讲」，核心在于其首次由美国核心盟友直面道出美式霸权下国际秩序的崩塌，替全世界一众中等国家喊出了对强权胁迫的不满，大家借着卡尼的嘴好好的「回怼」了一次美国！

并且在演讲中，卡尼虽然没有点名批评美国，但完全戳中了全球化倒退背景下多国的集体焦虑，不仅标志着长期依附美国的加拿大开启战略转向，其表态也打破了美国盟友对美式霸权的沉默，因此，从国际关系、美元体系、国际秩序的角度来看，具有标志性的破局意义！

**而这种话，特朗普当然忍不了，其在昨天也第一时间对卡尼进行了回击：**他不感恩美国「免费福利」，居然还指责美国，要知道「加拿大是因美国而存在」的国家！

我们接下去，就从市场角度分析下，美式秩序瓦解的标志、以及卡尼的梦想终结只是呼吁的原因！

一、市场旧秩序确实在瓦解

当下全球贸易从「单极依赖」向「多元平衡」转变的趋势已经不可扭转，那个曾经以钢铁、黄金、石油和美元为支撑的国际经济秩序已经越来越不堪重负！

而其摇摇欲坠的原因，正是美国以自己的利益出发，将经济一体化当作胁迫工具、关税作为施压杠杆的，打破了传统贸易合作共赢的市场规则。从加拿大数据看，其对美出口占比已从 2024 年的 75% 降至 2026 年初的 68%，同时对中国、印度、东盟等市场的出口占比显著提升，但美国依然是其第一大顺差国，更具普遍性的是，根据 UNCTAD 报告摘要分析，预计中等国家间的贸易增速已达到年均 8.2%，远超与大国间 4.5% 的年均增速，这反映出了市场对单一大国市场依赖的主动规避。

而在供应链领域，「效率优先」的传统逻辑，也逐渐让位于「安全优先」的现实选择。世界银行数据显示，2025 年全球供应链区域化指数（区域内贸易占比）升至 62%，创下 2008 年以来新高。加拿大推出 50 亿加元的「贸易多元化走廊基金」，计划用 7 年时间建设新运输通道，本质上就是市场驱动下降低对美国供应链依赖的典型举措，而类似趋势在欧洲、亚太中等国家中同样普遍。

并且，随着美债武器化被世界的其他经济体厌倦，美元指数被特朗普政府任意左右，全球陷入了历史性的购金大潮，2025 年全球央行外汇储备中美元占比降至 58%，欧元、人民币及黄金的占比持续上升。中等国家正通过金融合作寻求自主空间，其中，加拿就大与卡塔尔达成 100 亿美元货币互换协议，并与中国、欧盟持续加强金融协同，这些市场行为背后也是对美元主导的金融体系的规避，哪怕效率下降，也要替代风险！

二、「可变几何」联盟市场有无基础？

从市场运行逻辑来看，中等国家联合公造市场的的主张并非空中楼阁，历史上诸如汉萨同盟等都有类似的统一市场举动！

从某种程度上，除却核心工业制品及资源加工能力，全球中等国家在资源禀赋与产业结构上确实呈现出了一定的互补特征：比如，加拿大的能源、矿产资源可与德国的高端制造业、韩国的电子产业形成产业链闭环。印尼的棕榈油、马来西亚的橡胶等初级产品，能与日本的食品加工、汽车产业形成良性供需关系。

**而在美国的大国经济胁迫常态化的背景下，**中等国家其实面临着相似的发展困境：单边关税、技术封锁、供应链卡脖子等风险，已成为制约企业经营的主要障碍。

但数字经济的快速发展，又打破了地理空间限制，**跨境电商、区块链技术让中等国家间的贸易结算可以更高效，**主权财富基金、跨境风险投资的流动也能为联合项目提供了资本支撑。

2025 年卡塔尔主权基金向加拿大 AI 和清洁能源领域投资 50 亿美元，正是中等国家间资本合作的典型案例，展现了市场对联合前景的信心。

而针对，中小经济体间发展的差异性较大、市场较为零碎的问题**，卡尼提出了灵活的合作模式能适配市场效率需求的观点，并进一步衍生出「可变几何」联盟模式，这倒是一种很伟大的创举，具有一定的专业高度！**因为其摒弃了传统多边组织决策效率低下的弊端，**以议题为导向组建动态联盟：**比如在气候变化领域，加拿大可与欧盟、日本组建碳减排合作机制，在关键矿产领域，可与澳大利亚、智利、阿根廷构建供应链联盟。这种精准化、灵活化的合作模式，既符合中等国家的利益诉求，也适配了市场对合作效率的追求，但目前来看，这一模式在初期肯定是高效的，但一定会产生复杂的关系网，最后会不会抑制效率，最好建个模型看下！

但总体上，我认为这个观点算是对亚当斯密和大卫李嘉图理论的国际分工理论的升级，应该属于新自由制度主义学派，代表人物是美国政治经济学家**罗伯特・基欧汉** ，其经典理论是《权力与相互依赖》这本书中的「复合相互依赖」，这为这种联盟模式提供了最直接的理论支撑！

三、卡尼的梦想能实现么？

什么是「旧秩序」**？那是 5 个最强国家用二战血泪以及钢铁和黄金、美元等铸造出来的秩序，只不过美国拿到了最多，因此我们如果用” 钢铁一样的男人 “的逻辑问卡尼：加拿大有几个师？我不知道卡尼会如何回答，**而这恰恰是典型的 “国际社会丛林法则”，兔子联合起来能打败熊么？

而从政治现实看，这份振聋发聩的呼吁，也很难得到美国盟友的实际响应**，看似共鸣的背后，是各国无法挣脱的现实利益枷锁，口头附和或许有之，真正的行动追随，我认为绝无可能，加拿大自己内部都不会允许这种情况出现。**

况且，美元体系和北约同盟，本就是一体两翼，**加拿大自身的 GDP 有 70% 左右依赖美国，**即便卡尼喊出贸易多元化，也始终不敢彻底与美国割裂，更遑论其他盟友！而更好玩的是，卡尼的演讲虽呼吁战略自主，却也反复重申加拿大对北约第五条的坚定承诺，这恰恰说明即便是加拿大，也无法脱离美国主导的军事安全体系。

此外，我们从经济学看，「中小国家联合」看起来很美好，但经济规模的先天局限决定了联合议价能力不足，而中等国家在发展阶段、产业结构、政策导向等方面存在显著差异，**这种利益分歧与规则差异推高了协调成本。**同时，中等国家产业结构单一、技术创新能力薄弱，关键技术、核心零部件仍高度依赖大国供给。

最关键的是，当前霸权体系尚未真正瓦解，美国具备通过关税报复、技术封锁、金融制裁等手段打击中等国家联合的能力。历史经验表明，任何挑战现有主导者利益的联盟，都可能遭遇针对性打压，这将直接增加企业投资风险，抑制市场主体的合作意愿。对中等国家而言，贸然与大国决裂可能导致核心产业受损，这种风险让多数国家不敢真正付诸行动，全世界也从来没有成功的历史过，哪怕是我们的春秋战国、日本的战国、欧洲的神圣罗马帝国时期！

知乎用户 莫離 发表

金毛发现了一个问题。

只要他不刻意的惹中国，不刻意的往死里针对俄罗斯。

在其他的地方，他真的可以为所欲为。

谁说他为所欲为的对象？

当然是老美的传统盟友和后花园咯

知乎用户 flyingpanzer 发表

Mark Joseph Carney 的履历中最亮眼的部分是他曾经担任 “加拿大中央银行行长”、“欧洲金融稳定理事会主席” 及 “英格兰银行行长”，一个标准的 Banker。大家想想一个 Banker 的工作履历对一个人决策风格最大的影响应该是什么？我能想到的，就是 “极度厌恶风险”，同时 “寻求稳健的回报”。

那么现在就是这样一个本应以 “稳健” 引领国家对外政策的政治家，在达沃斯却透视了一种 “极具颠覆性的政策预演”，这就足以展现美国这个我一直声称的 “黄昏帝国” 在帝国转向时展现了多么大的破坏力，及震慑力。

Carney 的演讲底层逻辑，是强调全球规则所一直依赖的那种国际秩序已经终结了，而且，这种 “终结” 不是一场渐进式 “过渡”（很多人曾经幻想的帝国黄昏持续十数年的转型），而是一次剧烈的结构性的 “破裂”。在这种全球次序破裂的深层逻辑中，所有的大国（注意：他指的并不只是美国，还包含 CN 和俄罗斯）正将自己的实力（大国能力）“武器化”，迫使其他中小型国家面临主权侵蚀的风险。这里既有经济一体化的武器化（例如懂王的关税），也有使用供应链作为胁迫工具的武器化（CN 的贸易及【】制裁，想想之前华为事件后的菜籽油等等），最赤裸裸的就是我们普大帝所代表的那种 “传统的” 欧洲宪兵（直接军事干涉）。

在面对以上这些挑战的时候，Carney 的解决方案是 “旧秩序已去，中等强国联合”（old order is gone, small-medium-large unite），呼吁中等强国（如加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、阿根廷等）团结起来，构建基于共同价值观（如人权、主权、可持续发展）的 “战略自治”，通过集体行动减少对大国的依赖，并创造更公平的新秩序。

很多国内外 “自由主义倾向的理想主义者们” 因此欢呼雀跃，而将此视为自由 world 的“领导力典范”，然而在我看来，很遗憾的：“没有实力的言辞，豪无意义”。我这里引用一个名人名言，曾经的腓特烈大帝曾经说过一句国际外交中的至理名言：“Diplomacy without arms is like music without instruments.”（没有武力的外交，就像没有乐器的音乐）—— 我们 Carney“振奋人心” 的演讲，就是这样一首 “没有灵魂的音乐”，讲的很好听，但也仅此而已。

在纯粹的学术角度看，Carney 的主张我认为其实更偏向于一种经济学中的 “集体谈判理论”，这些中小国家通过 “这种松散的联盟” 放大他们对于 “大国的” 谈判筹码，你可以简单类似理解为工会对抗企业巨头，本质上仍然是一种“松散的博弈”。

这里的逻辑很简单，我们放眼看去，这个世界上的贸易格局（我先不谈地缘），早已经被 “大国” 所锁定。例如，中国的工业能力塑造的产业链，和美国金融架构（还有高科技行业的产业链）早已将全球产业链锁死。其他中小国家之间，在我看来，存在更多的是“同质竞争”（例如加拿大和巴西的菜油，澳洲和智利的铁矿），而不是“破局”。对于大国来说，他们锁死了这些国家的转型方向，而大国本身的选择反而越来越多（大家看看 CN 这几年对于西方的制裁，展现了大国选择的多样性）。

我们还是回到加拿大本身来看，加拿大 2025 年出口 70% 的外贸是流向美国的，第二位的中国则占有了 5%。仅仅在加拿大本身来说，美国市场其实就 “锁死了” 加拿大的 “所有可能性”。数据告述我们加拿大不可能找到一个“可以替代美国的市场”，更不用说如果另一个大国（CN）加入这个游戏了。加拿大能怎么办？指望他的“难兄难弟同盟” 去消化他的市场？

而且稍晚对美加贸易和社会融合有深刻认识的，都可以理解加拿大工业，企业在链条上被美国深入缠绕的底层逻辑。你告述我，Carney 能怎么办？

大家其实看看 CN 就知道了，为什么 CN 能够在美国去年的一系列攻击（关税）下成为全球唯一可以 “势均力敌”，把打“any kind war” 真正践行下去？在我看来，答案无非就是两个；

1、CN 已经足够的强大，不论在体量，工业链条，国内市场还是军事能力上，他已经和美国可以分庭抗争了。

2、PARTY! 这个我就不展开说了，CN 说要跟你打 “any kind ofwar” 是真的可以打下去的。因为【】，Carney 呢？他真的和美国翻脸，明年他还是不是首相都很难说了。

所以，加拿大除了 “唱的好听”，“让人感动” 还能怎么样？

我在以前支持懂王的一个非常重要的原因，是因为底层逻辑思维中，是支持国际森林达尔文主义。我赞同强权暨真理（熟悉我的同志们都知道我的世界观），这既对美国有益，其实也对 CN 也有益。

最后我就以我以前提到过的 Boutros Boutros-Ghali 描述美国外交底层逻辑的一个极其经典描述来作一个结尾（这解释了一切）: “It would be some time before I fully realized that the United States sees little need for diplomacy; power is enough… the Roman Empire had no need for diplomacy. Nor does the United States. Diplomacy is perceived… as a waste of time and prestige and a sign of weakness.”“我需要一段时间才能完全意识到，美国认为外交没有什么必要；权力就足够了…… 罗马帝国不需要外交。美国也不需要。外交被视为…… 浪费时间和威望，是软弱的表现。”

知乎用户 曾云​ 发表

完整把演讲看完了，意犹未尽刷了三遍。

时长 16 分钟多一点，讲得非常精彩，

这才是西方政治精英该有的水平，

对比欧洲和日本那些蹦床外长、站街议员、废话党魁、二逼首相，

卡尼可谓 “我因为太过于清醒和智慧，和你们格格不入”，

最骚的是，卡尼 “字字不提，字字不离”，

对着美利坚贴脸开大，但愣是没说美利坚三个字，

哎呀，某个霸权大国是谁呢，好难猜啊。

如果你对国际政治感兴趣，你把他演讲看完，会有大收获的。

如果你跟我一样，是个键政乐子人，

那更要耐心看完，金句太多了，

随便截一句话，都可以当时政表情包那种，

用来怼那些慕洋犬和公知们，一怼一个准。

知乎用户 安全濒危 发表

我愿称之为悲壮的卡尼主义

卡尼不愧是当过两任央行行长的精英，这是我近年来看过的用词最精美、逻辑最自洽的战斗檄文

但是仔细想想卡尼说的这些 “不依附霸权”“中等强国抱团”“基于价值观的现实主义”，梦回万隆会议，这不就是西方语境下的 “和平共处五项原则” 吗。当年周总理提出五项原则，背景是美苏争霸，广大亚非拉国家不想当炮灰，如今中美博弈，卡尼说的中等强国也不想上桌（菜单那种上桌），某种程度上重现了那个时代小国试图在夹缝中求生存的理想主义光辉

正所谓此时此刻恰如彼时彼刻

但很遗憾，理想很丰满，现实很骨感：
首先你加拿大有国防自主吗？ 补到 7 万现役部队再加不到 3 万预备役，一堆老掉牙的武器、美军管的的防空识别圈，连刀都没有，敢说自己不是肉吗……
另外就是跟墨西哥一样的命门——离上帝太远，离美国太近。 你想搞多变主义，地理位置也得允许啊，土耳其能玩，因为扼守海峡；印度能玩，因为体量巨大且位置独立；新加坡能玩，因为是马六甲咽喉。 但你加拿大凭什么玩？ 经济命脉完全是一根管子插在美国身上的，金融系统深度绑定，供应链等于美国工业体系延伸，奶龙退出美加墨协定加拿大当天就死给你看

所以说啊，卡尼主义，有心无力，主打一个悲壮

我发现提问的链接没有一个能看全文的，附上中英文全文：

Principled and pragmatic - Canada’s path Prime Minister Carney addresses the World Economic Forum Annual Meeting

**“原则与务实：加拿大的道路”——卡尼总理在世界经济论坛年会上的讲话
**

January 20, 2026 Davos, Switzerland

2026 年 1 月 20 日 瑞士 达沃斯

Thank you, Larry. It’s a pleasure – and a duty – to be with you at this turning point for Canada and for the world.

谢谢你，拉里。 很高兴——这也是一种责任——能在加拿大乃至全世界的这一转折时刻与各位相聚。

Today, I’ll talk about the rupture in the world order, the end of a nice story, and the beginning of a brutal reality where geopolitics among the great powers is not subject to any constraints.

今天，我要谈谈世界秩序的断裂，一个美好故事的终结，以及一个残酷现实的开始：在这个现实中，大国之间的地缘政治博弈不再受任何约束。

But I also submit to you that other countries, particularly middle powers like Canada, are not powerless. They have the capacity to build a new order that embodies our values, like respect for human rights, sustainable development, solidarity, sovereignty, and territorial integrity of states.

但我同时也想向各位指出，其他国家，特别是像加拿大这样的中等强国，并非无能为力。我们有能力建立一个新的秩序，一个体现我们价值观的秩序，这包括尊重人权、可持续发展、团结、国家主权以及领土完整。

The power of the less powerful begins with honesty.

弱者的力量始于诚实。

Every day we are reminded that we live in an era of great power rivalry. That the rules-based order is fading. That the strong do what they can, and the weak suffer what they must.

每一天我们都被提醒，我们生活在一个大国竞争的时代。基于规则的秩序正在消退。强者行其所能，弱者受其必须。

This aphorism of Thucydides is presented as inevitable – the natural logic of international relations reasserting itself. And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along to get along. To accommodate. To avoid trouble. To hope that compliance will buy safety.

修昔底德的这句格言被视为不可避免的真理——仿佛是国际关系的自然逻辑重新占据了主导。面对这种逻辑，各国往往倾向于随波逐流以求安稳。倾向于妥协。倾向于避免麻烦。倾向于寄希望于通过顺从来换取安全。

It won’t.

但这行不通。

So, what are our options?

那么，我们有什么选择呢？

In 1978, the Czech dissident Václav Havel wrote an essay called The Power of the Powerless. In it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself?

1978 年，捷克异见人士瓦茨拉夫 · 哈维尔写了一篇名为《无权者的权力》的文章。文中，他提出了一个简单的问题：那一套体制是如何维持下去的？

His answer began with a greengrocer. Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world, unite!” He does not believe it. No one believes it. But he places the sign anyway – to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists.

他的回答从一个蔬果商讲起。每天早上，这位店主都会在橱窗里挂上一块标语：“全世界无产者，联合起来！” 他不相信这句话。没人相信这句话。但他还是把标语挂了上去——为了避免麻烦，为了表示顺从，为了过日子。因为每条街上的每个店主都这样做，这套体制得以存续。

Not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.

这不仅仅是靠暴力维持的，而是靠普通民众参与到他们私下里都知道是虚假的仪式中来维持的。

Havel called this “living within a lie.” The system’s power comes not from its truth but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source: when even one person stops performing — when the greengrocer removes his sign — the illusion begins to crack.

哈维尔称之为 “生活在谎言中”。体制的力量并非源于其真实性，而是源于每个人都愿意假装它是真实的。而它的脆弱性也源于此：当哪怕只有一个人停止表演——当那个蔬果商撤下标语时——幻象就开始破裂。

It is time for companies and countries to take their signs down.

现在是企业和国家撤下标语的时候了。

For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, praised its principles, and benefited from its predictability. We could pursue values-based foreign policies under its protection.

几十年来，像加拿大这样的国家在所谓的 “基于规则的国际秩序” 下繁荣发展。我们加入了它的机构，赞扬它的原则，并从它的可预测性中获益。在它的保护下，我们可以追求基于价值观的外交政策。

We knew the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.

我们早就知道，关于国际规则秩序的故事部分是虚假的。我们知道，强者会在方便时将自己豁免于规则之外；贸易规则的执行是不对称的；国际法的适用严厉程度取决于被告或受害者的身份。

This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods: open sea lanes, a stable financial system, collective security, and support for frameworks for resolving disputes.

这种虚构曾经是有用的，特别是美国的霸权曾帮助提供了公共产品：开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全以及支持解决争端的框架。

So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals. And largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

所以，我们在橱窗里挂上了标语。我们参与了这些仪式。而且在很大程度上，我们避免指责言辞与现实之间的差距。

This bargain no longer works.

但这笔交易不再奏效了。

Let me be direct: we are in the midst of a rupture, not a transition.

让我直说吧：我们正处于一场断裂之中，而不是过渡之中。

Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy, and geopolitics laid bare the risks of extreme global integration.

在过去二十年里，金融、卫生、能源和地缘政治领域的一系列危机暴露了极端全球一体化的风险。

More recently, great powers began using economic integration as weapons. Tariffs as leverage. Financial infrastructure as coercion. Supply chains as vulnerabilities to be exploited.

最近，大国开始将经济一体化作为武器。关税成了筹码。金融基础设施成了胁迫手段。供应链成了可被利用的弱点。

You cannot “live within the lie” of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.

当一体化成为你屈从的根源时，你就不能再 “生活在谎言中”，假装一体化带来的是互利。

The multilateral institutions on which middle powers relied— the WTO, the UN, the COP – the architecture of collective problem solving – are greatly diminished.

中等强国所依赖的多边机构——世贸组织（WTO）、联合国（UN）、缔约方大会（COP）——这些集体解决问题的架构已经大大削弱。

As a result, many countries are drawing the same conclusions. They must develop greater strategic autonomy: in energy, food, critical minerals, in finance, and supply chains.

结果，许多国家得出了相同的结论。他们必须发展更大的战略自主权：在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链方面。

This impulse is understandable. A country that cannot feed itself, fuel itself, or defend itself has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.

这种冲动是可以理解的。一个不能养活自己、不能为自己提供能源、不能保卫自己的国家，选择余地寥寥无几。当规则不再保护你时，你必须保护你自己。

But let us be clear-eyed about where this leads. A world of fortresses will be poorer, more fragile, and less sustainable.

但让我们清醒地看到这将把我们引向何方。一个堡垒林立的世界将会更加贫穷、更加脆弱、更加不可持续。

And there is another truth: if great powers abandon even the pretence of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from “transactionalism” become harder to replicate. Hegemons cannot continually monetize their relationships.

还有一个真相：如果大国连规则和价值观的伪装都抛弃了，只顾肆无忌惮地追求权力和利益，那么 “交易主义” 带来的收益将变得难以复制。霸权国家不能无休止地通过人际关系变现。

Allies will diversify to hedge against uncertainty. Buy insurance. Increase options. This rebuilds sovereignty – sovereignty that was once grounded in rules, but will be increasingly anchored in the ability to withstand pressure.

盟友们将会多元化发展以对冲不确定性。他们会买保险。会增加选项。这将重建主权——这种主权曾经建立在规则之上，但今后将越来越多地建立在承受压力的能力之上。

As I said, such classic risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty, can also be shared. Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortress. Shared standards reduce fragmentation. Complementarities are positive sum.

正如我所说，这种经典的风险管理是有代价的，但这种战略自主和主权的成本也可以分担。集体投资于韧性比每个人都建造自己的堡垒要便宜。共享标准可以减少碎片化。互补性是正和博弈。

The question for middle powers, like Canada, is not whether to adapt to this new reality. We must. The question is whether we adapt by simply building higher walls – or whether we can do something more ambitious.

对于像加拿大这样的中等强国来说，问题不在于是否要适应这一新现实。我们必须适应。问题在于，我们是通过简单地筑起高墙来适应——还是我们可以做一些更具雄心的事情。

Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture.

加拿大是最早听到警钟的国家之一，这促使我们从根本上转变了战略姿态。

Canadians know that our old, comfortable assumption that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security is no longer valid.

加拿大人知道，我们过去那种舒适的假设——认为我们的地理位置和盟友身份能自动赋予我们繁荣与安全——已不再有效。

Our new approach rests on what Alexander Stubb has termed “values-based realism” – or, to put it another way, we aim to be principled and pragmatic.

我们的新方针建立在亚历山大 · 斯图布（Alexander Stubb）所称的 “基于价值观的现实主义” 之上——换句话说，我们的目标是既坚持原则又务实。

Principled in our commitment to fundamental values: sovereignty and territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter, respect for human rights.

坚持原则，体现在我们对基本价值观的承诺：主权和领土完整，除符合《联合国宪章》规定外禁止使用武力，以及尊重人权。

Pragmatic in recognising that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner shares our values. We are engaging broadly, strategically, with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait for a world we wish to be.

务实，体现在承认进步往往是渐进的，利益是分歧的，并非每个伙伴都认同我们的价值观。我们正睁大眼睛，进行广泛而具有战略性的接触。我们积极面对现实的世界，而不是等待一个我们希望存在的世界。

Canada is calibrating our relationships so their depth reflects our values. We are prioritising broad engagement to maximise our influence, given the fluidity of the world order, the risks that this poses, and the stakes for what comes next.

加拿大正在校准我们的关系，使其深度反映我们的价值观。鉴于世界秩序的流动性、由此带来的风险以及未来的利害攸关，我们正优先考虑广泛接触以最大化我们的影响力。

We are no longer relying on just the strength of our values, but also on the value of our strength.

我们不再仅仅依赖价值观的力量，还要倚重自身实力的价值。

We are building that strength at home.

我们正在国内建立这种实力。

Since my government took office, we have cut taxes on incomes, capital gains and business investment, we have removed all federal barriers to interprovincial trade, and we are fast-tracking a trillion dollars of investment in energy, AI, critical minerals, new trade corridors, and beyond.

自本届政府上任以来，我们削减了所得税、资本利得税和商业投资税，消除了所有阻碍省际贸易的联邦壁垒，并且正在加速推进在能源、人工智能、关键矿产、新贸易走廊等领域的一万亿美元投资。

We are doubling our defence spending by 2030 and are doing so in ways that builds our domestic industries.

到 2030 年，我们将国防开支翻一番，并以建设国内工业的方式来实现这一目标。

We are rapidly diversifying abroad. We have agreed a comprehensive strategic partnership with the European Union, including joining SAFE, Europe’s defence procurement arrangements.

我们在国外迅速推行多元化。我们要与欧盟达成了全面战略伙伴关系，包括加入 SAFE（欧洲国防采购安排）。

We have signed twelve other trade and security deals on four continents in the last six months.

在过去六个月里，我们在四大洲签署了另外十二项贸易和安全协议。

In the past few days, we have concluded new strategic partnerships with China and Qatar.

在过去的几天里，我们要与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系。

We are negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines, Mercosur.

我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定。

To help solve global problems, we are pursuing variable geometry— different coalitions for different issues, based on values and interests.

为了帮助解决全球性问题，我们正在推行 “可变几何” 策略——基于价值观和利益，针对不同议题组建不同的联盟。

On Ukraine, we are a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per-capita contributors to its defence and security.

在乌克兰问题上，我们是 “意愿联盟” 的核心成员，也是其国防和安全领域人均贡献最大的国家之一。

On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark and fully support their unique right to determine Greenland’s future. Our commitment to Article 5 is unwavering.

在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。我们对（北约）第五条款的承诺毫不动摇。

We are working with our NATO allies (including the Nordic Baltic 8) to further secure the alliance’s northern and western flanks, including through Canada’s unprecedented investments in over-the-horizon radar, submarines, aircraft, and boots on the ground. Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve shared objectives of security and prosperity for the Arctic.

我们正与北约盟国（包括北欧波罗的海八国）合作，进一步巩固联盟的北翼和西翼，手段包括加拿大在超视距雷达、潜艇、飞机和地面部队方面前所未有的投资。加拿大强烈反对针对格陵兰的关税，并呼吁进行有针对性的谈判，以实现北极安全与繁荣的共同目标。

On plurilateral trade, we are championing efforts to build a bridge between the Trans-Pacific Partnership and the European Union, creating a new trading block of 1.5 billion people.

在多边贸易方面，我们正带头努力在跨太平洋伙伴关系和欧盟之间架起桥梁，创建一个拥有 15 亿人口的新贸易集团。

On critical minerals, we are forming buyer’s clubs anchored in the G7 so that the world can diversify away from concentrated supply.

在关键矿产方面，我们正在组建以七国集团（G7）为核心的买家俱乐部，以便世界能够摆脱对集中供应的依赖，实现多元化。

On AI, we are cooperating with like-minded democracies to ensure we will not ultimately be forced to choose between hegemons and hyperscalers.

在人工智能方面，我们正与志同道合的民主国家合作，以确保我们最终不必被迫在霸权国家和超大规模科技巨头之间做出选择。

This is not naive multilateralism. Nor is it relying on diminished institutions. It is building the coalitions that work, issue by issue, with partners who share enough common ground to act together. In some cases, this will be the vast majority of nations.

这不是幼稚的多边主义。也不依赖于那些已衰弱的机构。这是在建立行之有效的联盟，就事论事，与拥有足够共同点、能够共同行动的伙伴合作。在某些情况下，这将包括绝大多数国家。

And it is creating a dense web of connections across trade, investment, culture on which we can draw for future challenges and opportunities.

这正在贸易、投资和文化领域建立起密集的联系网络，我们可以利用这一网络应对未来的挑战和机遇。

Middle powers must act together because if you are not at the table, you are on the menu.

中等强国必须共同行动，因为如果你不在餐桌旁，你就会出现在菜单上。

Great powers can afford to go it alone. They have the market size, the military capacity, the leverage to dictate terms. Middle powers do not. But when we only negotiate bilaterally with a hegemon, we negotiate from weakness. We accept what is offered. We compete with each other to be the most accommodating.

大国负担得起单干的代价。他们拥有市场规模、军事能力以及发号施令的筹码。中等强国没有。但当我们只与霸权国家进行双边谈判时，我们是处于弱势地位进行谈判。我们接受对方的施舍。我们甚至互相竞争，看谁最顺从。

This is not sovereignty. It is the performance of sovereignty while accepting subordination.

这不是主权。这是在接受从属地位的同时表演主权。

In a world of great power rivalry, the countries in between have a choice: to compete with each other for favour or to combine to create a third path with impact.

在一个大国竞争的世界里，夹在中间的国家面临一个选择：是为争宠而相互竞争，还是联合起来创造一条有影响力的第三条道路。

We should not allow the rise of hard power to blind us to the fact that the power of legitimacy, integrity, and rules will remain strong — if we choose to wield it together.

我们不应让硬实力的崛起蒙蔽了双眼，而忽视了这样一个事实：只要我们选择共同行使，合法性、正直和规则的力量将依然强大。

Which brings me back to Havel.

这让我回到了哈维尔。

What would it mean for middle powers to “live in truth”?

对于中等强国来说，“生活在真实中” 意味着什么？

It means naming reality. Stop invoking the “rules-based international order” as though it still functions as advertised. Call the system what it is: a period of intensifying great power rivalry, where the most powerful pursue their interests using economic integration as a weapon of coercion.

这意味着直面现实。停止援引 “基于规则的国际秩序”，仿佛它仍像宣传的那样运作。把这个体系称作它的本来面目：一个大国竞争加剧的时期，最强大的国家利用经济一体化作为胁迫武器来追求自身利益。

It means acting consistently. Apply the same standards to allies and rivals. When middle powers criticise economic intimidation from one direction but stay silent when it comes from another, we are keeping the sign in the window.

这意味着行动一致。对盟友和对手采用相同的标准。当中等强国批评来自一方的经济恐吓，却对来自另一方的恐吓保持沉默时，我们就是在保留橱窗里的标语。

It means building what we claim to believe in. Rather than waiting for the old order to be restored, create institutions and agreements that function as described.

这意味着建设我们声称信仰的东西。与其等待旧秩序恢复，不如创建名副其实的机构和协议。

And it means reducing the leverage that enables coercion. Building a strong domestic economy should always be every government’s priority. Diversification internationally is not just economic prudence; it is the material foundation for honest foreign policy. Countries earn the right to principled stands by reducing their vulnerability to retaliation.

这意味着减少促成胁迫的筹码。建设强大的国内经济应始终是每个政府的首要任务。国际多元化不仅仅是经济上的审慎；它是诚实外交政策的物质基础。国家通过减少自身在报复面前的脆弱性，赢得坚持原则立场的权利。

Canada has what the world wants. We are an energy superpower. We hold vast reserves of critical minerals. We have the most educated population in the world. Our pension funds are amongst the world’s largest and most sophisticated investors. We have capital, talent, and a government with the immense fiscal capacity to act decisively.

加拿大拥有世界所需的一切。我们是能源超级大国。我们要拥有巨大的关键矿产储量。我们拥有世界上受教育程度最高的人口。我们的养老基金是世界上最大、最成熟的投资者之一。我们拥有资本、人才以及一个拥有巨大财政能力、能够果断行动的政府。

And we have the values to which many others aspire.

我们拥有许多其他人向往的价值观。

Canada is a pluralistic society that works. Our public square is loud, diverse, and free. Canadians remain committed to sustainability.

加拿大是一个行之有效的多元化社会。我们的公共舆论场喧嚣、多元且自由。加拿大人依然致力于可持续发展。

We are a stable, reliable partner—in a world that is anything but—a partner that builds and values relationships for the long term.

在这个动荡不安的世界里，我们是一个稳定、可靠的伙伴——一个建立并重视长期关系的伙伴。

Canada has something else: a recognition of what is happening and a determination to act accordingly.

加拿大还有别的特质：对正在发生的事情的清醒认识，以及采取相应行动的决心。

We understand that this rupture calls for more than adaptation. It calls for honesty about the world as it is.

我们明白，这种断裂需要的不仅仅是适应。它需要对现实世界的诚实。

We are taking the sign out of the window.

我们正在把标语从橱窗里取下来。

The old order is not coming back. We should not mourn it. Nostalgia is not a strategy.

旧秩序不会回来了。我们不应该哀悼它。怀旧不是战略。

But from the fracture, we can build something better, stronger, and more just.

但在断裂之处，我们可以建立更好、更强、更公正的东西。

This is the task of the middle powers, who have the most to lose from a world of fortresses and the most to gain from a world of genuine cooperation.

这是中等强国的任务，在一个堡垒林立的世界里，它们损失最大；而在一个真诚合作的世界里，它们获益最多。

The powerful have their power. But we have something too – the capacity to stop pretending, to name reality, to build our strength at home, and to act together.

强者有他们的权力。但我们也有我们的东西——停止伪装、直面现实、在国内积蓄力量并共同行动的能力。

That is Canada’s path. We choose it openly and confidently.

这就是加拿大的道路。我们公开而自信地选择了它。

And it is a path wide open to any country willing to take it with us.

这是一条向任何愿意与我们同行的国家敞开的道路。

知乎用户 微风不燥正当时 发表

给大家更新一张图

中国驻英国大使馆新地址

直观感受一下

为什么八年才批下来

这个象征意义有多大

你就说这地位，这地标性质

说句百年大变局

没毛病吧

人家卡尼已经准备好迎接新的世界秩序了

……

（1）法国总统马克龙 2025 年 12 月访华

（2）加拿大总理卡尼 2026 年 1 月访华

（3）英国首相斯塔默刚刚通过了中国伦敦大使馆新地块审批，原计划 1 月底，现在估计 2 月访华

（4）德国总理默茨预计 2 月访华

（5）美国总统特朗普预计 4 月份访华，本次达沃斯论坛，美国财长贝森特和我们副总理何又谈了一次

七国集团，还有两个，意大利，日本。

高市早苗不说了，不可能让她来的，能干多久不清楚。

七国集团目前意大利最弱，2024 年意大利总理梅洛尼访华。今年看看意大利会不会有动作了

……

你说他们哥几个接二连三过来，要是没有预感点啥，你信吗？

春江水暖鸭先知

知乎用户 半年改一次 发表

talk is cheap, show me your military

知乎用户 简在我心​ 发表

卡尼的演讲，终于让人看到一个说话正常的西方政治精英了。

卡尼其实不是简单地说旧秩序已死，而是非常直率而真诚地自我批评式地指出：

所谓基于规则的国际秩序，本质上一开始就是霸权，只是伪装起来而已，而西方中等国家都是美国霸权的受益者和维护者，也是双标者。

特朗普的上台，使得这层伪装被彻底撕下了，西方中等强国不能靠为虎作伥而获取利益，反而成为美国的血包。

（当美国咬不动中国时，为了回血，就开始吃盟友了。或许也可以理解成两强相争前的清场。）

这说明西方精英还是心里明白的，只是一直在装糊涂。

但是还是要夸卡尼的，因为能自我批判和反省是很可贵的，何况他有勇气面对美国霸权的霸凌，敢于直接捅破皇帝的新装。

……

至于旧秩序是否已去，这个要看你怎么定义旧秩序。

如果这个旧秩序是指美国单极霸权下的体系，那么确实已经开始死去。

但是如果是指二战之后的雅尔塔体系，那就未必了。

为什么？因为还有另一个更加强大的超级大国在努力维系着雅尔塔体系。

建立雅尔塔体系的五强，美国最想抛弃，俄罗斯比较倾向于坚持，中国一直在全面坚持（在解决台湾和日本问题之前），英法已经没有多少话语权，但是大概率未来会追随中国。

所以从中美实力对比出发，我个人认为雅尔塔体系短期内不太可能被改变，除非东大换了思路。

此外，美国建立起来的自由贸易体系，中国也一直在努力维系，这个体系也很难被破坏的，毕竟脱钩那么多年都没有脱成。

所以我认为这个意义上的旧秩序并不会死去。

其实对于西方中等强国而言，他们心目中的所谓旧秩序的死去，应该是指依附于美国霸权喝汤的旧秩序已经死去了。

美国是他们心目中的上帝，虽然有点虚伪，但是跟着这个上帝去抢劫第三世界，他们也能分口汤喝，还能站在道德高地上指手画脚，日子过得很滋润。

如今这个上帝变成了撒旦，开始吃小弟和信徒了。

他们的世界观就坍塌了。

其实换一个思路就好，美国变成撒旦了，赶紧投靠东方的灯塔，同样可以喝汤的。

并且东方的上帝更加仁慈，更加有诚信，还不赶紧投靠？

卡尼应该是明白这一点的，所以来华了。

问题是欧洲那帮大老爷们明白了吗？还是放不下白种人内心的傲慢？

或许是因为他们也不太信任东大，所以还心存幻想，企图通过欧洲和加拿大的联合来抗衡美国。

可是这种梦想是不可能实现的。

他们必须依靠中国，才有活下去的希望。所以未来两年内，欧洲可能集体来东大朝圣。

……

不得不佩服东大高层的战略眼光，更佩服老祖宗的战略眼光。

这些年来，我们在南海的忍让克制，我们的高举联合国宪章和自由贸易的旗帜，我们的百年未有之大变局的判断和人类命运共同体的倡议，我们为世界提供的确定性和稳定性，我们的战略定力，我们的不干涉内政五项基本原则，我们的每每师出有名……

终于快到了收获的季节。

很多人觉得旗帜不重要，道德公义不重要，重要的是实力。

但是一个人也好，一个国家或民族也好，一旦要做大做强，且要行稳致远，必须要正名，要竖起道德大旗。

道德，其实是对于世人的庄严承诺，给别人以安全感。

特朗普的做法，挖掉了美国霸权的道德根基，令人心生恐惧。

中国就只需要姜太公钓鱼，做好自己得道高人的形象即可。

可以预判，其他国家都会纷纷改换门庭，投奔东大而来。

我倒是盼着美国吞并格陵兰。

郑伯克段于鄢，东大已经执行这个策略五六年了，不妨再执行两年。

等普京怂恿特朗普吃下了格陵兰岛，再振臂一呼，应者云集，一举推翻美国霸权。

所谓多行不义必自毙是也！

这就是王道。

知乎用户 YULI 宏观财经​ 发表

这种论述水平跟我们比起来，基本上是断了几个时代。2017 年中国就提出，

放眼世界，我们面对的是百年未有之大变局。新世纪以来一大批新兴市场国家和发展中国家快速发展，世界多极化加速发展，国际格局日趋均衡，国际潮流大势不可逆转。

基于百年大变局的论述，中国积极探索新的全球合作方案，恰恰是对类似理念的实质性探索。例如 2011 年东盟经济部长会议上首次浮现的 RCEP 概念，历经多年磋商于 2021 年生效，如今中国与东盟贸易额保持增长。

2013 年倡议的一带一路，以及 2025 年成立的国际调解院，这些都是在互利共赢基础上重塑国际秩序的努力，展现了一个负责任大国引领和平发展道路的担当。

市场不相信口号，只回应利益与风险。卡尼主张的中小大联合，是通过协作打破传统霸权结构，促进更均衡的全球资源配置，这符合全球化深化的大方向，中小经济体渴望话语权，大型经济体寻求新增长点，理论上能形成互补。

市场的冰冷在于，它由各个国家内部的微观个体的博弈构成，任何宏观蓝图都需跨越制度差异、利益分歧和信任赤字。

中国推动的 RCEP 谈判耗时十年，其间妥协与反复已成常态；一带一路项目尽管成果显著，却也伴随地缘政治摩擦和债务争议。

这些现实实践案例充分表明，联合愿景必须扎根于扎实的规则建设与利益共享机制，而非仅靠理念共鸣。

再看看当前东南亚的现状，更能体会市场实践的曲折。泰国缅甸的电诈问题暴露监管合作薄弱，越南在多方势力间的摇摆显示中小经济体的生存焦虑，柬埔寨政策的反复暴露发展压力下的短期理性。

这些国家并非拒绝美好蓝图，但在市场生存面前，往往优先考虑自身安全与短期收益。

卡尼的主张若缺乏类似中国那种长期投入的耐心和资源支撑，很可能沦为空中楼阁。

市场角度下，中小大联合的关键在于能否构建可持续的激励体系，让参与者持续获益，而非仅靠道德呼吁或政治承诺。

中国的探索已证明，旧秩序转型是可能的，但路径充满荆棘。从 RCEP 的关税减免到国际调解院的争端解决，这些措施逐步降低交易成本，培育信任资本，正是市场乐见的实质性进展。

卡尼的演讲点燃了讨论，但全球市场需要的是更多如中国般的行动派——将理念分解为贸易协议、投资框架和治理规则。

中小大联合能否实现，不取决于演讲的掌声，而在于能否在多变的市场中锚定共同利益点，并忍受漫长磨合期的阵痛。

任何新秩序都诞生于旧结构的裂缝中，而裂缝的扩大，靠的是实干而非空谈。

知乎用户 南柯一梦​ 发表

原文比翻译精彩很多，文化的问题，有些内涵翻译不好。通篇是卡尼自己写的稿子，没有幕僚参与，这家伙的文学功底深厚。

其实，我的理解，卡尼并没有说旧秩序已去，要是那样除了煽动也没啥别的了。如果打个比方，其实就是皇帝的新装，卡尼是那这小孩子。他思想里的重要一点，超级强权下的所谓 “基于规则的秩序” 从来就是个谎言，但是大家都假装视而不见，因为大家都从中受益。他明确地提出了强权的双标，号召中等国家“name the reality", 就是不再为谎言背书。

能不能实现很难说，米国还是超强，目前政治依旧稳固。而且，美国国内的新秩序已经成型，这个秩序是自我维护的，即使川普卸任也不能自动回复，很多部门机构都大换血了，包括最高院。现在唯一还有点硬气的是联储局。再看看那个摩根大通的执行者在达沃斯上的采访，用狐狸形容都欠缺，有人直接称其为 snake。

卡尼的演讲无疑是充满了智慧的，收到的评价极高。只要美国不出兵侵入加拿大，他成功的希望就很大。加拿大和美国还是不同的，保守党党魁在国会辩论上用了个 “wacko policy”, 被要求收回，并被赶出大厅。当然这是 2024 年的事，但还是说明，加拿大还没有形成民粹主义。民粹其实是很反智的。

知乎用户 Nshen 发表

讲的挺好

可加拿大他有几个师？

知乎用户 copy 发表

几千年前中国亦有记载

六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

知乎用户 观澜 发表

中等国家联合嘛，一点不新鲜，特朗普第一任期大家就这么玩。

说的容易做的难，看一个最典型的案例——欧洲吧。世界上没有哪个比这个更有利于中等力量联合办大事的案例了。

欧洲一体化搞了这么多年。欧盟各国有合作机制，经济上相互依赖，价值观接近，安全上近年来有共同对手——俄罗斯。

那么——美国不援乌，欧洲倒是顶上啊。俄罗斯的经济体量就是中国两个发达省份的水平。结果呢？

如果欧洲这群价值观、地理、经济如此相近的国家都无法联合抵御迫在眉睫的外敌，你还指望一些机制缺乏，共同利益缺乏，共同敌人不存在（美国侵略欧洲另说）的中小国家能大联合，对抗美国?

美国军力、经济、情报实力是俄罗斯能比的？中小国家合作又是欧盟能比的？

结论显而易见，一起开会可以，真联合制衡美国，呵呵。

知乎用户 总钻风有来有去​ 发表

加拿大确实被吓坏了，并且比欧洲人有行动力。

1 月 20 日，加拿大《环球邮报》援引两名加政府高官的消息报道称，加拿大武装部队近日已完成一项美军入侵本国的假想推演，并制定了相应反击方案，其中纳入的非常规作战战术 “借鉴了阿富汗武装的游击战术”。

加拿大大概自己也觉得顶不住美军，已经在考虑打游击的可能性了。

加拿大民兵是有优良传统的，毕竟有过成功火烧白宫的战绩。

1 月 16 日，中国和加拿大发表联合声明，同意推进新型战略伙伴关系；加拿大重申一个中国政策，并表示 “注意到” 中国提出的全球治理倡议。

在中国访问的加拿大总理卡尼说，加中两国达成初步贸易协议，将各自降低电动车和油菜籽关税。

CBC 评价称，“此举标志着加拿大正以中国核心农业合作伙伴的身份，实现更广泛的关系回归”。

总的来说，卡尼比腐朽的欧洲人，更务实也更有行动力。

卡尼的演讲很精彩，更重要的是：他不是在夸夸其谈，他已经积极地行动起来了。

知乎用户 朱耶伽罗 发表

卡尼这次也提到了一个熟悉的东西……“基于规则的国际秩序”（Rules-based International Order, RBIO）。

这个东西的翻译比较有意思： rules-based 一般直接翻作 “基于规则”，这样比较懒惰，似乎也没错，但这么翻译，人就是得回答两个问题：

1 你说的这个 “规则” 是个什么呀？

2 是不是不 “基于规则” 就是混世魔丸无法无天了呀？

回答问题 1，RBIO 这个名词是个专有名词，实际上指代的是 “一系列建基于政治自由、经济自由和自由国际主义的，全球性的管治体系性及建制性关系”，是冷战时期在西方集团内部建制凝聚的某种共识，在冷战后被自动继承作为的 “规则”。

另一个名字叫 Liberal international order。

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_international_order

答完问题 1 就能回答问题 2 了——这个东西其实不是 rule，也不是 rule-based，是个和联合国建立的宗旨来源不同、冷战西方阵营味道浓厚，之后在 0 广泛讨论之下延续到现在的一个心理状态。

虽然有重合，RBIO 它不是联合国宪章的精神，不是安理会的决议，不是 WTO 本体代表的精神本身。虽然这些国际规则被西方阵营塑造进了一些行为逻辑，但是，这些真正的国际规则们本质都是比 RBIO 更崇高的东西。

RBIO 从来源上说，是冷战剩余物质，它的起源不是包容性，而是马歇尔计划，布雷顿森林体系，是复苏的西欧，是跨大西洋关系，是殖民体系崩解的替代者，它阵营对抗色彩极为浓烈。

记不记得 2021 年安克雷奇拍桌子，Tiger Yang 揪住布林肯的爆点也是这个名词？

外交口的人，不可能对 RBIO 这个专有名词的来源不熟。当布林肯说 " 拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强以规则为基础的国际秩序，而中方违反了这一基于规则的国际秩序” 的时候，熟悉典故的老外交人会无缝把这话同义成一句自私傲慢得多的话：

“拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强西方集团 80 年来一直维持的秩序，而中方在对这个统治结构进行公然违抗。”

再加上那句 “从实力的角度”，这些话其实是大白话。

安克雷奇某宾馆会议厅的桌子被拍得并不冤。

“基于规则的国际秩序”：政策意图与法理分歧_学术前沿_人民论坛网

说完东方视角的话，我还是站在整体视角继续说这事情。

我觉得 RBIO 这个提法也有它妙的地方：

Rule based 在技术语境里面有一种 “严格遵循 if-then 执行的系统” 的意味。实际上，RBIO 现在也有这种 “循规蹈矩” 的 hard coded 味道在，把它翻译成“遵循成例的国际秩序”，就好像更接近 2026 年的今天卡尼讲话的语境了：那是大战后所有西方集团人习惯的世界结构。

在那里面，我的公司和谁怎么交易，从哪里弄来原材料，到哪里找小黄人加工，赚到的钱塞进哪里的资本市场，资产定价的尊卑有别如何维持，钱生钱了去哪里 have fun，一切都是那么熟悉，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

在公众面前怎么讨喜地扶摇直上，该收买谁该讨好谁，遇到出事了该 blame 谁，blame 不了国内异党了该 blame 哪个外国，天塌下来有北约顶着，北约塌下来有美国顶着，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

卡尼就想说，那个一切都可预测的、“包容着‘我们’出生长大的”、稳定的世界 mental map，那个你好我好的 Ooh la la，现在它破碎了。我们需要面对从里到外都未知的未来了。

巨变了七八代人的中国人会觉得 “没存在过的东西你们怎么会那么走心”，但是卡尼这个话，如果西方世界的人能听懂的话，实际上非常非常非常重。

要用黄金十亿之外的看法来说，我个人实际上对西方自己把 RBIO 当一回事儿是无法理解的。

卡尼自己是拿 RBIO 没当回事儿的，他拿橱窗招牌的隐喻已经把故事讲完了。

这些东西从来就不是规则。

它们其实是第一世界的人才相信的东西，它的规则不曾普照到地球的大多数人。

在核心之外的外围世界，除了各国国际派的脑袋瓜子里，很难说这个 “规则” 还能善良地外延到经济和贸易或生活当中。

我话说得毒一些，这东西就是个第一世界人的自嗨，其实从来没在冷战中 “自由世界” 的外围盟友中实践过、也是个没有在我们长大的承平时代的黄金十亿之外真的践行过的东西。

它的愿景或许还有不少可表扬的地方，但是愿景好的东西多了去了，人从小到大能看到父母老师老板画出的无数张饼，能拿到才是真的。名实不对应嘛，也是生活常事，热狗里没有狗，松鼠鱼里没有松鼠，老婆饼里没老婆，不能说你叫 “规则” 而且说了些对的话，我就得认你当规则了。

到了特朗普弄 “和平委员会” 架空 UN 的年月，哪怕是第一世界的 if-then 巨婴也该长大了。

虽然卡尼试着把这些来滑雪胜地 Ooh la la 的律师和议员和网红摇醒，但摇醒了能起到效果吗，不好说。鲁宋卫和一群小诸侯忽然联合说要和平要尊王，在战国时侯是不用看的，哪怕在春秋时候，也需要晋楚真的想和平，才有可能在宋牵线并且失败了一次后，在一代人之后才达成弭兵的。

而与此同时，更高的真正规则和理想被常年悬置在离华尔街 5 英里的地方，它的机构和人员变成臃肿缓慢的闲差，这个问题明显比 RBIO 的道心破碎要让人难过得多了。

知乎用户 鈢水灶​ 发表

He didn’t even want to call me Godfather!

你不尊重我们，加拿大!

世界上的政治典故千千万，但你仍旧选择 “没人相信共产党” 的厨窗典故作为类比的锚点。我坦白说吧，你从来就不想要我们的友谊。我了解，你觉得美国是天堂，你跟着美国发了财，生意做得很好，生活过得很好，有你以为的规则和秩序保护你，你不需要我们这种朋友。

他像对待牲口一样侮辱你，而你相信的规则和秩序却把诺贝尔和平奖送给他，你们只能像个傻瓜一样站在一边。

现在你来找我们说：“赛里斯阁下，希望你能主持正义。” 但你对我们一点尊重也没有，你并不把我们当朋友，你甚至强调没人相信共产党。

你来到达沃斯，当着全世界的面说，中等强国不上桌子就要上菜谱，你还妄想要所谓中等强国的公道，你在桌上而发展中国家在菜谱上的公道。那不是公道，你们的幻想不是人类该有的公道。

加拿大啊加拿大，世界上的发展中国家到底做了什么，让你如此不尊重。如果你以朋友的身份在达沃斯说，全世界人民团结起来，各国人民都是人，都该有公平的发展权。那侮辱你们的人渣今天就会伤心哭泣，只要你把我们发展中国家当真正的朋友，那你的敌人也就是我们的敌人，侮辱你的人才会真正的尊重你。

但你不尊重我们，加拿大，你故意说 “Workers of the world unite.” He doesn’t believe in it. No one does. 你明知我们就是工人阶级先锋队，我们天安门上写着 “世界人民大团结万岁”，你却一再强调没有人相信共产党。

而我们，就是共产党!

知乎用户 laohumei 发表

我没有搞懂。

这个我们不是早就提出了 3 个概念么？

1. 百年未有之变局

2 . 是人类命运共同体。

3. 多边合作。

听不懂么？？？

从立意上，可实施性上，不是比他说的更靠谱么？

知乎用户 Ss1umday 发表

批判的武器代替不了武器的批判

如果中国不参与，G7 也好 G20 也好 G100 也好，联合起来能打的过美国吗？

知乎用户 夏非冬 发表

每一次强权举刀的时候，中小国家都会动这个心思，但是历史上大多数情况下都没有用。

他对 “旧秩序” 的揭露非常直白，这倒是很少见，这样直白的阐述是为了把听众拉回到国际政治的最基本逻辑 - 实力决定一切 - 上来，然后再引出中小国家的危机，最终呼吁大家联合渡过危机。

但以目前的状况而言，这种方案大概率只能拿来说说而已。

国际政治中，只有当大国利益格局稳定之后，才能在此基础上建构秩序。大国创造和支撑秩序，并假装遵从秩序。中小国家基本只能遵从秩序。当大国矛盾激化，格局随即变动，秩序的基石就将移动，秩序也就移动。想用 “秩序” 限制大国是轮子带动发动机，不是不可能，但随时会被扭回来。

而想要联合很多国家一起以实力原则对抗大国就更不可能。联盟做不起来，即使真能联合起来，实力也不足。

唯一的出路是联合一个大国对抗另一个大国。但现在俄罗斯碰不得，川普是举刀的那个，天朝则冷眼旁观，只谈生意。没有人能保护这些国家免遭川普蹂躏。

川普会继续用他的老招数，反复摩擦，一步两步，似魔鬼的爪牙地慢慢耗尽他们斗志和 “联盟”，然后收入囊中。

知乎用户 发条牛子 发表

陈词滥调，绝无可能。

中小大联合，只会比美国做世界警察时更糟糕。

卡尼这一套说辞还是民主党政客一向擅长的 “资本大同世界” 的阉割版，哈维尔哈耶克的旧瓶装新酒。

哪些人听到后会爽到呢？所有不喜欢特朗普的人，所有利益受损的政客与鼓吹新自由主义的无知者。

为什么说卡尼说的都是毫无意义的漂亮话？因为任何秩序与契约，都必须依赖对违约者有效执行暴力的能力，而执行暴力必须依赖权力的集中。

军事是暴力，货币是暴力，市场也是暴力——请问这个中小国家联盟有什么？什么都没有。

提洛同盟被雅典提款再输斯巴达，汉萨同盟被各个击破，松散联盟永远输集权大国，这是历史规律。

卡特尔输单一巨头，OPEC 看沙特脸色，同股同权干不过 AB 股架构，好企业必然是独裁的，这是商业规律。

一个松散的联盟，内部充满了搭便车和囚徒困境。如果没有一个老大哥手持大棒，狠狠揍犯规的小弟。在面对外部冲击时，小弟第一反应就是内讧、溃散和叛变。

只有掌握生杀大权且说一不二，才能通过强执行力降低内部交易成本，这很难理解吗？

世界问题从来不是中等国家没有联合起来，是前任世界霸主美国（旧秩序管理者）自己腐烂了。

世界现在面临的所有大问题——贫富差距、天量债务、社会割裂、地区冲突、科技公司垄断、过度金融化…… 是谁把世界搞成这样的呢？**恰恰是这些满口漂亮话的人搞的。**是克林顿奥巴马这些演讲大师，是背后的全球资本。他们想攫取全球化的利益，又不想承担建设的责任，倒不是不想用暴力，是用得越来越烂成本收益算不回来账了而已。

卡尼描述的 “末日” 与特朗普关系根本不大，特朗普只个讲话比较直的裱糊匠，他是真的想让家人和祖国在比烂的时代活下去。

把美国看成一个生了病的有机体，特朗普就像是美国的一次高烧。就是因为卡尼这种讲漂亮话又没有执行力的政客在美国太多了，美国才在这些年孕育有了一场自我排毒的免疫反应。

再放一句暴论，听到卡尼这番话觉得牛逼忍不住热泪盈眶的中国网友，就和听到任何一次 XX 之春街头演讲就激动不已的东欧人与阿拉伯人一样，基本都是单纯的学生思维。99% 肯定没有开过公司管过团队甚至运营过一个小餐厅或者奶茶店，与对现实世界如何运转一无所知。

没有雷霆手段，哪来菩萨心肠？没有暴力背书的联合体，就是纯纯的乌合之众。

小结：

1、暴力（强制力）是这个世界的元规则。

2、暴力需要管理者有效执行才能称之为秩序，不然只是混乱。

卡尼所谓的 “联合” 如何解决暴力归属问题，我拭目以待，但不抱希望。

至于混乱是否对我国有利，那是另一个问题。

知乎用户 陆仁贾 发表

加拿大的问题和拉美一样，离天堂太远，离美国太近。

基于规则的国际秩序可能会死，但第一个要推翻它的小国必须死，更何况竟然还是吃我美利坚剩饭的小弟。

特朗普正儿八经的对手不敢碰，自己家的狗可是管的比谁都严，看看 Marjorie Taylor Greene，本来的头号 MAGA，现在是懂王亲封的 Marjorie Traitor Brown（玛乔丽 · 叛徒 · 过季的杂草）。

况且这个小弟是真的纯吃剩饭，经济脱实向虚的程度一点不比老美差（当然也是拜老美所赐）。

知乎用户 安因斯康帝​ 发表

建议把他的演讲视频和泽连斯基的演讲视频对比着看，更能深刻体会到泽连斯基作为一个超天才总统、硬汉总统的含金量。

知乎用户 没办法上网了都 发表

但凡读点历史，就知道联合是永远联合不起来的。

战国六国联合起来了？

三国吴蜀联合起来了？

这还是同宗同族。

知乎用户 萌主 发表

人类历史上，大国奴役小国才是常态，哪儿来的小国联合？整个世界从古到今从来就没有这种东西存在。

二战后的几十年，由于美国开启了全球金融殖民，让很多小国误认为自己很牛逼，在国际上也是趾高气昂，比如新加坡屡屡批评东大，这简直倒反天罡。

现在小国还妄图联合起来对抗大国，呵呵，真是不知道自己几斤几两了。

美国无法靠金融殖民了以后，这些小国就彻底完蛋了，因为美国必须殖民，这是他的资本主义性质决定的。

啃不动东大，吃这些小国还不是手拿把掐？

当年毛主席要中国加紧工业化，就是看到了未来的世界，弱就是原罪，一旦无法对抗大国的武力压迫，只能被灭。

知乎用户 Tiny Rick​ 发表

第一，你不能在输的时候才想起独立自主。

第二，演讲很容易，但是落实很难。

我不相信过去半个多世纪的惯性能在一年内完全扭转。

从欧洲领导人们给懂子发的邮件中来看，他们内心还是很希望能尽量哄着这个 daddy，直到他任期结束的。

他们大概率还是认为 MAGA 只是一时的风潮。

等懂子下台，下一个美国领导人还会和之前一样，世界秩序还会回复，大家还是铁杆盟友。

所以，卡尼的建议很可能在现实中出现那种 “热烈讨论，冷淡执行” 的情况。

再加上懂子也不是个傻子，他一定会打一派、拉一派。

对于那些归顺较好的，他的镰刀就少割一些，甚至还扔两块骨头；对于那些刺头，他就杀鸡儆猴。

搞国家版的顺我者昌逆我者亡。

这样，会让很多国家陷入一种 “与其对抗，不如咬牙忍一忍，等懂子卸任就好了” 的幻觉之中。

再加上经过几十年的熏陶，西方国家基本上都意识形态入脑。只要美国的意识形态没有做出本质改变，那么它们就还会认为大家价值观是一致的。

那么卡尼的中小国家团结就很难搞下去了。

所以，卡尼的演讲很不错，未来中小国家的经济联系肯定也会增多。但是要说会做出本质性改变大概率还为时太早。

知乎用户 大海与硫酸铜 发表

牢钟为了你们正面冲牢美是吧？

那么接下来该怎么解决 “牢钟不是洒币” 的问题？

我的评价是：不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂。

知乎用户 一针见血容嬷嬷​ 发表

其实原因很简单，你们看看隔离完格陵兰岛之后，加拿大就被上下给包围了，他要是不反抗，早晚也是美国碗里的菜。

知乎用户 假酒​ 发表

可是…… 先不说你们能不能团结

就算能，美国单挑整个北约也是碾压局。

知乎用户 大灰爱大橙 发表

英国玩大陆均势的代价目前看来在慢慢显现，很多国家都会因此受到伤害，包括它自己，只要有英国在一天，什么所谓 “中等强国联合”，那就是做梦，以前大英帝国时代它自己拆分别人版图，现在它成了美国白手套继续玩，然后最终绝对还要被咬一口。说回来，你加拿大要联合谁呢？法国？俄罗斯？德国？还是印度啊？没有实力做后盾的纸面联盟，美国真给你边境集结兵力你又能怎么办呢？

知乎用户 贱盘侠 发表

人之将死，其言也善。

欧盟不就是中小国家大联合吗？现在还不是路边一条。

嘴上喊着保卫格陵兰，实际上增兵 37 个，是个，不是万。就这，不到四十八小时，德国的十几个就回去了。

现在看，特朗普说是和吕克谈好了，不加关税了！这个能管半个月，都算好的了！过几天，特朗普还会继续拿这个勒索欧盟国家。

加拿大也面临着同样的威胁。他离得更近，特朗普拿下他的动机更强烈。加拿大经济上军事上高度依赖美国，不是嘴上说说就能解决问题的。

如果，让上次过来谈，大量购买我们这边的武器装备，而不是只谈经济合作，我还相信他有改变的意愿。

嘴炮，欧美国家领导人的一贯作风。听听就行。

知乎用户 我蛮夷也​ 发表

活在梦里头的主张。

属于被特朗普堵在厕所一顿踹，濒死前的幻想。

加拿大时至今日才接收了几个难民，欧洲多大，加拿大多大，欧洲复杂的难民移民问题能源问题地缘问题是加拿大能够帮忙解决的吗？

如果不能，欧洲该怎么和加拿大团结呢？

靠价值观，靠都是白左治国？

哈哈哈，别逗红脖子笑了。

这些白左国家还不如一起掏点钱猛猛支持民主党，让美国再打次内战靠谱。

知乎用户 Ray Chris 发表

市场角度？卡尼这哥们儿演讲本事不错，但自己家里的阿尔伯塔省，几千人大晚上冒着加拿大的酷寒排队投票要求独立，你问市场角度之前先让卡尼回答自己怎么处理这波独立浪潮吧，最快今年秋天就会举行公投，当然前提是卡尼能挺到那时候。

几千人酷寒夜大排长龙! 只为阿省独立脱离加拿大

知乎用户 大师兄的瓢 发表

单纯言论本身我认为没啥新鲜的，不就是大国欺负小国头上了小国只能走【我们联合】的路子么

无非就是作为国家过于虚伪，不真的屎淋到头了是不肯撕破脸皮说话的

整个欧洲国家包括加拿大澳大利亚之流的也一直傻呵呵的觉得美国就真是自己亲爹永远会做那个家长一样

卡尼的演讲也不光针对美国，中国也是在内的

但是我觉得他们还是没想通一件事，欧洲的费拉不堪绝不是因为国家之间的隔阂，指望通过联合就能根本性地改变中等国家的处境

多少有点巧妇难为无米之炊的意思在里面

知乎用户 gingercat 发表

先说结论：一个愚蠢的中二少年。

===================================

我们打个比方，如果我们的邻国，蒙古，或者朝鲜，突然和美国关系亲密了

美国企业大量进入蒙古或朝鲜，投资矿业，农业，工业

生产产品向我们倾销，美蒙，美朝甚至开始联合军事合作，双方军队频频互访

甚至军事基地都要有了

那么我们中国会如何感想呢？

这个和加拿大的所谓拥抱中国

有区别么？

加拿大本身就 2000 多万人，工业门来并不完整，

二战后长期依靠北美防空体系维持对苏联的战略防御，无数加拿大人在美国工作定居

无数加拿大企业在美国做生意，无数美国资本在加拿大投资

现在你说你要拥抱中国？你让美国政府怎么想？

他所唾弃的所谓旧秩序，明着说，是美国资本侵入全球

但是另一面，美军也给了很多国家军事保护，比如沙特之类产油国

没有美军保护，也许沙特早就被伊朗灭没了.. 这就是现实

加拿大年军费支出只有 264 亿，甚至只有印度的三分之一，比意大利都少 100 多亿

但二战后八十年，并没人军事威胁加拿大，是因为大家心善么？

好，你现在要拥抱中国了

那军费你自己掏钱吧.. 我看你赚的那点钱够不够新增军费开支的账单

二战结束后的几十年，很多国家产生了一种幻觉

就是经贸关系应该公平，应该讲道理！那么？各国养兵的价值到底是啥呢？

就是因为好玩么？

现在美国只是摇醒了那些嗨大了的欧洲中东国家还有加拿大

告诉他们醒醒，这些公平合理讲道理是我的美军用刺刀维持的哥们

我的军队可以帮你… 也可以不帮你….

甚至，我也可以欺负你

就和人类社会 1945 年前的一万年一样…

你们.. 准备好了么？

蠢货……

知乎用户 月入杯中 发表

不能。

如果你有一定的社会经验，就会明白联合是一种比领导难很多倍的事情。

与其寄希望于中等国家联合，还不如去劝说美国回心转意重新来领导大家，后者再不可能，也比前者的可行性大多了。

旧秩序的崩溃，恰恰是因为连被美国领导这么简单的事，大家也不想去做了，现在竟然想走一条最艰难的路，自己去联合，无异于痴心妄想。

川普上台之后确实屡屡背刺盟友，可川普上台之前，你们又在干什么？

俄罗斯入侵乌克兰，威胁的是欧洲，根本威胁不到美国，可欧洲又是怎么做的，完全指望美国出头，自己却依旧和俄罗斯眉来眼去，购买俄罗斯的能源，为俄罗斯经济输血。

因此，美国之所以放弃领导，是因为它发现领导的成本太高，吃力不讨好，因此也和俄罗斯一样，开始赤裸裸的掠夺了，若说罪魁祸首，不是俄罗斯，不是美国，恰恰是那些习惯了搭便车薅羊毛的欧美中等国家们。

现在它们被抛弃了，被背刺了，于是像小孩子赌气一样说我们自己联合起来，你们要真有这个能力，局势也不至于走到这一步。

也许最终它们会发现，服个软，割点肉，等川普下台后劝说美国来重新领导大家更实在一些。

当然，还有个国家也想领导大家，但这个国家同样问题不少，想取代美国成为新的领导者，就看其有没有那么好的国运了。

知乎用户 七叶桫椤 发表

做梦而已。

现代版的 合纵 连横而已…

太阳底下没有新鲜事

知乎用户 Empr 发表

很难想象一个中国人看到这个演讲时，还能够觉得卡尼很厉害，还觉得很激动。。。历史没教过么？

秦灭六国，六国没有联合？何况加欧还远远比不上六国的政治头脑呢。

就一个格陵兰问题，加欧和中国的沟通，有任何的长远战略规划么？没有的，都是短期在与川普博弈时想造点筹码。格林兰是欧洲兄弟，是欧洲不可分割的一部分么？没有一个欧洲领袖这么觉得，甚至丹麦，格林兰的领导人都认为格林兰是可以被出卖的，争议在于给多少钱以及到底由谁来收这笔钱，以及未来的经济收益怎么分配罢了。

只是暂时川普的方案告诉他们，收益全归美国所有，欧洲不高兴罢了。

欧美关税战，以出卖中俄为代价换取了关税的些许减少，半年后，格林兰问题，关税又加回去了，这帮政客的脑子，真笑死了。

是不是像现代版的今日割五城，明日割十城，起视四境，秦兵又至矣？

知乎用户 木蹄 发表

时代变了，如果真的退回到上上世纪那种弱肉强食的世界

卡尼的这套团结的说法没啥意义

几十个小国的联合，都赶不上头部大国一个省或一个州的实力

所谓的与大国抗衡，还是过去这几十年国际规则下惯出来的想法

觉得靠投投票、举举手就能左右国际秩序

川普想的我们该回归丛林时代了

谁还怕你投的那个反对票。。。。。

知乎用户 玄览​ 发表

中小国家抱团取暖的策略和想法是不错的。

而能互相依靠的支点必须是经济利益的公平互惠。

问题是当今世界谁能做这个领头羊呢？

其实欧盟就是卡尼说的 “中等强国的联合体”，但是欧盟现在软的只剩一张嘴是硬的。

知乎用户 普信东 发表

狐狸一直蹲在老虎旁边，我们这边有个词叫狐假虎威。 （真实的对应的鸟其实是鸦和鹰，问题没有这个成语，我下文就用狐狸和老虎替代了。）

结果冬天来了，狐狸发现老虎找不到吃的，开始吃天鹅，这把狐狸吓坏了。

因为天鹅如果被吃掉，狐狸就被老虎彻底围在怀里了。

狐狸当然急了，这时候就赶紧出去找猫、鸡、白象诸如此类的，但是这些动物要不小，要不吃素。

这不行啊，全部这些加起来都干不过老虎，也没和老虎动手的勇气。

狐狸和猫鸡的关系，一直都还可以，和北极熊本身就不对付。

最麻烦的是，这群猫啊鸡啊，和北极熊还事实上在开片。

所以狐狸就说，北极熊干的不是人事，这符合其和猫鸡的友好定位。

但是狐狸同样也站天鹅的台，因为天鹅没了下一个就到自己了，这也符合狐狸的自身利益。

问题没有北极熊后，那蓝星上能找的打手保镖就更少了。

于是一只远看是兔子，走进一看发现是熊猫，实际上一摸，发现熊猫皮是披着的，底下本尊是龙的奇怪物种就成为了对抗老虎最佳的选择。

问题这个动物四不像，朦胧得很，狐狸搞不懂到底这是真的兔子，还是熊猫，更摸不清楚真实的本尊龙，这种从来没有在现实中存在过的生物，究竟是真的和兔子、熊猫一样的性格，还是手撕掉老虎后皮一脱，里面出来的不是梁龙，而是霸王龙。

人家很怕，但是不接触肉眼可见是要死的，天鹅基本死定了，自己很快就得凉。

所以加拿大的朋友们，同志们，哦，不，狐狸们，大家放弃幻想，准备战斗。不动死路一条，先去接触一下兔子，我们有大量的资源，有丰富的人才库（就是中间部分卖广告那里的，老虎家有更大量的资源和更丰富的人才库，没人稀罕狐狸这点玩意，老虎和狐狸一样是资源出口国，只有兔子才是资源进口大国），还有非常稳定且政策一致的惯例（狐狸自己说的），还能为了实现 “共同的价值” 敢于付出的勇气（我们可以帮忙呐喊，甚至做手套）。

但是光自己投靠过去是不行的，这明显体量不对等，手里能用的筹码太少了。

所以中等强国们，抱个团吧，大家组队去谈，手上筹码才多，如果各自去谈，容易被压价。

我知道你们离老虎远，暂时还没有威胁，大家也别想着独善其身。

就算我们被老虎吞了，你们以为靠着隔海玩堡垒化就能活了？一个堡垒化的世界只会更贫穷。

所以别犹豫，加入我们，一起去找兔子谈，我们都以去开阔的视野去进行战略性的接触。

我们要积极的面对而不是等待新世界的降临。

这就是这演讲的内容。

内核其实是组团去谈价，而不是组团去对抗。

1、人家很清楚对抗不了。

2、人家自己说无产阶级联合起来是谎言，自然不可能相信小资产阶级联合起来能实现。

没人要实现小资产阶级联合起来去对抗大资产阶级，人家要的是组团来一起亮筹码，如果单个去没筹码没得谈。

3、别人广告都打到脸上了，公仔都画出墙了，有巨大的矿产资源，自己想想这世界谁要资源就知道是针对谁说的话了。

4、形式很急，丹麦是完了，而且明显欧盟不敢管，加拿大的公民们，大家做好准备，不想亡国就得积极加入，而不是什么都不做，等着变天。等不到变天的那一刻了，动起来，积极的面对新世界。

这是让加拿大人改变心态，不要再跟之前老大一直敌视新世界，换个心态，不想亡国被人家直接剥削，就扭转下对新世界的态度，学会积极面对。

我们政府已经去接触了，你们也别搞敌对那套，那都是基于旧的跟着老虎走的时候的价值观，现在要学会积极面对。

最后，我的看法是：

演讲有用，但是不多。

说都好听，看实际再说，现在先开了 4.9 万的电车可以在加拿大销售，也算是开了头。

这个演讲就等于再强化一针，我开始做了，也这么公开宣称了，算一个非常非常弱的表态吧。

因为西方政治的延续性太差，卡尼也许是想跳反，但是它们的政治环境允许不允许加拿大彻头彻尾的觉醒，开始和美国逐渐脱钩，至少不是彻底的附庸，我个人不看好。

知乎用户 杨建东 发表

除非有能够打到美国本土的导弹，否则中小国家的威慑力等于不存在

知乎用户 幼发拉底河 发表

卡尼是个人物，可惜他的所谓队友不是。

达沃斯可不止他一个人发言讲话。

他这边号召中等强权联合起来的时候，北约秘书长还在那边舔川普的腚呢。

欧洲似乎最强硬的马克龙前脚说欧洲应该怎样怎样，后脚就给川普发舔腚短信，还被川普转手发到了网上。

川普二进宫这一年，世界已经认识到了，整个欧洲凑不出一个卵蛋。

知乎用户 白云天上鱼 发表

这个问题，可以从近期火爆全网的斩杀线角度来讨论。

欧盟有斩杀线吗？

加拿大有斩杀线吗？

中国有斩杀线吗？

多观察各个国家和经济体的状况，就能容易理解了。

为什么，牢美能扛着斩杀线天天按着昔日的小兄弟吃屎。

然后又和之前天天宣传十恶不赦的政权貌合神离。

不要大国崛起，只要小民尊严！

你们都是对的！

知乎用户 谢谢 发表

他说的非常好，我也同意他的说法，我认为我们中国应该和加拿大，法国和其他被美国压迫的西方国家一起，建立一个新秩序。我认为我国应该出动我们的人民海军，避免美国侵占加拿大和格林兰。唯一的问题是，万一特朗普明天说我不要加拿大和格陵兰，我带领你们一起对付老中怎么办？

知乎用户 莎泓 2236496274 发表

比马克虫看起来稍微靠谱一丢丢，但也就是一丢丢

说白了，这话只是说给布鲁塞尔集团，准确点是西欧北欧那些正道世界国家听的。其实他也没相信中等国家能联合起来，只是形势如此不得不为

现在的当务之急是搞清楚美国是文明世界，还是欧盟 + 加拿大才是文明世界**（乐）**

人家只是反感川普治下的老美罢了，就跟你乎 B 站上那些体面人，正道←友一样。假设未来民主党又重新上位了，人家只会以最快速度与东大重新交恶

知乎用户 那头蜗牛 发表

其实特朗普说得也没错，就像一个啃老族，既懒还要自由。加拿大国土面积这么大，本足以支撑起一个大国的体量，奈何它从立国开始就放弃了自力更生，依赖美国，成为附庸。所以，大国并不是体量大自动成为大国的，而是要自主奋斗的。只能说教员高瞻远瞩，要不然，在蒋氏手里，我们怕也是沦为被圈养的加拿大。

知乎用户 王不知​ 发表

看问题很务实，但是解决问题的方法很天真。

卡尼发言最大的贡献，就是扯下了当前美国 “基于规则的国际社会秩序” 的画皮。

当真的存在 “规则” 的时候，美国作为世界霸主，各依附于它的国家让渡部分利益，美国则提供全球安全保障、金融基础设施等公共服务。

但是随着 “规则” 被打破，尤其是特朗普二次上台之后，要求各国让渡更多的利益，但是不再提供相应的公共服务的时候，矛盾就来了。

他的认识很到位：旧秩序在崩溃，美国不再把原来的盟友当做伙伴，而是当作餐桌上的菜，所以原来这些盟友盟友应该有所行动。

但是他的解决方法有很大的问题，他提出的方案是：中等强国联合起来。

中等强国（Middle Power）这个概念由来已久，但是没有非常精确的定义：一般指拥有一定经济和军事实力、具备较强区域影响力和较高国际认可度的国家，在国际权力等级中属于中间层次。上面是 “超级大国”（Great Power）或者“全球大国”（Global Power），下面是一些小国。按照卡尼的发言，他所指的“中等强国” 包括加拿大、澳大利亚、欧盟主要成员国（如西班牙、荷兰）等传统西方中等发达国家。

所以，他的发言，更像是白人国家圈子在原有秩序崩坏情况下的一种自救。

且不说这些国家联合起来有没有用，单说它们能不能联合起来。

中等强国联合一起对抗美国，是谓 “合纵”；

美国恩威并施分而治之，是谓 “连横”。

“合纵”为什么天然就比 “连横” 难得多，因为每个国家面临的 “超级大国” 的威胁不一样，自身的实力也不一样，也就导致其投入产出比不同。当时要是把六国全摆在秦国旁边，“合纵”说不定真能成。

美国张口要的是格陵兰岛和加拿大的土地，和我欧洲老爷们有什么关系？英国佬可能巴不得美国人和加拿大打起来，自己再捅加拿大的屁眼。美国给各个国家的关税都不一样，我的关税比较低，我去拼什么命啊？

再说了，二战之后美国几十年的经营，在政治、经济、金融、文化、思想方面无孔不入的渗透，不是那么容易就能摆脱的。

可以预见的是，中等强国们可能在部分领域联合起来，取得一些成果，但是要他们拧成一股绳，成为对抗美国的力量，那基本上是痴人说梦。

正确的道路是什么呢？

要想对抗一个 Great Power，就必须得和另一个 Great Power 合作，这样才有力量；

（另一个 Great Power 哪里去找呢？大家把目光看向遥远的东方，阿三：正是在下！）

还需要和更小更弱的国家，这些国家处于国际秩序中被压迫的更底层，他们更有动力。

但无论如何，这次发言仍然是一个非常大的进步：

因为他指出了，团本里指挥大家打团的团长，头上出现了红色的血条。

至于正确的路，被打痛了慢慢就找到了，中国近代史不也花了上百年，才走上正确的路嘛。

知乎用户 火鸡味锅巴 发表

是 “反帝国主义” 宣言？还是被金主甩了后的嘤嘤怪？😂好了不扯远了。说点现实的：首先这些掌声是全球化既得利益者对 “美国不稳定化” 的集体焦虑。

其次，通过「中等国家 + 小国 + 非核心大国」形成松散联盟在贸易、金融、产业规则上绕开单一霸权？在现实市场层面，几乎不可能执行。什么货币结算？谁来金融清算？谁来承担金融风险？市场不相信 “口号”，只相信清算能力。

其实他们（美国的贸易伙伴）内心真实想要的是：“更温柔的美国”，而不是 “没有美国的世界”。因为世界需要一个 “愿意长期买单的笨蛋”，来给它们长期逆差 + 兜底。

所以老卡尼的这番话这更像是 “被去中心化后的情绪反击”，而不是新秩序世界的蓝图。其实他是说给懂王听的，其他人听听就罢了吧。这段演讲简短翻译就是：

“我们不想被边缘化，但也不敢掀桌子。”😂

其实在场大部分人对美国的真实内心想法是这样的：

知乎用户 RHT1978 发表

就说些跟中国有关的好了
卡尼的表态对于中国来讲，肯定是支持的了，因为以前加拿大等西方国家跟美国都是铁板一块，现在卡尼居然提出要联合中等国家，对抗世界的强权（没明说但谁都知道指的是谁），他们内部分裂对抗，中国高兴都来不及了. 当然是绝对的支持！

另外，演讲后，有人问他对中国怎么看？他的回答是，要跟中国交流，但同时也要做好篱笆墙的情况下与中国交流和沟通. 估计他的意思就是 —– 中国是个坏蛋, 但在美国的压力下, 我们跟中国这个坏蛋打交道也是可以的, 毕竟敌人的敌人就是朋友嘛, 当然最重的是我们也要提高自身的实力, 加拿大也是很强的, 联合中等国家, 共同对抗中美这二个超级强权 (美国实力最强威胁也最大, 可以有限的联合中国来对抗美国, 反之也行), 说白了要走自已的路, 不要依负在强国身上

知乎用户 二民​ 发表

卡尼讲的在战国时期有一个专有名词，合纵连横。

合纵就是卡尼的想法，连横就是美国的策略，结果也不会两样。

想要把各怀心机的国家联合起来，无异于痴人说梦。

知乎用户 老郭大白话​ 发表

加拿大总理卡尼达沃斯演讲引发全球赞誉，而这个背后更多是世界各国的无奈和不得不面对的现实。可以说现在全世界都不得面对美国发起的大国竞争，小国站队，中等国家被美国卡油的现实情况。

首先咱们说卡尼的主张能实现么？可以说从本质来看，更像是小媳妇跟打架的戏码。咱们放眼望去所谓的中等国家绝大多数都是传统意义上的美国盟友。现在卡尼这么表述只能说明现在包括加拿大在内的中等国家面临来自美国的打压，甚至是搜刮。

但是大家不要忘了，老特的任期只剩下三年了，而且今年年中美国还要进行中期选举，而这些变数都有可能让小媳妇与旧情人再次回到甜蜜期。

最后，咱们总结一下，卡尼此番话既反映出加拿大被美国抛弃或是被吞并的无奈，更是上演了一出小媳妇说狠话威胁老情人的戏码。你在不好好的我就走了。其背后的目的并非要跟美国决裂，更像是与希望与老情人回到过去的蜜月期。

知乎用户 同求 发表

不能。

川普固然是个混蛋，所作所为也够荒唐，但是事情的发展却在印证他的判断。欧盟加拿大有数倍于俄罗斯的人力物力，却不能帮助乌克兰取得胜利，那只能说明川普对盟友的批评是正确的。如果这些国家没有坚定的意志面对迫在眉睫的威胁，所谓的 “联合” 不过是希望挽回美国的娇嗔之语。

求而不得所以故作姿态，求而能得呢？换上一个务实的美国总统分化瓦解而不是 TACO 全世界的川普呢？“旧秩序已去” 但是新秩序不会是 “中小大联合”

知乎用户 马甲 发表

很有血性，然而主张不具备先进性。

让人想起出租车司机联盟，一面不愿意加入网约车平台受压榨；一面不放弃鱼肉乘客的做法；同时团结起来呼吁监管机构，以某种方式保障自己的特权。

如此雄辩的一篇文章，通篇没讲你能为全球南方国家提供点什么。

讲了半天，一直说我们这些国家，一国之下（美国），百国之上（其他第三世界国家）的地位绝不可动摇。为什么？凭什么？怎么做？

每个环节都要比美国做得更好！能源，ai，新科技！

嗯，好吧，你开心就行。

知乎用户 回到家饭否 发表

看完卡尼的演讲之后有一点疑问🤔。就是我国到底是算像加拿大那种的中等强国还是拥有足够实力的大国。

当然实力这东西是要综合考量的，我国的军力通过近十五年以来的快速发展已经可以算作是能够在谈判桌上直起腰说话的大国了。但是，在文化影响力方面我们是远远不及世界上的中等强国和像美国那样的超级大国的。 但好在，这几年来文化影响力多少是有了些向好的趋势。

我国这几年的对外政策感觉和卡尼说的一点相似，都是联合其他国家来建立新秩序，只是卡尼侧重点是在 “中等强国”，而我国主要是第三世界国家，通过像对外基建，搞孔子学院之类的。搞了这么多年，效果确实不太明显。第三世界国家，一没有钱，二没有素质，穷山恶水出刁民。在非洲，上一个政府还和你谈的好好的，等过两天，一个本国军官，脑袋一抽，振臂一呼，三天时间建完一个军政府。直接把你辛辛苦苦建好的项目霸占，一分钱不给。你在海外还没有基地，你拿啥抢回来。台湾，你离得近还能三天两头演演习，可外面呢。

知乎用户 恩是 发表

看了一下原视频，感觉热度这么高真的很奇怪，难道是民主党发力了？

平时达沃斯论坛的发言在知乎的热度基本为 0，本次卡尼的讲话也是平铺直叙，一派精英政客的样子，也就是说本次出圈的原因是讲话的内容。

可是卡尼讲话的主题并不是崭新的，反霸权和提倡国家间的联合是老生常谈，国际秩序的崩坏和 “不在餐桌旁就在菜单上” 更是天天在说。很难理解有什么爆点。

想的到的原因大概是川子最近做的太过分了，盟友们和民主党想借此敲打川子，所以大书特书此事，毕竟即便是同样的话，卡尼说出来和毛宁说出来感觉也不一样。

至于卡尼的主张，更是胡诌诌，明显只是在宣泄情绪。

组建联盟：你被美国卡死死的打算跟谁组队？

独立自主：加拿大有几个师？

中等强国联合：卡尼能把自己国内的反对党联合完都算厉害了还联合其他国家。

其他的更是左脑反对右脑，一边重申北约的重要性，一边反对美国关税壁垒，合着北约没有美国是吧？

能做到的估计只有上菜单吧。

知乎用户 老铁板 发表

实现不了， 实现了也是短期的脆弱的联合。

这演讲给高中生当政治题都属于送分的类型，提问的人也知道，所以还特别写了个 “从市场角度看”。

本质上是想中小资本主义国家联合，对抗美国这样的大资本家。但这些所谓中小要枪没枪，要钱没钱，要资源没资源，共同利益还是能被美国轻易拉踩破坏的。我劝加拿大干脆投共算了，你给美国输入无产阶级革命，他们还真怕。

知乎用户 大圆脸 发表

不能。听下来，他只是在撒娇，希望美国对它好一点。

知乎用户 Iqjwkl 发表

很多人不知道，加拿大现在还是由 WASP 统治的国家（当然也包括法国天主教精英），而且民粹主义在加拿大可谓聊胜于无。

如果你是那个 “60 年代以前的美国” 的粉丝，痛斥 “该死的国家怎么变这样了” 的人，那么不知道为何会有人站在特朗普这边嘲讽加拿大的。

美国右翼确实喜欢嘲讽加拿大是毒菜国家，指责其行政权力过大，然而问题是别人只是追随霍布斯的利维坦道路——在美国旁边，不毒菜行吗？

知乎用户 眠棒棒 发表

特朗普经过这一年的整活，他已经清楚的知道，跟老钟对垒，占不到便宜，但是对其他国家，尤其是欧日韩越一个样的国家，他都不用真的出手，就说话吓一吓，好处人家直接就给了。

这么好薅的羊毛，不薅你薅谁？

联合是不可能联合的，老美也不会让他们联合！搅屎棍一只手，老美可比大英还厉害！

知乎用户 一天明月白如霜 发表

很早之前我就说过：当美国要吞并加拿大的时候，加拿大会发生阶层分裂。

加拿大的顶层精英和底层平民会抵制吞并，但中层中产都会支持吞并。

且看。

我们从利益立场上来分析：

1）“被吞并” 意味着加拿大失去了主权国家的 “位格”，所以顶层精英不愿意，那意味着：“当官的坑位” 少了，级别低了。

2）被 “美国化” 意味着社会福利大幅削减，公费医疗和兜底的福利可以视为不存在了，所以底层平民不愿意：没福利了，就意味着被美国 “斩杀线” 追上了。

3）在中层看来，加拿大的 “美国化” 就是美国的“税率化”，加拿大的高税收会变成美国的低税收【其实也没多低，但肯定比加拿大低】，所以中层中产都会很高兴：觉得自己可以少交税了，到手的工资多了。
当然，加拿大中层的美好愿望，也许不一定能实现——搞不好丫的工作岗位全被美国企业冲掉。
但是，中产们向来的思想模式就是 “厄运一定是只会降到别人头上” 的天真。

现在，卡尼作为政府首脑，那自然是拒绝美国的野心。所以，他现实主义的选择了 “投中”——挟洋自重——提高美国吞并加拿大的难度。

然后，果不其然，他因为 “投中” 被加拿大的中层喷了，哈哈。全世界中层最大的特点就是“网络声量大，现实里嘤嘤嘤”。

--

但是我们也要看到，卡尼的 “投中” 正说明了美国的“军国主义思潮” 真实的滋生和疯涨。
作为美国的邻国和长期盟友，加拿大的顶层精英肯定对美国了解的足够多。
特朗普二次当选，是 140 年来唯一一个 “间隔四年，二次当选” 的总统。
中文网上，总不认为美国总统的选举结果代表真实民意，所以对美国人抱着不切实际的幻想，非要到最后的时候，吃了亏，痛了，才能领悟到 “是我们把你们想的太好了”
确实，我们必须承认，民调的结果总是被设计的，民调可以有偏差。
但是选举表现出来的民意，至少在相当程度上是真实的。

哪怕被诱导的真实，也是真实。

真实的结果就是：美国人至少有一半多，都开始转向军国主义。

怎么，你不服气？

是的，美国人都喜欢搞赢学。

正好，目前看来，军国主义路线能为美国带来最大的赢学价值，那他必然就迈向那条道路。

军国主义要隔着太平洋跟中国打仗，总归是比较费劲的。
那帮小弟也帮不上大忙，就跟朝鲜战场的联合国军一样，美国死的人远比其他国家多【韩国不算】。
对吧？
万一，我是说万一，把中国也刺激到搞 “军国主义”，那就热闹了。

我上次说 “中国完全有能力快速武装 2500 万人的军队”，一群蛙蛙急的嘲讽。

你别说，你还真别说：如果中国真的武装 2500 万解放军，那就是太平洋西岸的大解放。

--

但是，加拿大，那咱还真的够不着。

最多给美国来个 “围菲救加”，成不成就看他自己的决心了。

知乎用户 der der 发表

先说结论，大联合不了的。

但这就像一个楔子，在正确的时间打进欧洲各国。

究竟是抱团不会上桌，还是抱川宝不会上桌，欧洲各国自由选择。

选择抱川宝的又在青岛吃一次鳖，会不会想再吃一次。

卡尼是个很厉害的人物，08 年加拿大央行行长，美国金融危机的时候加拿大银根稳健几乎没有受到伤害，经济高度依赖美国，但金融未受影响，说明这人很有能力。

这次关税战加拿大中国应该是为二不屈的国家，这也是他本人的选择，当选后的第一个重大考验，很多人当时不理解（包括我），现在都理解了，今日五城，明日十城，烽火又至。

当然，美国收拾加拿大这个能力毋庸置疑，但我更愿意相信两国人民之间的友谊是真实存在的，特朗普不过是路上的一点风雪。

同时也感谢特朗普让这个左国更务实了一点，跟中国达成协议，理解中国曾经的处境，或许以后可以成为北美与中国的桥梁，就像白求恩一样。

都是或许，ps，我投的保守党，但这个人我喜欢，他让我对这个国家更有信心。

知乎用户 Ignis 发表

30 年前, 哪怕 20 年前说这话

加拿大都还有希望

现在说这些有什么用?

青蛙都快煮熟啦

知乎用户 William Xu 发表

去听了原文，讲的很好，而且金句频出。

我印象最深的一句就是：

“We are no longer relying on the strength of our values but values of our strength."

一个巧妙的前后置换就点出来价值观系列已经崩塌，单边实力主义至上的变化。

知乎用户 garvvv 发表

冠冕堂皇的废话，所有讲话加起来都不如纽森一语道破现实：“所有人都在背后议论，又而当面奉承，丢人。”

知乎用户 夜色 发表

全文看了，非常好的演讲范文，可以推荐给高中学生学习。

但如果从政治家的角度来看很一般。

说句实话意识到这些事情有点晚了。

我觉得中国的中学教材含金量非常高，值得很多政治家学习，比如我们中学语文书里面说 “入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。” 比如我们的中学政治历史书讲独立自主的和平外交政策。

今天加拿大领导人意识到过去过于依赖南方邻国，说句实话有点病入膏肓开始健康生活的感觉。

在过去几十年里，美国对其他欧美国家的渗透是全方位的！

军事上有驻军，有武器供应，有情报供应，无论是加拿大也好还是西欧国家也好，扪心自问一下，你们军事独立了吗？

经济上，美国对加拿大西欧的渗透就更深了，技术，资金，产业链含美量都非常大，你们经济独立吗？

政治，欧洲加拿大都是选举政治，你们还有自己的文宣吗？在传统媒体上欧洲加拿大也许还有一些自己的声音，但是更接近平民百姓的互联网呢？美国互联网连自己的总统都能封杀，你想想吧？所以你们政治真的独立吗？

你的政治经济军事都深刻的绑定在美国这辆车上面，现在美国露出了狰狞的一面，你想下车，这车是你想下就能下的吗？

只能说旧秩序已经要去了，但是旧秩序需要一些牺牲品，没有哪个牺牲品摆在祭台上是心感情愿的，但是有什么用呢？

知乎用户 belldengzhaohui​ 发表

吹得挺好听的，我就想问下你这中等强国里包括巴西、印度、沙特、墨西哥、印尼、土耳其这些 GDP 前二十的么？川川要搞丹麦搞老欧洲的时候你出来闹麻了，要是川川要搞上面这些国家，你还叫还吱声么？

知乎用户 临沂秦叔宝 发表

国内唯英语是举的毛病，容易把英语国家当成世界，英语内容当成圣旨。

不用看任何内容，只看发言人所在的国籍和语言，就基本可确定其不可能获得 “全球赞誉”。

简单分类：

当俄乌战争爆发后，G7 国家，带上东欧的小仆从们制裁俄罗斯，于是 “全球制裁” 这种英语标题就蒙住无数人眼睛了。

英语区：四分五裂，像尼日利亚、南非没做太激烈表示，而印度明显就是骑墙派，发俄罗斯的国难财，结果两边不讨好；

法语区：法国明显是第三股势力，战前去俄罗斯调停也没得到任何结果，但西非和北非的前法国殖民地则是清一色的支持俄罗斯，俄罗斯也不只是得到了口头支持，中东和北非地区，俄罗斯的核电站拿到了不少订单，对于缺少外贸核心的俄罗斯是重大突破；

阿语区：阿语区的王爷们，和欧美势力有说不清道不明的关系，

西语区：西班牙历来就是躺平派，包括作为欧洲第一个开放汽车给中国车企，而众多的拉美西语国家大多和俄罗斯关系紧密，尤其是军事合作，巴西原本就是金砖国家，虽然是萄语国家，立场基本和俄罗斯一致。

如果你按语言区这么一划分，加拿大基本上就没有协同一致的国家，还被懂王背刺。

尤其尴尬的是，加拿大面对美国的经济军事欺凌，基本没有还手的可能，所谓开放几万辆电动汽车把无数中国观众带到高潮。

然而加拿大几乎所有官方频道都在攻击中国电动汽车。

简单地说，今日要想引发全球赞誉，只有两种可能：一种把军队开到所有语言区的核心位置，一种是把商队开到所有语言区的核心位置。

苏联就是缺失了后者，所以在没有经济力量支撑的情况下崩盘了；

而美国在前者中狠狠地栽在了伊拉克和阿富汗上，原本能够用来经济对抗的资金砸给军工复合体了，事实上再也没有可能在经济领域恢复，不论懂王威胁多少日韩欧洲工厂建厂；

同时，美国在贸易战中没占到中国便宜，就只有收割中等国家了，逻辑上也是对的，与其等中国商队占据中等国家市场，不如抢先耍流氓直接豪夺，巧取的名目都省了。

中小大联合？真是笑话，比亚迪一家的工程师比你一个国家都多，联合起来除了喝点酒说点胡话还能干什么。

知乎用户 周道非 发表

这算啥，往下看。

大哥抽这个，这个劲儿大：

“加拿大之所以存在全靠美国” ，“下次你再发表这些言论时记住这一点”“加拿大应在安全等方面对美国心存感激”。

以上是川普对演讲的的回应。

演都不带演了。

卡尼后面又回应了：

“加拿大并非仰赖美国而生存。加拿大之所以繁荣，是因为我们是加拿大人，

“我们是自己国家的主人。这是我们的国家，这是我们的未来，选择权在我们手中。”

知乎用户 momo 发表

他都快寄了，喊个口号求救

不然呢

跟先祖学习，打进华盛顿，火烧白宫？

知乎用户 Mschdeler​​ 发表

先结论：纯纯幻想，是被特朗普逼到墙角时的回光返照。

中等强国的 “强国” 实际上只是幻想概念，他们并不强，军力和产业都不强，所谓产业通常是体系碎片三瓜两枣，军力甚至羸弱。

包括但不限于荷兰，比利时，丹麦，西班牙，葡萄牙，加拿大，澳大利亚，新西兰，奥地利，除了芬兰外的北欧几个国家，有一个算一个都是。

他们只是一堆吃尽冷战福利的在冷战中站对阵营的国家，而所谓的影响力只是以美国和欧盟核心传统强国，北约安全体系为背书和后盾的狐假虎威。

甚至可以有一个暴论，即冷战结束后以美西为核心的冷战胜利体系塌陷的那么快相当程度就是这些所谓的中等强国内部的高消耗低回报事务，比如社会福利体系，吃相过于难看。

但真的需要引用暴力时，大家也看到了，半个欧洲叠在一起去乌克兰也不一定干得过俄罗斯。

要联合起来的话，

包括但不限于：共同的市场，共有的价格区间，共同的反抗 / 针对目标，共用的安全力量，和共享的物流网络之类的基本就可以被视为现代国家联盟或者其他共同事业的基础。

但是这个中等强国联合设想相当尴尬的一点是过度碎片化，以上五点只有前三点可行，后两点在不同国家面临不同的地缘形式必然独特。

最后这个设想无法识别滑落的大国的意图，英法德日，以及有野心的第三世界国家，比如印度，土耳其，波兰的野望。

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

不能实现。因为他虚伪。这套演讲，本质上就是一个糖衣炮弹，离间中等国家和广大亚非拉国家的联合，目的是阻碍亚非拉国家走向正途，阻碍第三世界摆脱加拿大所在的前殖民集团剥削。

毕竟，加总理口口声声说合作。却不提停止海外驻军，不摆明立场停止配合美军镇压各国。所谓的合作也是口惠而不实。

他演讲中真正在意的是和卡塔尔等人均相对富裕的中等国家联手。穷国只为了好听上被迫连带的。

偏偏这些富裕的中等国家和加拿大一样是依赖资源出口的国家。这些富裕中等国家的产业在国际上和加拿大是竞争关系。怎么联手？定价权交给加拿为首的某组织吗？这不还是给美国送钱吗？

那些穷的资源国，比如非洲的矿产国。加拿大总理表现出来还是一副掠夺者的姿态。

加拿大用自己的第二第三产业去和中等国家共赢？这是装傻。

加拿大自己工业弱小走下坡路，而且是美国的附庸。高端服务业也是美资控股。

加拿大和中等国家联合，只是美资白手套而已。而且这种套皮美资更不负责。毕竟，赤裸裸的美资真有美军背书。

中等国家和加拿大联合，那才是被吃干抹净。还不如直接和美国合作呢。当然，更好的选项是投中。

中小国联合目前成功的例子，只有亚非拉第三世界联合且坚定的反殖民。

放弃反殖民的，比如拉美变卖命脉国企给欧美的时期，就非常悲惨。

知乎用户 知行合一 发表

基于国际规则的国际秩序是不是虚假叙事？

是。

特朗普比所有人都早知道，并且已经撕破、遮掉，踩在地上。

只不过你们这帮过去还为之摇旗呐喊的所谓的盟友不愿认清现实，以为只不过是掉在了地上，捡起来洗洗还能继续用而已。

现在特朗普的大棒打到自己身上了，才承认了这一点，是真的回不去了。

知乎用户 账号 01 发表

就不算不能实现

也比欧盟那群心比天高命比纸薄的懦夫强

知乎用户 游子的知与行 发表

看起来，很有可能娘炮马克龙的墨镜不是为家暴的乌眼青遮丑，而是面对卡总理的振聋发聩和耀眼光芒的叠甲防护。

卡总理是个值得尊敬的耿直 boy。

这场演讲足够震撼，以大美利坚核心盟友的身份，用超绝的勇气，撕开 “基于价值观与规则的秩序” 的画皮，竖起反抗强权的大旗。堪比大泽乡的陈涉，大声斥问王侯将相宁有种乎，还不忘呼吁大家苟富贵勿相忘。

但我还是想问，那又怎样呢？看看台下那群纷纷起立鼓掌作激昂状的政要们，哪个不是千年的老狐狸还各怀着各的鬼胎？

东大这些年反反复复苦口婆心地跟大家讲人类命运共同体，正应了华强哥的那句经典，给你机会你不中用啊。

至于卡总理揭竿而起的未来可能走向，圣经里有句话，说道太阳底下没有新鲜事，诚哉斯言。早熟的中国历史把蓝星人类的可能剧本走向都已一一试过，天下人都知道只要也只有合纵可以抗秦，一度都破了函谷关，可结果呢？

刻舟求剑当然是不好的，但不得不说真实世界就是这么吊诡，把历史一遍一遍地重演。

知乎用户 Murphy 发表

其实他没主张什么，他主要表达的意思是，大家面对现实，不要掩耳盗铃。不要继续 put the sign 自欺欺人。

知乎用户 写字娘舅​ 发表

白求恩支援中国抗战的时候，加拿大和美国还是相濡以沫的哥倆好。但是，二战后的国际秩序已经注定：美国早晚将回归～门罗主义。

门罗是第五位美国总统，前五位白宫主人都清一色出生在弗吉尼亚，作为美国的第一代领导人史称 “弗吉尼亚王朝”。他们定义了当下美国大多数的疆域。

门罗带着 200 万美元，在巴黎和拿破仑谈 “收购” 新奥尔良港口的时候，后者的 “格局” 比美国想象的更大。干脆把整个路易斯安那以 1500 万美元卖了。

之后，门罗自然当上了美国总统。欧洲人的嘴脸、本质～他最清楚了。因此，“美洲是美国人的美洲”～成为了美国的 “外交遗训”。“门罗宣言” 的另一个核心是：美国和欧洲的制度～有着根本性的不同。

万斯，曾经在欧洲的土地上痛批他们的腐败。哪来的底气？门罗说的 “….. 根本性不同”。

这次达沃斯，川普单刀赴会… 是在宣誓对西半球的主权。无论美国人到底想干嘛，过程已经不再重要。

“美洲是美国人的美洲”～这句祖训，和 “想打多久就打多久” 一样，始终鼓舞着美国的精英阶层。

结论是，卡尼和纽森～已经没啥区别了。

知乎用户 magic 发表

中美俄: 哟呵，菜说话了。

中美俄在之前都各自给欧洲抛过诚意非常足的橄榄枝了，然后欧公子都做了什么？把手伸到乌克兰触大毛逆鳞，欧元挖美元墙角动摇美国根基，冻结中欧投资协定还抢劫安室。

现在怪中美俄搞大国沙文主义了，早些年首鼠两端把哥几个得罪了遍，现在才发现他其实哪个也得罪不起，下跪认错也没有用。他现在不是知道自己错了，他只是知道自己要死了。

知乎用户 懒得给你当大爷 发表

一群连自己国家的人民都不见得能联合起来的国家，居然想着联合起来。真真是，乐。

知乎用户 大亦 发表

10 个国家 80 个心眼儿，都指着坑队友共患难，共富贵是不可能的。在超级大国面前，中小国家的联合不堪一击，除非有超级大国的参与。

知乎用户 FineJar 发表

这就全球赞誉了？

人类不感谢罗辑的当下版本而已，站在美国角度看，欧洲各国和五眼联盟什么的，确确实实是靠美国发动的军事和意识形态保障得享一心只需岁月静好的太平盛世和温水中徜徉的，否则以加拿大这点几乎都集中在美甲国境线上的人口却大而无当的国土，得花多少钱在国防上？

知乎用户 潘科对​ 发表

结论错误，中等强国联合不了。在论述为什么只有无产阶级能救中国的时候有个结论，只有无产阶级才有纯粹的革命性。资产阶级都有妥协性的一面。中等强国也一样，充满了妥协性，特别是西方世界的美国盟友。

知乎用户 小草 发表

大英帝国应该站出来说话，法理上，查尔斯国王，也是加拿大的国王。

知乎用户 兰陵遗风 发表

我们 “百年未有之大变局” 喊了多久了，他们才算是认识到了。

这不是标准的合纵连横么，有请纵横家苏秦出场（x）

至于能不能实现……

不是，中国从来没搞过加拿大，都是加拿大主动出击搞中国……

跟中国做点生意，都是靠加拿大人对美出口恶气的心态；就别说，在国际上搞制衡了。

有太多 P 民对得起他们承受的苦难。

知乎用户 喜安 发表

联合个毛，出口依赖单一国家，阿川随便一句话卡尼分分钟跪。

回家好好考虑怎么舔出新花样才是正经。

知乎用户 自由左翼​ 发表

感觉他发言的水平，

还没有北京出租司机的水平高。

这些论点，北京出租司机，早就输出过了 。

看了一下原文，他吹牛逼的水平，不逊色于北京出租司机~

也就是这个层次了！

你真这么牛逼，你慌什么啊 ~

知乎用户 实事求是​ 发表

到这时候才醒悟？晚了。真要跳的急了，特朗普要把他抓到美国受审，可能性有多大？联合啥啊，一点都联合不起来。

这次社会危机，是全球性质的。大家坐稳扶好吧。

靠利益捆绑、力量威慑维系的体系，一旦撞上全球性危机，各方优先盘算自身得失，根本形不成真正的共识。

知乎用户 帝国凝视 发表

加拿大总统卡尼还真有点东西，在达沃斯论坛上一段不到 20 分钟的演讲愣是搞得精彩纷呈，直指强权的双标，大谈什么 “基于规则的秩序” 已经破灭，然后号召中等国家联合起来，摒弃对大国的顺从心态。

说的是挺不错的，然后就有人称之为 “卡尼主义”，貌似想对冲特朗普的 “唐罗主义”，其实在中国人看来啥也不是，金砖国家组织在 2006 年就开始搞，合着到了 2026 年加拿大才意识到中等国家要联合起来？

你没有实力咋联合？跟着美国混到了 2026 年，然后来了趟中国就开始对美国指手画脚，其实不过是因为加拿大慌了，因为美国想拿格陵兰岛的原因就是为了拿下加拿大，眼看特朗普心意笃定，加拿大这才慌了。

但加拿大敢站队中国明着反对美国吗？并不敢，所以只有暗戳戳地发布这样一通讲话，除了煽动也没别的用了，加拿大的悲剧跟拉美一样，就是：离天堂太远，离美国太近。

加拿大其实跟委内瑞拉没什么区别，唯一的机会就是看中俄愿不愿意插手，但特朗普看得比卡尼还远，已经放弃对中俄的攻势，那作为交换，中俄也会给特朗普一个面子，当然澳大利亚免谈，这里是亚洲的地盘。

所以特朗普放手压制欧洲，笃定了要拿格陵兰岛，你觉得欧洲有办法吗？拿了格陵兰岛再拿加拿大，你觉得卡尼有办法吗？特朗普的手法还真是巧妙，拿格陵兰岛的时候宣称中俄是敌人，然后拿加拿大会说敌人在内部。

特朗普已经开始做铺垫了，说美国真正的敌人不是中俄，而是联合国和北约，于是顺理成章地准备搞和平委员会，向大约 60 个国家发出邀请，首年捐款超 10 亿美元即可获永久席位，而特朗普担任终身主席拥有终极权力。

沙特、阿联酋、约旦、埃及、巴基斯坦、卡塔尔、印尼、土耳其等国已经发布联合声明决定加入和平委员会，俄罗斯更逗，说美国冻结了俄罗斯的很多资产，从里面扣 10 亿美元当做会费，中国也受到邀请但暂未表态。

搞不好特朗普未来就是拆联合国、拆北约然后大力建设和平委员会，当然这也遭到了德国、法国、意大利等欧盟国家的抵制，不过特朗普称将对法国葡萄酒和香槟征收 200% 的关税，以此逼迫马克龙加入和平委员会。

你有实力才可以玩国际政治，有眼光才可以在几十年前就玩第三世界联合起来，如今加拿大才开始意识到美国对自己的威胁，那不是搞笑嘛，特朗普不敢动中俄，但对一个五眼联盟的小弟，那跟条狗有什么区别。

美国在加拿大的贸易顺差里占比超过 75%，参考下中国占澳大利亚贸易顺差的 80%，就知道这俩国家分别跟美中是什么关系，你敢跳那对面就敢让你的经济直接崩盘。

加拿大进口中国电动汽车跟澳大利亚去美国献稀土是差不多的路数，2025 年，加拿大的 GDP 可能排在全球的 11-12 位，澳大利亚的 GDP 排在全球的第 14 位，然后一个靠美国近，一个靠中国近。

只能说卡尼的想法很好，然而最终也不过是空中楼阁，欧盟也好，五眼联盟也好，不吃点亏是根本不可能反省的，甚至很可能吃了亏还要跟着美国走，这就是特朗普的底气所在。

卡尼甚至都不敢点名批评美国，即便如此特朗普还是第一时间对卡尼进行了回击：你不但不知道感恩，居然还指责美国，你要明白加拿大是因为美国而存在的国家。

人之将死其言也善，但加拿大也好，拉美也好，欧盟也好，别对他们有太多期望，实际上一个都指望不上。

知乎用户 你瞅啥 发表

别听他扯淡了

这些年来得到民主党派系媒体盛赞的玩意儿

你好好看一看

有一个正经人吗？

知乎用户 枫冷慕诗 发表

旧的时代已经崩塌，新的时代正式来临，就在最近，发生了三件全球关注的大事：

第一件是特朗普在社交平台上发图，将加拿大、格陵兰岛、委内瑞拉直接涂上了美国的星条旗，吞并的意图昭然若揭。

第二件是美国正式退出世卫组织，特朗普明确表示想用和平委员会去取代联合国的位置。

第三件是加拿大总理卡尼在达沃斯论坛公开发言，他说：基于规则的国际秩序正在瓦解，强者为所欲为，弱者只能承受…… 如果我们不在餐桌上，就会在菜单上。

这是 G7 首脑首次在公开场合谴责美国人的霸权行径，它不仅是一次普通的外交抗议，更是西方内部大撕裂的重要信号，它意味着维持了三十多年的全球局势，将出现重要的转折点。

为什么我这样讲？大家都知道，在过去几十年，世界的基本格局是金字塔型的。

最顶层的是盎格鲁撒克逊人和犹太人的利益共同体，它的主要代表国家是美国、以色列、英国等五眼联盟成员国，他们是同根同源的利益共同体，一起掌握着世界最顶层的权利，这些国家的人全都享受着高福利高待遇。

第二层则是以法国德国日本为首的中高端发达国家，他们不是美国人的核心圈子，但也是美国重要的盟友，他们掌握着部分领域的核心技术，日子也过得十分舒服。

第三层是意大利、西班牙、韩国这样的普通发达国家，他们虽然和英美有明显的差距，但也能拥有基本的体面。

第四层就是俄罗斯、沙特、巴西这些国家，还有咱们，也是属于这个层级，这个级别的国家就是已经解决了温饱问题，但是还不够发达的经济体。

第五层就是东南亚还有南亚的一些国家，比如说泰国、马来西亚、印度等等。

最后一层就是极度落后的部分非洲国家，那里还没有通水电，当地人月收入普遍只有几十或者 100 多人民币，整体还徘徊在饥饿线的边缘。

这六个层级的国家，一起组成了世界的基本格局，其中，能在餐桌上吃饭的，主要是顶层和第二层的国家，而第三层以下的国家，就是他们食用的菜品，美国人如果肚子饿了，今天去东南亚割一块肉，明天去南美洲杀一只羊，后天去东亚来发动一次金融袭击，通过这种掠夺的方式来维持局面的稳定。

这一套模式，运行 30 年左右的时间，一直都非常稳固，直到 2010 年代开始，随着我们的全面复兴，世界的格局也出现了翻天覆地的改变，我们从第四层拼命的往上面挤，现在很多数人看到的是，我们在部分产业领域已经隐隐的威胁到了第三、第二层的国家，比如说我们对日本德国汽车产业的冲击，我们对韩国半导体造船行业的威胁等等，但实际上，从整体国力的角度去看，我们已经威胁到了最顶层的利益。

而中国又不是日韩那种规模很小的国家，以我们的人口体量，一旦产业全面升级，那必然就会导致世界格局全面重塑，毕竟有 14 亿人要去金字塔的顶部，那就必然会有相应的国家跌到金字塔的底部，最近一些年衰落最明显的，就是日本和一部分欧洲国家，他们国内的福利大幅缩水，经济发展甚至出现了负增长。

而且不只是日本和欧洲，甚至就连站在塔尖的美国人，也受到了东方复兴的冲击，大家如果看过牢 A 的直播就会清楚，如今的美国已经到了内部矛盾大爆发的边缘，种族歧视、毒品横行、流浪汉遍地、产业空心化、蓝领工人待遇降低等问题，现在已经全部压在了美国的头顶，而美国国债的规模已经接近 40 万亿美元。

如此巨额的财富缺口，如此尖锐的内部矛盾，放在以前，美国人肯定会抓住一个体量足够的经济体进行收割，以填饱自己的肚子，比如说来收割咱们。

可这两年的情况大家也看到了，中国产业升级加速，中国科技井喷，短短几年时间，我们就整出了一大批黑科技，打击范围覆盖全球的东风 5C，人类历史第一款六代战机，重新定义未来战争的九天无人机等等，当这些高端科技出现的时候，美国人就突然发现，似乎有点割不动咱们了，他们尝试了贸易战、关税战、科技战、生物战、金融战、舆论战、武力威胁等一系列方法，最后无奈的发现，似乎中国的复兴已经不可阻挡，以他们的实力，无法吞下我们这个庞然大物。

当中美实力事实上开始处于同一层级，美国人就必须考虑新的出路，既然中国无法收割，那还有哪些国家可以用来填饱肚子？美国人看了一大圈，最后发现了三个完美的目标；

第一个是以委内瑞拉为代表的拉美资源国，控制了他们，美国就掌握了能源和原材料的供应。

第二个是东亚的日本，作为曾经的世界第二大经济体，收割日本也能弥补美国一部分的债务窟窿。

第三个就是欧洲国家，俄乌战争打了 4 年，美国人就收割了欧洲 4 年的财富，如今他们还不满意，还想直接染指欧洲的格陵兰岛，因为这个岛上不仅有稀土，还能控制北极航道，包括加拿大也是一样的道理，他们都是北极航道的重要国家。

如果美国人能成功吞下这三类国家的利益，那自然可以狠狠的回一波血，让美国的全球霸权崩塌的时间再晚一点。

但这种向盟友开刀的做法，必然会导致原有的全球秩序全面崩塌，会加速一个丛林化世界的来临，到时候可能会出现一些非常魔幻的现象： 比如说第一个，美国集体退出世卫组织、联合国和气候大会，导致这些机构的职能边缘化，甚至某些组织可能会逐渐消失。

然后是第二个，美国此举会加速欧洲国家的觉醒，让他们意识到必须依靠自己，从而导致世界各国开始注重本国的粮食、能源和产业安全，导致全球化的进程严重受阻，世界可能会出现大量的贸易壁垒，

最后是第三个，当特朗普随意用武力绑架委内瑞拉总统，会让全球中小国家出现焦虑的情绪，所有人都担心下一个目标是自己，这必然会导致全球范围的军事备战会成为普遍现象，未来世界出现军事摩擦的概率会大为提升。

为什么黄金和白银的价格不断疯涨？因为全世界的央行和资本集团一致认为，未来 5-10 年，世界将会经历一个秩序重塑的动荡年代，当老的霸主已经衰老，而新的主导还未降临，那选择用贵金属避险，自然就会成为全球的主流情绪，我们无论是生活就业，还是创业投资，一定要看清这个基本大势，总而言之，未来 5-10 年，一定是一个机遇与挑战并存的重要时期，大家能不能守住财富，能不能人生逆袭，就看这几年你的个人决定。

知乎用户 秦天天 发表

听完全文，内心毫无波澜，甚至有些想笑，看到一些经济账号捧臭脚，说什么不亚于马丁路德金。

我们简单分析一下

1，这不就是被美国共和党逼急了开始乱叫

2，全世界中等国家联合起来？不结盟外交是吧，是想当印度？

3，别闹了，等民主党上台统治了，他们又要说中国是威胁了

4，不联合中国你对抗个鸡毛的共和党川宝？

5，你连一句向社会主义国家靠拢，和中国一起对抗不公平都不敢说

6，搞得好像是从中国访问有了勇气一样，但是比马克龙强，不至于来中国是龙，回法国是虫

7，看又没有用，就等他回国会不会也吃奶油蛋糕就知道

知乎用户 ducling​ 发表

说得好，那么加拿大怎么不去联合欧洲国家保卫乌克兰呢？嘴上说得再妙，还是绕不开美国停援后乌克兰战局就彻底糜烂了的现实，只能说北约其他国家的军事实力和外交意志加在一起还是比不上美国一家。

我不怀疑北约抛开美国后有压制俄罗斯的军事潜力，但他们现在并没有展现这个实力，原因则十分搞笑地归结于没有这个意愿。甚至于，如果除开英法波三国，其他北约国家能否保卫自己的经济文化发展成果都难说，更遑论域外干涉。他们还是被美国保护得太好了。

而且卡尼的演讲相当不合时宜，他错把北约内部危机当成了全球普遍感受。如果在拜登执政时加拿大说这个话还算不错，毕竟拜登协调谈判的外交风格仅适合联盟内部，对外比较软弱招致大量不满。但在川普 2025 年折腾完之后，索马里政府、尼日利亚政府和委内瑞拉人民都已感谢过川普，伊朗人民则正在期盼川普赶紧干预，这时候卡尼演讲对欧美之外听众就有些刺耳了。

另外我是认同 “全球秩序无法再依靠美国独力维护” 这个概念的，但中等国家想要成为维护力量不能光说不做。这方面印度可以作为表率，2025 年印度海军在援救海难、护航商船和打击海盗上都表现得很好，初步向域内势力展现了“印度的印度洋” 概念。至少未来印度洋相关国家和公司在遭遇海事危机时不用纯看华盛顿脸色，有了第二个选择。

总结一下我的看法，如果欧美国家想乘着川普乱来发展自己的独立势力，现在确实有这个机会，但必须踏实做事而不是仅仅炒作概念。如果未来加拿大面对危机和求助还是只能面露难色给点小钱了事，那卡尼的演讲就纯粹是笑话了。

知乎用户 佛泽 发表

事实证明许多人的心中还是 “国外的月亮比较圆”

卡尼的这个演讲说实话水平一般，不过正好迎合了当下的诉求而已

真正 “高瞻远瞩” 的是东叔啊，东叔早十几年就给你们说了，这些年在各个场合反反复复给你们讲，都没几个人真听进去的，没办法“曲高和寡”，太高瞻远瞩了，一群蠢货是不能明白的。

这就是中国人讲的 “不见棺材不掉泪”，蠢人是到了这步才明白，就这都还有人吹么？

东叔十几年前就提出了 “人类命运共同体” 的概念，这些年大大小小的各种场合，对内的宣传，对外联合国演讲，不知道反反复复的说了多少次了，一直讲“多极化世界”。有几个真听进去的？

王毅在第 79 届联合国大会一般性辩论上的演讲（全文）- 新华网

节选：今天的世界，各国主权一律平等。一大批 “全球南方” 国家卓然壮大，一两个大国说了算的时代已经一去不复返。我们要倡导平等有序的多极化，坚持国家不分大小，都在多极体系中有自身的位置和作用。要践行真正的多边主义，反对霸权主义和强权政治，实现国际关系的民主化。要秉持共商共建共享原则，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展

你以为东叔为什么这十几年一次又一次的给你们讲 “多极化世界”？那是东叔知道，当中国日益崛起，美国绝对实力下降，美国为了维持自己的霸主地位，必然会 “不顾一切” 的干些出格的事，你们这些蠢货（国家），以为美国的目标只会是中国？

就好比武侠电影里，反派为了决战，要先吸取自家小弟的功力一样，老美为了和中国竞争，为了不至于 “坠落” 过快，必然会把镰刀伸向所有人，包括自己的盟友

东叔话都说到这个地步了，这群蠢货还看不明白，甚至老美打压制裁中国的时候甚至还跟在后面 “摇旗呐喊”，这些蠢人不懂即便你是老美一伙的，有制衡也是要强于单极强大。

加拿大这个 “事后诸葛亮” 有啥好吹的? 挨了打，痛了才晓得跑出来喊了，当年配合美国抓孟晚舟的时候，跟着老美后面给电动车加关税的时候可是跳的很欢的。

现在挨了打了，才想起来你东叔了？现在才想起来搞联合？

你看欧洲是不是一样是这群蠢货之一？北约东扩的时候你不跳出来阻止，美国在乌克兰搞颜色革命的时候，你跟在屁股后面跳。结果战争在你欧洲爆发，你的经济受了影响。

当年东叔拉着你搞中欧投资协议，本就想抬你一手，结果最后关头被你搞黄了，

东叔这些年在搞新能源，搞电动车，你欧洲在搞俄罗斯，东叔现在开始搞 AI，搞机器人了，你还在搞俄罗斯。

然后你挨了美国耳光了，还想着搞俄罗斯

你欧洲这么多年都还不明白？当年苏联在的时候，虽然气氛紧张，但是老美为了拉拢你是真下血本的。

苏联不在了，现在有你东叔，即便你不喜欢你东叔，你要是聪明的，要懂得用东叔制衡老美，两头捞好处啊，结果这群蠢货倒好，跟在老美屁股后面跳，东叔给你机会了你也不知道珍惜。

东叔太难了，跟一群蠢货是没法交流的

知乎用户 李劼​ 发表

友情提示：去年九月，仅仅只是去年，加拿大就伙同澳大利亚军舰一起过航台海。距离现在不到半年。

几个月前，你耀武扬威的样子忘了？

以及，你跟在美国屁股后头，充当 “正道世界跟班” 狐假虎威，忘了？

二两骨头装斤把重的逼。

现在，老虎冲你去，你想起来 “联合，秩序” 了？

你甚至都没意识到自己错了，甚至于，在知道自己要死了的时候，还自我感动，觉得自己的提议好高尚，好正确。

你唯一的价值就是去死，以此证明自己是错的。

知乎用户 星辰大海 发表

虚伪。

中东地区年年被美国北约轰炸，他说什么做什么了？他甚至就是投炸弹的那一个！

刀割到自己开始哭了，晚了，没用了。

全球怎么看着中东被轰炸，就会怎么看着加拿大被轰炸。不服？那就炸回去咯，先发制美也是可行的。

知乎用户 caotic 发表

美国这几年的行为，实质上，就起到了测试的作用，哪些国家在未来新秩序中能有发言权？

美国自己肯定是一员，以后会通过军事存量 + 航运线路控制 + 残留军事政治干预他国的传统 + 石油控制力。。成为世界的一极。

中国也不必说，南海对峙 + 贸易战，n 年掰手腕下来，老美已经确认暂时无法奈何中国了。

在这个过程中，中国表现出来的新质军事力量的代表 + 持续进行的电气化革命和自动化革命，已然成为世界一极。

俄罗斯有发言权，具体原因也不必说。但也只是发言权，说不上 “一极”，所谓的极，需要物理上的载体，军事力量 + 锚定物。俄罗斯在军事力量上达标了，但没锚定物。

锚定物就是排他性的、物理性的东西。

美国的军事基地和舰队就是物理性的存在，虽然刚不过中国，但很明显是具备排他性的，因为与此绑定的是对其他国家经济政治外交的深刻控制。例如日本韩国就是经典例子。包括现在的北约。

中国的电网、基建等东西，也是物理性的存在。也是具有排他性的。跨国资本即使流向其他人力成本更低的地区并且制造出商品，也无法和中国的全生产要素 + 电力革命 + 自动化革命抗衡。

特别要注意的是，中美两极，并不是必然对立的。以后中国生产货物，美国走镖收费，有问题吗？这实际上是特里芬难题在国际上暂时的平衡解。

一定时间内，是没问题的。就是时间长了，还是会变化，中国不免会认为美国的走镖是抢劫，美国也不免会觉得中国的产品在倾销。总之，人类社会的体系，差不多 10 年一小变，差不多 50 年一大变，是常态了。

但无论如何，世界从原来美国主导的单极化，变换成两极化的过程中，所有国际关系，都需要重新定义。

在这个过程中，大部分国家，都需要证明自己的 “上桌权”，或者说，自己的统战价值。

俄罗斯至少证明了自己有资格上桌。

但剩下的国家，有些已经证明了自己不行，例如委内瑞拉以后，整个拉美，就确定已经没资格上桌了。

有些呢，仍然需要证明自己的力量。

例如，欧洲，就非常需要强有力的证明，因为他们本身就是在以前的饭桌上，分的是最肥美的一部分，现在未免显得有点能力配不上位置了。

卡尼的发言，其实说中了要害。

无条件遵从美国意见的时代已经过去，未来的秩序正在构成，在构成过程中，需要显示出自己的 “统战价值”，不要指望过往的国际规则还一成不变的有效。

在这个过程中，卡尼呼吁中等国家联合起来。

从理论上来说，倒是可行，但实际上就是不大可能发生的事。

主要是选票政治的问题。

即使强如中国，也就是现在大家才认识到自己有这么强，16 年的时候，跪党也是一大片的。

如果中国也是选票政治，当时绥靖，估计也是必然的，然后就是弱者继续弱。

加拿大在美国旁边，很焦虑，非常想拉上欧洲一起觉醒，但奈何欧盟那边还是软塌塌的。

现在欧盟就是这么个情况，处于脑死亡的状态。

知乎用户 小妖 发表

中国是否已经放弃拉拢欧盟？

我在这篇回答里写的很清楚，

在中美习惯于直接连线，或者说特朗普的 “G2” 构想里，独立的第三世界将不再拥有统战地位。

换句话说，在过去几十年的全球化浪潮中，美国通过允许搭便车、让渡利益来获取盟友忠诚的路走不通了。

美国认为，全世界都在占美国便宜，中国自不必说，欧洲在占便宜，日韩携中邀美其心可诛，加墨通过北美自贸协定也在里通外国大吃特吃。

虽然这些国家都不同程度地表忠心，但是美国一算账还是亏了，自身实力也不允许自己当大户被人吃了，他要收回，即便失去盟友。

卡尼说的很露骨。

挨个算账吧。

中国实在啃不动，能啃早啃了。

既然中国搞不懂，那就媾和，用绥靖的办法对中国，目的很简单:

我要搞欧盟日韩加墨，你不要搞事情。

这就是中美在 25 年 4 月贸易战和 5 月南亚热战后，互相试探出的底线和实力，这也是 25 年 10 月份，中美釜山谈话的底层逻辑。

看看去年 10 月后，美国的一系列举动:

2025 年 11 月 1 日 特朗普签署对华关税调整令，这是对华绥靖。

2025 年 11 月 13 日 美韩达成贸易与投资协议，这是吃韩国。

2025 年 11 月中下旬 提出 “28 点俄乌和平计划”，后调整为 “19 点计划”。这是把俄放出笼子。

2025 年 12 月 4 日 促成刚果（金）与卢旺达签署和平协定 主持签署《华盛顿和平与繁荣协定》。这是吃非洲。

2025 年 12 月 8 日 美澳举行第 35 届部长级磋商，抢澳洲。

2026 年 1 月 15 日 对先进芯片加征关税并与中国台湾达成贸易协议 。这是吃弯弯。

2026 年 1 月 3 日 抓捕马杜罗，宣布 “管理” 委内瑞拉，要求委移交石油资源，美石油公司计划入驻开发。新门罗主义。

对格陵兰岛的主权索求和加拿大的主权要求，更是把新门罗主义发展到极致。

可以说，自去年 4 月贸易战关税战开打，除了对华受挫，美国对几乎所有的主要贸易方都取得了胜利。

欧洲跟在中国背后抢夺了不少战利品，但随着中美媾和，欧洲将不得不独自面对美国的侵吞，从经贸到领土，全方位的侵吞。

这也是马克龙来华访问的最主要驱动力。

法国总统马克龙将于 12 月初访华，为何会在此时访华？中法双方会讨论哪些议题？

本来中欧属于唇亡齿寒的关系，但经过中美接触对抗后发现，中欧不是唇齿关系，而是大汉与萝莉关系。

不是互为倚靠，而是有没有你无所谓，反而是你需要我。

这下逼迫欧洲不得不和其他 “中等强国” 如加拿大互为倚靠了。

同理，加拿大卡尼 1 月 14 号时隔多年来华，目的也无非携华自重，增加对抗美国的筹码。

他们把这一点看得极为透彻。

破局点在哪里？

这一两个月，阿努廷、马斯舒静、李在明、马克龙、马丁、卡尼纷纷访华，奥尔波、默茨、斯塔默这个月也要来。

大家很现实，小国抱团，取不了暖，中等强国结盟抱团，也无非求个心理安慰，很容易被各个击破。

大家看的很清楚，去中国。

大家且看，2026 年，将是中美战略相持到局部反攻的的转折点，这个转折点，已经很近了。

知乎用户 东风起 发表

说白了，卡尼还是想从经济的角度，想搞一个除去中美两大国，当然也没有俄罗斯，之外的一些发达国家联合起来，干什么呢？干自由贸易啊，干军事同盟啊，摆脱美国的束缚，尤其美国的关税政策和侵略，搞经济联盟啊，对抗中国的经济冲击啊！

但是，也就喊喊口号罢了。

这些所谓的中等国家，美国的关税大棒摆脱不了，美军和北约的协防保护离不开，中国的商品更是一天也不能没有。

简直就是笑话。

以前吧，在美国的呵护下，在自由民主的面具下，美国做的也还没那么离谱的情况下，这些国家还能唯美国马首是瞻，指哪打哪。现在美国开始刀口向内了，这些国家就受不了了啊！

之前吧，俄罗斯打乌克兰，这帮家伙对俄无能为力，但也还算维持了场面，毕竟乌克兰不属于组织内的，而是马仔嘛。当中国对日本施加经济手段上强度，美国也闭口不谈的时候，这帮家伙也是一个屁也不敢放，但毕竟小日子也算异类吧，他们也没觉得不体面。

但是当美国对这一众国家施展关税大棒的时候，当美国要拿下格陵兰岛的时候，当美国威胁要把加拿大变成美国第 51 个州的时候，你们怎么就破防了呢？那就怎么说来着？

猪撞树上你知道拐了，

大鼻涕流到嘴里你想起来甩了，

股票涨起来你知道买了，

犯错误判刑了你知道悔改了，

孩子饿死了你这才来奶了。

我就问你们，早他喵的干什么去了？

知乎用户 天芒星 发表

卡尼会死。

西方世界肯定陆续集体会转向，但卡尼作为第一个转向的人，一定会成为守旧派势力疯狂集火的目标。

其实卡尼访华时，我是不看好，因为现实的引力太强大，因为加拿大在美国大炮射程之内，加拿大没多少政治自主性，恐怕是公费旅游。

结果中加签下不少合作，经济意义有限，但象征意义巨大。

加拿大就像是西大的小妾，现在西大家道中落，小妾吃不饱饭，主动钻东大的被窝：你睡了我吧，姐也不多要，一次管我三顿饭就行。

中加经济互补性太高了，加拿大有资本玩政冷经热，但是加拿大并没有实力玩政冷经热，就看懂王能不能分出精力解决刺头。

知乎用户 这个那个灿​ 发表

套用一句流行语：他们不是知道自己错了，他们只是知道自己快死了。

今天他们会因为美国损害他们的利益站出来喊公平，

想着联合起来反对霸凌。

如果美国单独给加拿大一个甜头呢？

加拿大不要，给英国、德国，他们要不要？

没有信仰的联盟，根本不堪一击，全是一群投机分子。

从市场角度看，投机分子即使临时组成一个联盟，也没有真正的队友。

每个所谓的盟友，都随时会变成你谈价的筹码。

我慢慢能理解为什么中国要持之以恒维护自己遵守规则的国际形象了。

尽管这样子有些时候看起来很怂。

知乎用户 科幻文化 发表

2026 开年最大的一只黑天鹅来了——美欧撕裂，冲击巨大，影响无比深远。

昨天特朗普又 “TACO”（退缩）了，黄金回落，美股反弹。但世界恐怕再也回不去了。

特朗普对欧洲的羞辱，频繁且越来越过分。他在社交平台发了一张 PS 照片，将加拿大、格陵兰岛、委内瑞拉涂上了老美的星条旗。

他讽刺马克龙抵制 “和平委员会——“没人想让他加入，而只要对法国红酒和香槟加征 200% 关税，他会加入的，但没人在乎他加不加入”。

他在演讲时 4 次把格陵兰岛称为 “冰岛”，骂丹麦 “忘恩负义”，美国在二战时保护了丹麦、格陵兰岛——“没有我们，现在你们都会说德语和一点日语”。

如此羞辱，就算欧洲忍得下，巨大的裂缝也藏不住了。

加拿大总理卡尼就在达沃斯论坛公开发言：基于规则的国际秩序正在瓦解，强者为所欲为，弱者只能承受…… 如果我们不在餐桌上，就会在菜单上。

尽管没点名美国，但意思非常明确了，第一次有 G7 首脑在公开场合如此正式表态。

围绕格陵兰岛的争端，也展示了一个超级大国的政治强人对旧秩序的破坏力究竟会有多大。特朗普之所以拼命要拿下格陵兰岛，野心绝不仅仅止于资源，而是对 “绝对安全” 的追求。

第一，这是对美国相对实力下降的最传统也最直接的回应。格陵兰在美国手中，能把导弹预警和时间提前几个小时，使北美区域成为几无可能被突破的拦截屏障；

第二，格陵兰处于北美与欧洲的最短航线上，进一步开发将有助于美国掌控被视为潜力巨大的北极通道，拒止其他大国。

正因如此，特朗普才不惜坚决动摇美国建立起的旧秩序最重要的一块基石：跨大西洋联盟（包括北约）。

带来的深远影响是，越来越多的国家醒悟，必须靠自己了。

在能源、粮食、关键矿物、金融和供应链等关键领域，各国追求更大的战略自主，以对冲不确定性，但这些行动可能反过来加剧资产动荡、价格大起大落。

甚至连俄乌冲突，似乎都找到了继续的理由。毕竟美欧闹成这样，特朗普实质减少对乌克兰的支持，俄罗斯会不会想：也许再坚持一下，乌克兰就不行了呢？

这个世界，真的越来越乱了。

知乎用户 羊驼看世界 发表

卡尼是一个懂得唇亡齿寒的总理，知道川普在吞并完格陵兰岛后不会收手，他一定会继续吞并加拿大的。

川普想要吞并加拿大的野心在他一当选总统就表现出来了，当时的总理还是特鲁多，特朗普和特鲁多会面时就提出来了加拿大加入美国的好处。25 年 3 月接受采访时称，他让加拿大成为美国第 51 个州的想法是认真的。4 月份又在社交媒体上详细列举加拿大加入美国的好处。10 月份卡尼和特朗普会晤时，又提出来了加拿大和美国合并。

本身卡尼和欧洲各国领导人，没把特朗普的话当回事，就当是老头年龄大了口嗨而已。没想到元旦假期期间，特朗普整了个大的，1 小时 22 分钟速通了委内瑞拉，把总统马杜罗给抓了起来。他们看到特朗普这老小子是玩真的，那只能呼吁各个中等国家联合起来自救。

卡尼深知，如果不把其他中等国家联合起来，川普一定会吞并加拿大，他现在发声也是没有办法的办法。

知乎用户 中东 发表

要是说一声：百年未有之大变局！

我就服他，

TM 的中国提世界多极化，百年未有之大变局都十多年了吧？？？也不见你们认同一下，

一个加拿大人，不远万里来到欧洲，告诉欧洲人：旧秩序已去，中等国家联合企来，你们就高潮了

你有没有想过，他这个 “旧秩序’是哪个秩序？？

冷战两极争霸？

” 普世价值 “？

还是以现有” 国际秩序 “为基础的这个？

别哭错坟了啊

另外，人家可没说，中等国家联合起来反抗的这个是不是美利坚！说不定过两天卡尼说：我们中等国家联合起来反俄！反中！也是顺着就出去了

至于说反抗大国？？？总不能是中等国家联合起来反抗中美俄三个吧？

知乎用户 零下十度以下 发表

欧洲中心论要破产了

自打丘吉尔的那次演讲之后，冷战思维就像思想钢印一样钉在西方的脑子里，而冷战思维的核心是欧洲中心论，冷战的双方虽然在各大洲都有交手但前沿还是欧洲

苏联倒台之后，西方想把冷战的思维套到中国身上，发现不好用，因为中国在亚洲，这样的生搬硬套使得欧洲不再处于中心，他们又回头把冷战思维套到了俄罗斯头上

结果俄罗斯自己扶不起来，反倒是中国崛起了，于是就有了新冷战，西方开始针对中国，然后之前的问题又出现了，中国在亚洲，跟你欧洲隔那么远，越是炒作新冷战，欧洲的地位就越低

即便通过北约东扩逼得俄罗斯出兵乌克兰，但俄乌战争拖到现在欧洲依然不打算下场，依然寄希望于美国下场来解决问题，美国已经受够了

现在的情况就是，欧洲觉得中美俄三国全是傻子，都是自己可以随意驱使的棋子，自己是世界的中心

而中美俄发现，不带这帮欧洲傻子玩，不理这帮欧洲废物，这个世界其实挺美好的，三国都能得到自己想要的

至于加拿大，加拿大做为美国的邻居这么多年实在是太舒服了，舒服的有点过分了，同样是邻居，墨西哥过的那是什么日子，该给加拿大上上强度了

知乎用户 比约 - 瓦伦 发表

战国中期吧，有两个思潮，那时的中国大地上，东边的齐国和西边的秦国，地处金角，是两超，中间五个国家，燕韩赵魏楚，国力相对较弱，有的直接在棋盘中腹处，金角银边草肚皮嘛，四面受敌。合纵思潮就是，中间五国联合起来，对抗齐秦。连横思潮则是，中小国家结盟齐秦之中一个，获得好处。

当今世界的问题是，合纵这件事物理上来说做不到，因为欧洲偃武修文六七十年了，没有全球卫星定位系统、侦察系统、通信系统 etc，那你难道是靠资本主义核心价值观去打仗吗？因此欧洲过去的选择是大西洋主义，抱紧美国大腿。但这个玩法现在美国人不愿意陪你玩了，美国为了给你欧洲提供防务支持，欠了 30 多万亿的国债，如果没有对欧洲的包养，美债可能只有几万亿，而不是如今的三十多万亿。

现在很难说美国会怎么走

一个比较 bitchy 的想法是，美国人可以选择懂王，从欧洲赚取实际好处之后，再选上来一个民主党，用白左思想 PUA 欧洲，可持续性的竭泽而渔。毕竟像欧洲这样听话老实的 rbq，推给东大，那长期来说也不一定是好事。如果我是美国人，我一定要支持 2032 甚至于 2028 把民主党拉回来，大西洋主义的江山万世不移。

但是美国不一定还有这样做的财政能力，而且美国的族群矛盾事实上现在已经炸了，ICE 正在挨户查非法移民。要恢复白人的江山。在这个社会思潮底下，民主党白左那一套恐怕短期之内回不来。

那美国不要你，自力更生也难（其实法国的国防能力还是凑合的，咱国运载火箭达到法国同等水平是 2020 年前后长征五号总算成功之后了），眼前还有个死仇人俄罗斯，那欧洲怎么办呢？

所以说我对国内思潮是很乐观的，现在右翼民粹横行，根本原因是过去十几年女拳打太凶，00 后的笔电男大小伙子们应激了，听不进去任何其他观点。如同我和一个老友互相嘲笑的，您老十几年前是左派，现在算中间派，我这种十几年前的建制派（他丫一口一个 “全球化受益者”），现在就被笔电男大小伙子们视为反贼了。这个趋势长不了。欧洲加拿大这些人跑到北京来朝贡，才是完整版的一带一路。

你一边要给他们卖电动车，一边还搞右翼民粹，哪有这样左脑跟右脑互相斗殴的行为？他没逻辑

知乎用户 木吟 发表

月黑见渔灯，孤光一点萤。

微微风簇浪，散作满河星。

……………

水浒还能聚是一团火，散是满天星，因为它的核心是义气，唯一的现实主义者是宋江，现在卡尼以现实主义来凝聚中等国家，核心是利益，只能说是镜花水月一场空，最好也就是招安

知乎用户 卧牛 发表

这不就是中间国家试图报团取暖，不能对应冷战时期的发展中国家各种合作组织，毕竟这是核心国家内部分化，倒是比较像第三条道路。

按照三个世界体系，这是第一世界与第二世界的分化，要是毛时代就想办法联络第二世界了。

在这个大乱世下，中国还能保持战略定力不竖旗，实在是太能苟了。

知乎用户 路西​ 发表

该合作截止到民主党上台

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

我觉得牢 A 去讲能讲得比他好得多。

因为牢 A 直播时候真能把自己说哭。

我最后觉得卡尼讲完后那又怎么样？

如何实现？

另外一个是代价是什么？

知乎用户 gkn cnyz 发表

如果卡尼的主张能实现，那 77 国集团早就是世界上最强大的势力了

知乎用户 上辛乙未雨 发表

理想很丰满

现实是我觉得除非出现三战，否则谁都白给，强国不会允许出现第三方秩序

想要掌握命运只能杀出一条血路，有那个能力么？

这个世界只有中国能做到，这是唯一的，不可复制的，庞大的体量，同样的传承悠久的民族意志，加上伟人才促成了中国

中国以外的任何国家都白给，哪怕出现伟人都没用！

知乎用户 P4 允许信号 发表

老川不续签美加贸易协定的时候能这么硬气就好了

知乎用户 财新网​ 发表

首先，感谢提主对财新达沃斯报道的关注。

从 1971 年创办以来，世界经济论坛议程设计的底层逻辑，一直是以自由主义和多边主义为旗，使论坛上的各路主角们，担纲起沟通自身地域局部利益和全球治理愿景的双向桥梁。

而在冲突化解和促进不同立场者的对话努力中，不可讳言，达沃斯峰会仍具有以西方价值为轴心的视角，往往以相对抽离的姿态来看待地区冲突。

现在，特朗普携为自己索取一块欧洲国家的主权领土的强硬要求归来，以欧洲国家领导人作为核心参会者的达沃斯集体，正发现自己陷入一个空前的陷阱——即面向美俄两面都不安全的窘境之中。

实际上，世界经济论坛主办方发布的调查显示，多数人都认为由美国主导的国际秩序难以持续。

由世界经济论坛主办方发布的 2026 年度 “全球风险报告” 中，1300 多位接受该论坛访谈调查的产经政学等各界精英，事实上接受了 “由美国主导的、基于规则的国际秩序” 已成明日黄花这一现实——仅有 6% 的受访者，认为这种由美国主导的昔日秩序，还有可能在未来十年内重振。

稍微更多一点的受访者 (12%)，则认为未来十年内，将出现 “由另一个大国主导，重新缔结一套新的国际秩序”。

更多的人 (14%)，则认为未来十年间，将出现由两大强权的战略性竞争所形塑的两极或两阵营式秩序。

但最多的人——有 68% 的受访者，则给出了全球秩序碎片化的答案，他们认为：未来十年最有可能出现的全球地缘政治图景，是一个 “多极化或碎片化的国际秩序，由中等强国与大国来竞争、设定并执行各自的区域规则与规范”。

在一场题为 “重新定义世界中的欧洲位置” 的专场讨论中，作为北约总部所在地的比利时首相德韦弗（Bart De Wever）开门见山地表示，欧洲正处于历史的十字路口：要么团结一致，要么在外部压力下内爆分裂。

在他看来，美国特朗普政府在乌克兰问题上的立场以及对丹麦自治领格陵兰岛的领土声索，正不断刷新欧洲的认知，且不断击穿欧洲乃至整个西方战后同盟的红线。

“战后 80 年的大西洋主义正在分崩瓦解，而在旧秩序消亡而新秩序尚未成型之际，你就处在一个恶贯满盈的时代（in a time of monsters ）。”

旧的国际规则分崩离析，加拿大总理卡尼的演讲直击痛点。

卡尼表示，中等力量国家们曾倚仗的多边机构——不论是世贸组织、联合国、联合国气候大会——这些集体解决问题的架构——如今都已大为削弱。

因此，许多国家得出了相同的结论──必须在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链领域发展更强的战略自主。

他说道，当前加拿大正在拆除国内省际贸易的联邦壁垒，加速推进能源、人工智能、关键矿产、新型贸易走廊等领域万亿加元投资计划；计划到 2030 年将国防开支翻番，并通过此举培育国内产业。

他还一一介绍了加拿大在多边贸易、关键矿产、人工智能等领域的结盟措施，“确保我们最终不必在霸权国家与超大规模企业之间被迫选择，这并非天真的多边主义，也非依赖衰落的国际机构。而是针对具体议题，与拥有足够共同立场、能够协同行动的伙伴建立有效的联盟。”

卡尼在发言中提及刚刚结束的访华行程，中加已正式宣布建立战略伙伴关系，并敲定能源、金融、经贸等多领域合作框架 —— 包括能源领域的油气、核电、清洁技术合作，经贸上的关税互降，以及人民币本币互换协议的续签。这一系列合作是加拿大以互利为导向，摆脱对美经济依赖、实现贸易多元化的例证。

参考内容：

达沃斯手记｜最后的团结，还是未来的前线？(含视频)

达沃斯手记｜欧洲的抉择

加总理卡尼达沃斯发强音：中等强国团结起来 旧秩序不会回来了

达沃斯手记｜现场见证权力重构时刻，中国的隐性在场 (含视频)

从达沃斯演讲看卡尼思想的演变_观点频道_财新网

知乎用户 摩兹古斯 发表

卡尼：马克龙、斯塔默、默茨，咱们中等强国得联合行动，要是不上桌就会上菜单

马克龙、斯塔默、默茨：对，咱们必须得团结起来反抗美俄中…

马克龙、斯塔默、默茨、冯德莱恩：特朗普高德法则，我必须得提醒您，卡尼又说您坏话了，他狼子野心，妄想要联合中俄对付您！您快去解放加拿大吧…

特朗普第二天傲娇的晒出与马克龙、斯塔默、默茨的短信记录……

知乎用户 Easife 发表

委内瑞拉事件之后，我就在其他地方聊过，在 “后委内瑞拉时代”，一个美国主动放弃甚至带头破坏维持全球秩序的时代，中小国家如果不想成为大国的附庸，唯一的思路就是组建类似欧盟 东盟的超国家联盟，甚至要更进一步，组成邦联、联邦，联合起来才有机会抵抗大国的压力。

这里我当然不是吹嘘自己有什么 “先见之明”。卡尼的发言是一个佐证: 除非对国际关系毫无了解，否则到了今天都应该看到了“后委内瑞拉时代” 并思考会如何演进。

**当然，当时我也提出这种思路的缺陷: 在一个以平等原则组建的国家联盟中，决策效率低下是它最大的问题。**欧盟 东盟面临国际突发事件频频沦为看客、发言机，一个解决不了就在自己身边的乌克兰问题，一个甚至连自己内部的缅甸问题都束手无策。

这种联盟，面对对手的军事入侵也许还能暂时以比较高的效率团结起来，而和平时期的国家竞争中，这就是个笨重而缓慢的大象，只会被群狼生吞活剥。而因为内部利益分配不均的不可避免，外部大国也可以轻松以拉拢少量关键成员国或者以囚徒困境拆解联盟。一次两次也许防得住，但时间长了一定会崩溃。

所以历史上的各种超国家联盟、邦联，除非有天降伟人进一步整合、加强集权（比如美国），否则往往会因为内外部原因崩溃（汉萨、神罗、立陶宛 - 波兰、各种联统）。更多是时候是不同因素同时或交叉出现（比如南斯拉夫，企图集权进一步促进了解体）。

卡尼的 “可变几何”，同样是对 “后委内瑞拉时代” 的一种思考和回应。但我很难说他是更清醒还是更天真。他甚至没提超国家联盟，而是保守的讨论多边协定、组织。

卡尼认为，遇到一个重大的国际问题，价值观和利益相同的国家就联合起来，形成一个协议或者国际组织互相协调。等到再有另一个重大国际问题，再重新联合，根据实际情况增删几个国家，流程再来一遍。

一个在组织上高度分散的超国家联盟的决策力已经够弱了，卡尼甚至还选择在议题上高度分散，叠屋架床，这个决策效率可以说低到了下水道。

随便说个例子: 欧洲安全问题上有包括欧盟、北约、欧安组织，以及更小的兰卡斯特宫协定，亚琛协定，北欧安合，波罗的安合以及欧盟内大大小小的组织和协定。欧洲安全搞得如何？

当然，这样安排的好处是，基本不会引发大国的强烈反弹，比起邦联什么的安全太多了——因为大国根本没认为会有什么用吧。

总结一下: 卡尼清楚地看到了 “后委内瑞拉时代” 国际关系的根本性改变，但它的中小国家联盟方案，并不能真正解决中小国家面临的问题，最多只是隔靴搔痒，为中小国家提供一些心理安慰。

知乎用户 2300 发表

中小资产阶级反抗大托拉斯的斗争 (笑) 指望这玩意能成功，不如指望华盛顿复活，后者概率还能大一点

知乎用户 不讲道德的老猫彡 发表

那帮孙子只是缓兵之计，且不说他们自身就是骑墙的，他们想的就是拖到特朗普输了中期选举，然后下台。然后，接着舞接着乐。

知乎用户 andyyyyy 发表

演讲内容包含，减少 ideology 挂帅，否认极左极右包含政治正确，求同存异协同发展，反对霸权主义，主张中等经济体抱团取暖对抗 super power 供应链，关税胁迫。

内核有点像，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

还是看接下来的政策走向，加拿大左也不是一天两天的事了。环保政策，碳税这一类形式主义不祛除，不会有太大的变化。

一个卖木头都能活得很好的地方搞成这样，还是地主家的傻儿子没有受过社会的毒打。

知乎用户 无聊来看看 发表

心医说的好，当年要是联军有用，就没有秦国什么事了

知乎用户 momo 发表

咱不管他说了什么，就这个演讲能力和表现出来的谈吐素质，是不是非常符合民众对于政府首脑的期望。

再看看美国这堆货，真是一口血吐出来。都是 tm 什么玩意啊。

知乎用户 haluoz 发表

卡尼说的很对，不承担责任便能享受全球化红利的时代已经过去了。

不过中等国家联合多半是个无法实现的愿景，多头政治无法平衡各国间的利益冲突，像加拿大这样的中等国家以后无非是两种路线：

第一种是一边倒，牺牲部分领土、经济和外交的主权，依赖于超级大国提供的军事庇护、贸易安全，维持发展和繁荣。第二种是牺牲部分发展换主权，通过单边保护维持自身的独立主权。

至于加拿大，我认为最终还是会屈从于美国，成为美国利益集团的一员，因为离美国太近，据欧洲太远。

知乎用户 Avalonanarchy 发表

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰︰「六國互喪，率賂秦耶？」曰︰「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰『弊在賂秦』也。」

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝，後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；幷力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

人类从历史中学习到的唯一教训，就是人类从历史中学习不到任何教训~~

老中好，就好在历史够长，什么雷，什么错，都踩过，都犯过。。一眼丁真就知道问题在哪。。

为啥中式教育好，好就好在是个人都知道问题在哪。。可惜，谋事在人，成事在天，特朗普目前还在继续赢。。

知乎用户 特比聪本中 发表

句句不提老美，句句骂人不带脏字啊。

我一直以来有个巨大的困惑，就是在西方人内心深处，真正的老美到底是啥样的，特别是五眼，日韩这种，听话的像个亲儿子一样。

现在明显了，这看的比我们还清晰深刻啊，加国的总统卡尼这对老美一套霸权的解构，分析的几乎把老美扒底裤不剩的论文水平，不愧是西方金融体系的精英出身。

顺带着我就做一些基础预测：

1. 三战的概率在大大降低，但区域性冲突会越来越频繁。
2. 发达国家会出现大批量的阶层滑落，从发达滑落至发展中国家。比如日韩的东南亚化，加国的南美化。
3. 欧洲会分裂衰落，老钱贵族的下午茶，高福利社会逐渐瓦解。
4. 意识形态之争，同样东升西落。

其他等想到再补充。

知乎用户 Eason 发表

卡尼的演讲很出色，更出色的是，先和中国签订贸易协议放开中国电车再来做这个演讲。

出色的演讲背后是，作为美国市场备选的东大市场。

知乎用户 勃利园双高级领班 发表

卡尼今天这么慷慨激昂，我都不敢想象半年后 nafta 续签的时候他能舔美舔成什么样

知乎用户 sqc 发表

因为加拿大是真的急啊

看看格陵兰归美国后的世界地图 加拿大已经被美国全包围了 只是什么时候吃进嘴的问题

欧洲的老爷们可以不急 家底儿厚离得远 还可以再装一段时间的人（其实也很急 估计再换一批领导人以后 会有一部分国家政策转向 不会再一味跟随美国对着东方狂吠）

所以 在哪个月黑风高的夜晚 美国会派出直升机去接卡尼来纽约看守所呢？

马杜罗的上铺虚位以待

俩人就可以玩金钩钓鱼

再接上古巴的 仨人就可以斗地主

算上伊朗 就可以搓麻将啦！

这几个地儿 年底美国中期选举前 肯定有一个会出事儿

大概率是伊朗

知乎用户 漫谈经济​ 发表

非常有意思

卡尼先是问

美国所宣称的民主、自由、平等是不是虚假的口号？

修昔底德说

我们生活在一个大国竞争的时代，基于规则的秩序正在消退，强者可以为所欲为，弱者则必须逆来顺受。

面对这种逻辑，各国存在一种强烈的倾向：随波逐流以求相安无事，迁就妥协，避免麻烦，希望顺从能换来安全。

然后开始讲故事

1978 年，还没有成为总统的捷克斯洛伐克剧作家瓦茨拉夫 · 哈维尔，写了一篇题为《无权者的权力》的文章。

一个蔬菜水果店主。

每天早晨，这位店主都会在橱窗里放一个标语牌：‘Workers of the world unite’。

他并不相信这个口号，也没人相信，但他还是把牌子放出来，以避免麻烦，表明顺从，以求相安无事。

由于每条街上的每个店主都这样做，这个制度得以持续，不仅是通过暴力，而是通过普通人对他们私下明知虚假的仪式的参与。

哈维尔称之为 “生活在谎言之中”。

然后，卡尼认为现在的国际秩序也是这样

我们知道，关于国际基于规则秩序的故事部分是虚假的，最强者会在方便时豁免自己，贸易规则的执行是不对称的。

我们也知道，国际法的适用严格程度因被告或受害者的身份而异。

这种虚构曾是有用的，尤其是美国的霸权，帮助提供了公共产品：开放的航道、稳定的金融体系、集体安全以及支持解决争端的框架。

于是，我们也将标语牌放入了橱窗。我们参与了这些仪式，并且基本上避免指摘言辞与现实之间的差距。

这种交易不再有效。让我直说吧。我们正处于一场断裂之中，而非过渡。

过去二十年来，金融、卫生、能源和地缘政治等一系列危机暴露了极端全球一体化的风险。

但最近，大国开始将经济一体化用作武器，将关税用作杠杆，将金融基础设施用作胁迫工具，将供应链视作可利用的弱点。

当一体化成为你被支配的根源时，你就无法继续生活在 “一体化带来互利” 的谎言之中。

中等强国所依赖的多边机构，世贸组织、联合国、缔约方会议，这一集体解决问题的架构本身正面临威胁。

因此，许多国家得出了相同的结论：必须在能源、粮食、关键矿物、金融和供应链方面发展更大的战略自主权。

对于像加拿大这样的中等强国来说，问题不在于是否要适应新现实，我们必须适应。问题在于，我们是简单地通过筑起更高的墙来适应，还是能够做一些更有雄心的事情？

所以应该怎么办？

我们正在广泛、战略性地与世界接触，并睁大眼睛。我们积极地应对现实世界，而不是坐等一个我们期望的世界。

我们正在广泛、战略性地与世界接触，并睁大眼睛。我们积极地应对现实世界，而不是坐等一个我们期望的世界。

我们也在海外迅速实现多元化。我们已与欧盟达成全面战略伙伴关系，包括加入欧洲国防采购安排 SAFE。

我们在六个月内与四大洲的伙伴签署了另外 12 项贸易和安全协议。过去几天，我们与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系。

我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定。

在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，并完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。

中等强国必须共同行动，因为如果我们不在餐桌上，我们就会在菜单上。

知乎用户 微风 发表

这是个搞金融出身的专家，看问题很精辟，有点政治精英的感觉。看惯了欧洲那帮二货政客，美国的二流子政客，日韩的疯狂政客。好歹有点像样的对手出现了。这种对手才值得我们相互竞争。

知乎用户 钝刃 发表

现在各方都能清晰看到，特朗普对盟友的施压和盘剥，其程度甚至远超对所谓 “敌对国家” 的强硬姿态，这也直接催生了一众盟友寻求联合自保的迫切诉求。不过，若由加拿大牵头推动这一联合行动，我对此持谨慎不看好的态度。

加拿大有前车之鉴，当年庞巴迪公司因与波音的贸易争端，在美国的高压制裁下陷入困境，便是典型例证。其实还是加拿大与美国地理位置紧邻，在经济依存度、地缘政治格局上都难以摆脱美国的强大影响力，这种先天的地缘劣势，注定了它很难成为撬动盟友联合自保的核心力量。

反观印度，其实才是理论上牵头此事的 “天选之国”。一方面，印度具备体量庞大的经济体量与人口红利，在全球产业链中占据着愈发重要的地位；另一方面，印度长期奉行的不结盟政策，使其在大国博弈中拥有相对灵活的外交空间。只可惜，老仙深陷民族主义的漩涡，执政重心更多放在了强化本土认同、推行保护主义政策上，对推动全球化合作、牵头盟友抱团的意愿本就不甚强烈。

不过对于中国而言，无论这类旨在加强全球经济联系的联合行动由谁主导，其本质都是顺应经济全球化潮流的有益尝试，都将为中国拓展对外经贸合作、参与全球经济治理带来积极影响，我们乐见其成。

知乎用户 星海岛 发表

铁托能够存在的基础是苏联的革命和资源输出，以及美国在对欧洲援助基础上的拉拢倾向性。

现在两个超级大国，美国是试图恢复自己的超级产业地位，中国是试图巩固和增长自己的垄断性超级产业地位。

想走不结盟运动很难了。

知乎用户 Cratos 发表

整个西方在达沃斯的表现就像是，孔乙己们对着走进酒馆的赵老爷哄笑。

店内外充满了快活的空气。

可惜快活是暂时的。

卡尼说什么不重要，马克龙才是整个西方的代表，被打得鼻青脸肿了还在这口嗨。

再过几年，他们只怕也会像孔乙己一样——大约的确死了。

知乎用户 adri1 发表

不能。

欧盟实际上就是中等国家联盟，而且有地缘，价值观上的加成，搞得仍然是一盘散沙。卡尼指望只靠美国的狗腿子联手抵抗特朗普吃他们的肉是不现实的。

外部来讲，除非主动向中俄靠拢，否则美国收拾自己狗，中俄不会阻止，顶多薅薅羊毛。

内部来讲，这些狗腿子的从地缘和类型上差别太大，所以不可能行为一致。

欧盟基本上还是以制造业为主，对美国依存度高，还能吃上饭主要靠美国，不然就要被中国在制造业让打的满地找牙。经济压力大。

加拿大和南美国家，基本上还是资源国，经济上受美国影响小。但是地缘离美国太近，所以政治压力大。

日韩是亚洲的制造业国家，随时可以投中保命，虽然可能导致经济受损，但是毕竟有后路。

澳大利亚是近亚洲的资源国，压力很小，完全可以看戏。

所以现在的场景是加拿大和南美属于前线坦克职业。但是二线的欧盟不敢给补血，怕 OT 了被秒。三线的日韩已经在准备跑路保命了。澳洲根本没进战斗。

最后加拿大还是只能看看中国能不能远程给输点血，但是中国输血的仇恨都直接算在加拿大头上了，输的越多，特朗普可能揍的越狠。只好呼吁一下其他国家帮他分担一点。万一熬过特朗普可能就解脱了。

但是对欧盟来说，帮不帮加拿大，加拿大人民都能正常活下去，顶多变加拿大州。但是帮了加拿大，欧洲人民可能要’饿死’。这怎么帮。

知乎用户 魔鬼变天使 发表

他不是知道错了，是知道要亡国了。

知乎用户 浮生如如 发表

这是美国梦破碎，又不想相信中国梦的中小国家梦。

历史和现实的经验告诉我们这极大可能是白日梦。

他的演讲有一个内在的逻辑冲突，一方面他相信这个世界已经是一个由实力决定的弱肉强食的世界了，另一方面他又觉得弱肉强食中可以做到弱的不由强的决定，但如果弱的可以不由强的决定，那还叫弱肉强食吗？

如果这个世界真的是弱肉强食的，那么这个世界的秩序一定是由强国大国决定的，不会因为小国的联合发生质的改变，因为人类历史上就不存在稳固的小国联盟。

所以真正重要且现实的是以什么样的大国为核心建立世界秩序，而不是小国联合参与与大国之间的对抗。

过去这些中小国家主要是以美国为核心来参与世界秩序的建构的，因为过去的美国至少是一个表面上政治正确的美国，价值上以自由民主为口号。但现在美国彻底不要脸了，美国不再需要这种表面的秩序了。中国和平开放互惠的主张，应该是美国的一个平替的，但卡尼首先想到的不是联合中国，而是把中国放在了与美国同等的位置上，如果中美两个大国都耍流氓了，卡尼的演讲就只是空谈。

这个世界真正有未来的主张，不是中小国家联合，而是中小国家联合中国重建一个能够约束美国的世界秩序。

知乎用户 螺旋桨尾巴 发表

这盘凉拌三丝在说话耶

知乎用户 世间俗人 发表

先说答案：根本不可能。

再说原因：

1. 旧秩序的确已经躺在棺材里了，可卡尼的新秩序到底是个什么玩意？影子在哪里？

2. 新秩序和美国有没有关系？有的话，加拿大欧盟等等有资格与美国在这个问题上讨价还价吗？没有的话，美国尿你吗？

3. 在这个所谓的新秩序里，中俄日印巴澳墨等等是什么位置？非洲和拉美什么角色？这些大是大非是协商一致还是群雄逐鹿？

4. 这个秩序怎么建立？如何稳定？来一次世界大战没死的坐下来求同存异还是欧盟那样吵架几十年依然一盘散沙？

知乎用户 以辛德之名 发表

卡尼的演讲我差不多第一时间看了。当时只觉得不切实际，缺乏经济学常识，也就没在意了。实在没想到后来这么火。看来，冷峻现实主义包裹的乌托邦，的确容易卖座。

同样，马克龙后来的演讲，也在法国国内得到左中右三方面的一致赞许。同样，马克龙还是言语的巨人，行动的侏儒。

从特朗普 1.0 开始，很多趋势就显现出来了。拍中国不死，那么就只能拍盟友。跨太平协议，加拿大就是积极参与者。特朗普退出以后，拜登也没有重新加入。这个迹象就很明确，美国需要献祭盟友。

那么，这些年美国的盟友做了什么？只是继续跟着美国拱火，助纣为虐，想着围堵中国。但这些年形势一直很清楚的，围堵中国是做不到的。难道卡尼这些人，是直到今天才明白的吗？

达沃斯论坛，美国那些盟友的演讲看了几场。包括卡尼，我的看法很简单，他们还是没有明白，还是缺乏常识，还是呆在自己的认知陷阱之中，还是完全没有走出来。

所有经济学的一个基本问题，就是成本。现在中国占据生产端的成本优势不可动摇。美国则是交易端的优势不可动摇。加拿大准备联合中等强国，在什么地方建立成本优势？

这个空间是非常有限的。

欧盟如果能走向联邦制，加强自身内部的治理结构，尚能有所作为。但就像谚语所说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。欧盟这几年在外部压力之下，不说成立联邦制，连邦联维系都更加困难。

就像《六国论》中所说一样，卡尼还只是挂了一国相印，即使挂了六国相印，最后也只会逡巡在函谷关前，进退两难，落得一场空。这是形势所然，不是一篇檄文能改变的。

现实的讲，像加拿大这种中等强国，闭关锁国是死路不用讨论，其实还只剩下两个方案。

第一条路就是在美国以外，建立一个新的数字体系。数字霸权已经替代石油霸权，成为美元霸权的关键支撑。

但这次达沃斯论坛，没有听到加、法、德等任何一国领导人，呼吁建立自身的数字经济体系。其中苟且之意，昭然若揭。其余你怎么抨击美国，美国根本不会搭理。只要敢动美国数字霸权的，那才是真非美化。

第二条路就是趁着中国还愿意维护现有的世界贸易体系，与中国一起激活世界贸易组织。因为联合的方案，不可能比世界贸易组织更好。有现成的框架不用，而去另起炉灶不是摆明了瞎折腾？

也就是说，卡尼仍旧在反华的潜意识里。即使美国虐我一万遍，那也是自家人。而与中国这个外人联合，是绝对不能做的。

所以，不管卡尼的演讲如何包装，文字如何华丽，都改变不了一个注定的结局，没戏。

知乎用户 一舰三连 发表

不错不错，哪怕这个演讲呼吁的内容暂时没法落实，但也在白人们心中种下了反抗美国暴政的火种。

就像五四运动，虽然没能推翻军阀统治，但其最重要的意义就是带来了新的思潮。

我一直很不解，为什么那些传统白人国家都对美国如此迷恋。美国虐他们千百遍，他们却待美国如初恋。

一次次的羞辱、压迫、吸血，却没听到任何抵抗的枪声。我一度以为美国真的强大如斯，从内部彻底掌控了众多白人国家，打造成铁桶一样的体系。

现在看来，即便是铁桶也有缝隙，被压迫到无法忍耐时，曾经的世界革命先驱，白人们还是会举起自由之旗，打破美国构筑的牢笼的。

知乎用户 知否知否 发表

看了高赞的夸赞, 我也看了一眼, 感觉一般.

他在前面说了诚实 “The power of the less power starts with honesty.” 我认为这个是对的, 但是我感觉他说的诚实并不是中国人理解的诚实 (类似于实事求是) 而是面对现实.

面对原本北约国家可以通过规则剥削其他国家, 而现在美国正在衰落, 无法联合中等强国剥削中俄这样的强国, 只能转为剥削盟友的现实. 面对美国想把美加从亲密盟友的兄弟关系变为第 51 个州的父子关系.

他的诚实就是如果中等发达国家 (除美国外的北约国家) 再不联合起来, 就要成为被上三常随意摆弄的小卡拉米.

所以他们要联合起来, 成为足以对抗上三常的存在.

那么等他们联合以后呢? 他说建立基于价值观的现实主义 “values-based realism”, 欧美政府的价值观是什么? 价值观是很抽象的词, 在我看来欧美政府的价值观不是上面提的诚实, 而是基于规则的剥削. 非美北约国家联合起来有足够的市场和军事实力足以再次坐上饭桌, 剥削其他国家.

继续做随意扣留孟晚舟, 做禁止华为参与 5G 网络建设, 做将大疆纳入 “国家安全威胁清单”, 做随意指责新疆棉这些 符合他们价值观, 基于他们规则的事情而且不必担心被反制.

从美国眼中的儿子, 重新变为跟美国一起纵横四海的盟友.

上面就是我对卡尼演讲的看法.

知乎用户 chaostar 发表

我就想知道，他说的，能比顾维钧还振聋发聩么？

知乎用户 晓夜灯 发表

加拿大，和墨西哥一样，离上帝太远，离美国太近。

其实从经济、军事、文化角度来看，加拿大都不可能摆脱美国的影响，至于政客的演讲，都要从实际利益出发去分析。

卡尼的演讲非常符合世界中小国家的立场，符合追求和平发展群众们的愿望，可是可是可是，能实现吗？

当然不可能。

本质上还是玩弄平衡，以前骂我们，现在骂美国，好处依然两头拿，西风改东风。

“新疆强迫劳动”改成 “西雅图斩杀线”，“香港不民主” 改成“ICE 不人道”。

中小国家会以加拿大为样板，作出某种政治姿态上的改变，这是肯定的。

也就是建立 “中国为核心的中小国家” 为新灯塔，把 “美国” 作为那个新邪恶国家，重新调整外交和经济合作的再平衡。

读懂的国家会跟上，读懂的资本会调整投资策略。当然前提是加拿大会不会被美国爆锤一顿，要是这次安然过关，自然大家有样学样。

新秩序，好煽情。

知乎用户 海狩 发表

这个世界最大的不公平就是人口和资源的不匹配。

还有很多站在优势匹配里吃饱喝足指指点点的人。

加拿大的意思就是美国要搞我了，大家要报团。但是只要美国不搞我，美国搞谁我一定陪着。

干脆美国把它收了，就不纠结了。

知乎用户 无声​ 发表

我觉得看问题要动态地看，不能静态地看。

先不要考虑卡尼的主张是否会实现，先考虑一下：如果美国放弃了对加拿大的一系列压迫，卡尼还会不会继续坚持自己的主张？

一、加拿大的盟友

既然卡尼强调了 “中等强国必须联合行动”，那么我们就必须搞清楚，所谓的中等强国，究竟是指谁？

简单一点说就是：包不包括南方国家？

为了抵抗西方国家的压迫，南方国家早就联合起来了，不需要再重新联合一次，也不需要突然和来自西方的加拿大联合一次，也不可能在一场西方内讧中为了保卫西方的利益而联合起来。这一点，卡尼很清楚。

所以尽管演讲中提到了南方国家，但卡尼所谓的中等强国，实际上指的是除美以外的西方国家。具体一点说，就是欧洲国家。

所以他的演讲无非是在呼吁：“欧洲的兄弟们，联合起来！我们一起反大哥！”

二、美国的选择

如果加拿大和欧洲抱团，美国肯定不能等闲视之，但美国也有应对方案可选择：

1. 各个击破。单独收买欧洲、或部分欧洲、或加拿大，此方案可能性最大；

2. 联合北京。此方案对加拿大最凶险，如果这俩国家联手整一波，足以把所谓的中等强国们全都生吞活剥；

3. 联合俄国。可能性不大，威胁也不大，但足以让欧加联盟退却。

所以卡尼在发起小弟们联合起来的呼吁之前，得先来趟北京，他需要确认最凶险的情况不会发生。

三、加拿大的目的

但是，就算选项 2 不会发生，如果选项 1 发生，卡尼还会坚持自己的主张吗？

他的主张坚决吗？彻底吗？是不可逆的吗？

如果他的主张是坚决的，彻底的，不可逆的，他就至少应该提及北约，提出或改组北约，或退出北约，甚至解散北约。

完全没有。

北约是由美国绝对主导的军事联盟。一个在北约框架下的反美倡议，就如同一群乘客在高速行驶的汽车里讨论如何干掉司机，可以高谈阔论，但不会发生。

因此只要不提及北约问题，卡尼的主张就是一种战术性的进攻，一种气势汹汹的讨价还价，他的目的仍然是逼美国让步，而不是真的要反对霸权。只要美国一让步，他就会退回原来的立场（美加关系第一位）。

这也是可以理解的，美加之间没有根本矛盾，反抗只是因美国压迫而起，一旦压迫消失或减轻，反抗就没什么动力了。

四、改变平衡的砝码在东方

众所周知，现在最重要的双边关系，是中美关系。正如王外长所言：

中美两国的战略选择，影响世界历史的演进方向。

卡尼抓住了一个时机，他在特朗普之前访问了北京。

特朗普计划在四月份访问北京。如果在启程之前美国不能缓和和盟友的关系，那特朗普就要在后院四处起火的情况下坐上谈判桌，这给北京创造的战略选择空间可就有点太大了，我估计美国接受不了。

不过美国也不是没有可能选择玩一把大的，以压榨欧加为筹码，尝试跟北京联合。

如果这种情况发生，则更像是一种战略欺骗，而不是一场想象中的盛宴。美国可以在拿到联合的承诺后再次反复，从而让北京彻底失去 “中等强国” 们本就将信将疑的信任。

这时，大家就要品味一下官方那句极具含金量的表态：

在不确定的世界中，中国始终是最大的确定性。

我们这边反霸不称霸的原则一直坚定不变，既不会接受战略欺骗，也不会对别国战略欺骗。

确定性的好处是，加拿大既可以在与美对抗时放心打北京牌，又可以在与美交易时不用担心遭到北京太大报复。于是可以坚定地等待美国的妥协。

而只要美国妥协退让，就意味着美国的霸权受损，那么加拿大的反复我们就也能接受。

于是最终结果大概率是：

美国妥协退让，所谓的大联合未始即终。

我们生活在现实世界里，一个由资本主义发达国家倡导建立的反霸联盟，不会出现。

知乎用户 力工泪 发表

只有战争，才可以改变旧秩序

知乎用户 噗嗤 发表

念经解决不了问题，毕竟炸弹不会因为你会念经就不爆炸。

欧美天天扯一些虚头巴脑的什么明主自由，这主义，那主义的。都在念经，天天扯什么老中如何。现在吃几下老美的铁拳就老实了，不挨这几鞭子嘴硬啊。

我还是那句话，任何国家的外交都应该是基于本国利益的，因此我和你好与和你不还都取决于本国利益。所以国与国之间不能有单方面的依赖，他和你关系好的时候依赖，也可以和你关系不好的时候抛弃你。这时候怎么办，凡是说什么我们是共同体，什么价值观的都在瞎说。你必须有足够的底牌，让对方不敢承受抛弃你的代价，你才能真正赢得尊重。这个底牌考得是你自己。

知乎用户 filipenko 发表

我问一下，中小国家报团反对大国。那，我们在哪边？

知乎用户 飞天大橘猫 发表

不说撑过懂王的任期,

先撑过一年才能算一个政治主张。

知乎用户 酱油炒饭​ 发表

“中小国家基于共同的观念与利益报团取暖，联手共进成为世界一极”，这不就是梦想中的欧盟吗？现实里连欧盟这种深度与广度的联合体都步履蹒跚，共同议题与利益更少、框架更松散的联盟只会是一盘散沙。

站队喊话是一回事，面对压力敢于还手是另一回事。中小国家想要自主权，第一步是摆脱对大国的依赖。北约解体前指望欧盟对美国硬气是不可能的（事实上北约秘书长是对美国态度最软弱的那个），加拿大这种经贸高度依赖美国的依附型国家就更别想了。即使在所谓 “基于规则的国际秩序”下，这些国家的对外政治决策也明里暗里受到他们 “宗主国” 的影响，在国际议题上要揣测他人脸色站队，有多少主权尚不好说，何况美国已经撕下了君子面具？

想要主权的第二步是增进自身实力。打铁还需自身硬，摆脱直接依赖只能避免被大国任意拿捏，没有旗鼓相当的综合国力仍然搞不了对等威慑。中小国联合体想要真刀真枪地上桌，经济与军事不能有瘸腿，政治话语权也要拿回自己手中，这样才能真正做到 “以我为主”，而不是发表异见都得遣词造句拿捏尺度瞻前顾后。

自由意味着责任，自主意味着抗争，对于依附惯了的中小国家而言，与大国对抗不是振臂一呼就能成的。

知乎用户 Hibanana 发表

明眼人都能看得见的趋势，谁说都无所谓

但是如果是五眼联盟里哪个国家说出来就是说天地变化

只能说西方阵营的核心成员都蚌埠住了

由加拿大开头可能会有英国，欧洲，澳新陆续访华

反而离中国最近离美国最远的日本，新加坡反应要慢一拍

知乎用户 驴车漂移赵光义 发表

中等国家抱团就是伪命题，泗上十二诸侯是打得过齐了还是干得过楚了。

知乎用户 Kumarajiva 发表

合纵连横实际上用处并不大，这种事情只能止一时之痛，并不能解决问题本身，尤其我们已经看见，六国最后为秦所灭。

问题的关键是要强化自身，纵横术只能当做一种实现目的的工具和路径，不能当成目标去看待，强化自身才是根本目的。

至于说搞什么大中小联合，这种事是不现实的，个体的人与人之间尚且各怀鬼胎，掺杂了巨大利益的各个国家又怎么会同心同德呢？但这并不是说不能掺和，而是要认准目标，有利时也可以跟着搞一搞。

该行霸道时行霸道，该行王道就行王道，甚者，还可以搞一些别的出路出来。

加拿大是一个连自保之力都没有的地方，有什么资格提什么合纵连横，谁又会真把它当回事呢？

知乎用户 MidJerry 发表

联合的本质是大旗和利益，而不是叙事

相比共产主义，宗教才是彻头彻尾的谎言

如果说全世界无产者无法联合起来

那么全世界中等国家也是一盘散沙

绥靖政策和乌克兰在历史上已经说明一切了

=======================

建议先去看演讲原文

知乎用户 爱听老歌的老哥​ 发表

我站在城楼观风景，

只听得城外乱纷纷。

再看一遍史记。

知乎用户 被扶上墙的咸鱼 发表

在加拿大访华之前，其实我是没有想到加拿大会反抗美国的，加拿大一直是作为美国的附属国的存在，一直听命于美国，各方面都对美国是非常依赖。这也说明美国给加拿大的坏处已经大于好处了。

当时川普说加拿大会成为美国的一个州，我都觉得很理所当然，我没把他当做独立的国家看待。卡尼能有这个勇气是很难得的，比马卡龙有骨气多了。

知乎用户 傻瓜共识也是共识 发表

哈哈，特朗普撤回了一张邀请函！

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

领班长期助纣为虐，帮助主人吓唬、欺骗、压榨底层，现在被主人卸磨杀驴了，想起来联合底层了？谁信呢。

知乎用户 比时代慢一步 发表

你不能只在自己被割的时候才反对强权

知乎用户 战国 发表

他在说的不是旧秩序已死，那只是他演讲的部分，他在讲的是，西方世界知道世界的真相是什么，但因为他们自己始终在岸上，任何余波都不会影响他们，所以他们对被推进水里的人视而不见甚至于帮着一起把那些人推下水作为献给水的祭品，他们不是傻，他们都知道，但今时今日，水溢出来了，已经到了他们脚踝边，并且水不会退回去，即使他们再把更多的人推进水里，水也不会满足。他们本是霸凌者的帮凶，他们知道霸凌者一直在霸凌，但鉴于过去霸凌者和他们是一伙的，所以他们无条件支持霸凌者，可今天霸凌者已经变了不止霸凌外人，也霸凌跟班，于是跟班们的意见分三派，一派是无条件继续迎合霸凌者派，代表人物应该是吕特，第二派是中立观望游移不定派，第三派的意思是我们虽然是跟班，但我们并非一无所有，霸凌者也并非完全碾压我们，第一派的观点解决不了问题因为以地事秦如抱薪救火，这第三派的代表和第三派的公开宣言，就是卡尼和卡尼的这次演讲，这远不是进口多少电动车可以比肩的意义，思潮意见是需要引领的。演讲本身的内容也非常精彩到位。

知乎用户 chuqiao​ 发表

作为五眼联盟成员，有漫长边界线的邻国的新总理，财经出身而非传统政客的卡尼，能深刻而又直言不讳地第一个指出这个盟国靠不住，甚至要提防和采取实际行动，实在难能可贵，颇有乔治凯南或亨廷顿之风。

可惜他出生在加拿大，孤悬海外，国力弱小，如果他在欧洲，想必长袖善舞、纵横捭阖。

上限是拿破仑，俾斯麦;

平平常常的话丘吉尔，戴高乐;

再不济也的是个梅涅特。

知乎用户 和谐 OS​ 发表

地球已经从天下太平进入局势紧张阶段了。

可以理解为英国从拿破仑战争之后开始主导地球，第二次工业革命后进入局势紧张，两次世界大战后天命给了美国。

美国从二战之后主导全球，90 年代到 10 年代 30 年是最巅峰时期，20 年代后进入了局势紧张。

某些事件会极大的推进历史进度，只是我们当局者迷，未必能看清前面的道路。

知乎用户 Captain Capsule 发表

“**基于规则的秩序**正在消退，强者可以为所欲为，弱者只能承受他们必须承受的一切。”

注意这最前面的字，“基于规则的秩序”。

卡尼不过是替旧时代遗民发出的一声傲娇哈气罢了，不要过度解读。

到底是真的 “努力适应新时代”，还是变相为美国两党建制派 “基于规则” 的旧时代招魂？

还是要听其言，观其行。

就好比川普在委内瑞拉和伊朗所尝试的事情，颜色革命和全球主义并没有死，他们不过是换了一个形式而已。

知乎用户 蓝星人 发表

他说的联合，不是那种 6 国联合一起对抗秦国的联合。他演讲里提到的，是按话题和利益相关的联合。我的理解是做菜籽油生意的是一个群，做木材加工的是一个群。要形成一个网状的结构，这样可以分别在不同领域抵御美类似关税的攻击。

实现我觉得很难，毕竟欧洲领导人都是蠢蛋。不过至少和中国的合作是按照这个演讲的思想。

知乎用户 岁岁念 发表

会不会是有一个马克龙呢？

当面一套，背地一套，得了好处一套，吃饱喝足又一套。

个人感觉，是的可能性比较大。

毕竟西方国家的金融安全和国土安全都掌握在老美手里。甚至这群领导人的人身安全。

知乎用户 et 滴哥哥​ 发表

和马克龙一样，说了一堆正确的废话~ 然后就没有然后了~

理论都对，但是没法实操！

最简单的问题，现在这些中等国家里谁带头组建这个联合对抗强权呢？

加麻大吗？别搞笑了，加麻大自己都不一定哪天就裂了，而且你只有一个邻国就是懂国！别说其他中等国家了，到时候你真裂了的时候中俄都救不了~

也正因为加麻大只有懂国一个邻国，所以你卡尼才会有这种危机感，但是别的中等国家没有这个问题啊，所以人家也不会跟你卡尼一样有危机感，没看见多少中等国家上赶着加入和平委员会了吗？包括你加麻大自己也加入了啊，还对抗强权个毛线呢？

所以起立鼓掌已经是包括你加麻大在内的所有中等国家能做的事情里最极限的了~

知乎用户 我说的是我想的嘛 发表

不是旧秩序已去，而是旧秩序的潮水终究是淹到了中等强国。

因为中国这块水底的石头变大了。

知乎用户 古云梦泽 发表

旧秩序已去，新的秩序是地缘政治区抱团，你加拿大夹在美国和准美国格陵兰州之间，你想和德国日本什么的做生意，正常没什么，但是出了事恐怕不好维持到时候一制裁一封锁，还是只能乖乖听话，当然你要说依附美国，其实也是与虎谋皮，到最后失去主权失去独立性。最好的办法就是引入外部区域力量制衡美国。

知乎用户 dyjx 发表

说的其实挺好的。但加拿大从经济、军事到政治、文化都高度依附于美国，要是川普哪天直接说 “加拿大不选某人上台 / 不执行某政策就加 100% 关税”，加拿大的企业和选民还有可能坚持己见么？欧洲的英法德之类也是差不多。

知乎用户 山上彳切也 发表

说得好！那现在美国要袭击中小国家：伊朗！古巴！委内瑞拉！请问加拿大要怎么站队？

知乎用户 暗月小小 发表

重要的是你做了什么，而不是你喊了什么，美国一吓唬你，你就跪了，那你说什么，重要吗？不知道高赞兴奋个啥？？？？

知乎用户 还未长大啦​ 发表

道理谁都会讲，卡尼就是说出来而已，欧美政客都是靠演讲上台，哪个讲话不都是叭叭的。但是没有自身实力支撑的道理没有任何意义，加拿大他有几个师

知乎用户 开司 发表

那全世界打算给加拿大巨额顺差来给非法移民发福利吗？谁反对谁赞成？赞成的可以过来交钱了，按经济体量交还是按人均交任君选择。

知乎用户 碾羊羊​ 发表

说的挺好，你们内部先整合，整合好了再和我们来对话沟通，我们愿意和一致、稳定、团结的中等强国联合体合作共赢，但不能和一盘散沙浪费时间

知乎用户 mxghace 发表

不能，3 年后川普下台，换一个总统后，像加拿大吹个口哨，加拿大第一个跳反。

看不上老娘？老娘的追求者多的是一样。

对于加拿大，最好还是大家拿。

知乎用户 大花 发表

一、星条旗下的阴影：帝国的威胁

2026 年 1 月 20 日，一张由美国总统特朗普发布的图片，以其粗暴的视觉修辞成为国际政治的定格瞬间：一面巨幅星条旗，覆盖了加拿大全境。这绝非技术失误，而是一次帝国心境的公开示众——在绝对的权力认知中，盟友的主权与疆界，不过是可以随意涂抹、待价而沽的资产。

这一图像击碎了长达半个世纪的外交叙事泡沫。所谓 “世界上最长的未设防边界” 所象征的信任，所谓 “平等盟友” 与“共同价值观”编织的亲密，在 “美国优先” 的绝对原则前，显露出其工具性的本质。它向加拿大揭示了一个残酷的真相：其国家安全所系的北美防空司令部，其经济繁荣所赖的深度一体化市场，这些曾经的生存基石，瞬间可能变为难以挣脱的结构性枷锁。威胁不再来自远方的敌手，而是来自提供保护伞的巨人，其阴影正从庇护转为吞噬。

**二、**卡尼的宣言：被撬动的冰山一角

就在同一天，于瑞士达沃斯，加拿大总理卡尼发表了一份觉醒者的演讲。

“如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上。” 这句冰冷名言的功能，不是做出新判断（精英阶层对秩序松动早有共识），而是公开宣判旧契约的死亡。它正式承认了西方联盟内部 “虚伪平等” 的终结，宣告了以无条件依附美国为核心的战略模式已然失效且危险。卡尼撬动的，是冰山之一角，其下显露的，是整个战后自由主义国际秩序在其核心联盟内部出现的巨大裂痕。宣言的目的在于战略动员：呼吁所有中等强国必须正视自己从 “秩序股东” 滑向 “战略资产” 甚至 “菜单选项” 的命运，并起身寻找新出路。

三、加拿大的突围：中等强国的困境

宣言之后，是冷酷的实力核算。作为典型的中等强国，加拿大的突围之路建立在一系列深刻困境之上：

安全与自主的悖论：其绝对安全依赖美国，但这依赖本身构成了对主权完整的最大威胁。一个没有自主防卫能力的国家，在超级大国面前追求与平等与尊重，无疑于稚童天真的幻想。

经济依赖的陷阱：75% 的出口面向美国市场，深度交融的供应链使其 “经济脱敏” 的成本高到难以承受，多元化战略知易行难。

**多边主义的失灵与集体行动困境：**加拿大长期赖以扩大影响力的西方多边体系（北约、G7），其效能正因美国 “美国优先” 的单边主义而急剧失灵。卡尼呼吁“中等强国团结”，直指的正是失灵后的核心难题：集体行动困境。在恐惧与利己的驱动下，和加拿大一样的中等强国能否迅速团结一致，通过新的多边主义规则绑定成一个更强大的利益共同体，进而抵御来自超级大国的威胁？还是在参差的软弱中给予美国逐个击破的机会？

四、钢丝上的舞蹈：失控的风险

卡尼政府似乎有了解决方案——通过推行 “基于议题的网络化生存” 策略（如与中国达成《经贸合作路线图》）扩大生存空间。其本质是在上述三重困境的夹缝中，试图编织一张多节点的安全网。

然而，这是一场极高风险的平衡术。一旦平衡失败，后果将是分层级显现的：

最可能且最直接的惩罚是 “选择性脱钩”。主导国无需进行全面制裁，只需在几个关键领域（如金融结算通道、国防供应链、关键技术共享）施加限制，就足以使中等强国的特定产业或整个经济部门陷入瘫痪。加拿大在孟晚舟事件中已深刻体会到，自己可能在一夜之间成为大国博弈的 “人质”。

更深层的风险是 “信誉的双重流失”。对东大过度亲近可能直接面临军事的压力与经济的制裁；而过度骑墙则可能同时失去双方的信任，最终被所有重要对话排除在外。

最糟糕的结局是，加拿大既不能从华盛顿的菜单中撤下，又成为北京眼中 “畏缩的棋子”，最终在所有的国际牌局中，发现自己连入场的资格都已失去。

五、十字路口的选择：告别旧秩序，还是在强权下妥协

至此，以加拿大处在这样一个十字路口：是向东，告别旧有的秩序，还是向西，在强权下妥协？

选择彻底告别旧秩序，意味着必须启动一场痛苦的 “战略断奶”。其核心是接受一个现实：以美国为中心的安全与经济架构，已是糖衣包裹的毒药。这需要非凡的勇气与全民共识，短期内将面临来自美国的经济惩罚与技术脱钩，某些支柱产业可能经历休克式衰退。在安全上，必须立即启动一项耗资巨大、为期数十年的自主国防能力重建计划，并承受由此带来的战略孤立期。成功的告别，绝对依赖于一个高度团结且具战略耐心的国内社会，以及对 “主权优先于短期繁荣” 这一原则的坚定信仰。

选择在强权下进行有条件的妥协，则意味着接受一个永恒的现实：加拿大永远无法获得与超级大国真正的平等，其主权永远存在一个由华盛顿设定的、可随时调整的上限。 这不是一次性的屈辱，而是一种持续性的状态。国家将在所有核心战略议题上丧失自主议程设置能力，沦为美国政策的区域性执行者与缓冲带。即便如此，妥协也分等级。最高明的妥协，并非被动服从，而是试图将 “服从” 本身变为一种交易筹码。即，以在关键安全、外交议题上的坚定追随，来换取美国在经济、文化等非核心领域给予加拿大更大的自主空间。这是一种在枷锁中争取最大活动范围的、极度务实的生存哲学。

六、结语：冰海中的航船

加拿大的困境与探索，犹如一艘航行在破裂冰海中的航船。它既无法掉头回到曾经坚固但正在崩塌的旧冰层（美国单极秩序），又对前方未冻的、但充满未知风暴的海域（完全自主）心存恐惧。卡尼的 “网络化生存”，像是在这艘船的周围同时放下多条探测小船，试图在冰海之间找到一条蜿蜒但可行的航道。

历史不再给予中等国家天真的幻想。它只提出一个冷酷的诘问：是选择在确定的枷锁中谋求最优生存，还是为不确定的自由预付难以承受的定金？加拿大的答案，将为自己，也为世界，写下关于 “中等强国” 在 21 世纪命运的最新注脚。

知乎用户 蒙多 发表

你说的很对，也说的很好，但老美真出动军队来肘你，远在大洋彼岸的盟友怎么来帮你呢？

知乎用户 我不会了 发表

对于盎撒白人，不值得相信。卡尼只是个较为实际的实务派。不把盎撒人从精神到身体上彻底清洗一遍，盎撒人不可能低头的

知乎用户 鲁班 发表

卡尼能有这种认知的改变，非常难得。

他敢在达沃斯当众讲出来，也算非常有勇气。

比欧洲那些白左小丑政客要强上几百倍。

不过啊，理想很丰满，现实很残酷。

加拿大最大的问题就是离天堂太远，离美国太近。

加拿大自己的防务都要靠美国。

加拿大敢自己真正武装起来吗？

敢脱离北美防卫自己独立防卫吗？

离美国太近，这些都不现实。

另外一个铁律：联盟，几乎都是成不了事的乌合之众。

一个联盟要成事，必须要有一个超级大哥，其他安心当炮灰，打打辅助，还有可能能成事，比如二战时的盟国。

你说一群中小国家联合起来的联盟，能成什么事情？

知乎用户 一汀烟雨 发表

这个世界最终要靠拳头讲话，哪有什么仁义道德和信任。

加拿大有军队吗，整个欧洲有军队吗，南美那些国家像阿根廷，古巴，巴西，墨西哥等的军队战斗力都是个问题。不经一战。

美国的战略转向很明显，就是巩固后院，扩大战略范围，稳住俄罗斯，尽快结束俄乌，再腾出手来离间中俄。最终的目标是东大。

在这个难得窗口期，我们只能谋发展，多交朋友，以图将来。这是个非常关键的时间窗口，短则两年，长则五年，一定要收回台湾，整合东亚，扩大战略纵深。顺势分化美欧，美加，蛊惑美洲后院。

知乎用户 叫不醒的梦中人 发表

斗争走到如此白热化的今天，你都要被威胁占领了，你想起另起炉灶了。

如今的形势你做骑墙派就要被打死，你看看伊朗就知道，你还想走第三条路？

当下的形势要么站队要么挨打，没有第三条路可走别做梦了。

知乎用户 路数说 Lane​ 发表

糟了，糟了，我成第三世界国家了。

在草原上，水牛、斑马、羚羊没有了，饿急的狮子也不得不抓几只中狗、中猫吃。

知乎用户 岚光破崖绿 发表

北境公爵新上位继承人卡尼. 史塔克知道自己要被斩首了，所以提前去达沃斯开个会……

知乎用户 skyman 发表

这个问题下的绝大多数人，还是没有明白一件事，就是卡尼的所有政策的目的，不是为了压死美国，而是不被美国压死。即便是中小国家联合，压不死美国这件事，他能不清楚吗？但只要不是打热战，不被美国压死就是可能的。

军事行动是你死我活，是零和博弈，经济斗争不完全是，说白了贸易战的最终目的还是为了赚钱。当大国越是意识到对抗的成本高收益低，合作效益带来的好处就越明显，就会越倾向于正和博弈路线。这才是卡尼的意思。而且卡尼还特地强调了，“这既不是幼稚的多边主义，也不是依赖他们的机构。而是与那些有足够共同点的伙伴在逐个议题上共同行动。” 换句话说并不是要搞攻守同盟，只是需要在特定议题上可以合作得了，就会合作。而要做到这一点必须要抛开意识形态，所以可以很明确的预见，除非是俄罗斯这种在打侵略战争，实在合不来的，否则其他几乎所有国家都可以谈。目的是多元化对外贸易以增强韧性。越是搞选边站死的会越快。而对于加拿大而言，美国是唯一一个可能会逼迫它选边站的国家，所以要想跟美国降低耦合度，只有趁现在。

知乎用户 Dorky Feng 发表

1、这种所谓 “自由世界” 的不结盟运动，能不能抵抗得住集体的下行压力？在全球右翼势力集体抬头的当前，合作本身就已经很艰难了，一群 “中等国家” 能否克服超级大国的合纵连横和自己内部矛盾联合起来，这一点值得怀疑；

2、以卡尼这一派从意识形态导向向现实主义导向的过程中，是否会出现左右摇摆，走一退三的现象，五年 / 四年一次大选带来的政策变动怎么办？

3、我曾经和我的一个法国老师说，现在民主体制的最大问题是，国家的长期利益和政客、选民的短期利益在当今社会是冲突的（法国的延迟退休政策和摇摇欲坠的国债），没有政客会为了长期利益选择自杀，唯一有希望的就是第二届任期注定无望连任的政治孤狼发生自杀式袭击或许还有机会，可惜当前西方社会我们目前没有看到这样的人。

知乎用户 知不道 发表

提的太晚了，厚黑学家李宗吾一百年前就说过了：

“我们可把全世界弱小民族，看作战国时之六国，把英法德美意俄日诸强国，合看为一个强秦，先用管仲的法子，把全国力量集中起来，拥护中央政府，以整个的中国与全世界弱小民族联合，组织一个联盟会…”

——《厚黑从话 卷六》

知乎用户 闪楚人​ 发表

说到卡尼口中的＂中等强国＂，欧盟就是中等强国的集合体，是全球中等强国的聚集地。

欧洲如果要与美国全面脱钩，在人、财、物上是有底气的。脱钩之后，美国将肉眼可见地衰落，欧洲将肉眼可见地复兴。

但这得有个前提：欧洲必须有极大的意愿和决心进行结构调整，来真格的，而不是成天开会，发声明，只会动嘴皮子。

欧洲要鲤鱼跃龙门，说起来复杂，其实只要做好两件事、或者说大刀阔斧地进行两项重大改革就就行了。

第一件事，调整金融投资结构，把投资于美国的巨量资金撤回欧洲。

欧盟及其各成员国的主权基金、社保基金等，大部分都投向了美国的股市和债券市场。这些基金加上欧洲企业在美国金融市场上的投资，已经超过了 30,000 亿美元。

3 万亿资金进入了美国，如果再考虑货币乘数的作用，等于欧洲至少给美国提供了 10 万亿以上的流动性。

把这些资金都撤回欧洲，一减一增，对美国是釜底抽薪，而对欧洲则是雪中送炭，足以让欧洲打一场翻身仗。

第二件事，大幅放宽或者取消在科技创新、教育以及金融市场上的不必要的管制政策。

欧盟一帮官僚制定的各种管制政策，可以说是导致欧洲在经济和科技创新上日渐式微的主要原因，也是欧洲大量高科技和教育人才流入美国的主要原因。

欧洲有雄厚的科技、教育和人才储备，如果没有大量严酷的管制政策，他们的资金和人才根本就不至于大量流向美国。

看看美国吧，每年都有三四位诺贝尔科学奖获得者。但如果你查一查这些获奖的美国人的来龙去脉，就不难发现，其中不少人就来自欧洲，甚至他们的基础教育和科学研究就是在欧洲完成的。只是很可惜，由于欧洲的官僚化和对科技创新的打压，这些一流人才最后都变成了美国人。

包括谷歌在内的美国许多高科技企业、独角兽企业，很多创始人及高管也来自欧洲。如果不是欧洲出台了大量荒唐可笑的管制政策，对前沿科技极端蔑视和打压，欧洲又怎么会在 Ai、智能机器人、大型网络社交平台、大数据储存、分析和利用等方面被美国甩出几条街？

说了这么多，现在就看欧洲敢不敢动真格的了。如果欧洲真的敢于在我说的这两件事上大刀阔斧地动手术，美国一定会大量失血，欧洲将迎来光明的前景。把美国甩在身后，也是大概率的结局。

知乎用户 三托邦 发表

美国梦要完了，MAGA 回锅的懂王，

连同美国制造业回不去了，

美欧西方阵营同盟关系，也回不去了。

全球大战略家基辛格几年前哀叹，中美关系回不去了，

怎么也不可能想到，全球旧秩序，也回不去了。

以前的中美关系，是美国吃肉，

包括中国在内的全世界，只能喝汤！

现在贸易战之后，中美合作共赢，一起吃肉，一起喝汤！

特朗普贸易战的首要目标，

是通过精准提高有关国家关税，

倒逼全球垄断产业资本回流美国本土制造业。

然而，从历史上看，发达国家最终从不可一世的强大走向衰退，无不与投资从国内转向国外有着直接关系，比如英国，还有美国以及日本等等，特朗普的贸易战及其美国优先，能够改变这一趋势吗？

在经济全球化时代，按照自由市场经济优势互补、优化配置等理论，各国货币工资收入、土地成本、市场份额等生产要素上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到成本最小化和利润的最大化。

19 世纪是欧洲的世纪，更是大英帝国的世纪，以产业效率为中心，英国创造了一个贸易的而非领土的帝国，但是，在 1870 年以后英国开始走向由盛而衰，其原因在于资本的流出与对外投资的加速发展，1870 年至 1913 年间，英国的对外投资增长了近 250%，1913 年达到了 40 亿英镑，相当于近一半的英国储蓄，在第一次世界大战开始时，除了土地之外，英国资产的一半多在海外。

无疑，对外投资从短期和对资本来讲，比国内投资盈利更高，但是，长期来看对英国和世界经济结构都是一种深远的变化。美国的崛起与繁荣很大程度上得益于 19 世纪后半期的经济全球化与资本和技术的转移，20 世纪成为美国的世纪，上世纪战后美国开始走上由盛而衰的轨迹，其根本原因也在于其对外投资的加速与国内产业的转移，因为国内市场的饱和，利润空间的稀薄，导致美国公司将加工和制造迁移到低工资的战败国、发展中国家，最初是日本，亚洲四小龙，然后是中国。

美国跨国公司在这些国家进行生产加工，然后再将产品返销到国内和世界其它地方，这样显然可以降低成本，提高利润。制造业的转移导致美国大片工厂的倒闭和萎缩，许多美国公司在本土只保存总部和研发中心，而产业空洞化又自然导致失业率的剧增。

进口大于出口，美国成为纯粹的消费型大国，美国自己生产的东西越来越少，除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品，美国的消费越来越依赖于进口，其影响是贸易赤字急剧上升，贸易逆差扩展。

美国梦的大规模制造业，回不去了。

后事描述 2022，可能会以俄乌战争为标志性事件，描述曾经美国主导的全球化，又被美国主导回了楚河汉界鸿沟般的二个半球化的全球化，即俄乌战争是全球形成 “一球两制” 的标志性事件。

未来全球化及其中美关系，是太极图一样的全球化体制：一套全球化市场经济制度，是中国及其合作伙伴零有模式共赢的命运共同体；另外一套全球化制度，是美国及其盟友承载零和博弈冷战思维的市场经济体制；二者将在全球范围内长期竞争、斗争、合作、共存，故称之为中美一球两制。

从中美贸易战开始，全球治理演化成一球两制，需要 5-10 年的时间，以中美为基础构成的一球两制，可能如同香港一国两制一样，50 年不变。

中美关系更多详情请参阅下文：

中美合作共赢：一起吃肉喝汤零和博弈、零有共赢与中美一球两制（二）从美国大选看马太效应的资逼民反undefined什么是马太效应？

知乎用户 测量 发表

挺厉害的，感人至深，跟庐山讲话能坐一桌。

知乎用户 河阳故人 发表

“你不是知道你错了，而是知道你要死了”！

知乎用户 钢铁右脚​ 发表

我看了卡尼的演讲，不知道为什么国内一堆捧的。

他的观点，中国差不多在 8 年前就提出来了，而且还给出了清晰的解决方案和路径。

那个时候，这帮捧卡尼的家伙，不都是在那里对中国的方案和路径冷嘲热讽吗？

因为是白皮说出来的，就是香的？

操你们妈妈的！

知乎用户 毛爹​ 发表

那么厉害，那中等强国联合起来保护乌克兰呗。

加拿大：那你把我当个屁吧，我那是大鹅爹的对手…

泽连斯基在达沃斯论坛上抨击欧洲一个多小时。

他说什么呢：前几年欧洲在说欧洲国家要自己保护自己，要建立欧洲军，说了十几年了，欧洲军呢？去年的欧洲与今年的欧州一点没变，欧洲军还是 0 个。也就是说，北约剔除美国，这群欧洲国家 + 加拿大啥都不是。

然后他又说，如果明天，俄罗斯对立陶宛等波罗的海三国开战，如果美国不来支援，北约将没有任何一个国家会来支援帮助波罗的海三国。

所以现在你们知道所谓中等强国算什么，什么都不是。他们唯一能做的就是奢望美国再去保护他们，即使不保护，你美国总不好意思来搞我们吧。

他或许只在演戏，演给美国看，老公，你再不挽回我，我要跟老钟跑了…

真就是来搞笑的…

知乎用户 铝式春秋 发表

更像是加拿大与欧洲的自我感动，本质和当年张伯伦挥舞的慕尼黑协议，说自己争取到一代人的和平没什么区别。 没有国防，没有经济基础，没有先进生产力，拿什么抵抗美国？

欧洲和加拿大什么国情？手机用的苹果，社交用推特和 Facebook，军队清一色美式装备，情报依赖美国提供，一旦老美撤销对欧洲的军事支持，没有装备和 GPS 定位以及星链，欧洲面对俄罗斯能不能存在都是个问题。

最近一次产业革命带来的新能源，人工智能，商业航天等全面落后，没有物质基础，没有几十年的积累，治理与发展，想靠演讲带来转变，最终只能是政客的一厢情愿。

知乎用户 父不慈子不孝 发表

那个全球赞誉？中国，美国赞誉了？第三世界的兄弟们赞誉了？南非赞誉了？巴西赞誉了？恐怕只有跟它同病相怜的丹麦和欧洲废物们赞誉它了吧。

被欺负了想起了秩序，你做美国的 dog，助纣为虐的时候有没有想起国际秩序？

知乎用户 桑柘木​ 发表

只要是能脱离现实的语言和文字，都容易富于激情和理想主义。

“旧秩序” 这个事情是，你不能在依靠旧秩序得利和旧秩序针对别人时无动于衷，甚至乐见其成，而在自己被旧秩序针对的时候才去反思和忏悔。

所以卡尼在 “旧秩序” 这个上应该算是利己主义和双标错误。

而 “中等强国大联合”，这个其实有个现成的例子。

从地缘上，欧洲是 “中等强国” 最集中的地区。从经济、外交，国家间所有的交往流通上，欧盟是 “中等强国” 联系最紧密、彼此之间最开放的最集中地区。从军事上，只要剔除美国的北约欧洲部分，同样也是军事上中等强国最多的组织。

从意识形态到现实利益，欧洲都是一大批中等强国在世界上，也可以说是有史以来结合度最高、磨合得最好的一个实验园区了，堪称中等强国聚合体了，但是结果怎么样？

军事上无法面对传统对手俄罗斯，经济上无力抗衡美国，也就是真正有了真正的压力，联合体总是底气不足和容易被各个击破。

你不能去试探人性，同样的，更复杂的由很多人组成的 “国性” 你也同样无法去试探和期望它处于一种可预测可保证的状态。也就是所以主体越多的 “合纵”，总是比较困难，而主体越少的“连横” 就要更容易。

目前最完美完成度最高的人类实验联合体欧洲和联合国，乃至整个世界都还普遍存在着 “以利合，利尽散”，无事大家笑嘻嘻，有事相互捅刀子，最后以武力解决的情况。

周分匡诸侯，后来是春秋战国，五霸七雄，至秦一统又分，天下大势合久必分，分久必合。

而且越是越大的 “大一统”，后来的分裂就会越破碎越彻底。

但是欧洲是一个历史、思想、现实都已经有了相当厚度的地区，实在不愿意看到他们的联合体对抗单边主义、“国众合” 抵抗帝国主义、中小国家抵抗 “上三常” 的人类实验失败。

所以卡尼，以及欧洲还不如把想逃离现实的希望和努力都又聚焦到如何探讨和解决欧洲这个现成的，已经比较成熟的 “中小国家联盟” 存在的现实问题的方向上来。

不要去产生什么距离产生美、家花没有野花香和另起炉灶好烧柴、新挖的茅坑三天香，那些种不切实际的心理和想法。

知乎用户 天衍隐四九 发表

记住一句话，卡尼所谓新秩序要建立，是要经过血与火洗礼的。就像二战一样，大国联盟和敌对的角色转化那都是在最后一刻所决定的，不是你的一片文章，一个组织，一个主义就可以定性的。

卡尼的讲话对大国来说是非常危险的（中美俄）。

一二战的始末，要牢记。

知乎用户 李青 发表

不能

中等国家主要是欧洲发达国家，其实已经联合为欧盟，欧盟仍然不能战胜美国

唯一希望是欧洲与中国联合，在此基础联合其他国家，如此美国不能为所欲为

知乎用户 求真求是 发表

reddit 爆火 老外怎么看加拿大总理卡尼称旧秩序不会回来了

来源：

http://www.qiuzhenqiushi.com/thread?bigTopicId=69&topicId=1114

知乎用户 闲野布衣 发表

美国是联邦制吧？我的观点是不在乎多出来一个自治州。那样的话，美国的版图，还有加拿大的石油资源，加上格林兰岛，再整合一下南美洲，地大物博实至名归。

美国人也是聪明的，可以撒狗粮，稍微提高一下底层人的生活福利就会举国欢庆。假以时日，美国重振雄风王者归来。

知乎用户 月在东山升起 发表

捧的难道没学过一超多强吗？！只是欧盟不争气被渗透，大鹅是被美国 + 北约集火搞惨，东大冒头，而老美暴力收割，也就是战国时期合纵连横时代

知乎用户 不说只看 发表

他也不看看他的地理位置。

就加拿大这个位置，除了和大毛搞军事联合，否则拉多少中小国家结盟都对美帝的军队没有任何抵抗力。

知乎用户 buliok 发表

根据历史经验来看，这种军事经济政治无独立性可言的国家，任何的强硬行为是为了以后当买办卖国能卖出个更高的价格

知乎用户 函谨 发表

这时候我想要做一次历史警察：

没有大国强国塑造的安全国际环境，小国连安全生存的基本条件都不具备，中等国家更是因为手里掌握的些许资源矿产或者因为地缘政治因素直接被大国抬上餐桌，弱国无外交这一论断在过往几十年的安全环境中被遗忘后再次如警报般提示者大家。

只想要小民尊严，不想大国崛起。这种小确幸的自以为是在真正面临被端上餐桌的命运后，其实是无法谈及的奢求，成为纯粹的唯心主义。

国际秩序缺失后，中小国家的联合或者抱大腿将成为必然选择，地区的自组织将会更加紧急和迫切，只有真正的独立大国才能在风暴中站立到最后，并完成新的国际秩序的塑造迎来总体安全的国际环境。

联合国不过是五常的联谊会，国际并没有最终裁决者，所以是丛林社会，什么时候人类选出了那个最终的大家长，什么时候国际秩序才会真正和平。

最后用一句话祝愿生存到新世界的人们：中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁。

知乎用户 张冬垒 发表

横则秦帝，纵则楚王。

尽利三晋？未尝闻也。

知乎用户 八峰山永不陷落​ 发表

能对付坦克的只有另外一辆坦克，能对付装甲列车的只有另外一辆火车头。

把一群节肢类动物凑起来，也未见得能打得过你南边那头大猩猩，唯一的方法就是让人来拿着枪打大猩猩。

知乎用户 saintzeustm 发表

餐食打包

知乎用户 小太阳 发表

如果我是特朗普，根据目前的情况，这段时间应该对欧洲日韩极限施压，同时利诱，促使他们国内右翼上台，同时美国国内尽快拉拢中间派，中期选举之前，拉着欧美日韩这一帮已经上台的右翼政府，以及国内能争取到的绝大部分力量，对民主党来一波集中的宣传攻势，营造一个民主党无能的形象，把屎盆子全扣民主党头上，中期选举如果支持率足够好，就先把民主党那边媒体的核心力量摸一遍，悄悄肉身消灭，同时继续加强宣传攻势，煽动 maga 去扫除核心力量已经拔除，但明面可见的小枝叶，通过实践证明，让 maga 和中间派感觉到民主党已无力反抗，另外把肉眼可见的缴获的民主党资产，分发给 maga 和中间派，其他不可见的，分配给自己这边的核心资本，让他们看到打击民主党的好处，此时民主党应该会开始实际的反抗动作了，但是欧洲已经基本都是右翼政府，民主党拿不到什么支持，应该很快能一波铲除了。

知乎用户 北岭 发表

不可能，还是理想主义，没有遵从人性的根本特点动物性

知乎用户 切乎​ 发表

好事啊，快进到三角洲大战 JTF2

知乎用户 koings​ 发表

当人遇到危机时，如果拿出来的提案很好听。那往往意味着他只能去当个裱糊匠，或者是为了卷款跑路而稳定人心。

毕竟危机的前置条件是把事情办岔了。要解决问题首先需要弄清楚为啥出了岔子，又是哪个具体的β人需要承担责任，付出代价。这个清算过程不可能是请客吃饭。然后需要找其他人去开新路，更是血里胡茬。

当然也可以说虽然他办不成事，但他至少敢用英语说，所以 win。情绪价值也是价值嘛。理解尊重祝福。

知乎用户 灼魂之炎​ 发表

当时不再高强度键政的人，可能没有印象。在特朗普第一任期的时候，甚至有中俄欧团结起来的说法。。。你看看现在呢？

知乎用户 剁椒羽头 发表

北约不就是按照他的设想来的么……

知乎用户 bluetrees​ 发表

我是马克思主义者，对于许愿没什么看法。

我只看这个世界的物质动力，而不是许愿池里面唾沫的深度。

虽然许愿池里面唾沫多寡也多少反映了人类物质性的一面，但毕竟只是脑神经系统的物质性，权重几乎为零。

卡尼的问题就是只会许愿，而不是从可能性的角度去分析，他不如川普，川普是现实主义的荒诞戏剧大师，善于用夸张荒诞的举动揭露冰冷现实。

看多了许愿会腻，我对这种许愿已经免疫。

我问我老婆，只有强者作恶才能让弱者幡然醒悟懂得秩序的重要吗？我老婆说看历史就是这样的。

我说当下只能是强者放弃理性作恶才能迫使弱者重新学会联合，才能让理性回归人类，真的讽刺。

知乎用户 发表

不如看一下泽连斯基刚刚在达沃斯发表的演讲 比这个劲爆多了 基本指着欧洲鼻子在骂了 主要提了以下几点：

1.欧洲说的比唱的还好听，年年说要改变，实际上依然故我毫无变化

2.毛子侵略乌克兰已经四年了，这是欧洲二战至今为止最大的危机 然而欧洲至今还在买俄罗斯油 连动用毛子被冻结的资产都不敢 美国都扣了这么多毛子油轮了 你欧洲在干嘛？这都不敢干怂完了 你这么缺油不用俄罗斯油会死， 那你学美国直接扣油轮拿了用就完事了啊，这些油轮基本都贴着欧洲海岸线走的，这都不敢？

3. 伊朗国内虐杀那么多民众 全世界装聋作哑 连新闻都没几个报道的 你们的人道主义在哪里？除了美国在管 欧洲有一个管的吗 个个瞪着眼睛指望美国 欧洲自己啥都不干 什么正义啊人权啊都喂狗了？欧洲自己不能给伊朗人民主持一下公道吗 就知道指望美国？

4.格陵兰岛欧洲的保护就是派40个人？保护了个寂寞 北约这个组织就纯粹指望美国 欧洲加入北约存粹就是指望美国救自己 自己国防一点不想付出 纯享权利不付出义务 要单靠欧洲保护格陵兰岛那是绝对守不住的

5.对丹麦格陵兰岛如此重视，忽视乌克兰的处境更艰难 但凡对美国的这些硬气谴责能对毛子用呢 怎么欧洲不这样捅毛子刀子？敢天天谴责特朗普 怎么不敢审判普京？

所以 卡尼的全球爆火演讲里 解决了泽连斯基提出的哪一个问题？还是说仅仅是“美则美矣 全无灵魂”？

知乎用户 发表

不确定理解到没到位。

就是说有一个不相信全世界无产者能联合起来的人，相信全世界中等国家能联合起来。

这么一件事。

知乎用户 发表

不能。

美国已经放弃了对中俄薅羊毛，基本已经不可能了。

剩下能够允许美国薅的就剩日韩、欧洲、南美了…

无论如何，中俄都会给这个面子。

知乎用户 发表

卡尼真是个人物，这场十六分钟的演讲是冷战结束之后最精彩的政治演讲，没有之一。

其主张能不能实现先不论，演讲体现出来的反思之深和现实主义转向之决绝可以说是历史的一个标志性的转折。卡尼在西方世界里第一个扯下了基于价值观叙事的画皮，举起了西方社会反抗强权建立世界新秩序的大旗。

仅凭这一点，卡尼即使不是刘邦项羽，那也是陈胜吴广，真是时势造英雄。在此立帖为证。只要在西方卡尼主义的火种不灭，他最终历史地位可比肩反抗纳粹德国侵略的丘吉尔。

—————————

金牌认证来了，话说他们俩还真挺像的，一样的刚。我真是第一次看见老萨夸自己学生，感觉每次老萨说谁谁谁是我学生的时候，那一定是要开喷了。

知乎用户 发表

这些传统列强被美国霸凌了，就觉得天都塌了。有没有想过，第三世界国家一直被他们霸凌、践踏，也没见列强演讲过，棒子砸自己头上，知道疼了。

西方主导的秩序，不就是这样吗，基于实力的规则嘛，骑别人的时候也没见反思过，被骑了知道难受了。老中傲娇过，屈辱过，才真知道人类命运共同体。为了全人类真正和谐，乐见西方也屈辱一段时间，让西方也成熟成熟。。。。

知乎用户 发表

加拿大总理马克・卡尼在特朗普飞机落地瑞士前，于 2026 年1月21日在达沃斯论坛上发表了震撼全球的一次演讲，说实话，听完他的全文，我内心第一时间,有种马丁路德金「I have a dream」的莫名即视感，悲情，但又有力量，漫长，但唤起了希望！但是，不同于马丁路德金，马克・卡尼的想法，我认为我长期看，也只是一个梦想！

我们先简单概括下他的核心主张：

一是「旧秩序已去」：卡尼认为二战后建立的由美国主导的「基于规则的国际秩序」已从「现实」沦为「虚构」，世界正经历「断裂期而非过渡期」

二是「中等国家联合起来」：卡尼呼吁全球中等强国摒弃对大国的顺从心态，通过「可变几何」联盟模式（基于共同价值观和利益，针对不同议题组建不同联盟）构建**「第三条道路」**，避免在大国零和博弈中沦为「盘中餐」。

归纳起来，颇有种东汉灵帝期间黄巾好汉的「苍天已死，黄天当立」的味道！

所以，在此我们不难发现，卡尼的达沃斯演讲能只所以能被称作「几十年来最重要的国际关系演讲」，核心在于其首次由美国核心盟友直面道出美式霸权下国际秩序的崩塌，替全世界一众中等国家喊出了对强权胁迫的不满，大家借着卡尼的嘴好好的「回怼」了一次美国！

并且在演讲中，卡尼虽然没有点名批评美国，但完全戳中了全球化倒退背景下多国的集体焦虑，不仅标志着长期依附美国的加拿大开启战略转向，其表态也打破了美国盟友对美式霸权的沉默，因此，从国际关系、美元体系、国际秩序的角度来看，具有标志性的破局意义！

**而这种话，特朗普当然忍不了，其在昨天也第一时间对卡尼进行了回击：**他不感恩美国「免费福利」，居然还指责美国，要知道「加拿大是因美国而存在」的国家！

我们接下去，就从市场角度分析下，美式秩序瓦解的标志、以及卡尼的梦想终结只是呼吁的原因！

一、市场旧秩序确实在瓦解

当下全球贸易从「单极依赖」向「多元平衡」转变的趋势已经不可扭转，那个曾经以钢铁、黄金、石油和美元为支撑的国际经济秩序已经越来越不堪重负！

而其摇摇欲坠的原因，正是美国以自己的利益出发，将经济一体化当作胁迫工具、关税作为施压杠杆的，打破了传统贸易合作共赢的市场规则。从加拿大数据看，其对美出口占比已从 2024 年的 75% 降至 2026 年初的 68%，同时对中国、印度、东盟等市场的出口占比显著提升，但美国依然是其第一大顺差国，更具普遍性的是，根据UNCTAD 报告摘要分析，预计中等国家间的贸易增速已达到年均 8.2%，远超与大国间 4.5% 的年均增速，这反映出了市场对单一大国市场依赖的主动规避。

而在供应链领域，「效率优先」的传统逻辑，也逐渐让位于「安全优先」的现实选择。世界银行数据显示，2025 年全球供应链区域化指数（区域内贸易占比）升至 62%，创下 2008 年以来新高。加拿大推出 50 亿加元的「贸易多元化走廊基金」，计划用 7 年时间建设新运输通道，本质上就是市场驱动下降低对美国供应链依赖的典型举措，而类似趋势在欧洲、亚太中等国家中同样普遍。

并且，随着美债武器化被世界的其他经济体厌倦，美元指数被特朗普政府任意左右，全球陷入了历史性的购金大潮，2025 年全球央行外汇储备中美元占比降至 58%，欧元、人民币及黄金的占比持续上升。中等国家正通过金融合作寻求自主空间，其中，加拿就大与卡塔尔达成 100 亿美元货币互换协议，并与中国、欧盟持续加强金融协同，这些市场行为背后也是对美元主导的金融体系的规避，哪怕效率下降，也要替代风险！

二、「可变几何」联盟市场有无基础？

从市场运行逻辑来看，中等国家联合公造市场的的主张并非空中楼阁，历史上诸如汉萨同盟等都有类似的统一市场举动！

从某种程度上，除却核心工业制品及资源加工能力，全球中等国家在资源禀赋与产业结构上确实呈现出了一定的互补特征：比如，加拿大的能源、矿产资源可与德国的高端制造业、韩国的电子产业形成产业链闭环。印尼的棕榈油、马来西亚的橡胶等初级产品，能与日本的食品加工、汽车产业形成良性供需关系。

**而在美国的大国经济胁迫常态化的背景下，**中等国家其实面临着相似的发展困境：单边关税、技术封锁、供应链卡脖子等风险，已成为制约企业经营的主要障碍。

但数字经济的快速发展，又打破了地理空间限制，**跨境电商、区块链技术让中等国家间的贸易结算可以更高效，**主权财富基金、跨境风险投资的流动也能为联合项目提供了资本支撑。

2025 年卡塔尔主权基金向加拿大 AI 和清洁能源领域投资 50 亿美元，正是中等国家间资本合作的典型案例，展现了市场对联合前景的信心。

而针对，中小经济体间发展的差异性较大、市场较为零碎的问题**，卡尼提出了灵活的合作模式能适配市场效率需求的观点，并进一步衍生出「可变几何」联盟模式，这倒是一种很伟大的创举，具有一定的专业高度！**因为其摒弃了传统多边组织决策效率低下的弊端，**以议题为导向组建动态联盟：**比如在气候变化领域，加拿大可与欧盟、日本组建碳减排合作机制，在关键矿产领域，可与澳大利亚、智利、阿根廷构建供应链联盟。这种精准化、灵活化的合作模式，既符合中等国家的利益诉求，也适配了市场对合作效率的追求，但目前来看，这一模式在初期肯定是高效的，但一定会产生复杂的关系网，最后会不会抑制效率，最好建个模型看下！

但总体上，我认为这个观点算是对亚当斯密和大卫李嘉图理论的国际分工理论的升级，应该属于新自由制度主义学派，代表人物是美国政治经济学家**罗伯特・基欧汉** ，其经典理论是《权力与相互依赖》这本书中的「复合相互依赖」，这为这种联盟模式提供了最直接的理论支撑！

三、卡尼的梦想能实现么？

什么是「旧秩序」**？那是5个最强国家用二战血泪以及钢铁和黄金、美元等铸造出来的秩序，只不过美国拿到了最多，因此我们如果用”钢铁一样的男人“的逻辑问卡尼：加拿大有几个师？我不知道卡尼会如何回答，**而这恰恰是典型的“国际社会丛林法则”，兔子联合起来能打败熊么？

而从政治现实看，这份振聋发聩的呼吁，也很难得到美国盟友的实际响应**，看似共鸣的背后，是各国无法挣脱的现实利益枷锁，口头附和或许有之，真正的行动追随，我认为绝无可能，加拿大自己内部都不会允许这种情况出现。**

况且，美元体系和北约同盟，本就是一体两翼，**加拿大自身的 GDP 有 70%左右依赖美国，**即便卡尼喊出贸易多元化，也始终不敢彻底与美国割裂，更遑论其他盟友！而更好玩的是，卡尼的演讲虽呼吁战略自主，却也反复重申加拿大对北约第五条的坚定承诺，这恰恰说明即便是加拿大，也无法脱离美国主导的军事安全体系。

此外，我们从经济学看，「中小国家联合」看起来很美好，但经济规模的先天局限决定了联合议价能力不足，而中等国家在发展阶段、产业结构、政策导向等方面存在显著差异，**这种利益分歧与规则差异推高了协调成本。**同时，中等国家产业结构单一、技术创新能力薄弱，关键技术、核心零部件仍高度依赖大国供给。

最关键的是，当前霸权体系尚未真正瓦解，美国具备通过关税报复、技术封锁、金融制裁等手段打击中等国家联合的能力。历史经验表明，任何挑战现有主导者利益的联盟，都可能遭遇针对性打压，这将直接增加企业投资风险，抑制市场主体的合作意愿。对中等国家而言，贸然与大国决裂可能导致核心产业受损，这种风险让多数国家不敢真正付诸行动，全世界也从来没有成功的历史过，哪怕是我们的春秋战国、日本的战国、欧洲的神圣罗马帝国时期！

知乎用户 发表

金毛发现了一个问题。

只要他不刻意的惹中国，不刻意的往死里针对俄罗斯。

在其他的地方，他真的可以为所欲为。

谁说他为所欲为的对象？

当然是老美的传统盟友和后花园咯

知乎用户 发表

Mark Joseph Carney的履历中最亮眼的部分是他曾经担任“加拿大中央银行行长”、“欧洲金融稳定理事会主席”及“英格兰银行行长”，一个标准的Banker。大家想想一个Banker的工作履历对一个人决策风格最大的影响应该是什么？我能想到的，就是“极度厌恶风险”，同时“寻求稳健的回报”。

那么现在就是这样一个本应以“稳健”引领国家对外政策的政治家，在达沃斯却透视了一种“极具颠覆性的政策预演”，这就足以展现美国这个我一直声称的**“黄昏帝国”**在帝国转向时展现了多么大的破坏力，及震慑力。

Carney的演讲底层逻辑，是强调全球规则所一直依赖的那种国际秩序已经终结了，而且，这种**“终结”不是一场渐进式“过渡”（很多人曾经幻想的帝国黄昏持续十数年的转型），而是一次剧烈的结构性的“破裂”。在这种全球次序破裂的深层逻辑中，所有的大国（注意：他指的并不只是美国，还包含CN和俄罗斯）正将自己的实力（大国能力）“武器化”，迫使其他中小型国家面临主权侵蚀的风险。这里既有经济一体化的武器化（例如懂王的关税），也有使用供应链作为胁迫工具的武器化（CN的贸易及【】制裁，想想之前华为事件后的菜籽油等等），最赤裸裸的就是我们普大帝所代表的那种“传统的”欧洲宪兵**（直接军事干涉）。

在面对以上这些挑战的时候，Carney的解决方案是“旧秩序已去，中等强国联合”（old order is gone, small-medium-large unite），呼吁中等强国（如加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、阿根廷等）团结起来，构建基于共同价值观（如人权、主权、可持续发展）的“战略自治”，通过集体行动减少对大国的依赖，并创造更公平的新秩序。

很多国内外“自由主义倾向的理想主义者们”因此欢呼雀跃，而将此视为自由world的“领导力典范”，然而在我看来，很遗憾的：“没有实力的言辞，豪无意义”。我这里引用一个名人名言，曾经的腓特烈大帝曾经说过一句国际外交中的至理名言：“Diplomacy without arms is like music without instruments.”（没有武力的外交，就像没有乐器的音乐）——我们Carney“振奋人心”的演讲，就是这样一首“没有灵魂的音乐”，讲的很好听，但也仅此而已。

在纯粹的学术角度看，Carney的主张我认为其实更偏向于一种经济学中的“集体谈判理论”，这些中小国家通过“这种松散的联盟”放大他们对于“大国的”谈判筹码，你可以简单类似理解为工会对抗企业巨头，本质上仍然是一种“松散的博弈”。

这里的逻辑很简单，我们放眼看去，这个世界上的贸易格局（我先不谈地缘），早已经被“大国”所锁定。例如，中国的工业能力塑造的产业链，和美国金融架构（还有高科技行业的产业链）早已将全球产业链锁死。其他中小国家之间，在我看来，存在更多的是“同质竞争”（例如加拿大和巴西的菜油，澳洲和智利的铁矿），而不是“破局”。对于大国来说，他们锁死了这些国家的转型方向，而大国本身的选择反而越来越多（大家看看CN这几年对于西方的制裁，展现了大国选择的多样性）。

我们还是回到加拿大本身来看，加拿大2025年出口70%的外贸是流向美国的，第二位的中国则占有了5%。仅仅在加拿大本身来说，美国市场其实就“锁死了”加拿大的“所有可能性”。数据告述我们加拿大不可能找到一个“可以替代美国的市场”，更不用说如果另一个大国（CN）加入这个游戏了。加拿大能怎么办？指望他的“难兄难弟同盟”去消化他的市场？

而且稍晚对美加贸易和社会融合有深刻认识的，都可以理解加拿大工业，企业在链条上被美国深入缠绕的底层逻辑。你告述我，Carney能怎么办？

大家其实看看CN就知道了，为什么CN能够在美国去年的一系列攻击（关税）下成为全球唯一可以“势均力敌”，把打“any kind war”真正践行下去？在我看来，答案无非就是两个；

1、CN已经足够的强大，不论在体量，工业链条，国内市场还是军事能力上，他已经和美国可以分庭抗争了。

2、PARTY!这个我就不展开说了，CN说要跟你打“any kind ofwar”是真的可以打下去的。因为【】，Carney呢？他真的和美国翻脸，明年他还是不是首相都很难说了。

所以，加拿大除了“唱的好听”，“让人感动”还能怎么样？

我在以前支持懂王的一个非常重要的原因，是因为底层逻辑思维中，是支持国际森林达尔文主义。我赞同强权暨真理（熟悉我的同志们都知道我的世界观），这既对美国有益，其实也对CN也有益。

最后我就以我以前提到过的Boutros Boutros-Ghali描述美国外交底层逻辑的一个极其经典描述来作一个结尾（这解释了一切）: “It would be some time before I fully realized that the United States sees little need for diplomacy; power is enough… the Roman Empire had no need for diplomacy. Nor does the United States. Diplomacy is perceived… as a waste of time and prestige and a sign of weakness.”“我需要一段时间才能完全意识到，美国认为外交没有什么必要；权力就足够了……罗马帝国不需要外交。美国也不需要。外交被视为……浪费时间和威望，是软弱的表现。”

知乎用户 发表

完整把演讲看完了，意犹未尽刷了三遍。

时长16分钟多一点，讲得非常精彩，

这才是西方政治精英该有的水平，

对比欧洲和日本那些蹦床外长、站街议员、废话党魁、二逼首相，

卡尼可谓“我因为太过于清醒和智慧，和你们格格不入”，

最骚的是，卡尼“字字不提，字字不离”，

对着美利坚贴脸开大，但愣是没说美利坚三个字，

哎呀，某个霸权大国是谁呢，好难猜啊。

如果你对国际政治感兴趣，你把他演讲看完，会有大收获的。

如果你跟我一样，是个键政乐子人，

那更要耐心看完，金句太多了，

随便截一句话，都可以当时政表情包那种，

用来怼那些慕洋犬和公知们，一怼一个准。

知乎用户 发表

我愿称之为悲壮的卡尼主义

卡尼不愧是当过两任央行行长的精英，这是我近年来看过的用词最精美、逻辑最自洽的战斗檄文

但是仔细想想卡尼说的这些“不依附霸权”“中等强国抱团”“基于价值观的现实主义”，梦回万隆会议，这不就是西方语境下的“和平共处五项原则”吗。当年周总理提出五项原则，背景是美苏争霸，广大亚非拉国家不想当炮灰，如今中美博弈，卡尼说的中等强国也不想上桌（菜单那种上桌），某种程度上重现了那个时代小国试图在夹缝中求生存的理想主义光辉

正所谓此时此刻恰如彼时彼刻

但很遗憾，理想很丰满，现实很骨感：
首先你加拿大有国防自主吗？ 补到7万现役部队再加不到3万预备役，一堆老掉牙的武器、美军管的的防空识别圈，连刀都没有，敢说自己不是肉吗……
另外就是跟墨西哥一样的命门——离上帝太远，离美国太近。 你想搞多变主义，地理位置也得允许啊，土耳其能玩，因为扼守海峡；印度能玩，因为体量巨大且位置独立；新加坡能玩，因为是马六甲咽喉。 但你加拿大凭什么玩？ 经济命脉完全是一根管子插在美国身上的，金融系统深度绑定，供应链等于美国工业体系延伸，奶龙退出美加墨协定加拿大当天就死给你看

所以说啊，卡尼主义，有心无力，主打一个悲壮

我发现提问的链接没有一个能看全文的，附上中英文全文：

Principled and pragmatic - Canada’s path Prime Minister Carney addresses the World Economic Forum Annual Meeting

**“原则与务实：加拿大的道路”——卡尼总理在世界经济论坛年会上的讲话
**

January 20, 2026 Davos, Switzerland

2026年1月20日 瑞士 达沃斯

Thank you, Larry. It’s a pleasure – and a duty – to be with you at this turning point for Canada and for the world.

谢谢你，拉里。 很高兴——这也是一种责任——能在加拿大乃至全世界的这一转折时刻与各位相聚。

Today, I’ll talk about the rupture in the world order, the end of a nice story, and the beginning of a brutal reality where geopolitics among the great powers is not subject to any constraints.

今天，我要谈谈世界秩序的断裂，一个美好故事的终结，以及一个残酷现实的开始：在这个现实中，大国之间的地缘政治博弈不再受任何约束。

But I also submit to you that other countries, particularly middle powers like Canada, are not powerless. They have the capacity to build a new order that embodies our values, like respect for human rights, sustainable development, solidarity, sovereignty, and territorial integrity of states.

但我同时也想向各位指出，其他国家，特别是像加拿大这样的中等强国，并非无能为力。我们有能力建立一个新的秩序，一个体现我们价值观的秩序，这包括尊重人权、可持续发展、团结、国家主权以及领土完整。

The power of the less powerful begins with honesty.

弱者的力量始于诚实。

Every day we are reminded that we live in an era of great power rivalry. That the rules-based order is fading. That the strong do what they can, and the weak suffer what they must.

每一天我们都被提醒，我们生活在一个大国竞争的时代。基于规则的秩序正在消退。强者行其所能，弱者受其必须。

This aphorism of Thucydides is presented as inevitable – the natural logic of international relations reasserting itself. And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along to get along. To accommodate. To avoid trouble. To hope that compliance will buy safety.

修昔底德的这句格言被视为不可避免的真理——仿佛是国际关系的自然逻辑重新占据了主导。面对这种逻辑，各国往往倾向于随波逐流以求安稳。倾向于妥协。倾向于避免麻烦。倾向于寄希望于通过顺从来换取安全。

It won’t.

但这行不通。

So, what are our options?

那么，我们有什么选择呢？

In 1978, the Czech dissident Václav Havel wrote an essay called The Power of the Powerless. In it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself?

1978年，捷克异见人士瓦茨拉夫·哈维尔写了一篇名为《无权者的权力》的文章。文中，他提出了一个简单的问题：那一套体制是如何维持下去的？

His answer began with a greengrocer. Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world, unite!” He does not believe it. No one believes it. But he places the sign anyway – to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists.

他的回答从一个蔬果商讲起。每天早上，这位店主都会在橱窗里挂上一块标语：“全世界无产者，联合起来！”他不相信这句话。没人相信这句话。但他还是把标语挂了上去——为了避免麻烦，为了表示顺从，为了过日子。因为每条街上的每个店主都这样做，这套体制得以存续。

Not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.

这不仅仅是靠暴力维持的，而是靠普通民众参与到他们私下里都知道是虚假的仪式中来维持的。

Havel called this “living within a lie.” The system’s power comes not from its truth but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source: when even one person stops performing — when the greengrocer removes his sign — the illusion begins to crack.

哈维尔称之为“生活在谎言中”。体制的力量并非源于其真实性，而是源于每个人都愿意假装它是真实的。而它的脆弱性也源于此：当哪怕只有一个人停止表演——当那个蔬果商撤下标语时——幻象就开始破裂。

It is time for companies and countries to take their signs down.

现在是企业和国家撤下标语的时候了。

For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, praised its principles, and benefited from its predictability. We could pursue values-based foreign policies under its protection.

几十年来，像加拿大这样的国家在所谓的“基于规则的国际秩序”下繁荣发展。我们加入了它的机构，赞扬它的原则，并从它的可预测性中获益。在它的保护下，我们可以追求基于价值观的外交政策。

We knew the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.

我们早就知道，关于国际规则秩序的故事部分是虚假的。我们知道，强者会在方便时将自己豁免于规则之外；贸易规则的执行是不对称的；国际法的适用严厉程度取决于被告或受害者的身份。

This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods: open sea lanes, a stable financial system, collective security, and support for frameworks for resolving disputes.

这种虚构曾经是有用的，特别是美国的霸权曾帮助提供了公共产品：开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全以及支持解决争端的框架。

So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals. And largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

所以，我们在橱窗里挂上了标语。我们参与了这些仪式。而且在很大程度上，我们避免指责言辞与现实之间的差距。

This bargain no longer works.

但这笔交易不再奏效了。

Let me be direct: we are in the midst of a rupture, not a transition.

让我直说吧：我们正处于一场断裂之中，而不是过渡之中。

Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy, and geopolitics laid bare the risks of extreme global integration.

在过去二十年里，金融、卫生、能源和地缘政治领域的一系列危机暴露了极端全球一体化的风险。

More recently, great powers began using economic integration as weapons. Tariffs as leverage. Financial infrastructure as coercion. Supply chains as vulnerabilities to be exploited.

最近，大国开始将经济一体化作为武器。关税成了筹码。金融基础设施成了胁迫手段。供应链成了可被利用的弱点。

You cannot “live within the lie” of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.

当一体化成为你屈从的根源时，你就不能再“生活在谎言中”，假装一体化带来的是互利。

The multilateral institutions on which middle powers relied— the WTO, the UN, the COP – the architecture of collective problem solving – are greatly diminished.

中等强国所依赖的多边机构——世贸组织（WTO）、联合国（UN）、缔约方大会（COP）——这些集体解决问题的架构已经大大削弱。

As a result, many countries are drawing the same conclusions. They must develop greater strategic autonomy: in energy, food, critical minerals, in finance, and supply chains.

结果，许多国家得出了相同的结论。他们必须发展更大的战略自主权：在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链方面。

This impulse is understandable. A country that cannot feed itself, fuel itself, or defend itself has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.

这种冲动是可以理解的。一个不能养活自己、不能为自己提供能源、不能保卫自己的国家，选择余地寥寥无几。当规则不再保护你时，你必须保护你自己。

But let us be clear-eyed about where this leads. A world of fortresses will be poorer, more fragile, and less sustainable.

但让我们清醒地看到这将把我们引向何方。一个堡垒林立的世界将会更加贫穷、更加脆弱、更加不可持续。

And there is another truth: if great powers abandon even the pretence of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from “transactionalism” become harder to replicate. Hegemons cannot continually monetize their relationships.

还有一个真相：如果大国连规则和价值观的伪装都抛弃了，只顾肆无忌惮地追求权力和利益，那么“交易主义”带来的收益将变得难以复制。霸权国家不能无休止地通过人际关系变现。

Allies will diversify to hedge against uncertainty. Buy insurance. Increase options. This rebuilds sovereignty – sovereignty that was once grounded in rules, but will be increasingly anchored in the ability to withstand pressure.

盟友们将会多元化发展以对冲不确定性。他们会买保险。会增加选项。这将重建主权——这种主权曾经建立在规则之上，但今后将越来越多地建立在承受压力的能力之上。

As I said, such classic risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty, can also be shared. Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortress. Shared standards reduce fragmentation. Complementarities are positive sum.

正如我所说，这种经典的风险管理是有代价的，但这种战略自主和主权的成本也可以分担。集体投资于韧性比每个人都建造自己的堡垒要便宜。共享标准可以减少碎片化。互补性是正和博弈。

The question for middle powers, like Canada, is not whether to adapt to this new reality. We must. The question is whether we adapt by simply building higher walls – or whether we can do something more ambitious.

对于像加拿大这样的中等强国来说，问题不在于是否要适应这一新现实。我们必须适应。问题在于，我们是通过简单地筑起高墙来适应——还是我们可以做一些更具雄心的事情。

Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture.

加拿大是最早听到警钟的国家之一，这促使我们从根本上转变了战略姿态。

Canadians know that our old, comfortable assumption that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security is no longer valid.

加拿大人知道，我们过去那种舒适的假设——认为我们的地理位置和盟友身份能自动赋予我们繁荣与安全——已不再有效。

Our new approach rests on what Alexander Stubb has termed “values-based realism” – or, to put it another way, we aim to be principled and pragmatic.

我们的新方针建立在亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）所称的“基于价值观的现实主义”之上——换句话说，我们的目标是既坚持原则又务实。

Principled in our commitment to fundamental values: sovereignty and territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter, respect for human rights.

坚持原则，体现在我们对基本价值观的承诺：主权和领土完整，除符合《联合国宪章》规定外禁止使用武力，以及尊重人权。

Pragmatic in recognising that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner shares our values. We are engaging broadly, strategically, with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait for a world we wish to be.

务实，体现在承认进步往往是渐进的，利益是分歧的，并非每个伙伴都认同我们的价值观。我们正睁大眼睛，进行广泛而具有战略性的接触。我们积极面对现实的世界，而不是等待一个我们希望存在的世界。

Canada is calibrating our relationships so their depth reflects our values. We are prioritising broad engagement to maximise our influence, given the fluidity of the world order, the risks that this poses, and the stakes for what comes next.

加拿大正在校准我们的关系，使其深度反映我们的价值观。鉴于世界秩序的流动性、由此带来的风险以及未来的利害攸关，我们正优先考虑广泛接触以最大化我们的影响力。

We are no longer relying on just the strength of our values, but also on the value of our strength.

我们不再仅仅依赖价值观的力量，还要倚重自身实力的价值。

We are building that strength at home.

我们正在国内建立这种实力。

Since my government took office, we have cut taxes on incomes, capital gains and business investment, we have removed all federal barriers to interprovincial trade, and we are fast-tracking a trillion dollars of investment in energy, AI, critical minerals, new trade corridors, and beyond.

自本届政府上任以来，我们削减了所得税、资本利得税和商业投资税，消除了所有阻碍省际贸易的联邦壁垒，并且正在加速推进在能源、人工智能、关键矿产、新贸易走廊等领域的一万亿美元投资。

We are doubling our defence spending by 2030 and are doing so in ways that builds our domestic industries.

到2030年，我们将国防开支翻一番，并以建设国内工业的方式来实现这一目标。

We are rapidly diversifying abroad. We have agreed a comprehensive strategic partnership with the European Union, including joining SAFE, Europe’s defence procurement arrangements.

我们在国外迅速推行多元化。我们要与欧盟达成了全面战略伙伴关系，包括加入SAFE（欧洲国防采购安排）。

We have signed twelve other trade and security deals on four continents in the last six months.

在过去六个月里，我们在四大洲签署了另外十二项贸易和安全协议。

In the past few days, we have concluded new strategic partnerships with China and Qatar.

在过去的几天里，我们要与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系。

We are negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines, Mercosur.

我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定。

To help solve global problems, we are pursuing variable geometry— different coalitions for different issues, based on values and interests.

为了帮助解决全球性问题，我们正在推行“可变几何”策略——基于价值观和利益，针对不同议题组建不同的联盟。

On Ukraine, we are a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per-capita contributors to its defence and security.

在乌克兰问题上，我们是“意愿联盟”的核心成员，也是其国防和安全领域人均贡献最大的国家之一。

On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark and fully support their unique right to determine Greenland’s future. Our commitment to Article 5 is unwavering.

在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。我们对（北约）第五条款的承诺毫不动摇。

We are working with our NATO allies (including the Nordic Baltic 8) to further secure the alliance’s northern and western flanks, including through Canada’s unprecedented investments in over-the-horizon radar, submarines, aircraft, and boots on the ground. Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve shared objectives of security and prosperity for the Arctic.

我们正与北约盟国（包括北欧波罗的海八国）合作，进一步巩固联盟的北翼和西翼，手段包括加拿大在超视距雷达、潜艇、飞机和地面部队方面前所未有的投资。加拿大强烈反对针对格陵兰的关税，并呼吁进行有针对性的谈判，以实现北极安全与繁荣的共同目标。

On plurilateral trade, we are championing efforts to build a bridge between the Trans-Pacific Partnership and the European Union, creating a new trading block of 1.5 billion people.

在多边贸易方面，我们正带头努力在跨太平洋伙伴关系和欧盟之间架起桥梁，创建一个拥有15亿人口的新贸易集团。

On critical minerals, we are forming buyer’s clubs anchored in the G7 so that the world can diversify away from concentrated supply.

在关键矿产方面，我们正在组建以七国集团（G7）为核心的买家俱乐部，以便世界能够摆脱对集中供应的依赖，实现多元化。

On AI, we are cooperating with like-minded democracies to ensure we will not ultimately be forced to choose between hegemons and hyperscalers.

在人工智能方面，我们正与志同道合的民主国家合作，以确保我们最终不必被迫在霸权国家和超大规模科技巨头之间做出选择。

This is not naive multilateralism. Nor is it relying on diminished institutions. It is building the coalitions that work, issue by issue, with partners who share enough common ground to act together. In some cases, this will be the vast majority of nations.

这不是幼稚的多边主义。也不依赖于那些已衰弱的机构。这是在建立行之有效的联盟，就事论事，与拥有足够共同点、能够共同行动的伙伴合作。在某些情况下，这将包括绝大多数国家。

And it is creating a dense web of connections across trade, investment, culture on which we can draw for future challenges and opportunities.

这正在贸易、投资和文化领域建立起密集的联系网络，我们可以利用这一网络应对未来的挑战和机遇。

Middle powers must act together because if you are not at the table, you are on the menu.

中等强国必须共同行动，因为如果你不在餐桌旁，你就会出现在菜单上。

Great powers can afford to go it alone. They have the market size, the military capacity, the leverage to dictate terms. Middle powers do not. But when we only negotiate bilaterally with a hegemon, we negotiate from weakness. We accept what is offered. We compete with each other to be the most accommodating.

大国负担得起单干的代价。他们拥有市场规模、军事能力以及发号施令的筹码。中等强国没有。但当我们只与霸权国家进行双边谈判时，我们是处于弱势地位进行谈判。我们接受对方的施舍。我们甚至互相竞争，看谁最顺从。

This is not sovereignty. It is the performance of sovereignty while accepting subordination.

这不是主权。这是在接受从属地位的同时表演主权。

In a world of great power rivalry, the countries in between have a choice: to compete with each other for favour or to combine to create a third path with impact.

在一个大国竞争的世界里，夹在中间的国家面临一个选择：是为争宠而相互竞争，还是联合起来创造一条有影响力的第三条道路。

We should not allow the rise of hard power to blind us to the fact that the power of legitimacy, integrity, and rules will remain strong — if we choose to wield it together.

我们不应让硬实力的崛起蒙蔽了双眼，而忽视了这样一个事实：只要我们选择共同行使，合法性、正直和规则的力量将依然强大。

Which brings me back to Havel.

这让我回到了哈维尔。

What would it mean for middle powers to “live in truth”?

对于中等强国来说，“生活在真实中”意味着什么？

It means naming reality. Stop invoking the “rules-based international order” as though it still functions as advertised. Call the system what it is: a period of intensifying great power rivalry, where the most powerful pursue their interests using economic integration as a weapon of coercion.

这意味着直面现实。停止援引“基于规则的国际秩序”，仿佛它仍像宣传的那样运作。把这个体系称作它的本来面目：一个大国竞争加剧的时期，最强大的国家利用经济一体化作为胁迫武器来追求自身利益。

It means acting consistently. Apply the same standards to allies and rivals. When middle powers criticise economic intimidation from one direction but stay silent when it comes from another, we are keeping the sign in the window.

这意味着行动一致。对盟友和对手采用相同的标准。当中等强国批评来自一方的经济恐吓，却对来自另一方的恐吓保持沉默时，我们就是在保留橱窗里的标语。

It means building what we claim to believe in. Rather than waiting for the old order to be restored, create institutions and agreements that function as described.

这意味着建设我们声称信仰的东西。与其等待旧秩序恢复，不如创建名副其实的机构和协议。

And it means reducing the leverage that enables coercion. Building a strong domestic economy should always be every government’s priority. Diversification internationally is not just economic prudence; it is the material foundation for honest foreign policy. Countries earn the right to principled stands by reducing their vulnerability to retaliation.

这意味着减少促成胁迫的筹码。建设强大的国内经济应始终是每个政府的首要任务。国际多元化不仅仅是经济上的审慎；它是诚实外交政策的物质基础。国家通过减少自身在报复面前的脆弱性，赢得坚持原则立场的权利。

Canada has what the world wants. We are an energy superpower. We hold vast reserves of critical minerals. We have the most educated population in the world. Our pension funds are amongst the world’s largest and most sophisticated investors. We have capital, talent, and a government with the immense fiscal capacity to act decisively.

加拿大拥有世界所需的一切。我们是能源超级大国。我们要拥有巨大的关键矿产储量。我们拥有世界上受教育程度最高的人口。我们的养老基金是世界上最大、最成熟的投资者之一。我们拥有资本、人才以及一个拥有巨大财政能力、能够果断行动的政府。

And we have the values to which many others aspire.

我们拥有许多其他人向往的价值观。

Canada is a pluralistic society that works. Our public square is loud, diverse, and free. Canadians remain committed to sustainability.

加拿大是一个行之有效的多元化社会。我们的公共舆论场喧嚣、多元且自由。加拿大人依然致力于可持续发展。

We are a stable, reliable partner—in a world that is anything but—a partner that builds and values relationships for the long term.

在这个动荡不安的世界里，我们是一个稳定、可靠的伙伴——一个建立并重视长期关系的伙伴。

Canada has something else: a recognition of what is happening and a determination to act accordingly.

加拿大还有别的特质：对正在发生的事情的清醒认识，以及采取相应行动的决心。

We understand that this rupture calls for more than adaptation. It calls for honesty about the world as it is.

我们明白，这种断裂需要的不仅仅是适应。它需要对现实世界的诚实。

We are taking the sign out of the window.

我们正在把标语从橱窗里取下来。

The old order is not coming back. We should not mourn it. Nostalgia is not a strategy.

旧秩序不会回来了。我们不应该哀悼它。怀旧不是战略。

But from the fracture, we can build something better, stronger, and more just.

但在断裂之处，我们可以建立更好、更强、更公正的东西。

This is the task of the middle powers, who have the most to lose from a world of fortresses and the most to gain from a world of genuine cooperation.

这是中等强国的任务，在一个堡垒林立的世界里，它们损失最大；而在一个真诚合作的世界里，它们获益最多。

The powerful have their power. But we have something too – the capacity to stop pretending, to name reality, to build our strength at home, and to act together.

强者有他们的权力。但我们也有我们的东西——停止伪装、直面现实、在国内积蓄力量并共同行动的能力。

That is Canada’s path. We choose it openly and confidently.

这就是加拿大的道路。我们公开而自信地选择了它。

And it is a path wide open to any country willing to take it with us.

这是一条向任何愿意与我们同行的国家敞开的道路。

知乎用户 发表

给大家更新一张图

中国驻英国大使馆新地址

直观感受一下

为什么八年才批下来

这个象征意义有多大

你就说这地位，这地标性质

说句百年大变局

没毛病吧

人家卡尼已经准备好迎接新的世界秩序了

……

（1）法国总统马克龙2025年12月访华

（2）加拿大总理卡尼2026年1月访华

（3）英国首相斯塔默刚刚通过了中国伦敦大使馆新地块审批，原计划1月底，现在估计2月访华

（4）德国总理默茨预计2月访华

（5）美国总统特朗普预计4月份访华，本次达沃斯论坛，美国财长贝森特和我们副总理何又谈了一次

七国集团，还有两个，意大利，日本。

高市早苗不说了，不可能让她来的，能干多久不清楚。

七国集团目前意大利最弱，2024年意大利总理梅洛尼访华。今年看看意大利会不会有动作了

……

你说他们哥几个接二连三过来，要是没有预感点啥，你信吗？

春江水暖鸭先知

知乎用户 发表

talk is cheap, show me your military

知乎用户 发表

卡尼的演讲，终于让人看到一个说话正常的西方政治精英了。

卡尼其实不是简单地说旧秩序已死，而是非常直率而真诚地自我批评式地指出：

所谓基于规则的国际秩序，本质上一开始就是霸权，只是伪装起来而已，而西方中等国家都是美国霸权的受益者和维护者，也是双标者。

特朗普的上台，使得这层伪装被彻底撕下了，西方中等强国不能靠为虎作伥而获取利益，反而成为美国的血包。

（当美国咬不动中国时，为了回血，就开始吃盟友了。或许也可以理解成两强相争前的清场。）

这说明西方精英还是心里明白的，只是一直在装糊涂。

但是还是要夸卡尼的，因为能自我批判和反省是很可贵的，何况他有勇气面对美国霸权的霸凌，敢于直接捅破皇帝的新装。

……

至于旧秩序是否已去，这个要看你怎么定义旧秩序。

如果这个旧秩序是指美国单极霸权下的体系，那么确实已经开始死去。

但是如果是指二战之后的雅尔塔体系，那就未必了。

为什么？因为还有另一个更加强大的超级大国在努力维系着雅尔塔体系。

建立雅尔塔体系的五强，美国最想抛弃，俄罗斯比较倾向于坚持，中国一直在全面坚持（在解决台湾和日本问题之前），英法已经没有多少话语权，但是大概率未来会追随中国。

所以从中美实力对比出发，我个人认为雅尔塔体系短期内不太可能被改变，除非东大换了思路。

此外，美国建立起来的自由贸易体系，中国也一直在努力维系，这个体系也很难被破坏的，毕竟脱钩那么多年都没有脱成。

所以我认为这个意义上的旧秩序并不会死去。

其实对于西方中等强国而言，他们心目中的所谓旧秩序的死去，应该是指依附于美国霸权喝汤的旧秩序已经死去了。

美国是他们心目中的上帝，虽然有点虚伪，但是跟着这个上帝去抢劫第三世界，他们也能分口汤喝，还能站在道德高地上指手画脚，日子过得很滋润。

如今这个上帝变成了撒旦，开始吃小弟和信徒了。

他们的世界观就坍塌了。

其实换一个思路就好，美国变成撒旦了，赶紧投靠东方的灯塔，同样可以喝汤的。

并且东方的上帝更加仁慈，更加有诚信，还不赶紧投靠？

卡尼应该是明白这一点的，所以来华了。

问题是欧洲那帮大老爷们明白了吗？还是放不下白种人内心的傲慢？

或许是因为他们也不太信任东大，所以还心存幻想，企图通过欧洲和加拿大的联合来抗衡美国。

可是这种梦想是不可能实现的。

他们必须依靠中国，才有活下去的希望。所以未来两年内，欧洲可能集体来东大朝圣。

……

不得不佩服东大高层的战略眼光，更佩服老祖宗的战略眼光。

这些年来，我们在南海的忍让克制，我们的高举联合国宪章和自由贸易的旗帜，我们的百年未有之大变局的判断和人类命运共同体的倡议，我们为世界提供的确定性和稳定性，我们的战略定力，我们的不干涉内政五项基本原则，我们的每每师出有名……

终于快到了收获的季节。

很多人觉得旗帜不重要，道德公义不重要，重要的是实力。

但是一个人也好，一个国家或民族也好，一旦要做大做强，且要行稳致远，必须要正名，要竖起道德大旗。

道德，其实是对于世人的庄严承诺，给别人以安全感。

特朗普的做法，挖掉了美国霸权的道德根基，令人心生恐惧。

中国就只需要姜太公钓鱼，做好自己得道高人的形象即可。

可以预判，其他国家都会纷纷改换门庭，投奔东大而来。

我倒是盼着美国吞并格陵兰。

郑伯克段于鄢，东大已经执行这个策略五六年了，不妨再执行两年。

等普京怂恿特朗普吃下了格陵兰岛，再振臂一呼，应者云集，一举推翻美国霸权。

所谓多行不义必自毙是也！

这就是王道。

知乎用户 发表

这种论述水平跟我们比起来，基本上是断了几个时代。2017年中国就提出，

放眼世界，我们面对的是百年未有之大变局。新世纪以来一大批新兴市场国家和发展中国家快速发展，世界多极化加速发展，国际格局日趋均衡，国际潮流大势不可逆转。

基于百年大变局的论述，中国积极探索新的全球合作方案，恰恰是对类似理念的实质性探索。例如2011年东盟经济部长会议上首次浮现的RCEP概念，历经多年磋商于2021年生效，如今中国与东盟贸易额保持增长。

2013年倡议的一带一路，以及2025年成立的国际调解院，这些都是在互利共赢基础上重塑国际秩序的努力，展现了一个负责任大国引领和平发展道路的担当。

市场不相信口号，只回应利益与风险。卡尼主张的中小大联合，是通过协作打破传统霸权结构，促进更均衡的全球资源配置，这符合全球化深化的大方向，中小经济体渴望话语权，大型经济体寻求新增长点，理论上能形成互补。

市场的冰冷在于，它由各个国家内部的微观个体的博弈构成，任何宏观蓝图都需跨越制度差异、利益分歧和信任赤字。

中国推动的RCEP谈判耗时十年，其间妥协与反复已成常态；一带一路项目尽管成果显著，却也伴随地缘政治摩擦和债务争议。

这些现实实践案例充分表明，联合愿景必须扎根于扎实的规则建设与利益共享机制，而非仅靠理念共鸣。

再看看当前东南亚的现状，更能体会市场实践的曲折。泰国缅甸的电诈问题暴露监管合作薄弱，越南在多方势力间的摇摆显示中小经济体的生存焦虑，柬埔寨政策的反复暴露发展压力下的短期理性。

这些国家并非拒绝美好蓝图，但在市场生存面前，往往优先考虑自身安全与短期收益。

卡尼的主张若缺乏类似中国那种长期投入的耐心和资源支撑，很可能沦为空中楼阁。

市场角度下，中小大联合的关键在于能否构建可持续的激励体系，让参与者持续获益，而非仅靠道德呼吁或政治承诺。

中国的探索已证明，旧秩序转型是可能的，但路径充满荆棘。从RCEP的关税减免到国际调解院的争端解决，这些措施逐步降低交易成本，培育信任资本，正是市场乐见的实质性进展。

卡尼的演讲点燃了讨论，但全球市场需要的是更多如中国般的行动派——将理念分解为贸易协议、投资框架和治理规则。

中小大联合能否实现，不取决于演讲的掌声，而在于能否在多变的市场中锚定共同利益点，并忍受漫长磨合期的阵痛。

任何新秩序都诞生于旧结构的裂缝中，而裂缝的扩大，靠的是实干而非空谈。

知乎用户 发表

原文比翻译精彩很多，文化的问题，有些内涵翻译不好。通篇是卡尼自己写的稿子，没有幕僚参与，这家伙的文学功底深厚。

其实，我的理解，卡尼并没有说旧秩序已去，要是那样除了煽动也没啥别的了。如果打个比方，其实就是皇帝的新装，卡尼是那这小孩子。他思想里的重要一点，超级强权下的所谓“基于规则的秩序”从来就是个谎言，但是大家都假装视而不见，因为大家都从中受益。他明确地提出了强权的双标，号召中等国家“name the reality", 就是不再为谎言背书。

能不能实现很难说，米国还是超强，目前政治依旧稳固。而且，美国国内的新秩序已经成型，这个秩序是自我维护的，即使川普卸任也不能自动回复，很多部门机构都大换血了，包括最高院。现在唯一还有点硬气的是联储局。再看看那个摩根大通的执行者在达沃斯上的采访，用狐狸形容都欠缺，有人直接称其为snake。

卡尼的演讲无疑是充满了智慧的，收到的评价极高。只要美国不出兵侵入加拿大，他成功的希望就很大。加拿大和美国还是不同的，保守党党魁在国会辩论上用了个“wacko policy”, 被要求收回，并被赶出大厅。当然这是2024年的事，但还是说明，加拿大还没有形成民粹主义。民粹其实是很反智的。

知乎用户 发表

讲的挺好

可加拿大他有几个师？

知乎用户 发表

几千年前中国亦有记载

六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

知乎用户 发表

中等国家联合嘛，一点不新鲜，特朗普第一任期大家就这么玩。

说的容易做的难，看一个最典型的案例——欧洲吧。世界上没有哪个比这个更有利于中等力量联合办大事的案例了。

欧洲一体化搞了这么多年。欧盟各国有合作机制，经济上相互依赖，价值观接近，安全上近年来有共同对手——俄罗斯。

那么——美国不援乌，欧洲倒是顶上啊。俄罗斯的经济体量就是中国两个发达省份的水平。结果呢？

如果欧洲这群价值观、地理、经济如此相近的国家都无法联合抵御迫在眉睫的外敌，你还指望一些机制缺乏，共同利益缺乏，共同敌人不存在（美国侵略欧洲另说）的中小国家能大联合，对抗美国?

美国军力、经济、情报实力是俄罗斯能比的？中小国家合作又是欧盟能比的？

结论显而易见，一起开会可以，真联合制衡美国，呵呵。

知乎用户 发表

加拿大确实被吓坏了，并且比欧洲人有行动力。

1月20日，加拿大《环球邮报》援引两名加政府高官的消息报道称，加拿大武装部队近日已完成一项美军入侵本国的假想推演，并制定了相应反击方案，其中纳入的非常规作战战术“借鉴了阿富汗武装的游击战术”。

加拿大大概自己也觉得顶不住美军，已经在考虑打游击的可能性了。

加拿大民兵是有优良传统的，毕竟有过成功火烧白宫的战绩。

1月16日，中国和加拿大发表联合声明，同意推进新型战略伙伴关系；加拿大重申一个中国政策，并表示“注意到”中国提出的全球治理倡议。

在中国访问的加拿大总理卡尼说，加中两国达成初步贸易协议，将各自降低电动车和油菜籽关税。

CBC评价称，“此举标志着加拿大正以中国核心农业合作伙伴的身份，实现更广泛的关系回归”。

总的来说，卡尼比腐朽的欧洲人，更务实也更有行动力。

卡尼的演讲很精彩，更重要的是：他不是在夸夸其谈，他已经积极地行动起来了。

知乎用户 发表

卡尼这次也提到了一个熟悉的东西……“基于规则的国际秩序”（Rules-based International Order, RBIO）。

这个东西的翻译比较有意思： rules-based一般直接翻作“基于规则”，这样比较懒惰，似乎也没错，但这么翻译，人就是得回答两个问题：

1 你说的这个“规则”是个什么呀？

2 是不是不“基于规则”就是混世魔丸无法无天了呀？

回答问题1，RBIO这个名词是个专有名词，实际上指代的是“一系列建基于政治自由、经济自由和自由国际主义的，全球性的管治体系性及建制性关系”，是冷战时期在西方集团内部建制凝聚的某种共识，在冷战后被自动继承作为的“规则”。

另一个名字叫Liberal international order。

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_international_order

答完问题1就能回答问题2了——这个东西其实不是rule，也不是rule-based，是个和联合国建立的宗旨来源不同、冷战西方阵营味道浓厚，之后在0广泛讨论之下延续到现在的一个心理状态。

虽然有重合，RBIO它不是联合国宪章的精神，不是安理会的决议，不是WTO本体代表的精神本身。虽然这些国际规则被西方阵营塑造进了一些行为逻辑，但是，这些真正的国际规则们本质都是比RBIO更崇高的东西。

RBIO从来源上说，是冷战剩余物质，它的起源不是包容性，而是马歇尔计划，布雷顿森林体系，是复苏的西欧，是跨大西洋关系，是殖民体系崩解的替代者，它阵营对抗色彩极为浓烈。

记不记得2021年安克雷奇拍桌子，Tiger Yang揪住布林肯的爆点也是这个名词？

外交口的人，不可能对RBIO这个专有名词的来源不熟。当布林肯说"拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强以规则为基础的国际秩序，而中方违反了这一基于规则的国际秩序”的时候，熟悉典故的老外交人会无缝把这话同义成一句自私傲慢得多的话：

“拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强西方集团80年来一直维持的秩序，而中方在对这个统治结构进行公然违抗。”

再加上那句“从实力的角度”，这些话其实是大白话。

安克雷奇某宾馆会议厅的桌子被拍得并不冤。

“基于规则的国际秩序”：政策意图与法理分歧_学术前沿_人民论坛网

说完东方视角的话，我还是站在整体视角继续说这事情。

我觉得RBIO这个提法也有它妙的地方：

Rule based在技术语境里面有一种“严格遵循if-then执行的系统”的意味。实际上，RBIO现在也有这种“循规蹈矩”的hard coded味道在，把它翻译成“遵循成例的国际秩序”，就好像更接近2026年的今天卡尼讲话的语境了：那是大战后所有西方集团人习惯的世界结构。

在那里面，我的公司和谁怎么交易，从哪里弄来原材料，到哪里找小黄人加工，赚到的钱塞进哪里的资本市场，资产定价的尊卑有别如何维持，钱生钱了去哪里have fun，一切都是那么熟悉，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

在公众面前怎么讨喜地扶摇直上，该收买谁该讨好谁，遇到出事了该blame谁，blame不了国内异党了该blame哪个外国，天塌下来有北约顶着，北约塌下来有美国顶着，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

卡尼就想说，那个一切都可预测的、“包容着‘我们’出生长大的”、稳定的世界mental map，那个你好我好的Ooh la la，现在它破碎了。我们需要面对从里到外都未知的未来了。

巨变了七八代人的中国人会觉得“没存在过的东西你们怎么会那么走心”，但是卡尼这个话，如果西方世界的人能听懂的话，实际上非常非常非常重。

要用黄金十亿之外的看法来说，我个人实际上对西方自己把RBIO当一回事儿是无法理解的。

卡尼自己是拿RBIO没当回事儿的，他拿橱窗招牌的隐喻已经把故事讲完了。

这些东西从来就不是规则。

它们其实是第一世界的人才相信的东西，它的规则不曾普照到地球的大多数人。

在核心之外的外围世界，除了各国国际派的脑袋瓜子里，很难说这个“规则”还能善良地外延到经济和贸易或生活当中。

我话说得毒一些，这东西就是个第一世界人的自嗨，其实从来没在冷战中“自由世界”的外围盟友中实践过、也是个没有在我们长大的承平时代的黄金十亿之外真的践行过的东西。

它的愿景或许还有不少可表扬的地方，但是愿景好的东西多了去了，人从小到大能看到父母老师老板画出的无数张饼，能拿到才是真的。名实不对应嘛，也是生活常事，热狗里没有狗，松鼠鱼里没有松鼠，老婆饼里没老婆，不能说你叫“规则”而且说了些对的话，我就得认你当规则了。

到了特朗普弄“和平委员会”架空UN的年月，哪怕是第一世界的if-then巨婴也该长大了。

虽然卡尼试着把这些来滑雪胜地Ooh la la的律师和议员和网红摇醒，但摇醒了能起到效果吗，不好说。鲁宋卫和一群小诸侯忽然联合说要和平要尊王，在战国时侯是不用看的，哪怕在春秋时候，也需要晋楚真的想和平，才有可能在宋牵线并且失败了一次后，在一代人之后才达成弭兵的。

而与此同时，更高的真正规则和理想被常年悬置在离华尔街5英里的地方，它的机构和人员变成臃肿缓慢的闲差，这个问题明显比RBIO的道心破碎要让人难过得多了。

知乎用户 发表

He didn’t even want to call me Godfather!

你不尊重我们，加拿大!

世界上的政治典故千千万，但你仍旧选择“没人相信共产党”的厨窗典故作为类比的锚点。我坦白说吧，你从来就不想要我们的友谊。我了解，你觉得美国是天堂，你跟着美国发了财，生意做得很好，生活过得很好，有你以为的规则和秩序保护你，你不需要我们这种朋友。

他像对待牲口一样侮辱你，而你相信的规则和秩序却把诺贝尔和平奖送给他，你们只能像个傻瓜一样站在一边。

现在你来找我们说：“赛里斯阁下，希望你能主持正义。”但你对我们一点尊重也没有，你并不把我们当朋友，你甚至强调没人相信共产党。

你来到达沃斯，当着全世界的面说，中等强国不上桌子就要上菜谱，你还妄想要所谓中等强国的公道，你在桌上而发展中国家在菜谱上的公道。那不是公道，你们的幻想不是人类该有的公道。

加拿大啊加拿大，世界上的发展中国家到底做了什么，让你如此不尊重。如果你以朋友的身份在达沃斯说，全世界人民团结起来，各国人民都是人，都该有公平的发展权。那侮辱你们的人渣今天就会伤心哭泣，只要你把我们发展中国家当真正的朋友，那你的敌人也就是我们的敌人，侮辱你的人才会真正的尊重你。

但你不尊重我们，加拿大，你故意说“Workers of the world unite.” He doesn’t believe in it. No one does. 你明知我们就是工人阶级先锋队，我们天安门上写着“世界人民大团结万岁”，你却一再强调没有人相信共产党。

而我们，就是共产党!

知乎用户 发表

我没有搞懂。

这个我们不是早就提出了3个概念么？

1.百年未有之变局

2 .是人类命运共同体。

3.多边合作。

听不懂么？？？

从立意上，可实施性上，不是比他说的更靠谱么？

知乎用户 发表

批判的武器代替不了武器的批判

如果中国不参与，G7也好G20也好G100也好，联合起来能打的过美国吗？

知乎用户 发表

每一次强权举刀的时候，中小国家都会动这个心思，但是历史上大多数情况下都没有用。

他对“旧秩序”的揭露非常直白，这倒是很少见，这样直白的阐述是为了把听众拉回到国际政治的最基本逻辑-实力决定一切-上来，然后再引出中小国家的危机，最终呼吁大家联合渡过危机。

但以目前的状况而言，这种方案大概率只能拿来说说而已。

国际政治中，只有当大国利益格局稳定之后，才能在此基础上建构秩序。大国创造和支撑秩序，并假装遵从秩序。中小国家基本只能遵从秩序。当大国矛盾激化，格局随即变动，秩序的基石就将移动，秩序也就移动。想用“秩序”限制大国是轮子带动发动机，不是不可能，但随时会被扭回来。

而想要联合很多国家一起以实力原则对抗大国就更不可能。联盟做不起来，即使真能联合起来，实力也不足。

唯一的出路是联合一个大国对抗另一个大国。但现在俄罗斯碰不得，川普是举刀的那个，天朝则冷眼旁观，只谈生意。没有人能保护这些国家免遭川普蹂躏。

川普会继续用他的老招数，反复摩擦，一步两步，似魔鬼的爪牙地慢慢耗尽他们斗志和“联盟”，然后收入囊中。

知乎用户 发表

陈词滥调，绝无可能。

中小大联合，只会比美国做世界警察时更糟糕。

卡尼这一套说辞还是民主党政客一向擅长的“资本大同世界”的阉割版，哈维尔哈耶克的旧瓶装新酒。

哪些人听到后会爽到呢？所有不喜欢特朗普的人，所有利益受损的政客与鼓吹新自由主义的无知者。

为什么说卡尼说的都是毫无意义的漂亮话？因为任何秩序与契约，都必须依赖对违约者有效执行暴力的能力，而执行暴力必须依赖权力的集中。

军事是暴力，货币是暴力，市场也是暴力——请问这个中小国家联盟有什么？什么都没有。

提洛同盟被雅典提款再输斯巴达，汉萨同盟被各个击破，松散联盟永远输集权大国，这是历史规律。

卡特尔输单一巨头，OPEC看沙特脸色，同股同权干不过AB股架构，好企业必然是独裁的，这是商业规律。

一个松散的联盟，内部充满了搭便车和囚徒困境。如果没有一个老大哥手持大棒，狠狠揍犯规的小弟。在面对外部冲击时，小弟第一反应就是内讧、溃散和叛变。

只有掌握生杀大权且说一不二，才能通过强执行力降低内部交易成本，这很难理解吗？

世界问题从来不是中等国家没有联合起来，是前任世界霸主美国（旧秩序管理者）自己腐烂了。

世界现在面临的所有大问题——贫富差距、天量债务、社会割裂、地区冲突、科技公司垄断、过度金融化……是谁把世界搞成这样的呢？**恰恰是这些满口漂亮话的人搞的。**是克林顿奥巴马这些演讲大师，是背后的全球资本。他们想攫取全球化的利益，又不想承担建设的责任，倒不是不想用暴力，是用得越来越烂成本收益算不回来账了而已。

卡尼描述的“末日”与特朗普关系根本不大，特朗普只个讲话比较直的裱糊匠，他是真的想让家人和祖国在比烂的时代活下去。

把美国看成一个生了病的有机体，特朗普就像是美国的一次高烧。就是因为卡尼这种讲漂亮话又没有执行力的政客在美国太多了，美国才在这些年孕育有了一场自我排毒的免疫反应。

再放一句暴论，听到卡尼这番话觉得牛逼忍不住热泪盈眶的中国网友，就和听到任何一次XX之春街头演讲就激动不已的东欧人与阿拉伯人一样，基本都是单纯的学生思维。99%肯定没有开过公司管过团队甚至运营过一个小餐厅或者奶茶店，与对现实世界如何运转一无所知。

没有雷霆手段，哪来菩萨心肠？没有暴力背书的联合体，就是纯纯的乌合之众。

小结：

1、暴力（强制力）是这个世界的元规则。

2、暴力需要管理者有效执行才能称之为秩序，不然只是混乱。

卡尼所谓的“联合”如何解决暴力归属问题，我拭目以待，但不抱希望。

至于混乱是否对我国有利，那是另一个问题。

知乎用户 发表

加拿大的问题和拉美一样，离天堂太远，离美国太近。

基于规则的国际秩序可能会死，但第一个要推翻它的小国必须死，更何况竟然还是吃我美利坚剩饭的小弟。

特朗普正儿八经的对手不敢碰，自己家的狗可是管的比谁都严，看看Marjorie Taylor Greene，本来的头号MAGA，现在是懂王亲封的Marjorie Traitor Brown（玛乔丽·叛徒·过季的杂草）。

况且这个小弟是真的纯吃剩饭，经济脱实向虚的程度一点不比老美差（当然也是拜老美所赐）。

知乎用户 发表

建议把他的演讲视频和泽连斯基的演讲视频对比着看，更能深刻体会到泽连斯基作为一个超天才总统、硬汉总统的含金量。

知乎用户 发表

但凡读点历史，就知道联合是永远联合不起来的。

战国六国联合起来了？

三国吴蜀联合起来了？

这还是同宗同族。

知乎用户 发表

人类历史上，大国奴役小国才是常态，哪儿来的小国联合？整个世界从古到今从来就没有这种东西存在。

二战后的几十年，由于美国开启了全球金融殖民，让很多小国误认为自己很牛逼，在国际上也是趾高气昂，比如新加坡屡屡批评东大，这简直倒反天罡。

现在小国还妄图联合起来对抗大国，呵呵，真是不知道自己几斤几两了。

美国无法靠金融殖民了以后，这些小国就彻底完蛋了，因为美国必须殖民，这是他的资本主义性质决定的。

啃不动东大，吃这些小国还不是手拿把掐？

当年毛主席要中国加紧工业化，就是看到了未来的世界，弱就是原罪，一旦无法对抗大国的武力压迫，只能被灭。

知乎用户 发表

第一，你不能在输的时候才想起独立自主。

第二，演讲很容易，但是落实很难。

我不相信过去半个多世纪的惯性能在一年内完全扭转。

从欧洲领导人们给懂子发的邮件中来看，他们内心还是很希望能尽量哄着这个daddy，直到他任期结束的。

他们大概率还是认为MAGA只是一时的风潮。

等懂子下台，下一个美国领导人还会和之前一样，世界秩序还会回复，大家还是铁杆盟友。

所以，卡尼的建议很可能在现实中出现那种“热烈讨论，冷淡执行”的情况。

再加上懂子也不是个傻子，他一定会打一派、拉一派。

对于那些归顺较好的，他的镰刀就少割一些，甚至还扔两块骨头；对于那些刺头，他就杀鸡儆猴。

搞国家版的顺我者昌逆我者亡。

这样，会让很多国家陷入一种“与其对抗，不如咬牙忍一忍，等懂子卸任就好了”的幻觉之中。

再加上经过几十年的熏陶，西方国家基本上都意识形态入脑。只要美国的意识形态没有做出本质改变，那么它们就还会认为大家价值观是一致的。

那么卡尼的中小国家团结就很难搞下去了。

所以，卡尼的演讲很不错，未来中小国家的经济联系肯定也会增多。但是要说会做出本质性改变大概率还为时太早。

知乎用户 发表

牢钟为了你们正面冲牢美是吧？

那么接下来该怎么解决“牢钟不是洒币”的问题？

我的评价是：不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂。

知乎用户 发表

其实原因很简单，你们看看隔离完格陵兰岛之后，加拿大就被上下给包围了，他要是不反抗，早晚也是美国碗里的菜。

知乎用户 发表

可是……先不说你们能不能团结

就算能，美国单挑整个北约也是碾压局。

知乎用户 发表

英国玩大陆均势的代价目前看来在慢慢显现，很多国家都会因此受到伤害，包括它自己，只要有英国在一天，什么所谓“中等强国联合”，那就是做梦，以前大英帝国时代它自己拆分别人版图，现在它成了美国白手套继续玩，然后最终绝对还要被咬一口。说回来，你加拿大要联合谁呢？法国？俄罗斯？德国？还是印度啊？没有实力做后盾的纸面联盟，美国真给你边境集结兵力你又能怎么办呢？

知乎用户 发表

人之将死，其言也善。

欧盟不就是中小国家大联合吗？现在还不是路边一条。

嘴上喊着保卫格陵兰，实际上增兵37个，是个，不是万。就这，不到四十八小时，德国的十几个就回去了。

现在看，特朗普说是和吕克谈好了，不加关税了！这个能管半个月，都算好的了！过几天，特朗普还会继续拿这个勒索欧盟国家。

加拿大也面临着同样的威胁。他离得更近，特朗普拿下他的动机更强烈。加拿大经济上军事上高度依赖美国，不是嘴上说说就能解决问题的。

如果，让上次过来谈，大量购买我们这边的武器装备，而不是只谈经济合作，我还相信他有改变的意愿。

嘴炮，欧美国家领导人的一贯作风。听听就行。

知乎用户 发表

活在梦里头的主张。

属于被特朗普堵在厕所一顿踹，濒死前的幻想。

加拿大时至今日才接收了几个难民，欧洲多大，加拿大多大，欧洲复杂的难民移民问题能源问题地缘问题是加拿大能够帮忙解决的吗？

如果不能，欧洲该怎么和加拿大团结呢？

靠价值观，靠都是白左治国？

哈哈哈，别逗红脖子笑了。

这些白左国家还不如一起掏点钱猛猛支持民主党，让美国再打次内战靠谱。

知乎用户 发表

市场角度？卡尼这哥们儿演讲本事不错，但自己家里的阿尔伯塔省，几千人大晚上冒着加拿大的酷寒排队投票要求独立，你问市场角度之前先让卡尼回答自己怎么处理这波独立浪潮吧，最快今年秋天就会举行公投，当然前提是卡尼能挺到那时候。

几千人酷寒夜大排长龙!只为阿省独立脱离加拿大

知乎用户 发表

单纯言论本身我认为没啥新鲜的，不就是大国欺负小国头上了小国只能走【我们联合】的路子么

无非就是作为国家过于虚伪，不真的屎淋到头了是不肯撕破脸皮说话的

整个欧洲国家包括加拿大澳大利亚之流的也一直傻呵呵的觉得美国就真是自己亲爹永远会做那个家长一样

卡尼的演讲也不光针对美国，中国也是在内的

但是我觉得他们还是没想通一件事，欧洲的费拉不堪绝不是因为国家之间的隔阂，指望通过联合就能根本性地改变中等国家的处境

多少有点巧妇难为无米之炊的意思在里面

知乎用户 发表

先说结论：一个愚蠢的中二少年。

===================================

我们打个比方，如果我们的邻国，蒙古，或者朝鲜，突然和美国关系亲密了

美国企业大量进入蒙古或朝鲜，投资矿业，农业，工业

生产产品向我们倾销，美蒙，美朝甚至开始联合军事合作，双方军队频频互访

甚至军事基地都要有了

那么我们中国会如何感想呢？

这个和加拿大的所谓拥抱中国

有区别么？

加拿大本身就2000多万人，工业门来并不完整，

二战后长期依靠北美防空体系维持对苏联的战略防御，无数加拿大人在美国工作定居

无数加拿大企业在美国做生意，无数美国资本在加拿大投资

现在你说你要拥抱中国？你让美国政府怎么想？

他所唾弃的所谓旧秩序，明着说，是美国资本侵入全球

但是另一面，美军也给了很多国家军事保护，比如沙特之类产油国

没有美军保护，也许沙特早就被伊朗灭没了..这就是现实

加拿大年军费支出只有264亿，甚至只有印度的三分之一，比意大利都少100多亿

但二战后八十年，并没人军事威胁加拿大，是因为大家心善么？

好，你现在要拥抱中国了

那军费你自己掏钱吧..我看你赚的那点钱够不够新增军费开支的账单

二战结束后的几十年，很多国家产生了一种幻觉

就是经贸关系应该公平，应该讲道理！那么？各国养兵的价值到底是啥呢？

就是因为好玩么？

现在美国只是摇醒了那些嗨大了的欧洲中东国家还有加拿大

告诉他们醒醒，这些公平合理讲道理是我的美军用刺刀维持的哥们

我的军队可以帮你…也可以不帮你….

甚至，我也可以欺负你

就和人类社会1945年前的一万年一样…

你们..准备好了么？

蠢货……

知乎用户 发表

不能。

如果你有一定的社会经验，就会明白联合是一种比领导难很多倍的事情。

与其寄希望于中等国家联合，还不如去劝说美国回心转意重新来领导大家，后者再不可能，也比前者的可行性大多了。

旧秩序的崩溃，恰恰是因为连被美国领导这么简单的事，大家也不想去做了，现在竟然想走一条最艰难的路，自己去联合，无异于痴心妄想。

川普上台之后确实屡屡背刺盟友，可川普上台之前，你们又在干什么？

俄罗斯入侵乌克兰，威胁的是欧洲，根本威胁不到美国，可欧洲又是怎么做的，完全指望美国出头，自己却依旧和俄罗斯眉来眼去，购买俄罗斯的能源，为俄罗斯经济输血。

因此，美国之所以放弃领导，是因为它发现领导的成本太高，吃力不讨好，因此也和俄罗斯一样，开始赤裸裸的掠夺了，若说罪魁祸首，不是俄罗斯，不是美国，恰恰是那些习惯了搭便车薅羊毛的欧美中等国家们。

现在它们被抛弃了，被背刺了，于是像小孩子赌气一样说我们自己联合起来，你们要真有这个能力，局势也不至于走到这一步。

也许最终它们会发现，服个软，割点肉，等川普下台后劝说美国来重新领导大家更实在一些。

当然，还有个国家也想领导大家，但这个国家同样问题不少，想取代美国成为新的领导者，就看其有没有那么好的国运了。

知乎用户 发表

做梦而已。

现代版的 合纵 连横而已…

太阳底下没有新鲜事

知乎用户 发表

很难想象一个中国人看到这个演讲时，还能够觉得卡尼很厉害，还觉得很激动。。。历史没教过么？

秦灭六国，六国没有联合？何况加欧还远远比不上六国的政治头脑呢。

就一个格陵兰问题，加欧和中国的沟通，有任何的长远战略规划么？没有的，都是短期在与川普博弈时想造点筹码。格林兰是欧洲兄弟，是欧洲不可分割的一部分么？没有一个欧洲领袖这么觉得，甚至丹麦，格林兰的领导人都认为格林兰是可以被出卖的，争议在于给多少钱以及到底由谁来收这笔钱，以及未来的经济收益怎么分配罢了。

只是暂时川普的方案告诉他们，收益全归美国所有，欧洲不高兴罢了。

欧美关税战，以出卖中俄为代价换取了关税的些许减少，半年后，格林兰问题，关税又加回去了，这帮政客的脑子，真笑死了。

是不是像现代版的今日割五城，明日割十城，起视四境，秦兵又至矣？

知乎用户 发表

时代变了，如果真的退回到上上世纪那种弱肉强食的世界

卡尼的这套团结的说法没啥意义

几十个小国的联合，都赶不上头部大国一个省或一个州的实力

所谓的与大国抗衡，还是过去这几十年国际规则下惯出来的想法

觉得靠投投票、举举手就能左右国际秩序

川普想的我们该回归丛林时代了

谁还怕你投的那个反对票。。。。。

知乎用户 发表

中小国家抱团取暖的策略和想法是不错的。

而能互相依靠的支点必须是经济利益的公平互惠。

问题是当今世界谁能做这个领头羊呢？

其实欧盟就是卡尼说的“中等强国的联合体”，但是欧盟现在软的只剩一张嘴是硬的。

知乎用户 发表

狐狸一直蹲在老虎旁边，我们这边有个词叫狐假虎威。 （真实的对应的鸟其实是鸦和鹰，问题没有这个成语，我下文就用狐狸和老虎替代了。）

结果冬天来了，狐狸发现老虎找不到吃的，开始吃天鹅，这把狐狸吓坏了。

因为天鹅如果被吃掉，狐狸就被老虎彻底围在怀里了。

狐狸当然急了，这时候就赶紧出去找猫、鸡、白象诸如此类的，但是这些动物要不小，要不吃素。

这不行啊，全部这些加起来都干不过老虎，也没和老虎动手的勇气。

狐狸和猫鸡的关系，一直都还可以，和北极熊本身就不对付。

最麻烦的是，这群猫啊鸡啊，和北极熊还事实上在开片。

所以狐狸就说，北极熊干的不是人事，这符合其和猫鸡的友好定位。

但是狐狸同样也站天鹅的台，因为天鹅没了下一个就到自己了，这也符合狐狸的自身利益。

问题没有北极熊后，那蓝星上能找的打手保镖就更少了。

于是一只远看是兔子，走进一看发现是熊猫，实际上一摸，发现熊猫皮是披着的，底下本尊是龙的奇怪物种就成为了对抗老虎最佳的选择。

问题这个动物四不像，朦胧得很，狐狸搞不懂到底这是真的兔子，还是熊猫，更摸不清楚真实的本尊龙，这种从来没有在现实中存在过的生物，究竟是真的和兔子、熊猫一样的性格，还是手撕掉老虎后皮一脱，里面出来的不是梁龙，而是霸王龙。

人家很怕，但是不接触肉眼可见是要死的，天鹅基本死定了，自己很快就得凉。

所以加拿大的朋友们，同志们，哦，不，狐狸们，大家放弃幻想，准备战斗。不动死路一条，先去接触一下兔子，我们有大量的资源，有丰富的人才库（就是中间部分卖广告那里的，老虎家有更大量的资源和更丰富的人才库，没人稀罕狐狸这点玩意，老虎和狐狸一样是资源出口国，只有兔子才是资源进口大国），还有非常稳定且政策一致的惯例（狐狸自己说的），还能为了实现“共同的价值”敢于付出的勇气（我们可以帮忙呐喊，甚至做手套）。

但是光自己投靠过去是不行的，这明显体量不对等，手里能用的筹码太少了。

所以中等强国们，抱个团吧，大家组队去谈，手上筹码才多，如果各自去谈，容易被压价。

我知道你们离老虎远，暂时还没有威胁，大家也别想着独善其身。

就算我们被老虎吞了，你们以为靠着隔海玩堡垒化就能活了？一个堡垒化的世界只会更贫穷。

所以别犹豫，加入我们，一起去找兔子谈，我们都以去开阔的视野去进行战略性的接触。

我们要积极的面对而不是等待新世界的降临。

这就是这演讲的内容。

内核其实是组团去谈价，而不是组团去对抗。

1、人家很清楚对抗不了。

2、人家自己说无产阶级联合起来是谎言，自然不可能相信小资产阶级联合起来能实现。

没人要实现小资产阶级联合起来去对抗大资产阶级，人家要的是组团来一起亮筹码，如果单个去没筹码没得谈。

3、别人广告都打到脸上了，公仔都画出墙了，有巨大的矿产资源，自己想想这世界谁要资源就知道是针对谁说的话了。

4、形式很急，丹麦是完了，而且明显欧盟不敢管，加拿大的公民们，大家做好准备，不想亡国就得积极加入，而不是什么都不做，等着变天。等不到变天的那一刻了，动起来，积极的面对新世界。

这是让加拿大人改变心态，不要再跟之前老大一直敌视新世界，换个心态，不想亡国被人家直接剥削，就扭转下对新世界的态度，学会积极面对。

我们政府已经去接触了，你们也别搞敌对那套，那都是基于旧的跟着老虎走的时候的价值观，现在要学会积极面对。

最后，我的看法是：

演讲有用，但是不多。

说都好听，看实际再说，现在先开了4.9万的电车可以在加拿大销售，也算是开了头。

这个演讲就等于再强化一针，我开始做了，也这么公开宣称了，算一个非常非常弱的表态吧。

因为西方政治的延续性太差，卡尼也许是想跳反，但是它们的政治环境允许不允许加拿大彻头彻尾的觉醒，开始和美国逐渐脱钩，至少不是彻底的附庸，我个人不看好。

知乎用户 发表

除非有能够打到美国本土的导弹，否则中小国家的威慑力等于不存在

知乎用户 发表

卡尼是个人物，可惜他的所谓队友不是。

达沃斯可不止他一个人发言讲话。

他这边号召中等强权联合起来的时候，北约秘书长还在那边舔川普的腚呢。

欧洲似乎最强硬的马克龙前脚说欧洲应该怎样怎样，后脚就给川普发舔腚短信，还被川普转手发到了网上。

川普二进宫这一年，世界已经认识到了，整个欧洲凑不出一个卵蛋。

知乎用户 发表

这个问题，可以从近期火爆全网的斩杀线角度来讨论。

欧盟有斩杀线吗？

加拿大有斩杀线吗？

中国有斩杀线吗？

多观察各个国家和经济体的状况，就能容易理解了。

为什么，牢美能扛着斩杀线天天按着昔日的小兄弟吃屎。

然后又和之前天天宣传十恶不赦的政权貌合神离。

不要大国崛起，只要小民尊严！

你们都是对的！

知乎用户 发表

他说的非常好，我也同意他的说法，我认为我们中国应该和加拿大，法国和其他被美国压迫的西方国家一起，建立一个新秩序。我认为我国应该出动我们的人民海军，避免美国侵占加拿大和格林兰。唯一的问题是，万一特朗普明天说我不要加拿大和格陵兰，我带领你们一起对付老中怎么办？

知乎用户 发表

比马克虫看起来稍微靠谱一丢丢，但也就是一丢丢

说白了，这话只是说给布鲁塞尔集团，准确点是西欧北欧那些正道世界国家听的。其实他也没相信中等国家能联合起来，只是形势如此不得不为

现在的当务之急是搞清楚美国是文明世界，还是欧盟+加拿大才是文明世界**（乐）**

人家只是反感川普治下的老美罢了，就跟你乎B站上那些体面人，正道←友一样。假设未来民主党又重新上位了，人家只会以最快速度与东大重新交恶

知乎用户 发表

其实特朗普说得也没错，就像一个啃老族，既懒还要自由。加拿大国土面积这么大，本足以支撑起一个大国的体量，奈何它从立国开始就放弃了自力更生，依赖美国，成为附庸。所以，大国并不是体量大自动成为大国的，而是要自主奋斗的。只能说教员高瞻远瞩，要不然，在蒋氏手里，我们怕也是沦为被圈养的加拿大。

知乎用户 发表

看问题很务实，但是解决问题的方法很天真。

卡尼发言最大的贡献，就是扯下了当前美国“基于规则的国际社会秩序”的画皮。

当真的存在“规则”的时候，美国作为世界霸主，各依附于它的国家让渡部分利益，美国则提供全球安全保障、金融基础设施等公共服务。

但是随着“规则”被打破，尤其是特朗普二次上台之后，要求各国让渡更多的利益，但是不再提供相应的公共服务的时候，矛盾就来了。

他的认识很到位：旧秩序在崩溃，美国不再把原来的盟友当做伙伴，而是当作餐桌上的菜，所以原来这些盟友盟友应该有所行动。

但是他的解决方法有很大的问题，他提出的方案是：中等强国联合起来。

中等强国（Middle Power）这个概念由来已久，但是没有非常精确的定义：一般指拥有一定经济和军事实力、具备较强区域影响力和较高国际认可度的国家，在国际权力等级中属于中间层次。上面是“超级大国”（Great Power）或者“全球大国”（Global Power），下面是一些小国。按照卡尼的发言，他所指的“中等强国”包括加拿大、澳大利亚、欧盟主要成员国（如西班牙、荷兰）等传统西方中等发达国家。

所以，他的发言，更像是白人国家圈子在原有秩序崩坏情况下的一种自救。

且不说这些国家联合起来有没有用，单说它们能不能联合起来。

中等强国联合一起对抗美国，是谓“合纵”；

美国恩威并施分而治之，是谓“连横”。

“合纵”为什么天然就比“连横”难得多，因为每个国家面临的“超级大国”的威胁不一样，自身的实力也不一样，也就导致其投入产出比不同。当时要是把六国全摆在秦国旁边，“合纵”说不定真能成。

美国张口要的是格陵兰岛和加拿大的土地，和我欧洲老爷们有什么关系？英国佬可能巴不得美国人和加拿大打起来，自己再捅加拿大的屁眼。美国给各个国家的关税都不一样，我的关税比较低，我去拼什么命啊？

再说了，二战之后美国几十年的经营，在政治、经济、金融、文化、思想方面无孔不入的渗透，不是那么容易就能摆脱的。

可以预见的是，中等强国们可能在部分领域联合起来，取得一些成果，但是要他们拧成一股绳，成为对抗美国的力量，那基本上是痴人说梦。

正确的道路是什么呢？

要想对抗一个Great Power，就必须得和另一个Great Power合作，这样才有力量；

（另一个Great Power哪里去找呢？大家把目光看向遥远的东方，阿三：正是在下！）

还需要和更小更弱的国家，这些国家处于国际秩序中被压迫的更底层，他们更有动力。

但无论如何，这次发言仍然是一个非常大的进步：

因为他指出了，团本里指挥大家打团的团长，头上出现了红色的血条。

至于正确的路，被打痛了慢慢就找到了，中国近代史不也花了上百年，才走上正确的路嘛。

知乎用户 发表

是“反帝国主义”宣言？还是被金主甩了后的嘤嘤怪？😂好了不扯远了。说点现实的：首先这些掌声是全球化既得利益者对“美国不稳定化”的集体焦虑。

其次，通过「中等国家 + 小国 + 非核心大国」形成松散联盟在贸易、金融、产业规则上绕开单一霸权？在现实市场层面，几乎不可能执行。什么货币结算？谁来金融清算？谁来承担金融风险？市场不相信“口号”，只相信清算能力。

其实他们（美国的贸易伙伴）内心真实想要的是：“更温柔的美国”，而不是“没有美国的世界”。因为世界需要一个“愿意长期买单的笨蛋”，来给它们长期逆差 + 兜底。

所以老卡尼的这番话这更像是“被去中心化后的情绪反击”，而不是新秩序世界的蓝图。其实他是说给懂王听的，其他人听听就罢了吧。这段演讲简短翻译就是：

“我们不想被边缘化，但也不敢掀桌子。”😂

其实在场大部分人对美国的真实内心想法是这样的：

知乎用户 发表

就说些跟中国有关的好了
卡尼的表态对于中国来讲，肯定是支持的了，因为以前加拿大等西方国家跟美国都是铁板一块，现在卡尼居然提出要联合中等国家，对抗世界的强权（没明说但谁都知道指的是谁），他们内部分裂对抗，中国高兴都来不及了.当然是绝对的支持！

另外，演讲后，有人问他对中国怎么看？他的回答是，要跟中国交流，但同时也要做好篱笆墙的情况下与中国交流和沟通.估计他的意思就是—–中国是个坏蛋,但在美国的压力下,我们跟中国这个坏蛋打交道也是可以的,毕竟敌人的敌人就是朋友嘛,当然最重的是我们也要提高自身的实力,加拿大也是很强的,联合中等国家,共同对抗中美这二个超级强权(美国实力最强威胁也最大,可以有限的联合中国来对抗美国,反之也行),说白了要走自已的路,不要依负在强国身上

知乎用户 发表

卡尼讲的在战国时期有一个专有名词，合纵连横。

合纵就是卡尼的想法，连横就是美国的策略，结果也不会两样。

想要把各怀心机的国家联合起来，无异于痴人说梦。

知乎用户 发表

加拿大总理卡尼达沃斯演讲引发全球赞誉，而这个背后更多是世界各国的无奈和不得不面对的现实。可以说现在全世界都不得面对美国发起的大国竞争，小国站队，中等国家被美国卡油的现实情况。

首先咱们说卡尼的主张能实现么？可以说从本质来看，更像是小媳妇跟打架的戏码。咱们放眼望去所谓的中等国家绝大多数都是传统意义上的美国盟友。现在卡尼这么表述只能说明现在包括加拿大在内的中等国家面临来自美国的打压，甚至是搜刮。

但是大家不要忘了，老特的任期只剩下三年了，而且今年年中美国还要进行中期选举，而这些变数都有可能让小媳妇与旧情人再次回到甜蜜期。

最后，咱们总结一下，卡尼此番话既反映出加拿大被美国抛弃或是被吞并的无奈，更是上演了一出小媳妇说狠话威胁老情人的戏码。你在不好好的我就走了。其背后的目的并非要跟美国决裂，更像是与希望与老情人回到过去的蜜月期。

知乎用户 发表

不能。

川普固然是个混蛋，所作所为也够荒唐，但是事情的发展却在印证他的判断。欧盟加拿大有数倍于俄罗斯的人力物力，却不能帮助乌克兰取得胜利，那只能说明川普对盟友的批评是正确的。如果这些国家没有坚定的意志面对迫在眉睫的威胁，所谓的“联合”不过是希望挽回美国的娇嗔之语。

求而不得所以故作姿态，求而能得呢？换上一个务实的美国总统分化瓦解而不是TACO全世界的川普呢？“旧秩序已去”但是新秩序不会是“中小大联合”

知乎用户 发表

很有血性，然而主张不具备先进性。

让人想起出租车司机联盟，一面不愿意加入网约车平台受压榨；一面不放弃鱼肉乘客的做法；同时团结起来呼吁监管机构，以某种方式保障自己的特权。

如此雄辩的一篇文章，通篇没讲你能为全球南方国家提供点什么。

讲了半天，一直说我们这些国家，一国之下（美国），百国之上（其他第三世界国家）的地位绝不可动摇。为什么？凭什么？怎么做？

每个环节都要比美国做得更好！能源，ai，新科技！

嗯，好吧，你开心就行。

知乎用户 发表

看完卡尼的演讲之后有一点疑问🤔。就是我国到底是算像加拿大那种的中等强国还是拥有足够实力的大国。

当然实力这东西是要综合考量的，我国的军力通过近十五年以来的快速发展已经可以算作是能够在谈判桌上直起腰说话的大国了。但是，在文化影响力方面我们是远远不及世界上的中等强国和像美国那样的超级大国的。 但好在，这几年来文化影响力多少是有了些向好的趋势。

我国这几年的对外政策感觉和卡尼说的一点相似，都是联合其他国家来建立新秩序，只是卡尼侧重点是在“中等强国”，而我国主要是第三世界国家，通过像对外基建，搞孔子学院之类的。搞了这么多年，效果确实不太明显。第三世界国家，一没有钱，二没有素质，穷山恶水出刁民。在非洲，上一个政府还和你谈的好好的，等过两天，一个本国军官，脑袋一抽，振臂一呼，三天时间建完一个军政府。直接把你辛辛苦苦建好的项目霸占，一分钱不给。你在海外还没有基地，你拿啥抢回来。台湾，你离得近还能三天两头演演习，可外面呢。

知乎用户 发表

看了一下原视频，感觉热度这么高真的很奇怪，难道是民主党发力了？

平时达沃斯论坛的发言在知乎的热度基本为0，本次卡尼的讲话也是平铺直叙，一派精英政客的样子，也就是说本次出圈的原因是讲话的内容。

可是卡尼讲话的主题并不是崭新的，反霸权和提倡国家间的联合是老生常谈，国际秩序的崩坏和“不在餐桌旁就在菜单上”更是天天在说。很难理解有什么爆点。

想的到的原因大概是川子最近做的太过分了，盟友们和民主党想借此敲打川子，所以大书特书此事，毕竟即便是同样的话，卡尼说出来和毛宁说出来感觉也不一样。

至于卡尼的主张，更是胡诌诌，明显只是在宣泄情绪。

组建联盟：你被美国卡死死的打算跟谁组队？

独立自主：加拿大有几个师？

中等强国联合：卡尼能把自己国内的反对党联合完都算厉害了还联合其他国家。

其他的更是左脑反对右脑，一边重申北约的重要性，一边反对美国关税壁垒，合着北约没有美国是吧？

能做到的估计只有上菜单吧。

知乎用户 发表

实现不了， 实现了也是短期的脆弱的联合。

这演讲给高中生当政治题都属于送分的类型，提问的人也知道，所以还特别写了个“从市场角度看”。

本质上是想中小资本主义国家联合，对抗美国这样的大资本家。但这些所谓中小要枪没枪，要钱没钱，要资源没资源，共同利益还是能被美国轻易拉踩破坏的。我劝加拿大干脆投共算了，你给美国输入无产阶级革命，他们还真怕。

知乎用户 发表

不能。听下来，他只是在撒娇，希望美国对它好一点。

知乎用户 发表

很多人不知道，加拿大现在还是由WASP统治的国家（当然也包括法国天主教精英），而且民粹主义在加拿大可谓聊胜于无。

如果你是那个“60年代以前的美国”的粉丝，痛斥“该死的国家怎么变这样了”的人，那么不知道为何会有人站在特朗普这边嘲讽加拿大的。

美国右翼确实喜欢嘲讽加拿大是毒菜国家，指责其行政权力过大，然而问题是别人只是追随霍布斯的利维坦道路——在美国旁边，不毒菜行吗？

知乎用户 发表

特朗普经过这一年的整活，他已经清楚的知道，跟老钟对垒，占不到便宜，但是对其他国家，尤其是欧日韩越一个样的国家，他都不用真的出手，就说话吓一吓，好处人家直接就给了。

这么好薅的羊毛，不薅你薅谁？

联合是不可能联合的，老美也不会让他们联合！搅屎棍一只手，老美可比大英还厉害！

知乎用户 发表

很早之前我就说过：当美国要吞并加拿大的时候，加拿大会发生阶层分裂。

加拿大的顶层精英和底层平民会抵制吞并，但中层中产都会支持吞并。

且看。

我们从利益立场上来分析：

1）“被吞并”意味着加拿大失去了主权国家的“位格”，所以顶层精英不愿意，那意味着：“当官的坑位”少了，级别低了。

2）被“美国化”意味着社会福利大幅削减，公费医疗和兜底的福利可以视为不存在了，所以底层平民不愿意：没福利了，就意味着被美国“斩杀线”追上了。

3）在中层看来，加拿大的“美国化”就是美国的“税率化”，加拿大的高税收会变成美国的低税收【其实也没多低，但肯定比加拿大低】，所以中层中产都会很高兴：觉得自己可以少交税了，到手的工资多了。
当然，加拿大中层的美好愿望，也许不一定能实现——搞不好丫的工作岗位全被美国企业冲掉。
但是，中产们向来的思想模式就是“厄运一定是只会降到别人头上”的天真。

现在，卡尼作为政府首脑，那自然是拒绝美国的野心。所以，他现实主义的选择了“投中”——挟洋自重——提高美国吞并加拿大的难度。

然后，果不其然，他因为“投中”被加拿大的中层喷了，哈哈。全世界中层最大的特点就是“网络声量大，现实里嘤嘤嘤”。

--

但是我们也要看到，卡尼的“投中”正说明了美国的“军国主义思潮”真实的滋生和疯涨。
作为美国的邻国和长期盟友，加拿大的顶层精英肯定对美国了解的足够多。
特朗普二次当选，是140年来唯一一个“间隔四年，二次当选”的总统。
中文网上，总不认为美国总统的选举结果代表真实民意，所以对美国人抱着不切实际的幻想，非要到最后的时候，吃了亏，痛了，才能领悟到“是我们把你们想的太好了”
确实，我们必须承认，民调的结果总是被设计的，民调可以有偏差。
但是选举表现出来的民意，至少在相当程度上是真实的。

哪怕被诱导的真实，也是真实。

真实的结果就是：美国人至少有一半多，都开始转向军国主义。

怎么，你不服气？

是的，美国人都喜欢搞赢学。

正好，目前看来，军国主义路线能为美国带来最大的赢学价值，那他必然就迈向那条道路。

军国主义要隔着太平洋跟中国打仗，总归是比较费劲的。
那帮小弟也帮不上大忙，就跟朝鲜战场的联合国军一样，美国死的人远比其他国家多【韩国不算】。
对吧？
万一，我是说万一，把中国也刺激到搞“军国主义”，那就热闹了。

我上次说“中国完全有能力快速武装2500万人的军队”，一群蛙蛙急的嘲讽。

你别说，你还真别说：如果中国真的武装2500万解放军，那就是太平洋西岸的大解放。

--

但是，加拿大，那咱还真的够不着。

最多给美国来个“围菲救加”，成不成就看他自己的决心了。

知乎用户 发表

先说结论，大联合不了的。

但这就像一个楔子，在正确的时间打进欧洲各国。

究竟是抱团不会上桌，还是抱川宝不会上桌，欧洲各国自由选择。

选择抱川宝的又在青岛吃一次鳖，会不会想再吃一次。

卡尼是个很厉害的人物，08年加拿大央行行长，美国金融危机的时候加拿大银根稳健几乎没有受到伤害，经济高度依赖美国，但金融未受影响，说明这人很有能力。

这次关税战加拿大中国应该是为二不屈的国家，这也是他本人的选择，当选后的第一个重大考验，很多人当时不理解（包括我），现在都理解了，今日五城，明日十城，烽火又至。

当然，美国收拾加拿大这个能力毋庸置疑，但我更愿意相信两国人民之间的友谊是真实存在的，特朗普不过是路上的一点风雪。

同时也感谢特朗普让这个左国更务实了一点，跟中国达成协议，理解中国曾经的处境，或许以后可以成为北美与中国的桥梁，就像白求恩一样。

都是或许，ps，我投的保守党，但这个人我喜欢，他让我对这个国家更有信心。

知乎用户 发表

30年前,哪怕20年前说这话

加拿大都还有希望

现在说这些有什么用?

青蛙都快煮熟啦

知乎用户 发表

去听了原文，讲的很好，而且金句频出。

我印象最深的一句就是：

“We are no longer relying on the strength of our values but values of our strength."

一个巧妙的前后置换就点出来价值观系列已经崩塌，单边实力主义至上的变化。

知乎用户 发表

冠冕堂皇的废话，所有讲话加起来都不如纽森一语道破现实：“所有人都在背后议论，又而当面奉承，丢人。”

知乎用户 发表

全文看了，非常好的演讲范文，可以推荐给高中学生学习。

但如果从政治家的角度来看很一般。

说句实话意识到这些事情有点晚了。

我觉得中国的中学教材含金量非常高，值得很多政治家学习，比如我们中学语文书里面说“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。”比如我们的中学政治历史书讲独立自主的和平外交政策。

今天加拿大领导人意识到过去过于依赖南方邻国，说句实话有点病入膏肓开始健康生活的感觉。

在过去几十年里，美国对其他欧美国家的渗透是全方位的！

军事上有驻军，有武器供应，有情报供应，无论是加拿大也好还是西欧国家也好，扪心自问一下，你们军事独立了吗？

经济上，美国对加拿大西欧的渗透就更深了，技术，资金，产业链含美量都非常大，你们经济独立吗？

政治，欧洲加拿大都是选举政治，你们还有自己的文宣吗？在传统媒体上欧洲加拿大也许还有一些自己的声音，但是更接近平民百姓的互联网呢？美国互联网连自己的总统都能封杀，你想想吧？所以你们政治真的独立吗？

你的政治经济军事都深刻的绑定在美国这辆车上面，现在美国露出了狰狞的一面，你想下车，这车是你想下就能下的吗？

只能说旧秩序已经要去了，但是旧秩序需要一些牺牲品，没有哪个牺牲品摆在祭台上是心感情愿的，但是有什么用呢？

知乎用户 发表

吹得挺好听的，我就想问下你这中等强国里包括巴西、印度、沙特、墨西哥、印尼、土耳其这些GDP前二十的么？川川要搞丹麦搞老欧洲的时候你出来闹麻了，要是川川要搞上面这些国家，你还叫还吱声么？

知乎用户 发表

国内唯英语是举的毛病，容易把英语国家当成世界，英语内容当成圣旨。

不用看任何内容，只看发言人所在的国籍和语言，就基本可确定其不可能获得“全球赞誉”。

简单分类：

当俄乌战争爆发后，G7国家，带上东欧的小仆从们制裁俄罗斯，于是“全球制裁”这种英语标题就蒙住无数人眼睛了。

英语区：四分五裂，像尼日利亚、南非没做太激烈表示，而印度明显就是骑墙派，发俄罗斯的国难财，结果两边不讨好；

法语区：法国明显是第三股势力，战前去俄罗斯调停也没得到任何结果，但西非和北非的前法国殖民地则是清一色的支持俄罗斯，俄罗斯也不只是得到了口头支持，中东和北非地区，俄罗斯的核电站拿到了不少订单，对于缺少外贸核心的俄罗斯是重大突破；

阿语区：阿语区的王爷们，和欧美势力有说不清道不明的关系，

西语区：西班牙历来就是躺平派，包括作为欧洲第一个开放汽车给中国车企，而众多的拉美西语国家大多和俄罗斯关系紧密，尤其是军事合作，巴西原本就是金砖国家，虽然是萄语国家，立场基本和俄罗斯一致。

如果你按语言区这么一划分，加拿大基本上就没有协同一致的国家，还被懂王背刺。

尤其尴尬的是，加拿大面对美国的经济军事欺凌，基本没有还手的可能，所谓开放几万辆电动汽车把无数中国观众带到高潮。

然而加拿大几乎所有官方频道都在攻击中国电动汽车。

简单地说，今日要想引发全球赞誉，只有两种可能：一种把军队开到所有语言区的核心位置，一种是把商队开到所有语言区的核心位置。

苏联就是缺失了后者，所以在没有经济力量支撑的情况下崩盘了；

而美国在前者中狠狠地栽在了伊拉克和阿富汗上，原本能够用来经济对抗的资金砸给军工复合体了，事实上再也没有可能在经济领域恢复，不论懂王威胁多少日韩欧洲工厂建厂；

同时，美国在贸易战中没占到中国便宜，就只有收割中等国家了，逻辑上也是对的，与其等中国商队占据中等国家市场，不如抢先耍流氓直接豪夺，巧取的名目都省了。

中小大联合？真是笑话，比亚迪一家的工程师比你一个国家都多，联合起来除了喝点酒说点胡话还能干什么。

知乎用户 发表

这算啥，往下看。

大哥抽这个，这个劲儿大：

“加拿大之所以存在全靠美国” ，“下次你再发表这些言论时记住这一点”“加拿大应在安全等方面对美国心存感激”。

以上是川普对演讲的的回应。

演都不带演了。

卡尼后面又回应了：

“加拿大并非仰赖美国而生存。加拿大之所以繁荣，是因为我们是加拿大人，

“我们是自己国家的主人。这是我们的国家，这是我们的未来，选择权在我们手中。”

知乎用户 发表

他都快寄了，喊个口号求救

不然呢

跟先祖学习，打进华盛顿，火烧白宫？

知乎用户 发表

先结论：纯纯幻想，是被特朗普逼到墙角时的回光返照。

中等强国的“强国”实际上只是幻想概念，他们并不强，军力和产业都不强，所谓产业通常是体系碎片三瓜两枣，军力甚至羸弱。

包括但不限于荷兰，比利时，丹麦，西班牙，葡萄牙，加拿大，澳大利亚，新西兰，奥地利，除了芬兰外的北欧几个国家，有一个算一个都是。

他们只是一堆吃尽冷战福利的在冷战中站对阵营的国家，而所谓的影响力只是以美国和欧盟核心传统强国，北约安全体系为背书和后盾的狐假虎威。

甚至可以有一个暴论，即冷战结束后以美西为核心的冷战胜利体系塌陷的那么快相当程度就是这些所谓的中等强国内部的高消耗低回报事务，比如社会福利体系，吃相过于难看。

但真的需要引用暴力时，大家也看到了，半个欧洲叠在一起去乌克兰也不一定干得过俄罗斯。

要联合起来的话，

包括但不限于：共同的市场，共有的价格区间，共同的反抗/针对目标，共用的安全力量，和共享的物流网络之类的基本就可以被视为现代国家联盟或者其他共同事业的基础。

但是这个中等强国联合设想相当尴尬的一点是过度碎片化，以上五点只有前三点可行，后两点在不同国家面临不同的地缘形式必然独特。

最后这个设想无法识别滑落的大国的意图，英法德日，以及有野心的第三世界国家，比如印度，土耳其，波兰的野望。

知乎用户 发表

不能实现。因为他虚伪。这套演讲，本质上就是一个糖衣炮弹，离间中等国家和广大亚非拉国家的联合，目的是阻碍亚非拉国家走向正途，阻碍第三世界摆脱加拿大所在的前殖民集团剥削。

毕竟，加总理口口声声说合作。却不提停止海外驻军，不摆明立场停止配合美军镇压各国。所谓的合作也是口惠而不实。

他演讲中真正在意的是和卡塔尔等人均相对富裕的中等国家联手。穷国只为了好听上被迫连带的。

偏偏这些富裕的中等国家和加拿大一样是依赖资源出口的国家。这些富裕中等国家的产业在国际上和加拿大是竞争关系。怎么联手？定价权交给加拿为首的某组织吗？这不还是给美国送钱吗？

那些穷的资源国，比如非洲的矿产国。加拿大总理表现出来还是一副掠夺者的姿态。

加拿大用自己的第二第三产业去和中等国家共赢？这是装傻。

加拿大自己工业弱小走下坡路，而且是美国的附庸。高端服务业也是美资控股。

加拿大和中等国家联合，只是美资白手套而已。而且这种套皮美资更不负责。毕竟，赤裸裸的美资真有美军背书。

中等国家和加拿大联合，那才是被吃干抹净。还不如直接和美国合作呢。当然，更好的选项是投中。

中小国联合目前成功的例子，只有亚非拉第三世界联合且坚定的反殖民。

放弃反殖民的，比如拉美变卖命脉国企给欧美的时期，就非常悲惨。

知乎用户 发表

基于国际规则的国际秩序是不是虚假叙事？

是。

特朗普比所有人都早知道，并且已经撕破、遮掉，踩在地上。

只不过你们这帮过去还为之摇旗呐喊的所谓的盟友不愿认清现实，以为只不过是掉在了地上，捡起来洗洗还能继续用而已。

现在特朗普的大棒打到自己身上了，才承认了这一点，是真的回不去了。

知乎用户 发表

就不算不能实现

也比欧盟那群心比天高命比纸薄的懦夫强

知乎用户 发表

看起来，很有可能娘炮马克龙的墨镜不是为家暴的乌眼青遮丑，而是面对卡总理的振聋发聩和耀眼光芒的叠甲防护。

卡总理是个值得尊敬的耿直boy。

这场演讲足够震撼，以大美利坚核心盟友的身份，用超绝的勇气，撕开“基于价值观与规则的秩序”的画皮，竖起反抗强权的大旗。堪比大泽乡的陈涉，大声斥问王侯将相宁有种乎，还不忘呼吁大家苟富贵勿相忘。

但我还是想问，那又怎样呢？看看台下那群纷纷起立鼓掌作激昂状的政要们，哪个不是千年的老狐狸还各怀着各的鬼胎？

东大这些年反反复复苦口婆心地跟大家讲人类命运共同体，正应了华强哥的那句经典，给你机会你不中用啊。

至于卡总理揭竿而起的未来可能走向，圣经里有句话，说道太阳底下没有新鲜事，诚哉斯言。早熟的中国历史把蓝星人类的可能剧本走向都已一一试过，天下人都知道只要也只有合纵可以抗秦，一度都破了函谷关，可结果呢？

刻舟求剑当然是不好的，但不得不说真实世界就是这么吊诡，把历史一遍一遍地重演。

知乎用户 发表

其实他没主张什么，他主要表达的意思是，大家面对现实，不要掩耳盗铃。不要继续 put the sign 自欺欺人。

知乎用户 发表

白求恩支援中国抗战的时候，加拿大和美国还是相濡以沫的哥倆好。但是，二战后的国际秩序已经注定：美国早晚将回归～门罗主义。

门罗是第五位美国总统，前五位白宫主人都清一色出生在弗吉尼亚，作为美国的第一代领导人史称“弗吉尼亚王朝”。他们定义了当下美国大多数的疆域。

门罗带着200万美元，在巴黎和拿破仑谈“收购”新奥尔良港口的时候，后者的“格局”比美国想象的更大。干脆把整个路易斯安那以1500万美元卖了。

之后，门罗自然当上了美国总统。欧洲人的嘴脸、本质～他最清楚了。因此，“美洲是美国人的美洲”～成为了美国的“外交遗训”。“门罗宣言”的另一个核心是：美国和欧洲的制度～有着根本性的不同。

万斯，曾经在欧洲的土地上痛批他们的腐败。哪来的底气？门罗说的“…..根本性不同”。

这次达沃斯，川普单刀赴会… 是在宣誓对西半球的主权。无论美国人到底想干嘛，过程已经不再重要。

“美洲是美国人的美洲”～这句祖训，和“想打多久就打多久”一样，始终鼓舞着美国的精英阶层。

结论是，卡尼和纽森～已经没啥区别了。

知乎用户 发表

中美俄:哟呵，菜说话了。

中美俄在之前都各自给欧洲抛过诚意非常足的橄榄枝了，然后欧公子都做了什么？把手伸到乌克兰触大毛逆鳞，欧元挖美元墙角动摇美国根基，冻结中欧投资协定还抢劫安室。

现在怪中美俄搞大国沙文主义了，早些年首鼠两端把哥几个得罪了遍，现在才发现他其实哪个也得罪不起，下跪认错也没有用。他现在不是知道自己错了，他只是知道自己要死了。

知乎用户 发表

一群连自己国家的人民都不见得能联合起来的国家，居然想着联合起来。真真是，乐。

知乎用户 发表

10个国家80个心眼儿，都指着坑队友共患难，共富贵是不可能的。在超级大国面前，中小国家的联合不堪一击，除非有超级大国的参与。

知乎用户 发表

这就全球赞誉了？

人类不感谢罗辑的当下版本而已，站在美国角度看，欧洲各国和五眼联盟什么的，确确实实是靠美国发动的军事和意识形态保障得享一心只需岁月静好的太平盛世和温水中徜徉的，否则以加拿大这点几乎都集中在美甲国境线上的人口却大而无当的国土，得花多少钱在国防上？

知乎用户 发表

结论错误，中等强国联合不了。在论述为什么只有无产阶级能救中国的时候有个结论，只有无产阶级才有纯粹的革命性。资产阶级都有妥协性的一面。中等强国也一样，充满了妥协性，特别是西方世界的美国盟友。

知乎用户 发表

大英帝国应该站出来说话，法理上，查尔斯国王，也是加拿大的国王。

知乎用户 发表

我们“百年未有之大变局”喊了多久了，他们才算是认识到了。

这不是标准的合纵连横么，有请纵横家苏秦出场（x）

至于能不能实现……

不是，中国从来没搞过加拿大，都是加拿大主动出击搞中国……

跟中国做点生意，都是靠加拿大人对美出口恶气的心态；就别说，在国际上搞制衡了。

有太多P民对得起他们承受的苦难。

知乎用户 发表

联合个毛，出口依赖单一国家，阿川随便一句话卡尼分分钟跪。

回家好好考虑怎么舔出新花样才是正经。

知乎用户 发表

感觉他发言的水平，

还没有北京出租司机的水平高。

这些论点，北京出租司机，早就输出过了 。

看了一下原文，他吹牛逼的水平，不逊色于北京出租司机~

也就是这个层次了！

你真这么牛逼，你慌什么啊 ~

知乎用户 发表

到这时候才醒悟？晚了。真要跳的急了，特朗普要把他抓到美国受审，可能性有多大？联合啥啊，一点都联合不起来。

这次社会危机，是全球性质的。大家坐稳扶好吧。

靠利益捆绑、力量威慑维系的体系，一旦撞上全球性危机，各方优先盘算自身得失，根本形不成真正的共识。

知乎用户 发表

加拿大总统卡尼还真有点东西，在达沃斯论坛上一段不到20分钟的演讲愣是搞得精彩纷呈，直指强权的双标，大谈什么“基于规则的秩序”已经破灭，然后号召中等国家联合起来，摒弃对大国的顺从心态。

说的是挺不错的，然后就有人称之为“卡尼主义”，貌似想对冲特朗普的“唐罗主义”，其实在中国人看来啥也不是，金砖国家组织在2006年就开始搞，合着到了2026年加拿大才意识到中等国家要联合起来？

你没有实力咋联合？跟着美国混到了2026年，然后来了趟中国就开始对美国指手画脚，其实不过是因为加拿大慌了，因为美国想拿格陵兰岛的原因就是为了拿下加拿大，眼看特朗普心意笃定，加拿大这才慌了。

但加拿大敢站队中国明着反对美国吗？并不敢，所以只有暗戳戳地发布这样一通讲话，除了煽动也没别的用了，加拿大的悲剧跟拉美一样，就是：离天堂太远，离美国太近。

加拿大其实跟委内瑞拉没什么区别，唯一的机会就是看中俄愿不愿意插手，但特朗普看得比卡尼还远，已经放弃对中俄的攻势，那作为交换，中俄也会给特朗普一个面子，当然澳大利亚免谈，这里是亚洲的地盘。

所以特朗普放手压制欧洲，笃定了要拿格陵兰岛，你觉得欧洲有办法吗？拿了格陵兰岛再拿加拿大，你觉得卡尼有办法吗？特朗普的手法还真是巧妙，拿格陵兰岛的时候宣称中俄是敌人，然后拿加拿大会说敌人在内部。

特朗普已经开始做铺垫了，说美国真正的敌人不是中俄，而是联合国和北约，于是顺理成章地准备搞和平委员会，向大约60个国家发出邀请，首年捐款超10亿美元即可获永久席位，而特朗普担任终身主席拥有终极权力。

沙特、阿联酋、约旦、埃及、巴基斯坦、卡塔尔、印尼、土耳其等国已经发布联合声明决定加入和平委员会，俄罗斯更逗，说美国冻结了俄罗斯的很多资产，从里面扣10亿美元当做会费，中国也受到邀请但暂未表态。

搞不好特朗普未来就是拆联合国、拆北约然后大力建设和平委员会，当然这也遭到了德国、法国、意大利等欧盟国家的抵制，不过特朗普称将对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，以此逼迫马克龙加入和平委员会。

你有实力才可以玩国际政治，有眼光才可以在几十年前就玩第三世界联合起来，如今加拿大才开始意识到美国对自己的威胁，那不是搞笑嘛，特朗普不敢动中俄，但对一个五眼联盟的小弟，那跟条狗有什么区别。

美国在加拿大的贸易顺差里占比超过75%，参考下中国占澳大利亚贸易顺差的80%，就知道这俩国家分别跟美中是什么关系，你敢跳那对面就敢让你的经济直接崩盘。

加拿大进口中国电动汽车跟澳大利亚去美国献稀土是差不多的路数，2025年，加拿大的GDP可能排在全球的11-12位，澳大利亚的GDP排在全球的第14位，然后一个靠美国近，一个靠中国近。

只能说卡尼的想法很好，然而最终也不过是空中楼阁，欧盟也好，五眼联盟也好，不吃点亏是根本不可能反省的，甚至很可能吃了亏还要跟着美国走，这就是特朗普的底气所在。

卡尼甚至都不敢点名批评美国，即便如此特朗普还是第一时间对卡尼进行了回击：你不但不知道感恩，居然还指责美国，你要明白加拿大是因为美国而存在的国家。

人之将死其言也善，但加拿大也好，拉美也好，欧盟也好，别对他们有太多期望，实际上一个都指望不上。

知乎用户 发表

别听他扯淡了

这些年来得到民主党派系媒体盛赞的玩意儿

你好好看一看

有一个正经人吗？

知乎用户 发表

旧的时代已经崩塌，新的时代正式来临，就在最近，发生了三件全球关注的大事：

第一件是特朗普在社交平台上发图，将加拿大、格陵兰岛、委内瑞拉直接涂上了美国的星条旗，吞并的意图昭然若揭。

第二件是美国正式退出世卫组织，特朗普明确表示想用和平委员会去取代联合国的位置。

第三件是加拿大总理卡尼在达沃斯论坛公开发言，他说：基于规则的国际秩序正在瓦解，强者为所欲为，弱者只能承受……如果我们不在餐桌上，就会在菜单上。

这是G7首脑首次在公开场合谴责美国人的霸权行径，它不仅是一次普通的外交抗议，更是西方内部大撕裂的重要信号，它意味着维持了三十多年的全球局势，将出现重要的转折点。

为什么我这样讲？大家都知道，在过去几十年，世界的基本格局是金字塔型的。

最顶层的是盎格鲁撒克逊人和犹太人的利益共同体，它的主要代表国家是美国、以色列、英国等五眼联盟成员国，他们是同根同源的利益共同体，一起掌握着世界最顶层的权利，这些国家的人全都享受着高福利高待遇。

第二层则是以法国德国日本为首的中高端发达国家，他们不是美国人的核心圈子，但也是美国重要的盟友，他们掌握着部分领域的核心技术，日子也过得十分舒服。

第三层是意大利、西班牙、韩国这样的普通发达国家，他们虽然和英美有明显的差距，但也能拥有基本的体面。

第四层就是俄罗斯、沙特、巴西这些国家，还有咱们，也是属于这个层级，这个级别的国家就是已经解决了温饱问题，但是还不够发达的经济体。

第五层就是东南亚还有南亚的一些国家，比如说泰国、马来西亚、印度等等。

最后一层就是极度落后的部分非洲国家，那里还没有通水电，当地人月收入普遍只有几十或者100多人民币，整体还徘徊在饥饿线的边缘。

这六个层级的国家，一起组成了世界的基本格局，其中，能在餐桌上吃饭的，主要是顶层和第二层的国家，而第三层以下的国家，就是他们食用的菜品，美国人如果肚子饿了，今天去东南亚割一块肉，明天去南美洲杀一只羊，后天去东亚来发动一次金融袭击，通过这种掠夺的方式来维持局面的稳定。

这一套模式，运行30年左右的时间，一直都非常稳固，直到2010年代开始，随着我们的全面复兴，世界的格局也出现了翻天覆地的改变，我们从第四层拼命的往上面挤，现在很多数人看到的是，我们在部分产业领域已经隐隐的威胁到了第三、第二层的国家，比如说我们对日本德国汽车产业的冲击，我们对韩国半导体造船行业的威胁等等，但实际上，从整体国力的角度去看，我们已经威胁到了最顶层的利益。

而中国又不是日韩那种规模很小的国家，以我们的人口体量，一旦产业全面升级，那必然就会导致世界格局全面重塑，毕竟有14亿人要去金字塔的顶部，那就必然会有相应的国家跌到金字塔的底部，最近一些年衰落最明显的，就是日本和一部分欧洲国家，他们国内的福利大幅缩水，经济发展甚至出现了负增长。

而且不只是日本和欧洲，甚至就连站在塔尖的美国人，也受到了东方复兴的冲击，大家如果看过牢A的直播就会清楚，如今的美国已经到了内部矛盾大爆发的边缘，种族歧视、毒品横行、流浪汉遍地、产业空心化、蓝领工人待遇降低等问题，现在已经全部压在了美国的头顶，而美国国债的规模已经接近40万亿美元。

如此巨额的财富缺口，如此尖锐的内部矛盾，放在以前，美国人肯定会抓住一个体量足够的经济体进行收割，以填饱自己的肚子，比如说来收割咱们。

可这两年的情况大家也看到了，中国产业升级加速，中国科技井喷，短短几年时间，我们就整出了一大批黑科技，打击范围覆盖全球的东风5C，人类历史第一款六代战机，重新定义未来战争的九天无人机等等，当这些高端科技出现的时候，美国人就突然发现，似乎有点割不动咱们了，他们尝试了贸易战、关税战、科技战、生物战、金融战、舆论战、武力威胁等一系列方法，最后无奈的发现，似乎中国的复兴已经不可阻挡，以他们的实力，无法吞下我们这个庞然大物。

当中美实力事实上开始处于同一层级，美国人就必须考虑新的出路，既然中国无法收割，那还有哪些国家可以用来填饱肚子？美国人看了一大圈，最后发现了三个完美的目标；

第一个是以委内瑞拉为代表的拉美资源国，控制了他们，美国就掌握了能源和原材料的供应。

第二个是东亚的日本，作为曾经的世界第二大经济体，收割日本也能弥补美国一部分的债务窟窿。

第三个就是欧洲国家，俄乌战争打了4年，美国人就收割了欧洲4年的财富，如今他们还不满意，还想直接染指欧洲的格陵兰岛，因为这个岛上不仅有稀土，还能控制北极航道，包括加拿大也是一样的道理，他们都是北极航道的重要国家。

如果美国人能成功吞下这三类国家的利益，那自然可以狠狠的回一波血，让美国的全球霸权崩塌的时间再晚一点。

但这种向盟友开刀的做法，必然会导致原有的全球秩序全面崩塌，会加速一个丛林化世界的来临，到时候可能会出现一些非常魔幻的现象： 比如说第一个，美国集体退出世卫组织、联合国和气候大会，导致这些机构的职能边缘化，甚至某些组织可能会逐渐消失。

然后是第二个，美国此举会加速欧洲国家的觉醒，让他们意识到必须依靠自己，从而导致世界各国开始注重本国的粮食、能源和产业安全，导致全球化的进程严重受阻，世界可能会出现大量的贸易壁垒，

最后是第三个，当特朗普随意用武力绑架委内瑞拉总统，会让全球中小国家出现焦虑的情绪，所有人都担心下一个目标是自己，这必然会导致全球范围的军事备战会成为普遍现象，未来世界出现军事摩擦的概率会大为提升。

为什么黄金和白银的价格不断疯涨？因为全世界的央行和资本集团一致认为，未来5-10年，世界将会经历一个秩序重塑的动荡年代，当老的霸主已经衰老，而新的主导还未降临，那选择用贵金属避险，自然就会成为全球的主流情绪，我们无论是生活就业，还是创业投资，一定要看清这个基本大势，总而言之，未来5-10年，一定是一个机遇与挑战并存的重要时期，大家能不能守住财富，能不能人生逆袭，就看这几年你的个人决定。

知乎用户 发表

听完全文，内心毫无波澜，甚至有些想笑，看到一些经济账号捧臭脚，说什么不亚于马丁路德金。

我们简单分析一下

1，这不就是被美国共和党逼急了开始乱叫

2，全世界中等国家联合起来？不结盟外交是吧，是想当印度？

3，别闹了，等民主党上台统治了，他们又要说中国是威胁了

4，不联合中国你对抗个鸡毛的共和党川宝？

5，你连一句向社会主义国家靠拢，和中国一起对抗不公平都不敢说

6，搞得好像是从中国访问有了勇气一样，但是比马克龙强，不至于来中国是龙，回法国是虫

7，看又没有用，就等他回国会不会也吃奶油蛋糕就知道

知乎用户 发表

说得好，那么加拿大怎么不去联合欧洲国家保卫乌克兰呢？嘴上说得再妙，还是绕不开美国停援后乌克兰战局就彻底糜烂了的现实，只能说北约其他国家的军事实力和外交意志加在一起还是比不上美国一家。

我不怀疑北约抛开美国后有压制俄罗斯的军事潜力，但他们现在并没有展现这个实力，原因则十分搞笑地归结于没有这个意愿。甚至于，如果除开英法波三国，其他北约国家能否保卫自己的经济文化发展成果都难说，更遑论域外干涉。他们还是被美国保护得太好了。

而且卡尼的演讲相当不合时宜，他错把北约内部危机当成了全球普遍感受。如果在拜登执政时加拿大说这个话还算不错，毕竟拜登协调谈判的外交风格仅适合联盟内部，对外比较软弱招致大量不满。但在川普2025年折腾完之后，索马里政府、尼日利亚政府和委内瑞拉人民都已感谢过川普，伊朗人民则正在期盼川普赶紧干预，这时候卡尼演讲对欧美之外听众就有些刺耳了。

另外我是认同“全球秩序无法再依靠美国独力维护”这个概念的，但中等国家想要成为维护力量不能光说不做。这方面印度可以作为表率，2025年印度海军在援救海难、护航商船和打击海盗上都表现得很好，初步向域内势力展现了“印度的印度洋”概念。至少未来印度洋相关国家和公司在遭遇海事危机时不用纯看华盛顿脸色，有了第二个选择。

总结一下我的看法，如果欧美国家想乘着川普乱来发展自己的独立势力，现在确实有这个机会，但必须踏实做事而不是仅仅炒作概念。如果未来加拿大面对危机和求助还是只能面露难色给点小钱了事，那卡尼的演讲就纯粹是笑话了。

知乎用户 发表

事实证明许多人的心中还是“国外的月亮比较圆”

卡尼的这个演讲说实话水平一般，不过正好迎合了当下的诉求而已

真正“高瞻远瞩”的是东叔啊，东叔早十几年就给你们说了，这些年在各个场合反反复复给你们讲，都没几个人真听进去的，没办法“曲高和寡”，太高瞻远瞩了，一群蠢货是不能明白的。

这就是中国人讲的“不见棺材不掉泪”，蠢人是到了这步才明白，就这都还有人吹么？

东叔十几年前就提出了“人类命运共同体”的概念，这些年大大小小的各种场合，对内的宣传，对外联合国演讲，不知道反反复复的说了多少次了，一直讲“多极化世界”。有几个真听进去的？

王毅在第79届联合国大会一般性辩论上的演讲（全文）-新华网

节选：今天的世界，各国主权一律平等。一大批“全球南方”国家卓然壮大，一两个大国说了算的时代已经一去不复返。我们要倡导平等有序的多极化，坚持国家不分大小，都在多极体系中有自身的位置和作用。要践行真正的多边主义，反对霸权主义和强权政治，实现国际关系的民主化。要秉持共商共建共享原则，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展

你以为东叔为什么这十几年一次又一次的给你们讲“多极化世界”？那是东叔知道，当中国日益崛起，美国绝对实力下降，美国为了维持自己的霸主地位，必然会“不顾一切”的干些出格的事，你们这些蠢货（国家），以为美国的目标只会是中国？

就好比武侠电影里，反派为了决战，要先吸取自家小弟的功力一样，老美为了和中国竞争，为了不至于“坠落”过快，必然会把镰刀伸向所有人，包括自己的盟友

东叔话都说到这个地步了，这群蠢货还看不明白，甚至老美打压制裁中国的时候甚至还跟在后面“摇旗呐喊”，这些蠢人不懂即便你是老美一伙的，有制衡也是要强于单极强大。

加拿大这个“事后诸葛亮”有啥好吹的?挨了打，痛了才晓得跑出来喊了，当年配合美国抓孟晚舟的时候，跟着老美后面给电动车加关税的时候可是跳的很欢的。

现在挨了打了，才想起来你东叔了？现在才想起来搞联合？

你看欧洲是不是一样是这群蠢货之一？北约东扩的时候你不跳出来阻止，美国在乌克兰搞颜色革命的时候，你跟在屁股后面跳。结果战争在你欧洲爆发，你的经济受了影响。

当年东叔拉着你搞中欧投资协议，本就想抬你一手，结果最后关头被你搞黄了，

东叔这些年在搞新能源，搞电动车，你欧洲在搞俄罗斯，东叔现在开始搞AI，搞机器人了，你还在搞俄罗斯。

然后你挨了美国耳光了，还想着搞俄罗斯

你欧洲这么多年都还不明白？当年苏联在的时候，虽然气氛紧张，但是老美为了拉拢你是真下血本的。

苏联不在了，现在有你东叔，即便你不喜欢你东叔，你要是聪明的，要懂得用东叔制衡老美，两头捞好处啊，结果这群蠢货倒好，跟在老美屁股后面跳，东叔给你机会了你也不知道珍惜。

东叔太难了，跟一群蠢货是没法交流的

知乎用户 发表

友情提示：去年九月，仅仅只是去年，加拿大就伙同澳大利亚军舰一起过航台海。距离现在不到半年。

几个月前，你耀武扬威的样子忘了？

以及，你跟在美国屁股后头，充当“正道世界跟班”狐假虎威，忘了？

二两骨头装斤把重的逼。

现在，老虎冲你去，你想起来“联合，秩序”了？

你甚至都没意识到自己错了，甚至于，在知道自己要死了的时候，还自我感动，觉得自己的提议好高尚，好正确。

你唯一的价值就是去死，以此证明自己是错的。

知乎用户 发表

虚伪。

中东地区年年被美国北约轰炸，他说什么做什么了？他甚至就是投炸弹的那一个！

刀割到自己开始哭了，晚了，没用了。

全球怎么看着中东被轰炸，就会怎么看着加拿大被轰炸。不服？那就炸回去咯，先发制美也是可行的。

知乎用户 发表

美国这几年的行为，实质上，就起到了测试的作用，哪些国家在未来新秩序中能有发言权？

美国自己肯定是一员，以后会通过军事存量+航运线路控制+残留军事政治干预他国的传统+石油控制力。。成为世界的一极。

中国也不必说，南海对峙+贸易战，n年掰手腕下来，老美已经确认暂时无法奈何中国了。

在这个过程中，中国表现出来的新质军事力量的代表+持续进行的电气化革命和自动化革命，已然成为世界一极。

俄罗斯有发言权，具体原因也不必说。但也只是发言权，说不上“一极”，所谓的极，需要物理上的载体，军事力量+锚定物。俄罗斯在军事力量上达标了，但没锚定物。

锚定物就是排他性的、物理性的东西。

美国的军事基地和舰队就是物理性的存在，虽然刚不过中国，但很明显是具备排他性的，因为与此绑定的是对其他国家经济政治外交的深刻控制。例如日本韩国就是经典例子。包括现在的北约。

中国的电网、基建等东西，也是物理性的存在。也是具有排他性的。跨国资本即使流向其他人力成本更低的地区并且制造出商品，也无法和中国的全生产要素+电力革命+自动化革命抗衡。

特别要注意的是，中美两极，并不是必然对立的。以后中国生产货物，美国走镖收费，有问题吗？这实际上是特里芬难题在国际上暂时的平衡解。

一定时间内，是没问题的。就是时间长了，还是会变化，中国不免会认为美国的走镖是抢劫，美国也不免会觉得中国的产品在倾销。总之，人类社会的体系，差不多10年一小变，差不多50年一大变，是常态了。

但无论如何，世界从原来美国主导的单极化，变换成两极化的过程中，所有国际关系，都需要重新定义。

在这个过程中，大部分国家，都需要证明自己的“上桌权”，或者说，自己的统战价值。

俄罗斯至少证明了自己有资格上桌。

但剩下的国家，有些已经证明了自己不行，例如委内瑞拉以后，整个拉美，就确定已经没资格上桌了。

有些呢，仍然需要证明自己的力量。

例如，欧洲，就非常需要强有力的证明，因为他们本身就是在以前的饭桌上，分的是最肥美的一部分，现在未免显得有点能力配不上位置了。

卡尼的发言，其实说中了要害。

无条件遵从美国意见的时代已经过去，未来的秩序正在构成，在构成过程中，需要显示出自己的“统战价值”，不要指望过往的国际规则还一成不变的有效。

在这个过程中，卡尼呼吁中等国家联合起来。

从理论上来说，倒是可行，但实际上就是不大可能发生的事。

主要是选票政治的问题。

即使强如中国，也就是现在大家才认识到自己有这么强，16年的时候，跪党也是一大片的。

如果中国也是选票政治，当时绥靖，估计也是必然的，然后就是弱者继续弱。

加拿大在美国旁边，很焦虑，非常想拉上欧洲一起觉醒，但奈何欧盟那边还是软塌塌的。

现在欧盟就是这么个情况，处于脑死亡的状态。

知乎用户 发表

中国是否已经放弃拉拢欧盟？

我在这篇回答里写的很清楚，

在中美习惯于直接连线，或者说特朗普的“G2”构想里，独立的第三世界将不再拥有统战地位。

换句话说，在过去几十年的全球化浪潮中，美国通过允许搭便车、让渡利益来获取盟友忠诚的路走不通了。

美国认为，全世界都在占美国便宜，中国自不必说，欧洲在占便宜，日韩携中邀美其心可诛，加墨通过北美自贸协定也在里通外国大吃特吃。

虽然这些国家都不同程度地表忠心，但是美国一算账还是亏了，自身实力也不允许自己当大户被人吃了，他要收回，即便失去盟友。

卡尼说的很露骨。

挨个算账吧。

中国实在啃不动，能啃早啃了。

既然中国搞不懂，那就媾和，用绥靖的办法对中国，目的很简单:

我要搞欧盟日韩加墨，你不要搞事情。

这就是中美在25年4月贸易战和5月南亚热战后，互相试探出的底线和实力，这也是25年10月份，中美釜山谈话的底层逻辑。

看看去年10月后，美国的一系列举动:

2025年11月1日 特朗普签署对华关税调整令，这是对华绥靖。

2025年11月13日 美韩达成贸易与投资协议，这是吃韩国。

2025年11月中下旬 提出“28点俄乌和平计划”，后调整为“19点计划”。这是把俄放出笼子。

2025年12月4日 促成刚果（金）与卢旺达签署和平协定 主持签署《华盛顿和平与繁荣协定》。这是吃非洲。

2025年12月8日 美澳举行第35届部长级磋商，抢澳洲。

2026年1月15日 对先进芯片加征关税并与中国台湾达成贸易协议 。这是吃弯弯。

2026年1月3日 抓捕马杜罗，宣布“管理”委内瑞拉，要求委移交石油资源，美石油公司计划入驻开发。新门罗主义。

对格陵兰岛的主权索求和加拿大的主权要求，更是把新门罗主义发展到极致。

可以说，自去年4月贸易战关税战开打，除了对华受挫，美国对几乎所有的主要贸易方都取得了胜利。

欧洲跟在中国背后抢夺了不少战利品，但随着中美媾和，欧洲将不得不独自面对美国的侵吞，从经贸到领土，全方位的侵吞。

这也是马克龙来华访问的最主要驱动力。

法国总统马克龙将于 12 月初访华，为何会在此时访华？中法双方会讨论哪些议题？

本来中欧属于唇亡齿寒的关系，但经过中美接触对抗后发现，中欧不是唇齿关系，而是大汉与萝莉关系。

不是互为倚靠，而是有没有你无所谓，反而是你需要我。

这下逼迫欧洲不得不和其他“中等强国”如加拿大互为倚靠了。

同理，加拿大卡尼1月14号时隔多年来华，目的也无非携华自重，增加对抗美国的筹码。

他们把这一点看得极为透彻。

破局点在哪里？

这一两个月，阿努廷、马斯舒静、李在明、马克龙、马丁、卡尼纷纷访华，奥尔波、默茨、斯塔默这个月也要来。

大家很现实，小国抱团，取不了暖，中等强国结盟抱团，也无非求个心理安慰，很容易被各个击破。

大家看的很清楚，去中国。

大家且看，2026年，将是中美战略相持到局部反攻的的转折点，这个转折点，已经很近了。

知乎用户 发表

说白了，卡尼还是想从经济的角度，想搞一个除去中美两大国，当然也没有俄罗斯，之外的一些发达国家联合起来，干什么呢？干自由贸易啊，干军事同盟啊，摆脱美国的束缚，尤其美国的关税政策和侵略，搞经济联盟啊，对抗中国的经济冲击啊！

但是，也就喊喊口号罢了。

这些所谓的中等国家，美国的关税大棒摆脱不了，美军和北约的协防保护离不开，中国的商品更是一天也不能没有。

简直就是笑话。

以前吧，在美国的呵护下，在自由民主的面具下，美国做的也还没那么离谱的情况下，这些国家还能唯美国马首是瞻，指哪打哪。现在美国开始刀口向内了，这些国家就受不了了啊！

之前吧，俄罗斯打乌克兰，这帮家伙对俄无能为力，但也还算维持了场面，毕竟乌克兰不属于组织内的，而是马仔嘛。当中国对日本施加经济手段上强度，美国也闭口不谈的时候，这帮家伙也是一个屁也不敢放，但毕竟小日子也算异类吧，他们也没觉得不体面。

但是当美国对这一众国家施展关税大棒的时候，当美国要拿下格陵兰岛的时候，当美国威胁要把加拿大变成美国第51个州的时候，你们怎么就破防了呢？那就怎么说来着？

猪撞树上你知道拐了，

大鼻涕流到嘴里你想起来甩了，

股票涨起来你知道买了，

犯错误判刑了你知道悔改了，

孩子饿死了你这才来奶了。

我就问你们，早他喵的干什么去了？

知乎用户 发表

卡尼会死。

西方世界肯定陆续集体会转向，但卡尼作为第一个转向的人，一定会成为守旧派势力疯狂集火的目标。

其实卡尼访华时，我是不看好，因为现实的引力太强大，因为加拿大在美国大炮射程之内，加拿大没多少政治自主性，恐怕是公费旅游。

结果中加签下不少合作，经济意义有限，但象征意义巨大。

加拿大就像是西大的小妾，现在西大家道中落，小妾吃不饱饭，主动钻东大的被窝：你睡了我吧，姐也不多要，一次管我三顿饭就行。

中加经济互补性太高了，加拿大有资本玩政冷经热，但是加拿大并没有实力玩政冷经热，就看懂王能不能分出精力解决刺头。

知乎用户 发表

套用一句流行语：他们不是知道自己错了，他们只是知道自己快死了。

今天他们会因为美国损害他们的利益站出来喊公平，

想着联合起来反对霸凌。

如果美国单独给加拿大一个甜头呢？

加拿大不要，给英国、德国，他们要不要？

没有信仰的联盟，根本不堪一击，全是一群投机分子。

从市场角度看，投机分子即使临时组成一个联盟，也没有真正的队友。

每个所谓的盟友，都随时会变成你谈价的筹码。

我慢慢能理解为什么中国要持之以恒维护自己遵守规则的国际形象了。

尽管这样子有些时候看起来很怂。

知乎用户 发表

2026开年最大的一只黑天鹅来了——美欧撕裂，冲击巨大，影响无比深远。

昨天特朗普又“TACO”（退缩）了，黄金回落，美股反弹。但世界恐怕再也回不去了。

特朗普对欧洲的羞辱，频繁且越来越过分。他在社交平台发了一张PS照片，将加拿大、格陵兰岛、委内瑞拉涂上了老美的星条旗。

他讽刺马克龙抵制“和平委员会——“没人想让他加入，而只要对法国红酒和香槟加征200%关税，他会加入的，但没人在乎他加不加入”。

他在演讲时4次把格陵兰岛称为“冰岛”，骂丹麦“忘恩负义”，美国在二战时保护了丹麦、格陵兰岛——“没有我们，现在你们都会说德语和一点日语”。

如此羞辱，就算欧洲忍得下，巨大的裂缝也藏不住了。

加拿大总理卡尼就在达沃斯论坛公开发言：基于规则的国际秩序正在瓦解，强者为所欲为，弱者只能承受……如果我们不在餐桌上，就会在菜单上。

尽管没点名美国，但意思非常明确了，第一次有G7首脑在公开场合如此正式表态。

围绕格陵兰岛的争端，也展示了一个超级大国的政治强人对旧秩序的破坏力究竟会有多大。特朗普之所以拼命要拿下格陵兰岛，野心绝不仅仅止于资源，而是对“绝对安全”的追求。

第一，这是对美国相对实力下降的最传统也最直接的回应。格陵兰在美国手中，能把导弹预警和时间提前几个小时，使北美区域成为几无可能被突破的拦截屏障；

第二，格陵兰处于北美与欧洲的最短航线上，进一步开发将有助于美国掌控被视为潜力巨大的北极通道，拒止其他大国。

正因如此，特朗普才不惜坚决动摇美国建立起的旧秩序最重要的一块基石：跨大西洋联盟（包括北约）。

带来的深远影响是，越来越多的国家醒悟，必须靠自己了。

在能源、粮食、关键矿物、金融和供应链等关键领域，各国追求更大的战略自主，以对冲不确定性，但这些行动可能反过来加剧资产动荡、价格大起大落。

甚至连俄乌冲突，似乎都找到了继续的理由。毕竟美欧闹成这样，特朗普实质减少对乌克兰的支持，俄罗斯会不会想：也许再坚持一下，乌克兰就不行了呢？

这个世界，真的越来越乱了。

知乎用户 发表

卡尼是一个懂得唇亡齿寒的总理，知道川普在吞并完格陵兰岛后不会收手，他一定会继续吞并加拿大的。

川普想要吞并加拿大的野心在他一当选总统就表现出来了，当时的总理还是特鲁多，特朗普和特鲁多会面时就提出来了加拿大加入美国的好处。25年3月接受采访时称，他让加拿大成为美国第51个州的想法是认真的。4月份又在社交媒体上详细列举加拿大加入美国的好处。10月份卡尼和特朗普会晤时，又提出来了加拿大和美国合并。

本身卡尼和欧洲各国领导人，没把特朗普的话当回事，就当是老头年龄大了口嗨而已。没想到元旦假期期间，特朗普整了个大的，1小时22分钟速通了委内瑞拉，把总统马杜罗给抓了起来。他们看到特朗普这老小子是玩真的，那只能呼吁各个中等国家联合起来自救。

卡尼深知，如果不把其他中等国家联合起来，川普一定会吞并加拿大，他现在发声也是没有办法的办法。

知乎用户 发表

要是说一声：百年未有之大变局！

我就服他，

TM的中国提世界多极化，百年未有之大变局都十多年了吧？？？也不见你们认同一下，

一个加拿大人，不远万里来到欧洲，告诉欧洲人：旧秩序已去，中等国家联合企来，你们就高潮了

你有没有想过，他这个“旧秩序’是哪个秩序？？

冷战两极争霸？

”普世价值“？

还是以现有”国际秩序“为基础的这个？

别哭错坟了啊

另外，人家可没说，中等国家联合起来反抗的这个是不是美利坚！说不定过两天卡尼说：我们中等国家联合起来反俄！反中！也是顺着就出去了

至于说反抗大国？？？总不能是中等国家联合起来反抗中美俄三个吧？

知乎用户 发表

欧洲中心论要破产了

自打丘吉尔的那次演讲之后，冷战思维就像思想钢印一样钉在西方的脑子里，而冷战思维的核心是欧洲中心论，冷战的双方虽然在各大洲都有交手但前沿还是欧洲

苏联倒台之后，西方想把冷战的思维套到中国身上，发现不好用，因为中国在亚洲，这样的生搬硬套使得欧洲不再处于中心，他们又回头把冷战思维套到了俄罗斯头上

结果俄罗斯自己扶不起来，反倒是中国崛起了，于是就有了新冷战，西方开始针对中国，然后之前的问题又出现了，中国在亚洲，跟你欧洲隔那么远，越是炒作新冷战，欧洲的地位就越低

即便通过北约东扩逼得俄罗斯出兵乌克兰，但俄乌战争拖到现在欧洲依然不打算下场，依然寄希望于美国下场来解决问题，美国已经受够了

现在的情况就是，欧洲觉得中美俄三国全是傻子，都是自己可以随意驱使的棋子，自己是世界的中心

而中美俄发现，不带这帮欧洲傻子玩，不理这帮欧洲废物，这个世界其实挺美好的，三国都能得到自己想要的

至于加拿大，加拿大做为美国的邻居这么多年实在是太舒服了，舒服的有点过分了，同样是邻居，墨西哥过的那是什么日子，该给加拿大上上强度了

知乎用户 发表

战国中期吧，有两个思潮，那时的中国大地上，东边的齐国和西边的秦国，地处金角，是两超，中间五个国家，燕韩赵魏楚，国力相对较弱，有的直接在棋盘中腹处，金角银边草肚皮嘛，四面受敌。合纵思潮就是，中间五国联合起来，对抗齐秦。连横思潮则是，中小国家结盟齐秦之中一个，获得好处。

当今世界的问题是，合纵这件事物理上来说做不到，因为欧洲偃武修文六七十年了，没有全球卫星定位系统、侦察系统、通信系统etc，那你难道是靠资本主义核心价值观去打仗吗？因此欧洲过去的选择是大西洋主义，抱紧美国大腿。但这个玩法现在美国人不愿意陪你玩了，美国为了给你欧洲提供防务支持，欠了30多万亿的国债，如果没有对欧洲的包养，美债可能只有几万亿，而不是如今的三十多万亿。

现在很难说美国会怎么走

一个比较bitchy的想法是，美国人可以选择懂王，从欧洲赚取实际好处之后，再选上来一个民主党，用白左思想PUA欧洲，可持续性的竭泽而渔。毕竟像欧洲这样听话老实的rbq，推给东大，那长期来说也不一定是好事。如果我是美国人，我一定要支持2032甚至于2028把民主党拉回来，大西洋主义的江山万世不移。

但是美国不一定还有这样做的财政能力，而且美国的族群矛盾事实上现在已经炸了，ICE正在挨户查非法移民。要恢复白人的江山。在这个社会思潮底下，民主党白左那一套恐怕短期之内回不来。

那美国不要你，自力更生也难（其实法国的国防能力还是凑合的，咱国运载火箭达到法国同等水平是2020年前后长征五号总算成功之后了），眼前还有个死仇人俄罗斯，那欧洲怎么办呢？

所以说我对国内思潮是很乐观的，现在右翼民粹横行，根本原因是过去十几年女拳打太凶，00后的笔电男大小伙子们应激了，听不进去任何其他观点。如同我和一个老友互相嘲笑的，您老十几年前是左派，现在算中间派，我这种十几年前的建制派（他丫一口一个“全球化受益者”），现在就被笔电男大小伙子们视为反贼了。这个趋势长不了。欧洲加拿大这些人跑到北京来朝贡，才是完整版的一带一路。

你一边要给他们卖电动车，一边还搞右翼民粹，哪有这样左脑跟右脑互相斗殴的行为？他没逻辑

知乎用户 发表

月黑见渔灯，孤光一点萤。

微微风簇浪，散作满河星。

……………

水浒还能聚是一团火，散是满天星，因为它的核心是义气，唯一的现实主义者是宋江，现在卡尼以现实主义来凝聚中等国家，核心是利益，只能说是镜花水月一场空，最好也就是招安

知乎用户 发表

这不就是中间国家试图报团取暖，不能对应冷战时期的发展中国家各种合作组织，毕竟这是核心国家内部分化，倒是比较像第三条道路。

按照三个世界体系，这是第一世界与第二世界的分化，要是毛时代就想办法联络第二世界了。

在这个大乱世下，中国还能保持战略定力不竖旗，实在是太能苟了。

知乎用户 发表

该合作截止到民主党上台

知乎用户 发表

我觉得牢A去讲能讲得比他好得多。

因为牢A直播时候真能把自己说哭。

我最后觉得卡尼讲完后那又怎么样？

如何实现？

另外一个是代价是什么？

知乎用户 发表

如果卡尼的主张能实现，那77国集团早就是世界上最强大的势力了

知乎用户 发表

理想很丰满

现实是我觉得除非出现三战，否则谁都白给，强国不会允许出现第三方秩序

想要掌握命运只能杀出一条血路，有那个能力么？

这个世界只有中国能做到，这是唯一的，不可复制的，庞大的体量，同样的传承悠久的民族意志，加上伟人才促成了中国

中国以外的任何国家都白给，哪怕出现伟人都没用！

知乎用户 发表

老川不续签美加贸易协定的时候能这么硬气就好了

知乎用户 发表

首先，感谢提主对财新达沃斯报道的关注。

从1971年创办以来，世界经济论坛议程设计的底层逻辑，一直是以自由主义和多边主义为旗，使论坛上的各路主角们，担纲起沟通自身地域局部利益和全球治理愿景的双向桥梁。

而在冲突化解和促进不同立场者的对话努力中，不可讳言，达沃斯峰会仍具有以西方价值为轴心的视角，往往以相对抽离的姿态来看待地区冲突。

现在，特朗普携为自己索取一块欧洲国家的主权领土的强硬要求归来，以欧洲国家领导人作为核心参会者的达沃斯集体，正发现自己陷入一个空前的陷阱——即面向美俄两面都不安全的窘境之中。

实际上，世界经济论坛主办方发布的调查显示，多数人都认为由美国主导的国际秩序难以持续。

由世界经济论坛主办方发布的2026年度“全球风险报告”中，1300多位接受该论坛访谈调查的产经政学等各界精英，事实上接受了“由美国主导的、基于规则的国际秩序”已成明日黄花这一现实——仅有6%的受访者，认为这种由美国主导的昔日秩序，还有可能在未来十年内重振。

稍微更多一点的受访者(12%)，则认为未来十年内，将出现“由另一个大国主导，重新缔结一套新的国际秩序”。

更多的人(14%)，则认为未来十年间，将出现由两大强权的战略性竞争所形塑的两极或两阵营式秩序。

但最多的人——有68%的受访者，则给出了全球秩序碎片化的答案，他们认为：未来十年最有可能出现的全球地缘政治图景，是一个“多极化或碎片化的国际秩序，由中等强国与大国来竞争、设定并执行各自的区域规则与规范”。

在一场题为“重新定义世界中的欧洲位置”的专场讨论中，作为北约总部所在地的比利时首相德韦弗（Bart De Wever）开门见山地表示，欧洲正处于历史的十字路口：要么团结一致，要么在外部压力下内爆分裂。

在他看来，美国特朗普政府在乌克兰问题上的立场以及对丹麦自治领格陵兰岛的领土声索，正不断刷新欧洲的认知，且不断击穿欧洲乃至整个西方战后同盟的红线。

“战后80年的大西洋主义正在分崩瓦解，而在旧秩序消亡而新秩序尚未成型之际，你就处在一个恶贯满盈的时代（in a time of monsters ）。”

旧的国际规则分崩离析，加拿大总理卡尼的演讲直击痛点。

卡尼表示，中等力量国家们曾倚仗的多边机构——不论是世贸组织、联合国、联合国气候大会——这些集体解决问题的架构——如今都已大为削弱。

因此，许多国家得出了相同的结论──必须在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链领域发展更强的战略自主。

他说道，当前加拿大正在拆除国内省际贸易的联邦壁垒，加速推进能源、人工智能、关键矿产、新型贸易走廊等领域万亿加元投资计划；计划到2030年将国防开支翻番，并通过此举培育国内产业。

他还一一介绍了加拿大在多边贸易、关键矿产、人工智能等领域的结盟措施，“确保我们最终不必在霸权国家与超大规模企业之间被迫选择，这并非天真的多边主义，也非依赖衰落的国际机构。而是针对具体议题，与拥有足够共同立场、能够协同行动的伙伴建立有效的联盟。”

卡尼在发言中提及刚刚结束的访华行程，中加已正式宣布建立战略伙伴关系，并敲定能源、金融、经贸等多领域合作框架 —— 包括能源领域的油气、核电、清洁技术合作，经贸上的关税互降，以及人民币本币互换协议的续签。这一系列合作是加拿大以互利为导向，摆脱对美经济依赖、实现贸易多元化的例证。

参考内容：

达沃斯手记｜最后的团结，还是未来的前线？(含视频)

达沃斯手记｜欧洲的抉择

加总理卡尼达沃斯发强音：中等强国团结起来 旧秩序不会回来了

达沃斯手记｜现场见证权力重构时刻，中国的隐性在场(含视频)

从达沃斯演讲看卡尼思想的演变_观点频道_财新网

知乎用户 发表

卡尼：马克龙、斯塔默、默茨，咱们中等强国得联合行动，要是不上桌就会上菜单

马克龙、斯塔默、默茨：对，咱们必须得团结起来反抗美俄中…

马克龙、斯塔默、默茨、冯德莱恩：特朗普高德法则，我必须得提醒您，卡尼又说您坏话了，他狼子野心，妄想要联合中俄对付您！您快去解放加拿大吧…

特朗普第二天傲娇的晒出与马克龙、斯塔默、默茨的短信记录……

知乎用户 发表

委内瑞拉事件之后，我就在其他地方聊过，在“后委内瑞拉时代”，一个美国主动放弃甚至带头破坏维持全球秩序的时代，中小国家如果不想成为大国的附庸，唯一的思路就是组建类似欧盟 东盟的超国家联盟，甚至要更进一步，组成邦联、联邦，联合起来才有机会抵抗大国的压力。

这里我当然不是吹嘘自己有什么“先见之明”。卡尼的发言是一个佐证:除非对国际关系毫无了解，否则到了今天都应该看到了“后委内瑞拉时代”并思考会如何演进。

**当然，当时我也提出这种思路的缺陷:在一个以平等原则组建的国家联盟中，决策效率低下是它最大的问题。**欧盟 东盟面临国际突发事件频频沦为看客、发言机，一个解决不了就在自己身边的乌克兰问题，一个甚至连自己内部的缅甸问题都束手无策。

这种联盟，面对对手的军事入侵也许还能暂时以比较高的效率团结起来，而和平时期的国家竞争中，这就是个笨重而缓慢的大象，只会被群狼生吞活剥。而因为内部利益分配不均的不可避免，外部大国也可以轻松以拉拢少量关键成员国或者以囚徒困境拆解联盟。一次两次也许防得住，但时间长了一定会崩溃。

所以历史上的各种超国家联盟、邦联，除非有天降伟人进一步整合、加强集权（比如美国），否则往往会因为内外部原因崩溃（汉萨、神罗、立陶宛-波兰、各种联统）。更多是时候是不同因素同时或交叉出现（比如南斯拉夫，企图集权进一步促进了解体）。

卡尼的“可变几何”，同样是对“后委内瑞拉时代”的一种思考和回应。但我很难说他是更清醒还是更天真。他甚至没提超国家联盟，而是保守的讨论多边协定、组织。

卡尼认为，遇到一个重大的国际问题，价值观和利益相同的国家就联合起来，形成一个协议或者国际组织互相协调。等到再有另一个重大国际问题，再重新联合，根据实际情况增删几个国家，流程再来一遍。

一个在组织上高度分散的超国家联盟的决策力已经够弱了，卡尼甚至还选择在议题上高度分散，叠屋架床，这个决策效率可以说低到了下水道。

随便说个例子:欧洲安全问题上有包括欧盟、北约、欧安组织，以及更小的兰卡斯特宫协定，亚琛协定，北欧安合，波罗的安合以及欧盟内大大小小的组织和协定。欧洲安全搞得如何？

当然，这样安排的好处是，基本不会引发大国的强烈反弹，比起邦联什么的安全太多了——因为大国根本没认为会有什么用吧。

总结一下:卡尼清楚地看到了“后委内瑞拉时代”国际关系的根本性改变，但它的中小国家联盟方案，并不能真正解决中小国家面临的问题，最多只是隔靴搔痒，为中小国家提供一些心理安慰。

知乎用户 发表

中小资产阶级反抗大托拉斯的斗争(笑)指望这玩意能成功，不如指望华盛顿复活，后者概率还能大一点

知乎用户 发表

那帮孙子只是缓兵之计，且不说他们自身就是骑墙的，他们想的就是拖到特朗普输了中期选举，然后下台。然后，接着舞接着乐。

知乎用户 发表

演讲内容包含，减少ideology挂帅，否认极左极右包含政治正确，求同存异协同发展，反对霸权主义，主张中等经济体抱团取暖对抗super power供应链，关税胁迫。

内核有点像，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

还是看接下来的政策走向，加拿大左也不是一天两天的事了。环保政策，碳税这一类形式主义不祛除，不会有太大的变化。

一个卖木头都能活得很好的地方搞成这样，还是地主家的傻儿子没有受过社会的毒打。

知乎用户 发表

心医说的好，当年要是联军有用，就没有秦国什么事了

知乎用户 发表

咱不管他说了什么，就这个演讲能力和表现出来的谈吐素质，是不是非常符合民众对于政府首脑的期望。

再看看美国这堆货，真是一口血吐出来。都是tm什么玩意啊。

知乎用户 发表

卡尼说的很对，不承担责任便能享受全球化红利的时代已经过去了。

不过中等国家联合多半是个无法实现的愿景，多头政治无法平衡各国间的利益冲突，像加拿大这样的中等国家以后无非是两种路线：

第一种是一边倒，牺牲部分领土、经济和外交的主权，依赖于超级大国提供的军事庇护、贸易安全，维持发展和繁荣。第二种是牺牲部分发展换主权，通过单边保护维持自身的独立主权。

至于加拿大，我认为最终还是会屈从于美国，成为美国利益集团的一员，因为离美国太近，据欧洲太远。

知乎用户 发表

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰︰「六國互喪，率賂秦耶？」曰︰「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰『弊在賂秦』也。」

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝，後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；幷力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

人类从历史中学习到的唯一教训，就是人类从历史中学习不到任何教训~~

老中好，就好在历史够长，什么雷，什么错，都踩过，都犯过。。一眼丁真就知道问题在哪。。

为啥中式教育好，好就好在是个人都知道问题在哪。。可惜，谋事在人，成事在天，特朗普目前还在继续赢。。

知乎用户 发表

句句不提老美，句句骂人不带脏字啊。

我一直以来有个巨大的困惑，就是在西方人内心深处，真正的老美到底是啥样的，特别是五眼，日韩这种，听话的像个亲儿子一样。

现在明显了，这看的比我们还清晰深刻啊，加国的总统卡尼这对老美一套霸权的解构，分析的几乎把老美扒底裤不剩的论文水平，不愧是西方金融体系的精英出身。

顺带着我就做一些基础预测：

1. 三战的概率在大大降低，但区域性冲突会越来越频繁。
2. 发达国家会出现大批量的阶层滑落，从发达滑落至发展中国家。比如日韩的东南亚化，加国的南美化。
3. 欧洲会分裂衰落，老钱贵族的下午茶，高福利社会逐渐瓦解。
4. 意识形态之争，同样东升西落。

其他等想到再补充。

知乎用户 发表

卡尼的演讲很出色，更出色的是，先和中国签订贸易协议放开中国电车再来做这个演讲。

出色的演讲背后是，作为美国市场备选的东大市场。

知乎用户 发表

卡尼今天这么慷慨激昂，我都不敢想象半年后nafta续签的时候他能舔美舔成什么样

知乎用户 发表

因为加拿大是真的急啊

看看格陵兰归美国后的世界地图 加拿大已经被美国全包围了 只是什么时候吃进嘴的问题

欧洲的老爷们可以不急 家底儿厚离得远 还可以再装一段时间的人（其实也很急 估计再换一批领导人以后 会有一部分国家政策转向 不会再一味跟随美国对着东方狂吠）

所以 在哪个月黑风高的夜晚 美国会派出直升机去接卡尼来纽约看守所呢？

马杜罗的上铺虚位以待

俩人就可以玩金钩钓鱼

再接上古巴的 仨人就可以斗地主

算上伊朗 就可以搓麻将啦！

这几个地儿 年底美国中期选举前 肯定有一个会出事儿

大概率是伊朗

知乎用户 发表

非常有意思

卡尼先是问

美国所宣称的民主、自由、平等是不是虚假的口号？

修昔底德说

我们生活在一个大国竞争的时代，基于规则的秩序正在消退，强者可以为所欲为，弱者则必须逆来顺受。

面对这种逻辑，各国存在一种强烈的倾向：随波逐流以求相安无事，迁就妥协，避免麻烦，希望顺从能换来安全。

然后开始讲故事

1978年，还没有成为总统的捷克斯洛伐克剧作家瓦茨拉夫·哈维尔，写了一篇题为《无权者的权力》的文章。

一个蔬菜水果店主。

每天早晨，这位店主都会在橱窗里放一个标语牌：‘Workers of the world unite’。

他并不相信这个口号，也没人相信，但他还是把牌子放出来，以避免麻烦，表明顺从，以求相安无事。

由于每条街上的每个店主都这样做，这个制度得以持续，不仅是通过暴力，而是通过普通人对他们私下明知虚假的仪式的参与。

哈维尔称之为“生活在谎言之中”。

然后，卡尼认为现在的国际秩序也是这样

我们知道，关于国际基于规则秩序的故事部分是虚假的，最强者会在方便时豁免自己，贸易规则的执行是不对称的。

我们也知道，国际法的适用严格程度因被告或受害者的身份而异。

这种虚构曾是有用的，尤其是美国的霸权，帮助提供了公共产品：开放的航道、稳定的金融体系、集体安全以及支持解决争端的框架。

于是，我们也将标语牌放入了橱窗。我们参与了这些仪式，并且基本上避免指摘言辞与现实之间的差距。

这种交易不再有效。让我直说吧。我们正处于一场断裂之中，而非过渡。

过去二十年来，金融、卫生、能源和地缘政治等一系列危机暴露了极端全球一体化的风险。

但最近，大国开始将经济一体化用作武器，将关税用作杠杆，将金融基础设施用作胁迫工具，将供应链视作可利用的弱点。

当一体化成为你被支配的根源时，你就无法继续生活在“一体化带来互利”的谎言之中。

中等强国所依赖的多边机构，世贸组织、联合国、缔约方会议，这一集体解决问题的架构本身正面临威胁。

因此，许多国家得出了相同的结论：必须在能源、粮食、关键矿物、金融和供应链方面发展更大的战略自主权。

对于像加拿大这样的中等强国来说，问题不在于是否要适应新现实，我们必须适应。问题在于，我们是简单地通过筑起更高的墙来适应，还是能够做一些更有雄心的事情？

所以应该怎么办？

我们正在广泛、战略性地与世界接触，并睁大眼睛。我们积极地应对现实世界，而不是坐等一个我们期望的世界。

我们正在广泛、战略性地与世界接触，并睁大眼睛。我们积极地应对现实世界，而不是坐等一个我们期望的世界。

我们也在海外迅速实现多元化。我们已与欧盟达成全面战略伙伴关系，包括加入欧洲国防采购安排SAFE。

我们在六个月内与四大洲的伙伴签署了另外12项贸易和安全协议。过去几天，我们与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系。

我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定。

在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，并完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。

中等强国必须共同行动，因为如果我们不在餐桌上，我们就会在菜单上。

知乎用户 发表

这是个搞金融出身的专家，看问题很精辟，有点政治精英的感觉。看惯了欧洲那帮二货政客，美国的二流子政客，日韩的疯狂政客。好歹有点像样的对手出现了。这种对手才值得我们相互竞争。

知乎用户 发表

现在各方都能清晰看到，特朗普对盟友的施压和盘剥，其程度甚至远超对所谓 “敌对国家” 的强硬姿态，这也直接催生了一众盟友寻求联合自保的迫切诉求。不过，若由加拿大牵头推动这一联合行动，我对此持谨慎不看好的态度。

加拿大有前车之鉴，当年庞巴迪公司因与波音的贸易争端，在美国的高压制裁下陷入困境，便是典型例证。其实还是加拿大与美国地理位置紧邻，在经济依存度、地缘政治格局上都难以摆脱美国的强大影响力，这种先天的地缘劣势，注定了它很难成为撬动盟友联合自保的核心力量。

反观印度，其实才是理论上牵头此事的 “天选之国”。一方面，印度具备体量庞大的经济体量与人口红利，在全球产业链中占据着愈发重要的地位；另一方面，印度长期奉行的不结盟政策，使其在大国博弈中拥有相对灵活的外交空间。只可惜，老仙深陷民族主义的漩涡，执政重心更多放在了强化本土认同、推行保护主义政策上，对推动全球化合作、牵头盟友抱团的意愿本就不甚强烈。

不过对于中国而言，无论这类旨在加强全球经济联系的联合行动由谁主导，其本质都是顺应经济全球化潮流的有益尝试，都将为中国拓展对外经贸合作、参与全球经济治理带来积极影响，我们乐见其成。

知乎用户 发表

铁托能够存在的基础是苏联的革命和资源输出，以及美国在对欧洲援助基础上的拉拢倾向性。

现在两个超级大国，美国是试图恢复自己的超级产业地位，中国是试图巩固和增长自己的垄断性超级产业地位。

想走不结盟运动很难了。

知乎用户 发表

整个西方在达沃斯的表现就像是，孔乙己们对着走进酒馆的赵老爷哄笑。

店内外充满了快活的空气。

可惜快活是暂时的。

卡尼说什么不重要，马克龙才是整个西方的代表，被打得鼻青脸肿了还在这口嗨。

再过几年，他们只怕也会像孔乙己一样——大约的确死了。

知乎用户 发表

不能。

欧盟实际上就是中等国家联盟，而且有地缘，价值观上的加成，搞得仍然是一盘散沙。卡尼指望只靠美国的狗腿子联手抵抗特朗普吃他们的肉是不现实的。

外部来讲，除非主动向中俄靠拢，否则美国收拾自己狗，中俄不会阻止，顶多薅薅羊毛。

内部来讲，这些狗腿子的从地缘和类型上差别太大，所以不可能行为一致。

欧盟基本上还是以制造业为主，对美国依存度高，还能吃上饭主要靠美国，不然就要被中国在制造业让打的满地找牙。经济压力大。

加拿大和南美国家，基本上还是资源国，经济上受美国影响小。但是地缘离美国太近，所以政治压力大。

日韩是亚洲的制造业国家，随时可以投中保命，虽然可能导致经济受损，但是毕竟有后路。

澳大利亚是近亚洲的资源国，压力很小，完全可以看戏。

所以现在的场景是加拿大和南美属于前线坦克职业。但是二线的欧盟不敢给补血，怕OT了被秒。三线的日韩已经在准备跑路保命了。澳洲根本没进战斗。

最后加拿大还是只能看看中国能不能远程给输点血，但是中国输血的仇恨都直接算在加拿大头上了，输的越多，特朗普可能揍的越狠。只好呼吁一下其他国家帮他分担一点。万一熬过特朗普可能就解脱了。

但是对欧盟来说，帮不帮加拿大，加拿大人民都能正常活下去，顶多变加拿大州。但是帮了加拿大，欧洲人民可能要’饿死’。这怎么帮。

知乎用户 发表

他不是知道错了，是知道要亡国了。

知乎用户 发表

这是美国梦破碎，又不想相信中国梦的中小国家梦。

历史和现实的经验告诉我们这极大可能是白日梦。

他的演讲有一个内在的逻辑冲突，一方面他相信这个世界已经是一个由实力决定的弱肉强食的世界了，另一方面他又觉得弱肉强食中可以做到弱的不由强的决定，但如果弱的可以不由强的决定，那还叫弱肉强食吗？

如果这个世界真的是弱肉强食的，那么这个世界的秩序一定是由强国大国决定的，不会因为小国的联合发生质的改变，因为人类历史上就不存在稳固的小国联盟。

所以真正重要且现实的是以什么样的大国为核心建立世界秩序，而不是小国联合参与与大国之间的对抗。

过去这些中小国家主要是以美国为核心来参与世界秩序的建构的，因为过去的美国至少是一个表面上政治正确的美国，价值上以自由民主为口号。但现在美国彻底不要脸了，美国不再需要这种表面的秩序了。中国和平开放互惠的主张，应该是美国的一个平替的，但卡尼首先想到的不是联合中国，而是把中国放在了与美国同等的位置上，如果中美两个大国都耍流氓了，卡尼的演讲就只是空谈。

这个世界真正有未来的主张，不是中小国家联合，而是中小国家联合中国重建一个能够约束美国的世界秩序。

知乎用户 发表

这盘凉拌三丝在说话耶

知乎用户 发表

先说答案：根本不可能。

再说原因：

1. 旧秩序的确已经躺在棺材里了，可卡尼的新秩序到底是个什么玩意？影子在哪里？

2. 新秩序和美国有没有关系？有的话，加拿大欧盟等等有资格与美国在这个问题上讨价还价吗？没有的话，美国尿你吗？

3. 在这个所谓的新秩序里，中俄日印巴澳墨等等是什么位置？非洲和拉美什么角色？这些大是大非是协商一致还是群雄逐鹿？

4. 这个秩序怎么建立？如何稳定？来一次世界大战没死的坐下来求同存异还是欧盟那样吵架几十年依然一盘散沙？

知乎用户 发表

卡尼的演讲我差不多第一时间看了。当时只觉得不切实际，缺乏经济学常识，也就没在意了。实在没想到后来这么火。看来，冷峻现实主义包裹的乌托邦，的确容易卖座。

同样，马克龙后来的演讲，也在法国国内得到左中右三方面的一致赞许。同样，马克龙还是言语的巨人，行动的侏儒。

从特朗普1.0开始，很多趋势就显现出来了。拍中国不死，那么就只能拍盟友。跨太平协议，加拿大就是积极参与者。特朗普退出以后，拜登也没有重新加入。这个迹象就很明确，美国需要献祭盟友。

那么，这些年美国的盟友做了什么？只是继续跟着美国拱火，助纣为虐，想着围堵中国。但这些年形势一直很清楚的，围堵中国是做不到的。难道卡尼这些人，是直到今天才明白的吗？

达沃斯论坛，美国那些盟友的演讲看了几场。包括卡尼，我的看法很简单，他们还是没有明白，还是缺乏常识，还是呆在自己的认知陷阱之中，还是完全没有走出来。

所有经济学的一个基本问题，就是成本。现在中国占据生产端的成本优势不可动摇。美国则是交易端的优势不可动摇。加拿大准备联合中等强国，在什么地方建立成本优势？

这个空间是非常有限的。

欧盟如果能走向联邦制，加强自身内部的治理结构，尚能有所作为。但就像谚语所说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。欧盟这几年在外部压力之下，不说成立联邦制，连邦联维系都更加困难。

就像《六国论》中所说一样，卡尼还只是挂了一国相印，即使挂了六国相印，最后也只会逡巡在函谷关前，进退两难，落得一场空。这是形势所然，不是一篇檄文能改变的。

现实的讲，像加拿大这种中等强国，闭关锁国是死路不用讨论，其实还只剩下两个方案。

第一条路就是在美国以外，建立一个新的数字体系。数字霸权已经替代石油霸权，成为美元霸权的关键支撑。

但这次达沃斯论坛，没有听到加、法、德等任何一国领导人，呼吁建立自身的数字经济体系。其中苟且之意，昭然若揭。其余你怎么抨击美国，美国根本不会搭理。只要敢动美国数字霸权的，那才是真非美化。

第二条路就是趁着中国还愿意维护现有的世界贸易体系，与中国一起激活世界贸易组织。因为联合的方案，不可能比世界贸易组织更好。有现成的框架不用，而去另起炉灶不是摆明了瞎折腾？

也就是说，卡尼仍旧在反华的潜意识里。即使美国虐我一万遍，那也是自家人。而与中国这个外人联合，是绝对不能做的。

所以，不管卡尼的演讲如何包装，文字如何华丽，都改变不了一个注定的结局，没戏。

知乎用户 发表

不错不错，哪怕这个演讲呼吁的内容暂时没法落实，但也在白人们心中种下了反抗美国暴政的火种。

就像五四运动，虽然没能推翻军阀统治，但其最重要的意义就是带来了新的思潮。

我一直很不解，为什么那些传统白人国家都对美国如此迷恋。美国虐他们千百遍，他们却待美国如初恋。

一次次的羞辱、压迫、吸血，却没听到任何抵抗的枪声。我一度以为美国真的强大如斯，从内部彻底掌控了众多白人国家，打造成铁桶一样的体系。

现在看来，即便是铁桶也有缝隙，被压迫到无法忍耐时，曾经的世界革命先驱，白人们还是会举起自由之旗，打破美国构筑的牢笼的。

知乎用户 发表

看了高赞的夸赞, 我也看了一眼, 感觉一般.

他在前面说了诚实 “The power of the less power starts with honesty.” 我认为这个是对的, 但是我感觉他说的诚实并不是中国人理解的诚实(类似于实事求是)而是面对现实.

面对原本北约国家可以通过规则剥削其他国家, 而现在美国正在衰落, 无法联合中等强国剥削中俄这样的强国, 只能转为剥削盟友的现实. 面对美国想把美加从亲密盟友的兄弟关系变为第51个州的父子关系.

他的诚实就是如果中等发达国家(除美国外的北约国家)再不联合起来, 就要成为被上三常随意摆弄的小卡拉米.

所以他们要联合起来, 成为足以对抗上三常的存在.

那么等他们联合以后呢? 他说建立基于价值观的现实主义"values-based realism", 欧美政府的价值观是什么? 价值观是很抽象的词, 在我看来欧美政府的价值观不是上面提的诚实, 而是基于规则的剥削. 非美北约国家联合起来有足够的市场和军事实力足以再次坐上饭桌, 剥削其他国家.

继续做随意扣留孟晚舟, 做禁止华为参与5G网络建设, 做将大疆纳入"国家安全威胁清单", 做随意指责新疆棉这些 符合他们价值观, 基于他们规则的事情而且不必担心被反制.

从美国眼中的儿子, 重新变为跟美国一起纵横四海的盟友.

上面就是我对卡尼演讲的看法.

知乎用户 发表

我就想知道，他说的，能比顾维钧还振聋发聩么？

知乎用户 发表

加拿大，和墨西哥一样，离上帝太远，离美国太近。

其实从经济、军事、文化角度来看，加拿大都不可能摆脱美国的影响，至于政客的演讲，都要从实际利益出发去分析。

卡尼的演讲非常符合世界中小国家的立场，符合追求和平发展群众们的愿望，可是可是可是，能实现吗？

当然不可能。

本质上还是玩弄平衡，以前骂我们，现在骂美国，好处依然两头拿，西风改东风。

“新疆强迫劳动”改成“西雅图斩杀线”，“香港不民主”改成“ICE不人道”。

中小国家会以加拿大为样板，作出某种政治姿态上的改变，这是肯定的。

也就是建立“中国为核心的中小国家”为新灯塔，把“美国”作为那个新邪恶国家，重新调整外交和经济合作的再平衡。

读懂的国家会跟上，读懂的资本会调整投资策略。当然前提是加拿大会不会被美国爆锤一顿，要是这次安然过关，自然大家有样学样。

新秩序，好煽情。

知乎用户 发表

这个世界最大的不公平就是人口和资源的不匹配。

还有很多站在优势匹配里吃饱喝足指指点点的人。

加拿大的意思就是美国要搞我了，大家要报团。但是只要美国不搞我，美国搞谁我一定陪着。

干脆美国把它收了，就不纠结了。

知乎用户 发表

我觉得看问题要动态地看，不能静态地看。

先不要考虑卡尼的主张是否会实现，先考虑一下：如果美国放弃了对加拿大的一系列压迫，卡尼还会不会继续坚持自己的主张？

一、加拿大的盟友

既然卡尼强调了“中等强国必须联合行动”，那么我们就必须搞清楚，所谓的中等强国，究竟是指谁？

简单一点说就是：包不包括南方国家？

为了抵抗西方国家的压迫，南方国家早就联合起来了，不需要再重新联合一次，也不需要突然和来自西方的加拿大联合一次，也不可能在一场西方内讧中为了保卫西方的利益而联合起来。这一点，卡尼很清楚。

所以尽管演讲中提到了南方国家，但卡尼所谓的中等强国，实际上指的是除美以外的西方国家。具体一点说，就是欧洲国家。

所以他的演讲无非是在呼吁：“欧洲的兄弟们，联合起来！我们一起反大哥！”

二、美国的选择

如果加拿大和欧洲抱团，美国肯定不能等闲视之，但美国也有应对方案可选择：

1.各个击破。单独收买欧洲、或部分欧洲、或加拿大，此方案可能性最大；

2.联合北京。此方案对加拿大最凶险，如果这俩国家联手整一波，足以把所谓的中等强国们全都生吞活剥；

3.联合俄国。可能性不大，威胁也不大，但足以让欧加联盟退却。

所以卡尼在发起小弟们联合起来的呼吁之前，得先来趟北京，他需要确认最凶险的情况不会发生。

三、加拿大的目的

但是，就算选项2不会发生，如果选项1发生，卡尼还会坚持自己的主张吗？

他的主张坚决吗？彻底吗？是不可逆的吗？

如果他的主张是坚决的，彻底的，不可逆的，他就至少应该提及北约，提出或改组北约，或退出北约，甚至解散北约。

完全没有。

北约是由美国绝对主导的军事联盟。一个在北约框架下的反美倡议，就如同一群乘客在高速行驶的汽车里讨论如何干掉司机，可以高谈阔论，但不会发生。

因此只要不提及北约问题，卡尼的主张就是一种战术性的进攻，一种气势汹汹的讨价还价，他的目的仍然是逼美国让步，而不是真的要反对霸权。只要美国一让步，他就会退回原来的立场（美加关系第一位）。

这也是可以理解的，美加之间没有根本矛盾，反抗只是因美国压迫而起，一旦压迫消失或减轻，反抗就没什么动力了。

四、改变平衡的砝码在东方

众所周知，现在最重要的双边关系，是中美关系。正如王外长所言：

中美两国的战略选择，影响世界历史的演进方向。

卡尼抓住了一个时机，他在特朗普之前访问了北京。

特朗普计划在四月份访问北京。如果在启程之前美国不能缓和和盟友的关系，那特朗普就要在后院四处起火的情况下坐上谈判桌，这给北京创造的战略选择空间可就有点太大了，我估计美国接受不了。

不过美国也不是没有可能选择玩一把大的，以压榨欧加为筹码，尝试跟北京联合。

如果这种情况发生，则更像是一种战略欺骗，而不是一场想象中的盛宴。美国可以在拿到联合的承诺后再次反复，从而让北京彻底失去“中等强国”们本就将信将疑的信任。

这时，大家就要品味一下官方那句极具含金量的表态：

在不确定的世界中，中国始终是最大的确定性。

我们这边反霸不称霸的原则一直坚定不变，既不会接受战略欺骗，也不会对别国战略欺骗。

确定性的好处是，加拿大既可以在与美对抗时放心打北京牌，又可以在与美交易时不用担心遭到北京太大报复。于是可以坚定地等待美国的妥协。

而只要美国妥协退让，就意味着美国的霸权受损，那么加拿大的反复我们就也能接受。

于是最终结果大概率是：

美国妥协退让，所谓的大联合未始即终。

我们生活在现实世界里，一个由资本主义发达国家倡导建立的反霸联盟，不会出现。

知乎用户 发表

只有战争，才可以改变旧秩序

知乎用户 发表

念经解决不了问题，毕竟炸弹不会因为你会念经就不爆炸。

欧美天天扯一些虚头巴脑的什么明主自由，这主义，那主义的。都在念经，天天扯什么老中如何。现在吃几下老美的铁拳就老实了，不挨这几鞭子嘴硬啊。

我还是那句话，任何国家的外交都应该是基于本国利益的，因此我和你好与和你不还都取决于本国利益。所以国与国之间不能有单方面的依赖，他和你关系好的时候依赖，也可以和你关系不好的时候抛弃你。这时候怎么办，凡是说什么我们是共同体，什么价值观的都在瞎说。你必须有足够的底牌，让对方不敢承受抛弃你的代价，你才能真正赢得尊重。这个底牌考得是你自己。

知乎用户 发表

我问一下，中小国家报团反对大国。那，我们在哪边？

知乎用户 发表

不说撑过懂王的任期,

先撑过一年才能算一个政治主张。

知乎用户 发表

“中小国家基于共同的观念与利益报团取暖，联手共进成为世界一极”，这不就是梦想中的欧盟吗？现实里连欧盟这种深度与广度的联合体都步履蹒跚，共同议题与利益更少、框架更松散的联盟只会是一盘散沙。

站队喊话是一回事，面对压力敢于还手是另一回事。中小国家想要自主权，第一步是摆脱对大国的依赖。北约解体前指望欧盟对美国硬气是不可能的（事实上北约秘书长是对美国态度最软弱的那个），加拿大这种经贸高度依赖美国的依附型国家就更别想了。即使在所谓“基于规则的国际秩序”下，这些国家的对外政治决策也明里暗里受到他们“宗主国”的影响，在国际议题上要揣测他人脸色站队，有多少主权尚不好说，何况美国已经撕下了君子面具？

想要主权的第二步是增进自身实力。打铁还需自身硬，摆脱直接依赖只能避免被大国任意拿捏，没有旗鼓相当的综合国力仍然搞不了对等威慑。中小国联合体想要真刀真枪地上桌，经济与军事不能有瘸腿，政治话语权也要拿回自己手中，这样才能真正做到“以我为主”，而不是发表异见都得遣词造句拿捏尺度瞻前顾后。

自由意味着责任，自主意味着抗争，对于依附惯了的中小国家而言，与大国对抗不是振臂一呼就能成的。

知乎用户 发表

明眼人都能看得见的趋势，谁说都无所谓

但是如果是五眼联盟里哪个国家说出来就是说天地变化

只能说西方阵营的核心成员都蚌埠住了

由加拿大开头可能会有英国，欧洲，澳新陆续访华

反而离中国最近离美国最远的日本，新加坡反应要慢一拍

知乎用户 发表

中等国家抱团就是伪命题，泗上十二诸侯是打得过齐了还是干得过楚了。

知乎用户 发表

合纵连横实际上用处并不大，这种事情只能止一时之痛，并不能解决问题本身，尤其我们已经看见，六国最后为秦所灭。

问题的关键是要强化自身，纵横术只能当做一种实现目的的工具和路径，不能当成目标去看待，强化自身才是根本目的。

至于说搞什么大中小联合，这种事是不现实的，个体的人与人之间尚且各怀鬼胎，掺杂了巨大利益的各个国家又怎么会同心同德呢？但这并不是说不能掺和，而是要认准目标，有利时也可以跟着搞一搞。

该行霸道时行霸道，该行王道就行王道，甚者，还可以搞一些别的出路出来。

加拿大是一个连自保之力都没有的地方，有什么资格提什么合纵连横，谁又会真把它当回事呢？

知乎用户 发表

联合的本质是大旗和利益，而不是叙事

相比共产主义，宗教才是彻头彻尾的谎言

如果说全世界无产者无法联合起来

那么全世界中等国家也是一盘散沙

绥靖政策和乌克兰在历史上已经说明一切了

=======================

建议先去看演讲原文

知乎用户 发表

我站在城楼观风景，

只听得城外乱纷纷。

再看一遍史记。

知乎用户 发表

在加拿大访华之前，其实我是没有想到加拿大会反抗美国的，加拿大一直是作为美国的附属国的存在，一直听命于美国，各方面都对美国是非常依赖。这也说明美国给加拿大的坏处已经大于好处了。

当时川普说加拿大会成为美国的一个州，我都觉得很理所当然，我没把他当做独立的国家看待。卡尼能有这个勇气是很难得的，比马卡龙有骨气多了。

知乎用户 发表

哈哈，特朗普撤回了一张邀请函！

知乎用户 发表

领班长期助纣为虐，帮助主人吓唬、欺骗、压榨底层，现在被主人卸磨杀驴了，想起来联合底层了？谁信呢。

知乎用户 发表

你不能只在自己被割的时候才反对强权

知乎用户 发表

他在说的不是旧秩序已死，那只是他演讲的部分，他在讲的是，西方世界知道世界的真相是什么，但因为他们自己始终在岸上，任何余波都不会影响他们，所以他们对被推进水里的人视而不见甚至于帮着一起把那些人推下水作为献给水的祭品，他们不是傻，他们都知道，但今时今日，水溢出来了，已经到了他们脚踝边，并且水不会退回去，即使他们再把更多的人推进水里，水也不会满足。他们本是霸凌者的帮凶，他们知道霸凌者一直在霸凌，但鉴于过去霸凌者和他们是一伙的，所以他们无条件支持霸凌者，可今天霸凌者已经变了不止霸凌外人，也霸凌跟班，于是跟班们的意见分三派，一派是无条件继续迎合霸凌者派，代表人物应该是吕特，第二派是中立观望游移不定派，第三派的意思是我们虽然是跟班，但我们并非一无所有，霸凌者也并非完全碾压我们，第一派的观点解决不了问题因为以地事秦如抱薪救火，这第三派的代表和第三派的公开宣言，就是卡尼和卡尼的这次演讲，这远不是进口多少电动车可以比肩的意义，思潮意见是需要引领的。演讲本身的内容也非常精彩到位。

知乎用户 发表

作为五眼联盟成员，有漫长边界线的邻国的新总理，财经出身而非传统政客的卡尼，能深刻而又直言不讳地第一个指出这个盟国靠不住，甚至要提防和采取实际行动，实在难能可贵，颇有乔治凯南或亨廷顿之风。

可惜他出生在加拿大，孤悬海外，国力弱小，如果他在欧洲，想必长袖善舞、纵横捭阖。

上限是拿破仑，俾斯麦;

平平常常的话丘吉尔，戴高乐;

再不济也的是个梅涅特。

知乎用户 发表

地球已经从天下太平进入局势紧张阶段了。

可以理解为英国从拿破仑战争之后开始主导地球，第二次工业革命后进入局势紧张，两次世界大战后天命给了美国。

美国从二战之后主导全球，90年代到10年代30年是最巅峰时期，20年代后进入了局势紧张。

某些事件会极大的推进历史进度，只是我们当局者迷，未必能看清前面的道路。

知乎用户 发表

“**基于规则的秩序**正在消退，强者可以为所欲为，弱者只能承受他们必须承受的一切。”

注意这最前面的字，“基于规则的秩序”。

卡尼不过是替旧时代遗民发出的一声傲娇哈气罢了，不要过度解读。

到底是真的“努力适应新时代”，还是变相为美国两党建制派“基于规则”的旧时代招魂？

还是要听其言，观其行。

就好比川普在委内瑞拉和伊朗所尝试的事情，颜色革命和全球主义并没有死，他们不过是换了一个形式而已。

知乎用户 发表

他说的联合，不是那种6国联合一起对抗秦国的联合。他演讲里提到的，是按话题和利益相关的联合。我的理解是做菜籽油生意的是一个群，做木材加工的是一个群。要形成一个网状的结构，这样可以分别在不同领域抵御美类似关税的攻击。

实现我觉得很难，毕竟欧洲领导人都是蠢蛋。不过至少和中国的合作是按照这个演讲的思想。

知乎用户 发表

会不会是有一个马克龙呢？

当面一套，背地一套，得了好处一套，吃饱喝足又一套。

个人感觉，是的可能性比较大。

毕竟西方国家的金融安全和国土安全都掌握在老美手里。甚至这群领导人的人身安全。

知乎用户 发表

和马克龙一样，说了一堆正确的废话~然后就没有然后了~

理论都对，但是没法实操！

最简单的问题，现在这些中等国家里谁带头组建这个联合对抗强权呢？

加麻大吗？别搞笑了，加麻大自己都不一定哪天就裂了，而且你只有一个邻国就是懂国！别说其他中等国家了，到时候你真裂了的时候中俄都救不了~

也正因为加麻大只有懂国一个邻国，所以你卡尼才会有这种危机感，但是别的中等国家没有这个问题啊，所以人家也不会跟你卡尼一样有危机感，没看见多少中等国家上赶着加入和平委员会了吗？包括你加麻大自己也加入了啊，还对抗强权个毛线呢？

所以起立鼓掌已经是包括你加麻大在内的所有中等国家能做的事情里最极限的了~

知乎用户 发表

不是旧秩序已去，而是旧秩序的潮水终究是淹到了中等强国。

因为中国这块水底的石头变大了。

知乎用户 发表

旧秩序已去，新的秩序是地缘政治区抱团，你加拿大夹在美国和准美国格陵兰州之间，你想和德国日本什么的做生意，正常没什么，但是出了事恐怕不好维持到时候一制裁一封锁，还是只能乖乖听话，当然你要说依附美国，其实也是与虎谋皮，到最后失去主权失去独立性。最好的办法就是引入外部区域力量制衡美国。

知乎用户 发表

说的其实挺好的。但加拿大从经济、军事到政治、文化都高度依附于美国，要是川普哪天直接说“加拿大不选某人上台/不执行某政策就加100%关税”，加拿大的企业和选民还有可能坚持己见么？欧洲的英法德之类也是差不多。

知乎用户 发表

说得好！那现在美国要袭击中小国家：伊朗！古巴！委内瑞拉！请问加拿大要怎么站队？

知乎用户 发表

重要的是你做了什么，而不是你喊了什么，美国一吓唬你，你就跪了，那你说什么，重要吗？不知道高赞兴奋个啥？？？？

知乎用户 发表

道理谁都会讲，卡尼就是说出来而已，欧美政客都是靠演讲上台，哪个讲话不都是叭叭的。但是没有自身实力支撑的道理没有任何意义，加拿大他有几个师

知乎用户 发表

那全世界打算给加拿大巨额顺差来给非法移民发福利吗？谁反对谁赞成？赞成的可以过来交钱了，按经济体量交还是按人均交任君选择。

知乎用户 发表

说的挺好，你们内部先整合，整合好了再和我们来对话沟通，我们愿意和一致、稳定、团结的中等强国联合体合作共赢，但不能和一盘散沙浪费时间

知乎用户 发表

不能，3年后川普下台，换一个总统后，像加拿大吹个口哨，加拿大第一个跳反。

看不上老娘？老娘的追求者多的是一样。

对于加拿大，最好还是大家拿。

知乎用户 发表

一、星条旗下的阴影：帝国的威胁

2026年1月20日，一张由美国总统特朗普发布的图片，以其粗暴的视觉修辞成为国际政治的定格瞬间：一面巨幅星条旗，覆盖了加拿大全境。这绝非技术失误，而是一次帝国心境的公开示众——在绝对的权力认知中，盟友的主权与疆界，不过是可以随意涂抹、待价而沽的资产。

这一图像击碎了长达半个世纪的外交叙事泡沫。所谓“世界上最长的未设防边界”所象征的信任，所谓“平等盟友”与“共同价值观”编织的亲密，在“美国优先”的绝对原则前，显露出其工具性的本质。它向加拿大揭示了一个残酷的真相：其国家安全所系的北美防空司令部，其经济繁荣所赖的深度一体化市场，这些曾经的生存基石，瞬间可能变为难以挣脱的结构性枷锁。威胁不再来自远方的敌手，而是来自提供保护伞的巨人，其阴影正从庇护转为吞噬。

**二、**卡尼的宣言：被撬动的冰山一角

就在同一天，于瑞士达沃斯，加拿大总理卡尼发表了一份觉醒者的演讲。

“如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上。”这句冰冷名言的功能，不是做出新判断（精英阶层对秩序松动早有共识），而是公开宣判旧契约的死亡。它正式承认了西方联盟内部“虚伪平等”的终结，宣告了以无条件依附美国为核心的战略模式已然失效且危险。卡尼撬动的，是冰山之一角，其下显露的，是整个战后自由主义国际秩序在其核心联盟内部出现的巨大裂痕。宣言的目的在于战略动员：呼吁所有中等强国必须正视自己从“秩序股东”滑向“战略资产”甚至“菜单选项”的命运，并起身寻找新出路。

三、加拿大的突围：中等强国的困境

宣言之后，是冷酷的实力核算。作为典型的中等强国，加拿大的突围之路建立在一系列深刻困境之上：

安全与自主的悖论：其绝对安全依赖美国，但这依赖本身构成了对主权完整的最大威胁。一个没有自主防卫能力的国家，在超级大国面前追求与平等与尊重，无疑于稚童天真的幻想。

经济依赖的陷阱：75%的出口面向美国市场，深度交融的供应链使其“经济脱敏”的成本高到难以承受，多元化战略知易行难。

**多边主义的失灵与集体行动困境：**加拿大长期赖以扩大影响力的西方多边体系（北约、G7），其效能正因美国“美国优先”的单边主义而急剧失灵。卡尼呼吁“中等强国团结”，直指的正是失灵后的核心难题：集体行动困境。在恐惧与利己的驱动下，和加拿大一样的中等强国能否迅速团结一致，通过新的多边主义规则绑定成一个更强大的利益共同体，进而抵御来自超级大国的威胁？还是在参差的软弱中给予美国逐个击破的机会？

四、钢丝上的舞蹈：失控的风险

卡尼政府似乎有了解决方案——通过推行 “基于议题的网络化生存”策略（如与中国达成《经贸合作路线图》）扩大生存空间。其本质是在上述三重困境的夹缝中，试图编织一张多节点的安全网。

然而，这是一场极高风险的平衡术。一旦平衡失败，后果将是分层级显现的：

最可能且最直接的惩罚是“选择性脱钩”。主导国无需进行全面制裁，只需在几个关键领域（如金融结算通道、国防供应链、关键技术共享）施加限制，就足以使中等强国的特定产业或整个经济部门陷入瘫痪。加拿大在孟晚舟事件中已深刻体会到，自己可能在一夜之间成为大国博弈的“人质”。

更深层的风险是“信誉的双重流失”。对东大过度亲近可能直接面临军事的压力与经济的制裁；而过度骑墙则可能同时失去双方的信任，最终被所有重要对话排除在外。

最糟糕的结局是，加拿大既不能从华盛顿的菜单中撤下，又成为北京眼中 “畏缩的棋子”，最终在所有的国际牌局中，发现自己连入场的资格都已失去。

五、十字路口的选择：告别旧秩序，还是在强权下妥协

至此，以加拿大处在这样一个十字路口：是向东，告别旧有的秩序，还是向西，在强权下妥协？

选择彻底告别旧秩序，意味着必须启动一场痛苦的 “战略断奶”。其核心是接受一个现实：以美国为中心的安全与经济架构，已是糖衣包裹的毒药。这需要非凡的勇气与全民共识，短期内将面临来自美国的经济惩罚与技术脱钩，某些支柱产业可能经历休克式衰退。在安全上，必须立即启动一项耗资巨大、为期数十年的自主国防能力重建计划，并承受由此带来的战略孤立期。成功的告别，绝对依赖于一个高度团结且具战略耐心的国内社会，以及对“主权优先于短期繁荣”这一原则的坚定信仰。

选择在强权下进行有条件的妥协，则意味着接受一个永恒的现实：加拿大永远无法获得与超级大国真正的平等，其主权永远存在一个由华盛顿设定的、可随时调整的上限。 这不是一次性的屈辱，而是一种持续性的状态。国家将在所有核心战略议题上丧失自主议程设置能力，沦为美国政策的区域性执行者与缓冲带。即便如此，妥协也分等级。最高明的妥协，并非被动服从，而是试图将 “服从”本身变为一种交易筹码。即，以在关键安全、外交议题上的坚定追随，来换取美国在经济、文化等非核心领域给予加拿大更大的自主空间。这是一种在枷锁中争取最大活动范围的、极度务实的生存哲学。

六、结语：冰海中的航船

加拿大的困境与探索，犹如一艘航行在破裂冰海中的航船。它既无法掉头回到曾经坚固但正在崩塌的旧冰层（美国单极秩序），又对前方未冻的、但充满未知风暴的海域（完全自主）心存恐惧。卡尼的“网络化生存”，像是在这艘船的周围同时放下多条探测小船，试图在冰海之间找到一条蜿蜒但可行的航道。

历史不再给予中等国家天真的幻想。它只提出一个冷酷的诘问：是选择在确定的枷锁中谋求最优生存，还是为不确定的自由预付难以承受的定金？加拿大的答案，将为自己，也为世界，写下关于“中等强国”在21世纪命运的最新注脚。

知乎用户 发表

你说的很对，也说的很好，但老美真出动军队来肘你，远在大洋彼岸的盟友怎么来帮你呢？

知乎用户 发表

对于盎撒白人，不值得相信。卡尼只是个较为实际的实务派。不把盎撒人从精神到身体上彻底清洗一遍，盎撒人不可能低头的

知乎用户 发表

卡尼能有这种认知的改变，非常难得。

他敢在达沃斯当众讲出来，也算非常有勇气。

比欧洲那些白左小丑政客要强上几百倍。

不过啊，理想很丰满，现实很残酷。

加拿大最大的问题就是离天堂太远，离美国太近。

加拿大自己的防务都要靠美国。

加拿大敢自己真正武装起来吗？

敢脱离北美防卫自己独立防卫吗？

离美国太近，这些都不现实。

另外一个铁律：联盟，几乎都是成不了事的乌合之众。

一个联盟要成事，必须要有一个超级大哥，其他安心当炮灰，打打辅助，还有可能能成事，比如二战时的盟国。

你说一群中小国家联合起来的联盟，能成什么事情？

知乎用户 发表

这个世界最终要靠拳头讲话，哪有什么仁义道德和信任。

加拿大有军队吗，整个欧洲有军队吗，南美那些国家像阿根廷，古巴，巴西，墨西哥等的军队战斗力都是个问题。不经一战。

美国的战略转向很明显，就是巩固后院，扩大战略范围，稳住俄罗斯，尽快结束俄乌，再腾出手来离间中俄。最终的目标是东大。

在这个难得窗口期，我们只能谋发展，多交朋友，以图将来。这是个非常关键的时间窗口，短则两年，长则五年，一定要收回台湾，整合东亚，扩大战略纵深。顺势分化美欧，美加，蛊惑美洲后院。

知乎用户 发表

斗争走到如此白热化的今天，你都要被威胁占领了，你想起另起炉灶了。

如今的形势你做骑墙派就要被打死，你看看伊朗就知道，你还想走第三条路？

当下的形势要么站队要么挨打，没有第三条路可走别做梦了。

知乎用户 发表

糟了，糟了，我成第三世界国家了。

在草原上，水牛、斑马、羚羊没有了，饿急的狮子也不得不抓几只中狗、中猫吃。

知乎用户 发表

北境公爵新上位继承人卡尼.史塔克知道自己要被斩首了，所以提前去达沃斯开个会……

知乎用户 发表

这个问题下的绝大多数人，还是没有明白一件事，就是卡尼的所有政策的目的，不是为了压死美国，而是不被美国压死。即便是中小国家联合，压不死美国这件事，他能不清楚吗？但只要不是打热战，不被美国压死就是可能的。

军事行动是你死我活，是零和博弈，经济斗争不完全是，说白了贸易战的最终目的还是为了赚钱。当大国越是意识到对抗的成本高收益低，合作效益带来的好处就越明显，就会越倾向于正和博弈路线。这才是卡尼的意思。而且卡尼还特地强调了，“这既不是幼稚的多边主义，也不是依赖他们的机构。而是与那些有足够共同点的伙伴在逐个议题上共同行动。”换句话说并不是要搞攻守同盟，只是需要在特定议题上可以合作得了，就会合作。而要做到这一点必须要抛开意识形态，所以可以很明确的预见，除非是俄罗斯这种在打侵略战争，实在合不来的，否则其他几乎所有国家都可以谈。目的是多元化对外贸易以增强韧性。越是搞选边站死的会越快。而对于加拿大而言，美国是唯一一个可能会逼迫它选边站的国家，所以要想跟美国降低耦合度，只有趁现在。

知乎用户 发表

1、这种所谓“自由世界”的不结盟运动，能不能抵抗得住集体的下行压力？在全球右翼势力集体抬头的当前，合作本身就已经很艰难了，一群“中等国家”能否克服超级大国的合纵连横和自己内部矛盾联合起来，这一点值得怀疑；

2、以卡尼这一派从意识形态导向向现实主义导向的过程中，是否会出现左右摇摆，走一退三的现象，五年/四年一次大选带来的政策变动怎么办？

3、我曾经和我的一个法国老师说，现在民主体制的最大问题是，国家的长期利益和政客、选民的短期利益在当今社会是冲突的（法国的延迟退休政策和摇摇欲坠的国债），没有政客会为了长期利益选择自杀，唯一有希望的就是第二届任期注定无望连任的政治孤狼发生自杀式袭击或许还有机会，可惜当前西方社会我们目前没有看到这样的人。

知乎用户 发表

提的太晚了，厚黑学家李宗吾一百年前就说过了：

“我们可把全世界弱小民族，看作战国时之六国，把英法德美意俄日诸强国，合看为一个强秦，先用管仲的法子，把全国力量集中起来，拥护中央政府，以整个的中国与全世界弱小民族联合，组织一个联盟会…”

——《厚黑从话 卷六》

知乎用户 发表

说到卡尼口中的＂中等强国＂，欧盟就是中等强国的集合体，是全球中等强国的聚集地。

欧洲如果要与美国全面脱钩，在人、财、物上是有底气的。脱钩之后，美国将肉眼可见地衰落，欧洲将肉眼可见地复兴。

但这得有个前提：欧洲必须有极大的意愿和决心进行结构调整，来真格的，而不是成天开会，发声明，只会动嘴皮子。

欧洲要鲤鱼跃龙门，说起来复杂，其实只要做好两件事、或者说大刀阔斧地进行两项重大改革就就行了。

第一件事，调整金融投资结构，把投资于美国的巨量资金撤回欧洲。

欧盟及其各成员国的主权基金、社保基金等，大部分都投向了美国的股市和债券市场。这些基金加上欧洲企业在美国金融市场上的投资，已经超过了30,000亿美元。

3万亿资金进入了美国，如果再考虑货币乘数的作用，等于欧洲至少给美国提供了10万亿以上的流动性。

把这些资金都撤回欧洲，一减一增，对美国是釜底抽薪，而对欧洲则是雪中送炭，足以让欧洲打一场翻身仗。

第二件事，大幅放宽或者取消在科技创新、教育以及金融市场上的不必要的管制政策。

欧盟一帮官僚制定的各种管制政策，可以说是导致欧洲在经济和科技创新上日渐式微的主要原因，也是欧洲大量高科技和教育人才流入美国的主要原因。

欧洲有雄厚的科技、教育和人才储备，如果没有大量严酷的管制政策，他们的资金和人才根本就不至于大量流向美国。

看看美国吧，每年都有三四位诺贝尔科学奖获得者。但如果你查一查这些获奖的美国人的来龙去脉，就不难发现，其中不少人就来自欧洲，甚至他们的基础教育和科学研究就是在欧洲完成的。只是很可惜，由于欧洲的官僚化和对科技创新的打压，这些一流人才最后都变成了美国人。

包括谷歌在内的美国许多高科技企业、独角兽企业，很多创始人及高管也来自欧洲。如果不是欧洲出台了大量荒唐可笑的管制政策，对前沿科技极端蔑视和打压，欧洲又怎么会在Ai、智能机器人、大型网络社交平台、大数据储存、分析和利用等方面被美国甩出几条街？

说了这么多，现在就看欧洲敢不敢动真格的了。如果欧洲真的敢于在我说的这两件事上大刀阔斧地动手术，美国一定会大量失血，欧洲将迎来光明的前景。把美国甩在身后，也是大概率的结局。

知乎用户 发表

美国梦要完了，MAGA回锅的懂王，

连同美国制造业回不去了，

美欧西方阵营同盟关系，也回不去了。

全球大战略家基辛格几年前哀叹，中美关系回不去了，

怎么也不可能想到，全球旧秩序，也回不去了。

以前的中美关系，是美国吃肉，

包括中国在内的全世界，只能喝汤！

现在贸易战之后，中美合作共赢，一起吃肉，一起喝汤！

特朗普贸易战的首要目标，

是通过精准提高有关国家关税，

倒逼全球垄断产业资本回流美国本土制造业。

然而，从历史上看，发达国家最终从不可一世的强大走向衰退，无不与投资从国内转向国外有着直接关系，比如英国，还有美国以及日本等等，特朗普的贸易战及其美国优先，能够改变这一趋势吗？

在经济全球化时代，按照自由市场经济优势互补、优化配置等理论，各国货币工资收入、土地成本、市场份额等生产要素上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到成本最小化和利润的最大化。

19世纪是欧洲的世纪，更是大英帝国的世纪，以产业效率为中心，英国创造了一个贸易的而非领土的帝国，但是，在1870年以后英国开始走向由盛而衰，其原因在于资本的流出与对外投资的加速发展，1870年至1913年间，英国的对外投资增长了近250%，1913年达到了40亿英镑，相当于近一半的英国储蓄，在第一次世界大战开始时，除了土地之外，英国资产的一半多在海外。

无疑，对外投资从短期和对资本来讲，比国内投资盈利更高，但是，长期来看对英国和世界经济结构都是一种深远的变化。美国的崛起与繁荣很大程度上得益于19世纪后半期的经济全球化与资本和技术的转移，20世纪成为美国的世纪，上世纪战后美国开始走上由盛而衰的轨迹，其根本原因也在于其对外投资的加速与国内产业的转移，因为国内市场的饱和，利润空间的稀薄，导致美国公司将加工和制造迁移到低工资的战败国、发展中国家，最初是日本，亚洲四小龙，然后是中国。

美国跨国公司在这些国家进行生产加工，然后再将产品返销到国内和世界其它地方，这样显然可以降低成本，提高利润。制造业的转移导致美国大片工厂的倒闭和萎缩，许多美国公司在本土只保存总部和研发中心，而产业空洞化又自然导致失业率的剧增。

进口大于出口，美国成为纯粹的消费型大国，美国自己生产的东西越来越少，除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品，美国的消费越来越依赖于进口，其影响是贸易赤字急剧上升，贸易逆差扩展。

美国梦的大规模制造业，回不去了。

后事描述2022，可能会以俄乌战争为标志性事件，描述曾经美国主导的全球化，又被美国主导回了楚河汉界鸿沟般的二个半球化的全球化，即俄乌战争是全球形成“一球两制”的标志性事件。

未来全球化及其中美关系，是太极图一样的全球化体制：一套全球化市场经济制度，是中国及其合作伙伴零有模式共赢的命运共同体；另外一套全球化制度，是美国及其盟友承载零和博弈冷战思维的市场经济体制；二者将在全球范围内长期竞争、斗争、合作、共存，故称之为中美一球两制。

从中美贸易战开始，全球治理演化成一球两制，需要5-10年的时间，以中美为基础构成的一球两制，可能如同香港一国两制一样，50年不变。

中美关系更多详情请参阅下文：

中美合作共赢：一起吃肉喝汤

零和博弈、零有共赢与中美一球两制（二）

从美国大选看马太效应的资逼民反

undefined

什么是马太效应？

知乎用户 发表

挺厉害的，感人至深，跟庐山讲话能坐一桌。

知乎用户 发表

“你不是知道你错了，而是知道你要死了”！

知乎用户 发表

我看了卡尼的演讲，不知道为什么国内一堆捧的。

他的观点，中国差不多在8年前就提出来了，而且还给出了清晰的解决方案和路径。

那个时候，这帮捧卡尼的家伙，不都是在那里对中国的方案和路径冷嘲热讽吗？

因为是白皮说出来的，就是香的？

操你们妈妈的！

知乎用户 发表

那么厉害，那中等强国联合起来保护乌克兰呗。

加拿大：那你把我当个屁吧，我那是大鹅爹的对手…

泽连斯基在达沃斯论坛上抨击欧洲一个多小时。

他说什么呢：前几年欧洲在说欧洲国家要自己保护自己，要建立欧洲军，说了十几年了，欧洲军呢？去年的欧洲与今年的欧州一点没变，欧洲军还是0个。也就是说，北约剔除美国，这群欧洲国家+加拿大啥都不是。

然后他又说，如果明天，俄罗斯对立陶宛等波罗的海三国开战，如果美国不来支援，北约将没有任何一个国家会来支援帮助波罗的海三国。

所以现在你们知道所谓中等强国算什么，什么都不是。他们唯一能做的就是奢望美国再去保护他们，即使不保护，你美国总不好意思来搞我们吧。

他或许只在演戏，演给美国看，老公，你再不挽回我，我要跟老钟跑了…

真就是来搞笑的…

知乎用户 发表

更像是加拿大与欧洲的自我感动，本质和当年张伯伦挥舞的慕尼黑协议，说自己争取到一代人的和平没什么区别。 没有国防，没有经济基础，没有先进生产力，拿什么抵抗美国？

欧洲和加拿大什么国情？手机用的苹果，社交用推特和Facebook，军队清一色美式装备，情报依赖美国提供，一旦老美撤销对欧洲的军事支持，没有装备和GPS定位以及星链，欧洲面对俄罗斯能不能存在都是个问题。

最近一次产业革命带来的新能源，人工智能，商业航天等全面落后，没有物质基础，没有几十年的积累，治理与发展，想靠演讲带来转变，最终只能是政客的一厢情愿。

知乎用户 发表

那个全球赞誉？中国，美国赞誉了？第三世界的兄弟们赞誉了？南非赞誉了？巴西赞誉了？恐怕只有跟它同病相怜的丹麦和欧洲废物们赞誉它了吧。

被欺负了想起了秩序，你做美国的dog，助纣为虐的时候有没有想起国际秩序？

知乎用户 发表

只要是能脱离现实的语言和文字，都容易富于激情和理想主义。

“旧秩序”这个事情是，你不能在依靠旧秩序得利和旧秩序针对别人时无动于衷，甚至乐见其成，而在自己被旧秩序针对的时候才去反思和忏悔。

所以卡尼在“旧秩序”这个上应该算是利己主义和双标错误。

而“中等强国大联合”，这个其实有个现成的例子。

从地缘上，欧洲是“中等强国”最集中的地区。从经济、外交，国家间所有的交往流通上，欧盟是“中等强国”联系最紧密、彼此之间最开放的最集中地区。从军事上，只要剔除美国的北约欧洲部分，同样也是军事上中等强国最多的组织。

从意识形态到现实利益，欧洲都是一大批中等强国在世界上，也可以说是有史以来结合度最高、磨合得最好的一个实验园区了，堪称中等强国聚合体了，但是结果怎么样？

军事上无法面对传统对手俄罗斯，经济上无力抗衡美国，也就是真正有了真正的压力，联合体总是底气不足和容易被各个击破。

你不能去试探人性，同样的，更复杂的由很多人组成的“国性”你也同样无法去试探和期望它处于一种可预测可保证的状态。也就是所以主体越多的“合纵”，总是比较困难，而主体越少的“连横”就要更容易。

目前最完美完成度最高的人类实验联合体欧洲和联合国，乃至整个世界都还普遍存在着“以利合，利尽散”，无事大家笑嘻嘻，有事相互捅刀子，最后以武力解决的情况。

周分匡诸侯，后来是春秋战国，五霸七雄，至秦一统又分，天下大势合久必分，分久必合。

而且越是越大的“大一统”，后来的分裂就会越破碎越彻底。

但是欧洲是一个历史、思想、现实都已经有了相当厚度的地区，实在不愿意看到他们的联合体对抗单边主义、“国众合”抵抗帝国主义、中小国家抵抗“上三常”的人类实验失败。

所以卡尼，以及欧洲还不如把想逃离现实的希望和努力都又聚焦到如何探讨和解决欧洲这个现成的，已经比较成熟的“中小国家联盟”存在的现实问题的方向上来。

不要去产生什么距离产生美、家花没有野花香和另起炉灶好烧柴、新挖的茅坑三天香，那些种不切实际的心理和想法。

知乎用户 发表

记住一句话，卡尼所谓新秩序要建立，是要经过血与火洗礼的。就像二战一样，大国联盟和敌对的角色转化那都是在最后一刻所决定的，不是你的一片文章，一个组织，一个主义就可以定性的。

卡尼的讲话对大国来说是非常危险的（中美俄）。

一二战的始末，要牢记。

知乎用户 发表

不能

中等国家主要是欧洲发达国家，其实已经联合为欧盟，欧盟仍然不能战胜美国

唯一希望是欧洲与中国联合，在此基础联合其他国家，如此美国不能为所欲为

知乎用户 发表

reddit爆火 老外怎么看加拿大总理卡尼称旧秩序不会回来了

来源：

http://www.qiuzhenqiushi.com/thread?bigTopicId=69&topicId=1114

知乎用户 发表

美国是联邦制吧？我的观点是不在乎多出来一个自治州。那样的话，美国的版图，还有加拿大的石油资源，加上格林兰岛，再整合一下南美洲，地大物博实至名归。

美国人也是聪明的，可以撒狗粮，稍微提高一下底层人的生活福利就会举国欢庆。假以时日，美国重振雄风王者归来。

知乎用户 发表

捧的难道没学过一超多强吗？！只是欧盟不争气被渗透，大鹅是被美国+北约集火搞惨，东大冒头，而老美暴力收割，也就是战国时期合纵连横时代

知乎用户 发表

他也不看看他的地理位置。

就加拿大这个位置，除了和大毛搞军事联合，否则拉多少中小国家结盟都对美帝的军队没有任何抵抗力。

知乎用户 发表

根据历史经验来看，这种军事经济政治无独立性可言的国家，任何的强硬行为是为了以后当买办卖国能卖出个更高的价格

知乎用户 发表

这时候我想要做一次历史警察：

没有大国强国塑造的安全国际环境，小国连安全生存的基本条件都不具备，中等国家更是因为手里掌握的些许资源矿产或者因为地缘政治因素直接被大国抬上餐桌，弱国无外交这一论断在过往几十年的安全环境中被遗忘后再次如警报般提示者大家。

只想要小民尊严，不想大国崛起。这种小确幸的自以为是在真正面临被端上餐桌的命运后，其实是无法谈及的奢求，成为纯粹的唯心主义。

国际秩序缺失后，中小国家的联合或者抱大腿将成为必然选择，地区的自组织将会更加紧急和迫切，只有真正的独立大国才能在风暴中站立到最后，并完成新的国际秩序的塑造迎来总体安全的国际环境。

联合国不过是五常的联谊会，国际并没有最终裁决者，所以是丛林社会，什么时候人类选出了那个最终的大家长，什么时候国际秩序才会真正和平。

最后用一句话祝愿生存到新世界的人们：中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁。

知乎用户 发表

横则秦帝，纵则楚王。

尽利三晋？未尝闻也。

知乎用户 发表

能对付坦克的只有另外一辆坦克，能对付装甲列车的只有另外一辆火车头。

把一群节肢类动物凑起来，也未见得能打得过你南边那头大猩猩，唯一的方法就是让人来拿着枪打大猩猩。

知乎用户 发表

餐食打包

知乎用户 发表

如果我是特朗普，根据目前的情况，这段时间应该对欧洲日韩极限施压，同时利诱，促使他们国内右翼上台，同时美国国内尽快拉拢中间派，中期选举之前，拉着欧美日韩这一帮已经上台的右翼政府，以及国内能争取到的绝大部分力量，对民主党来一波集中的宣传攻势，营造一个民主党无能的形象，把屎盆子全扣民主党头上，中期选举如果支持率足够好，就先把民主党那边媒体的核心力量摸一遍，悄悄肉身消灭，同时继续加强宣传攻势，煽动maga去扫除核心力量已经拔除，但明面可见的小枝叶，通过实践证明，让maga和中间派感觉到民主党已无力反抗，另外把肉眼可见的缴获的民主党资产，分发给maga和中间派，其他不可见的，分配给自己这边的核心资本，让他们看到打击民主党的好处，此时民主党应该会开始实际的反抗动作了，但是欧洲已经基本都是右翼政府，民主党拿不到什么支持，应该很快能一波铲除了。

知乎用户 发表

不可能，还是理想主义，没有遵从人性的根本特点动物性

知乎用户 发表

好事啊，快进到三角洲大战JTF2

知乎用户 发表

当人遇到危机时，如果拿出来的提案很好听。那往往意味着他只能去当个裱糊匠，或者是为了卷款跑路而稳定人心。

毕竟危机的前置条件是把事情办岔了。要解决问题首先需要弄清楚为啥出了岔子，又是哪个具体的β人需要承担责任，付出代价。这个清算过程不可能是请客吃饭。然后需要找其他人去开新路，更是血里胡茬。

当然也可以说虽然他办不成事，但他至少敢用英语说，所以win。情绪价值也是价值嘛。理解尊重祝福。

知乎用户 发表

当时不再高强度键政的人，可能没有印象。在特朗普第一任期的时候，甚至有中俄欧团结起来的说法。。。你看看现在呢？

知乎用户 发表

北约不就是按照他的设想来的么……

知乎用户 发表

我是马克思主义者，对于许愿没什么看法。

我只看这个世界的物质动力，而不是许愿池里面唾沫的深度。

虽然许愿池里面唾沫多寡也多少反映了人类物质性的一面，但毕竟只是脑神经系统的物质性，权重几乎为零。

卡尼的问题就是只会许愿，而不是从可能性的角度去分析，他不如川普，川普是现实主义的荒诞戏剧大师，善于用夸张荒诞的举动揭露冰冷现实。

看多了许愿会腻，我对这种许愿已经免疫。

我问我老婆，只有强者作恶才能让弱者幡然醒悟懂得秩序的重要吗？我老婆说看历史就是这样的。

我说当下只能是强者放弃理性作恶才能迫使弱者重新学会联合，才能让理性回归人类，真的讽刺。

知乎用户 发表

不如看一下泽连斯基刚刚在达沃斯发表的演讲 比这个劲爆多了 基本指着欧洲鼻子在骂了 主要提了以下几点：

1.欧洲说的比唱的还好听，年年说要改变，实际上依然故我毫无变化

2.毛子侵略乌克兰已经四年了，这是欧洲二战至今为止最大的危机 然而欧洲至今还在买俄罗斯油 连动用毛子被冻结的资产都不敢 美国都扣了这么多毛子油轮了 你欧洲在干嘛？这都不敢干怂完了 你这么缺油不用俄罗斯油会死， 那你学美国直接扣油轮拿了用就完事了啊，这些油轮基本都贴着欧洲海岸线走的，这都不敢？

3. 伊朗国内虐杀那么多民众 全世界装聋作哑 连新闻都没几个报道的 你们的人道主义在哪里？除了美国在管 欧洲有一个管的吗 个个瞪着眼睛指望美国 欧洲自己啥都不干 什么正义啊人权啊都喂狗了？欧洲自己不能给伊朗人民主持一下公道吗 就知道指望美国？

4.格陵兰岛欧洲的保护就是派40个人？保护了个寂寞 北约这个组织就纯粹指望美国 欧洲加入北约存粹就是指望美国救自己 自己国防一点不想付出 纯享权利不付出义务 要单靠欧洲保护格陵兰岛那是绝对守不住的

5.对丹麦格陵兰岛如此重视，忽视乌克兰的处境更艰难 但凡对美国的这些硬气谴责能对毛子用呢 怎么欧洲不这样捅毛子刀子？敢天天谴责特朗普 怎么不敢审判普京？

所以 卡尼的全球爆火演讲里 解决了泽连斯基提出的哪一个问题？还是说仅仅是“美则美矣 全无灵魂”？

知乎用户 发表

不确定理解到没到位。

就是说有一个不相信全世界无产者能联合起来的人，相信全世界中等国家能联合起来。

这么一件事。

知乎用户 发表

不能。

美国已经放弃了对中俄薅羊毛，基本已经不可能了。

剩下能够允许美国薅的就剩日韩、欧洲、南美了…

无论如何，中俄都会给这个面子。

知乎用户 发表

卡尼真是个人物，这场十六分钟的演讲是冷战结束之后最精彩的政治演讲，没有之一。

其主张能不能实现先不论，演讲体现出来的反思之深和现实主义转向之决绝可以说是历史的一个标志性的转折。卡尼在西方世界里第一个扯下了基于价值观叙事的画皮，举起了西方社会反抗强权建立世界新秩序的大旗。

仅凭这一点，卡尼即使不是刘邦项羽，那也是陈胜吴广，真是时势造英雄。在此立帖为证。只要在西方卡尼主义的火种不灭，他最终历史地位可比肩反抗纳粹德国侵略的丘吉尔。

—————————

金牌认证来了，话说他们俩还真挺像的，一样的刚。我真是第一次看见老萨夸自己学生，感觉每次老萨说谁谁谁是我学生的时候，那一定是要开喷了。

知乎用户 发表

这些传统列强被美国霸凌了，就觉得天都塌了。有没有想过，第三世界国家一直被他们霸凌、践踏，也没见列强演讲过，棒子砸自己头上，知道疼了。

西方主导的秩序，不就是这样吗，基于实力的规则嘛，骑别人的时候也没见反思过，被骑了知道难受了。老中傲娇过，屈辱过，才真知道人类命运共同体。为了全人类真正和谐，乐见西方也屈辱一段时间，让西方也成熟成熟。。。。

知乎用户 发表

加拿大总理马克・卡尼在特朗普飞机落地瑞士前，于 2026 年1月21日在达沃斯论坛上发表了震撼全球的一次演讲，说实话，听完他的全文，我内心第一时间,有种马丁路德金「I have a dream」的莫名即视感，悲情，但又有力量，漫长，但唤起了希望！但是，不同于马丁路德金，马克・卡尼的想法，我认为我长期看，也只是一个梦想！

我们先简单概括下他的核心主张：

一是「旧秩序已去」：卡尼认为二战后建立的由美国主导的「基于规则的国际秩序」已从「现实」沦为「虚构」，世界正经历「断裂期而非过渡期」

二是「中等国家联合起来」：卡尼呼吁全球中等强国摒弃对大国的顺从心态，通过「可变几何」联盟模式（基于共同价值观和利益，针对不同议题组建不同联盟）构建**「第三条道路」**，避免在大国零和博弈中沦为「盘中餐」。

归纳起来，颇有种东汉灵帝期间黄巾好汉的「苍天已死，黄天当立」的味道！

所以，在此我们不难发现，卡尼的达沃斯演讲能只所以能被称作「几十年来最重要的国际关系演讲」，核心在于其首次由美国核心盟友直面道出美式霸权下国际秩序的崩塌，替全世界一众中等国家喊出了对强权胁迫的不满，大家借着卡尼的嘴好好的「回怼」了一次美国！

并且在演讲中，卡尼虽然没有点名批评美国，但完全戳中了全球化倒退背景下多国的集体焦虑，不仅标志着长期依附美国的加拿大开启战略转向，其表态也打破了美国盟友对美式霸权的沉默，因此，从国际关系、美元体系、国际秩序的角度来看，具有标志性的破局意义！

**而这种话，特朗普当然忍不了，其在昨天也第一时间对卡尼进行了回击：**他不感恩美国「免费福利」，居然还指责美国，要知道「加拿大是因美国而存在」的国家！

我们接下去，就从市场角度分析下，美式秩序瓦解的标志、以及卡尼的梦想终结只是呼吁的原因！

一、市场旧秩序确实在瓦解

当下全球贸易从「单极依赖」向「多元平衡」转变的趋势已经不可扭转，那个曾经以钢铁、黄金、石油和美元为支撑的国际经济秩序已经越来越不堪重负！

而其摇摇欲坠的原因，正是美国以自己的利益出发，将经济一体化当作胁迫工具、关税作为施压杠杆的，打破了传统贸易合作共赢的市场规则。从加拿大数据看，其对美出口占比已从 2024 年的 75% 降至 2026 年初的 68%，同时对中国、印度、东盟等市场的出口占比显著提升，但美国依然是其第一大顺差国，更具普遍性的是，根据UNCTAD 报告摘要分析，预计中等国家间的贸易增速已达到年均 8.2%，远超与大国间 4.5% 的年均增速，这反映出了市场对单一大国市场依赖的主动规避。

而在供应链领域，「效率优先」的传统逻辑，也逐渐让位于「安全优先」的现实选择。世界银行数据显示，2025 年全球供应链区域化指数（区域内贸易占比）升至 62%，创下 2008 年以来新高。加拿大推出 50 亿加元的「贸易多元化走廊基金」，计划用 7 年时间建设新运输通道，本质上就是市场驱动下降低对美国供应链依赖的典型举措，而类似趋势在欧洲、亚太中等国家中同样普遍。

并且，随着美债武器化被世界的其他经济体厌倦，美元指数被特朗普政府任意左右，全球陷入了历史性的购金大潮，2025 年全球央行外汇储备中美元占比降至 58%，欧元、人民币及黄金的占比持续上升。中等国家正通过金融合作寻求自主空间，其中，加拿就大与卡塔尔达成 100 亿美元货币互换协议，并与中国、欧盟持续加强金融协同，这些市场行为背后也是对美元主导的金融体系的规避，哪怕效率下降，也要替代风险！

二、「可变几何」联盟市场有无基础？

从市场运行逻辑来看，中等国家联合公造市场的的主张并非空中楼阁，历史上诸如汉萨同盟等都有类似的统一市场举动！

从某种程度上，除却核心工业制品及资源加工能力，全球中等国家在资源禀赋与产业结构上确实呈现出了一定的互补特征：比如，加拿大的能源、矿产资源可与德国的高端制造业、韩国的电子产业形成产业链闭环。印尼的棕榈油、马来西亚的橡胶等初级产品，能与日本的食品加工、汽车产业形成良性供需关系。

**而在美国的大国经济胁迫常态化的背景下，**中等国家其实面临着相似的发展困境：单边关税、技术封锁、供应链卡脖子等风险，已成为制约企业经营的主要障碍。

但数字经济的快速发展，又打破了地理空间限制，**跨境电商、区块链技术让中等国家间的贸易结算可以更高效，**主权财富基金、跨境风险投资的流动也能为联合项目提供了资本支撑。

2025 年卡塔尔主权基金向加拿大 AI 和清洁能源领域投资 50 亿美元，正是中等国家间资本合作的典型案例，展现了市场对联合前景的信心。

而针对，中小经济体间发展的差异性较大、市场较为零碎的问题**，卡尼提出了灵活的合作模式能适配市场效率需求的观点，并进一步衍生出「可变几何」联盟模式，这倒是一种很伟大的创举，具有一定的专业高度！**因为其摒弃了传统多边组织决策效率低下的弊端，**以议题为导向组建动态联盟：**比如在气候变化领域，加拿大可与欧盟、日本组建碳减排合作机制，在关键矿产领域，可与澳大利亚、智利、阿根廷构建供应链联盟。这种精准化、灵活化的合作模式，既符合中等国家的利益诉求，也适配了市场对合作效率的追求，但目前来看，这一模式在初期肯定是高效的，但一定会产生复杂的关系网，最后会不会抑制效率，最好建个模型看下！

但总体上，我认为这个观点算是对亚当斯密和大卫李嘉图理论的国际分工理论的升级，应该属于新自由制度主义学派，代表人物是美国政治经济学家**罗伯特・基欧汉** ，其经典理论是《权力与相互依赖》这本书中的「复合相互依赖」，这为这种联盟模式提供了最直接的理论支撑！

三、卡尼的梦想能实现么？

什么是「旧秩序」**？那是5个最强国家用二战血泪以及钢铁和黄金、美元等铸造出来的秩序，只不过美国拿到了最多，因此我们如果用”钢铁一样的男人“的逻辑问卡尼：加拿大有几个师？我不知道卡尼会如何回答，**而这恰恰是典型的“国际社会丛林法则”，兔子联合起来能打败熊么？

而从政治现实看，这份振聋发聩的呼吁，也很难得到美国盟友的实际响应**，看似共鸣的背后，是各国无法挣脱的现实利益枷锁，口头附和或许有之，真正的行动追随，我认为绝无可能，加拿大自己内部都不会允许这种情况出现。**

况且，美元体系和北约同盟，本就是一体两翼，**加拿大自身的 GDP 有 70%左右依赖美国，**即便卡尼喊出贸易多元化，也始终不敢彻底与美国割裂，更遑论其他盟友！而更好玩的是，卡尼的演讲虽呼吁战略自主，却也反复重申加拿大对北约第五条的坚定承诺，这恰恰说明即便是加拿大，也无法脱离美国主导的军事安全体系。

此外，我们从经济学看，「中小国家联合」看起来很美好，但经济规模的先天局限决定了联合议价能力不足，而中等国家在发展阶段、产业结构、政策导向等方面存在显著差异，**这种利益分歧与规则差异推高了协调成本。**同时，中等国家产业结构单一、技术创新能力薄弱，关键技术、核心零部件仍高度依赖大国供给。

最关键的是，当前霸权体系尚未真正瓦解，美国具备通过关税报复、技术封锁、金融制裁等手段打击中等国家联合的能力。历史经验表明，任何挑战现有主导者利益的联盟，都可能遭遇针对性打压，这将直接增加企业投资风险，抑制市场主体的合作意愿。对中等国家而言，贸然与大国决裂可能导致核心产业受损，这种风险让多数国家不敢真正付诸行动，全世界也从来没有成功的历史过，哪怕是我们的春秋战国、日本的战国、欧洲的神圣罗马帝国时期！

知乎用户 发表

金毛发现了一个问题。

只要他不刻意的惹中国，不刻意的往死里针对俄罗斯。

在其他的地方，他真的可以为所欲为。

谁说他为所欲为的对象？

当然是老美的传统盟友和后花园咯

知乎用户 发表

Mark Joseph Carney的履历中最亮眼的部分是他曾经担任“加拿大中央银行行长”、“欧洲金融稳定理事会主席”及“英格兰银行行长”，一个标准的Banker。大家想想一个Banker的工作履历对一个人决策风格最大的影响应该是什么？我能想到的，就是“极度厌恶风险”，同时“寻求稳健的回报”。

那么现在就是这样一个本应以“稳健”引领国家对外政策的政治家，在达沃斯却透视了一种“极具颠覆性的政策预演”，这就足以展现美国这个我一直声称的**“黄昏帝国”**在帝国转向时展现了多么大的破坏力，及震慑力。

Carney的演讲底层逻辑，是强调全球规则所一直依赖的那种国际秩序已经终结了，而且，这种**“终结”不是一场渐进式“过渡”（很多人曾经幻想的帝国黄昏持续十数年的转型），而是一次剧烈的结构性的“破裂”。在这种全球次序破裂的深层逻辑中，所有的大国（注意：他指的并不只是美国，还包含CN和俄罗斯）正将自己的实力（大国能力）“武器化”，迫使其他中小型国家面临主权侵蚀的风险。这里既有经济一体化的武器化（例如懂王的关税），也有使用供应链作为胁迫工具的武器化（CN的贸易及【】制裁，想想之前华为事件后的菜籽油等等），最赤裸裸的就是我们普大帝所代表的那种“传统的”欧洲宪兵**（直接军事干涉）。

在面对以上这些挑战的时候，Carney的解决方案是“旧秩序已去，中等强国联合”（old order is gone, small-medium-large unite），呼吁中等强国（如加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、阿根廷等）团结起来，构建基于共同价值观（如人权、主权、可持续发展）的“战略自治”，通过集体行动减少对大国的依赖，并创造更公平的新秩序。

很多国内外“自由主义倾向的理想主义者们”因此欢呼雀跃，而将此视为自由world的“领导力典范”，然而在我看来，很遗憾的：“没有实力的言辞，豪无意义”。我这里引用一个名人名言，曾经的腓特烈大帝曾经说过一句国际外交中的至理名言：“Diplomacy without arms is like music without instruments.”（没有武力的外交，就像没有乐器的音乐）——我们Carney“振奋人心”的演讲，就是这样一首“没有灵魂的音乐”，讲的很好听，但也仅此而已。

在纯粹的学术角度看，Carney的主张我认为其实更偏向于一种经济学中的“集体谈判理论”，这些中小国家通过“这种松散的联盟”放大他们对于“大国的”谈判筹码，你可以简单类似理解为工会对抗企业巨头，本质上仍然是一种“松散的博弈”。

这里的逻辑很简单，我们放眼看去，这个世界上的贸易格局（我先不谈地缘），早已经被“大国”所锁定。例如，中国的工业能力塑造的产业链，和美国金融架构（还有高科技行业的产业链）早已将全球产业链锁死。其他中小国家之间，在我看来，存在更多的是“同质竞争”（例如加拿大和巴西的菜油，澳洲和智利的铁矿），而不是“破局”。对于大国来说，他们锁死了这些国家的转型方向，而大国本身的选择反而越来越多（大家看看CN这几年对于西方的制裁，展现了大国选择的多样性）。

我们还是回到加拿大本身来看，加拿大2025年出口70%的外贸是流向美国的，第二位的中国则占有了5%。仅仅在加拿大本身来说，美国市场其实就“锁死了”加拿大的“所有可能性”。数据告述我们加拿大不可能找到一个“可以替代美国的市场”，更不用说如果另一个大国（CN）加入这个游戏了。加拿大能怎么办？指望他的“难兄难弟同盟”去消化他的市场？

而且稍晚对美加贸易和社会融合有深刻认识的，都可以理解加拿大工业，企业在链条上被美国深入缠绕的底层逻辑。你告述我，Carney能怎么办？

大家其实看看CN就知道了，为什么CN能够在美国去年的一系列攻击（关税）下成为全球唯一可以“势均力敌”，把打“any kind war”真正践行下去？在我看来，答案无非就是两个；

1、CN已经足够的强大，不论在体量，工业链条，国内市场还是军事能力上，他已经和美国可以分庭抗争了。

2、PARTY!这个我就不展开说了，CN说要跟你打“any kind ofwar”是真的可以打下去的。因为【】，Carney呢？他真的和美国翻脸，明年他还是不是首相都很难说了。

所以，加拿大除了“唱的好听”，“让人感动”还能怎么样？

我在以前支持懂王的一个非常重要的原因，是因为底层逻辑思维中，是支持国际森林达尔文主义。我赞同强权暨真理（熟悉我的同志们都知道我的世界观），这既对美国有益，其实也对CN也有益。

最后我就以我以前提到过的Boutros Boutros-Ghali描述美国外交底层逻辑的一个极其经典描述来作一个结尾（这解释了一切）: “It would be some time before I fully realized that the United States sees little need for diplomacy; power is enough… the Roman Empire had no need for diplomacy. Nor does the United States. Diplomacy is perceived… as a waste of time and prestige and a sign of weakness.”“我需要一段时间才能完全意识到，美国认为外交没有什么必要；权力就足够了……罗马帝国不需要外交。美国也不需要。外交被视为……浪费时间和威望，是软弱的表现。”

知乎用户 发表

完整把演讲看完了，意犹未尽刷了三遍。

时长16分钟多一点，讲得非常精彩，

这才是西方政治精英该有的水平，

对比欧洲和日本那些蹦床外长、站街议员、废话党魁、二逼首相，

卡尼可谓“我因为太过于清醒和智慧，和你们格格不入”，

最骚的是，卡尼“字字不提，字字不离”，

对着美利坚贴脸开大，但愣是没说美利坚三个字，

哎呀，某个霸权大国是谁呢，好难猜啊。

如果你对国际政治感兴趣，你把他演讲看完，会有大收获的。

如果你跟我一样，是个键政乐子人，

那更要耐心看完，金句太多了，

随便截一句话，都可以当时政表情包那种，

用来怼那些慕洋犬和公知们，一怼一个准。

知乎用户 发表

我愿称之为悲壮的卡尼主义

卡尼不愧是当过两任央行行长的精英，这是我近年来看过的用词最精美、逻辑最自洽的战斗檄文

但是仔细想想卡尼说的这些“不依附霸权”“中等强国抱团”“基于价值观的现实主义”，梦回万隆会议，这不就是西方语境下的“和平共处五项原则”吗。当年周总理提出五项原则，背景是美苏争霸，广大亚非拉国家不想当炮灰，如今中美博弈，卡尼说的中等强国也不想上桌（菜单那种上桌），某种程度上重现了那个时代小国试图在夹缝中求生存的理想主义光辉

正所谓此时此刻恰如彼时彼刻

但很遗憾，理想很丰满，现实很骨感：
首先你加拿大有国防自主吗？ 补到7万现役部队再加不到3万预备役，一堆老掉牙的武器、美军管的的防空识别圈，连刀都没有，敢说自己不是肉吗……
另外就是跟墨西哥一样的命门——离上帝太远，离美国太近。 你想搞多变主义，地理位置也得允许啊，土耳其能玩，因为扼守海峡；印度能玩，因为体量巨大且位置独立；新加坡能玩，因为是马六甲咽喉。 但你加拿大凭什么玩？ 经济命脉完全是一根管子插在美国身上的，金融系统深度绑定，供应链等于美国工业体系延伸，奶龙退出美加墨协定加拿大当天就死给你看

所以说啊，卡尼主义，有心无力，主打一个悲壮

我发现提问的链接没有一个能看全文的，附上中英文全文：

Principled and pragmatic - Canada’s path Prime Minister Carney addresses the World Economic Forum Annual Meeting

**“原则与务实：加拿大的道路”——卡尼总理在世界经济论坛年会上的讲话
**

January 20, 2026 Davos, Switzerland

2026年1月20日 瑞士 达沃斯

Thank you, Larry. It’s a pleasure – and a duty – to be with you at this turning point for Canada and for the world.

谢谢你，拉里。 很高兴——这也是一种责任——能在加拿大乃至全世界的这一转折时刻与各位相聚。

Today, I’ll talk about the rupture in the world order, the end of a nice story, and the beginning of a brutal reality where geopolitics among the great powers is not subject to any constraints.

今天，我要谈谈世界秩序的断裂，一个美好故事的终结，以及一个残酷现实的开始：在这个现实中，大国之间的地缘政治博弈不再受任何约束。

But I also submit to you that other countries, particularly middle powers like Canada, are not powerless. They have the capacity to build a new order that embodies our values, like respect for human rights, sustainable development, solidarity, sovereignty, and territorial integrity of states.

但我同时也想向各位指出，其他国家，特别是像加拿大这样的中等强国，并非无能为力。我们有能力建立一个新的秩序，一个体现我们价值观的秩序，这包括尊重人权、可持续发展、团结、国家主权以及领土完整。

The power of the less powerful begins with honesty.

弱者的力量始于诚实。

Every day we are reminded that we live in an era of great power rivalry. That the rules-based order is fading. That the strong do what they can, and the weak suffer what they must.

每一天我们都被提醒，我们生活在一个大国竞争的时代。基于规则的秩序正在消退。强者行其所能，弱者受其必须。

This aphorism of Thucydides is presented as inevitable – the natural logic of international relations reasserting itself. And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along to get along. To accommodate. To avoid trouble. To hope that compliance will buy safety.

修昔底德的这句格言被视为不可避免的真理——仿佛是国际关系的自然逻辑重新占据了主导。面对这种逻辑，各国往往倾向于随波逐流以求安稳。倾向于妥协。倾向于避免麻烦。倾向于寄希望于通过顺从来换取安全。

It won’t.

但这行不通。

So, what are our options?

那么，我们有什么选择呢？

In 1978, the Czech dissident Václav Havel wrote an essay called The Power of the Powerless. In it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself?

1978年，捷克异见人士瓦茨拉夫·哈维尔写了一篇名为《无权者的权力》的文章。文中，他提出了一个简单的问题：那一套体制是如何维持下去的？

His answer began with a greengrocer. Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world, unite!” He does not believe it. No one believes it. But he places the sign anyway – to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists.

他的回答从一个蔬果商讲起。每天早上，这位店主都会在橱窗里挂上一块标语：“全世界无产者，联合起来！”他不相信这句话。没人相信这句话。但他还是把标语挂了上去——为了避免麻烦，为了表示顺从，为了过日子。因为每条街上的每个店主都这样做，这套体制得以存续。

Not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.

这不仅仅是靠暴力维持的，而是靠普通民众参与到他们私下里都知道是虚假的仪式中来维持的。

Havel called this “living within a lie.” The system’s power comes not from its truth but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source: when even one person stops performing — when the greengrocer removes his sign — the illusion begins to crack.

哈维尔称之为“生活在谎言中”。体制的力量并非源于其真实性，而是源于每个人都愿意假装它是真实的。而它的脆弱性也源于此：当哪怕只有一个人停止表演——当那个蔬果商撤下标语时——幻象就开始破裂。

It is time for companies and countries to take their signs down.

现在是企业和国家撤下标语的时候了。

For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, praised its principles, and benefited from its predictability. We could pursue values-based foreign policies under its protection.

几十年来，像加拿大这样的国家在所谓的“基于规则的国际秩序”下繁荣发展。我们加入了它的机构，赞扬它的原则，并从它的可预测性中获益。在它的保护下，我们可以追求基于价值观的外交政策。

We knew the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.

我们早就知道，关于国际规则秩序的故事部分是虚假的。我们知道，强者会在方便时将自己豁免于规则之外；贸易规则的执行是不对称的；国际法的适用严厉程度取决于被告或受害者的身份。

This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods: open sea lanes, a stable financial system, collective security, and support for frameworks for resolving disputes.

这种虚构曾经是有用的，特别是美国的霸权曾帮助提供了公共产品：开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全以及支持解决争端的框架。

So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals. And largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

所以，我们在橱窗里挂上了标语。我们参与了这些仪式。而且在很大程度上，我们避免指责言辞与现实之间的差距。

This bargain no longer works.

但这笔交易不再奏效了。

Let me be direct: we are in the midst of a rupture, not a transition.

让我直说吧：我们正处于一场断裂之中，而不是过渡之中。

Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy, and geopolitics laid bare the risks of extreme global integration.

在过去二十年里，金融、卫生、能源和地缘政治领域的一系列危机暴露了极端全球一体化的风险。

More recently, great powers began using economic integration as weapons. Tariffs as leverage. Financial infrastructure as coercion. Supply chains as vulnerabilities to be exploited.

最近，大国开始将经济一体化作为武器。关税成了筹码。金融基础设施成了胁迫手段。供应链成了可被利用的弱点。

You cannot “live within the lie” of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.

当一体化成为你屈从的根源时，你就不能再“生活在谎言中”，假装一体化带来的是互利。

The multilateral institutions on which middle powers relied— the WTO, the UN, the COP – the architecture of collective problem solving – are greatly diminished.

中等强国所依赖的多边机构——世贸组织（WTO）、联合国（UN）、缔约方大会（COP）——这些集体解决问题的架构已经大大削弱。

As a result, many countries are drawing the same conclusions. They must develop greater strategic autonomy: in energy, food, critical minerals, in finance, and supply chains.

结果，许多国家得出了相同的结论。他们必须发展更大的战略自主权：在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链方面。

This impulse is understandable. A country that cannot feed itself, fuel itself, or defend itself has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.

这种冲动是可以理解的。一个不能养活自己、不能为自己提供能源、不能保卫自己的国家，选择余地寥寥无几。当规则不再保护你时，你必须保护你自己。

But let us be clear-eyed about where this leads. A world of fortresses will be poorer, more fragile, and less sustainable.

但让我们清醒地看到这将把我们引向何方。一个堡垒林立的世界将会更加贫穷、更加脆弱、更加不可持续。

And there is another truth: if great powers abandon even the pretence of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from “transactionalism” become harder to replicate. Hegemons cannot continually monetize their relationships.

还有一个真相：如果大国连规则和价值观的伪装都抛弃了，只顾肆无忌惮地追求权力和利益，那么“交易主义”带来的收益将变得难以复制。霸权国家不能无休止地通过人际关系变现。

Allies will diversify to hedge against uncertainty. Buy insurance. Increase options. This rebuilds sovereignty – sovereignty that was once grounded in rules, but will be increasingly anchored in the ability to withstand pressure.

盟友们将会多元化发展以对冲不确定性。他们会买保险。会增加选项。这将重建主权——这种主权曾经建立在规则之上，但今后将越来越多地建立在承受压力的能力之上。

As I said, such classic risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty, can also be shared. Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortress. Shared standards reduce fragmentation. Complementarities are positive sum.

正如我所说，这种经典的风险管理是有代价的，但这种战略自主和主权的成本也可以分担。集体投资于韧性比每个人都建造自己的堡垒要便宜。共享标准可以减少碎片化。互补性是正和博弈。

The question for middle powers, like Canada, is not whether to adapt to this new reality. We must. The question is whether we adapt by simply building higher walls – or whether we can do something more ambitious.

对于像加拿大这样的中等强国来说，问题不在于是否要适应这一新现实。我们必须适应。问题在于，我们是通过简单地筑起高墙来适应——还是我们可以做一些更具雄心的事情。

Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture.

加拿大是最早听到警钟的国家之一，这促使我们从根本上转变了战略姿态。

Canadians know that our old, comfortable assumption that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security is no longer valid.

加拿大人知道，我们过去那种舒适的假设——认为我们的地理位置和盟友身份能自动赋予我们繁荣与安全——已不再有效。

Our new approach rests on what Alexander Stubb has termed “values-based realism” – or, to put it another way, we aim to be principled and pragmatic.

我们的新方针建立在亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）所称的“基于价值观的现实主义”之上——换句话说，我们的目标是既坚持原则又务实。

Principled in our commitment to fundamental values: sovereignty and territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter, respect for human rights.

坚持原则，体现在我们对基本价值观的承诺：主权和领土完整，除符合《联合国宪章》规定外禁止使用武力，以及尊重人权。

Pragmatic in recognising that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner shares our values. We are engaging broadly, strategically, with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait for a world we wish to be.

务实，体现在承认进步往往是渐进的，利益是分歧的，并非每个伙伴都认同我们的价值观。我们正睁大眼睛，进行广泛而具有战略性的接触。我们积极面对现实的世界，而不是等待一个我们希望存在的世界。

Canada is calibrating our relationships so their depth reflects our values. We are prioritising broad engagement to maximise our influence, given the fluidity of the world order, the risks that this poses, and the stakes for what comes next.

加拿大正在校准我们的关系，使其深度反映我们的价值观。鉴于世界秩序的流动性、由此带来的风险以及未来的利害攸关，我们正优先考虑广泛接触以最大化我们的影响力。

We are no longer relying on just the strength of our values, but also on the value of our strength.

我们不再仅仅依赖价值观的力量，还要倚重自身实力的价值。

We are building that strength at home.

我们正在国内建立这种实力。

Since my government took office, we have cut taxes on incomes, capital gains and business investment, we have removed all federal barriers to interprovincial trade, and we are fast-tracking a trillion dollars of investment in energy, AI, critical minerals, new trade corridors, and beyond.

自本届政府上任以来，我们削减了所得税、资本利得税和商业投资税，消除了所有阻碍省际贸易的联邦壁垒，并且正在加速推进在能源、人工智能、关键矿产、新贸易走廊等领域的一万亿美元投资。

We are doubling our defence spending by 2030 and are doing so in ways that builds our domestic industries.

到2030年，我们将国防开支翻一番，并以建设国内工业的方式来实现这一目标。

We are rapidly diversifying abroad. We have agreed a comprehensive strategic partnership with the European Union, including joining SAFE, Europe’s defence procurement arrangements.

我们在国外迅速推行多元化。我们要与欧盟达成了全面战略伙伴关系，包括加入SAFE（欧洲国防采购安排）。

We have signed twelve other trade and security deals on four continents in the last six months.

在过去六个月里，我们在四大洲签署了另外十二项贸易和安全协议。

In the past few days, we have concluded new strategic partnerships with China and Qatar.

在过去的几天里，我们要与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系。

We are negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines, Mercosur.

我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定。

To help solve global problems, we are pursuing variable geometry— different coalitions for different issues, based on values and interests.

为了帮助解决全球性问题，我们正在推行“可变几何”策略——基于价值观和利益，针对不同议题组建不同的联盟。

On Ukraine, we are a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per-capita contributors to its defence and security.

在乌克兰问题上，我们是“意愿联盟”的核心成员，也是其国防和安全领域人均贡献最大的国家之一。

On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark and fully support their unique right to determine Greenland’s future. Our commitment to Article 5 is unwavering.

在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。我们对（北约）第五条款的承诺毫不动摇。

We are working with our NATO allies (including the Nordic Baltic 8) to further secure the alliance’s northern and western flanks, including through Canada’s unprecedented investments in over-the-horizon radar, submarines, aircraft, and boots on the ground. Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve shared objectives of security and prosperity for the Arctic.

我们正与北约盟国（包括北欧波罗的海八国）合作，进一步巩固联盟的北翼和西翼，手段包括加拿大在超视距雷达、潜艇、飞机和地面部队方面前所未有的投资。加拿大强烈反对针对格陵兰的关税，并呼吁进行有针对性的谈判，以实现北极安全与繁荣的共同目标。

On plurilateral trade, we are championing efforts to build a bridge between the Trans-Pacific Partnership and the European Union, creating a new trading block of 1.5 billion people.

在多边贸易方面，我们正带头努力在跨太平洋伙伴关系和欧盟之间架起桥梁，创建一个拥有15亿人口的新贸易集团。

On critical minerals, we are forming buyer’s clubs anchored in the G7 so that the world can diversify away from concentrated supply.

在关键矿产方面，我们正在组建以七国集团（G7）为核心的买家俱乐部，以便世界能够摆脱对集中供应的依赖，实现多元化。

On AI, we are cooperating with like-minded democracies to ensure we will not ultimately be forced to choose between hegemons and hyperscalers.

在人工智能方面，我们正与志同道合的民主国家合作，以确保我们最终不必被迫在霸权国家和超大规模科技巨头之间做出选择。

This is not naive multilateralism. Nor is it relying on diminished institutions. It is building the coalitions that work, issue by issue, with partners who share enough common ground to act together. In some cases, this will be the vast majority of nations.

这不是幼稚的多边主义。也不依赖于那些已衰弱的机构。这是在建立行之有效的联盟，就事论事，与拥有足够共同点、能够共同行动的伙伴合作。在某些情况下，这将包括绝大多数国家。

And it is creating a dense web of connections across trade, investment, culture on which we can draw for future challenges and opportunities.

这正在贸易、投资和文化领域建立起密集的联系网络，我们可以利用这一网络应对未来的挑战和机遇。

Middle powers must act together because if you are not at the table, you are on the menu.

中等强国必须共同行动，因为如果你不在餐桌旁，你就会出现在菜单上。

Great powers can afford to go it alone. They have the market size, the military capacity, the leverage to dictate terms. Middle powers do not. But when we only negotiate bilaterally with a hegemon, we negotiate from weakness. We accept what is offered. We compete with each other to be the most accommodating.

大国负担得起单干的代价。他们拥有市场规模、军事能力以及发号施令的筹码。中等强国没有。但当我们只与霸权国家进行双边谈判时，我们是处于弱势地位进行谈判。我们接受对方的施舍。我们甚至互相竞争，看谁最顺从。

This is not sovereignty. It is the performance of sovereignty while accepting subordination.

这不是主权。这是在接受从属地位的同时表演主权。

In a world of great power rivalry, the countries in between have a choice: to compete with each other for favour or to combine to create a third path with impact.

在一个大国竞争的世界里，夹在中间的国家面临一个选择：是为争宠而相互竞争，还是联合起来创造一条有影响力的第三条道路。

We should not allow the rise of hard power to blind us to the fact that the power of legitimacy, integrity, and rules will remain strong — if we choose to wield it together.

我们不应让硬实力的崛起蒙蔽了双眼，而忽视了这样一个事实：只要我们选择共同行使，合法性、正直和规则的力量将依然强大。

Which brings me back to Havel.

这让我回到了哈维尔。

What would it mean for middle powers to “live in truth”?

对于中等强国来说，“生活在真实中”意味着什么？

It means naming reality. Stop invoking the “rules-based international order” as though it still functions as advertised. Call the system what it is: a period of intensifying great power rivalry, where the most powerful pursue their interests using economic integration as a weapon of coercion.

这意味着直面现实。停止援引“基于规则的国际秩序”，仿佛它仍像宣传的那样运作。把这个体系称作它的本来面目：一个大国竞争加剧的时期，最强大的国家利用经济一体化作为胁迫武器来追求自身利益。

It means acting consistently. Apply the same standards to allies and rivals. When middle powers criticise economic intimidation from one direction but stay silent when it comes from another, we are keeping the sign in the window.

这意味着行动一致。对盟友和对手采用相同的标准。当中等强国批评来自一方的经济恐吓，却对来自另一方的恐吓保持沉默时，我们就是在保留橱窗里的标语。

It means building what we claim to believe in. Rather than waiting for the old order to be restored, create institutions and agreements that function as described.

这意味着建设我们声称信仰的东西。与其等待旧秩序恢复，不如创建名副其实的机构和协议。

And it means reducing the leverage that enables coercion. Building a strong domestic economy should always be every government’s priority. Diversification internationally is not just economic prudence; it is the material foundation for honest foreign policy. Countries earn the right to principled stands by reducing their vulnerability to retaliation.

这意味着减少促成胁迫的筹码。建设强大的国内经济应始终是每个政府的首要任务。国际多元化不仅仅是经济上的审慎；它是诚实外交政策的物质基础。国家通过减少自身在报复面前的脆弱性，赢得坚持原则立场的权利。

Canada has what the world wants. We are an energy superpower. We hold vast reserves of critical minerals. We have the most educated population in the world. Our pension funds are amongst the world’s largest and most sophisticated investors. We have capital, talent, and a government with the immense fiscal capacity to act decisively.

加拿大拥有世界所需的一切。我们是能源超级大国。我们要拥有巨大的关键矿产储量。我们拥有世界上受教育程度最高的人口。我们的养老基金是世界上最大、最成熟的投资者之一。我们拥有资本、人才以及一个拥有巨大财政能力、能够果断行动的政府。

And we have the values to which many others aspire.

我们拥有许多其他人向往的价值观。

Canada is a pluralistic society that works. Our public square is loud, diverse, and free. Canadians remain committed to sustainability.

加拿大是一个行之有效的多元化社会。我们的公共舆论场喧嚣、多元且自由。加拿大人依然致力于可持续发展。

We are a stable, reliable partner—in a world that is anything but—a partner that builds and values relationships for the long term.

在这个动荡不安的世界里，我们是一个稳定、可靠的伙伴——一个建立并重视长期关系的伙伴。

Canada has something else: a recognition of what is happening and a determination to act accordingly.

加拿大还有别的特质：对正在发生的事情的清醒认识，以及采取相应行动的决心。

We understand that this rupture calls for more than adaptation. It calls for honesty about the world as it is.

我们明白，这种断裂需要的不仅仅是适应。它需要对现实世界的诚实。

We are taking the sign out of the window.

我们正在把标语从橱窗里取下来。

The old order is not coming back. We should not mourn it. Nostalgia is not a strategy.

旧秩序不会回来了。我们不应该哀悼它。怀旧不是战略。

But from the fracture, we can build something better, stronger, and more just.

但在断裂之处，我们可以建立更好、更强、更公正的东西。

This is the task of the middle powers, who have the most to lose from a world of fortresses and the most to gain from a world of genuine cooperation.

这是中等强国的任务，在一个堡垒林立的世界里，它们损失最大；而在一个真诚合作的世界里，它们获益最多。

The powerful have their power. But we have something too – the capacity to stop pretending, to name reality, to build our strength at home, and to act together.

强者有他们的权力。但我们也有我们的东西——停止伪装、直面现实、在国内积蓄力量并共同行动的能力。

That is Canada’s path. We choose it openly and confidently.

这就是加拿大的道路。我们公开而自信地选择了它。

And it is a path wide open to any country willing to take it with us.

这是一条向任何愿意与我们同行的国家敞开的道路。

知乎用户 发表

给大家更新一张图

中国驻英国大使馆新地址

直观感受一下

为什么八年才批下来

这个象征意义有多大

你就说这地位，这地标性质

说句百年大变局

没毛病吧

人家卡尼已经准备好迎接新的世界秩序了

……

（1）法国总统马克龙2025年12月访华

（2）加拿大总理卡尼2026年1月访华

（3）英国首相斯塔默刚刚通过了中国伦敦大使馆新地块审批，原计划1月底，现在估计2月访华

（4）德国总理默茨预计2月访华

（5）美国总统特朗普预计4月份访华，本次达沃斯论坛，美国财长贝森特和我们副总理何又谈了一次

七国集团，还有两个，意大利，日本。

高市早苗不说了，不可能让她来的，能干多久不清楚。

七国集团目前意大利最弱，2024年意大利总理梅洛尼访华。今年看看意大利会不会有动作了

……

你说他们哥几个接二连三过来，要是没有预感点啥，你信吗？

春江水暖鸭先知

知乎用户 发表

talk is cheap, show me your military

知乎用户 发表

卡尼的演讲，终于让人看到一个说话正常的西方政治精英了。

卡尼其实不是简单地说旧秩序已死，而是非常直率而真诚地自我批评式地指出：

所谓基于规则的国际秩序，本质上一开始就是霸权，只是伪装起来而已，而西方中等国家都是美国霸权的受益者和维护者，也是双标者。

特朗普的上台，使得这层伪装被彻底撕下了，西方中等强国不能靠为虎作伥而获取利益，反而成为美国的血包。

（当美国咬不动中国时，为了回血，就开始吃盟友了。或许也可以理解成两强相争前的清场。）

这说明西方精英还是心里明白的，只是一直在装糊涂。

但是还是要夸卡尼的，因为能自我批判和反省是很可贵的，何况他有勇气面对美国霸权的霸凌，敢于直接捅破皇帝的新装。

……

至于旧秩序是否已去，这个要看你怎么定义旧秩序。

如果这个旧秩序是指美国单极霸权下的体系，那么确实已经开始死去。

但是如果是指二战之后的雅尔塔体系，那就未必了。

为什么？因为还有另一个更加强大的超级大国在努力维系着雅尔塔体系。

建立雅尔塔体系的五强，美国最想抛弃，俄罗斯比较倾向于坚持，中国一直在全面坚持（在解决台湾和日本问题之前），英法已经没有多少话语权，但是大概率未来会追随中国。

所以从中美实力对比出发，我个人认为雅尔塔体系短期内不太可能被改变，除非东大换了思路。

此外，美国建立起来的自由贸易体系，中国也一直在努力维系，这个体系也很难被破坏的，毕竟脱钩那么多年都没有脱成。

所以我认为这个意义上的旧秩序并不会死去。

其实对于西方中等强国而言，他们心目中的所谓旧秩序的死去，应该是指依附于美国霸权喝汤的旧秩序已经死去了。

美国是他们心目中的上帝，虽然有点虚伪，但是跟着这个上帝去抢劫第三世界，他们也能分口汤喝，还能站在道德高地上指手画脚，日子过得很滋润。

如今这个上帝变成了撒旦，开始吃小弟和信徒了。

他们的世界观就坍塌了。

其实换一个思路就好，美国变成撒旦了，赶紧投靠东方的灯塔，同样可以喝汤的。

并且东方的上帝更加仁慈，更加有诚信，还不赶紧投靠？

卡尼应该是明白这一点的，所以来华了。

问题是欧洲那帮大老爷们明白了吗？还是放不下白种人内心的傲慢？

或许是因为他们也不太信任东大，所以还心存幻想，企图通过欧洲和加拿大的联合来抗衡美国。

可是这种梦想是不可能实现的。

他们必须依靠中国，才有活下去的希望。所以未来两年内，欧洲可能集体来东大朝圣。

……

不得不佩服东大高层的战略眼光，更佩服老祖宗的战略眼光。

这些年来，我们在南海的忍让克制，我们的高举联合国宪章和自由贸易的旗帜，我们的百年未有之大变局的判断和人类命运共同体的倡议，我们为世界提供的确定性和稳定性，我们的战略定力，我们的不干涉内政五项基本原则，我们的每每师出有名……

终于快到了收获的季节。

很多人觉得旗帜不重要，道德公义不重要，重要的是实力。

但是一个人也好，一个国家或民族也好，一旦要做大做强，且要行稳致远，必须要正名，要竖起道德大旗。

道德，其实是对于世人的庄严承诺，给别人以安全感。

特朗普的做法，挖掉了美国霸权的道德根基，令人心生恐惧。

中国就只需要姜太公钓鱼，做好自己得道高人的形象即可。

可以预判，其他国家都会纷纷改换门庭，投奔东大而来。

我倒是盼着美国吞并格陵兰。

郑伯克段于鄢，东大已经执行这个策略五六年了，不妨再执行两年。

等普京怂恿特朗普吃下了格陵兰岛，再振臂一呼，应者云集，一举推翻美国霸权。

所谓多行不义必自毙是也！

这就是王道。

知乎用户 发表

这种论述水平跟我们比起来，基本上是断了几个时代。2017年中国就提出，

放眼世界，我们面对的是百年未有之大变局。新世纪以来一大批新兴市场国家和发展中国家快速发展，世界多极化加速发展，国际格局日趋均衡，国际潮流大势不可逆转。

基于百年大变局的论述，中国积极探索新的全球合作方案，恰恰是对类似理念的实质性探索。例如2011年东盟经济部长会议上首次浮现的RCEP概念，历经多年磋商于2021年生效，如今中国与东盟贸易额保持增长。

2013年倡议的一带一路，以及2025年成立的国际调解院，这些都是在互利共赢基础上重塑国际秩序的努力，展现了一个负责任大国引领和平发展道路的担当。

市场不相信口号，只回应利益与风险。卡尼主张的中小大联合，是通过协作打破传统霸权结构，促进更均衡的全球资源配置，这符合全球化深化的大方向，中小经济体渴望话语权，大型经济体寻求新增长点，理论上能形成互补。

市场的冰冷在于，它由各个国家内部的微观个体的博弈构成，任何宏观蓝图都需跨越制度差异、利益分歧和信任赤字。

中国推动的RCEP谈判耗时十年，其间妥协与反复已成常态；一带一路项目尽管成果显著，却也伴随地缘政治摩擦和债务争议。

这些现实实践案例充分表明，联合愿景必须扎根于扎实的规则建设与利益共享机制，而非仅靠理念共鸣。

再看看当前东南亚的现状，更能体会市场实践的曲折。泰国缅甸的电诈问题暴露监管合作薄弱，越南在多方势力间的摇摆显示中小经济体的生存焦虑，柬埔寨政策的反复暴露发展压力下的短期理性。

这些国家并非拒绝美好蓝图，但在市场生存面前，往往优先考虑自身安全与短期收益。

卡尼的主张若缺乏类似中国那种长期投入的耐心和资源支撑，很可能沦为空中楼阁。

市场角度下，中小大联合的关键在于能否构建可持续的激励体系，让参与者持续获益，而非仅靠道德呼吁或政治承诺。

中国的探索已证明，旧秩序转型是可能的，但路径充满荆棘。从RCEP的关税减免到国际调解院的争端解决，这些措施逐步降低交易成本，培育信任资本，正是市场乐见的实质性进展。

卡尼的演讲点燃了讨论，但全球市场需要的是更多如中国般的行动派——将理念分解为贸易协议、投资框架和治理规则。

中小大联合能否实现，不取决于演讲的掌声，而在于能否在多变的市场中锚定共同利益点，并忍受漫长磨合期的阵痛。

任何新秩序都诞生于旧结构的裂缝中，而裂缝的扩大，靠的是实干而非空谈。

知乎用户 发表

原文比翻译精彩很多，文化的问题，有些内涵翻译不好。通篇是卡尼自己写的稿子，没有幕僚参与，这家伙的文学功底深厚。

其实，我的理解，卡尼并没有说旧秩序已去，要是那样除了煽动也没啥别的了。如果打个比方，其实就是皇帝的新装，卡尼是那这小孩子。他思想里的重要一点，超级强权下的所谓“基于规则的秩序”从来就是个谎言，但是大家都假装视而不见，因为大家都从中受益。他明确地提出了强权的双标，号召中等国家“name the reality", 就是不再为谎言背书。

能不能实现很难说，米国还是超强，目前政治依旧稳固。而且，美国国内的新秩序已经成型，这个秩序是自我维护的，即使川普卸任也不能自动回复，很多部门机构都大换血了，包括最高院。现在唯一还有点硬气的是联储局。再看看那个摩根大通的执行者在达沃斯上的采访，用狐狸形容都欠缺，有人直接称其为snake。

卡尼的演讲无疑是充满了智慧的，收到的评价极高。只要美国不出兵侵入加拿大，他成功的希望就很大。加拿大和美国还是不同的，保守党党魁在国会辩论上用了个“wacko policy”, 被要求收回，并被赶出大厅。当然这是2024年的事，但还是说明，加拿大还没有形成民粹主义。民粹其实是很反智的。

知乎用户 发表

讲的挺好

可加拿大他有几个师？

知乎用户 发表

几千年前中国亦有记载

六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

知乎用户 发表

中等国家联合嘛，一点不新鲜，特朗普第一任期大家就这么玩。

说的容易做的难，看一个最典型的案例——欧洲吧。世界上没有哪个比这个更有利于中等力量联合办大事的案例了。

欧洲一体化搞了这么多年。欧盟各国有合作机制，经济上相互依赖，价值观接近，安全上近年来有共同对手——俄罗斯。

那么——美国不援乌，欧洲倒是顶上啊。俄罗斯的经济体量就是中国两个发达省份的水平。结果呢？

如果欧洲这群价值观、地理、经济如此相近的国家都无法联合抵御迫在眉睫的外敌，你还指望一些机制缺乏，共同利益缺乏，共同敌人不存在（美国侵略欧洲另说）的中小国家能大联合，对抗美国?

美国军力、经济、情报实力是俄罗斯能比的？中小国家合作又是欧盟能比的？

结论显而易见，一起开会可以，真联合制衡美国，呵呵。

知乎用户 发表

加拿大确实被吓坏了，并且比欧洲人有行动力。

1月20日，加拿大《环球邮报》援引两名加政府高官的消息报道称，加拿大武装部队近日已完成一项美军入侵本国的假想推演，并制定了相应反击方案，其中纳入的非常规作战战术“借鉴了阿富汗武装的游击战术”。

加拿大大概自己也觉得顶不住美军，已经在考虑打游击的可能性了。

加拿大民兵是有优良传统的，毕竟有过成功火烧白宫的战绩。

1月16日，中国和加拿大发表联合声明，同意推进新型战略伙伴关系；加拿大重申一个中国政策，并表示“注意到”中国提出的全球治理倡议。

在中国访问的加拿大总理卡尼说，加中两国达成初步贸易协议，将各自降低电动车和油菜籽关税。

CBC评价称，“此举标志着加拿大正以中国核心农业合作伙伴的身份，实现更广泛的关系回归”。

总的来说，卡尼比腐朽的欧洲人，更务实也更有行动力。

卡尼的演讲很精彩，更重要的是：他不是在夸夸其谈，他已经积极地行动起来了。

知乎用户 发表

卡尼这次也提到了一个熟悉的东西……“基于规则的国际秩序”（Rules-based International Order, RBIO）。

这个东西的翻译比较有意思： rules-based一般直接翻作“基于规则”，这样比较懒惰，似乎也没错，但这么翻译，人就是得回答两个问题：

1 你说的这个“规则”是个什么呀？

2 是不是不“基于规则”就是混世魔丸无法无天了呀？

回答问题1，RBIO这个名词是个专有名词，实际上指代的是“一系列建基于政治自由、经济自由和自由国际主义的，全球性的管治体系性及建制性关系”，是冷战时期在西方集团内部建制凝聚的某种共识，在冷战后被自动继承作为的“规则”。

另一个名字叫Liberal international order。

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_international_order

答完问题1就能回答问题2了——这个东西其实不是rule，也不是rule-based，是个和联合国建立的宗旨来源不同、冷战西方阵营味道浓厚，之后在0广泛讨论之下延续到现在的一个心理状态。

虽然有重合，RBIO它不是联合国宪章的精神，不是安理会的决议，不是WTO本体代表的精神本身。虽然这些国际规则被西方阵营塑造进了一些行为逻辑，但是，这些真正的国际规则们本质都是比RBIO更崇高的东西。

RBIO从来源上说，是冷战剩余物质，它的起源不是包容性，而是马歇尔计划，布雷顿森林体系，是复苏的西欧，是跨大西洋关系，是殖民体系崩解的替代者，它阵营对抗色彩极为浓烈。

记不记得2021年安克雷奇拍桌子，Tiger Yang揪住布林肯的爆点也是这个名词？

外交口的人，不可能对RBIO这个专有名词的来源不熟。当布林肯说"拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强以规则为基础的国际秩序，而中方违反了这一基于规则的国际秩序”的时候，熟悉典故的老外交人会无缝把这话同义成一句自私傲慢得多的话：

“拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强西方集团80年来一直维持的秩序，而中方在对这个统治结构进行公然违抗。”

再加上那句“从实力的角度”，这些话其实是大白话。

安克雷奇某宾馆会议厅的桌子被拍得并不冤。

“基于规则的国际秩序”：政策意图与法理分歧_学术前沿_人民论坛网

说完东方视角的话，我还是站在整体视角继续说这事情。

我觉得RBIO这个提法也有它妙的地方：

Rule based在技术语境里面有一种“严格遵循if-then执行的系统”的意味。实际上，RBIO现在也有这种“循规蹈矩”的hard coded味道在，把它翻译成“遵循成例的国际秩序”，就好像更接近2026年的今天卡尼讲话的语境了：那是大战后所有西方集团人习惯的世界结构。

在那里面，我的公司和谁怎么交易，从哪里弄来原材料，到哪里找小黄人加工，赚到的钱塞进哪里的资本市场，资产定价的尊卑有别如何维持，钱生钱了去哪里have fun，一切都是那么熟悉，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

在公众面前怎么讨喜地扶摇直上，该收买谁该讨好谁，遇到出事了该blame谁，blame不了国内异党了该blame哪个外国，天塌下来有北约顶着，北约塌下来有美国顶着，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

卡尼就想说，那个一切都可预测的、“包容着‘我们’出生长大的”、稳定的世界mental map，那个你好我好的Ooh la la，现在它破碎了。我们需要面对从里到外都未知的未来了。

巨变了七八代人的中国人会觉得“没存在过的东西你们怎么会那么走心”，但是卡尼这个话，如果西方世界的人能听懂的话，实际上非常非常非常重。

要用黄金十亿之外的看法来说，我个人实际上对西方自己把RBIO当一回事儿是无法理解的。

卡尼自己是拿RBIO没当回事儿的，他拿橱窗招牌的隐喻已经把故事讲完了。

这些东西从来就不是规则。

它们其实是第一世界的人才相信的东西，它的规则不曾普照到地球的大多数人。

在核心之外的外围世界，除了各国国际派的脑袋瓜子里，很难说这个“规则”还能善良地外延到经济和贸易或生活当中。

我话说得毒一些，这东西就是个第一世界人的自嗨，其实从来没在冷战中“自由世界”的外围盟友中实践过、也是个没有在我们长大的承平时代的黄金十亿之外真的践行过的东西。

它的愿景或许还有不少可表扬的地方，但是愿景好的东西多了去了，人从小到大能看到父母老师老板画出的无数张饼，能拿到才是真的。名实不对应嘛，也是生活常事，热狗里没有狗，松鼠鱼里没有松鼠，老婆饼里没老婆，不能说你叫“规则”而且说了些对的话，我就得认你当规则了。

到了特朗普弄“和平委员会”架空UN的年月，哪怕是第一世界的if-then巨婴也该长大了。

虽然卡尼试着把这些来滑雪胜地Ooh la la的律师和议员和网红摇醒，但摇醒了能起到效果吗，不好说。鲁宋卫和一群小诸侯忽然联合说要和平要尊王，在战国时侯是不用看的，哪怕在春秋时候，也需要晋楚真的想和平，才有可能在宋牵线并且失败了一次后，在一代人之后才达成弭兵的。

而与此同时，更高的真正规则和理想被常年悬置在离华尔街5英里的地方，它的机构和人员变成臃肿缓慢的闲差，这个问题明显比RBIO的道心破碎要让人难过得多了。

知乎用户 发表

He didn’t even want to call me Godfather!

你不尊重我们，加拿大!

世界上的政治典故千千万，但你仍旧选择“没人相信共产党”的厨窗典故作为类比的锚点。我坦白说吧，你从来就不想要我们的友谊。我了解，你觉得美国是天堂，你跟着美国发了财，生意做得很好，生活过得很好，有你以为的规则和秩序保护你，你不需要我们这种朋友。

他像对待牲口一样侮辱你，而你相信的规则和秩序却把诺贝尔和平奖送给他，你们只能像个傻瓜一样站在一边。

现在你来找我们说：“赛里斯阁下，希望你能主持正义。”但你对我们一点尊重也没有，你并不把我们当朋友，你甚至强调没人相信共产党。

你来到达沃斯，当着全世界的面说，中等强国不上桌子就要上菜谱，你还妄想要所谓中等强国的公道，你在桌上而发展中国家在菜谱上的公道。那不是公道，你们的幻想不是人类该有的公道。

加拿大啊加拿大，世界上的发展中国家到底做了什么，让你如此不尊重。如果你以朋友的身份在达沃斯说，全世界人民团结起来，各国人民都是人，都该有公平的发展权。那侮辱你们的人渣今天就会伤心哭泣，只要你把我们发展中国家当真正的朋友，那你的敌人也就是我们的敌人，侮辱你的人才会真正的尊重你。

但你不尊重我们，加拿大，你故意说“Workers of the world unite.” He doesn’t believe in it. No one does. 你明知我们就是工人阶级先锋队，我们天安门上写着“世界人民大团结万岁”，你却一再强调没有人相信共产党。

而我们，就是共产党!

知乎用户 发表

我没有搞懂。

这个我们不是早就提出了3个概念么？

1.百年未有之变局

2 .是人类命运共同体。

3.多边合作。

听不懂么？？？

从立意上，可实施性上，不是比他说的更靠谱么？

知乎用户 发表

批判的武器代替不了武器的批判

如果中国不参与，G7也好G20也好G100也好，联合起来能打的过美国吗？

知乎用户 发表

每一次强权举刀的时候，中小国家都会动这个心思，但是历史上大多数情况下都没有用。

他对“旧秩序”的揭露非常直白，这倒是很少见，这样直白的阐述是为了把听众拉回到国际政治的最基本逻辑-实力决定一切-上来，然后再引出中小国家的危机，最终呼吁大家联合渡过危机。

但以目前的状况而言，这种方案大概率只能拿来说说而已。

国际政治中，只有当大国利益格局稳定之后，才能在此基础上建构秩序。大国创造和支撑秩序，并假装遵从秩序。中小国家基本只能遵从秩序。当大国矛盾激化，格局随即变动，秩序的基石就将移动，秩序也就移动。想用“秩序”限制大国是轮子带动发动机，不是不可能，但随时会被扭回来。

而想要联合很多国家一起以实力原则对抗大国就更不可能。联盟做不起来，即使真能联合起来，实力也不足。

唯一的出路是联合一个大国对抗另一个大国。但现在俄罗斯碰不得，川普是举刀的那个，天朝则冷眼旁观，只谈生意。没有人能保护这些国家免遭川普蹂躏。

川普会继续用他的老招数，反复摩擦，一步两步，似魔鬼的爪牙地慢慢耗尽他们斗志和“联盟”，然后收入囊中。

知乎用户 发表

陈词滥调，绝无可能。

中小大联合，只会比美国做世界警察时更糟糕。

卡尼这一套说辞还是民主党政客一向擅长的“资本大同世界”的阉割版，哈维尔哈耶克的旧瓶装新酒。

哪些人听到后会爽到呢？所有不喜欢特朗普的人，所有利益受损的政客与鼓吹新自由主义的无知者。

为什么说卡尼说的都是毫无意义的漂亮话？因为任何秩序与契约，都必须依赖对违约者有效执行暴力的能力，而执行暴力必须依赖权力的集中。

军事是暴力，货币是暴力，市场也是暴力——请问这个中小国家联盟有什么？什么都没有。

提洛同盟被雅典提款再输斯巴达，汉萨同盟被各个击破，松散联盟永远输集权大国，这是历史规律。

卡特尔输单一巨头，OPEC看沙特脸色，同股同权干不过AB股架构，好企业必然是独裁的，这是商业规律。

一个松散的联盟，内部充满了搭便车和囚徒困境。如果没有一个老大哥手持大棒，狠狠揍犯规的小弟。在面对外部冲击时，小弟第一反应就是内讧、溃散和叛变。

只有掌握生杀大权且说一不二，才能通过强执行力降低内部交易成本，这很难理解吗？

世界问题从来不是中等国家没有联合起来，是前任世界霸主美国（旧秩序管理者）自己腐烂了。

世界现在面临的所有大问题——贫富差距、天量债务、社会割裂、地区冲突、科技公司垄断、过度金融化……是谁把世界搞成这样的呢？**恰恰是这些满口漂亮话的人搞的。**是克林顿奥巴马这些演讲大师，是背后的全球资本。他们想攫取全球化的利益，又不想承担建设的责任，倒不是不想用暴力，是用得越来越烂成本收益算不回来账了而已。

卡尼描述的“末日”与特朗普关系根本不大，特朗普只个讲话比较直的裱糊匠，他是真的想让家人和祖国在比烂的时代活下去。

把美国看成一个生了病的有机体，特朗普就像是美国的一次高烧。就是因为卡尼这种讲漂亮话又没有执行力的政客在美国太多了，美国才在这些年孕育有了一场自我排毒的免疫反应。

再放一句暴论，听到卡尼这番话觉得牛逼忍不住热泪盈眶的中国网友，就和听到任何一次XX之春街头演讲就激动不已的东欧人与阿拉伯人一样，基本都是单纯的学生思维。99%肯定没有开过公司管过团队甚至运营过一个小餐厅或者奶茶店，与对现实世界如何运转一无所知。

没有雷霆手段，哪来菩萨心肠？没有暴力背书的联合体，就是纯纯的乌合之众。

小结：

1、暴力（强制力）是这个世界的元规则。

2、暴力需要管理者有效执行才能称之为秩序，不然只是混乱。

卡尼所谓的“联合”如何解决暴力归属问题，我拭目以待，但不抱希望。

至于混乱是否对我国有利，那是另一个问题。

知乎用户 发表

加拿大的问题和拉美一样，离天堂太远，离美国太近。

基于规则的国际秩序可能会死，但第一个要推翻它的小国必须死，更何况竟然还是吃我美利坚剩饭的小弟。

特朗普正儿八经的对手不敢碰，自己家的狗可是管的比谁都严，看看Marjorie Taylor Greene，本来的头号MAGA，现在是懂王亲封的Marjorie Traitor Brown（玛乔丽·叛徒·过季的杂草）。

况且这个小弟是真的纯吃剩饭，经济脱实向虚的程度一点不比老美差（当然也是拜老美所赐）。

知乎用户 发表

建议把他的演讲视频和泽连斯基的演讲视频对比着看，更能深刻体会到泽连斯基作为一个超天才总统、硬汉总统的含金量。

知乎用户 发表

但凡读点历史，就知道联合是永远联合不起来的。

战国六国联合起来了？

三国吴蜀联合起来了？

这还是同宗同族。

知乎用户 发表

人类历史上，大国奴役小国才是常态，哪儿来的小国联合？整个世界从古到今从来就没有这种东西存在。

二战后的几十年，由于美国开启了全球金融殖民，让很多小国误认为自己很牛逼，在国际上也是趾高气昂，比如新加坡屡屡批评东大，这简直倒反天罡。

现在小国还妄图联合起来对抗大国，呵呵，真是不知道自己几斤几两了。

美国无法靠金融殖民了以后，这些小国就彻底完蛋了，因为美国必须殖民，这是他的资本主义性质决定的。

啃不动东大，吃这些小国还不是手拿把掐？

当年毛主席要中国加紧工业化，就是看到了未来的世界，弱就是原罪，一旦无法对抗大国的武力压迫，只能被灭。

知乎用户 发表

第一，你不能在输的时候才想起独立自主。

第二，演讲很容易，但是落实很难。

我不相信过去半个多世纪的惯性能在一年内完全扭转。

从欧洲领导人们给懂子发的邮件中来看，他们内心还是很希望能尽量哄着这个daddy，直到他任期结束的。

他们大概率还是认为MAGA只是一时的风潮。

等懂子下台，下一个美国领导人还会和之前一样，世界秩序还会回复，大家还是铁杆盟友。

所以，卡尼的建议很可能在现实中出现那种“热烈讨论，冷淡执行”的情况。

再加上懂子也不是个傻子，他一定会打一派、拉一派。

对于那些归顺较好的，他的镰刀就少割一些，甚至还扔两块骨头；对于那些刺头，他就杀鸡儆猴。

搞国家版的顺我者昌逆我者亡。

这样，会让很多国家陷入一种“与其对抗，不如咬牙忍一忍，等懂子卸任就好了”的幻觉之中。

再加上经过几十年的熏陶，西方国家基本上都意识形态入脑。只要美国的意识形态没有做出本质改变，那么它们就还会认为大家价值观是一致的。

那么卡尼的中小国家团结就很难搞下去了。

所以，卡尼的演讲很不错，未来中小国家的经济联系肯定也会增多。但是要说会做出本质性改变大概率还为时太早。

知乎用户 发表

牢钟为了你们正面冲牢美是吧？

那么接下来该怎么解决“牢钟不是洒币”的问题？

我的评价是：不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂。

知乎用户 发表

其实原因很简单，你们看看隔离完格陵兰岛之后，加拿大就被上下给包围了，他要是不反抗，早晚也是美国碗里的菜。

知乎用户 发表

可是……先不说你们能不能团结

就算能，美国单挑整个北约也是碾压局。

知乎用户 发表

英国玩大陆均势的代价目前看来在慢慢显现，很多国家都会因此受到伤害，包括它自己，只要有英国在一天，什么所谓“中等强国联合”，那就是做梦，以前大英帝国时代它自己拆分别人版图，现在它成了美国白手套继续玩，然后最终绝对还要被咬一口。说回来，你加拿大要联合谁呢？法国？俄罗斯？德国？还是印度啊？没有实力做后盾的纸面联盟，美国真给你边境集结兵力你又能怎么办呢？

知乎用户 发表

人之将死，其言也善。

欧盟不就是中小国家大联合吗？现在还不是路边一条。

嘴上喊着保卫格陵兰，实际上增兵37个，是个，不是万。就这，不到四十八小时，德国的十几个就回去了。

现在看，特朗普说是和吕克谈好了，不加关税了！这个能管半个月，都算好的了！过几天，特朗普还会继续拿这个勒索欧盟国家。

加拿大也面临着同样的威胁。他离得更近，特朗普拿下他的动机更强烈。加拿大经济上军事上高度依赖美国，不是嘴上说说就能解决问题的。

如果，让上次过来谈，大量购买我们这边的武器装备，而不是只谈经济合作，我还相信他有改变的意愿。

嘴炮，欧美国家领导人的一贯作风。听听就行。

知乎用户 发表

活在梦里头的主张。

属于被特朗普堵在厕所一顿踹，濒死前的幻想。

加拿大时至今日才接收了几个难民，欧洲多大，加拿大多大，欧洲复杂的难民移民问题能源问题地缘问题是加拿大能够帮忙解决的吗？

如果不能，欧洲该怎么和加拿大团结呢？

靠价值观，靠都是白左治国？

哈哈哈，别逗红脖子笑了。

这些白左国家还不如一起掏点钱猛猛支持民主党，让美国再打次内战靠谱。

知乎用户 发表

市场角度？卡尼这哥们儿演讲本事不错，但自己家里的阿尔伯塔省，几千人大晚上冒着加拿大的酷寒排队投票要求独立，你问市场角度之前先让卡尼回答自己怎么处理这波独立浪潮吧，最快今年秋天就会举行公投，当然前提是卡尼能挺到那时候。

几千人酷寒夜大排长龙!只为阿省独立脱离加拿大

知乎用户 发表

单纯言论本身我认为没啥新鲜的，不就是大国欺负小国头上了小国只能走【我们联合】的路子么

无非就是作为国家过于虚伪，不真的屎淋到头了是不肯撕破脸皮说话的

整个欧洲国家包括加拿大澳大利亚之流的也一直傻呵呵的觉得美国就真是自己亲爹永远会做那个家长一样

卡尼的演讲也不光针对美国，中国也是在内的

但是我觉得他们还是没想通一件事，欧洲的费拉不堪绝不是因为国家之间的隔阂，指望通过联合就能根本性地改变中等国家的处境

多少有点巧妇难为无米之炊的意思在里面

知乎用户 发表

先说结论：一个愚蠢的中二少年。

===================================

我们打个比方，如果我们的邻国，蒙古，或者朝鲜，突然和美国关系亲密了

美国企业大量进入蒙古或朝鲜，投资矿业，农业，工业

生产产品向我们倾销，美蒙，美朝甚至开始联合军事合作，双方军队频频互访

甚至军事基地都要有了

那么我们中国会如何感想呢？

这个和加拿大的所谓拥抱中国

有区别么？

加拿大本身就2000多万人，工业门来并不完整，

二战后长期依靠北美防空体系维持对苏联的战略防御，无数加拿大人在美国工作定居

无数加拿大企业在美国做生意，无数美国资本在加拿大投资

现在你说你要拥抱中国？你让美国政府怎么想？

他所唾弃的所谓旧秩序，明着说，是美国资本侵入全球

但是另一面，美军也给了很多国家军事保护，比如沙特之类产油国

没有美军保护，也许沙特早就被伊朗灭没了..这就是现实

加拿大年军费支出只有264亿，甚至只有印度的三分之一，比意大利都少100多亿

但二战后八十年，并没人军事威胁加拿大，是因为大家心善么？

好，你现在要拥抱中国了

那军费你自己掏钱吧..我看你赚的那点钱够不够新增军费开支的账单

二战结束后的几十年，很多国家产生了一种幻觉

就是经贸关系应该公平，应该讲道理！那么？各国养兵的价值到底是啥呢？

就是因为好玩么？

现在美国只是摇醒了那些嗨大了的欧洲中东国家还有加拿大

告诉他们醒醒，这些公平合理讲道理是我的美军用刺刀维持的哥们

我的军队可以帮你…也可以不帮你….

甚至，我也可以欺负你

就和人类社会1945年前的一万年一样…

你们..准备好了么？

蠢货……

知乎用户 发表

不能。

如果你有一定的社会经验，就会明白联合是一种比领导难很多倍的事情。

与其寄希望于中等国家联合，还不如去劝说美国回心转意重新来领导大家，后者再不可能，也比前者的可行性大多了。

旧秩序的崩溃，恰恰是因为连被美国领导这么简单的事，大家也不想去做了，现在竟然想走一条最艰难的路，自己去联合，无异于痴心妄想。

川普上台之后确实屡屡背刺盟友，可川普上台之前，你们又在干什么？

俄罗斯入侵乌克兰，威胁的是欧洲，根本威胁不到美国，可欧洲又是怎么做的，完全指望美国出头，自己却依旧和俄罗斯眉来眼去，购买俄罗斯的能源，为俄罗斯经济输血。

因此，美国之所以放弃领导，是因为它发现领导的成本太高，吃力不讨好，因此也和俄罗斯一样，开始赤裸裸的掠夺了，若说罪魁祸首，不是俄罗斯，不是美国，恰恰是那些习惯了搭便车薅羊毛的欧美中等国家们。

现在它们被抛弃了，被背刺了，于是像小孩子赌气一样说我们自己联合起来，你们要真有这个能力，局势也不至于走到这一步。

也许最终它们会发现，服个软，割点肉，等川普下台后劝说美国来重新领导大家更实在一些。

当然，还有个国家也想领导大家，但这个国家同样问题不少，想取代美国成为新的领导者，就看其有没有那么好的国运了。

知乎用户 发表

做梦而已。

现代版的 合纵 连横而已…

太阳底下没有新鲜事

知乎用户 发表

很难想象一个中国人看到这个演讲时，还能够觉得卡尼很厉害，还觉得很激动。。。历史没教过么？

秦灭六国，六国没有联合？何况加欧还远远比不上六国的政治头脑呢。

就一个格陵兰问题，加欧和中国的沟通，有任何的长远战略规划么？没有的，都是短期在与川普博弈时想造点筹码。格林兰是欧洲兄弟，是欧洲不可分割的一部分么？没有一个欧洲领袖这么觉得，甚至丹麦，格林兰的领导人都认为格林兰是可以被出卖的，争议在于给多少钱以及到底由谁来收这笔钱，以及未来的经济收益怎么分配罢了。

只是暂时川普的方案告诉他们，收益全归美国所有，欧洲不高兴罢了。

欧美关税战，以出卖中俄为代价换取了关税的些许减少，半年后，格林兰问题，关税又加回去了，这帮政客的脑子，真笑死了。

是不是像现代版的今日割五城，明日割十城，起视四境，秦兵又至矣？

知乎用户 发表

时代变了，如果真的退回到上上世纪那种弱肉强食的世界

卡尼的这套团结的说法没啥意义

几十个小国的联合，都赶不上头部大国一个省或一个州的实力

所谓的与大国抗衡，还是过去这几十年国际规则下惯出来的想法

觉得靠投投票、举举手就能左右国际秩序

川普想的我们该回归丛林时代了

谁还怕你投的那个反对票。。。。。

知乎用户 发表

中小国家抱团取暖的策略和想法是不错的。

而能互相依靠的支点必须是经济利益的公平互惠。

问题是当今世界谁能做这个领头羊呢？

其实欧盟就是卡尼说的“中等强国的联合体”，但是欧盟现在软的只剩一张嘴是硬的。

知乎用户 发表

狐狸一直蹲在老虎旁边，我们这边有个词叫狐假虎威。 （真实的对应的鸟其实是鸦和鹰，问题没有这个成语，我下文就用狐狸和老虎替代了。）

结果冬天来了，狐狸发现老虎找不到吃的，开始吃天鹅，这把狐狸吓坏了。

因为天鹅如果被吃掉，狐狸就被老虎彻底围在怀里了。

狐狸当然急了，这时候就赶紧出去找猫、鸡、白象诸如此类的，但是这些动物要不小，要不吃素。

这不行啊，全部这些加起来都干不过老虎，也没和老虎动手的勇气。

狐狸和猫鸡的关系，一直都还可以，和北极熊本身就不对付。

最麻烦的是，这群猫啊鸡啊，和北极熊还事实上在开片。

所以狐狸就说，北极熊干的不是人事，这符合其和猫鸡的友好定位。

但是狐狸同样也站天鹅的台，因为天鹅没了下一个就到自己了，这也符合狐狸的自身利益。

问题没有北极熊后，那蓝星上能找的打手保镖就更少了。

于是一只远看是兔子，走进一看发现是熊猫，实际上一摸，发现熊猫皮是披着的，底下本尊是龙的奇怪物种就成为了对抗老虎最佳的选择。

问题这个动物四不像，朦胧得很，狐狸搞不懂到底这是真的兔子，还是熊猫，更摸不清楚真实的本尊龙，这种从来没有在现实中存在过的生物，究竟是真的和兔子、熊猫一样的性格，还是手撕掉老虎后皮一脱，里面出来的不是梁龙，而是霸王龙。

人家很怕，但是不接触肉眼可见是要死的，天鹅基本死定了，自己很快就得凉。

所以加拿大的朋友们，同志们，哦，不，狐狸们，大家放弃幻想，准备战斗。不动死路一条，先去接触一下兔子，我们有大量的资源，有丰富的人才库（就是中间部分卖广告那里的，老虎家有更大量的资源和更丰富的人才库，没人稀罕狐狸这点玩意，老虎和狐狸一样是资源出口国，只有兔子才是资源进口大国），还有非常稳定且政策一致的惯例（狐狸自己说的），还能为了实现“共同的价值”敢于付出的勇气（我们可以帮忙呐喊，甚至做手套）。

但是光自己投靠过去是不行的，这明显体量不对等，手里能用的筹码太少了。

所以中等强国们，抱个团吧，大家组队去谈，手上筹码才多，如果各自去谈，容易被压价。

我知道你们离老虎远，暂时还没有威胁，大家也别想着独善其身。

就算我们被老虎吞了，你们以为靠着隔海玩堡垒化就能活了？一个堡垒化的世界只会更贫穷。

所以别犹豫，加入我们，一起去找兔子谈，我们都以去开阔的视野去进行战略性的接触。

我们要积极的面对而不是等待新世界的降临。

这就是这演讲的内容。

内核其实是组团去谈价，而不是组团去对抗。

1、人家很清楚对抗不了。

2、人家自己说无产阶级联合起来是谎言，自然不可能相信小资产阶级联合起来能实现。

没人要实现小资产阶级联合起来去对抗大资产阶级，人家要的是组团来一起亮筹码，如果单个去没筹码没得谈。

3、别人广告都打到脸上了，公仔都画出墙了，有巨大的矿产资源，自己想想这世界谁要资源就知道是针对谁说的话了。

4、形式很急，丹麦是完了，而且明显欧盟不敢管，加拿大的公民们，大家做好准备，不想亡国就得积极加入，而不是什么都不做，等着变天。等不到变天的那一刻了，动起来，积极的面对新世界。

这是让加拿大人改变心态，不要再跟之前老大一直敌视新世界，换个心态，不想亡国被人家直接剥削，就扭转下对新世界的态度，学会积极面对。

我们政府已经去接触了，你们也别搞敌对那套，那都是基于旧的跟着老虎走的时候的价值观，现在要学会积极面对。

最后，我的看法是：

演讲有用，但是不多。

说都好听，看实际再说，现在先开了4.9万的电车可以在加拿大销售，也算是开了头。

这个演讲就等于再强化一针，我开始做了，也这么公开宣称了，算一个非常非常弱的表态吧。

因为西方政治的延续性太差，卡尼也许是想跳反，但是它们的政治环境允许不允许加拿大彻头彻尾的觉醒，开始和美国逐渐脱钩，至少不是彻底的附庸，我个人不看好。

知乎用户 发表

除非有能够打到美国本土的导弹，否则中小国家的威慑力等于不存在

知乎用户 发表

卡尼是个人物，可惜他的所谓队友不是。

达沃斯可不止他一个人发言讲话。

他这边号召中等强权联合起来的时候，北约秘书长还在那边舔川普的腚呢。

欧洲似乎最强硬的马克龙前脚说欧洲应该怎样怎样，后脚就给川普发舔腚短信，还被川普转手发到了网上。

川普二进宫这一年，世界已经认识到了，整个欧洲凑不出一个卵蛋。

知乎用户 发表

这个问题，可以从近期火爆全网的斩杀线角度来讨论。

欧盟有斩杀线吗？

加拿大有斩杀线吗？

中国有斩杀线吗？

多观察各个国家和经济体的状况，就能容易理解了。

为什么，牢美能扛着斩杀线天天按着昔日的小兄弟吃屎。

然后又和之前天天宣传十恶不赦的政权貌合神离。

不要大国崛起，只要小民尊严！

你们都是对的！

知乎用户 发表

他说的非常好，我也同意他的说法，我认为我们中国应该和加拿大，法国和其他被美国压迫的西方国家一起，建立一个新秩序。我认为我国应该出动我们的人民海军，避免美国侵占加拿大和格林兰。唯一的问题是，万一特朗普明天说我不要加拿大和格陵兰，我带领你们一起对付老中怎么办？

知乎用户 发表

比马克虫看起来稍微靠谱一丢丢，但也就是一丢丢

说白了，这话只是说给布鲁塞尔集团，准确点是西欧北欧那些正道世界国家听的。其实他也没相信中等国家能联合起来，只是形势如此不得不为

现在的当务之急是搞清楚美国是文明世界，还是欧盟+加拿大才是文明世界**（乐）**

人家只是反感川普治下的老美罢了，就跟你乎B站上那些体面人，正道←友一样。假设未来民主党又重新上位了，人家只会以最快速度与东大重新交恶

知乎用户 发表

其实特朗普说得也没错，就像一个啃老族，既懒还要自由。加拿大国土面积这么大，本足以支撑起一个大国的体量，奈何它从立国开始就放弃了自力更生，依赖美国，成为附庸。所以，大国并不是体量大自动成为大国的，而是要自主奋斗的。只能说教员高瞻远瞩，要不然，在蒋氏手里，我们怕也是沦为被圈养的加拿大。

知乎用户 发表

看问题很务实，但是解决问题的方法很天真。

卡尼发言最大的贡献，就是扯下了当前美国“基于规则的国际社会秩序”的画皮。

当真的存在“规则”的时候，美国作为世界霸主，各依附于它的国家让渡部分利益，美国则提供全球安全保障、金融基础设施等公共服务。

但是随着“规则”被打破，尤其是特朗普二次上台之后，要求各国让渡更多的利益，但是不再提供相应的公共服务的时候，矛盾就来了。

他的认识很到位：旧秩序在崩溃，美国不再把原来的盟友当做伙伴，而是当作餐桌上的菜，所以原来这些盟友盟友应该有所行动。

但是他的解决方法有很大的问题，他提出的方案是：中等强国联合起来。

中等强国（Middle Power）这个概念由来已久，但是没有非常精确的定义：一般指拥有一定经济和军事实力、具备较强区域影响力和较高国际认可度的国家，在国际权力等级中属于中间层次。上面是“超级大国”（Great Power）或者“全球大国”（Global Power），下面是一些小国。按照卡尼的发言，他所指的“中等强国”包括加拿大、澳大利亚、欧盟主要成员国（如西班牙、荷兰）等传统西方中等发达国家。

所以，他的发言，更像是白人国家圈子在原有秩序崩坏情况下的一种自救。

且不说这些国家联合起来有没有用，单说它们能不能联合起来。

中等强国联合一起对抗美国，是谓“合纵”；

美国恩威并施分而治之，是谓“连横”。

“合纵”为什么天然就比“连横”难得多，因为每个国家面临的“超级大国”的威胁不一样，自身的实力也不一样，也就导致其投入产出比不同。当时要是把六国全摆在秦国旁边，“合纵”说不定真能成。

美国张口要的是格陵兰岛和加拿大的土地，和我欧洲老爷们有什么关系？英国佬可能巴不得美国人和加拿大打起来，自己再捅加拿大的屁眼。美国给各个国家的关税都不一样，我的关税比较低，我去拼什么命啊？

再说了，二战之后美国几十年的经营，在政治、经济、金融、文化、思想方面无孔不入的渗透，不是那么容易就能摆脱的。

可以预见的是，中等强国们可能在部分领域联合起来，取得一些成果，但是要他们拧成一股绳，成为对抗美国的力量，那基本上是痴人说梦。

正确的道路是什么呢？

要想对抗一个Great Power，就必须得和另一个Great Power合作，这样才有力量；

（另一个Great Power哪里去找呢？大家把目光看向遥远的东方，阿三：正是在下！）

还需要和更小更弱的国家，这些国家处于国际秩序中被压迫的更底层，他们更有动力。

但无论如何，这次发言仍然是一个非常大的进步：

因为他指出了，团本里指挥大家打团的团长，头上出现了红色的血条。

至于正确的路，被打痛了慢慢就找到了，中国近代史不也花了上百年，才走上正确的路嘛。

知乎用户 发表

是“反帝国主义”宣言？还是被金主甩了后的嘤嘤怪？😂好了不扯远了。说点现实的：首先这些掌声是全球化既得利益者对“美国不稳定化”的集体焦虑。

其次，通过「中等国家 + 小国 + 非核心大国」形成松散联盟在贸易、金融、产业规则上绕开单一霸权？在现实市场层面，几乎不可能执行。什么货币结算？谁来金融清算？谁来承担金融风险？市场不相信“口号”，只相信清算能力。

其实他们（美国的贸易伙伴）内心真实想要的是：“更温柔的美国”，而不是“没有美国的世界”。因为世界需要一个“愿意长期买单的笨蛋”，来给它们长期逆差 + 兜底。

所以老卡尼的这番话这更像是“被去中心化后的情绪反击”，而不是新秩序世界的蓝图。其实他是说给懂王听的，其他人听听就罢了吧。这段演讲简短翻译就是：

“我们不想被边缘化，但也不敢掀桌子。”😂

其实在场大部分人对美国的真实内心想法是这样的：

知乎用户 发表

就说些跟中国有关的好了
卡尼的表态对于中国来讲，肯定是支持的了，因为以前加拿大等西方国家跟美国都是铁板一块，现在卡尼居然提出要联合中等国家，对抗世界的强权（没明说但谁都知道指的是谁），他们内部分裂对抗，中国高兴都来不及了.当然是绝对的支持！

另外，演讲后，有人问他对中国怎么看？他的回答是，要跟中国交流，但同时也要做好篱笆墙的情况下与中国交流和沟通.估计他的意思就是—–中国是个坏蛋,但在美国的压力下,我们跟中国这个坏蛋打交道也是可以的,毕竟敌人的敌人就是朋友嘛,当然最重的是我们也要提高自身的实力,加拿大也是很强的,联合中等国家,共同对抗中美这二个超级强权(美国实力最强威胁也最大,可以有限的联合中国来对抗美国,反之也行),说白了要走自已的路,不要依负在强国身上

知乎用户 发表

卡尼讲的在战国时期有一个专有名词，合纵连横。

合纵就是卡尼的想法，连横就是美国的策略，结果也不会两样。

想要把各怀心机的国家联合起来，无异于痴人说梦。

知乎用户 发表

加拿大总理卡尼达沃斯演讲引发全球赞誉，而这个背后更多是世界各国的无奈和不得不面对的现实。可以说现在全世界都不得面对美国发起的大国竞争，小国站队，中等国家被美国卡油的现实情况。

首先咱们说卡尼的主张能实现么？可以说从本质来看，更像是小媳妇跟打架的戏码。咱们放眼望去所谓的中等国家绝大多数都是传统意义上的美国盟友。现在卡尼这么表述只能说明现在包括加拿大在内的中等国家面临来自美国的打压，甚至是搜刮。

但是大家不要忘了，老特的任期只剩下三年了，而且今年年中美国还要进行中期选举，而这些变数都有可能让小媳妇与旧情人再次回到甜蜜期。

最后，咱们总结一下，卡尼此番话既反映出加拿大被美国抛弃或是被吞并的无奈，更是上演了一出小媳妇说狠话威胁老情人的戏码。你在不好好的我就走了。其背后的目的并非要跟美国决裂，更像是与希望与老情人回到过去的蜜月期。

知乎用户 发表

不能。

川普固然是个混蛋，所作所为也够荒唐，但是事情的发展却在印证他的判断。欧盟加拿大有数倍于俄罗斯的人力物力，却不能帮助乌克兰取得胜利，那只能说明川普对盟友的批评是正确的。如果这些国家没有坚定的意志面对迫在眉睫的威胁，所谓的“联合”不过是希望挽回美国的娇嗔之语。

求而不得所以故作姿态，求而能得呢？换上一个务实的美国总统分化瓦解而不是TACO全世界的川普呢？“旧秩序已去”但是新秩序不会是“中小大联合”

知乎用户 发表

很有血性，然而主张不具备先进性。

让人想起出租车司机联盟，一面不愿意加入网约车平台受压榨；一面不放弃鱼肉乘客的做法；同时团结起来呼吁监管机构，以某种方式保障自己的特权。

如此雄辩的一篇文章，通篇没讲你能为全球南方国家提供点什么。

讲了半天，一直说我们这些国家，一国之下（美国），百国之上（其他第三世界国家）的地位绝不可动摇。为什么？凭什么？怎么做？

每个环节都要比美国做得更好！能源，ai，新科技！

嗯，好吧，你开心就行。

知乎用户 发表

看完卡尼的演讲之后有一点疑问🤔。就是我国到底是算像加拿大那种的中等强国还是拥有足够实力的大国。

当然实力这东西是要综合考量的，我国的军力通过近十五年以来的快速发展已经可以算作是能够在谈判桌上直起腰说话的大国了。但是，在文化影响力方面我们是远远不及世界上的中等强国和像美国那样的超级大国的。 但好在，这几年来文化影响力多少是有了些向好的趋势。

我国这几年的对外政策感觉和卡尼说的一点相似，都是联合其他国家来建立新秩序，只是卡尼侧重点是在“中等强国”，而我国主要是第三世界国家，通过像对外基建，搞孔子学院之类的。搞了这么多年，效果确实不太明显。第三世界国家，一没有钱，二没有素质，穷山恶水出刁民。在非洲，上一个政府还和你谈的好好的，等过两天，一个本国军官，脑袋一抽，振臂一呼，三天时间建完一个军政府。直接把你辛辛苦苦建好的项目霸占，一分钱不给。你在海外还没有基地，你拿啥抢回来。台湾，你离得近还能三天两头演演习，可外面呢。

知乎用户 发表

看了一下原视频，感觉热度这么高真的很奇怪，难道是民主党发力了？

平时达沃斯论坛的发言在知乎的热度基本为0，本次卡尼的讲话也是平铺直叙，一派精英政客的样子，也就是说本次出圈的原因是讲话的内容。

可是卡尼讲话的主题并不是崭新的，反霸权和提倡国家间的联合是老生常谈，国际秩序的崩坏和“不在餐桌旁就在菜单上”更是天天在说。很难理解有什么爆点。

想的到的原因大概是川子最近做的太过分了，盟友们和民主党想借此敲打川子，所以大书特书此事，毕竟即便是同样的话，卡尼说出来和毛宁说出来感觉也不一样。

至于卡尼的主张，更是胡诌诌，明显只是在宣泄情绪。

组建联盟：你被美国卡死死的打算跟谁组队？

独立自主：加拿大有几个师？

中等强国联合：卡尼能把自己国内的反对党联合完都算厉害了还联合其他国家。

其他的更是左脑反对右脑，一边重申北约的重要性，一边反对美国关税壁垒，合着北约没有美国是吧？

能做到的估计只有上菜单吧。

知乎用户 发表

实现不了， 实现了也是短期的脆弱的联合。

这演讲给高中生当政治题都属于送分的类型，提问的人也知道，所以还特别写了个“从市场角度看”。

本质上是想中小资本主义国家联合，对抗美国这样的大资本家。但这些所谓中小要枪没枪，要钱没钱，要资源没资源，共同利益还是能被美国轻易拉踩破坏的。我劝加拿大干脆投共算了，你给美国输入无产阶级革命，他们还真怕。

知乎用户 发表

不能。听下来，他只是在撒娇，希望美国对它好一点。

知乎用户 发表

很多人不知道，加拿大现在还是由WASP统治的国家（当然也包括法国天主教精英），而且民粹主义在加拿大可谓聊胜于无。

如果你是那个“60年代以前的美国”的粉丝，痛斥“该死的国家怎么变这样了”的人，那么不知道为何会有人站在特朗普这边嘲讽加拿大的。

美国右翼确实喜欢嘲讽加拿大是毒菜国家，指责其行政权力过大，然而问题是别人只是追随霍布斯的利维坦道路——在美国旁边，不毒菜行吗？

知乎用户 发表

特朗普经过这一年的整活，他已经清楚的知道，跟老钟对垒，占不到便宜，但是对其他国家，尤其是欧日韩越一个样的国家，他都不用真的出手，就说话吓一吓，好处人家直接就给了。

这么好薅的羊毛，不薅你薅谁？

联合是不可能联合的，老美也不会让他们联合！搅屎棍一只手，老美可比大英还厉害！

知乎用户 发表

很早之前我就说过：当美国要吞并加拿大的时候，加拿大会发生阶层分裂。

加拿大的顶层精英和底层平民会抵制吞并，但中层中产都会支持吞并。

且看。

我们从利益立场上来分析：

1）“被吞并”意味着加拿大失去了主权国家的“位格”，所以顶层精英不愿意，那意味着：“当官的坑位”少了，级别低了。

2）被“美国化”意味着社会福利大幅削减，公费医疗和兜底的福利可以视为不存在了，所以底层平民不愿意：没福利了，就意味着被美国“斩杀线”追上了。

3）在中层看来，加拿大的“美国化”就是美国的“税率化”，加拿大的高税收会变成美国的低税收【其实也没多低，但肯定比加拿大低】，所以中层中产都会很高兴：觉得自己可以少交税了，到手的工资多了。
当然，加拿大中层的美好愿望，也许不一定能实现——搞不好丫的工作岗位全被美国企业冲掉。
但是，中产们向来的思想模式就是“厄运一定是只会降到别人头上”的天真。

现在，卡尼作为政府首脑，那自然是拒绝美国的野心。所以，他现实主义的选择了“投中”——挟洋自重——提高美国吞并加拿大的难度。

然后，果不其然，他因为“投中”被加拿大的中层喷了，哈哈。全世界中层最大的特点就是“网络声量大，现实里嘤嘤嘤”。

--

但是我们也要看到，卡尼的“投中”正说明了美国的“军国主义思潮”真实的滋生和疯涨。
作为美国的邻国和长期盟友，加拿大的顶层精英肯定对美国了解的足够多。
特朗普二次当选，是140年来唯一一个“间隔四年，二次当选”的总统。
中文网上，总不认为美国总统的选举结果代表真实民意，所以对美国人抱着不切实际的幻想，非要到最后的时候，吃了亏，痛了，才能领悟到“是我们把你们想的太好了”
确实，我们必须承认，民调的结果总是被设计的，民调可以有偏差。
但是选举表现出来的民意，至少在相当程度上是真实的。

哪怕被诱导的真实，也是真实。

真实的结果就是：美国人至少有一半多，都开始转向军国主义。

怎么，你不服气？

是的，美国人都喜欢搞赢学。

正好，目前看来，军国主义路线能为美国带来最大的赢学价值，那他必然就迈向那条道路。

军国主义要隔着太平洋跟中国打仗，总归是比较费劲的。
那帮小弟也帮不上大忙，就跟朝鲜战场的联合国军一样，美国死的人远比其他国家多【韩国不算】。
对吧？
万一，我是说万一，把中国也刺激到搞“军国主义”，那就热闹了。

我上次说“中国完全有能力快速武装2500万人的军队”，一群蛙蛙急的嘲讽。

你别说，你还真别说：如果中国真的武装2500万解放军，那就是太平洋西岸的大解放。

--

但是，加拿大，那咱还真的够不着。

最多给美国来个“围菲救加”，成不成就看他自己的决心了。

知乎用户 发表

先说结论，大联合不了的。

但这就像一个楔子，在正确的时间打进欧洲各国。

究竟是抱团不会上桌，还是抱川宝不会上桌，欧洲各国自由选择。

选择抱川宝的又在青岛吃一次鳖，会不会想再吃一次。

卡尼是个很厉害的人物，08年加拿大央行行长，美国金融危机的时候加拿大银根稳健几乎没有受到伤害，经济高度依赖美国，但金融未受影响，说明这人很有能力。

这次关税战加拿大中国应该是为二不屈的国家，这也是他本人的选择，当选后的第一个重大考验，很多人当时不理解（包括我），现在都理解了，今日五城，明日十城，烽火又至。

当然，美国收拾加拿大这个能力毋庸置疑，但我更愿意相信两国人民之间的友谊是真实存在的，特朗普不过是路上的一点风雪。

同时也感谢特朗普让这个左国更务实了一点，跟中国达成协议，理解中国曾经的处境，或许以后可以成为北美与中国的桥梁，就像白求恩一样。

都是或许，ps，我投的保守党，但这个人我喜欢，他让我对这个国家更有信心。

知乎用户 发表

30年前,哪怕20年前说这话

加拿大都还有希望

现在说这些有什么用?

青蛙都快煮熟啦

知乎用户 发表

去听了原文，讲的很好，而且金句频出。

我印象最深的一句就是：

“We are no longer relying on the strength of our values but values of our strength."

一个巧妙的前后置换就点出来价值观系列已经崩塌，单边实力主义至上的变化。

知乎用户 发表

冠冕堂皇的废话，所有讲话加起来都不如纽森一语道破现实：“所有人都在背后议论，又而当面奉承，丢人。”

知乎用户 发表

全文看了，非常好的演讲范文，可以推荐给高中学生学习。

但如果从政治家的角度来看很一般。

说句实话意识到这些事情有点晚了。

我觉得中国的中学教材含金量非常高，值得很多政治家学习，比如我们中学语文书里面说“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。”比如我们的中学政治历史书讲独立自主的和平外交政策。

今天加拿大领导人意识到过去过于依赖南方邻国，说句实话有点病入膏肓开始健康生活的感觉。

在过去几十年里，美国对其他欧美国家的渗透是全方位的！

军事上有驻军，有武器供应，有情报供应，无论是加拿大也好还是西欧国家也好，扪心自问一下，你们军事独立了吗？

经济上，美国对加拿大西欧的渗透就更深了，技术，资金，产业链含美量都非常大，你们经济独立吗？

政治，欧洲加拿大都是选举政治，你们还有自己的文宣吗？在传统媒体上欧洲加拿大也许还有一些自己的声音，但是更接近平民百姓的互联网呢？美国互联网连自己的总统都能封杀，你想想吧？所以你们政治真的独立吗？

你的政治经济军事都深刻的绑定在美国这辆车上面，现在美国露出了狰狞的一面，你想下车，这车是你想下就能下的吗？

只能说旧秩序已经要去了，但是旧秩序需要一些牺牲品，没有哪个牺牲品摆在祭台上是心感情愿的，但是有什么用呢？

知乎用户 发表

吹得挺好听的，我就想问下你这中等强国里包括巴西、印度、沙特、墨西哥、印尼、土耳其这些GDP前二十的么？川川要搞丹麦搞老欧洲的时候你出来闹麻了，要是川川要搞上面这些国家，你还叫还吱声么？

知乎用户 发表

国内唯英语是举的毛病，容易把英语国家当成世界，英语内容当成圣旨。

不用看任何内容，只看发言人所在的国籍和语言，就基本可确定其不可能获得“全球赞誉”。

简单分类：

当俄乌战争爆发后，G7国家，带上东欧的小仆从们制裁俄罗斯，于是“全球制裁”这种英语标题就蒙住无数人眼睛了。

英语区：四分五裂，像尼日利亚、南非没做太激烈表示，而印度明显就是骑墙派，发俄罗斯的国难财，结果两边不讨好；

法语区：法国明显是第三股势力，战前去俄罗斯调停也没得到任何结果，但西非和北非的前法国殖民地则是清一色的支持俄罗斯，俄罗斯也不只是得到了口头支持，中东和北非地区，俄罗斯的核电站拿到了不少订单，对于缺少外贸核心的俄罗斯是重大突破；

阿语区：阿语区的王爷们，和欧美势力有说不清道不明的关系，

西语区：西班牙历来就是躺平派，包括作为欧洲第一个开放汽车给中国车企，而众多的拉美西语国家大多和俄罗斯关系紧密，尤其是军事合作，巴西原本就是金砖国家，虽然是萄语国家，立场基本和俄罗斯一致。

如果你按语言区这么一划分，加拿大基本上就没有协同一致的国家，还被懂王背刺。

尤其尴尬的是，加拿大面对美国的经济军事欺凌，基本没有还手的可能，所谓开放几万辆电动汽车把无数中国观众带到高潮。

然而加拿大几乎所有官方频道都在攻击中国电动汽车。

简单地说，今日要想引发全球赞誉，只有两种可能：一种把军队开到所有语言区的核心位置，一种是把商队开到所有语言区的核心位置。

苏联就是缺失了后者，所以在没有经济力量支撑的情况下崩盘了；

而美国在前者中狠狠地栽在了伊拉克和阿富汗上，原本能够用来经济对抗的资金砸给军工复合体了，事实上再也没有可能在经济领域恢复，不论懂王威胁多少日韩欧洲工厂建厂；

同时，美国在贸易战中没占到中国便宜，就只有收割中等国家了，逻辑上也是对的，与其等中国商队占据中等国家市场，不如抢先耍流氓直接豪夺，巧取的名目都省了。

中小大联合？真是笑话，比亚迪一家的工程师比你一个国家都多，联合起来除了喝点酒说点胡话还能干什么。

知乎用户 发表

这算啥，往下看。

大哥抽这个，这个劲儿大：

“加拿大之所以存在全靠美国” ，“下次你再发表这些言论时记住这一点”“加拿大应在安全等方面对美国心存感激”。

以上是川普对演讲的的回应。

演都不带演了。

卡尼后面又回应了：

“加拿大并非仰赖美国而生存。加拿大之所以繁荣，是因为我们是加拿大人，

“我们是自己国家的主人。这是我们的国家，这是我们的未来，选择权在我们手中。”

知乎用户 发表

他都快寄了，喊个口号求救

不然呢

跟先祖学习，打进华盛顿，火烧白宫？

知乎用户 发表

先结论：纯纯幻想，是被特朗普逼到墙角时的回光返照。

中等强国的“强国”实际上只是幻想概念，他们并不强，军力和产业都不强，所谓产业通常是体系碎片三瓜两枣，军力甚至羸弱。

包括但不限于荷兰，比利时，丹麦，西班牙，葡萄牙，加拿大，澳大利亚，新西兰，奥地利，除了芬兰外的北欧几个国家，有一个算一个都是。

他们只是一堆吃尽冷战福利的在冷战中站对阵营的国家，而所谓的影响力只是以美国和欧盟核心传统强国，北约安全体系为背书和后盾的狐假虎威。

甚至可以有一个暴论，即冷战结束后以美西为核心的冷战胜利体系塌陷的那么快相当程度就是这些所谓的中等强国内部的高消耗低回报事务，比如社会福利体系，吃相过于难看。

但真的需要引用暴力时，大家也看到了，半个欧洲叠在一起去乌克兰也不一定干得过俄罗斯。

要联合起来的话，

包括但不限于：共同的市场，共有的价格区间，共同的反抗/针对目标，共用的安全力量，和共享的物流网络之类的基本就可以被视为现代国家联盟或者其他共同事业的基础。

但是这个中等强国联合设想相当尴尬的一点是过度碎片化，以上五点只有前三点可行，后两点在不同国家面临不同的地缘形式必然独特。

最后这个设想无法识别滑落的大国的意图，英法德日，以及有野心的第三世界国家，比如印度，土耳其，波兰的野望。

知乎用户 发表

不能实现。因为他虚伪。这套演讲，本质上就是一个糖衣炮弹，离间中等国家和广大亚非拉国家的联合，目的是阻碍亚非拉国家走向正途，阻碍第三世界摆脱加拿大所在的前殖民集团剥削。

毕竟，加总理口口声声说合作。却不提停止海外驻军，不摆明立场停止配合美军镇压各国。所谓的合作也是口惠而不实。

他演讲中真正在意的是和卡塔尔等人均相对富裕的中等国家联手。穷国只为了好听上被迫连带的。

偏偏这些富裕的中等国家和加拿大一样是依赖资源出口的国家。这些富裕中等国家的产业在国际上和加拿大是竞争关系。怎么联手？定价权交给加拿为首的某组织吗？这不还是给美国送钱吗？

那些穷的资源国，比如非洲的矿产国。加拿大总理表现出来还是一副掠夺者的姿态。

加拿大用自己的第二第三产业去和中等国家共赢？这是装傻。

加拿大自己工业弱小走下坡路，而且是美国的附庸。高端服务业也是美资控股。

加拿大和中等国家联合，只是美资白手套而已。而且这种套皮美资更不负责。毕竟，赤裸裸的美资真有美军背书。

中等国家和加拿大联合，那才是被吃干抹净。还不如直接和美国合作呢。当然，更好的选项是投中。

中小国联合目前成功的例子，只有亚非拉第三世界联合且坚定的反殖民。

放弃反殖民的，比如拉美变卖命脉国企给欧美的时期，就非常悲惨。

知乎用户 发表

基于国际规则的国际秩序是不是虚假叙事？

是。

特朗普比所有人都早知道，并且已经撕破、遮掉，踩在地上。

只不过你们这帮过去还为之摇旗呐喊的所谓的盟友不愿认清现实，以为只不过是掉在了地上，捡起来洗洗还能继续用而已。

现在特朗普的大棒打到自己身上了，才承认了这一点，是真的回不去了。

知乎用户 发表

就不算不能实现

也比欧盟那群心比天高命比纸薄的懦夫强

知乎用户 发表

看起来，很有可能娘炮马克龙的墨镜不是为家暴的乌眼青遮丑，而是面对卡总理的振聋发聩和耀眼光芒的叠甲防护。

卡总理是个值得尊敬的耿直boy。

这场演讲足够震撼，以大美利坚核心盟友的身份，用超绝的勇气，撕开“基于价值观与规则的秩序”的画皮，竖起反抗强权的大旗。堪比大泽乡的陈涉，大声斥问王侯将相宁有种乎，还不忘呼吁大家苟富贵勿相忘。

但我还是想问，那又怎样呢？看看台下那群纷纷起立鼓掌作激昂状的政要们，哪个不是千年的老狐狸还各怀着各的鬼胎？

东大这些年反反复复苦口婆心地跟大家讲人类命运共同体，正应了华强哥的那句经典，给你机会你不中用啊。

至于卡总理揭竿而起的未来可能走向，圣经里有句话，说道太阳底下没有新鲜事，诚哉斯言。早熟的中国历史把蓝星人类的可能剧本走向都已一一试过，天下人都知道只要也只有合纵可以抗秦，一度都破了函谷关，可结果呢？

刻舟求剑当然是不好的，但不得不说真实世界就是这么吊诡，把历史一遍一遍地重演。

知乎用户 发表

其实他没主张什么，他主要表达的意思是，大家面对现实，不要掩耳盗铃。不要继续 put the sign 自欺欺人。

知乎用户 发表

白求恩支援中国抗战的时候，加拿大和美国还是相濡以沫的哥倆好。但是，二战后的国际秩序已经注定：美国早晚将回归～门罗主义。

门罗是第五位美国总统，前五位白宫主人都清一色出生在弗吉尼亚，作为美国的第一代领导人史称“弗吉尼亚王朝”。他们定义了当下美国大多数的疆域。

门罗带着200万美元，在巴黎和拿破仑谈“收购”新奥尔良港口的时候，后者的“格局”比美国想象的更大。干脆把整个路易斯安那以1500万美元卖了。

之后，门罗自然当上了美国总统。欧洲人的嘴脸、本质～他最清楚了。因此，“美洲是美国人的美洲”～成为了美国的“外交遗训”。“门罗宣言”的另一个核心是：美国和欧洲的制度～有着根本性的不同。

万斯，曾经在欧洲的土地上痛批他们的腐败。哪来的底气？门罗说的“…..根本性不同”。

这次达沃斯，川普单刀赴会… 是在宣誓对西半球的主权。无论美国人到底想干嘛，过程已经不再重要。

“美洲是美国人的美洲”～这句祖训，和“想打多久就打多久”一样，始终鼓舞着美国的精英阶层。

结论是，卡尼和纽森～已经没啥区别了。

知乎用户 发表

中美俄:哟呵，菜说话了。

中美俄在之前都各自给欧洲抛过诚意非常足的橄榄枝了，然后欧公子都做了什么？把手伸到乌克兰触大毛逆鳞，欧元挖美元墙角动摇美国根基，冻结中欧投资协定还抢劫安室。

现在怪中美俄搞大国沙文主义了，早些年首鼠两端把哥几个得罪了遍，现在才发现他其实哪个也得罪不起，下跪认错也没有用。他现在不是知道自己错了，他只是知道自己要死了。

知乎用户 发表

一群连自己国家的人民都不见得能联合起来的国家，居然想着联合起来。真真是，乐。

知乎用户 发表

10个国家80个心眼儿，都指着坑队友共患难，共富贵是不可能的。在超级大国面前，中小国家的联合不堪一击，除非有超级大国的参与。

知乎用户 发表

这就全球赞誉了？

人类不感谢罗辑的当下版本而已，站在美国角度看，欧洲各国和五眼联盟什么的，确确实实是靠美国发动的军事和意识形态保障得享一心只需岁月静好的太平盛世和温水中徜徉的，否则以加拿大这点几乎都集中在美甲国境线上的人口却大而无当的国土，得花多少钱在国防上？

知乎用户 发表

结论错误，中等强国联合不了。在论述为什么只有无产阶级能救中国的时候有个结论，只有无产阶级才有纯粹的革命性。资产阶级都有妥协性的一面。中等强国也一样，充满了妥协性，特别是西方世界的美国盟友。

知乎用户 发表

大英帝国应该站出来说话，法理上，查尔斯国王，也是加拿大的国王。

知乎用户 发表

我们“百年未有之大变局”喊了多久了，他们才算是认识到了。

这不是标准的合纵连横么，有请纵横家苏秦出场（x）

至于能不能实现……

不是，中国从来没搞过加拿大，都是加拿大主动出击搞中国……

跟中国做点生意，都是靠加拿大人对美出口恶气的心态；就别说，在国际上搞制衡了。

有太多P民对得起他们承受的苦难。

知乎用户 发表

联合个毛，出口依赖单一国家，阿川随便一句话卡尼分分钟跪。

回家好好考虑怎么舔出新花样才是正经。

知乎用户 发表

感觉他发言的水平，

还没有北京出租司机的水平高。

这些论点，北京出租司机，早就输出过了 。

看了一下原文，他吹牛逼的水平，不逊色于北京出租司机~

也就是这个层次了！

你真这么牛逼，你慌什么啊 ~

知乎用户 发表

到这时候才醒悟？晚了。真要跳的急了，特朗普要把他抓到美国受审，可能性有多大？联合啥啊，一点都联合不起来。

这次社会危机，是全球性质的。大家坐稳扶好吧。

靠利益捆绑、力量威慑维系的体系，一旦撞上全球性危机，各方优先盘算自身得失，根本形不成真正的共识。

知乎用户 发表

加拿大总统卡尼还真有点东西，在达沃斯论坛上一段不到20分钟的演讲愣是搞得精彩纷呈，直指强权的双标，大谈什么“基于规则的秩序”已经破灭，然后号召中等国家联合起来，摒弃对大国的顺从心态。

说的是挺不错的，然后就有人称之为“卡尼主义”，貌似想对冲特朗普的“唐罗主义”，其实在中国人看来啥也不是，金砖国家组织在2006年就开始搞，合着到了2026年加拿大才意识到中等国家要联合起来？

你没有实力咋联合？跟着美国混到了2026年，然后来了趟中国就开始对美国指手画脚，其实不过是因为加拿大慌了，因为美国想拿格陵兰岛的原因就是为了拿下加拿大，眼看特朗普心意笃定，加拿大这才慌了。

但加拿大敢站队中国明着反对美国吗？并不敢，所以只有暗戳戳地发布这样一通讲话，除了煽动也没别的用了，加拿大的悲剧跟拉美一样，就是：离天堂太远，离美国太近。

加拿大其实跟委内瑞拉没什么区别，唯一的机会就是看中俄愿不愿意插手，但特朗普看得比卡尼还远，已经放弃对中俄的攻势，那作为交换，中俄也会给特朗普一个面子，当然澳大利亚免谈，这里是亚洲的地盘。

所以特朗普放手压制欧洲，笃定了要拿格陵兰岛，你觉得欧洲有办法吗？拿了格陵兰岛再拿加拿大，你觉得卡尼有办法吗？特朗普的手法还真是巧妙，拿格陵兰岛的时候宣称中俄是敌人，然后拿加拿大会说敌人在内部。

特朗普已经开始做铺垫了，说美国真正的敌人不是中俄，而是联合国和北约，于是顺理成章地准备搞和平委员会，向大约60个国家发出邀请，首年捐款超10亿美元即可获永久席位，而特朗普担任终身主席拥有终极权力。

沙特、阿联酋、约旦、埃及、巴基斯坦、卡塔尔、印尼、土耳其等国已经发布联合声明决定加入和平委员会，俄罗斯更逗，说美国冻结了俄罗斯的很多资产，从里面扣10亿美元当做会费，中国也受到邀请但暂未表态。

搞不好特朗普未来就是拆联合国、拆北约然后大力建设和平委员会，当然这也遭到了德国、法国、意大利等欧盟国家的抵制，不过特朗普称将对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，以此逼迫马克龙加入和平委员会。

你有实力才可以玩国际政治，有眼光才可以在几十年前就玩第三世界联合起来，如今加拿大才开始意识到美国对自己的威胁，那不是搞笑嘛，特朗普不敢动中俄，但对一个五眼联盟的小弟，那跟条狗有什么区别。

美国在加拿大的贸易顺差里占比超过75%，参考下中国占澳大利亚贸易顺差的80%，就知道这俩国家分别跟美中是什么关系，你敢跳那对面就敢让你的经济直接崩盘。

加拿大进口中国电动汽车跟澳大利亚去美国献稀土是差不多的路数，2025年，加拿大的GDP可能排在全球的11-12位，澳大利亚的GDP排在全球的第14位，然后一个靠美国近，一个靠中国近。

只能说卡尼的想法很好，然而最终也不过是空中楼阁，欧盟也好，五眼联盟也好，不吃点亏是根本不可能反省的，甚至很可能吃了亏还要跟着美国走，这就是特朗普的底气所在。

卡尼甚至都不敢点名批评美国，即便如此特朗普还是第一时间对卡尼进行了回击：你不但不知道感恩，居然还指责美国，你要明白加拿大是因为美国而存在的国家。

人之将死其言也善，但加拿大也好，拉美也好，欧盟也好，别对他们有太多期望，实际上一个都指望不上。

知乎用户 发表

别听他扯淡了

这些年来得到民主党派系媒体盛赞的玩意儿

你好好看一看

有一个正经人吗？

知乎用户 发表

旧的时代已经崩塌，新的时代正式来临，就在最近，发生了三件全球关注的大事：

第一件是特朗普在社交平台上发图，将加拿大、格陵兰岛、委内瑞拉直接涂上了美国的星条旗，吞并的意图昭然若揭。

第二件是美国正式退出世卫组织，特朗普明确表示想用和平委员会去取代联合国的位置。

第三件是加拿大总理卡尼在达沃斯论坛公开发言，他说：基于规则的国际秩序正在瓦解，强者为所欲为，弱者只能承受……如果我们不在餐桌上，就会在菜单上。

这是G7首脑首次在公开场合谴责美国人的霸权行径，它不仅是一次普通的外交抗议，更是西方内部大撕裂的重要信号，它意味着维持了三十多年的全球局势，将出现重要的转折点。

为什么我这样讲？大家都知道，在过去几十年，世界的基本格局是金字塔型的。

最顶层的是盎格鲁撒克逊人和犹太人的利益共同体，它的主要代表国家是美国、以色列、英国等五眼联盟成员国，他们是同根同源的利益共同体，一起掌握着世界最顶层的权利，这些国家的人全都享受着高福利高待遇。

第二层则是以法国德国日本为首的中高端发达国家，他们不是美国人的核心圈子，但也是美国重要的盟友，他们掌握着部分领域的核心技术，日子也过得十分舒服。

第三层是意大利、西班牙、韩国这样的普通发达国家，他们虽然和英美有明显的差距，但也能拥有基本的体面。

第四层就是俄罗斯、沙特、巴西这些国家，还有咱们，也是属于这个层级，这个级别的国家就是已经解决了温饱问题，但是还不够发达的经济体。

第五层就是东南亚还有南亚的一些国家，比如说泰国、马来西亚、印度等等。

最后一层就是极度落后的部分非洲国家，那里还没有通水电，当地人月收入普遍只有几十或者100多人民币，整体还徘徊在饥饿线的边缘。

这六个层级的国家，一起组成了世界的基本格局，其中，能在餐桌上吃饭的，主要是顶层和第二层的国家，而第三层以下的国家，就是他们食用的菜品，美国人如果肚子饿了，今天去东南亚割一块肉，明天去南美洲杀一只羊，后天去东亚来发动一次金融袭击，通过这种掠夺的方式来维持局面的稳定。

这一套模式，运行30年左右的时间，一直都非常稳固，直到2010年代开始，随着我们的全面复兴，世界的格局也出现了翻天覆地的改变，我们从第四层拼命的往上面挤，现在很多数人看到的是，我们在部分产业领域已经隐隐的威胁到了第三、第二层的国家，比如说我们对日本德国汽车产业的冲击，我们对韩国半导体造船行业的威胁等等，但实际上，从整体国力的角度去看，我们已经威胁到了最顶层的利益。

而中国又不是日韩那种规模很小的国家，以我们的人口体量，一旦产业全面升级，那必然就会导致世界格局全面重塑，毕竟有14亿人要去金字塔的顶部，那就必然会有相应的国家跌到金字塔的底部，最近一些年衰落最明显的，就是日本和一部分欧洲国家，他们国内的福利大幅缩水，经济发展甚至出现了负增长。

而且不只是日本和欧洲，甚至就连站在塔尖的美国人，也受到了东方复兴的冲击，大家如果看过牢A的直播就会清楚，如今的美国已经到了内部矛盾大爆发的边缘，种族歧视、毒品横行、流浪汉遍地、产业空心化、蓝领工人待遇降低等问题，现在已经全部压在了美国的头顶，而美国国债的规模已经接近40万亿美元。

如此巨额的财富缺口，如此尖锐的内部矛盾，放在以前，美国人肯定会抓住一个体量足够的经济体进行收割，以填饱自己的肚子，比如说来收割咱们。

可这两年的情况大家也看到了，中国产业升级加速，中国科技井喷，短短几年时间，我们就整出了一大批黑科技，打击范围覆盖全球的东风5C，人类历史第一款六代战机，重新定义未来战争的九天无人机等等，当这些高端科技出现的时候，美国人就突然发现，似乎有点割不动咱们了，他们尝试了贸易战、关税战、科技战、生物战、金融战、舆论战、武力威胁等一系列方法，最后无奈的发现，似乎中国的复兴已经不可阻挡，以他们的实力，无法吞下我们这个庞然大物。

当中美实力事实上开始处于同一层级，美国人就必须考虑新的出路，既然中国无法收割，那还有哪些国家可以用来填饱肚子？美国人看了一大圈，最后发现了三个完美的目标；

第一个是以委内瑞拉为代表的拉美资源国，控制了他们，美国就掌握了能源和原材料的供应。

第二个是东亚的日本，作为曾经的世界第二大经济体，收割日本也能弥补美国一部分的债务窟窿。

第三个就是欧洲国家，俄乌战争打了4年，美国人就收割了欧洲4年的财富，如今他们还不满意，还想直接染指欧洲的格陵兰岛，因为这个岛上不仅有稀土，还能控制北极航道，包括加拿大也是一样的道理，他们都是北极航道的重要国家。

如果美国人能成功吞下这三类国家的利益，那自然可以狠狠的回一波血，让美国的全球霸权崩塌的时间再晚一点。

但这种向盟友开刀的做法，必然会导致原有的全球秩序全面崩塌，会加速一个丛林化世界的来临，到时候可能会出现一些非常魔幻的现象： 比如说第一个，美国集体退出世卫组织、联合国和气候大会，导致这些机构的职能边缘化，甚至某些组织可能会逐渐消失。

然后是第二个，美国此举会加速欧洲国家的觉醒，让他们意识到必须依靠自己，从而导致世界各国开始注重本国的粮食、能源和产业安全，导致全球化的进程严重受阻，世界可能会出现大量的贸易壁垒，

最后是第三个，当特朗普随意用武力绑架委内瑞拉总统，会让全球中小国家出现焦虑的情绪，所有人都担心下一个目标是自己，这必然会导致全球范围的军事备战会成为普遍现象，未来世界出现军事摩擦的概率会大为提升。

为什么黄金和白银的价格不断疯涨？因为全世界的央行和资本集团一致认为，未来5-10年，世界将会经历一个秩序重塑的动荡年代，当老的霸主已经衰老，而新的主导还未降临，那选择用贵金属避险，自然就会成为全球的主流情绪，我们无论是生活就业，还是创业投资，一定要看清这个基本大势，总而言之，未来5-10年，一定是一个机遇与挑战并存的重要时期，大家能不能守住财富，能不能人生逆袭，就看这几年你的个人决定。

知乎用户 发表

听完全文，内心毫无波澜，甚至有些想笑，看到一些经济账号捧臭脚，说什么不亚于马丁路德金。

我们简单分析一下

1，这不就是被美国共和党逼急了开始乱叫

2，全世界中等国家联合起来？不结盟外交是吧，是想当印度？

3，别闹了，等民主党上台统治了，他们又要说中国是威胁了

4，不联合中国你对抗个鸡毛的共和党川宝？

5，你连一句向社会主义国家靠拢，和中国一起对抗不公平都不敢说

6，搞得好像是从中国访问有了勇气一样，但是比马克龙强，不至于来中国是龙，回法国是虫

7，看又没有用，就等他回国会不会也吃奶油蛋糕就知道

知乎用户 发表

说得好，那么加拿大怎么不去联合欧洲国家保卫乌克兰呢？嘴上说得再妙，还是绕不开美国停援后乌克兰战局就彻底糜烂了的现实，只能说北约其他国家的军事实力和外交意志加在一起还是比不上美国一家。

我不怀疑北约抛开美国后有压制俄罗斯的军事潜力，但他们现在并没有展现这个实力，原因则十分搞笑地归结于没有这个意愿。甚至于，如果除开英法波三国，其他北约国家能否保卫自己的经济文化发展成果都难说，更遑论域外干涉。他们还是被美国保护得太好了。

而且卡尼的演讲相当不合时宜，他错把北约内部危机当成了全球普遍感受。如果在拜登执政时加拿大说这个话还算不错，毕竟拜登协调谈判的外交风格仅适合联盟内部，对外比较软弱招致大量不满。但在川普2025年折腾完之后，索马里政府、尼日利亚政府和委内瑞拉人民都已感谢过川普，伊朗人民则正在期盼川普赶紧干预，这时候卡尼演讲对欧美之外听众就有些刺耳了。

另外我是认同“全球秩序无法再依靠美国独力维护”这个概念的，但中等国家想要成为维护力量不能光说不做。这方面印度可以作为表率，2025年印度海军在援救海难、护航商船和打击海盗上都表现得很好，初步向域内势力展现了“印度的印度洋”概念。至少未来印度洋相关国家和公司在遭遇海事危机时不用纯看华盛顿脸色，有了第二个选择。

总结一下我的看法，如果欧美国家想乘着川普乱来发展自己的独立势力，现在确实有这个机会，但必须踏实做事而不是仅仅炒作概念。如果未来加拿大面对危机和求助还是只能面露难色给点小钱了事，那卡尼的演讲就纯粹是笑话了。

知乎用户 发表

事实证明许多人的心中还是“国外的月亮比较圆”

卡尼的这个演讲说实话水平一般，不过正好迎合了当下的诉求而已

真正“高瞻远瞩”的是东叔啊，东叔早十几年就给你们说了，这些年在各个场合反反复复给你们讲，都没几个人真听进去的，没办法“曲高和寡”，太高瞻远瞩了，一群蠢货是不能明白的。

这就是中国人讲的“不见棺材不掉泪”，蠢人是到了这步才明白，就这都还有人吹么？

东叔十几年前就提出了“人类命运共同体”的概念，这些年大大小小的各种场合，对内的宣传，对外联合国演讲，不知道反反复复的说了多少次了，一直讲“多极化世界”。有几个真听进去的？

王毅在第79届联合国大会一般性辩论上的演讲（全文）-新华网

节选：今天的世界，各国主权一律平等。一大批“全球南方”国家卓然壮大，一两个大国说了算的时代已经一去不复返。我们要倡导平等有序的多极化，坚持国家不分大小，都在多极体系中有自身的位置和作用。要践行真正的多边主义，反对霸权主义和强权政治，实现国际关系的民主化。要秉持共商共建共享原则，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展

你以为东叔为什么这十几年一次又一次的给你们讲“多极化世界”？那是东叔知道，当中国日益崛起，美国绝对实力下降，美国为了维持自己的霸主地位，必然会“不顾一切”的干些出格的事，你们这些蠢货（国家），以为美国的目标只会是中国？

就好比武侠电影里，反派为了决战，要先吸取自家小弟的功力一样，老美为了和中国竞争，为了不至于“坠落”过快，必然会把镰刀伸向所有人，包括自己的盟友

东叔话都说到这个地步了，这群蠢货还看不明白，甚至老美打压制裁中国的时候甚至还跟在后面“摇旗呐喊”，这些蠢人不懂即便你是老美一伙的，有制衡也是要强于单极强大。

加拿大这个“事后诸葛亮”有啥好吹的?挨了打，痛了才晓得跑出来喊了，当年配合美国抓孟晚舟的时候，跟着老美后面给电动车加关税的时候可是跳的很欢的。

现在挨了打了，才想起来你东叔了？现在才想起来搞联合？

你看欧洲是不是一样是这群蠢货之一？北约东扩的时候你不跳出来阻止，美国在乌克兰搞颜色革命的时候，你跟在屁股后面跳。结果战争在你欧洲爆发，你的经济受了影响。

当年东叔拉着你搞中欧投资协议，本就想抬你一手，结果最后关头被你搞黄了，

东叔这些年在搞新能源，搞电动车，你欧洲在搞俄罗斯，东叔现在开始搞AI，搞机器人了，你还在搞俄罗斯。

然后你挨了美国耳光了，还想着搞俄罗斯

你欧洲这么多年都还不明白？当年苏联在的时候，虽然气氛紧张，但是老美为了拉拢你是真下血本的。

苏联不在了，现在有你东叔，即便你不喜欢你东叔，你要是聪明的，要懂得用东叔制衡老美，两头捞好处啊，结果这群蠢货倒好，跟在老美屁股后面跳，东叔给你机会了你也不知道珍惜。

东叔太难了，跟一群蠢货是没法交流的

知乎用户 发表

友情提示：去年九月，仅仅只是去年，加拿大就伙同澳大利亚军舰一起过航台海。距离现在不到半年。

几个月前，你耀武扬威的样子忘了？

以及，你跟在美国屁股后头，充当“正道世界跟班”狐假虎威，忘了？

二两骨头装斤把重的逼。

现在，老虎冲你去，你想起来“联合，秩序”了？

你甚至都没意识到自己错了，甚至于，在知道自己要死了的时候，还自我感动，觉得自己的提议好高尚，好正确。

你唯一的价值就是去死，以此证明自己是错的。

知乎用户 发表

虚伪。

中东地区年年被美国北约轰炸，他说什么做什么了？他甚至就是投炸弹的那一个！

刀割到自己开始哭了，晚了，没用了。

全球怎么看着中东被轰炸，就会怎么看着加拿大被轰炸。不服？那就炸回去咯，先发制美也是可行的。

知乎用户 发表

美国这几年的行为，实质上，就起到了测试的作用，哪些国家在未来新秩序中能有发言权？

美国自己肯定是一员，以后会通过军事存量+航运线路控制+残留军事政治干预他国的传统+石油控制力。。成为世界的一极。

中国也不必说，南海对峙+贸易战，n年掰手腕下来，老美已经确认暂时无法奈何中国了。

在这个过程中，中国表现出来的新质军事力量的代表+持续进行的电气化革命和自动化革命，已然成为世界一极。

俄罗斯有发言权，具体原因也不必说。但也只是发言权，说不上“一极”，所谓的极，需要物理上的载体，军事力量+锚定物。俄罗斯在军事力量上达标了，但没锚定物。

锚定物就是排他性的、物理性的东西。

美国的军事基地和舰队就是物理性的存在，虽然刚不过中国，但很明显是具备排他性的，因为与此绑定的是对其他国家经济政治外交的深刻控制。例如日本韩国就是经典例子。包括现在的北约。

中国的电网、基建等东西，也是物理性的存在。也是具有排他性的。跨国资本即使流向其他人力成本更低的地区并且制造出商品，也无法和中国的全生产要素+电力革命+自动化革命抗衡。

特别要注意的是，中美两极，并不是必然对立的。以后中国生产货物，美国走镖收费，有问题吗？这实际上是特里芬难题在国际上暂时的平衡解。

一定时间内，是没问题的。就是时间长了，还是会变化，中国不免会认为美国的走镖是抢劫，美国也不免会觉得中国的产品在倾销。总之，人类社会的体系，差不多10年一小变，差不多50年一大变，是常态了。

但无论如何，世界从原来美国主导的单极化，变换成两极化的过程中，所有国际关系，都需要重新定义。

在这个过程中，大部分国家，都需要证明自己的“上桌权”，或者说，自己的统战价值。

俄罗斯至少证明了自己有资格上桌。

但剩下的国家，有些已经证明了自己不行，例如委内瑞拉以后，整个拉美，就确定已经没资格上桌了。

有些呢，仍然需要证明自己的力量。

例如，欧洲，就非常需要强有力的证明，因为他们本身就是在以前的饭桌上，分的是最肥美的一部分，现在未免显得有点能力配不上位置了。

卡尼的发言，其实说中了要害。

无条件遵从美国意见的时代已经过去，未来的秩序正在构成，在构成过程中，需要显示出自己的“统战价值”，不要指望过往的国际规则还一成不变的有效。

在这个过程中，卡尼呼吁中等国家联合起来。

从理论上来说，倒是可行，但实际上就是不大可能发生的事。

主要是选票政治的问题。

即使强如中国，也就是现在大家才认识到自己有这么强，16年的时候，跪党也是一大片的。

如果中国也是选票政治，当时绥靖，估计也是必然的，然后就是弱者继续弱。

加拿大在美国旁边，很焦虑，非常想拉上欧洲一起觉醒，但奈何欧盟那边还是软塌塌的。

现在欧盟就是这么个情况，处于脑死亡的状态。

知乎用户 发表

中国是否已经放弃拉拢欧盟？

我在这篇回答里写的很清楚，

在中美习惯于直接连线，或者说特朗普的“G2”构想里，独立的第三世界将不再拥有统战地位。

换句话说，在过去几十年的全球化浪潮中，美国通过允许搭便车、让渡利益来获取盟友忠诚的路走不通了。

美国认为，全世界都在占美国便宜，中国自不必说，欧洲在占便宜，日韩携中邀美其心可诛，加墨通过北美自贸协定也在里通外国大吃特吃。

虽然这些国家都不同程度地表忠心，但是美国一算账还是亏了，自身实力也不允许自己当大户被人吃了，他要收回，即便失去盟友。

卡尼说的很露骨。

挨个算账吧。

中国实在啃不动，能啃早啃了。

既然中国搞不懂，那就媾和，用绥靖的办法对中国，目的很简单:

我要搞欧盟日韩加墨，你不要搞事情。

这就是中美在25年4月贸易战和5月南亚热战后，互相试探出的底线和实力，这也是25年10月份，中美釜山谈话的底层逻辑。

看看去年10月后，美国的一系列举动:

2025年11月1日 特朗普签署对华关税调整令，这是对华绥靖。

2025年11月13日 美韩达成贸易与投资协议，这是吃韩国。

2025年11月中下旬 提出“28点俄乌和平计划”，后调整为“19点计划”。这是把俄放出笼子。

2025年12月4日 促成刚果（金）与卢旺达签署和平协定 主持签署《华盛顿和平与繁荣协定》。这是吃非洲。

2025年12月8日 美澳举行第35届部长级磋商，抢澳洲。

2026年1月15日 对先进芯片加征关税并与中国台湾达成贸易协议 。这是吃弯弯。

2026年1月3日 抓捕马杜罗，宣布“管理”委内瑞拉，要求委移交石油资源，美石油公司计划入驻开发。新门罗主义。

对格陵兰岛的主权索求和加拿大的主权要求，更是把新门罗主义发展到极致。

可以说，自去年4月贸易战关税战开打，除了对华受挫，美国对几乎所有的主要贸易方都取得了胜利。

欧洲跟在中国背后抢夺了不少战利品，但随着中美媾和，欧洲将不得不独自面对美国的侵吞，从经贸到领土，全方位的侵吞。

这也是马克龙来华访问的最主要驱动力。

法国总统马克龙将于 12 月初访华，为何会在此时访华？中法双方会讨论哪些议题？

本来中欧属于唇亡齿寒的关系，但经过中美接触对抗后发现，中欧不是唇齿关系，而是大汉与萝莉关系。

不是互为倚靠，而是有没有你无所谓，反而是你需要我。

这下逼迫欧洲不得不和其他“中等强国”如加拿大互为倚靠了。

同理，加拿大卡尼1月14号时隔多年来华，目的也无非携华自重，增加对抗美国的筹码。

他们把这一点看得极为透彻。

破局点在哪里？

这一两个月，阿努廷、马斯舒静、李在明、马克龙、马丁、卡尼纷纷访华，奥尔波、默茨、斯塔默这个月也要来。

大家很现实，小国抱团，取不了暖，中等强国结盟抱团，也无非求个心理安慰，很容易被各个击破。

大家看的很清楚，去中国。

大家且看，2026年，将是中美战略相持到局部反攻的的转折点，这个转折点，已经很近了。

知乎用户 发表

说白了，卡尼还是想从经济的角度，想搞一个除去中美两大国，当然也没有俄罗斯，之外的一些发达国家联合起来，干什么呢？干自由贸易啊，干军事同盟啊，摆脱美国的束缚，尤其美国的关税政策和侵略，搞经济联盟啊，对抗中国的经济冲击啊！

但是，也就喊喊口号罢了。

这些所谓的中等国家，美国的关税大棒摆脱不了，美军和北约的协防保护离不开，中国的商品更是一天也不能没有。

简直就是笑话。

以前吧，在美国的呵护下，在自由民主的面具下，美国做的也还没那么离谱的情况下，这些国家还能唯美国马首是瞻，指哪打哪。现在美国开始刀口向内了，这些国家就受不了了啊！

之前吧，俄罗斯打乌克兰，这帮家伙对俄无能为力，但也还算维持了场面，毕竟乌克兰不属于组织内的，而是马仔嘛。当中国对日本施加经济手段上强度，美国也闭口不谈的时候，这帮家伙也是一个屁也不敢放，但毕竟小日子也算异类吧，他们也没觉得不体面。

但是当美国对这一众国家施展关税大棒的时候，当美国要拿下格陵兰岛的时候，当美国威胁要把加拿大变成美国第51个州的时候，你们怎么就破防了呢？那就怎么说来着？

猪撞树上你知道拐了，

大鼻涕流到嘴里你想起来甩了，

股票涨起来你知道买了，

犯错误判刑了你知道悔改了，

孩子饿死了你这才来奶了。

我就问你们，早他喵的干什么去了？

知乎用户 发表

卡尼会死。

西方世界肯定陆续集体会转向，但卡尼作为第一个转向的人，一定会成为守旧派势力疯狂集火的目标。

其实卡尼访华时，我是不看好，因为现实的引力太强大，因为加拿大在美国大炮射程之内，加拿大没多少政治自主性，恐怕是公费旅游。

结果中加签下不少合作，经济意义有限，但象征意义巨大。

加拿大就像是西大的小妾，现在西大家道中落，小妾吃不饱饭，主动钻东大的被窝：你睡了我吧，姐也不多要，一次管我三顿饭就行。

中加经济互补性太高了，加拿大有资本玩政冷经热，但是加拿大并没有实力玩政冷经热，就看懂王能不能分出精力解决刺头。

知乎用户 发表

套用一句流行语：他们不是知道自己错了，他们只是知道自己快死了。

今天他们会因为美国损害他们的利益站出来喊公平，

想着联合起来反对霸凌。

如果美国单独给加拿大一个甜头呢？

加拿大不要，给英国、德国，他们要不要？

没有信仰的联盟，根本不堪一击，全是一群投机分子。

从市场角度看，投机分子即使临时组成一个联盟，也没有真正的队友。

每个所谓的盟友，都随时会变成你谈价的筹码。

我慢慢能理解为什么中国要持之以恒维护自己遵守规则的国际形象了。

尽管这样子有些时候看起来很怂。

知乎用户 发表

2026开年最大的一只黑天鹅来了——美欧撕裂，冲击巨大，影响无比深远。

昨天特朗普又“TACO”（退缩）了，黄金回落，美股反弹。但世界恐怕再也回不去了。

特朗普对欧洲的羞辱，频繁且越来越过分。他在社交平台发了一张PS照片，将加拿大、格陵兰岛、委内瑞拉涂上了老美的星条旗。

他讽刺马克龙抵制“和平委员会——“没人想让他加入，而只要对法国红酒和香槟加征200%关税，他会加入的，但没人在乎他加不加入”。

他在演讲时4次把格陵兰岛称为“冰岛”，骂丹麦“忘恩负义”，美国在二战时保护了丹麦、格陵兰岛——“没有我们，现在你们都会说德语和一点日语”。

如此羞辱，就算欧洲忍得下，巨大的裂缝也藏不住了。

加拿大总理卡尼就在达沃斯论坛公开发言：基于规则的国际秩序正在瓦解，强者为所欲为，弱者只能承受……如果我们不在餐桌上，就会在菜单上。

尽管没点名美国，但意思非常明确了，第一次有G7首脑在公开场合如此正式表态。

围绕格陵兰岛的争端，也展示了一个超级大国的政治强人对旧秩序的破坏力究竟会有多大。特朗普之所以拼命要拿下格陵兰岛，野心绝不仅仅止于资源，而是对“绝对安全”的追求。

第一，这是对美国相对实力下降的最传统也最直接的回应。格陵兰在美国手中，能把导弹预警和时间提前几个小时，使北美区域成为几无可能被突破的拦截屏障；

第二，格陵兰处于北美与欧洲的最短航线上，进一步开发将有助于美国掌控被视为潜力巨大的北极通道，拒止其他大国。

正因如此，特朗普才不惜坚决动摇美国建立起的旧秩序最重要的一块基石：跨大西洋联盟（包括北约）。

带来的深远影响是，越来越多的国家醒悟，必须靠自己了。

在能源、粮食、关键矿物、金融和供应链等关键领域，各国追求更大的战略自主，以对冲不确定性，但这些行动可能反过来加剧资产动荡、价格大起大落。

甚至连俄乌冲突，似乎都找到了继续的理由。毕竟美欧闹成这样，特朗普实质减少对乌克兰的支持，俄罗斯会不会想：也许再坚持一下，乌克兰就不行了呢？

这个世界，真的越来越乱了。

知乎用户 发表

卡尼是一个懂得唇亡齿寒的总理，知道川普在吞并完格陵兰岛后不会收手，他一定会继续吞并加拿大的。

川普想要吞并加拿大的野心在他一当选总统就表现出来了，当时的总理还是特鲁多，特朗普和特鲁多会面时就提出来了加拿大加入美国的好处。25年3月接受采访时称，他让加拿大成为美国第51个州的想法是认真的。4月份又在社交媒体上详细列举加拿大加入美国的好处。10月份卡尼和特朗普会晤时，又提出来了加拿大和美国合并。

本身卡尼和欧洲各国领导人，没把特朗普的话当回事，就当是老头年龄大了口嗨而已。没想到元旦假期期间，特朗普整了个大的，1小时22分钟速通了委内瑞拉，把总统马杜罗给抓了起来。他们看到特朗普这老小子是玩真的，那只能呼吁各个中等国家联合起来自救。

卡尼深知，如果不把其他中等国家联合起来，川普一定会吞并加拿大，他现在发声也是没有办法的办法。

知乎用户 发表

要是说一声：百年未有之大变局！

我就服他，

TM的中国提世界多极化，百年未有之大变局都十多年了吧？？？也不见你们认同一下，

一个加拿大人，不远万里来到欧洲，告诉欧洲人：旧秩序已去，中等国家联合企来，你们就高潮了

你有没有想过，他这个“旧秩序’是哪个秩序？？

冷战两极争霸？

”普世价值“？

还是以现有”国际秩序“为基础的这个？

别哭错坟了啊

另外，人家可没说，中等国家联合起来反抗的这个是不是美利坚！说不定过两天卡尼说：我们中等国家联合起来反俄！反中！也是顺着就出去了

至于说反抗大国？？？总不能是中等国家联合起来反抗中美俄三个吧？

知乎用户 发表

欧洲中心论要破产了

自打丘吉尔的那次演讲之后，冷战思维就像思想钢印一样钉在西方的脑子里，而冷战思维的核心是欧洲中心论，冷战的双方虽然在各大洲都有交手但前沿还是欧洲

苏联倒台之后，西方想把冷战的思维套到中国身上，发现不好用，因为中国在亚洲，这样的生搬硬套使得欧洲不再处于中心，他们又回头把冷战思维套到了俄罗斯头上

结果俄罗斯自己扶不起来，反倒是中国崛起了，于是就有了新冷战，西方开始针对中国，然后之前的问题又出现了，中国在亚洲，跟你欧洲隔那么远，越是炒作新冷战，欧洲的地位就越低

即便通过北约东扩逼得俄罗斯出兵乌克兰，但俄乌战争拖到现在欧洲依然不打算下场，依然寄希望于美国下场来解决问题，美国已经受够了

现在的情况就是，欧洲觉得中美俄三国全是傻子，都是自己可以随意驱使的棋子，自己是世界的中心

而中美俄发现，不带这帮欧洲傻子玩，不理这帮欧洲废物，这个世界其实挺美好的，三国都能得到自己想要的

至于加拿大，加拿大做为美国的邻居这么多年实在是太舒服了，舒服的有点过分了，同样是邻居，墨西哥过的那是什么日子，该给加拿大上上强度了

知乎用户 发表

战国中期吧，有两个思潮，那时的中国大地上，东边的齐国和西边的秦国，地处金角，是两超，中间五个国家，燕韩赵魏楚，国力相对较弱，有的直接在棋盘中腹处，金角银边草肚皮嘛，四面受敌。合纵思潮就是，中间五国联合起来，对抗齐秦。连横思潮则是，中小国家结盟齐秦之中一个，获得好处。

当今世界的问题是，合纵这件事物理上来说做不到，因为欧洲偃武修文六七十年了，没有全球卫星定位系统、侦察系统、通信系统etc，那你难道是靠资本主义核心价值观去打仗吗？因此欧洲过去的选择是大西洋主义，抱紧美国大腿。但这个玩法现在美国人不愿意陪你玩了，美国为了给你欧洲提供防务支持，欠了30多万亿的国债，如果没有对欧洲的包养，美债可能只有几万亿，而不是如今的三十多万亿。

现在很难说美国会怎么走

一个比较bitchy的想法是，美国人可以选择懂王，从欧洲赚取实际好处之后，再选上来一个民主党，用白左思想PUA欧洲，可持续性的竭泽而渔。毕竟像欧洲这样听话老实的rbq，推给东大，那长期来说也不一定是好事。如果我是美国人，我一定要支持2032甚至于2028把民主党拉回来，大西洋主义的江山万世不移。

但是美国不一定还有这样做的财政能力，而且美国的族群矛盾事实上现在已经炸了，ICE正在挨户查非法移民。要恢复白人的江山。在这个社会思潮底下，民主党白左那一套恐怕短期之内回不来。

那美国不要你，自力更生也难（其实法国的国防能力还是凑合的，咱国运载火箭达到法国同等水平是2020年前后长征五号总算成功之后了），眼前还有个死仇人俄罗斯，那欧洲怎么办呢？

所以说我对国内思潮是很乐观的，现在右翼民粹横行，根本原因是过去十几年女拳打太凶，00后的笔电男大小伙子们应激了，听不进去任何其他观点。如同我和一个老友互相嘲笑的，您老十几年前是左派，现在算中间派，我这种十几年前的建制派（他丫一口一个“全球化受益者”），现在就被笔电男大小伙子们视为反贼了。这个趋势长不了。欧洲加拿大这些人跑到北京来朝贡，才是完整版的一带一路。

你一边要给他们卖电动车，一边还搞右翼民粹，哪有这样左脑跟右脑互相斗殴的行为？他没逻辑

知乎用户 发表

月黑见渔灯，孤光一点萤。

微微风簇浪，散作满河星。

……………

水浒还能聚是一团火，散是满天星，因为它的核心是义气，唯一的现实主义者是宋江，现在卡尼以现实主义来凝聚中等国家，核心是利益，只能说是镜花水月一场空，最好也就是招安

知乎用户 发表

这不就是中间国家试图报团取暖，不能对应冷战时期的发展中国家各种合作组织，毕竟这是核心国家内部分化，倒是比较像第三条道路。

按照三个世界体系，这是第一世界与第二世界的分化，要是毛时代就想办法联络第二世界了。

在这个大乱世下，中国还能保持战略定力不竖旗，实在是太能苟了。

知乎用户 发表

该合作截止到民主党上台

知乎用户 发表

我觉得牢A去讲能讲得比他好得多。

因为牢A直播时候真能把自己说哭。

我最后觉得卡尼讲完后那又怎么样？

如何实现？

另外一个是代价是什么？

知乎用户 发表

如果卡尼的主张能实现，那77国集团早就是世界上最强大的势力了

知乎用户 发表

理想很丰满

现实是我觉得除非出现三战，否则谁都白给，强国不会允许出现第三方秩序

想要掌握命运只能杀出一条血路，有那个能力么？

这个世界只有中国能做到，这是唯一的，不可复制的，庞大的体量，同样的传承悠久的民族意志，加上伟人才促成了中国

中国以外的任何国家都白给，哪怕出现伟人都没用！

知乎用户 发表

老川不续签美加贸易协定的时候能这么硬气就好了

知乎用户 发表

首先，感谢提主对财新达沃斯报道的关注。

从1971年创办以来，世界经济论坛议程设计的底层逻辑，一直是以自由主义和多边主义为旗，使论坛上的各路主角们，担纲起沟通自身地域局部利益和全球治理愿景的双向桥梁。

而在冲突化解和促进不同立场者的对话努力中，不可讳言，达沃斯峰会仍具有以西方价值为轴心的视角，往往以相对抽离的姿态来看待地区冲突。

现在，特朗普携为自己索取一块欧洲国家的主权领土的强硬要求归来，以欧洲国家领导人作为核心参会者的达沃斯集体，正发现自己陷入一个空前的陷阱——即面向美俄两面都不安全的窘境之中。

实际上，世界经济论坛主办方发布的调查显示，多数人都认为由美国主导的国际秩序难以持续。

由世界经济论坛主办方发布的2026年度“全球风险报告”中，1300多位接受该论坛访谈调查的产经政学等各界精英，事实上接受了“由美国主导的、基于规则的国际秩序”已成明日黄花这一现实——仅有6%的受访者，认为这种由美国主导的昔日秩序，还有可能在未来十年内重振。

稍微更多一点的受访者(12%)，则认为未来十年内，将出现“由另一个大国主导，重新缔结一套新的国际秩序”。

更多的人(14%)，则认为未来十年间，将出现由两大强权的战略性竞争所形塑的两极或两阵营式秩序。

但最多的人——有68%的受访者，则给出了全球秩序碎片化的答案，他们认为：未来十年最有可能出现的全球地缘政治图景，是一个“多极化或碎片化的国际秩序，由中等强国与大国来竞争、设定并执行各自的区域规则与规范”。

在一场题为“重新定义世界中的欧洲位置”的专场讨论中，作为北约总部所在地的比利时首相德韦弗（Bart De Wever）开门见山地表示，欧洲正处于历史的十字路口：要么团结一致，要么在外部压力下内爆分裂。

在他看来，美国特朗普政府在乌克兰问题上的立场以及对丹麦自治领格陵兰岛的领土声索，正不断刷新欧洲的认知，且不断击穿欧洲乃至整个西方战后同盟的红线。

“战后80年的大西洋主义正在分崩瓦解，而在旧秩序消亡而新秩序尚未成型之际，你就处在一个恶贯满盈的时代（in a time of monsters ）。”

旧的国际规则分崩离析，加拿大总理卡尼的演讲直击痛点。

卡尼表示，中等力量国家们曾倚仗的多边机构——不论是世贸组织、联合国、联合国气候大会——这些集体解决问题的架构——如今都已大为削弱。

因此，许多国家得出了相同的结论──必须在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链领域发展更强的战略自主。

他说道，当前加拿大正在拆除国内省际贸易的联邦壁垒，加速推进能源、人工智能、关键矿产、新型贸易走廊等领域万亿加元投资计划；计划到2030年将国防开支翻番，并通过此举培育国内产业。

他还一一介绍了加拿大在多边贸易、关键矿产、人工智能等领域的结盟措施，“确保我们最终不必在霸权国家与超大规模企业之间被迫选择，这并非天真的多边主义，也非依赖衰落的国际机构。而是针对具体议题，与拥有足够共同立场、能够协同行动的伙伴建立有效的联盟。”

卡尼在发言中提及刚刚结束的访华行程，中加已正式宣布建立战略伙伴关系，并敲定能源、金融、经贸等多领域合作框架 —— 包括能源领域的油气、核电、清洁技术合作，经贸上的关税互降，以及人民币本币互换协议的续签。这一系列合作是加拿大以互利为导向，摆脱对美经济依赖、实现贸易多元化的例证。

参考内容：

达沃斯手记｜最后的团结，还是未来的前线？(含视频)

达沃斯手记｜欧洲的抉择

加总理卡尼达沃斯发强音：中等强国团结起来 旧秩序不会回来了

达沃斯手记｜现场见证权力重构时刻，中国的隐性在场(含视频)

从达沃斯演讲看卡尼思想的演变_观点频道_财新网

知乎用户 发表

卡尼：马克龙、斯塔默、默茨，咱们中等强国得联合行动，要是不上桌就会上菜单

马克龙、斯塔默、默茨：对，咱们必须得团结起来反抗美俄中…

马克龙、斯塔默、默茨、冯德莱恩：特朗普高德法则，我必须得提醒您，卡尼又说您坏话了，他狼子野心，妄想要联合中俄对付您！您快去解放加拿大吧…

特朗普第二天傲娇的晒出与马克龙、斯塔默、默茨的短信记录……

知乎用户 发表

委内瑞拉事件之后，我就在其他地方聊过，在“后委内瑞拉时代”，一个美国主动放弃甚至带头破坏维持全球秩序的时代，中小国家如果不想成为大国的附庸，唯一的思路就是组建类似欧盟 东盟的超国家联盟，甚至要更进一步，组成邦联、联邦，联合起来才有机会抵抗大国的压力。

这里我当然不是吹嘘自己有什么“先见之明”。卡尼的发言是一个佐证:除非对国际关系毫无了解，否则到了今天都应该看到了“后委内瑞拉时代”并思考会如何演进。

**当然，当时我也提出这种思路的缺陷:在一个以平等原则组建的国家联盟中，决策效率低下是它最大的问题。**欧盟 东盟面临国际突发事件频频沦为看客、发言机，一个解决不了就在自己身边的乌克兰问题，一个甚至连自己内部的缅甸问题都束手无策。

这种联盟，面对对手的军事入侵也许还能暂时以比较高的效率团结起来，而和平时期的国家竞争中，这就是个笨重而缓慢的大象，只会被群狼生吞活剥。而因为内部利益分配不均的不可避免，外部大国也可以轻松以拉拢少量关键成员国或者以囚徒困境拆解联盟。一次两次也许防得住，但时间长了一定会崩溃。

所以历史上的各种超国家联盟、邦联，除非有天降伟人进一步整合、加强集权（比如美国），否则往往会因为内外部原因崩溃（汉萨、神罗、立陶宛-波兰、各种联统）。更多是时候是不同因素同时或交叉出现（比如南斯拉夫，企图集权进一步促进了解体）。

卡尼的“可变几何”，同样是对“后委内瑞拉时代”的一种思考和回应。但我很难说他是更清醒还是更天真。他甚至没提超国家联盟，而是保守的讨论多边协定、组织。

卡尼认为，遇到一个重大的国际问题，价值观和利益相同的国家就联合起来，形成一个协议或者国际组织互相协调。等到再有另一个重大国际问题，再重新联合，根据实际情况增删几个国家，流程再来一遍。

一个在组织上高度分散的超国家联盟的决策力已经够弱了，卡尼甚至还选择在议题上高度分散，叠屋架床，这个决策效率可以说低到了下水道。

随便说个例子:欧洲安全问题上有包括欧盟、北约、欧安组织，以及更小的兰卡斯特宫协定，亚琛协定，北欧安合，波罗的安合以及欧盟内大大小小的组织和协定。欧洲安全搞得如何？

当然，这样安排的好处是，基本不会引发大国的强烈反弹，比起邦联什么的安全太多了——因为大国根本没认为会有什么用吧。

总结一下:卡尼清楚地看到了“后委内瑞拉时代”国际关系的根本性改变，但它的中小国家联盟方案，并不能真正解决中小国家面临的问题，最多只是隔靴搔痒，为中小国家提供一些心理安慰。

知乎用户 发表

中小资产阶级反抗大托拉斯的斗争(笑)指望这玩意能成功，不如指望华盛顿复活，后者概率还能大一点

知乎用户 发表

那帮孙子只是缓兵之计，且不说他们自身就是骑墙的，他们想的就是拖到特朗普输了中期选举，然后下台。然后，接着舞接着乐。

知乎用户 发表

演讲内容包含，减少ideology挂帅，否认极左极右包含政治正确，求同存异协同发展，反对霸权主义，主张中等经济体抱团取暖对抗super power供应链，关税胁迫。

内核有点像，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

还是看接下来的政策走向，加拿大左也不是一天两天的事了。环保政策，碳税这一类形式主义不祛除，不会有太大的变化。

一个卖木头都能活得很好的地方搞成这样，还是地主家的傻儿子没有受过社会的毒打。

知乎用户 发表

心医说的好，当年要是联军有用，就没有秦国什么事了

知乎用户 发表

咱不管他说了什么，就这个演讲能力和表现出来的谈吐素质，是不是非常符合民众对于政府首脑的期望。

再看看美国这堆货，真是一口血吐出来。都是tm什么玩意啊。

知乎用户 发表

卡尼说的很对，不承担责任便能享受全球化红利的时代已经过去了。

不过中等国家联合多半是个无法实现的愿景，多头政治无法平衡各国间的利益冲突，像加拿大这样的中等国家以后无非是两种路线：

第一种是一边倒，牺牲部分领土、经济和外交的主权，依赖于超级大国提供的军事庇护、贸易安全，维持发展和繁荣。第二种是牺牲部分发展换主权，通过单边保护维持自身的独立主权。

至于加拿大，我认为最终还是会屈从于美国，成为美国利益集团的一员，因为离美国太近，据欧洲太远。

知乎用户 发表

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰︰「六國互喪，率賂秦耶？」曰︰「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰『弊在賂秦』也。」

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝，後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；幷力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

人类从历史中学习到的唯一教训，就是人类从历史中学习不到任何教训~~

老中好，就好在历史够长，什么雷，什么错，都踩过，都犯过。。一眼丁真就知道问题在哪。。

为啥中式教育好，好就好在是个人都知道问题在哪。。可惜，谋事在人，成事在天，特朗普目前还在继续赢。。

知乎用户 发表

句句不提老美，句句骂人不带脏字啊。

我一直以来有个巨大的困惑，就是在西方人内心深处，真正的老美到底是啥样的，特别是五眼，日韩这种，听话的像个亲儿子一样。

现在明显了，这看的比我们还清晰深刻啊，加国的总统卡尼这对老美一套霸权的解构，分析的几乎把老美扒底裤不剩的论文水平，不愧是西方金融体系的精英出身。

顺带着我就做一些基础预测：

1. 三战的概率在大大降低，但区域性冲突会越来越频繁。
2. 发达国家会出现大批量的阶层滑落，从发达滑落至发展中国家。比如日韩的东南亚化，加国的南美化。
3. 欧洲会分裂衰落，老钱贵族的下午茶，高福利社会逐渐瓦解。
4. 意识形态之争，同样东升西落。

其他等想到再补充。

知乎用户 发表

卡尼的演讲很出色，更出色的是，先和中国签订贸易协议放开中国电车再来做这个演讲。

出色的演讲背后是，作为美国市场备选的东大市场。

知乎用户 发表

卡尼今天这么慷慨激昂，我都不敢想象半年后nafta续签的时候他能舔美舔成什么样

知乎用户 发表

因为加拿大是真的急啊

看看格陵兰归美国后的世界地图 加拿大已经被美国全包围了 只是什么时候吃进嘴的问题

欧洲的老爷们可以不急 家底儿厚离得远 还可以再装一段时间的人（其实也很急 估计再换一批领导人以后 会有一部分国家政策转向 不会再一味跟随美国对着东方狂吠）

所以 在哪个月黑风高的夜晚 美国会派出直升机去接卡尼来纽约看守所呢？

马杜罗的上铺虚位以待

俩人就可以玩金钩钓鱼

再接上古巴的 仨人就可以斗地主

算上伊朗 就可以搓麻将啦！

这几个地儿 年底美国中期选举前 肯定有一个会出事儿

大概率是伊朗

知乎用户 发表

非常有意思

卡尼先是问

美国所宣称的民主、自由、平等是不是虚假的口号？

修昔底德说

我们生活在一个大国竞争的时代，基于规则的秩序正在消退，强者可以为所欲为，弱者则必须逆来顺受。

面对这种逻辑，各国存在一种强烈的倾向：随波逐流以求相安无事，迁就妥协，避免麻烦，希望顺从能换来安全。

然后开始讲故事

1978年，还没有成为总统的捷克斯洛伐克剧作家瓦茨拉夫·哈维尔，写了一篇题为《无权者的权力》的文章。

一个蔬菜水果店主。

每天早晨，这位店主都会在橱窗里放一个标语牌：‘Workers of the world unite’。

他并不相信这个口号，也没人相信，但他还是把牌子放出来，以避免麻烦，表明顺从，以求相安无事。

由于每条街上的每个店主都这样做，这个制度得以持续，不仅是通过暴力，而是通过普通人对他们私下明知虚假的仪式的参与。

哈维尔称之为“生活在谎言之中”。

然后，卡尼认为现在的国际秩序也是这样

我们知道，关于国际基于规则秩序的故事部分是虚假的，最强者会在方便时豁免自己，贸易规则的执行是不对称的。

我们也知道，国际法的适用严格程度因被告或受害者的身份而异。

这种虚构曾是有用的，尤其是美国的霸权，帮助提供了公共产品：开放的航道、稳定的金融体系、集体安全以及支持解决争端的框架。

于是，我们也将标语牌放入了橱窗。我们参与了这些仪式，并且基本上避免指摘言辞与现实之间的差距。

这种交易不再有效。让我直说吧。我们正处于一场断裂之中，而非过渡。

过去二十年来，金融、卫生、能源和地缘政治等一系列危机暴露了极端全球一体化的风险。

但最近，大国开始将经济一体化用作武器，将关税用作杠杆，将金融基础设施用作胁迫工具，将供应链视作可利用的弱点。

当一体化成为你被支配的根源时，你就无法继续生活在“一体化带来互利”的谎言之中。

中等强国所依赖的多边机构，世贸组织、联合国、缔约方会议，这一集体解决问题的架构本身正面临威胁。

因此，许多国家得出了相同的结论：必须在能源、粮食、关键矿物、金融和供应链方面发展更大的战略自主权。

对于像加拿大这样的中等强国来说，问题不在于是否要适应新现实，我们必须适应。问题在于，我们是简单地通过筑起更高的墙来适应，还是能够做一些更有雄心的事情？

所以应该怎么办？

我们正在广泛、战略性地与世界接触，并睁大眼睛。我们积极地应对现实世界，而不是坐等一个我们期望的世界。

我们正在广泛、战略性地与世界接触，并睁大眼睛。我们积极地应对现实世界，而不是坐等一个我们期望的世界。

我们也在海外迅速实现多元化。我们已与欧盟达成全面战略伙伴关系，包括加入欧洲国防采购安排SAFE。

我们在六个月内与四大洲的伙伴签署了另外12项贸易和安全协议。过去几天，我们与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系。

我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定。

在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，并完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。

中等强国必须共同行动，因为如果我们不在餐桌上，我们就会在菜单上。

知乎用户 发表

这是个搞金融出身的专家，看问题很精辟，有点政治精英的感觉。看惯了欧洲那帮二货政客，美国的二流子政客，日韩的疯狂政客。好歹有点像样的对手出现了。这种对手才值得我们相互竞争。

知乎用户 发表

现在各方都能清晰看到，特朗普对盟友的施压和盘剥，其程度甚至远超对所谓 “敌对国家” 的强硬姿态，这也直接催生了一众盟友寻求联合自保的迫切诉求。不过，若由加拿大牵头推动这一联合行动，我对此持谨慎不看好的态度。

加拿大有前车之鉴，当年庞巴迪公司因与波音的贸易争端，在美国的高压制裁下陷入困境，便是典型例证。其实还是加拿大与美国地理位置紧邻，在经济依存度、地缘政治格局上都难以摆脱美国的强大影响力，这种先天的地缘劣势，注定了它很难成为撬动盟友联合自保的核心力量。

反观印度，其实才是理论上牵头此事的 “天选之国”。一方面，印度具备体量庞大的经济体量与人口红利，在全球产业链中占据着愈发重要的地位；另一方面，印度长期奉行的不结盟政策，使其在大国博弈中拥有相对灵活的外交空间。只可惜，老仙深陷民族主义的漩涡，执政重心更多放在了强化本土认同、推行保护主义政策上，对推动全球化合作、牵头盟友抱团的意愿本就不甚强烈。

不过对于中国而言，无论这类旨在加强全球经济联系的联合行动由谁主导，其本质都是顺应经济全球化潮流的有益尝试，都将为中国拓展对外经贸合作、参与全球经济治理带来积极影响，我们乐见其成。

知乎用户 发表

铁托能够存在的基础是苏联的革命和资源输出，以及美国在对欧洲援助基础上的拉拢倾向性。

现在两个超级大国，美国是试图恢复自己的超级产业地位，中国是试图巩固和增长自己的垄断性超级产业地位。

想走不结盟运动很难了。

知乎用户 发表

整个西方在达沃斯的表现就像是，孔乙己们对着走进酒馆的赵老爷哄笑。

店内外充满了快活的空气。

可惜快活是暂时的。

卡尼说什么不重要，马克龙才是整个西方的代表，被打得鼻青脸肿了还在这口嗨。

再过几年，他们只怕也会像孔乙己一样——大约的确死了。

知乎用户 发表

不能。

欧盟实际上就是中等国家联盟，而且有地缘，价值观上的加成，搞得仍然是一盘散沙。卡尼指望只靠美国的狗腿子联手抵抗特朗普吃他们的肉是不现实的。

外部来讲，除非主动向中俄靠拢，否则美国收拾自己狗，中俄不会阻止，顶多薅薅羊毛。

内部来讲，这些狗腿子的从地缘和类型上差别太大，所以不可能行为一致。

欧盟基本上还是以制造业为主，对美国依存度高，还能吃上饭主要靠美国，不然就要被中国在制造业让打的满地找牙。经济压力大。

加拿大和南美国家，基本上还是资源国，经济上受美国影响小。但是地缘离美国太近，所以政治压力大。

日韩是亚洲的制造业国家，随时可以投中保命，虽然可能导致经济受损，但是毕竟有后路。

澳大利亚是近亚洲的资源国，压力很小，完全可以看戏。

所以现在的场景是加拿大和南美属于前线坦克职业。但是二线的欧盟不敢给补血，怕OT了被秒。三线的日韩已经在准备跑路保命了。澳洲根本没进战斗。

最后加拿大还是只能看看中国能不能远程给输点血，但是中国输血的仇恨都直接算在加拿大头上了，输的越多，特朗普可能揍的越狠。只好呼吁一下其他国家帮他分担一点。万一熬过特朗普可能就解脱了。

但是对欧盟来说，帮不帮加拿大，加拿大人民都能正常活下去，顶多变加拿大州。但是帮了加拿大，欧洲人民可能要’饿死’。这怎么帮。

知乎用户 发表

他不是知道错了，是知道要亡国了。

知乎用户 发表

这是美国梦破碎，又不想相信中国梦的中小国家梦。

历史和现实的经验告诉我们这极大可能是白日梦。

他的演讲有一个内在的逻辑冲突，一方面他相信这个世界已经是一个由实力决定的弱肉强食的世界了，另一方面他又觉得弱肉强食中可以做到弱的不由强的决定，但如果弱的可以不由强的决定，那还叫弱肉强食吗？

如果这个世界真的是弱肉强食的，那么这个世界的秩序一定是由强国大国决定的，不会因为小国的联合发生质的改变，因为人类历史上就不存在稳固的小国联盟。

所以真正重要且现实的是以什么样的大国为核心建立世界秩序，而不是小国联合参与与大国之间的对抗。

过去这些中小国家主要是以美国为核心来参与世界秩序的建构的，因为过去的美国至少是一个表面上政治正确的美国，价值上以自由民主为口号。但现在美国彻底不要脸了，美国不再需要这种表面的秩序了。中国和平开放互惠的主张，应该是美国的一个平替的，但卡尼首先想到的不是联合中国，而是把中国放在了与美国同等的位置上，如果中美两个大国都耍流氓了，卡尼的演讲就只是空谈。

这个世界真正有未来的主张，不是中小国家联合，而是中小国家联合中国重建一个能够约束美国的世界秩序。

知乎用户 发表

这盘凉拌三丝在说话耶

知乎用户 发表

先说答案：根本不可能。

再说原因：

1. 旧秩序的确已经躺在棺材里了，可卡尼的新秩序到底是个什么玩意？影子在哪里？

2. 新秩序和美国有没有关系？有的话，加拿大欧盟等等有资格与美国在这个问题上讨价还价吗？没有的话，美国尿你吗？

3. 在这个所谓的新秩序里，中俄日印巴澳墨等等是什么位置？非洲和拉美什么角色？这些大是大非是协商一致还是群雄逐鹿？

4. 这个秩序怎么建立？如何稳定？来一次世界大战没死的坐下来求同存异还是欧盟那样吵架几十年依然一盘散沙？

知乎用户 发表

卡尼的演讲我差不多第一时间看了。当时只觉得不切实际，缺乏经济学常识，也就没在意了。实在没想到后来这么火。看来，冷峻现实主义包裹的乌托邦，的确容易卖座。

同样，马克龙后来的演讲，也在法国国内得到左中右三方面的一致赞许。同样，马克龙还是言语的巨人，行动的侏儒。

从特朗普1.0开始，很多趋势就显现出来了。拍中国不死，那么就只能拍盟友。跨太平协议，加拿大就是积极参与者。特朗普退出以后，拜登也没有重新加入。这个迹象就很明确，美国需要献祭盟友。

那么，这些年美国的盟友做了什么？只是继续跟着美国拱火，助纣为虐，想着围堵中国。但这些年形势一直很清楚的，围堵中国是做不到的。难道卡尼这些人，是直到今天才明白的吗？

达沃斯论坛，美国那些盟友的演讲看了几场。包括卡尼，我的看法很简单，他们还是没有明白，还是缺乏常识，还是呆在自己的认知陷阱之中，还是完全没有走出来。

所有经济学的一个基本问题，就是成本。现在中国占据生产端的成本优势不可动摇。美国则是交易端的优势不可动摇。加拿大准备联合中等强国，在什么地方建立成本优势？

这个空间是非常有限的。

欧盟如果能走向联邦制，加强自身内部的治理结构，尚能有所作为。但就像谚语所说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。欧盟这几年在外部压力之下，不说成立联邦制，连邦联维系都更加困难。

就像《六国论》中所说一样，卡尼还只是挂了一国相印，即使挂了六国相印，最后也只会逡巡在函谷关前，进退两难，落得一场空。这是形势所然，不是一篇檄文能改变的。

现实的讲，像加拿大这种中等强国，闭关锁国是死路不用讨论，其实还只剩下两个方案。

第一条路就是在美国以外，建立一个新的数字体系。数字霸权已经替代石油霸权，成为美元霸权的关键支撑。

但这次达沃斯论坛，没有听到加、法、德等任何一国领导人，呼吁建立自身的数字经济体系。其中苟且之意，昭然若揭。其余你怎么抨击美国，美国根本不会搭理。只要敢动美国数字霸权的，那才是真非美化。

第二条路就是趁着中国还愿意维护现有的世界贸易体系，与中国一起激活世界贸易组织。因为联合的方案，不可能比世界贸易组织更好。有现成的框架不用，而去另起炉灶不是摆明了瞎折腾？

也就是说，卡尼仍旧在反华的潜意识里。即使美国虐我一万遍，那也是自家人。而与中国这个外人联合，是绝对不能做的。

所以，不管卡尼的演讲如何包装，文字如何华丽，都改变不了一个注定的结局，没戏。

知乎用户 发表

不错不错，哪怕这个演讲呼吁的内容暂时没法落实，但也在白人们心中种下了反抗美国暴政的火种。

就像五四运动，虽然没能推翻军阀统治，但其最重要的意义就是带来了新的思潮。

我一直很不解，为什么那些传统白人国家都对美国如此迷恋。美国虐他们千百遍，他们却待美国如初恋。

一次次的羞辱、压迫、吸血，却没听到任何抵抗的枪声。我一度以为美国真的强大如斯，从内部彻底掌控了众多白人国家，打造成铁桶一样的体系。

现在看来，即便是铁桶也有缝隙，被压迫到无法忍耐时，曾经的世界革命先驱，白人们还是会举起自由之旗，打破美国构筑的牢笼的。

知乎用户 发表

看了高赞的夸赞, 我也看了一眼, 感觉一般.

他在前面说了诚实 “The power of the less power starts with honesty.” 我认为这个是对的, 但是我感觉他说的诚实并不是中国人理解的诚实(类似于实事求是)而是面对现实.

面对原本北约国家可以通过规则剥削其他国家, 而现在美国正在衰落, 无法联合中等强国剥削中俄这样的强国, 只能转为剥削盟友的现实. 面对美国想把美加从亲密盟友的兄弟关系变为第51个州的父子关系.

他的诚实就是如果中等发达国家(除美国外的北约国家)再不联合起来, 就要成为被上三常随意摆弄的小卡拉米.

所以他们要联合起来, 成为足以对抗上三常的存在.

那么等他们联合以后呢? 他说建立基于价值观的现实主义"values-based realism", 欧美政府的价值观是什么? 价值观是很抽象的词, 在我看来欧美政府的价值观不是上面提的诚实, 而是基于规则的剥削. 非美北约国家联合起来有足够的市场和军事实力足以再次坐上饭桌, 剥削其他国家.

继续做随意扣留孟晚舟, 做禁止华为参与5G网络建设, 做将大疆纳入"国家安全威胁清单", 做随意指责新疆棉这些 符合他们价值观, 基于他们规则的事情而且不必担心被反制.

从美国眼中的儿子, 重新变为跟美国一起纵横四海的盟友.

上面就是我对卡尼演讲的看法.

知乎用户 发表

我就想知道，他说的，能比顾维钧还振聋发聩么？

知乎用户 发表

加拿大，和墨西哥一样，离上帝太远，离美国太近。

其实从经济、军事、文化角度来看，加拿大都不可能摆脱美国的影响，至于政客的演讲，都要从实际利益出发去分析。

卡尼的演讲非常符合世界中小国家的立场，符合追求和平发展群众们的愿望，可是可是可是，能实现吗？

当然不可能。

本质上还是玩弄平衡，以前骂我们，现在骂美国，好处依然两头拿，西风改东风。

“新疆强迫劳动”改成“西雅图斩杀线”，“香港不民主”改成“ICE不人道”。

中小国家会以加拿大为样板，作出某种政治姿态上的改变，这是肯定的。

也就是建立“中国为核心的中小国家”为新灯塔，把“美国”作为那个新邪恶国家，重新调整外交和经济合作的再平衡。

读懂的国家会跟上，读懂的资本会调整投资策略。当然前提是加拿大会不会被美国爆锤一顿，要是这次安然过关，自然大家有样学样。

新秩序，好煽情。

知乎用户 发表

这个世界最大的不公平就是人口和资源的不匹配。

还有很多站在优势匹配里吃饱喝足指指点点的人。

加拿大的意思就是美国要搞我了，大家要报团。但是只要美国不搞我，美国搞谁我一定陪着。

干脆美国把它收了，就不纠结了。

知乎用户 发表

我觉得看问题要动态地看，不能静态地看。

先不要考虑卡尼的主张是否会实现，先考虑一下：如果美国放弃了对加拿大的一系列压迫，卡尼还会不会继续坚持自己的主张？

一、加拿大的盟友

既然卡尼强调了“中等强国必须联合行动”，那么我们就必须搞清楚，所谓的中等强国，究竟是指谁？

简单一点说就是：包不包括南方国家？

为了抵抗西方国家的压迫，南方国家早就联合起来了，不需要再重新联合一次，也不需要突然和来自西方的加拿大联合一次，也不可能在一场西方内讧中为了保卫西方的利益而联合起来。这一点，卡尼很清楚。

所以尽管演讲中提到了南方国家，但卡尼所谓的中等强国，实际上指的是除美以外的西方国家。具体一点说，就是欧洲国家。

所以他的演讲无非是在呼吁：“欧洲的兄弟们，联合起来！我们一起反大哥！”

二、美国的选择

如果加拿大和欧洲抱团，美国肯定不能等闲视之，但美国也有应对方案可选择：

1.各个击破。单独收买欧洲、或部分欧洲、或加拿大，此方案可能性最大；

2.联合北京。此方案对加拿大最凶险，如果这俩国家联手整一波，足以把所谓的中等强国们全都生吞活剥；

3.联合俄国。可能性不大，威胁也不大，但足以让欧加联盟退却。

所以卡尼在发起小弟们联合起来的呼吁之前，得先来趟北京，他需要确认最凶险的情况不会发生。

三、加拿大的目的

但是，就算选项2不会发生，如果选项1发生，卡尼还会坚持自己的主张吗？

他的主张坚决吗？彻底吗？是不可逆的吗？

如果他的主张是坚决的，彻底的，不可逆的，他就至少应该提及北约，提出或改组北约，或退出北约，甚至解散北约。

完全没有。

北约是由美国绝对主导的军事联盟。一个在北约框架下的反美倡议，就如同一群乘客在高速行驶的汽车里讨论如何干掉司机，可以高谈阔论，但不会发生。

因此只要不提及北约问题，卡尼的主张就是一种战术性的进攻，一种气势汹汹的讨价还价，他的目的仍然是逼美国让步，而不是真的要反对霸权。只要美国一让步，他就会退回原来的立场（美加关系第一位）。

这也是可以理解的，美加之间没有根本矛盾，反抗只是因美国压迫而起，一旦压迫消失或减轻，反抗就没什么动力了。

四、改变平衡的砝码在东方

众所周知，现在最重要的双边关系，是中美关系。正如王外长所言：

中美两国的战略选择，影响世界历史的演进方向。

卡尼抓住了一个时机，他在特朗普之前访问了北京。

特朗普计划在四月份访问北京。如果在启程之前美国不能缓和和盟友的关系，那特朗普就要在后院四处起火的情况下坐上谈判桌，这给北京创造的战略选择空间可就有点太大了，我估计美国接受不了。

不过美国也不是没有可能选择玩一把大的，以压榨欧加为筹码，尝试跟北京联合。

如果这种情况发生，则更像是一种战略欺骗，而不是一场想象中的盛宴。美国可以在拿到联合的承诺后再次反复，从而让北京彻底失去“中等强国”们本就将信将疑的信任。

这时，大家就要品味一下官方那句极具含金量的表态：

在不确定的世界中，中国始终是最大的确定性。

我们这边反霸不称霸的原则一直坚定不变，既不会接受战略欺骗，也不会对别国战略欺骗。

确定性的好处是，加拿大既可以在与美对抗时放心打北京牌，又可以在与美交易时不用担心遭到北京太大报复。于是可以坚定地等待美国的妥协。

而只要美国妥协退让，就意味着美国的霸权受损，那么加拿大的反复我们就也能接受。

于是最终结果大概率是：

美国妥协退让，所谓的大联合未始即终。

我们生活在现实世界里，一个由资本主义发达国家倡导建立的反霸联盟，不会出现。

知乎用户 发表

只有战争，才可以改变旧秩序

知乎用户 发表

念经解决不了问题，毕竟炸弹不会因为你会念经就不爆炸。

欧美天天扯一些虚头巴脑的什么明主自由，这主义，那主义的。都在念经，天天扯什么老中如何。现在吃几下老美的铁拳就老实了，不挨这几鞭子嘴硬啊。

我还是那句话，任何国家的外交都应该是基于本国利益的，因此我和你好与和你不还都取决于本国利益。所以国与国之间不能有单方面的依赖，他和你关系好的时候依赖，也可以和你关系不好的时候抛弃你。这时候怎么办，凡是说什么我们是共同体，什么价值观的都在瞎说。你必须有足够的底牌，让对方不敢承受抛弃你的代价，你才能真正赢得尊重。这个底牌考得是你自己。

知乎用户 发表

我问一下，中小国家报团反对大国。那，我们在哪边？

知乎用户 发表

不说撑过懂王的任期,

先撑过一年才能算一个政治主张。

知乎用户 发表

“中小国家基于共同的观念与利益报团取暖，联手共进成为世界一极”，这不就是梦想中的欧盟吗？现实里连欧盟这种深度与广度的联合体都步履蹒跚，共同议题与利益更少、框架更松散的联盟只会是一盘散沙。

站队喊话是一回事，面对压力敢于还手是另一回事。中小国家想要自主权，第一步是摆脱对大国的依赖。北约解体前指望欧盟对美国硬气是不可能的（事实上北约秘书长是对美国态度最软弱的那个），加拿大这种经贸高度依赖美国的依附型国家就更别想了。即使在所谓“基于规则的国际秩序”下，这些国家的对外政治决策也明里暗里受到他们“宗主国”的影响，在国际议题上要揣测他人脸色站队，有多少主权尚不好说，何况美国已经撕下了君子面具？

想要主权的第二步是增进自身实力。打铁还需自身硬，摆脱直接依赖只能避免被大国任意拿捏，没有旗鼓相当的综合国力仍然搞不了对等威慑。中小国联合体想要真刀真枪地上桌，经济与军事不能有瘸腿，政治话语权也要拿回自己手中，这样才能真正做到“以我为主”，而不是发表异见都得遣词造句拿捏尺度瞻前顾后。

自由意味着责任，自主意味着抗争，对于依附惯了的中小国家而言，与大国对抗不是振臂一呼就能成的。

知乎用户 发表

明眼人都能看得见的趋势，谁说都无所谓

但是如果是五眼联盟里哪个国家说出来就是说天地变化

只能说西方阵营的核心成员都蚌埠住了

由加拿大开头可能会有英国，欧洲，澳新陆续访华

反而离中国最近离美国最远的日本，新加坡反应要慢一拍

知乎用户 发表

中等国家抱团就是伪命题，泗上十二诸侯是打得过齐了还是干得过楚了。

知乎用户 发表

合纵连横实际上用处并不大，这种事情只能止一时之痛，并不能解决问题本身，尤其我们已经看见，六国最后为秦所灭。

问题的关键是要强化自身，纵横术只能当做一种实现目的的工具和路径，不能当成目标去看待，强化自身才是根本目的。

至于说搞什么大中小联合，这种事是不现实的，个体的人与人之间尚且各怀鬼胎，掺杂了巨大利益的各个国家又怎么会同心同德呢？但这并不是说不能掺和，而是要认准目标，有利时也可以跟着搞一搞。

该行霸道时行霸道，该行王道就行王道，甚者，还可以搞一些别的出路出来。

加拿大是一个连自保之力都没有的地方，有什么资格提什么合纵连横，谁又会真把它当回事呢？

知乎用户 发表

联合的本质是大旗和利益，而不是叙事

相比共产主义，宗教才是彻头彻尾的谎言

如果说全世界无产者无法联合起来

那么全世界中等国家也是一盘散沙

绥靖政策和乌克兰在历史上已经说明一切了

=======================

建议先去看演讲原文

知乎用户 发表

我站在城楼观风景，

只听得城外乱纷纷。

再看一遍史记。

知乎用户 发表

在加拿大访华之前，其实我是没有想到加拿大会反抗美国的，加拿大一直是作为美国的附属国的存在，一直听命于美国，各方面都对美国是非常依赖。这也说明美国给加拿大的坏处已经大于好处了。

当时川普说加拿大会成为美国的一个州，我都觉得很理所当然，我没把他当做独立的国家看待。卡尼能有这个勇气是很难得的，比马卡龙有骨气多了。

知乎用户 发表

哈哈，特朗普撤回了一张邀请函！

知乎用户 发表

领班长期助纣为虐，帮助主人吓唬、欺骗、压榨底层，现在被主人卸磨杀驴了，想起来联合底层了？谁信呢。

知乎用户 发表

你不能只在自己被割的时候才反对强权

知乎用户 发表

他在说的不是旧秩序已死，那只是他演讲的部分，他在讲的是，西方世界知道世界的真相是什么，但因为他们自己始终在岸上，任何余波都不会影响他们，所以他们对被推进水里的人视而不见甚至于帮着一起把那些人推下水作为献给水的祭品，他们不是傻，他们都知道，但今时今日，水溢出来了，已经到了他们脚踝边，并且水不会退回去，即使他们再把更多的人推进水里，水也不会满足。他们本是霸凌者的帮凶，他们知道霸凌者一直在霸凌，但鉴于过去霸凌者和他们是一伙的，所以他们无条件支持霸凌者，可今天霸凌者已经变了不止霸凌外人，也霸凌跟班，于是跟班们的意见分三派，一派是无条件继续迎合霸凌者派，代表人物应该是吕特，第二派是中立观望游移不定派，第三派的意思是我们虽然是跟班，但我们并非一无所有，霸凌者也并非完全碾压我们，第一派的观点解决不了问题因为以地事秦如抱薪救火，这第三派的代表和第三派的公开宣言，就是卡尼和卡尼的这次演讲，这远不是进口多少电动车可以比肩的意义，思潮意见是需要引领的。演讲本身的内容也非常精彩到位。

知乎用户 发表

作为五眼联盟成员，有漫长边界线的邻国的新总理，财经出身而非传统政客的卡尼，能深刻而又直言不讳地第一个指出这个盟国靠不住，甚至要提防和采取实际行动，实在难能可贵，颇有乔治凯南或亨廷顿之风。

可惜他出生在加拿大，孤悬海外，国力弱小，如果他在欧洲，想必长袖善舞、纵横捭阖。

上限是拿破仑，俾斯麦;

平平常常的话丘吉尔，戴高乐;

再不济也的是个梅涅特。

知乎用户 发表

地球已经从天下太平进入局势紧张阶段了。

可以理解为英国从拿破仑战争之后开始主导地球，第二次工业革命后进入局势紧张，两次世界大战后天命给了美国。

美国从二战之后主导全球，90年代到10年代30年是最巅峰时期，20年代后进入了局势紧张。

某些事件会极大的推进历史进度，只是我们当局者迷，未必能看清前面的道路。

知乎用户 发表

“**基于规则的秩序**正在消退，强者可以为所欲为，弱者只能承受他们必须承受的一切。”

注意这最前面的字，“基于规则的秩序”。

卡尼不过是替旧时代遗民发出的一声傲娇哈气罢了，不要过度解读。

到底是真的“努力适应新时代”，还是变相为美国两党建制派“基于规则”的旧时代招魂？

还是要听其言，观其行。

就好比川普在委内瑞拉和伊朗所尝试的事情，颜色革命和全球主义并没有死，他们不过是换了一个形式而已。

知乎用户 发表

他说的联合，不是那种6国联合一起对抗秦国的联合。他演讲里提到的，是按话题和利益相关的联合。我的理解是做菜籽油生意的是一个群，做木材加工的是一个群。要形成一个网状的结构，这样可以分别在不同领域抵御美类似关税的攻击。

实现我觉得很难，毕竟欧洲领导人都是蠢蛋。不过至少和中国的合作是按照这个演讲的思想。

知乎用户 发表

会不会是有一个马克龙呢？

当面一套，背地一套，得了好处一套，吃饱喝足又一套。

个人感觉，是的可能性比较大。

毕竟西方国家的金融安全和国土安全都掌握在老美手里。甚至这群领导人的人身安全。

知乎用户 发表

和马克龙一样，说了一堆正确的废话~然后就没有然后了~

理论都对，但是没法实操！

最简单的问题，现在这些中等国家里谁带头组建这个联合对抗强权呢？

加麻大吗？别搞笑了，加麻大自己都不一定哪天就裂了，而且你只有一个邻国就是懂国！别说其他中等国家了，到时候你真裂了的时候中俄都救不了~

也正因为加麻大只有懂国一个邻国，所以你卡尼才会有这种危机感，但是别的中等国家没有这个问题啊，所以人家也不会跟你卡尼一样有危机感，没看见多少中等国家上赶着加入和平委员会了吗？包括你加麻大自己也加入了啊，还对抗强权个毛线呢？

所以起立鼓掌已经是包括你加麻大在内的所有中等国家能做的事情里最极限的了~

知乎用户 发表

不是旧秩序已去，而是旧秩序的潮水终究是淹到了中等强国。

因为中国这块水底的石头变大了。

知乎用户 发表

旧秩序已去，新的秩序是地缘政治区抱团，你加拿大夹在美国和准美国格陵兰州之间，你想和德国日本什么的做生意，正常没什么，但是出了事恐怕不好维持到时候一制裁一封锁，还是只能乖乖听话，当然你要说依附美国，其实也是与虎谋皮，到最后失去主权失去独立性。最好的办法就是引入外部区域力量制衡美国。

知乎用户 发表

说的其实挺好的。但加拿大从经济、军事到政治、文化都高度依附于美国，要是川普哪天直接说“加拿大不选某人上台/不执行某政策就加100%关税”，加拿大的企业和选民还有可能坚持己见么？欧洲的英法德之类也是差不多。

知乎用户 发表

说得好！那现在美国要袭击中小国家：伊朗！古巴！委内瑞拉！请问加拿大要怎么站队？

知乎用户 发表

重要的是你做了什么，而不是你喊了什么，美国一吓唬你，你就跪了，那你说什么，重要吗？不知道高赞兴奋个啥？？？？

知乎用户 发表

道理谁都会讲，卡尼就是说出来而已，欧美政客都是靠演讲上台，哪个讲话不都是叭叭的。但是没有自身实力支撑的道理没有任何意义，加拿大他有几个师

知乎用户 发表

那全世界打算给加拿大巨额顺差来给非法移民发福利吗？谁反对谁赞成？赞成的可以过来交钱了，按经济体量交还是按人均交任君选择。

知乎用户 发表

说的挺好，你们内部先整合，整合好了再和我们来对话沟通，我们愿意和一致、稳定、团结的中等强国联合体合作共赢，但不能和一盘散沙浪费时间

知乎用户 发表

不能，3年后川普下台，换一个总统后，像加拿大吹个口哨，加拿大第一个跳反。

看不上老娘？老娘的追求者多的是一样。

对于加拿大，最好还是大家拿。

知乎用户 发表

一、星条旗下的阴影：帝国的威胁

2026年1月20日，一张由美国总统特朗普发布的图片，以其粗暴的视觉修辞成为国际政治的定格瞬间：一面巨幅星条旗，覆盖了加拿大全境。这绝非技术失误，而是一次帝国心境的公开示众——在绝对的权力认知中，盟友的主权与疆界，不过是可以随意涂抹、待价而沽的资产。

这一图像击碎了长达半个世纪的外交叙事泡沫。所谓“世界上最长的未设防边界”所象征的信任，所谓“平等盟友”与“共同价值观”编织的亲密，在“美国优先”的绝对原则前，显露出其工具性的本质。它向加拿大揭示了一个残酷的真相：其国家安全所系的北美防空司令部，其经济繁荣所赖的深度一体化市场，这些曾经的生存基石，瞬间可能变为难以挣脱的结构性枷锁。威胁不再来自远方的敌手，而是来自提供保护伞的巨人，其阴影正从庇护转为吞噬。

**二、**卡尼的宣言：被撬动的冰山一角

就在同一天，于瑞士达沃斯，加拿大总理卡尼发表了一份觉醒者的演讲。

“如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上。”这句冰冷名言的功能，不是做出新判断（精英阶层对秩序松动早有共识），而是公开宣判旧契约的死亡。它正式承认了西方联盟内部“虚伪平等”的终结，宣告了以无条件依附美国为核心的战略模式已然失效且危险。卡尼撬动的，是冰山之一角，其下显露的，是整个战后自由主义国际秩序在其核心联盟内部出现的巨大裂痕。宣言的目的在于战略动员：呼吁所有中等强国必须正视自己从“秩序股东”滑向“战略资产”甚至“菜单选项”的命运，并起身寻找新出路。

三、加拿大的突围：中等强国的困境

宣言之后，是冷酷的实力核算。作为典型的中等强国，加拿大的突围之路建立在一系列深刻困境之上：

安全与自主的悖论：其绝对安全依赖美国，但这依赖本身构成了对主权完整的最大威胁。一个没有自主防卫能力的国家，在超级大国面前追求与平等与尊重，无疑于稚童天真的幻想。

经济依赖的陷阱：75%的出口面向美国市场，深度交融的供应链使其“经济脱敏”的成本高到难以承受，多元化战略知易行难。

**多边主义的失灵与集体行动困境：**加拿大长期赖以扩大影响力的西方多边体系（北约、G7），其效能正因美国“美国优先”的单边主义而急剧失灵。卡尼呼吁“中等强国团结”，直指的正是失灵后的核心难题：集体行动困境。在恐惧与利己的驱动下，和加拿大一样的中等强国能否迅速团结一致，通过新的多边主义规则绑定成一个更强大的利益共同体，进而抵御来自超级大国的威胁？还是在参差的软弱中给予美国逐个击破的机会？

四、钢丝上的舞蹈：失控的风险

卡尼政府似乎有了解决方案——通过推行 “基于议题的网络化生存”策略（如与中国达成《经贸合作路线图》）扩大生存空间。其本质是在上述三重困境的夹缝中，试图编织一张多节点的安全网。

然而，这是一场极高风险的平衡术。一旦平衡失败，后果将是分层级显现的：

最可能且最直接的惩罚是“选择性脱钩”。主导国无需进行全面制裁，只需在几个关键领域（如金融结算通道、国防供应链、关键技术共享）施加限制，就足以使中等强国的特定产业或整个经济部门陷入瘫痪。加拿大在孟晚舟事件中已深刻体会到，自己可能在一夜之间成为大国博弈的“人质”。

更深层的风险是“信誉的双重流失”。对东大过度亲近可能直接面临军事的压力与经济的制裁；而过度骑墙则可能同时失去双方的信任，最终被所有重要对话排除在外。

最糟糕的结局是，加拿大既不能从华盛顿的菜单中撤下，又成为北京眼中 “畏缩的棋子”，最终在所有的国际牌局中，发现自己连入场的资格都已失去。

五、十字路口的选择：告别旧秩序，还是在强权下妥协

至此，以加拿大处在这样一个十字路口：是向东，告别旧有的秩序，还是向西，在强权下妥协？

选择彻底告别旧秩序，意味着必须启动一场痛苦的 “战略断奶”。其核心是接受一个现实：以美国为中心的安全与经济架构，已是糖衣包裹的毒药。这需要非凡的勇气与全民共识，短期内将面临来自美国的经济惩罚与技术脱钩，某些支柱产业可能经历休克式衰退。在安全上，必须立即启动一项耗资巨大、为期数十年的自主国防能力重建计划，并承受由此带来的战略孤立期。成功的告别，绝对依赖于一个高度团结且具战略耐心的国内社会，以及对“主权优先于短期繁荣”这一原则的坚定信仰。

选择在强权下进行有条件的妥协，则意味着接受一个永恒的现实：加拿大永远无法获得与超级大国真正的平等，其主权永远存在一个由华盛顿设定的、可随时调整的上限。 这不是一次性的屈辱，而是一种持续性的状态。国家将在所有核心战略议题上丧失自主议程设置能力，沦为美国政策的区域性执行者与缓冲带。即便如此，妥协也分等级。最高明的妥协，并非被动服从，而是试图将 “服从”本身变为一种交易筹码。即，以在关键安全、外交议题上的坚定追随，来换取美国在经济、文化等非核心领域给予加拿大更大的自主空间。这是一种在枷锁中争取最大活动范围的、极度务实的生存哲学。

六、结语：冰海中的航船

加拿大的困境与探索，犹如一艘航行在破裂冰海中的航船。它既无法掉头回到曾经坚固但正在崩塌的旧冰层（美国单极秩序），又对前方未冻的、但充满未知风暴的海域（完全自主）心存恐惧。卡尼的“网络化生存”，像是在这艘船的周围同时放下多条探测小船，试图在冰海之间找到一条蜿蜒但可行的航道。

历史不再给予中等国家天真的幻想。它只提出一个冷酷的诘问：是选择在确定的枷锁中谋求最优生存，还是为不确定的自由预付难以承受的定金？加拿大的答案，将为自己，也为世界，写下关于“中等强国”在21世纪命运的最新注脚。

知乎用户 发表

你说的很对，也说的很好，但老美真出动军队来肘你，远在大洋彼岸的盟友怎么来帮你呢？

知乎用户 发表

对于盎撒白人，不值得相信。卡尼只是个较为实际的实务派。不把盎撒人从精神到身体上彻底清洗一遍，盎撒人不可能低头的

知乎用户 发表

卡尼能有这种认知的改变，非常难得。

他敢在达沃斯当众讲出来，也算非常有勇气。

比欧洲那些白左小丑政客要强上几百倍。

不过啊，理想很丰满，现实很残酷。

加拿大最大的问题就是离天堂太远，离美国太近。

加拿大自己的防务都要靠美国。

加拿大敢自己真正武装起来吗？

敢脱离北美防卫自己独立防卫吗？

离美国太近，这些都不现实。

另外一个铁律：联盟，几乎都是成不了事的乌合之众。

一个联盟要成事，必须要有一个超级大哥，其他安心当炮灰，打打辅助，还有可能能成事，比如二战时的盟国。

你说一群中小国家联合起来的联盟，能成什么事情？

知乎用户 发表

这个世界最终要靠拳头讲话，哪有什么仁义道德和信任。

加拿大有军队吗，整个欧洲有军队吗，南美那些国家像阿根廷，古巴，巴西，墨西哥等的军队战斗力都是个问题。不经一战。

美国的战略转向很明显，就是巩固后院，扩大战略范围，稳住俄罗斯，尽快结束俄乌，再腾出手来离间中俄。最终的目标是东大。

在这个难得窗口期，我们只能谋发展，多交朋友，以图将来。这是个非常关键的时间窗口，短则两年，长则五年，一定要收回台湾，整合东亚，扩大战略纵深。顺势分化美欧，美加，蛊惑美洲后院。

知乎用户 发表

斗争走到如此白热化的今天，你都要被威胁占领了，你想起另起炉灶了。

如今的形势你做骑墙派就要被打死，你看看伊朗就知道，你还想走第三条路？

当下的形势要么站队要么挨打，没有第三条路可走别做梦了。

知乎用户 发表

糟了，糟了，我成第三世界国家了。

在草原上，水牛、斑马、羚羊没有了，饿急的狮子也不得不抓几只中狗、中猫吃。

知乎用户 发表

北境公爵新上位继承人卡尼.史塔克知道自己要被斩首了，所以提前去达沃斯开个会……

知乎用户 发表

这个问题下的绝大多数人，还是没有明白一件事，就是卡尼的所有政策的目的，不是为了压死美国，而是不被美国压死。即便是中小国家联合，压不死美国这件事，他能不清楚吗？但只要不是打热战，不被美国压死就是可能的。

军事行动是你死我活，是零和博弈，经济斗争不完全是，说白了贸易战的最终目的还是为了赚钱。当大国越是意识到对抗的成本高收益低，合作效益带来的好处就越明显，就会越倾向于正和博弈路线。这才是卡尼的意思。而且卡尼还特地强调了，“这既不是幼稚的多边主义，也不是依赖他们的机构。而是与那些有足够共同点的伙伴在逐个议题上共同行动。”换句话说并不是要搞攻守同盟，只是需要在特定议题上可以合作得了，就会合作。而要做到这一点必须要抛开意识形态，所以可以很明确的预见，除非是俄罗斯这种在打侵略战争，实在合不来的，否则其他几乎所有国家都可以谈。目的是多元化对外贸易以增强韧性。越是搞选边站死的会越快。而对于加拿大而言，美国是唯一一个可能会逼迫它选边站的国家，所以要想跟美国降低耦合度，只有趁现在。

知乎用户 发表

1、这种所谓“自由世界”的不结盟运动，能不能抵抗得住集体的下行压力？在全球右翼势力集体抬头的当前，合作本身就已经很艰难了，一群“中等国家”能否克服超级大国的合纵连横和自己内部矛盾联合起来，这一点值得怀疑；

2、以卡尼这一派从意识形态导向向现实主义导向的过程中，是否会出现左右摇摆，走一退三的现象，五年/四年一次大选带来的政策变动怎么办？

3、我曾经和我的一个法国老师说，现在民主体制的最大问题是，国家的长期利益和政客、选民的短期利益在当今社会是冲突的（法国的延迟退休政策和摇摇欲坠的国债），没有政客会为了长期利益选择自杀，唯一有希望的就是第二届任期注定无望连任的政治孤狼发生自杀式袭击或许还有机会，可惜当前西方社会我们目前没有看到这样的人。

知乎用户 发表

提的太晚了，厚黑学家李宗吾一百年前就说过了：

“我们可把全世界弱小民族，看作战国时之六国，把英法德美意俄日诸强国，合看为一个强秦，先用管仲的法子，把全国力量集中起来，拥护中央政府，以整个的中国与全世界弱小民族联合，组织一个联盟会…”

——《厚黑从话 卷六》

知乎用户 发表

说到卡尼口中的＂中等强国＂，欧盟就是中等强国的集合体，是全球中等强国的聚集地。

欧洲如果要与美国全面脱钩，在人、财、物上是有底气的。脱钩之后，美国将肉眼可见地衰落，欧洲将肉眼可见地复兴。

但这得有个前提：欧洲必须有极大的意愿和决心进行结构调整，来真格的，而不是成天开会，发声明，只会动嘴皮子。

欧洲要鲤鱼跃龙门，说起来复杂，其实只要做好两件事、或者说大刀阔斧地进行两项重大改革就就行了。

第一件事，调整金融投资结构，把投资于美国的巨量资金撤回欧洲。

欧盟及其各成员国的主权基金、社保基金等，大部分都投向了美国的股市和债券市场。这些基金加上欧洲企业在美国金融市场上的投资，已经超过了30,000亿美元。

3万亿资金进入了美国，如果再考虑货币乘数的作用，等于欧洲至少给美国提供了10万亿以上的流动性。

把这些资金都撤回欧洲，一减一增，对美国是釜底抽薪，而对欧洲则是雪中送炭，足以让欧洲打一场翻身仗。

第二件事，大幅放宽或者取消在科技创新、教育以及金融市场上的不必要的管制政策。

欧盟一帮官僚制定的各种管制政策，可以说是导致欧洲在经济和科技创新上日渐式微的主要原因，也是欧洲大量高科技和教育人才流入美国的主要原因。

欧洲有雄厚的科技、教育和人才储备，如果没有大量严酷的管制政策，他们的资金和人才根本就不至于大量流向美国。

看看美国吧，每年都有三四位诺贝尔科学奖获得者。但如果你查一查这些获奖的美国人的来龙去脉，就不难发现，其中不少人就来自欧洲，甚至他们的基础教育和科学研究就是在欧洲完成的。只是很可惜，由于欧洲的官僚化和对科技创新的打压，这些一流人才最后都变成了美国人。

包括谷歌在内的美国许多高科技企业、独角兽企业，很多创始人及高管也来自欧洲。如果不是欧洲出台了大量荒唐可笑的管制政策，对前沿科技极端蔑视和打压，欧洲又怎么会在Ai、智能机器人、大型网络社交平台、大数据储存、分析和利用等方面被美国甩出几条街？

说了这么多，现在就看欧洲敢不敢动真格的了。如果欧洲真的敢于在我说的这两件事上大刀阔斧地动手术，美国一定会大量失血，欧洲将迎来光明的前景。把美国甩在身后，也是大概率的结局。

知乎用户 发表

美国梦要完了，MAGA回锅的懂王，

连同美国制造业回不去了，

美欧西方阵营同盟关系，也回不去了。

全球大战略家基辛格几年前哀叹，中美关系回不去了，

怎么也不可能想到，全球旧秩序，也回不去了。

以前的中美关系，是美国吃肉，

包括中国在内的全世界，只能喝汤！

现在贸易战之后，中美合作共赢，一起吃肉，一起喝汤！

特朗普贸易战的首要目标，

是通过精准提高有关国家关税，

倒逼全球垄断产业资本回流美国本土制造业。

然而，从历史上看，发达国家最终从不可一世的强大走向衰退，无不与投资从国内转向国外有着直接关系，比如英国，还有美国以及日本等等，特朗普的贸易战及其美国优先，能够改变这一趋势吗？

在经济全球化时代，按照自由市场经济优势互补、优化配置等理论，各国货币工资收入、土地成本、市场份额等生产要素上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到成本最小化和利润的最大化。

19世纪是欧洲的世纪，更是大英帝国的世纪，以产业效率为中心，英国创造了一个贸易的而非领土的帝国，但是，在1870年以后英国开始走向由盛而衰，其原因在于资本的流出与对外投资的加速发展，1870年至1913年间，英国的对外投资增长了近250%，1913年达到了40亿英镑，相当于近一半的英国储蓄，在第一次世界大战开始时，除了土地之外，英国资产的一半多在海外。

无疑，对外投资从短期和对资本来讲，比国内投资盈利更高，但是，长期来看对英国和世界经济结构都是一种深远的变化。美国的崛起与繁荣很大程度上得益于19世纪后半期的经济全球化与资本和技术的转移，20世纪成为美国的世纪，上世纪战后美国开始走上由盛而衰的轨迹，其根本原因也在于其对外投资的加速与国内产业的转移，因为国内市场的饱和，利润空间的稀薄，导致美国公司将加工和制造迁移到低工资的战败国、发展中国家，最初是日本，亚洲四小龙，然后是中国。

美国跨国公司在这些国家进行生产加工，然后再将产品返销到国内和世界其它地方，这样显然可以降低成本，提高利润。制造业的转移导致美国大片工厂的倒闭和萎缩，许多美国公司在本土只保存总部和研发中心，而产业空洞化又自然导致失业率的剧增。

进口大于出口，美国成为纯粹的消费型大国，美国自己生产的东西越来越少，除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品，美国的消费越来越依赖于进口，其影响是贸易赤字急剧上升，贸易逆差扩展。

美国梦的大规模制造业，回不去了。

后事描述2022，可能会以俄乌战争为标志性事件，描述曾经美国主导的全球化，又被美国主导回了楚河汉界鸿沟般的二个半球化的全球化，即俄乌战争是全球形成“一球两制”的标志性事件。

未来全球化及其中美关系，是太极图一样的全球化体制：一套全球化市场经济制度，是中国及其合作伙伴零有模式共赢的命运共同体；另外一套全球化制度，是美国及其盟友承载零和博弈冷战思维的市场经济体制；二者将在全球范围内长期竞争、斗争、合作、共存，故称之为中美一球两制。

从中美贸易战开始，全球治理演化成一球两制，需要5-10年的时间，以中美为基础构成的一球两制，可能如同香港一国两制一样，50年不变。

中美关系更多详情请参阅下文：

中美合作共赢：一起吃肉喝汤

零和博弈、零有共赢与中美一球两制（二）

从美国大选看马太效应的资逼民反

undefined

什么是马太效应？

知乎用户 发表

挺厉害的，感人至深，跟庐山讲话能坐一桌。

知乎用户 发表

“你不是知道你错了，而是知道你要死了”！

知乎用户 发表

我看了卡尼的演讲，不知道为什么国内一堆捧的。

他的观点，中国差不多在8年前就提出来了，而且还给出了清晰的解决方案和路径。

那个时候，这帮捧卡尼的家伙，不都是在那里对中国的方案和路径冷嘲热讽吗？

因为是白皮说出来的，就是香的？

操你们妈妈的！

知乎用户 发表

那么厉害，那中等强国联合起来保护乌克兰呗。

加拿大：那你把我当个屁吧，我那是大鹅爹的对手…

泽连斯基在达沃斯论坛上抨击欧洲一个多小时。

他说什么呢：前几年欧洲在说欧洲国家要自己保护自己，要建立欧洲军，说了十几年了，欧洲军呢？去年的欧洲与今年的欧州一点没变，欧洲军还是0个。也就是说，北约剔除美国，这群欧洲国家+加拿大啥都不是。

然后他又说，如果明天，俄罗斯对立陶宛等波罗的海三国开战，如果美国不来支援，北约将没有任何一个国家会来支援帮助波罗的海三国。

所以现在你们知道所谓中等强国算什么，什么都不是。他们唯一能做的就是奢望美国再去保护他们，即使不保护，你美国总不好意思来搞我们吧。

他或许只在演戏，演给美国看，老公，你再不挽回我，我要跟老钟跑了…

真就是来搞笑的…

知乎用户 发表

更像是加拿大与欧洲的自我感动，本质和当年张伯伦挥舞的慕尼黑协议，说自己争取到一代人的和平没什么区别。 没有国防，没有经济基础，没有先进生产力，拿什么抵抗美国？

欧洲和加拿大什么国情？手机用的苹果，社交用推特和Facebook，军队清一色美式装备，情报依赖美国提供，一旦老美撤销对欧洲的军事支持，没有装备和GPS定位以及星链，欧洲面对俄罗斯能不能存在都是个问题。

最近一次产业革命带来的新能源，人工智能，商业航天等全面落后，没有物质基础，没有几十年的积累，治理与发展，想靠演讲带来转变，最终只能是政客的一厢情愿。

知乎用户 发表

那个全球赞誉？中国，美国赞誉了？第三世界的兄弟们赞誉了？南非赞誉了？巴西赞誉了？恐怕只有跟它同病相怜的丹麦和欧洲废物们赞誉它了吧。

被欺负了想起了秩序，你做美国的dog，助纣为虐的时候有没有想起国际秩序？

知乎用户 发表

只要是能脱离现实的语言和文字，都容易富于激情和理想主义。

“旧秩序”这个事情是，你不能在依靠旧秩序得利和旧秩序针对别人时无动于衷，甚至乐见其成，而在自己被旧秩序针对的时候才去反思和忏悔。

所以卡尼在“旧秩序”这个上应该算是利己主义和双标错误。

而“中等强国大联合”，这个其实有个现成的例子。

从地缘上，欧洲是“中等强国”最集中的地区。从经济、外交，国家间所有的交往流通上，欧盟是“中等强国”联系最紧密、彼此之间最开放的最集中地区。从军事上，只要剔除美国的北约欧洲部分，同样也是军事上中等强国最多的组织。

从意识形态到现实利益，欧洲都是一大批中等强国在世界上，也可以说是有史以来结合度最高、磨合得最好的一个实验园区了，堪称中等强国聚合体了，但是结果怎么样？

军事上无法面对传统对手俄罗斯，经济上无力抗衡美国，也就是真正有了真正的压力，联合体总是底气不足和容易被各个击破。

你不能去试探人性，同样的，更复杂的由很多人组成的“国性”你也同样无法去试探和期望它处于一种可预测可保证的状态。也就是所以主体越多的“合纵”，总是比较困难，而主体越少的“连横”就要更容易。

目前最完美完成度最高的人类实验联合体欧洲和联合国，乃至整个世界都还普遍存在着“以利合，利尽散”，无事大家笑嘻嘻，有事相互捅刀子，最后以武力解决的情况。

周分匡诸侯，后来是春秋战国，五霸七雄，至秦一统又分，天下大势合久必分，分久必合。

而且越是越大的“大一统”，后来的分裂就会越破碎越彻底。

但是欧洲是一个历史、思想、现实都已经有了相当厚度的地区，实在不愿意看到他们的联合体对抗单边主义、“国众合”抵抗帝国主义、中小国家抵抗“上三常”的人类实验失败。

所以卡尼，以及欧洲还不如把想逃离现实的希望和努力都又聚焦到如何探讨和解决欧洲这个现成的，已经比较成熟的“中小国家联盟”存在的现实问题的方向上来。

不要去产生什么距离产生美、家花没有野花香和另起炉灶好烧柴、新挖的茅坑三天香，那些种不切实际的心理和想法。

知乎用户 发表

记住一句话，卡尼所谓新秩序要建立，是要经过血与火洗礼的。就像二战一样，大国联盟和敌对的角色转化那都是在最后一刻所决定的，不是你的一片文章，一个组织，一个主义就可以定性的。

卡尼的讲话对大国来说是非常危险的（中美俄）。

一二战的始末，要牢记。

知乎用户 发表

不能

中等国家主要是欧洲发达国家，其实已经联合为欧盟，欧盟仍然不能战胜美国

唯一希望是欧洲与中国联合，在此基础联合其他国家，如此美国不能为所欲为

知乎用户 发表

reddit爆火 老外怎么看加拿大总理卡尼称旧秩序不会回来了

来源：

http://www.qiuzhenqiushi.com/thread?bigTopicId=69&topicId=1114

知乎用户 发表

美国是联邦制吧？我的观点是不在乎多出来一个自治州。那样的话，美国的版图，还有加拿大的石油资源，加上格林兰岛，再整合一下南美洲，地大物博实至名归。

美国人也是聪明的，可以撒狗粮，稍微提高一下底层人的生活福利就会举国欢庆。假以时日，美国重振雄风王者归来。

知乎用户 发表

捧的难道没学过一超多强吗？！只是欧盟不争气被渗透，大鹅是被美国+北约集火搞惨，东大冒头，而老美暴力收割，也就是战国时期合纵连横时代

知乎用户 发表

他也不看看他的地理位置。

就加拿大这个位置，除了和大毛搞军事联合，否则拉多少中小国家结盟都对美帝的军队没有任何抵抗力。

知乎用户 发表

根据历史经验来看，这种军事经济政治无独立性可言的国家，任何的强硬行为是为了以后当买办卖国能卖出个更高的价格

知乎用户 发表

这时候我想要做一次历史警察：

没有大国强国塑造的安全国际环境，小国连安全生存的基本条件都不具备，中等国家更是因为手里掌握的些许资源矿产或者因为地缘政治因素直接被大国抬上餐桌，弱国无外交这一论断在过往几十年的安全环境中被遗忘后再次如警报般提示者大家。

只想要小民尊严，不想大国崛起。这种小确幸的自以为是在真正面临被端上餐桌的命运后，其实是无法谈及的奢求，成为纯粹的唯心主义。

国际秩序缺失后，中小国家的联合或者抱大腿将成为必然选择，地区的自组织将会更加紧急和迫切，只有真正的独立大国才能在风暴中站立到最后，并完成新的国际秩序的塑造迎来总体安全的国际环境。

联合国不过是五常的联谊会，国际并没有最终裁决者，所以是丛林社会，什么时候人类选出了那个最终的大家长，什么时候国际秩序才会真正和平。

最后用一句话祝愿生存到新世界的人们：中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁。

知乎用户 发表

横则秦帝，纵则楚王。

尽利三晋？未尝闻也。

知乎用户 发表

能对付坦克的只有另外一辆坦克，能对付装甲列车的只有另外一辆火车头。

把一群节肢类动物凑起来，也未见得能打得过你南边那头大猩猩，唯一的方法就是让人来拿着枪打大猩猩。

知乎用户 发表

餐食打包

知乎用户 发表

如果我是特朗普，根据目前的情况，这段时间应该对欧洲日韩极限施压，同时利诱，促使他们国内右翼上台，同时美国国内尽快拉拢中间派，中期选举之前，拉着欧美日韩这一帮已经上台的右翼政府，以及国内能争取到的绝大部分力量，对民主党来一波集中的宣传攻势，营造一个民主党无能的形象，把屎盆子全扣民主党头上，中期选举如果支持率足够好，就先把民主党那边媒体的核心力量摸一遍，悄悄肉身消灭，同时继续加强宣传攻势，煽动maga去扫除核心力量已经拔除，但明面可见的小枝叶，通过实践证明，让maga和中间派感觉到民主党已无力反抗，另外把肉眼可见的缴获的民主党资产，分发给maga和中间派，其他不可见的，分配给自己这边的核心资本，让他们看到打击民主党的好处，此时民主党应该会开始实际的反抗动作了，但是欧洲已经基本都是右翼政府，民主党拿不到什么支持，应该很快能一波铲除了。

知乎用户 发表

不可能，还是理想主义，没有遵从人性的根本特点动物性

知乎用户 发表

好事啊，快进到三角洲大战JTF2

知乎用户 发表

当人遇到危机时，如果拿出来的提案很好听。那往往意味着他只能去当个裱糊匠，或者是为了卷款跑路而稳定人心。

毕竟危机的前置条件是把事情办岔了。要解决问题首先需要弄清楚为啥出了岔子，又是哪个具体的β人需要承担责任，付出代价。这个清算过程不可能是请客吃饭。然后需要找其他人去开新路，更是血里胡茬。

当然也可以说虽然他办不成事，但他至少敢用英语说，所以win。情绪价值也是价值嘛。理解尊重祝福。

知乎用户 发表

当时不再高强度键政的人，可能没有印象。在特朗普第一任期的时候，甚至有中俄欧团结起来的说法。。。你看看现在呢？

知乎用户 发表

北约不就是按照他的设想来的么……

知乎用户 发表

我是马克思主义者，对于许愿没什么看法。

我只看这个世界的物质动力，而不是许愿池里面唾沫的深度。

虽然许愿池里面唾沫多寡也多少反映了人类物质性的一面，但毕竟只是脑神经系统的物质性，权重几乎为零。

卡尼的问题就是只会许愿，而不是从可能性的角度去分析，他不如川普，川普是现实主义的荒诞戏剧大师，善于用夸张荒诞的举动揭露冰冷现实。

看多了许愿会腻，我对这种许愿已经免疫。

我问我老婆，只有强者作恶才能让弱者幡然醒悟懂得秩序的重要吗？我老婆说看历史就是这样的。

我说当下只能是强者放弃理性作恶才能迫使弱者重新学会联合，才能让理性回归人类，真的讽刺。

知乎用户 发表

不如看一下泽连斯基刚刚在达沃斯发表的演讲 比这个劲爆多了 基本指着欧洲鼻子在骂了 主要提了以下几点：

1.欧洲说的比唱的还好听，年年说要改变，实际上依然故我毫无变化

2.毛子侵略乌克兰已经四年了，这是欧洲二战至今为止最大的危机 然而欧洲至今还在买俄罗斯油 连动用毛子被冻结的资产都不敢 美国都扣了这么多毛子油轮了 你欧洲在干嘛？这都不敢干怂完了 你这么缺油不用俄罗斯油会死， 那你学美国直接扣油轮拿了用就完事了啊，这些油轮基本都贴着欧洲海岸线走的，这都不敢？

3. 伊朗国内虐杀那么多民众 全世界装聋作哑 连新闻都没几个报道的 你们的人道主义在哪里？除了美国在管 欧洲有一个管的吗 个个瞪着眼睛指望美国 欧洲自己啥都不干 什么正义啊人权啊都喂狗了？欧洲自己不能给伊朗人民主持一下公道吗 就知道指望美国？

4.格陵兰岛欧洲的保护就是派40个人？保护了个寂寞 北约这个组织就纯粹指望美国 欧洲加入北约存粹就是指望美国救自己 自己国防一点不想付出 纯享权利不付出义务 要单靠欧洲保护格陵兰岛那是绝对守不住的

5.对丹麦格陵兰岛如此重视，忽视乌克兰的处境更艰难 但凡对美国的这些硬气谴责能对毛子用呢 怎么欧洲不这样捅毛子刀子？敢天天谴责特朗普 怎么不敢审判普京？

所以 卡尼的全球爆火演讲里 解决了泽连斯基提出的哪一个问题？还是说仅仅是“美则美矣 全无灵魂”？

知乎用户 发表

不确定理解到没到位。

就是说有一个不相信全世界无产者能联合起来的人，相信全世界中等国家能联合起来。

这么一件事。

知乎用户 发表

不能。

美国已经放弃了对中俄薅羊毛，基本已经不可能了。

剩下能够允许美国薅的就剩日韩、欧洲、南美了…

无论如何，中俄都会给这个面子。

知乎用户 发表

卡尼真是个人物，这场十六分钟的演讲是冷战结束之后最精彩的政治演讲，没有之一。

其主张能不能实现先不论，演讲体现出来的反思之深和现实主义转向之决绝可以说是历史的一个标志性的转折。卡尼在西方世界里第一个扯下了基于价值观叙事的画皮，举起了西方社会反抗强权建立世界新秩序的大旗。

仅凭这一点，卡尼即使不是刘邦项羽，那也是陈胜吴广，真是时势造英雄。在此立帖为证。只要在西方卡尼主义的火种不灭，他最终历史地位可比肩反抗纳粹德国侵略的丘吉尔。

—————————

金牌认证来了，话说他们俩还真挺像的，一样的刚。我真是第一次看见老萨夸自己学生，感觉每次老萨说谁谁谁是我学生的时候，那一定是要开喷了。

知乎用户 发表

这些传统列强被美国霸凌了，就觉得天都塌了。有没有想过，第三世界国家一直被他们霸凌、践踏，也没见列强演讲过，棒子砸自己头上，知道疼了。

西方主导的秩序，不就是这样吗，基于实力的规则嘛，骑别人的时候也没见反思过，被骑了知道难受了。老中傲娇过，屈辱过，才真知道人类命运共同体。为了全人类真正和谐，乐见西方也屈辱一段时间，让西方也成熟成熟。。。。

知乎用户 发表

加拿大总理马克・卡尼在特朗普飞机落地瑞士前，于 2026 年1月21日在达沃斯论坛上发表了震撼全球的一次演讲，说实话，听完他的全文，我内心第一时间,有种马丁路德金「I have a dream」的莫名即视感，悲情，但又有力量，漫长，但唤起了希望！但是，不同于马丁路德金，马克・卡尼的想法，我认为我长期看，也只是一个梦想！

我们先简单概括下他的核心主张：

一是「旧秩序已去」：卡尼认为二战后建立的由美国主导的「基于规则的国际秩序」已从「现实」沦为「虚构」，世界正经历「断裂期而非过渡期」

二是「中等国家联合起来」：卡尼呼吁全球中等强国摒弃对大国的顺从心态，通过「可变几何」联盟模式（基于共同价值观和利益，针对不同议题组建不同联盟）构建**「第三条道路」**，避免在大国零和博弈中沦为「盘中餐」。

归纳起来，颇有种东汉灵帝期间黄巾好汉的「苍天已死，黄天当立」的味道！

所以，在此我们不难发现，卡尼的达沃斯演讲能只所以能被称作「几十年来最重要的国际关系演讲」，核心在于其首次由美国核心盟友直面道出美式霸权下国际秩序的崩塌，替全世界一众中等国家喊出了对强权胁迫的不满，大家借着卡尼的嘴好好的「回怼」了一次美国！

并且在演讲中，卡尼虽然没有点名批评美国，但完全戳中了全球化倒退背景下多国的集体焦虑，不仅标志着长期依附美国的加拿大开启战略转向，其表态也打破了美国盟友对美式霸权的沉默，因此，从国际关系、美元体系、国际秩序的角度来看，具有标志性的破局意义！

**而这种话，特朗普当然忍不了，其在昨天也第一时间对卡尼进行了回击：**他不感恩美国「免费福利」，居然还指责美国，要知道「加拿大是因美国而存在」的国家！

我们接下去，就从市场角度分析下，美式秩序瓦解的标志、以及卡尼的梦想终结只是呼吁的原因！

一、市场旧秩序确实在瓦解

当下全球贸易从「单极依赖」向「多元平衡」转变的趋势已经不可扭转，那个曾经以钢铁、黄金、石油和美元为支撑的国际经济秩序已经越来越不堪重负！

而其摇摇欲坠的原因，正是美国以自己的利益出发，将经济一体化当作胁迫工具、关税作为施压杠杆的，打破了传统贸易合作共赢的市场规则。从加拿大数据看，其对美出口占比已从 2024 年的 75% 降至 2026 年初的 68%，同时对中国、印度、东盟等市场的出口占比显著提升，但美国依然是其第一大顺差国，更具普遍性的是，根据UNCTAD 报告摘要分析，预计中等国家间的贸易增速已达到年均 8.2%，远超与大国间 4.5% 的年均增速，这反映出了市场对单一大国市场依赖的主动规避。

而在供应链领域，「效率优先」的传统逻辑，也逐渐让位于「安全优先」的现实选择。世界银行数据显示，2025 年全球供应链区域化指数（区域内贸易占比）升至 62%，创下 2008 年以来新高。加拿大推出 50 亿加元的「贸易多元化走廊基金」，计划用 7 年时间建设新运输通道，本质上就是市场驱动下降低对美国供应链依赖的典型举措，而类似趋势在欧洲、亚太中等国家中同样普遍。

并且，随着美债武器化被世界的其他经济体厌倦，美元指数被特朗普政府任意左右，全球陷入了历史性的购金大潮，2025 年全球央行外汇储备中美元占比降至 58%，欧元、人民币及黄金的占比持续上升。中等国家正通过金融合作寻求自主空间，其中，加拿就大与卡塔尔达成 100 亿美元货币互换协议，并与中国、欧盟持续加强金融协同，这些市场行为背后也是对美元主导的金融体系的规避，哪怕效率下降，也要替代风险！

二、「可变几何」联盟市场有无基础？

从市场运行逻辑来看，中等国家联合公造市场的的主张并非空中楼阁，历史上诸如汉萨同盟等都有类似的统一市场举动！

从某种程度上，除却核心工业制品及资源加工能力，全球中等国家在资源禀赋与产业结构上确实呈现出了一定的互补特征：比如，加拿大的能源、矿产资源可与德国的高端制造业、韩国的电子产业形成产业链闭环。印尼的棕榈油、马来西亚的橡胶等初级产品，能与日本的食品加工、汽车产业形成良性供需关系。

**而在美国的大国经济胁迫常态化的背景下，**中等国家其实面临着相似的发展困境：单边关税、技术封锁、供应链卡脖子等风险，已成为制约企业经营的主要障碍。

但数字经济的快速发展，又打破了地理空间限制，**跨境电商、区块链技术让中等国家间的贸易结算可以更高效，**主权财富基金、跨境风险投资的流动也能为联合项目提供了资本支撑。

2025 年卡塔尔主权基金向加拿大 AI 和清洁能源领域投资 50 亿美元，正是中等国家间资本合作的典型案例，展现了市场对联合前景的信心。

而针对，中小经济体间发展的差异性较大、市场较为零碎的问题**，卡尼提出了灵活的合作模式能适配市场效率需求的观点，并进一步衍生出「可变几何」联盟模式，这倒是一种很伟大的创举，具有一定的专业高度！**因为其摒弃了传统多边组织决策效率低下的弊端，**以议题为导向组建动态联盟：**比如在气候变化领域，加拿大可与欧盟、日本组建碳减排合作机制，在关键矿产领域，可与澳大利亚、智利、阿根廷构建供应链联盟。这种精准化、灵活化的合作模式，既符合中等国家的利益诉求，也适配了市场对合作效率的追求，但目前来看，这一模式在初期肯定是高效的，但一定会产生复杂的关系网，最后会不会抑制效率，最好建个模型看下！

但总体上，我认为这个观点算是对亚当斯密和大卫李嘉图理论的国际分工理论的升级，应该属于新自由制度主义学派，代表人物是美国政治经济学家**罗伯特・基欧汉** ，其经典理论是《权力与相互依赖》这本书中的「复合相互依赖」，这为这种联盟模式提供了最直接的理论支撑！

三、卡尼的梦想能实现么？

什么是「旧秩序」**？那是5个最强国家用二战血泪以及钢铁和黄金、美元等铸造出来的秩序，只不过美国拿到了最多，因此我们如果用”钢铁一样的男人“的逻辑问卡尼：加拿大有几个师？我不知道卡尼会如何回答，**而这恰恰是典型的“国际社会丛林法则”，兔子联合起来能打败熊么？

而从政治现实看，这份振聋发聩的呼吁，也很难得到美国盟友的实际响应**，看似共鸣的背后，是各国无法挣脱的现实利益枷锁，口头附和或许有之，真正的行动追随，我认为绝无可能，加拿大自己内部都不会允许这种情况出现。**

况且，美元体系和北约同盟，本就是一体两翼，**加拿大自身的 GDP 有 70%左右依赖美国，**即便卡尼喊出贸易多元化，也始终不敢彻底与美国割裂，更遑论其他盟友！而更好玩的是，卡尼的演讲虽呼吁战略自主，却也反复重申加拿大对北约第五条的坚定承诺，这恰恰说明即便是加拿大，也无法脱离美国主导的军事安全体系。

此外，我们从经济学看，「中小国家联合」看起来很美好，但经济规模的先天局限决定了联合议价能力不足，而中等国家在发展阶段、产业结构、政策导向等方面存在显著差异，**这种利益分歧与规则差异推高了协调成本。**同时，中等国家产业结构单一、技术创新能力薄弱，关键技术、核心零部件仍高度依赖大国供给。

最关键的是，当前霸权体系尚未真正瓦解，美国具备通过关税报复、技术封锁、金融制裁等手段打击中等国家联合的能力。历史经验表明，任何挑战现有主导者利益的联盟，都可能遭遇针对性打压，这将直接增加企业投资风险，抑制市场主体的合作意愿。对中等国家而言，贸然与大国决裂可能导致核心产业受损，这种风险让多数国家不敢真正付诸行动，全世界也从来没有成功的历史过，哪怕是我们的春秋战国、日本的战国、欧洲的神圣罗马帝国时期！

知乎用户 发表

金毛发现了一个问题。

只要他不刻意的惹中国，不刻意的往死里针对俄罗斯。

在其他的地方，他真的可以为所欲为。

谁说他为所欲为的对象？

当然是老美的传统盟友和后花园咯

知乎用户 发表

Mark Joseph Carney的履历中最亮眼的部分是他曾经担任“加拿大中央银行行长”、“欧洲金融稳定理事会主席”及“英格兰银行行长”，一个标准的Banker。大家想想一个Banker的工作履历对一个人决策风格最大的影响应该是什么？我能想到的，就是“极度厌恶风险”，同时“寻求稳健的回报”。

那么现在就是这样一个本应以“稳健”引领国家对外政策的政治家，在达沃斯却透视了一种“极具颠覆性的政策预演”，这就足以展现美国这个我一直声称的**“黄昏帝国”**在帝国转向时展现了多么大的破坏力，及震慑力。

Carney的演讲底层逻辑，是强调全球规则所一直依赖的那种国际秩序已经终结了，而且，这种**“终结”不是一场渐进式“过渡”（很多人曾经幻想的帝国黄昏持续十数年的转型），而是一次剧烈的结构性的“破裂”。在这种全球次序破裂的深层逻辑中，所有的大国（注意：他指的并不只是美国，还包含CN和俄罗斯）正将自己的实力（大国能力）“武器化”，迫使其他中小型国家面临主权侵蚀的风险。这里既有经济一体化的武器化（例如懂王的关税），也有使用供应链作为胁迫工具的武器化（CN的贸易及【】制裁，想想之前华为事件后的菜籽油等等），最赤裸裸的就是我们普大帝所代表的那种“传统的”欧洲宪兵**（直接军事干涉）。

在面对以上这些挑战的时候，Carney的解决方案是“旧秩序已去，中等强国联合”（old order is gone, small-medium-large unite），呼吁中等强国（如加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、阿根廷等）团结起来，构建基于共同价值观（如人权、主权、可持续发展）的“战略自治”，通过集体行动减少对大国的依赖，并创造更公平的新秩序。

很多国内外“自由主义倾向的理想主义者们”因此欢呼雀跃，而将此视为自由world的“领导力典范”，然而在我看来，很遗憾的：“没有实力的言辞，豪无意义”。我这里引用一个名人名言，曾经的腓特烈大帝曾经说过一句国际外交中的至理名言：“Diplomacy without arms is like music without instruments.”（没有武力的外交，就像没有乐器的音乐）——我们Carney“振奋人心”的演讲，就是这样一首“没有灵魂的音乐”，讲的很好听，但也仅此而已。

在纯粹的学术角度看，Carney的主张我认为其实更偏向于一种经济学中的“集体谈判理论”，这些中小国家通过“这种松散的联盟”放大他们对于“大国的”谈判筹码，你可以简单类似理解为工会对抗企业巨头，本质上仍然是一种“松散的博弈”。

这里的逻辑很简单，我们放眼看去，这个世界上的贸易格局（我先不谈地缘），早已经被“大国”所锁定。例如，中国的工业能力塑造的产业链，和美国金融架构（还有高科技行业的产业链）早已将全球产业链锁死。其他中小国家之间，在我看来，存在更多的是“同质竞争”（例如加拿大和巴西的菜油，澳洲和智利的铁矿），而不是“破局”。对于大国来说，他们锁死了这些国家的转型方向，而大国本身的选择反而越来越多（大家看看CN这几年对于西方的制裁，展现了大国选择的多样性）。

我们还是回到加拿大本身来看，加拿大2025年出口70%的外贸是流向美国的，第二位的中国则占有了5%。仅仅在加拿大本身来说，美国市场其实就“锁死了”加拿大的“所有可能性”。数据告述我们加拿大不可能找到一个“可以替代美国的市场”，更不用说如果另一个大国（CN）加入这个游戏了。加拿大能怎么办？指望他的“难兄难弟同盟”去消化他的市场？

而且稍晚对美加贸易和社会融合有深刻认识的，都可以理解加拿大工业，企业在链条上被美国深入缠绕的底层逻辑。你告述我，Carney能怎么办？

大家其实看看CN就知道了，为什么CN能够在美国去年的一系列攻击（关税）下成为全球唯一可以“势均力敌”，把打“any kind war”真正践行下去？在我看来，答案无非就是两个；

1、CN已经足够的强大，不论在体量，工业链条，国内市场还是军事能力上，他已经和美国可以分庭抗争了。

2、PARTY!这个我就不展开说了，CN说要跟你打“any kind ofwar”是真的可以打下去的。因为【】，Carney呢？他真的和美国翻脸，明年他还是不是首相都很难说了。

所以，加拿大除了“唱的好听”，“让人感动”还能怎么样？

我在以前支持懂王的一个非常重要的原因，是因为底层逻辑思维中，是支持国际森林达尔文主义。我赞同强权暨真理（熟悉我的同志们都知道我的世界观），这既对美国有益，其实也对CN也有益。

最后我就以我以前提到过的Boutros Boutros-Ghali描述美国外交底层逻辑的一个极其经典描述来作一个结尾（这解释了一切）: “It would be some time before I fully realized that the United States sees little need for diplomacy; power is enough… the Roman Empire had no need for diplomacy. Nor does the United States. Diplomacy is perceived… as a waste of time and prestige and a sign of weakness.”“我需要一段时间才能完全意识到，美国认为外交没有什么必要；权力就足够了……罗马帝国不需要外交。美国也不需要。外交被视为……浪费时间和威望，是软弱的表现。”

知乎用户 发表

完整把演讲看完了，意犹未尽刷了三遍。

时长16分钟多一点，讲得非常精彩，

这才是西方政治精英该有的水平，

对比欧洲和日本那些蹦床外长、站街议员、废话党魁、二逼首相，

卡尼可谓“我因为太过于清醒和智慧，和你们格格不入”，

最骚的是，卡尼“字字不提，字字不离”，

对着美利坚贴脸开大，但愣是没说美利坚三个字，

哎呀，某个霸权大国是谁呢，好难猜啊。

如果你对国际政治感兴趣，你把他演讲看完，会有大收获的。

如果你跟我一样，是个键政乐子人，

那更要耐心看完，金句太多了，

随便截一句话，都可以当时政表情包那种，

用来怼那些慕洋犬和公知们，一怼一个准。

知乎用户 发表

我愿称之为悲壮的卡尼主义

卡尼不愧是当过两任央行行长的精英，这是我近年来看过的用词最精美、逻辑最自洽的战斗檄文

但是仔细想想卡尼说的这些“不依附霸权”“中等强国抱团”“基于价值观的现实主义”，梦回万隆会议，这不就是西方语境下的“和平共处五项原则”吗。当年周总理提出五项原则，背景是美苏争霸，广大亚非拉国家不想当炮灰，如今中美博弈，卡尼说的中等强国也不想上桌（菜单那种上桌），某种程度上重现了那个时代小国试图在夹缝中求生存的理想主义光辉

正所谓此时此刻恰如彼时彼刻

但很遗憾，理想很丰满，现实很骨感：
首先你加拿大有国防自主吗？ 补到7万现役部队再加不到3万预备役，一堆老掉牙的武器、美军管的的防空识别圈，连刀都没有，敢说自己不是肉吗……
另外就是跟墨西哥一样的命门——离上帝太远，离美国太近。 你想搞多变主义，地理位置也得允许啊，土耳其能玩，因为扼守海峡；印度能玩，因为体量巨大且位置独立；新加坡能玩，因为是马六甲咽喉。 但你加拿大凭什么玩？ 经济命脉完全是一根管子插在美国身上的，金融系统深度绑定，供应链等于美国工业体系延伸，奶龙退出美加墨协定加拿大当天就死给你看

所以说啊，卡尼主义，有心无力，主打一个悲壮

我发现提问的链接没有一个能看全文的，附上中英文全文：

Principled and pragmatic - Canada’s path Prime Minister Carney addresses the World Economic Forum Annual Meeting

**“原则与务实：加拿大的道路”——卡尼总理在世界经济论坛年会上的讲话
**

January 20, 2026 Davos, Switzerland

2026年1月20日 瑞士 达沃斯

Thank you, Larry. It’s a pleasure – and a duty – to be with you at this turning point for Canada and for the world.

谢谢你，拉里。 很高兴——这也是一种责任——能在加拿大乃至全世界的这一转折时刻与各位相聚。

Today, I’ll talk about the rupture in the world order, the end of a nice story, and the beginning of a brutal reality where geopolitics among the great powers is not subject to any constraints.

今天，我要谈谈世界秩序的断裂，一个美好故事的终结，以及一个残酷现实的开始：在这个现实中，大国之间的地缘政治博弈不再受任何约束。

But I also submit to you that other countries, particularly middle powers like Canada, are not powerless. They have the capacity to build a new order that embodies our values, like respect for human rights, sustainable development, solidarity, sovereignty, and territorial integrity of states.

但我同时也想向各位指出，其他国家，特别是像加拿大这样的中等强国，并非无能为力。我们有能力建立一个新的秩序，一个体现我们价值观的秩序，这包括尊重人权、可持续发展、团结、国家主权以及领土完整。

The power of the less powerful begins with honesty.

弱者的力量始于诚实。

Every day we are reminded that we live in an era of great power rivalry. That the rules-based order is fading. That the strong do what they can, and the weak suffer what they must.

每一天我们都被提醒，我们生活在一个大国竞争的时代。基于规则的秩序正在消退。强者行其所能，弱者受其必须。

This aphorism of Thucydides is presented as inevitable – the natural logic of international relations reasserting itself. And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along to get along. To accommodate. To avoid trouble. To hope that compliance will buy safety.

修昔底德的这句格言被视为不可避免的真理——仿佛是国际关系的自然逻辑重新占据了主导。面对这种逻辑，各国往往倾向于随波逐流以求安稳。倾向于妥协。倾向于避免麻烦。倾向于寄希望于通过顺从来换取安全。

It won’t.

但这行不通。

So, what are our options?

那么，我们有什么选择呢？

In 1978, the Czech dissident Václav Havel wrote an essay called The Power of the Powerless. In it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself?

1978年，捷克异见人士瓦茨拉夫·哈维尔写了一篇名为《无权者的权力》的文章。文中，他提出了一个简单的问题：那一套体制是如何维持下去的？

His answer began with a greengrocer. Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world, unite!” He does not believe it. No one believes it. But he places the sign anyway – to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists.

他的回答从一个蔬果商讲起。每天早上，这位店主都会在橱窗里挂上一块标语：“全世界无产者，联合起来！”他不相信这句话。没人相信这句话。但他还是把标语挂了上去——为了避免麻烦，为了表示顺从，为了过日子。因为每条街上的每个店主都这样做，这套体制得以存续。

Not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.

这不仅仅是靠暴力维持的，而是靠普通民众参与到他们私下里都知道是虚假的仪式中来维持的。

Havel called this “living within a lie.” The system’s power comes not from its truth but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source: when even one person stops performing — when the greengrocer removes his sign — the illusion begins to crack.

哈维尔称之为“生活在谎言中”。体制的力量并非源于其真实性，而是源于每个人都愿意假装它是真实的。而它的脆弱性也源于此：当哪怕只有一个人停止表演——当那个蔬果商撤下标语时——幻象就开始破裂。

It is time for companies and countries to take their signs down.

现在是企业和国家撤下标语的时候了。

For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, praised its principles, and benefited from its predictability. We could pursue values-based foreign policies under its protection.

几十年来，像加拿大这样的国家在所谓的“基于规则的国际秩序”下繁荣发展。我们加入了它的机构，赞扬它的原则，并从它的可预测性中获益。在它的保护下，我们可以追求基于价值观的外交政策。

We knew the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.

我们早就知道，关于国际规则秩序的故事部分是虚假的。我们知道，强者会在方便时将自己豁免于规则之外；贸易规则的执行是不对称的；国际法的适用严厉程度取决于被告或受害者的身份。

This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods: open sea lanes, a stable financial system, collective security, and support for frameworks for resolving disputes.

这种虚构曾经是有用的，特别是美国的霸权曾帮助提供了公共产品：开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全以及支持解决争端的框架。

So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals. And largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

所以，我们在橱窗里挂上了标语。我们参与了这些仪式。而且在很大程度上，我们避免指责言辞与现实之间的差距。

This bargain no longer works.

但这笔交易不再奏效了。

Let me be direct: we are in the midst of a rupture, not a transition.

让我直说吧：我们正处于一场断裂之中，而不是过渡之中。

Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy, and geopolitics laid bare the risks of extreme global integration.

在过去二十年里，金融、卫生、能源和地缘政治领域的一系列危机暴露了极端全球一体化的风险。

More recently, great powers began using economic integration as weapons. Tariffs as leverage. Financial infrastructure as coercion. Supply chains as vulnerabilities to be exploited.

最近，大国开始将经济一体化作为武器。关税成了筹码。金融基础设施成了胁迫手段。供应链成了可被利用的弱点。

You cannot “live within the lie” of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.

当一体化成为你屈从的根源时，你就不能再“生活在谎言中”，假装一体化带来的是互利。

The multilateral institutions on which middle powers relied— the WTO, the UN, the COP – the architecture of collective problem solving – are greatly diminished.

中等强国所依赖的多边机构——世贸组织（WTO）、联合国（UN）、缔约方大会（COP）——这些集体解决问题的架构已经大大削弱。

As a result, many countries are drawing the same conclusions. They must develop greater strategic autonomy: in energy, food, critical minerals, in finance, and supply chains.

结果，许多国家得出了相同的结论。他们必须发展更大的战略自主权：在能源、粮食、关键矿产、金融和供应链方面。

This impulse is understandable. A country that cannot feed itself, fuel itself, or defend itself has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.

这种冲动是可以理解的。一个不能养活自己、不能为自己提供能源、不能保卫自己的国家，选择余地寥寥无几。当规则不再保护你时，你必须保护你自己。

But let us be clear-eyed about where this leads. A world of fortresses will be poorer, more fragile, and less sustainable.

但让我们清醒地看到这将把我们引向何方。一个堡垒林立的世界将会更加贫穷、更加脆弱、更加不可持续。

And there is another truth: if great powers abandon even the pretence of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from “transactionalism” become harder to replicate. Hegemons cannot continually monetize their relationships.

还有一个真相：如果大国连规则和价值观的伪装都抛弃了，只顾肆无忌惮地追求权力和利益，那么“交易主义”带来的收益将变得难以复制。霸权国家不能无休止地通过人际关系变现。

Allies will diversify to hedge against uncertainty. Buy insurance. Increase options. This rebuilds sovereignty – sovereignty that was once grounded in rules, but will be increasingly anchored in the ability to withstand pressure.

盟友们将会多元化发展以对冲不确定性。他们会买保险。会增加选项。这将重建主权——这种主权曾经建立在规则之上，但今后将越来越多地建立在承受压力的能力之上。

As I said, such classic risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty, can also be shared. Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortress. Shared standards reduce fragmentation. Complementarities are positive sum.

正如我所说，这种经典的风险管理是有代价的，但这种战略自主和主权的成本也可以分担。集体投资于韧性比每个人都建造自己的堡垒要便宜。共享标准可以减少碎片化。互补性是正和博弈。

The question for middle powers, like Canada, is not whether to adapt to this new reality. We must. The question is whether we adapt by simply building higher walls – or whether we can do something more ambitious.

对于像加拿大这样的中等强国来说，问题不在于是否要适应这一新现实。我们必须适应。问题在于，我们是通过简单地筑起高墙来适应——还是我们可以做一些更具雄心的事情。

Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture.

加拿大是最早听到警钟的国家之一，这促使我们从根本上转变了战略姿态。

Canadians know that our old, comfortable assumption that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security is no longer valid.

加拿大人知道，我们过去那种舒适的假设——认为我们的地理位置和盟友身份能自动赋予我们繁荣与安全——已不再有效。

Our new approach rests on what Alexander Stubb has termed “values-based realism” – or, to put it another way, we aim to be principled and pragmatic.

我们的新方针建立在亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）所称的“基于价值观的现实主义”之上——换句话说，我们的目标是既坚持原则又务实。

Principled in our commitment to fundamental values: sovereignty and territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter, respect for human rights.

坚持原则，体现在我们对基本价值观的承诺：主权和领土完整，除符合《联合国宪章》规定外禁止使用武力，以及尊重人权。

Pragmatic in recognising that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner shares our values. We are engaging broadly, strategically, with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait for a world we wish to be.

务实，体现在承认进步往往是渐进的，利益是分歧的，并非每个伙伴都认同我们的价值观。我们正睁大眼睛，进行广泛而具有战略性的接触。我们积极面对现实的世界，而不是等待一个我们希望存在的世界。

Canada is calibrating our relationships so their depth reflects our values. We are prioritising broad engagement to maximise our influence, given the fluidity of the world order, the risks that this poses, and the stakes for what comes next.

加拿大正在校准我们的关系，使其深度反映我们的价值观。鉴于世界秩序的流动性、由此带来的风险以及未来的利害攸关，我们正优先考虑广泛接触以最大化我们的影响力。

We are no longer relying on just the strength of our values, but also on the value of our strength.

我们不再仅仅依赖价值观的力量，还要倚重自身实力的价值。

We are building that strength at home.

我们正在国内建立这种实力。

Since my government took office, we have cut taxes on incomes, capital gains and business investment, we have removed all federal barriers to interprovincial trade, and we are fast-tracking a trillion dollars of investment in energy, AI, critical minerals, new trade corridors, and beyond.

自本届政府上任以来，我们削减了所得税、资本利得税和商业投资税，消除了所有阻碍省际贸易的联邦壁垒，并且正在加速推进在能源、人工智能、关键矿产、新贸易走廊等领域的一万亿美元投资。

We are doubling our defence spending by 2030 and are doing so in ways that builds our domestic industries.

到2030年，我们将国防开支翻一番，并以建设国内工业的方式来实现这一目标。

We are rapidly diversifying abroad. We have agreed a comprehensive strategic partnership with the European Union, including joining SAFE, Europe’s defence procurement arrangements.

我们在国外迅速推行多元化。我们要与欧盟达成了全面战略伙伴关系，包括加入SAFE（欧洲国防采购安排）。

We have signed twelve other trade and security deals on four continents in the last six months.

在过去六个月里，我们在四大洲签署了另外十二项贸易和安全协议。

In the past few days, we have concluded new strategic partnerships with China and Qatar.

在过去的几天里，我们要与中国和卡塔尔达成了新的战略伙伴关系。

We are negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines, Mercosur.

我们正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定。

To help solve global problems, we are pursuing variable geometry— different coalitions for different issues, based on values and interests.

为了帮助解决全球性问题，我们正在推行“可变几何”策略——基于价值观和利益，针对不同议题组建不同的联盟。

On Ukraine, we are a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per-capita contributors to its defence and security.

在乌克兰问题上，我们是“意愿联盟”的核心成员，也是其国防和安全领域人均贡献最大的国家之一。

On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark and fully support their unique right to determine Greenland’s future. Our commitment to Article 5 is unwavering.

在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。我们对（北约）第五条款的承诺毫不动摇。

We are working with our NATO allies (including the Nordic Baltic 8) to further secure the alliance’s northern and western flanks, including through Canada’s unprecedented investments in over-the-horizon radar, submarines, aircraft, and boots on the ground. Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve shared objectives of security and prosperity for the Arctic.

我们正与北约盟国（包括北欧波罗的海八国）合作，进一步巩固联盟的北翼和西翼，手段包括加拿大在超视距雷达、潜艇、飞机和地面部队方面前所未有的投资。加拿大强烈反对针对格陵兰的关税，并呼吁进行有针对性的谈判，以实现北极安全与繁荣的共同目标。

On plurilateral trade, we are championing efforts to build a bridge between the Trans-Pacific Partnership and the European Union, creating a new trading block of 1.5 billion people.

在多边贸易方面，我们正带头努力在跨太平洋伙伴关系和欧盟之间架起桥梁，创建一个拥有15亿人口的新贸易集团。

On critical minerals, we are forming buyer’s clubs anchored in the G7 so that the world can diversify away from concentrated supply.

在关键矿产方面，我们正在组建以七国集团（G7）为核心的买家俱乐部，以便世界能够摆脱对集中供应的依赖，实现多元化。

On AI, we are cooperating with like-minded democracies to ensure we will not ultimately be forced to choose between hegemons and hyperscalers.

在人工智能方面，我们正与志同道合的民主国家合作，以确保我们最终不必被迫在霸权国家和超大规模科技巨头之间做出选择。

This is not naive multilateralism. Nor is it relying on diminished institutions. It is building the coalitions that work, issue by issue, with partners who share enough common ground to act together. In some cases, this will be the vast majority of nations.

这不是幼稚的多边主义。也不依赖于那些已衰弱的机构。这是在建立行之有效的联盟，就事论事，与拥有足够共同点、能够共同行动的伙伴合作。在某些情况下，这将包括绝大多数国家。

And it is creating a dense web of connections across trade, investment, culture on which we can draw for future challenges and opportunities.

这正在贸易、投资和文化领域建立起密集的联系网络，我们可以利用这一网络应对未来的挑战和机遇。

Middle powers must act together because if you are not at the table, you are on the menu.

中等强国必须共同行动，因为如果你不在餐桌旁，你就会出现在菜单上。

Great powers can afford to go it alone. They have the market size, the military capacity, the leverage to dictate terms. Middle powers do not. But when we only negotiate bilaterally with a hegemon, we negotiate from weakness. We accept what is offered. We compete with each other to be the most accommodating.

大国负担得起单干的代价。他们拥有市场规模、军事能力以及发号施令的筹码。中等强国没有。但当我们只与霸权国家进行双边谈判时，我们是处于弱势地位进行谈判。我们接受对方的施舍。我们甚至互相竞争，看谁最顺从。

This is not sovereignty. It is the performance of sovereignty while accepting subordination.

这不是主权。这是在接受从属地位的同时表演主权。

In a world of great power rivalry, the countries in between have a choice: to compete with each other for favour or to combine to create a third path with impact.

在一个大国竞争的世界里，夹在中间的国家面临一个选择：是为争宠而相互竞争，还是联合起来创造一条有影响力的第三条道路。

We should not allow the rise of hard power to blind us to the fact that the power of legitimacy, integrity, and rules will remain strong — if we choose to wield it together.

我们不应让硬实力的崛起蒙蔽了双眼，而忽视了这样一个事实：只要我们选择共同行使，合法性、正直和规则的力量将依然强大。

Which brings me back to Havel.

这让我回到了哈维尔。

What would it mean for middle powers to “live in truth”?

对于中等强国来说，“生活在真实中”意味着什么？

It means naming reality. Stop invoking the “rules-based international order” as though it still functions as advertised. Call the system what it is: a period of intensifying great power rivalry, where the most powerful pursue their interests using economic integration as a weapon of coercion.

这意味着直面现实。停止援引“基于规则的国际秩序”，仿佛它仍像宣传的那样运作。把这个体系称作它的本来面目：一个大国竞争加剧的时期，最强大的国家利用经济一体化作为胁迫武器来追求自身利益。

It means acting consistently. Apply the same standards to allies and rivals. When middle powers criticise economic intimidation from one direction but stay silent when it comes from another, we are keeping the sign in the window.

这意味着行动一致。对盟友和对手采用相同的标准。当中等强国批评来自一方的经济恐吓，却对来自另一方的恐吓保持沉默时，我们就是在保留橱窗里的标语。

It means building what we claim to believe in. Rather than waiting for the old order to be restored, create institutions and agreements that function as described.

这意味着建设我们声称信仰的东西。与其等待旧秩序恢复，不如创建名副其实的机构和协议。

And it means reducing the leverage that enables coercion. Building a strong domestic economy should always be every government’s priority. Diversification internationally is not just economic prudence; it is the material foundation for honest foreign policy. Countries earn the right to principled stands by reducing their vulnerability to retaliation.

这意味着减少促成胁迫的筹码。建设强大的国内经济应始终是每个政府的首要任务。国际多元化不仅仅是经济上的审慎；它是诚实外交政策的物质基础。国家通过减少自身在报复面前的脆弱性，赢得坚持原则立场的权利。

Canada has what the world wants. We are an energy superpower. We hold vast reserves of critical minerals. We have the most educated population in the world. Our pension funds are amongst the world’s largest and most sophisticated investors. We have capital, talent, and a government with the immense fiscal capacity to act decisively.

加拿大拥有世界所需的一切。我们是能源超级大国。我们要拥有巨大的关键矿产储量。我们拥有世界上受教育程度最高的人口。我们的养老基金是世界上最大、最成熟的投资者之一。我们拥有资本、人才以及一个拥有巨大财政能力、能够果断行动的政府。

And we have the values to which many others aspire.

我们拥有许多其他人向往的价值观。

Canada is a pluralistic society that works. Our public square is loud, diverse, and free. Canadians remain committed to sustainability.

加拿大是一个行之有效的多元化社会。我们的公共舆论场喧嚣、多元且自由。加拿大人依然致力于可持续发展。

We are a stable, reliable partner—in a world that is anything but—a partner that builds and values relationships for the long term.

在这个动荡不安的世界里，我们是一个稳定、可靠的伙伴——一个建立并重视长期关系的伙伴。

Canada has something else: a recognition of what is happening and a determination to act accordingly.

加拿大还有别的特质：对正在发生的事情的清醒认识，以及采取相应行动的决心。

We understand that this rupture calls for more than adaptation. It calls for honesty about the world as it is.

我们明白，这种断裂需要的不仅仅是适应。它需要对现实世界的诚实。

We are taking the sign out of the window.

我们正在把标语从橱窗里取下来。

The old order is not coming back. We should not mourn it. Nostalgia is not a strategy.

旧秩序不会回来了。我们不应该哀悼它。怀旧不是战略。

But from the fracture, we can build something better, stronger, and more just.

但在断裂之处，我们可以建立更好、更强、更公正的东西。

This is the task of the middle powers, who have the most to lose from a world of fortresses and the most to gain from a world of genuine cooperation.

这是中等强国的任务，在一个堡垒林立的世界里，它们损失最大；而在一个真诚合作的世界里，它们获益最多。

The powerful have their power. But we have something too – the capacity to stop pretending, to name reality, to build our strength at home, and to act together.

强者有他们的权力。但我们也有我们的东西——停止伪装、直面现实、在国内积蓄力量并共同行动的能力。

That is Canada’s path. We choose it openly and confidently.

这就是加拿大的道路。我们公开而自信地选择了它。

And it is a path wide open to any country willing to take it with us.

这是一条向任何愿意与我们同行的国家敞开的道路。

知乎用户 发表

给大家更新一张图

中国驻英国大使馆新地址

直观感受一下

为什么八年才批下来

这个象征意义有多大

你就说这地位，这地标性质

说句百年大变局

没毛病吧

人家卡尼已经准备好迎接新的世界秩序了

……

（1）法国总统马克龙2025年12月访华

（2）加拿大总理卡尼2026年1月访华

（3）英国首相斯塔默刚刚通过了中国伦敦大使馆新地块审批，原计划1月底，现在估计2月访华

（4）德国总理默茨预计2月访华

（5）美国总统特朗普预计4月份访华，本次达沃斯论坛，美国财长贝森特和我们副总理何又谈了一次

七国集团，还有两个，意大利，日本。

高市早苗不说了，不可能让她来的，能干多久不清楚。

七国集团目前意大利最弱，2024年意大利总理梅洛尼访华。今年看看意大利会不会有动作了

……

你说他们哥几个接二连三过来，要是没有预感点啥，你信吗？

春江水暖鸭先知

知乎用户 发表

talk is cheap, show me your military

知乎用户 发表

卡尼的演讲，终于让人看到一个说话正常的西方政治精英了。

卡尼其实不是简单地说旧秩序已死，而是非常直率而真诚地自我批评式地指出：

所谓基于规则的国际秩序，本质上一开始就是霸权，只是伪装起来而已，而西方中等国家都是美国霸权的受益者和维护者，也是双标者。

特朗普的上台，使得这层伪装被彻底撕下了，西方中等强国不能靠为虎作伥而获取利益，反而成为美国的血包。

（当美国咬不动中国时，为了回血，就开始吃盟友了。或许也可以理解成两强相争前的清场。）

这说明西方精英还是心里明白的，只是一直在装糊涂。

但是还是要夸卡尼的，因为能自我批判和反省是很可贵的，何况他有勇气面对美国霸权的霸凌，敢于直接捅破皇帝的新装。

……

至于旧秩序是否已去，这个要看你怎么定义旧秩序。

如果这个旧秩序是指美国单极霸权下的体系，那么确实已经开始死去。

但是如果是指二战之后的雅尔塔体系，那就未必了。

为什么？因为还有另一个更加强大的超级大国在努力维系着雅尔塔体系。

建立雅尔塔体系的五强，美国最想抛弃，俄罗斯比较倾向于坚持，中国一直在全面坚持（在解决台湾和日本问题之前），英法已经没有多少话语权，但是大概率未来会追随中国。

所以从中美实力对比出发，我个人认为雅尔塔体系短期内不太可能被改变，除非东大换了思路。

此外，美国建立起来的自由贸易体系，中国也一直在努力维系，这个体系也很难被破坏的，毕竟脱钩那么多年都没有脱成。

所以我认为这个意义上的旧秩序并不会死去。

其实对于西方中等强国而言，他们心目中的所谓旧秩序的死去，应该是指依附于美国霸权喝汤的旧秩序已经死去了。

美国是他们心目中的上帝，虽然有点虚伪，但是跟着这个上帝去抢劫第三世界，他们也能分口汤喝，还能站在道德高地上指手画脚，日子过得很滋润。

如今这个上帝变成了撒旦，开始吃小弟和信徒了。

他们的世界观就坍塌了。

其实换一个思路就好，美国变成撒旦了，赶紧投靠东方的灯塔，同样可以喝汤的。

并且东方的上帝更加仁慈，更加有诚信，还不赶紧投靠？

卡尼应该是明白这一点的，所以来华了。

问题是欧洲那帮大老爷们明白了吗？还是放不下白种人内心的傲慢？

或许是因为他们也不太信任东大，所以还心存幻想，企图通过欧洲和加拿大的联合来抗衡美国。

可是这种梦想是不可能实现的。

他们必须依靠中国，才有活下去的希望。所以未来两年内，欧洲可能集体来东大朝圣。

……

不得不佩服东大高层的战略眼光，更佩服老祖宗的战略眼光。

这些年来，我们在南海的忍让克制，我们的高举联合国宪章和自由贸易的旗帜，我们的百年未有之大变局的判断和人类命运共同体的倡议，我们为世界提供的确定性和稳定性，我们的战略定力，我们的不干涉内政五项基本原则，我们的每每师出有名……

终于快到了收获的季节。

很多人觉得旗帜不重要，道德公义不重要，重要的是实力。

但是一个人也好，一个国家或民族也好，一旦要做大做强，且要行稳致远，必须要正名，要竖起道德大旗。

道德，其实是对于世人的庄严承诺，给别人以安全感。

特朗普的做法，挖掉了美国霸权的道德根基，令人心生恐惧。

中国就只需要姜太公钓鱼，做好自己得道高人的形象即可。

可以预判，其他国家都会纷纷改换门庭，投奔东大而来。

我倒是盼着美国吞并格陵兰。

郑伯克段于鄢，东大已经执行这个策略五六年了，不妨再执行两年。

等普京怂恿特朗普吃下了格陵兰岛，再振臂一呼，应者云集，一举推翻美国霸权。

所谓多行不义必自毙是也！

这就是王道。

知乎用户 发表

这种论述水平跟我们比起来，基本上是断了几个时代。2017年中国就提出，

放眼世界，我们面对的是百年未有之大变局。新世纪以来一大批新兴市场国家和发展中国家快速发展，世界多极化加速发展，国际格局日趋均衡，国际潮流大势不可逆转。

基于百年大变局的论述，中国积极探索新的全球合作方案，恰恰是对类似理念的实质性探索。例如2011年东盟经济部长会议上首次浮现的RCEP概念，历经多年磋商于2021年生效，如今中国与东盟贸易额保持增长。

2013年倡议的一带一路，以及2025年成立的国际调解院，这些都是在互利共赢基础上重塑国际秩序的努力，展现了一个负责任大国引领和平发展道路的担当。

市场不相信口号，只回应利益与风险。卡尼主张的中小大联合，是通过协作打破传统霸权结构，促进更均衡的全球资源配置，这符合全球化深化的大方向，中小经济体渴望话语权，大型经济体寻求新增长点，理论上能形成互补。

市场的冰冷在于，它由各个国家内部的微观个体的博弈构成，任何宏观蓝图都需跨越制度差异、利益分歧和信任赤字。

中国推动的RCEP谈判耗时十年，其间妥协与反复已成常态；一带一路项目尽管成果显著，却也伴随地缘政治摩擦和债务争议。

这些现实实践案例充分表明，联合愿景必须扎根于扎实的规则建设与利益共享机制，而非仅靠理念共鸣。

再看看当前东南亚的现状，更能体会市场实践的曲折。泰国缅甸的电诈问题暴露监管合作薄弱，越南在多方势力间的摇摆显示中小经济体的生存焦虑，柬埔寨政策的反复暴露发展压力下的短期理性。

这些国家并非拒绝美好蓝图，但在市场生存面前，往往优先考虑自身安全与短期收益。

卡尼的主张若缺乏类似中国那种长期投入的耐心和资源支撑，很可能沦为空中楼阁。

市场角度下，中小大联合的关键在于能否构建可持续的激励体系，让参与者持续获益，而非仅靠道德呼吁或政治承诺。

中国的探索已证明，旧秩序转型是可能的，但路径充满荆棘。从RCEP的关税减免到国际调解院的争端解决，这些措施逐步降低交易成本，培育信任资本，正是市场乐见的实质性进展。

卡尼的演讲点燃了讨论，但全球市场需要的是更多如中国般的行动派——将理念分解为贸易协议、投资框架和治理规则。

中小大联合能否实现，不取决于演讲的掌声，而在于能否在多变的市场中锚定共同利益点，并忍受漫长磨合期的阵痛。

任何新秩序都诞生于旧结构的裂缝中，而裂缝的扩大，靠的是实干而非空谈。

知乎用户 发表

原文比翻译精彩很多，文化的问题，有些内涵翻译不好。通篇是卡尼自己写的稿子，没有幕僚参与，这家伙的文学功底深厚。

其实，我的理解，卡尼并没有说旧秩序已去，要是那样除了煽动也没啥别的了。如果打个比方，其实就是皇帝的新装，卡尼是那这小孩子。他思想里的重要一点，超级强权下的所谓“基于规则的秩序”从来就是个谎言，但是大家都假装视而不见，因为大家都从中受益。他明确地提出了强权的双标，号召中等国家“name the reality", 就是不再为谎言背书。

能不能实现很难说，米国还是超强，目前政治依旧稳固。而且，美国国内的新秩序已经成型，这个秩序是自我维护的，即使川普卸任也不能自动回复，很多部门机构都大换血了，包括最高院。现在唯一还有点硬气的是联储局。再看看那个摩根大通的执行者在达沃斯上的采访，用狐狸形容都欠缺，有人直接称其为snake。

卡尼的演讲无疑是充满了智慧的，收到的评价极高。只要美国不出兵侵入加拿大，他成功的希望就很大。加拿大和美国还是不同的，保守党党魁在国会辩论上用了个“wacko policy”, 被要求收回，并被赶出大厅。当然这是2024年的事，但还是说明，加拿大还没有形成民粹主义。民粹其实是很反智的。

知乎用户 发表

讲的挺好

可加拿大他有几个师？

知乎用户 发表

几千年前中国亦有记载

六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

知乎用户 发表

中等国家联合嘛，一点不新鲜，特朗普第一任期大家就这么玩。

说的容易做的难，看一个最典型的案例——欧洲吧。世界上没有哪个比这个更有利于中等力量联合办大事的案例了。

欧洲一体化搞了这么多年。欧盟各国有合作机制，经济上相互依赖，价值观接近，安全上近年来有共同对手——俄罗斯。

那么——美国不援乌，欧洲倒是顶上啊。俄罗斯的经济体量就是中国两个发达省份的水平。结果呢？

如果欧洲这群价值观、地理、经济如此相近的国家都无法联合抵御迫在眉睫的外敌，你还指望一些机制缺乏，共同利益缺乏，共同敌人不存在（美国侵略欧洲另说）的中小国家能大联合，对抗美国?

美国军力、经济、情报实力是俄罗斯能比的？中小国家合作又是欧盟能比的？

结论显而易见，一起开会可以，真联合制衡美国，呵呵。

知乎用户 发表

加拿大确实被吓坏了，并且比欧洲人有行动力。

1月20日，加拿大《环球邮报》援引两名加政府高官的消息报道称，加拿大武装部队近日已完成一项美军入侵本国的假想推演，并制定了相应反击方案，其中纳入的非常规作战战术“借鉴了阿富汗武装的游击战术”。

加拿大大概自己也觉得顶不住美军，已经在考虑打游击的可能性了。

加拿大民兵是有优良传统的，毕竟有过成功火烧白宫的战绩。

1月16日，中国和加拿大发表联合声明，同意推进新型战略伙伴关系；加拿大重申一个中国政策，并表示“注意到”中国提出的全球治理倡议。

在中国访问的加拿大总理卡尼说，加中两国达成初步贸易协议，将各自降低电动车和油菜籽关税。

CBC评价称，“此举标志着加拿大正以中国核心农业合作伙伴的身份，实现更广泛的关系回归”。

总的来说，卡尼比腐朽的欧洲人，更务实也更有行动力。

卡尼的演讲很精彩，更重要的是：他不是在夸夸其谈，他已经积极地行动起来了。

知乎用户 发表

卡尼这次也提到了一个熟悉的东西……“基于规则的国际秩序”（Rules-based International Order, RBIO）。

这个东西的翻译比较有意思： rules-based一般直接翻作“基于规则”，这样比较懒惰，似乎也没错，但这么翻译，人就是得回答两个问题：

1 你说的这个“规则”是个什么呀？

2 是不是不“基于规则”就是混世魔丸无法无天了呀？

回答问题1，RBIO这个名词是个专有名词，实际上指代的是“一系列建基于政治自由、经济自由和自由国际主义的，全球性的管治体系性及建制性关系”，是冷战时期在西方集团内部建制凝聚的某种共识，在冷战后被自动继承作为的“规则”。

另一个名字叫Liberal international order。

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_international_order

答完问题1就能回答问题2了——这个东西其实不是rule，也不是rule-based，是个和联合国建立的宗旨来源不同、冷战西方阵营味道浓厚，之后在0广泛讨论之下延续到现在的一个心理状态。

虽然有重合，RBIO它不是联合国宪章的精神，不是安理会的决议，不是WTO本体代表的精神本身。虽然这些国际规则被西方阵营塑造进了一些行为逻辑，但是，这些真正的国际规则们本质都是比RBIO更崇高的东西。

RBIO从来源上说，是冷战剩余物质，它的起源不是包容性，而是马歇尔计划，布雷顿森林体系，是复苏的西欧，是跨大西洋关系，是殖民体系崩解的替代者，它阵营对抗色彩极为浓烈。

记不记得2021年安克雷奇拍桌子，Tiger Yang揪住布林肯的爆点也是这个名词？

外交口的人，不可能对RBIO这个专有名词的来源不熟。当布林肯说"拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强以规则为基础的国际秩序，而中方违反了这一基于规则的国际秩序”的时候，熟悉典故的老外交人会无缝把这话同义成一句自私傲慢得多的话：

“拜登政府的外交意图是促进美国的利益，加强西方集团80年来一直维持的秩序，而中方在对这个统治结构进行公然违抗。”

再加上那句“从实力的角度”，这些话其实是大白话。

安克雷奇某宾馆会议厅的桌子被拍得并不冤。

“基于规则的国际秩序”：政策意图与法理分歧_学术前沿_人民论坛网

说完东方视角的话，我还是站在整体视角继续说这事情。

我觉得RBIO这个提法也有它妙的地方：

Rule based在技术语境里面有一种“严格遵循if-then执行的系统”的意味。实际上，RBIO现在也有这种“循规蹈矩”的hard coded味道在，把它翻译成“遵循成例的国际秩序”，就好像更接近2026年的今天卡尼讲话的语境了：那是大战后所有西方集团人习惯的世界结构。

在那里面，我的公司和谁怎么交易，从哪里弄来原材料，到哪里找小黄人加工，赚到的钱塞进哪里的资本市场，资产定价的尊卑有别如何维持，钱生钱了去哪里have fun，一切都是那么熟悉，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

在公众面前怎么讨喜地扶摇直上，该收买谁该讨好谁，遇到出事了该blame谁，blame不了国内异党了该blame哪个外国，天塌下来有北约顶着，北约塌下来有美国顶着，爷爷可以教爸爸，爸爸可以教儿子。

卡尼就想说，那个一切都可预测的、“包容着‘我们’出生长大的”、稳定的世界mental map，那个你好我好的Ooh la la，现在它破碎了。我们需要面对从里到外都未知的未来了。

巨变了七八代人的中国人会觉得“没存在过的东西你们怎么会那么走心”，但是卡尼这个话，如果西方世界的人能听懂的话，实际上非常非常非常重。

要用黄金十亿之外的看法来说，我个人实际上对西方自己把RBIO当一回事儿是无法理解的。

卡尼自己是拿RBIO没当回事儿的，他拿橱窗招牌的隐喻已经把故事讲完了。

这些东西从来就不是规则。

它们其实是第一世界的人才相信的东西，它的规则不曾普照到地球的大多数人。

在核心之外的外围世界，除了各国国际派的脑袋瓜子里，很难说这个“规则”还能善良地外延到经济和贸易或生活当中。

我话说得毒一些，这东西就是个第一世界人的自嗨，其实从来没在冷战中“自由世界”的外围盟友中实践过、也是个没有在我们长大的承平时代的黄金十亿之外真的践行过的东西。

它的愿景或许还有不少可表扬的地方，但是愿景好的东西多了去了，人从小到大能看到父母老师老板画出的无数张饼，能拿到才是真的。名实不对应嘛，也是生活常事，热狗里没有狗，松鼠鱼里没有松鼠，老婆饼里没老婆，不能说你叫“规则”而且说了些对的话，我就得认你当规则了。

到了特朗普弄“和平委员会”架空UN的年月，哪怕是第一世界的if-then巨婴也该长大了。

虽然卡尼试着把这些来滑雪胜地Ooh la la的律师和议员和网红摇醒，但摇醒了能起到效果吗，不好说。鲁宋卫和一群小诸侯忽然联合说要和平要尊王，在战国时侯是不用看的，哪怕在春秋时候，也需要晋楚真的想和平，才有可能在宋牵线并且失败了一次后，在一代人之后才达成弭兵的。

而与此同时，更高的真正规则和理想被常年悬置在离华尔街5英里的地方，它的机构和人员变成臃肿缓慢的闲差，这个问题明显比RBIO的道心破碎要让人难过得多了。

知乎用户 发表

He didn’t even want to call me Godfather!

你不尊重我们，加拿大!

世界上的政治典故千千万，但你仍旧选择“没人相信共产党”的厨窗典故作为类比的锚点。我坦白说吧，你从来就不想要我们的友谊。我了解，你觉得美国是天堂，你跟着美国发了财，生意做得很好，生活过得很好，有你以为的规则和秩序保护你，你不需要我们这种朋友。

他像对待牲口一样侮辱你，而你相信的规则和秩序却把诺贝尔和平奖送给他，你们只能像个傻瓜一样站在一边。

现在你来找我们说：“赛里斯阁下，希望你能主持正义。”但你对我们一点尊重也没有，你并不把我们当朋友，你甚至强调没人相信共产党。

你来到达沃斯，当着全世界的面说，中等强国不上桌子就要上菜谱，你还妄想要所谓中等强国的公道，你在桌上而发展中国家在菜谱上的公道。那不是公道，你们的幻想不是人类该有的公道。

加拿大啊加拿大，世界上的发展中国家到底做了什么，让你如此不尊重。如果你以朋友的身份在达沃斯说，全世界人民团结起来，各国人民都是人，都该有公平的发展权。那侮辱你们的人渣今天就会伤心哭泣，只要你把我们发展中国家当真正的朋友，那你的敌人也就是我们的敌人，侮辱你的人才会真正的尊重你。

但你不尊重我们，加拿大，你故意说“Workers of the world unite.” He doesn’t believe in it. No one does. 你明知我们就是工人阶级先锋队，我们天安门上写着“世界人民大团结万岁”，你却一再强调没有人相信共产党。

而我们，就是共产党!

知乎用户 发表

我没有搞懂。

这个我们不是早就提出了3个概念么？

1.百年未有之变局

2 .是人类命运共同体。

3.多边合作。

听不懂么？？？

从立意上，可实施性上，不是比他说的更靠谱么？

知乎用户 发表

批判的武器代替不了武器的批判

如果中国不参与，G7也好G20也好G100也好，联合起来能打的过美国吗？

知乎用户 发表

每一次强权举刀的时候，中小国家都会动这个心思，但是历史上大多数情况下都没有用。

他对“旧秩序”的揭露非常直白，这倒是很少见，这样直白的阐述是为了把听众拉回到国际政治的最基本逻辑-实力决定一切-上来，然后再引出中小国家的危机，最终呼吁大家联合渡过危机。

但以目前的状况而言，这种方案大概率只能拿来说说而已。

国际政治中，只有当大国利益格局稳定之后，才能在此基础上建构秩序。大国创造和支撑秩序，并假装遵从秩序。中小国家基本只能遵从秩序。当大国矛盾激化，格局随即变动，秩序的基石就将移动，秩序也就移动。想用“秩序”限制大国是轮子带动发动机，不是不可能，但随时会被扭回来。

而想要联合很多国家一起以实力原则对抗大国就更不可能。联盟做不起来，即使真能联合起来，实力也不足。

唯一的出路是联合一个大国对抗另一个大国。但现在俄罗斯碰不得，川普是举刀的那个，天朝则冷眼旁观，只谈生意。没有人能保护这些国家免遭川普蹂躏。

川普会继续用他的老招数，反复摩擦，一步两步，似魔鬼的爪牙地慢慢耗尽他们斗志和“联盟”，然后收入囊中。

知乎用户 发表

陈词滥调，绝无可能。

中小大联合，只会比美国做世界警察时更糟糕。

卡尼这一套说辞还是民主党政客一向擅长的“资本大同世界”的阉割版，哈维尔哈耶克的旧瓶装新酒。

哪些人听到后会爽到呢？所有不喜欢特朗普的人，所有利益受损的政客与鼓吹新自由主义的无知者。

为什么说卡尼说的都是毫无意义的漂亮话？因为任何秩序与契约，都必须依赖对违约者有效执行暴力的能力，而执行暴力必须依赖权力的集中。

军事是暴力，货币是暴力，市场也是暴力——请问这个中小国家联盟有什么？什么都没有。

提洛同盟被雅典提款再输斯巴达，汉萨同盟被各个击破，松散联盟永远输集权大国，这是历史规律。

卡特尔输单一巨头，OPEC看沙特脸色，同股同权干不过AB股架构，好企业必然是独裁的，这是商业规律。

一个松散的联盟，内部充满了搭便车和囚徒困境。如果没有一个老大哥手持大棒，狠狠揍犯规的小弟。在面对外部冲击时，小弟第一反应就是内讧、溃散和叛变。

只有掌握生杀大权且说一不二，才能通过强执行力降低内部交易成本，这很难理解吗？

世界问题从来不是中等国家没有联合起来，是前任世界霸主美国（旧秩序管理者）自己腐烂了。

世界现在面临的所有大问题——贫富差距、天量债务、社会割裂、地区冲突、科技公司垄断、过度金融化……是谁把世界搞成这样的呢？**恰恰是这些满口漂亮话的人搞的。**是克林顿奥巴马这些演讲大师，是背后的全球资本。他们想攫取全球化的利益，又不想承担建设的责任，倒不是不想用暴力，是用得越来越烂成本收益算不回来账了而已。

卡尼描述的“末日”与特朗普关系根本不大，特朗普只个讲话比较直的裱糊匠，他是真的想让家人和祖国在比烂的时代活下去。

把美国看成一个生了病的有机体，特朗普就像是美国的一次高烧。就是因为卡尼这种讲漂亮话又没有执行力的政客在美国太多了，美国才在这些年孕育有了一场自我排毒的免疫反应。

再放一句暴论，听到卡尼这番话觉得牛逼忍不住热泪盈眶的中国网友，就和听到任何一次XX之春街头演讲就激动不已的东欧人与阿拉伯人一样，基本都是单纯的学生思维。99%肯定没有开过公司管过团队甚至运营过一个小餐厅或者奶茶店，与对现实世界如何运转一无所知。

没有雷霆手段，哪来菩萨心肠？没有暴力背书的联合体，就是纯纯的乌合之众。

小结：

1、暴力（强制力）是这个世界的元规则。

2、暴力需要管理者有效执行才能称之为秩序，不然只是混乱。

卡尼所谓的“联合”如何解决暴力归属问题，我拭目以待，但不抱希望。

至于混乱是否对我国有利，那是另一个问题。

知乎用户 发表

加拿大的问题和拉美一样，离天堂太远，离美国太近。

基于规则的国际秩序可能会死，但第一个要推翻它的小国必须死，更何况竟然还是吃我美利坚剩饭的小弟。

特朗普正儿八经的对手不敢碰，自己家的狗可是管的比谁都严，看看Marjorie Taylor Greene，本来的头号MAGA，现在是懂王亲封的Marjorie Traitor Brown（玛乔丽·叛徒·过季的杂草）。

况且这个小弟是真的纯吃剩饭，经济脱实向虚的程度一点不比老美差（当然也是拜老美所赐）。

知乎用户 发表

建议把他的演讲视频和泽连斯基的演讲视频对比着看，更能深刻体会到泽连斯基作为一个超天才总统、硬汉总统的含金量。

知乎用户 发表

但凡读点历史，就知道联合是永远联合不起来的。

战国六国联合起来了？

三国吴蜀联合起来了？

这还是同宗同族。

知乎用户 发表

人类历史上，大国奴役小国才是常态，哪儿来的小国联合？整个世界从古到今从来就没有这种东西存在。

二战后的几十年，由于美国开启了全球金融殖民，让很多小国误认为自己很牛逼，在国际上也是趾高气昂，比如新加坡屡屡批评东大，这简直倒反天罡。

现在小国还妄图联合起来对抗大国，呵呵，真是不知道自己几斤几两了。

美国无法靠金融殖民了以后，这些小国就彻底完蛋了，因为美国必须殖民，这是他的资本主义性质决定的。

啃不动东大，吃这些小国还不是手拿把掐？

当年毛主席要中国加紧工业化，就是看到了未来的世界，弱就是原罪，一旦无法对抗大国的武力压迫，只能被灭。

知乎用户 发表

第一，你不能在输的时候才想起独立自主。

第二，演讲很容易，但是落实很难。

我不相信过去半个多世纪的惯性能在一年内完全扭转。

从欧洲领导人们给懂子发的邮件中来看，他们内心还是很希望能尽量哄着这个daddy，直到他任期结束的。

他们大概率还是认为MAGA只是一时的风潮。

等懂子下台，下一个美国领导人还会和之前一样，世界秩序还会回复，大家还是铁杆盟友。

所以，卡尼的建议很可能在现实中出现那种“热烈讨论，冷淡执行”的情况。