如何看待 2026 年 5 月开始流行的「世界杯转播无用论」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 人民皇帝朱元璋 发表

辩论之前，能不能给我个准话，

这次到底是看世界杯的是基本盘，还是不看世界杯的是基本盘？

评论区给支了招，但是仍有疑问，

到底是等通知的是基本盘，还是发评论的是基本盘。

知乎用户 IceBing 发表

反过来说，全网几乎到处都有如果央视不签下转播跟中国退出 WTO 似的悲观论调，就是某懂、某扑、某播吧和其他论坛的足球区几乎没有，你说奇怪不奇怪。

知乎用户 凯岩城永不陷落 发表

生… 生异形吗你们哥俩（按评论区要求补上）

央视：哥们儿，你这转播版权多少钱打包啊？

因凡蒂诺：三亿美金打包。

央视：What‘s up，你这球场是金子做的还是草皮是金子做的？

因凡蒂诺：你瞧瞧现在哪有球啊，都是大棚的球，你贤惠我还贤惠呢。

印度：大象叫。

央视：行，给我独家版权。

因凡蒂诺：104 场比赛，怎么样？

央视：你这比赛质量高吗？

因凡蒂诺：我办世界杯的，能给你看低质量比赛？

央视：我问你这比赛质量高吗？

因凡蒂诺：你是故意找茬是不是，你要不要吧？

央视：你要是质量高我肯定要啊，但他要是质量不高怎么办啊？

因凡蒂诺：质量不高，你免费看了他，满意了吧？104 场高质量比赛，三亿美金。

央视：你这哪够 104 场啊，你这比赛质量有问题啊。

因凡蒂诺：你故意找茬是不是？你要不要吧？你要不要！

央视（打开赛程表）：墨西哥 vs 南非，韩国 vs 捷克，加拿大 vs 波黑，美国 vs 巴拉圭…… 另外你说的，比赛质量有问题，我免费看了它。

因凡蒂诺：你 TM 看赌狗直播是吧……

知乎用户 路路路路 发表

从小到大，这个东西可曾有拦得住你？

知乎用户 肥宅 发表

央视只是嫌不划算没有买转播权，又不是封杀世界杯禁止中国人观看。

看把你们急得……

知乎用户 路过的小林 发表

这届世界杯确实符合 “世界杯转播无用论”

因为看个集锦和新闻的路人不会闲的没事半夜三点爬起来给你看球

而铁杆球迷和赌狗有的是免费转播平台。尤其是有些平台为了伺候赌狗，什么巴甲阿甲都给你配了中文解说

但是如果是七点黄金档甚至十一点的球，没有央视转播太影响体验了。看赌球平台我可以挂在那里然后听 b 站的声音直播，但是和家人朋友一起看球看赌球平台那就太可笑了

知乎用户 柳白假发哥 发表

央视你不用担心，自然有澳门威尼斯的朋友帮我们解决

知乎用户 杜魯南希 发表

世界杯想进入中国市场不是应该付钱吗

知乎用户 陈二 发表

我觉得这是一个很有趣的计划经济的例证。

你不想买一个东西，理由可以是你不想要，或者这个实在太贵了，也没有人逼着你买。

结果需要反复论证这玩意没有用，咱不需要，所以我们应该拒绝引进。

这就有点指令化和规制的那种意思了。

想要和需要是两种巨大的分野。

知乎用户 Heinrich 发表

老登是一种年龄处境，而不是心理处境。

在你的生活中，足球那可是世界第一运动，世界杯更是四年才一届的重要赛事，怎么可能错过。

但是在年轻人的生活中，足球，这是什么路边一条。

你觉得引入世界杯是保卫我们的现代生活，但是年轻人觉得我的现代生活中就没有这玩意，保卫一个不存在的东西怎么就成了保卫我的现代生活，这跟那正红留着辫子非说满清要复辟有什么区别。

你觉得无用乃为有用，但是年轻人觉得确实挺没用的，什么路边一条。

你觉得世界杯政治意义重大，象征着中国对外交流，但是年轻人觉得什么玩意，路边一条就来代表我，我看都不看的玩意也算是对外交流，这玩意还不如 tiktok 上的土味短视频。

你觉得央视此行为涉嫌垄断，不哈耶克，不自由市场，说真的，就这些屁话年轻人真的不信。

世界杯转播无用，是因为年轻人很难认为一个生活中不曾出现的物品重要。

你总不能板着个脸开始痛陈年轻人堕落吧，这可真够恶心的。

知乎用户 精神病院王副主任 发表

自绝于文明世界这种宏大叙事跟月薪三千的我有什么关系

知乎用户 liqv 发表

热知识：讨价还价、极限施压、交易的艺术，是市场经济无形的大手必需的机制。

不协商价格和条件，人家卖什么买什么，那既不是市场经济也不是计划经济，应该属于奴性。

知乎用户 万古如长夜 发表

揣着明白装糊涂

世界杯无用❌️3 亿美元的世界杯无用✅️

全国人民共襄盛举的世界杯无用❌️少数死忠外国球队粉丝半夜熬夜的小众世界杯无用✅️

知乎用户 星落风起​ 发表

这件事逻辑很简单

如果 FIFA 觉得中国市场很大 缺了中国不行

又想要开高价

也不是不行

起码要做到修改比赛开赛时间 符合中国观众作息时间 （1994 年 FIFA 就做过，为了欧洲市场 让 94 年世界杯中午开赛）

如果 FIFA 觉得中国市场没大到需要修改比赛开赛时间

那么中国买不买又有什么关系？

上什么价值？

这次亚洲国家谈的都不行 比赛时间就是很重要

日本 (有国家队参加)：
转播费按美元算涨了 10% 到 20%，按日元算涨了 50%
老牌转播商嫌时间不好，纷纷退出，最后 NHK 国家队兜底加私人老板情怀，今年 4 月才拿下

马来西亚：
2022 年转播费大概 2200 万美元，FIFA 今年报价 5000 万美元，最后还价到 3000 万美元
老牌转播商退出
国家电视台和一家私人电视台出钱，政府又补贴了几百万美元，5 月 6 号才谈下来

泰国：
之前和国内一样，规定了必须免费公开播出，没有私有电视台愿意接手
2022 年转播费 3000 万美元，由政府出一半，王权集团和国家石油公司出另一半勉强谈下来

老百姓不乐意了，觉得凭什么公家出钱给 FIFA，于是今年不再强制规定免费公开播出
FIFA 今年报价 4500 万美元，但是电视台觉得时间过于阴间，广告费损失至少一半，到现在也没人愿意接盘

印度：

2022 年转播费是 6200 万美元

2026 年信实和迪士尼的企业合并了，新公司基本垄断印度转播市场

FIFA 初始报价两届世界杯 1 亿美元，新公司只愿意出两届 2500 万美元，两边没谈拢

知乎用户 鱼生 发表

说起来，自从 B 站不买动漫版权以后，能在 B 站看的动漫多多了。

知乎用户 纸片人 发表

我反对央视签约世界杯转播权！

如果签下来，请实行付费观看，收入抵版权费！

作为纳税人不希望本人的税款流向足球！球迷的需求与我无关！

知乎用户 川哥 发表

我算是明白了，在有些人眼里，任何外国产品和服务，第一属性是赎罪券

你买了你就是文明的，开放的，先进的，自由的

不买就是落后的，保守的，封闭的

我猜一下

评论区反驳我这个回答的，主要有两种观点

一是外国的产品，它不是赎罪券

二是中国人确实有罪，要买外国产品来赎罪

然后持这两种观点的人，基本看不到他们吵起来

知乎用户 王欣宇 发表

央视的特殊性在于：

它同时具有：国家宣传机构 / 行政体系单位 / 商业广告平台 / 公共覆盖媒体的多重身份

于是它的定位天然更弹性

需要公共性时，强调：“国家电视台”

需要商业理性时，强调：“版权太贵”

需要舆论导向时，又强调：“正确价值观”

当公共性（为国民提供免费文娱节目）跟商业性（版权太贵）发生冲突时

还有一大帮观众贴心的为他找理由

这个角色实在是太爽了

知乎用户 巴菲蟹 · 葛朗台 发表

因为 60/70 后老登球迷逐渐丧失话语权，

因为 80/90 后球迷逐渐成为老登，

因为 00/10 后没多少球迷了。

你要说我爸这种 70 后希不希望央视转播世界杯？那当然是相当希望了。但是他们能在互联网上发出的声音不多，他们接入互联网只是不断接受各种营销号的轰炸。本届世界杯的时间确实很阴间，但是对于真 · 老登们来说，早上五点甚至三点起来看个球其实也没什么。有的人已经退休，还没退休的大多也不是那种高强度的岗位了，早上摸个鱼手机看个直播也没事儿。但是如果电视台不直播，他们是真不知道去哪看了。

对于 80/90 后球迷来说，这次世界杯的时间是真阴间，凌晨熬不动，清早起不来，上午没有空。如果确实有时间要看，那央视不播，自然有 “澳门新葡京” 播。

对于 00/10 后来说，足球的吸引力恐怕不如各种游戏一根毛。

而世界杯四年一次吸引的伪球迷，现在已经被各种超吸引走了，没时间理会世界杯了。毕竟 “阿伟罗” 和“呦西” 的双子星之争已经告一段落了，甚至我都不知道他们俩这届上不上场了。现在足球界能让伪球迷们知道的名字恐怕只有一个姆巴佩了。像我这个 IP 的伪球迷们还在为一个多星期前的两粒点球吵得不可开交，实在没心思去关注一个没有中国队的世界杯了。

知乎用户 瓜子可乐甜筒 发表

我是好奇哪有这么多喜欢追热点看球的中国人能分不清晚上 11 点开始比赛和早晨 5 点 6 点开始比赛的区别的？

知乎用户 炒面面包子 发表

『无用』这个说法两千多年前就在用了。

看球这种娱乐活动属『六虱』之一，在商鞅眼里是要车裂的。

商君认为只有俩职业称得上有用:

农民，士兵。

其他都没用。

知乎用户 juventusyq03​ 发表

你又不是第一天在网络上混了，怎么跟个新兵蛋子一样。

如果央视大手一挥拿到转播权，而美国因为转播费太贵问题跟 FIFA 扯皮不断的时候。

那么世界杯转播权马上就是国力象征了，而对面日薄西山的帝国甚至这点钱都掏不起了，地主家也没余粮了啊。

顺便说下，卡塔尔世界杯央视靠分销转播权和卖广告，捞了 50 亿，对你来说可能没用，但是对于央妈来说，这可是摇钱树啊。

知乎用户 苏子衿 发表

为什么我要证明 “世界杯转播无用论”？你先说说有用在哪？

知乎用户 TyMou 发表

春登成长的年代，是没多少娱乐的。只要有世界杯转播，那几乎就是全民看球。不懂球的也会被迫懂点球。

我曾经和一个春登说，我虽然懂点球，但我对齐达内真不熟。他眼珠子瞪得溜圆，表示不可思议。然后就是 blabla 一通说。98 年世界杯上的齐达内，什么艺术大师的逆袭，什么用头球在跌倒的地方爬起来。哇，好励志，好热血，甚至还有点法国特有的 “松弛感” 和“潇洒感”似的。

98 年我才三岁，我当然对于这套媒体包装出来的叙事没有印象。这种媒体包装的叙事事后再去看时，是很出戏的。至少对我来说就是特别出戏。没经历过那种春登现场的我，没有沉溺在那种全民看球聊球的我，是没有相关的任何情绪的，听到这种叙事只会觉得很尬。春登当年一进单位大院，就要和同事甚至门卫大爷聊球，说自己支持哪个球员支持哪只队伍，然后摆龙门阵，复盘昨天的进球，预测今晚的比赛。有的兴奋得意，有的失落惋惜。我没有这种经历，我没有那种被大众媒体塑造出来的关于世界杯的集体情绪性记忆。

都不要说春登和我这一代之间的隔阂了。我记得我初中的时候班上打篮球的男生没有哪个不是科比粉丝。科比的那种在逆境中把自己逼到极限的狠人形象当然有现实依据，但很大程度上就是大众媒体在当时的传播过程中塑造的情绪性夸张。现在呢？你还能跟一个小孩哥用那一套叙事去聊科比吗？

世界杯这玩意儿，在不少春登的认知里，就是一种世界主义的象征。多少人第一次高强度关注国外的咨询，就是从看球开始的。我认识两个春登，对欧洲人文地理了解的还挺多的，以为是喜欢读历史的同好，结果一问，发现他所有的相关知识都是为了看球而积累的。因为了解一些欧洲的足球俱乐部底蕴，必然要涉及到人口文化的地理分布和相关历史渊源。

而世界杯是当年的全民娱乐节目。堪比春晚的存在。甚至可能比春晚更能塑造时代心理。

世界杯是初恋，是白月光，是倾注了青春时代绝大多数激情的对象。我估计很多春登球迷压根不是真心喜欢足球，而是被无意识地裹挟进了这种大众娱乐。这就类似于我认识的不少春登，自诩自己当年也是摇滚青年，但实际上无非是停留在对媒体塑造的魔岩三杰神话的迷恋里而已。

问题是，从我这种 95 后开始，就开始慢慢地失去了这种特别集中的精神娱乐上的集体记忆了。因为可以选择的娱乐在逐渐变多，到了当下已经非常 “去中心化” 了。这和之前巴黎奥运会的时候人们突然意识到好像大家对于奥运会不是很上心了是类似的。

当年的人们真的对奥运会上心吗？是的，人人都知道跳水皇后、乒乓女王，因为报纸电视这些中心化的媒体天天在宣传，大众只要闲聊起体育来，脑子里就会蹦出那几个名字。但是真懂郭晶晶和邓亚萍的技术特点，能把她们的经典比赛 or 动作说出来的，有几个？反倒是被春登们一时兴起的鸡娃热情给送入各种课外兴趣班的小登们，慢慢地真的懂了。而小登们真懂之后，其实并不会产生春登们那种特殊的时代情结。他们很清楚自己只是在某一个专门的领域精进了而已，那个领域本身并不具有某种普世价值 or 精神意义。那种世界主义的 feel，并没有扎实的现实地基作为基础。

世界杯转不转播，也就影响到小登里一小部分真心爱球的，和还怀念着第一次吃到肯德基麦当劳时的那种感受的春登们。我就是一小登，我也不看球，我真的不 care。

此外，我是金属迷，金属乐在 80 年代也是流行乐坛显学，在当时的欧美其实也是某种世界主义象征。话说，央视怎么不转播 wacken 呢？

知乎用户 虎斑猫 发表

谢邀。

三星宣布退出中国大陆，

然后🍠上有人发帖，“三星退出了，我望着自家新打的电视墙着急，我怎么办啊！”

是不是以为我离题了？

我没离题，

这俩事在我看来都一个样。

知乎用户 thinkpol 发表

全价买下转播权：纳税人出的 3 亿美元说花就花，某些部门真是好大喜功，纳税人意识哪去了？请问是谁家少爷想看球了？

不垄断转播权：唉，守不住的现代生活。唉，自绝于文明世界。唉，曹县化进程加速。唉，样板戏回归。唉，后现代小保理解不了高级运动。俱往矣，，，

知乎用户 极度威风 发表

就是央视为自己的无能甩锅。

本质上在商言商，你觉得贵不买，完全没问题。但是你利用行政垄断地位，自己不买还禁止国内别的平台买，就是不对的。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

读书、上大学、努力都可以无用论，世界杯无用论算个毛线。

知乎用户 nicksimpson​ 发表

以下是截至 2026 年全球人口排名前十的国家及估算数量：

1. 印度：约 14.77 亿（没进）
2. 中国：约 14.13 亿（没进）
3. 美国：约 3.49 亿（东道主）
4. 印度尼西亚：约 2.88 亿（没进）
5. 巴基斯坦：约 2.59 亿（没进）
6. 尼日利亚：约 2.42 亿（没进）
7. 巴西：约 2.14 亿（进了）
8. 孟加拉国：约 1.78 亿（没进）
9. 俄罗斯：约 1.43 亿（没进）
10. 埃塞俄比亚：约 1.39 亿（没进）

这个 “世界第一运动”，有多大程度是因为 EMEA 区域的国家实体多 + 菠菜发达从而营造出的 “国际社会” 资本幻象？

===============================

感觉很多人认为这是在否定 “足球是世界第一运动”。

即使先不讨论 “世界第一运动” 的定义问题，姑且认为真的有一个 “综合排名” 能盖章足球是“世界第一运动”，我 100% 信服。

有一个更直接的问题是：然后呢？

全世界过半的人口生活在这个圈子里，但这个圈里足球甚至排不上第二。今年世界杯 FIFA 转播权难卖的市场也主要在这个圈里。

所以，“世界第一运动”是世界每个角落的 “第一运动” 吗？

如果答案是 “不一定”，那 FIFA 和前排的足球从业者们为什么又试图让圈内市场为这个 title 支付被汇率扭曲的高额溢价？

知乎用户 逃课侠归来​ 发表

有航母之前不也说航母无用吗

知乎用户 OK 林崽 发表

这个说法完全是个上面风向强关联的。

一旦上面谈拢了，比如用个 1e 多买下了，那就 “还是有用的”。

nba 一次、老妖婆飞天一次，怎么搞的跟没见识过一样？

知乎用户 Chee 发表

话说 “绝无回旋余地” 那时候的《NBA 无用论》现在怎么样了，CBA 是不是越办越好了

知乎用户 林可 发表

按他们的逻辑，奥运会是不是也不用转播了，老百姓吃了睡，睡了吃，闲着无聊可以踢踢毽子，体育总局也可以撤销了，一年 70 多亿的预算够建好几艘航母了。

知乎用户 上海滩巴菲特 发表

这么简单的道理，你让评论区一口一个基本盘的，他们付费即可。为信仰买单，别扯有的没得

知乎用户 林先生​ 发表

如果说世界杯对谁最没用，对我来说是最没用的，因为我压根不看世界杯。

但是我依然要说的是，关于世界杯传播权，这里的症结其实是央视垄断对于转播权。

首先我们要分清楚，国际足联的价格的确是漫天要价，对于中国市场来说，是很不利的。因为他的转播时间与东八区相悖，因此央视不愿意购买，是完全正常的想法。

但是既然央视不愿意转播，为什么不把转播权这件事情以市场的方式运作呢？我相信应该是有其他企业愿意购买，当这个冤大头的。

假设所有中国的企业都不愿意购买，黄了也就黄了。

其次就是，当有人说世界杯无用，那么什么叫做有用呢？这种无用如果无限地推下去，你就会发现除了吃饱饭有用，啥都没用，这不成为了赤裸裸的吃饭哲学了。

这种吃饭哲学往往导致的结果，恰恰是你吃不饱饭。如果你认为除了吃饭有用，啥都没用，其实你就在不断地让渡你自己对于事情的判断力。

比如说对于世界杯来说，我们不看球的人，对于我们来说就是无用的，但是架不住有人喜欢，可能对于他来说就是有用的。这件事情本来应该是一个典型的市场行为，谁愿意谁买单。

企业或央视购买转播权，实质上也是试图盈利，也不是白花钱情人看的公共行为。因为央视买完以后，还会转包给别人，把成本收回来。

这样一种赤裸裸的市场行为，为什么最后被包装为一种 “硬气” 这种模式。

实际上此前就有相关的说法

央视就谴责爱奇艺是搅乱市场。但是这又是从何说起呢？

长期以来，央视在中国体育转播市场中处于绝对的垄断地位。过去有相关的行政指令（如 2000 年广电总局发布的《关于加强体育比赛电视报道和转播管理的通知》），明确规定奥运会、亚运会、世界杯等重大国际体育比赛的电视转播权统一由央视负责谈判与购买。

这其实就是一种统购统销策略，不是一个市场行为。

知乎用户 qqqq4d 发表

现在的娱乐形式趋于亚文化小圈子化，大家自己玩自己的，已经不存在一个 “全国关注” 的文体项目了。

什么世界杯，奥运会，春节档电影，这些以前全民狂欢的项目，现在的待遇也是一样的——你质量高我看两眼，你质量不高我就把你当个屁放了。

以前那种靠名字就能把全国看客都聚拢过来的活动，再也不会有了。

世界杯也一样。你就是个亚文化的东西，不存在什么天然的正当性。

问题来了：如何对冲亚文化要价过高?

当然是把亚文化踩到泥里去。很正常的。

知乎用户 邱涣阳 发表

一开始他们说电子游戏没用，我不玩游戏，我不说话

后来他们说世界杯没用，我不看世界杯，我不说话

最后，他们说除了吃饭其他都没用，再没人说话了

知乎用户 历史的垃圾时间 发表

这算什么，之前还有诺贝尔这种洋奖无用论呢

知乎用户 Afterwards​ 发表

既然都提到自由市场了，我想说一句，央视和 FIFA 都不是善茬。在靠垄断地位牟利这件事上，这两家都是世界百强。

但看在央视是为了中国人可以免费看世界杯这点上，我还是站央视这边。我在美国看的每届世界杯都是付费的：有个平常根本没关注度的体育平台，订阅费每月 100 美金。我和几百万美国人一样，开幕式那天订阅，决赛结束后 3 分钟退订。付不起 100 美金，也有办法——世界杯西班牙语版解说在另一个平台上，订阅费 15 美金。今年美国人依然是这么看。

我愿意为了以后不被 FIFA 如此压榨，不看这届世界杯。这符合球迷群体更长久的利益。

知乎用户 佬庄头 发表

央视赚了钱确实不会给我们，但是它亏了钱是真的从我们兜里掏钱的。

知乎用户 pelingart​ 发表

一切代表生命中最美好的事物都是无用的 ，人类不同的文明就是由无用的东西组成和代表的

明明吃饱就够了 ，为什么四川人要吃辣 上海人要吃甜？

明明盖个房子就够了 ，为什么安徽人用青瓦白墙，宁夏人要用穹顶 ？

明明纸笔用来记录就够了 ，李白为什么要去写诗 ，王羲之为什么要练字 ？

明明自己有手有脚 ，为什么非要点外卖？

明明可以多做一点工，为什么非要刷抖音？

知乎用户 zhebaoer 发表

我就单纯好奇

世界杯这个世界第一运动，极其赚钱的东西都被认为无用

那这世界上还有啥是有用的？

14 亿人有几个比这玩意更有用的？

知乎用户 duetomeaningle 发表

我其实挺奇怪的，这么大的金额，又是国家主导的商务谈判，怎么这么轻松就让我知道了？这次要让我干嘛啊？

知乎用户 静海 发表

玛德我就不明白了，为啥中国人买啥啥就贵了，中国人卖啥啥就贱了。

当甲方、乙方、丙方，都不行，无论如何都被外国人拿捏。以前的时候辛辛苦苦造一亿件衬衫换一架打飞机，到现在会造飞机了，卖都卖不出去。

就这，还有一帮逆子，往人家那摊儿跟前儿一躺，家大人不给买，他就不走了。

你今儿就指这一口，不抽你就死这儿了是么？

你怎么不去。。。嘶，算了，说粗话我又要被封。

以前买铜矿石也就算了，我们买贵了，好歹别人买也便宜不了，价钱虽然上去了，但是全世界都是一个价，这回好，三六九等的标签直接贴脸上了。

这给我干哪儿来了，我特么又回大元朝了么？

我这南人也太难了，看个蹴鞠也得掏同样人口的国家的价钱的十倍？

知乎用户 永远胜利 发表

白皮资本家想了一万年也想不出这种压价手段。

知乎用户 猪头猫 发表

因为世界杯确实没什么用。

上一届和再上一届的世界杯冠军都是谁？输给他们的亚军又分别是谁？

这两届世界杯，作为观众的你大概看了多少场比赛？为此花了多少钱？

不需要回答，但也不要去百度，各位自己回忆一下。

知乎用户 这名字没那么长 发表

说白了世界杯现在本来就是小众爱好。

就国足这几十年的烂战绩，早就把国人对足球的那么一丁点兴趣给消耗光了，足球这个所谓的第一运动国内真没有多少球迷簇拥。

没有多少球迷簇拥的体育项目根本不值钱。

不然我问你世界人口第一大国的第一运动板球，你愿意花钱看吗？

不愿意？那你为什么觉得大部分国人愿意花钱看世界杯？

觉得足球在国内影响力很大的，那我就来说个笑话：

全国知名度最广的外国球星是金嗓子喉宝的代言人，但那都是二十年前出名的人了。

所以这二十年足球在国人心里是个什么样，你们真的没点 AC 数吗？

2025 赛季，中超联赛现场球迷历史上首度突破 600 万人次大关，与 2024 赛季相比，增幅高达 32.54%，与此相对应的是，中超联赛 16 家俱乐部票房总收入达到 5.81 亿元，增幅为 37%，其中两家俱乐部票房过亿。

你们嘴里的中超联赛吓死我了，四年票房总收入还不一定有 FIFA 这次要收的世界杯转播费高，真是个 “万众瞩目” 的大体育项目啊。

知乎用户 Nikephoros​ 发表

一想到一群人在那刷 “大不了去看澳门网站直播” 我就想笑，这得培养多少赌狗给戒社当素材，带来总损失恐怕远超过三亿美金

知乎用户 征东大将军阿穆尔 发表

本质上是新一轮的赢学

转播世界杯是赢 (国际足联需要我们庞大的消费市场)

不转播世界杯也是赢 (中国文化自信不需要跟风世界杯)

赢学嘛，就是 du，没听说谁上瘾后还能戒掉的

知乎用户 鬼才 发表

盘盘是这样的啦

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

这种理论的来由就是我经常说的：足球是个上限极低，下限也极低，总体收入极差的超级天坑项目。

该论断基于以下事实：

2024 年整个中超的年收入打不过黑神话悟空的销售额。

五大联赛的盈利能力加一起不如腾讯的一根毛。

任何一个足球俱乐部的价值都比不过原神。

任何一个足球门将对中国互联网的影响力都比不过门酱那句山里灵活的狗。

足球是社会的反向缩影，地球上所有的足球强国都是在国力下行期成为足球强国的。

巴西的足球运动员收入中位数打不过中国的外卖小哥。

职业足球的基层从业者无法靠足球养活自己，美其名曰社区足球。

英超成材率只有千分之一，而这个成才的标准仅仅是能进英超踢上球。

全球足球行业身价最高的哟西，历史收入不足 20 亿刀，个人资产不足 10 亿刀，跟其他行业第一人比起来就是乞丐。

现在这就像 1+1=2 这么简单了。

以产业论，足球的市场价值极低，在所有行业中无足轻重。

以影响力论，足球的影响力甚至打不过造梗小网红。

以基层收入论，足球没有基层，连个全职的从业者都养不起。

以精英收入论，足球的 0.0001% 精英收入比不过热门行业的 1% 精英。

以顶层收入论，top3 哟西级别的顶尖球员绝无可能和任何行业的 top100 并论。

这不是垃圾行业，什么是垃圾行业？

这不是无足轻重，什么是无足轻重？

知乎用户 猫骑士 发表

新自中登老登就是接受不了世界杯已经没有他们想象中的影响力这个现实，那咋办，凉拌。

知乎用户 sd240324 发表

不光世界杯转播是无用的，上 steam 买游戏也是无用的，线上看动漫看美剧也是无用的，再进一步，所有的娱乐，包括不限于小说，电影，体育，游戏等等都是无用的。你吃不吃肉也是无用的，你看不看得起病也是无用的，至于你玩不玩得了手机那更可以是无用的。

毕竟秦制下，不是耕就是战，闲下来就得给国家服徭役，走慢了还得杀头，这人不是也能活，秦帝国还能灭六国。

如果你想说以上任何一件事是有用的，那以此类推，其他事也是有用的。因为 “我努力上班，认真工作挣钱。闲下来只要不犯法，不害人，就可以自由地追求自己喜欢的事” 这是现代生活的叙事，你要么否认现代生活必要性，要么保护现代生活。

知乎用户 刘 Alex 发表

本来就无用啊。

你觉得有用，我就问你，这跟你月薪三千两班倒有什么关系？

这时候不讨厌宏大叙事了是吧？

知乎用户 燃料与乘客 发表

说明国际地位还不如印度😭😭😭😭😭

知乎用户 纯红顶护 发表

中国嫌贵不买

你跳出来说看世界杯意味着文明、自由，不看就代表着愚昧和落后

于是大家都被气笑了，这什么时候足球赛看不看还能决定一个国家是不是文明了，于是逮着你骂了一顿

然后你搁这又开始装受害者了，开始讲什么世界杯转播权无用论

知乎用户 桜之空 发表

那不如直播霍尔木兹海峡

因为这帮人一边喊油价上涨两块对让他本就局促的生活雪上加霜

一边有时间有精力还有钱充会员要看凌晨直播的球赛

亦如之前一边觉得一年 400 块的新农合简直是要了他的命

一边觉得一个月 100 刀的星链应该给他普及上

知乎用户 殷浩天 发表

说点题外话。

作为一个经历过体育 “黄金年代” 的 80 后 / 90 初（老登一枚），在没有现在如此丰富的娱乐项目的当时，篮球足球这样的世界性体育项目几乎就是我们闲暇时间的全部，因为在零几年的时候，就连电脑游戏都是一种奢侈消费，更别说手机里的那个精彩世界了。

在我读书那会儿，如果你是个男生，既不踢足球也不打篮球，那你基本就是个 “不合群的怪胎”。体育不是爱好，而是一种社交货币——它决定了你在课间、放学后、甚至整个青春期的位置。

尤其让我记忆深刻的是，2000 年代初的高中校园里，篮球早已被塑造成一种 “高富帅” 的象征：球场上清一色耐克、阿迪的新款明星球鞋，运球转身、后仰跳投，动作未必标准，但气势必须到位。而踢足球的，往往就是所谓的 “屌丝” 们、廉价的双星球鞋 & 当地服装市场几十块钱的盗版曼联 / 拜仁 /AC/ 国米球衣。我就是后者——家境普通，只能跟一群穷哥们踢踢足球。

后来赶上 2008 年 A 股大牛市，家里经济稍有起色，我也才开始有了一些打折款的 NBA 球星款球鞋，转而开始打篮球。这个微小的转变，其实折射出的，是那个时代体育与身份、阶层、群体认同之间千丝万缕的联系。

而世界杯，在我们那一代人的眼里，根本不需要 “讨论值不值得看”——它就像春节、中秋一样，是全民默认的日程，就像过年每家都要做一大桌子菜然后一大家子人阖家团圆开开心心的度过那几天一样。说白了，就是多年以来的足球文化使得“世界杯” 已经成为了一种全民共识，哪怕绝大部分的观众严格意义上都是 “世界杯期间限时球迷” 但是并不妨碍大家一起欢度这一四年一次的盛会。

但是到了后互联网时代，原子化的年轻人不再热衷于参加篮球足球这种集体运动，反而通过网络形成了一个个独立的小圈子和小爱好群体，根据我去到我们当地的高中 / 大学的实地调查，现在篮球场上和足球场上已经几乎没人了，短视频 / 游戏 / 演唱会 / 追星 / 各种亚文化小同好逐渐吸引了年轻人的更多注意力，足球篮球也由过去的全民运动降级成了我前面列举的一堆小众爱好之一了。而且打球也不再 = 锻炼，更多的人即便是强身健体也是选择走进健身房了。

所以，现在网上突然冒出大量 “世界杯转播无用论”，表面看是嫌贵、嫌没中国队、嫌比赛时间太晚，但深层次的原因，其实是“全民共识” 的彻底瓦解。

我们不再共享同一个文化日历，不再为同一场赛事屏息凝神。取而代之的，是每个人都在自己的 “赛博居落” 里自得其乐：有人追 LPL，有人玩 steam 游戏，有人沉迷金铲铲，有人瓦学弟 go 学长，更多的人则是深陷各类短视频。注意力被无限细分，兴趣高度圈层化——这正是社会 “原子化” 在文化消费层面的直接体现。

更重要的是，在今天中国舆论场，“赢”不仅是一种期待，更是一种政治正确——而中国足球长期扮演的，恰恰是全民 “赢学” 叙事中那个刺眼的污点。当央视与 FIFA 因转播费僵持不下，公众的反应自然是“世界杯转播无用了”。

个人感觉可能在未来足球篮球这些由西方所主导的 “全球” 运动都会逐渐淡出人们的视野，转而是那些中国人能取得好成绩的运动被加大曝光力度，比如乒乓球、以及这次在摩托车赛车领域异军突起的张雪机车等等。毕竟，“赢” 还是要看绩效的。

知乎用户 波斯双角王 发表

央视觉得世界杯转播无用，不想花纳税人的钱高价去卖转播权，那很好啊。难得上面能想起，自己用的一分一厘皆是来自国民的赋税，能为国省钱，必须支持啊。

只是央视不买，可以让其他私营企业去买嘛。买来了私营企业有本事赚钱，那是私营企业 NB。没本事亏钱了，那亏的也是私营企业老板，既资本家的钱，于国于民都没有损失嘛。

要是有私营企业这次高价买了，亏了；下次还不长记性，那正好让哈耶克的大手教训资本家啊。

如果私营企业赚不到钱，去和洋人谈判，洋人还不肯降价，那买卖不成就不成呗。哈耶克的大手要打人，又不分黄白欧亚。市场经济，就按市场的规则走。

但要是一边不准其他人去买，一边自己又不买。

那…… 就不好评价了。

知乎用户 隔壁老白​ 发表

我就好奇一个问题，为什么今年这届大家突然就知道世界杯转播无用了，之前那么多届大家为什么都没觉得没用？之前一直被 fifa 心控了吗？

现在知道原因了，之前不反对的现在才反对的这些人认为当年的自己没有开智（虽然不了解这和开不开智有什么关系）

知乎用户 唐崇哲​​ 发表

写点政治不正确的

“市场经济”，“哈耶克的大手” 这几个词在知乎也天天说，但很多人潜意识里面，骨子里还是计划经济的那套.

不止是世界杯，所有 “单纯让人快乐” 的项目，在一些人眼里都是无用，没有意义的，他们不承认娱乐活动的价值，足球没用，游戏没用，围棋没用，甚至不和生育绑定在一起的性行为，也是无用且羞耻的，总之满足生存需求以外的一切活动，都可以归类为 “无用” 的范畴。

人就只应该是提供劳动力的工具，不要想太多。

世界杯转播费这事是个市场行为，如果认为转播费不值这个价，就拒绝，让其他愿意出这个价的去谈，哈耶克的手会调整到一个合理的价格，也别说央视买版权是施舍，在 18 和 22 世界杯中央视光是给抖音，咪咕，优酷几家做二道贩子，卖出的转播费接近 30 亿，更不用说其他广告收益。

今年世界杯时间对中国观众比较阴间，广告和转播权可能没那么好卖，但是这就是一个讨价还价的商业环节，没必要上那么多价值。

知乎用户 见一​ 发表

等一下，我先问个问题哈。

这回到底是看世界杯的是基本盘，还是不看的才是啊？

（仿自高赞）

知乎用户 lazy​ 发表

因為國家自主研發了蘇超，國人有了不被卡脖子的底氣了。

打個廣告：這幾年港隊的勢頭也不錯哦！而且我們香港剛落成了新的啟德體育場館，歡迎大家來新場館看球賽。

知乎用户 菠萝菠萝蜜 发表

都无形的大手了，还不许还价吗？

我卖西瓜你嫌贵，你就说我不是市场经济了啊？

本来无所谓的事，某些哈耶克门徒

可算是找到机会了，这顿输出

还哈耶克

但凡摸过哈耶克任何一本著作的封皮

我都当你说得对

你也懂哈耶克?

噗

知乎用户 GBFYHHNN 发表

叫央妈的人越来越多 咱妈已经是祖国了 呵呵

知乎用户 芮欣雨 Sap 发表

又要回到老生常谈的 “保卫我们的现代生活” 的叙事了。我们可以认为 “现代生活” 是一个光鲜靓丽的橱窗，而包括足球在内的现代文体娱乐产业本身就是这个橱窗之中最具代表性的物品之一。央视第一次转播世界杯是在 1978 年，转播了当年阿根廷世界杯三四名和冠亚军决赛，这一届世界杯的转播用的是国际广播卫星的公共信号，而没有 FIFA 的转播权。而在 1982 年的西班牙世界杯，央视参与了亚洲 - 太平洋广播联盟对于世界杯的联合转播，第一次向全体中国人从小组赛开始转播世界杯，这也是第一次有中国大陆的媒体引进世界杯的转播权，使用官方信号转播世界杯。从 1982 年西班牙世界杯开始一直到 2022 年卡塔尔世界杯，央视引进了每一届世界杯的转播权，没有任何一届空缺过。

我觉得大家看一看上面的时间节点，就知道 “转播世界杯” 这个行为究竟有什么意义了。大家只需要知道，“第一次转播世界杯”和 “可口可乐重新进入中国大陆” 是同一年发生的事情就可以了。世界杯和奥运会这两个赛事之所以被要求只能由央视去谈全媒体的版权和转播权，就是因为这两个赛事的转播不是仅仅简单代表着体育以及商业方面的考量，而是还有很多别的方面的意义。

张笑宇的 “文明三部曲”中提出了 “正增长秩序” 和“零增长秩序”的概念。现代社会是 “正增长秩序” 的社会，特点是财富的增长速度超过了人口的增长速度，“正增长秩序”持有三个信念：

1. 商贸是实现正增长的基石，因此和平比暴力更有价值，暴力可以服务于交易；
2. 对未来持有积极的预期，对于投资和消费有更高的意愿，为了保护这种预期 “信用” 和“承诺”是非常重要的；
3. 相信个人的潜力是创造财富的源泉，因此相信并保护个人的这种潜力非常重要。

现代社会是 “正增长秩序” 的社会，现代生活自然也就是 “正增长秩序” 的生活。根据 “正增长秩序” 的三个信念自然能得出三个推论：

1. 因为商贸是实现正增长的基石，所以商业的存在和发展是必然的；
2. 因为对未来持有积极的预期，所以在自己可承受范围内的 “享受性消费” 是合理的；
3. 因为个人的潜力是创造财富的源泉，所以允许个人自由选择流动到能够最大化实现个人价值的地方是应当的。

所以 “现代生活” 其实就是认可 “商业、享受、人员自由流动” 是不可或缺的生活。而与 “正增长秩序” 相对立的是“零增长秩序”，特点是财富的增长速度无法超过人口的增长速度，“零增长秩序” 同样也持有三个信念：

1. 暴力是一个社会中对资源进行分配的最重要也最根本的方式，因此暴力是社会核心控制集团最值得发展的能力；
2. 为了最大化自己的暴力能力，有必要以当时的技术条件建立起针对最精细化的管控制度。
3. 和平存在的意义只是为了暴力状态进行准备，“美好生活” 同样也是为了暴力而服务的。

同样的，“零增长秩序”的生活也是和 “现代生活” 相对立的。“零增长秩序”的生活表现为系统性的敌视 “商业、享受、人员自由流动”，其认为商业和享受是浪费资源和败坏人心的，人员自由流动只会徒增不稳定因素，“商业、享受、人员自由流动” 是在威胁自己的暴力能力；而人口的增长、粮食与战争资源的增长有利于暴力能力的发展，所以一切经济活动都应该围绕促进人口、粮食和战争资源的增长，不能服务于以上三者的都是 “无用” 的。

“现代生活”并非是完美无缺的，甚至是可以说还存在着很多问题。但是针对 “现代生活” 这个光鲜靓丽的橱窗的批评，有的人批评这个橱窗是因为这个橱窗还不够好、不够完美，可以给橱窗擦擦灰、新增一点装饰、调整一下橱窗中物品的摆放，让橱窗变得更好看更吸引人；而有的人批评这个橱窗则是敌视这个橱窗里面的物品的存在，甚至是敌视橱窗本身的存在，他们就是为了拆掉这个橱窗。认为 “世界杯的转播费要价太高可以低一些” 的属于前者，而认为 “世界杯转播无用” 的毫无疑问就是属于后者了。不管出自什么立场，系统性地去敌视 “商业、享受、人员自由流动” 就是在反对“现代生活”。

知乎用户 推着洋车说相声 发表

国内关于足球的舆论最拧巴的是什么呢？

那些平时不关心足球，说只是娱乐，看到国家要为足球投入资源就表示不值得的人，看到国足输球的时候，骂起来比谁都起劲，恨不得整个足球圈打成汉奸买办，所以他们眼里，足球到底是重要还是不重要？

而相反，长期看球，经常抵制各类国足弱智谣言的，被打成国足饭圈的 “真球迷”，则根本不会因为有无国足参与影响对世界杯的关注度，中国队历史上在此之前就参加过 2002 世界杯，如果需要有中国队参与才看，那么其他那么多届世界杯在中国的收视率是谁贡献的？

拿这次央视世界杯转播权之争来说，平时看球的人，是不可能说出没有中国队不看世界杯看各种省超的，而能说出这种话的，往往又是在各类足球话题下传播网暴国足谣言最起劲的，所以，到底哪边更舔国足？

其实，王大定还是说的太含蓄了，能在八九十年代就培养起对足球兴趣的，本来就是家庭条件不错比较蓝的那一部分家庭，你看看这些著名足球解说员的出身:

黄健翔的曾祖父黄大暹曾经留学日本，回国后担任过民国财政次长，祖父黄汉瑞曾长期跟随中国化工行业奠基人范旭东先生创业，后到重庆大学任教，父亲黄西孟是南工大教授；

张路的父亲沈勃，是北京建筑设计院院首任院长；

董路的父亲董蕴琦毕业于清华大学，为全总系统宣教部部长，其母亲张凤鸣是一位医生，曾多次参与卫生部的援非任务，哥哥董宽现任工人日报社社长（正厅级）；

詹俊的祖父詹安泰是近现代著名词人、中山大学教授，伯父詹伯慧为知名语言学家、暨南大学教授；

颜强的父亲颜雄是原湖师大新闻系主任，鲁迅和丁玲研究专家。

家庭出身最差的应该是刘建宏，他不仅比不上这些人，也远不如东风厂子弟贺炜、北京土著段暄以及教师家庭出身的唐蒙，但是刘建宏本人为中国人民大学毕业，如果他有和张斌一样的户口，那成就可能更高。

从教育经历上看，黄健翔、詹俊、苏东、颜强、马德兴、娄一晨、王勤伯等人都是学外语出身，属于典型的洋才子，黄健翔和董路其实是最能代表这一批人的，出身传统知识分子或者干部家庭，但个性十足不愿意拘束于体制，能无拘无束干自己喜欢的事情，我对詹俊的好感不如其他这几位，就是他回国后的书香门第包袱还是有点重，讲话有时候比长了一张老干部脸的刘建宏还政治正确。

我非常看不起那些自称球迷还在传播穆里尼奥的 “不要崇拜足球运动员” 言论就是这个原因，穆里尼奥是狂不是傻，怎么可能说出如此得罪同行的话来，就算是真的，这种言论也就是高中生作文的的水平，完美符合各国劳保轻视第三产业的共性。问题是，你的出身，比黄健翔、张路都显赫吗？他们这种家庭出来的，都没觉得自己干足球解说掉价了，真精英可没你这么精神洁癖，比如原中国驻罗马尼亚大使刘增文夫妇一家，就和罗马尼亚传奇球星哈吉有着很深的交情，图为哈吉和刘大使夫妇聚餐。

我一直说足球在中国算是主流文化和亚文化的一个中间态就是这个原因，劳保不敢像抵制动漫和特摄一样宣扬什么足球毒草论，甚至很多公共人物特别是知识分子都表达过对足球的热爱，所以他们只能把气撒到中国足球头上，另一个很反认知的事情是，这些劳保热衷宣扬中国足球的落后是因为足球圈从业者能力和道德低下比不上足球强国，然而这些诋毁自己同胞的人却在舆论场上以爱国者形象出现，而对足球强国没有滤镜，见识过足球强国各种骚操作的 “真球迷” 却被打成公知，因为大家都清楚，你说从业者能力问题，那是小骂大帮忙，你说国内职业体育落后，那才是真正戳到要害的。

所以，并不是说央视这次真的放弃了世界杯就闭关锁国了，而是足球这种理论上应该是老少皆宜的文化产品，在中国传播了几十年，其受众仍然比想象中薄弱，我们国家的职业体育做不大，市场就是很薄弱，这是原国务院副秘书长江小涓女士等一批官员都承认的事情，这有什么非要否认的呢？

央视的世界杯采购，说是商业行为其实仍然是行政垄断，这个我其实能理解，我不是什么市场万能论者，这种国际性质的大赛，还是需要一个面向大众的平台，更有利于足球在中国的推广，但是，你不能已经获得了行政力量加持，还把自己打扮成一个被欺负的买家。欧冠和五大联赛这种没有版权垄断的，央视在和商业平台的竞争中，可是丢了不止一次的。

我是真没想到，还有人真相信穆里尼奥说过这么低级的话来，所谓的穆里尼奥说过，出处就是这么个来历不明的图？

鸟是狂不是傻，如此得罪同行且打击面巨大的话他要真公开说了，那会是怎样的舆论风暴？

其次，为什么说这个话一股中国高中生作文味道？麻烦你们搞清楚，下意识把老师和医生并列，是典型的东亚国家思维，广义的中小学老师，在某些国家的文化认知里对标的是护士或者图书管理员之类的，穆里尼奥会把这个说成是什么人类必须职业？

这个话为什么会安给木鸟？八成又是一些新球迷搞的鬼，他们只是看到了穆里尼奥近些年和年轻球员频繁的冲突，把他想象成一个食古不化的老派教练和传统家长，给他安了这个话，全然忘了穆里尼奥是以个性叛逆起家的，穆里尼奥刚成名那会，他自己就是全欧公敌，这个话，你编给卡佩罗还差不多。

人呐，越觉得缺什么就喜欢编什么，正如一些的人动不动给奥特曼和圆谷搞什么反战左翼人设一样，我感觉国内的新球迷是普遍缺乏自信的，看球的同时还有个很重的包袱，总想搞国家面前无偶像那套。比如布莱顿的比赛，总有人问为什么不给三苫熏打码，实际上央视报道国家队比赛时对进球的三苫熏根本没有回避，何况三那个事是布莱顿官方也有责任，你要真这么讲原则，那么整个布莱顿全打码算了。这些人不就是又当又立吗？

中国非米兰球迷，谁没对着 ac 米兰骂过几句肥料？然而肥料本来就是贝卢斯科尼用来攻击中国人的词，按二次元那些劳保小登的标准，中国球迷基本上都辱了。

总有人嫌我写的啰嗦废话多，实际上真是这样吗？和聪明人说话，那是一点就通，和理解能力差和喜欢胡搅蛮缠的人的人那要反复解释，他才能听得懂。

足球现在在中国最大的舆论困境，其实是中国人发现自己居然在一项世界主流运动里全面失语，而且它还是个看起来没什么技术门槛的娱乐游戏，为什么国内总有国际足联巴不得中国进世界杯这样的幻想，实际上就是想表达一种我们还是很有牌面的，只是国足不给力的心态。

对于本就歧视第三产业的劳保来说，足球比其他娱乐活动相对难难黑得动的一个点是，他在中国是真的有一批 60 后到 70 后的社会中坚力量为之背书的，这个中坚力量，不是某些民粹张口闭口的权贵子弟，而是这个年龄段拥有话语权的中坚力量。这些人是不需要通过向主流献媚来制造所谓的政治正确，相反，他们反而总能发出很多尖锐的个性化的声音。而像特摄这种整体受众偏低龄和长期为主流歧视的人群，就热衷搞什么圆谷公司反战、某某演员是左翼之类的人设来给自己制造保护色。所以你看纸媒时代的和电视时代的足球记者，不少人都不满足于只做一个足球媒体人，而在互联网下沉的时代。所谓的个性化不仅没有变成更加多元化的体系，反而变成了李老八、王楚琪之类的群魔共舞，我为什么一直对詹俊好感度比较一般，就是他从 espn 回国后的一言一行，都是严重迎合国内的政治正确，缺乏个性，这也是我接触过的很多中大男生的共性。这里的个性化不是说像李老八那样，而是以詹俊这样的家世和经历，他不应该满足只做一个足球层面的播报工具。这也正是很多劳保所想要的，你以为他们编造穆里尼奥语录的真实动机是什么呢？

穆里尼奥到底有没有说过「不要崇拜足球运动员，他们中的一些人纯粹是垃圾」？

拿这个答主的回答来说，前面部分还算正常，后面连什么球员摄政、经济问题都能拿来当例子，你就知道他们安的什么心了。政治立场啥时候和文化程度必然挂钩了？李铁能犯经济问题，恰恰说明他是球员里综合素质比较高的那批，不然他怎么爬到那个位置的？性侵犯罪和经济犯罪这两个人群的差距，可能比罪犯和合法公民的差距还要大，能拿这种事情来举例，这种人真是为了痛斥所谓的球员文化水平低下吗？哔哩哔哩某个关于穆里尼奥视频高赞评论，说的案例居然是梅西香港行事件，明明有那么多实锤的作奸犯科的例子不说，却非要举一个有争议事件，梅西的人品，除了极端黑子，大部分看球的人都没什么疑问，批评球员作奸犯科是假，宣扬球员应该安安心心踢球，做一个体育工具人才是他们的真实目的吧。

至于把足球饭圈和娱乐明星饭圈类比就更搞笑了，你真正关注足球知道，足球作为团队运动，追逐个别球星那是小事，真正对社会危害大的，其实是球队式的饭圈，即各种球队的支持者基于地域文化或者政治倾向形成的社会对立，国内这方面虽然没法和欧洲相比，但国内部分老牌俱乐部，其实都已经出现了类似 ultras（狂热球迷）的组织，而这些问题，在劳保那里是不能说也没法说的，因为他们眼里政治是深不可测的，看个球怎么能和政治立场或者社会对立扯上关系呢？

穆里尼奥本身就是著名教练里公德比较差的一位，他很多与球员之间的冲突和什么球员场外行为无关，就是他在成绩波动时候惯用的高压手段压制球员，很多球员被他骂，不是因为人品教养，就是单纯的某场比赛表现不佳。相反，教练里真正以高素质著称的温格，则多年来一直都是慈父人设，退役后也一直强调要加强对球员的人文关怀和心理教育，你可以说这两种管理方式并无高下之分，但是一个出身良好的人，是太不可能认同穆里尼奥这种土匪式的管理风格，所以编造和引用这话的人本就是一个悖论。秀才遇到兵就是这个道理，接受过高等教育的人，怎么可能会认同穆里尼奥这种张口就骂球员是垃圾的操作呢？

而上世纪那么多足球解说员都有学习外语的教育经历，这在我看来也不是一个偶然现象，上个世纪九十年代确实是翻译人才紧缺的时代，这些人的教育背景，是带有一点弄潮儿属性的，也正是因为中国在足球领域的全方位失语，导致这个领域的表达很多时候不需要太鼓励中国式的政治正确，哪怕黄健翔现在再堕落再不务正业，我仍然不愿意去黑他，就是因为他在那个年代真的在解说领域做了很多开创性质的工作，让我们不用再听宋世雄、孙正平风格的播报式解说，而现在的新球迷理解不了这点，对黄的观感自然就很差。

另一方面，就是足球作为全世界推广度最高的一项运动，长期看国际足球的人，心态上确实会更加包容开放，比如有些足球爱好者甚至能去统计太平洋或者加勒比海岛国的历史最佳球员，这虽然是一种没什么实际意义的自娱自乐行为，但有这种姿态的人，他的政治光谱大概率是偏蓝的，你看有多少球迷，是通过看足球间接了解全世界不同国家风土人情的呢，虽然这有点政治正确的废话，但是多看看多了解不同文化和风土人情，确实是潜移默化影响一个人政治倾向的最佳方法。

然而在目前民族主义高涨的情况下，足球这种自带突破文化边界属性的产品，在国足成绩不接的 debuff 下，显得更加招人讨厌，国际足联和央视世界杯版权费之争，可能本身确实是个纯粹的商业问题，央视有可能有政治考量，也有可能没有，我也不认为央视如果在商业层面谈崩了是什么大事。这个世界从来都是奴才比主子更可恶，因为你会看到不断的有人刷着什么没有中国队凭什么卖这么高的价，然而这些人平时不仅不是中国足球的支持者，反而是那些刷着各种黑国足弱智段子的人群，他们只是把国足当成民族主义叙事的一部分，因为中国球迷过去几十年已经习惯了没有中国队叙事的存在，诚然在国家队领域你可以说像意大利这样的足球强国因为主队不进世界杯收视率下滑，然而中国的足球圈长期以来是政治光谱蓝色大于红色的地方，不存在国足不进我们就不看的因素，有中国球员待过的那些欧洲俱乐部，也没在国内获得什么特殊加成，这种民族主义的缺位，才是某些人极力把反对世界杯转播当成民族主义叙事胜利的原因。

答案末尾还是放上许子东这张图。

知乎用户 明心君 发表

你应该问一下，为什么那么多人劝央视赶紧接受 FIFA 的报价。

一些人甚至还诋毁央视搞垄断，不让其他平台参与竞价。

难道这也不是在搞舆论战？

或者有人买水军？

从我看到的评论区和很多答案来说，大部分都是支持央视的决定。

商业谈判，首先不能让自己吃亏，这是第一原则。

再不吃亏的基础上，能拿到更多是最好，这是第二原则。

任何大公司，都是有自己的财务模型，用模拟项目的营收和利润情况。

如果得出的结论不好，就会把项目 pass 掉。

央视能拒绝 FIFA 的报价，说明人家目前算出这个项目的利润还不是最大化，甚至亏钱。

所以，央视决定缓缓。

难道你们想让央视浪费掉纳税人的钱吗？

知乎用户 语文老师 发表

我不理解的是，为什么短短几年时间，知乎用户们在对世界杯，对足球这件事是否需要花钱的态度上，呈现出一百八十度的大转弯？

上届世预赛的时候，全网各大平台里，知乎几乎是一面倒的支持国足花 3 亿美金归化了一群巴西二三线球员和海外华裔球员，所有人加起来一共踢了 18 场 41 人次的比赛（高拉特 1 场没踢白拿钱，费南多回家度假白拿钱直到 2024 年才回来踢了 6 场），最后还因为李铁坚持不用归化球员全网痛骂李铁要求换教练。

结果到了这届世界杯正赛的时候，同样是 3 亿美金，全世界各大洲 48 支顶尖球队 39 天给你踢 104 场，突然间就觉得哪怕花 1 块钱都是贵的了，又开始全网要求央视不要买，干脆不看世界杯。

有传言说鱼类的记忆只有几秒钟，现在看来，知乎用户们的立场比鱼类也强不了多少，同样的立场，到底能坚持几年呢？

知乎用户 池鱼 发表

这个话题我看了两天，发现正反双方都对足球缺乏最基础的认识

现代足球运动的根基，是地域认同和族群认同

球迷不是因为赛场多大荣誉多高而掏米的，而是为了主队掏米的

甚至大部分球迷之所以还是球迷，就是为了看主队

这项运动主要的存在形式，不是每年就那么个把次的顶级赛事，天南海北的球迷都等着那么几天看球

而是无数个你连名字都读不顺的谁知道在哪的小城市，有那么一两支从未进过顶级联赛的本地球队，而他们的本地球迷每周末都会去看一次主场，从几岁开始跟着爸爸去看，看到自己带着儿子去看，逾十年地见证这个球队每个球员的点点滴滴

顶级俱乐部当然能吸引海量的球迷，可是这里面相当一部分球迷对他们的认同，也是从对自己家乡一个小城镇的认同递进过去的，是家乡的小球队带这些人入了圈，这些人中会有一部分认可顶级俱乐部代表了更大地域的足球群体、足球事业

所以这项运动非得从下往上搭建，没有熟悉的人，不是亲切的队，大部分人是没啥兴趣看一群陌生人追两个小时皮球的

为什么苏超能爆火，而之前的省队 PK 火不了

因为大伙甚至还没建立市一级的足球联系呢，怎么往上递进到省队？

什么江苏队？里面有几个我们常州人？在我们南通踢过几场比赛？

只有市一级的联赛办的久了办入人心了，才可能出现更高一级的认同

比如某个市级队既有过硬的实力，又有良好的球品，更在长期优势下吸纳了很多别市的球员

那么这个队就有可能成为真正意义上的 “江苏队”，省内大家还是各自希望自己的市队赢他，但是对外，大多也认可这个队伍代表我们整个江苏，去碰一碰外省球队

苏超的成功恰恰离不开江苏的 “散装” 特点，足球的基层一定要 “散”，就是要一地稀碎才能形成各个地方数量众多的足球爱好群体，有了这些 “地基”，才能往上一步一步搭建更高级别的赛事，最后到国与国、洲与洲之间的赛事

那么具体到这次世界杯转播的话题

有些蜜汁生物扯什么 “融入世界”，不买转播就怎么怎么罪大恶极，纯属扯淡

搞搞清楚：没有本地俱乐部却认一个八竿子打不着的球队当主队的你们，才是全世界球迷中的少数

连中国队都没有，大伙没兴趣看西班牙法国英格兰德国阿根廷葡萄牙巴西等队踢比赛，是天经地义的事

那些球队球星跟我们有啥关系啊？就因为这赛事等级高场面大我们就该看？别犯浑了

而另一方有些人，又有点被害妄想症，觉得是什么 “西方” 敲诈我们、针对我们，这也没必要

央视抛出这个话题，肯定是有自保考虑的，有了舆情，哪怕没让对方降价，最后不买了对上对下也都有个交代

我国在世界足坛上确实存在感极低，但世界足坛也并不是什么铁板一块一致对外

欧洲和拉美占据主导地位是有历史原因的，欧洲嘛就是历史悠久老资历，而且散装，各地彼此之间踢了多少年了，早就形成了大圈子

拉美嘛，是伴随着二战后殖民地解放运动，足球这项运动迎合了他们 “打败宗主国” 的精神需求，而且我也被殖民过你也被殖民过，彼此之间是有共情的，都喜欢看我们拉美世界的混血男儿灌老欧洲球员几个球，甚至在欧洲赛场上灌他们

但是我国呢，从某据时期禁绝所有群体运动开始，足球已经消失几百年了

二战后呢，我们靠自己已经把杂七杂八的人赶走过了，说是同为第三世界，其实拉美北非不咋能共情我们的，太遥远太陌生了，患难与共的记忆还不如阿三多

加上我们实力又不行

所以对欧洲人和拉美人来说，中国跟足球？一听就不大沾边，记忆里现代足球就没我们什么事

所以也不是人家故意报团欺负我们啥的，他们各地之间才真是咬成一团，很多人没见过欧洲和拉美的很多大名鼎鼎的俱乐部互相攻讦起来，那真是毫无下限猪脑子都打出来了

对我们主要还是陌生、忽视，知道我们有钱，也愿意收钱办事（奈何扶不起），但是对于我们到底为啥要踢球，我们到底是不是真的决心踢球，他们是两眼一抹黑，稀里糊涂的

只觉得这个富家翁似乎有点兴趣，但是自己本地联赛又稀里糊涂不上心

难不成是真的只对踢球感兴趣？可是只靠少数冲球来的人，你们也玩不转玩不起来啊

这次转播的定价怎么定？看看人口啦经济水平啦还有上一届世界杯的线上观赛人数呗，看你人多有钱上一届爱看，那就定高点

就这么回事，有些人没必要受霍乱时期 “惊天博弈” 论的影响，把足坛想的水多深

足球圈子是最世俗最接地气的圈子，什么蠢事没干过？每年窗口期买卖球员都弄不明白，还指望他们参与什么博弈？

平时喊拒绝种族歧视喊的震天响，其实也就是个免责声明：我就是个办球队办比赛挣钱的，你们政坛各路神仙别把我当盘菜

至于内部很多老白男球迷跟拉美裔球迷之间有没有互相歧视，管他呢，也管不过来啊

甚至维尼修斯这两年因为老拿这事扰乱赛事甚至盘外招对家球员，已经惹得很多人不满了，你爱踢就踢不踢就衮，大伙掏钱是看球的不是看你们玩 zz 表演的

说一千道一万，世界杯这个东西，对我们国家不是什么刚需

不贵的话买来看个热闹也不错，但是不划算的话那就不买，想看的人总能找到地方看的

与其花冤枉钱给阿美办活动，不如拿来好好经营我们自己的地方联赛

没准过上五年十年，我们的足球产业起来了，日韩越还来找我们买转播权呢

知乎用户 青山布衣​ 发表

很简单，既然有人说中国人现在不喜欢足球和世界杯了，

那么中国人现在喜欢啥？喜欢什么体育赛事，随便你说，有一个说一个，

我先放个数字在这里，

中国商业价值最高的赛事是中超，这几年因为众所周知的原因收入大幅下降，只有后巅峰期的几分之一，但依然是中国第一，每年收入在 20 多亿人民币的体量，

排第二的是 CBA，收入规模和商业价值稍次于中超，

好了，既然有人说中国现在不喜欢足球和世界杯了，那么不妨讲讲中国现在玩什么运动赛事呢，商业价值几何呢？

总不能说中国年轻人就只会做题和打游戏吧？

插一句，很多人不知道是多少手的信息，一整就是美加墨世界杯这边凌晨三点看比赛，咱就说这个时代了，稍微问问查查不难吧，大把的比赛是 6-11 点的比赛，不知道吗？

知乎用户 江南烟雨 发表

深层次原因大概就是国家强大了，国民自信了，从最近公知纷纷混不下去了是一样的，时代不一样了，崇洋媚外已经不是潮流而是一种罪过了。

08 年，我们还需要以奥运会为窗口向世界显示自己，所以我们面对奥委会的刁难也只能忍气吞声。甚至为了让洋人满意，我们忍气吞声，把洋人当老爷伺候。

到现在不一样了，很多老一辈都纷纷对洋人去魅，年轻一代更是对洋人敬谢不敏。一个体育赛事，有他和没他只是一种娱乐方式的多与少，并不能在提升到原来那种全民性的高度。

甚至，我认为网上的另一种声音说的很对。现在的环境是国际足联需要中国市场，需要中国厂商的赞助，那版权你还敢收钱吗，没有中国人看的比赛，那些中文的广告牌给谁看，厂商亏了一次还会再下次投钱吗。

中国人比外国人的业余生活可丰富多了，不差看你一场足球，但你这场足球没有中国观众损失的可是真金白银

知乎用户 McCoziness​ 发表

如果你认为 “有用” 是衡量事物是否应该存在的唯一标准，那么大学毕业找不到工作，三十五岁被优化裁员也都是天经地义，这些无业大学生和失业社会人员都不配活着。

人活着最重要的意义是追求快乐，因此能给人们带来快乐的事情才是有意义的。对于不喜欢自己所从事的职业的社会大多数来说，工作唯一的意义在于它提供的薪水可以让人们买到快乐。

世界杯是全球无数球迷的盛宴，它能给人们带来的快乐，远比很多被许多人认为 “有用” 的事情多得多。只不过有的文化让受其深刻熏陶的人们不在乎自己是不是快乐，更不在乎其他人是不是快乐。对于他们来说加班工作才有价值，一切娱乐都是浪费时间。

ps. 此回答只讨论 “因为世界杯没用，所以不用转播” 这一论断的合理与否，与世界杯转播费用是否合理无关。

知乎用户 睡懒觉也好困啊 发表

就是一帮博眼球的自媒体借着民粹搞流量而已，

这届世界杯，价钱跟往年增长幅度也差不多。

时间也没有以前恶劣。

同样都没有中国队。

为什么突然这样。就是搞民粹的自媒体抓流量。

至于那些说什么不如看苏超的。

以前没感觉那地方人那么抽象。原来是一直没机会表演啊。

知乎用户 边城奥德赛 发表

上一个说离了中国市场活不下去的三星，已经卖爆全世界了，就这还是在有大量竞争对手的情况下。

要换成世界杯这种世界独一份，估计脸又要被抽的啪啪响。

知乎用户 知乎用户 发表

本质还是一小撮足球迷的贵族心态在作祟——“足球可是高贵的世界第一运动，你央视居然敢不买世界杯版权？”

央视没买版权的比赛多了去了，橄榄球、伐木、锻剑、纸飞机大大小小的赛事都有粉丝，人家也没闹着要央视买版权。

如果你觉得这些赛事相对于足球是小众运动，没必要买版权；

那么足球也在体育运动里算主流，但在整个大众娱乐范畴下，也只能算微乎其微。

大众只喜欢看热闹，有世界杯就看，没世界杯娱乐方式也多了去了。

知乎用户 王大定​ 发表

1978 年央视第一次录播世界杯，1982 年第一次直播世界杯。

那么请问，我们的改革开放是哪一年开始的？

作为世界第一体育运动，世界杯的象征意义巨大，许多人不把体育当回事儿，认为和国计民生差着远呢？

即便是五六十年代，我国也参加新兴力量运动会，而 1967 年的第二届备选举办地就是北京。

1977 年，我们举办了第一届长城杯邀请赛。

所谓的改革开放，不是用嘴巴说说的，要有具体的承接物的。

对外的交流不是只有外交，他需要民间的各种交流，来支撑这种开放。

通过买卖进行商业方面的交流，通过体育比赛进行人文方面的交流，而世界杯就是我们参与世界人文交流的一部分。

国内国外的商业流通改善了我们的物质生活，而人文交流则让我们与世界文明进行交融。

我们通过电影、足球了解外国人的思想、生活，甚至通过这些东西看看国外用的什么家用电器、什么商业模式。

去看看医院里边有多少设备是国外设备？绝大多数高端设备几乎都是进口的欧美产品。

你今天禁一个世界杯的窗口，不和搞体育的联系了；明天就有人会说，你医疗也要自力更生，那你老先生等着用国产设备吧。

开放是个整体式的开放，不是单一的开放，只靠外交窗口，你以为那些药品会轮到你？

今天足球不重要，不播世界杯；明天运动不重要，不播奥运会；后天，电影也无所谓，国外电影也不引进了，当这个口子越缩越紧。

是不是过几天，看国外电影可以向某些流氓国家一样枪毙年轻人了？

有人说这是滑坡谬误，那么请问以前的大学可以随便进，那 3 年有管控可以理解进行了封闭，现在恢复到以前了吗？

改开后我们一直参加世界杯，作为世界第一运动，我们没有缺席过，虽然现在看到的是我们没有参加世界杯决赛圈，但是预赛我们一直参加的。预赛我们要打 16 场，而即便是参加世界杯决赛圈的队伍，绝大多数也只是打 3 场、4 场球而已，难道那 16 场不重要吗？

中国队在自己的主场，一场几万人的比赛就拉动举办地几亿的消费，许多我们看到的金牌项目之前都要靠足球赚到的钱去养这项运动，难道这不是价值吗？

世界杯转播无用论，是一帮没有现代社会认知，小农思维严重的人对我们这个开放的世界最大的破坏。

知乎用户 Aries 发表

我认为不如直接开放竞价，央视不要这么为难了。

知乎用户 check 发表

之前滨崎步演唱会被取消了，突然所有人都成滨崎步歌迷了，

现在世界杯不买转播权了，突然全民都成球迷了。

知乎用户 此人武功高强心狠手辣 发表

真球迷，央视播不播都不影响他们看球。

路人粉，看不看直播都无所谓，可以看录播，甚至不看。

对足球完全无感的更无所谓了。

你看这三个群体已经覆盖了所有中国人了，他们都没有急的理由。

那你说那些急得上蹿下跳的是些什么玩意儿？

知乎用户 吾言 发表

这种人，自己家门被封了，都会安慰自己，我本来就不想出门呢！

知乎用户 大灰爱大橙 发表

你们可别被现在某些人高呼 “融入文明世界” 给骗了，等央视真的买了，它们话术一转就是 “浪费纳税人的钱”“一松手就吹牛逼” 之类的话术。

世界杯只是它们拿来搞输赢的东西，就跟航母，战机，航天，汽车，手机这些领域一样，它们的目的不是为了跟你讨论事实，只是为了让自己赢。

知乎用户 永平 发表

现在连国球乒乓球输给外协的歪瓜裂枣都不在乎了

还在乎你这个？

知乎用户 曾经聆禅 发表

这时候怎么不说 “纳税人的钱不要拿来挥霍在这些没有意义的事情上，不如用来投入民生” 以及 “转播世界杯要是赚了，又不分你半毛钱，关你月薪两千屁事”，还有“不要大赛转播，只要小民尊严” 了？

知乎用户 Martigny 发表

一眼就是饱和式攻击

应该花了不少钱闹舆论

都是老手段了

连我手机网龄只有 5 年的外婆都知道 “控评”“删评”“假点赞” 之类的了。

知乎用户 Viking 发表

如果将来舆论真的再回到 “电子游戏有害论”，那简直丝滑流畅。

“游戏又不是生活必需品”

“少数臭打游戏的还想上桌？”

“年轻人谁还玩游戏啊，都是 80 后的老登才玩”

“防止国内财富外流，浪费宝贵的外汇储备”

“Steam 这种早该封了，明明 G 胖该给我们钱”

“还不是开箱子赌博，别以为我们不知道”

“呦～又给白叠和漂亮国上贡了？”

“居然使用 DRM 胁迫玩家开出天价，太坏了！”

“全封了就是全免费，这是好事啊”

“软件消费无用论，零元购它不香吗”

“50 岁老玩家现身说法，曾畅玩无数大作，最后痛悔一生。游戏真害人不浅，感谢全面封禁”

知乎用户 落雷达人​ 发表

原始回答：多新鲜哪，闹钟的队根本没参加这个比赛啊！都没有任何让闹钟人可以参与代入的内容体验，你还要收最高价？

用中国话讲这叫穷得失心疯了。

———————————分割线

没想到这个问题下居然出现了水军带节奏，你要说 FIFA 在国内买水军，不是我看不起他们，他们也要能买得明白啊？

这就说明，国内有利益相关方希望付这个钱买这个直播权，三亿美金里怕有两亿都是回扣吧？

现在这个事情都闹到大众舆论上来了，说明想买的这一方没有绝对拍板权，不想买的那一方也不愿意趟这个浑水，干脆把事情曝光出来，这样最后就算是强行买了也没有锅可以背。

一般来说这种事情曝光了，背后黑手就应该避险撤退了，帽子重要还是钱重要啊？

结果还他妈在这里买水军闹，我只能说这帮人利令智昏，铤而走险，纯纯给纪委增加业绩。

知乎用户 病猫发威 发表

“世界杯转播无用论” 的内容不是 “世界杯转播没有用，因为人们不需要看世界杯”，而是 “央视没有必要买世界杯转播权，收看世界杯的渠道有的是，只要央视不买那全网到处都是转播台”。

然而很显然，下面列出的回答，把 “世界杯转播无用论” 理解成了前者——即国人不需要收看世界杯。

我倒是非常好奇，为什么在懂球帝这个专门的足球论坛上，央视不买世界杯的热度不如皇马内讧一根毛；反而知乎这个足球荒漠，人们这么想看_央视转播的_世界杯——澳门新葡京的、海星体育的世界杯都不行；与此同时讨论楚阿梅尼打巴尔韦德的问题，回答数仅仅是本问题的零头——不过也说得过去，毕竟近 900 个答主里有 300 个认识楚阿梅尼和巴尔韦德就不错了。

你们是真的想看球，还是想键政啊？

我倾向于认为这个问题下很多人根本不看球。至少他们没有看过央视不转播的比赛。他们不知道除了央视和那几个流媒体还有哪儿能看球。因为他们不看球，所以他们不知道；但他们有一把键盘，可以上网扯淡，醉翁之意不在酒嘛。

但是没关系，我们这些真正愿意熬大夜看球的人对正规的不正规的各种转播平台都门儿清，不劳你们这些污染中文互联网给 AI 投毒的鉴证球盲输学家操心。

评论区有人问我 “看盗版很光彩是吗”，这是一个比较天真的发问。光不光彩是相对的，与其抽象地讨伐 “看盗版” 这个行为，不如思考一下看盗版是在什么情况下发生的。

比如 2026 年的当下，五大联赛得买咪咕的会员，欧冠和国足的比赛得买爱奇艺的会员。而爱奇艺的转播非常业余，解说素质低下，淘汰赛加时赛掐比赛信号，世预赛生死战连续几次服务器崩溃。

这种情况下我去小网站看盗版的欧冠和国足比赛，我认为是对爱奇艺数字霸权的反抗。当爱奇艺服务器崩溃或者提前掐信号的时候，你守护正版的代价就是看不着比赛，同时让爱奇艺一面提供垃圾的比赛转播一面赚得盆满钵满。

类似地，FIFA 正在以史无前例的难看吃相拉低世界杯的水准，48 支参赛队伍的规模过于庞大，从分组那一刻起，小组赛无名局的结果就已经注定。

与此同时，对这样一届注水的世界杯（如果你不看球你当然不知道世界杯都放了什么队伍进去），他们为中国开出了史无前例的超高价格，同时既不对陆港澳台任何一支球队开放外卡名额，也不效仿 1994 年美国世界杯为东亚时区调整比赛时间。

没有主队、时间极不友好、比赛质量历史最低，这样的世界杯如果卖出天价就是店大欺客，FIFA 才是更不光彩的那一个。

而且恕我直言，我不认为如果放开央视的采购权限，国内这些流媒体拿下转播权是利好球迷的。爱奇艺独播国足给全国球迷喂屎、腾讯独占摁死 NBA 流量都殷鉴不远，**央视起码是有底线的，爱奇艺之流真的没有。**事实证明盗版赌狗平台反而是更可靠的那个，你们要的哈耶克大手嘛，他们为了讨好赌狗又免费又有互动而且有的草根解说是真的在解说。

海星体育那个真实球迷汇现在已经是国内最了解沙特联赛的解说没有之一了，与此同时部分人心心念念的大平台 “名嘴” 连罗德里都不认识——当然无所谓，这部分人也不认识罗德里甚至可能不知道金球奖是谁发的，每四年才关注一次足球的他们，对民营流媒体还抱有天真的信任，以为只要央视撒手了，腾讯爱奇艺抖音们就会充分竞争然后让利于民。想什么呢，naive。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

凡是吹嘘足球是第一运动、世界杯吊打其他比赛的，统统都是基本盘、小粉红。

众所周知，世界上第一运动是棒球，最伟大的运动员是大屁股翔平。

知乎用户 Yanhuang 发表

我就知道会出现这种论调。

拿到诺奖就是国家科技发展的象征，拿不到诺奖就把诺奖贬的一钱不值。

当年造不出航母的时候，航母就是移动的棺材，现在造出航母了，航母立马变成国之重器，扬我国威的法宝。

这些论调是不是很熟悉？网上一抓一大把。

现在不过是相同的论调在世界杯转播权上面出现了：我得不到肯定是 FIFA 漫天要价，把我们当冤大头，一个破皮球 20 个人抢来抢去有什么值得看的？咱不花这冤枉钱。

说白了，这种心态就是自己处于弱势的时候一种自我麻痹，自我安慰。不敢面对自己，逃避现实的阿 Q 心态，民族主义裹挟下的赢学的又一次集中体现。

这已经远远不是一个酸葡萄心态能概括的。

真替这种人感到悲哀。

还有大量的人认为这个事件会影响世界杯的商业价值。

我也不知道这些人怎么想的，当年占世界人口 22% 的中国与世界杯基本绝缘，影响了世界杯的商业价值了吗？你一个足球世界排名 80 开外的市场有多大价值你来说说？

这让我想起了当年三星离开中国市场，大量网友看衰三星，认为三星离开人口最多的国家市场一定会衰落下去，结果别人一眨眼手机出货量世界第一。这些人会不会目瞪口呆？

这与当年大清官员认为英夷离开中国茶叶和大黄就会腹胀便秘而死是不是异曲同工？

总是把自己想的无比重要，殊不知在别人眼里，你根本没有那么重要。

150 年了，一些人虽然住上了洋房，开上了豪车，穿上了洋品牌，但思维与 150 年前没有两样。本质上还生活在前现代。

知乎用户 JekyllHyde​​ 发表

个人的想法，

一个通过放大某些声音来引导舆论的典型案例。

平心而论，

相较于 1978 年，央视转播世界杯的元年，电视台最辉煌的岁月已经一去不复返——即便是某些固定时间段必须要播的节目，大多数人也可以选择不看电视去看其他的东西来规避。

按照国际足联谜一样的测算方法，中国大陆约有 2.1 亿球迷——即便有这么多人，相较于 14 亿人，显然也不是大多数。

那么，

无非就是几种情况：

核心观众，无论央视有没有转播，想看总能找到自己看的渠道；

轻度观众，主打一个大家都看我也看。在大家都不看的情况下，也不会想着去凑热闹；

完全不看甚至对足球有敌意的人，大概率是 “世界杯转播无用论” 的核心受众之一——就跟讨论读书的人会宣扬 “读书无用论” 一样，是社会中真实存在的人。

没有任何一方会真的在意央视播不播这件事。

但为什么这次 “世界杯转播无用论” 的言论会无限大呢？

我的猜测，最现实的原因：

央视自己兜不住了。

按照正常情况，央视和国际足联的谈判应该早就开始了，直到现在，传统上应该开始做 “世界杯巡礼” 的时间点突然爆出，最大的分歧应该就是自己手里的预算加上自己摸底下来分销的渠道和夜里三点的广告卖不出去，

所以不愿意花大价钱买世界杯的版权，否则自己会亏本。

世界杯开赛之后，哪怕真的不关注的人，最后还是会知道世界杯开幕了，会主动或者被动刷到世界杯的花边。

如果最后只有中国大陆地区不播，会被放大成某种政治信号——尤其本届世界杯还在美国。在这种情况，就需要由一批不怎么关心体育的人来放大 “央视无畏国际资本的漫天要价坚决对不合理说不” 的强硬态度，由此淡化掉最后可能会出现的事故；

此外，已经决定投入重金的赞助商应该也会朝央视和 FIFA 分别施压。

世界杯年，围绕着世界杯需要投放的物料大概率已经配齐，如果大陆地区无法拿到 FIFA 的版权授权的话，相关投入直接打水漂。

举个例子，蒙牛搞了个结合世界杯 X 苏超 X 青训三大热点的活动，如果无法铺开，等于血亏；

再比如东鹏，

如果没有世界杯的切片，签姆巴佩基本上就等于是浪费钱。

既然常规的世界杯炒作没法进行，

考虑到现实的舆论导向，不妨来个反向操作。

最后，

首先，我认可一点——FIFA 对于央视的报价并不合理，我是完全支持央视讨价还价的。

毕竟，央视也要赚钱。

但我也不是很喜欢央视这种明明可以靠商业上拉扯来解决非要引导舆论来彰显自己多正义的行为。

不过，

央视确实需要通过定价权的争夺来挤压国际足联的泡沫以及展现自己的强硬。

如果能够谈到合适的价格，

还是应该让更多中国人参与到这场凌晨三点的盛会当中。

知乎用户 化学超男子​ 发表

广大不关注足球的你我他 根本无所谓世界杯转播权。

真正能克服本次美加墨凌晨 3 点时差的铁杆球迷，有的是免费资源找得到直播渠道。

剩下那部分嚷嚷，硬着头皮也要给国际足联宰一刀的，是啥成分 我很好奇？

知乎用户 星瀚 发表

深层次原因就是大伙真的对足球不感冒，只不过平时一直被球迷用极小的声音给压制住了。

这次央视强硬拒绝本质上是为了压价格。

但大伙抓住了这个机会，趁着这股东风狠狠的给球迷小众哥上了一课罢了。

“我就是不在乎足球这个运动，且不会有任何影响。”

这估计也是球迷没想到。

毕竟在他们的世界里 “足球不应该是世界第一运动，被众人追捧吗？”

但很遗憾在中国足球就是路边，甚至在整个华人社会都是。

无关体制，教育，文化。

所以这次关于世界杯的骂战表面上是央视 VSfifa。

实际上是平时沉默的大众 VS 平时声大的球迷。

毫不夸张的说，球迷这波输得一塌糊涂，毕竟现在不买转播权才是主流民意。

他们再也不能骗自己了。

也不能在把足球跟国运，民族等绑在一块了。

毫不夸张的说，你球迷就该跟饭圈女孩和二次元萨卵坐一桌。

毕竟饭圈女孩觉得自己鸽鸽天下最棒，即使没有作品实力也是最棒的。

以及二次元萨卵，总是无法正确意识到自己是小众爱好群体一样。

你球迷也觉得中国足球应该强，即使都没人愿意踢也应该强的。

不强就是有看不见的大手给你使绊子，然后怨天尤人，骂这个骂那个。

完全认识不到自己是小众哥的事实。

知乎用户 涂子​ 发表

信息论中有一个基本原理，叫兰道尔原理（Landauer’s Principle）：

任何逻辑上不可逆的信息处理操作，必定伴随着熵的增加。在平衡态擦除 1bit 的信息至少要消耗的能量为 kTln2（k 为玻尔兹曼常数，T 为环境温度）。

换句话说，你想要消灭一个信息，那么你就需要耗费能量。而且这个过程中，根据热力学第二定律，还会向环境中放热。

再换句话说，擦除信息这件事本身是需要动员能量的，同时还会留下痕迹。且消耗的能量和释放的热（度），和需要擦除的信息量级成正比。

所以，你可以观察它的热（度）的程度，来判断这个事情本来到底有多重要。

知乎用户 春风化雨入夏 发表

从历届世界杯主题曲传唱程度来说，世界杯的影响力是肉眼可见下降了。

你找个球迷让他随口哼两句足球歌曲，大概率哼的还是二十多年的老歌。

1990 年意大利世界杯——《意大利之夏》

1998 年法国世界杯——《生命之杯》(The Cup of Life)

2010 年南非世界杯 ——《非洲时刻》(Waka Waka)

以上几届世界杯歌曲基本上是全球现象级，跨圈层传唱，有跨时代的影响力。

1994 年美国世界杯 ——《We Will Rock You》

2002 年韩日世界杯 ——《足球圣歌》(Anthem)

2006 年德国世界杯 ——《生命之巅》(The Time of Our Lives)

以上几届世界杯歌曲基本上是时代记忆，每届世界杯都有至少一首传世经典。

2014 年巴西世界杯——《We Are One》

2018 年俄罗斯世界杯——《Live It Up》

2022 年卡塔尔世界杯——《Hayya Hayya》

以上几届世界杯歌曲基本上赛事期间有热度，赛后就迅速被遗忘。

整体上来说，2010 年以后的世界杯主题曲基本上都是拉完了，2026 年美加墨世界杯，夏奇拉回归演唱《Dai Dai》，试图重现 2010 年《Waka Waka》的辉煌，但这还要等时间的验证。

知乎用户 叶飞 发表

说明真理真的是掌握在大多数人手里

说明人民群众的眼睛是雪亮的

说明人民的智慧是不容低估的

说明一小撮人的忽悠破产了

说明没价值的东西即使吹破大天也是没有价值

是金子总会发光

是破烂总会被唾弃

知乎用户 钟文​ 发表

知乎用户 Rookie 发表

央视分销卡塔尔世界杯转播权的收入，即使因为比赛时段不合适砍掉 50%，也高于三亿美元。央视是稳赚的，抱怨贵无非是想多赚点。

但是因为想多赚点钱就随意煽动民族主义，恐怕不太好收场啊，很快就会加速成 FIFA 降价也不能买，最后央视一分钱也别想赚。

我的意见是，三亿美元是钱，1000 万美元也是钱，三亿不能白白送给 FIFA 难道 1000 万就行吗？至于国内分销的盈利，央视可以看开点，想要本币可以直接找央行印嘛，马化腾赚 Q 币有意义吗。

知乎用户 Will​ 发表

这集我看过啊：

世界杯关人月薪三千什么事情

人家转播只要 30 为什么中国要那么贵，肯定是吃回扣了

不要大国直播只要小明尊严

山区里的孩子还吃不上饭呢就乱花纳税人钱

你说对不对吧

知乎用户 人在广东漂泊 20 年 发表

fifa 觉得中国市场不能丢，不是应该 FIFA 给钱央视让他播吗？又不是央视求着他卖版权。

知乎用户 咕咕唧唧 发表

我不看球，我只想知道这笔钱省下来要去干什么？

既然我无从得知，那不买转播权为什么又会让我知道。

买个东西都要打爱国牌了吗？

知乎用户 牧心 发表

世界杯对我一个 996 月薪 3000 的人有什么用？

知乎用户 莫托洛夫 发表

这就是 “我需要的我已经有了，我没有的是因为我不需要” 的具体展现。我觉的但凡有一年网龄的人都能意识到，盘盘除外。

我亲身经历的，小时候跟收废书的旁边捡了好多本杂志，《特别关注》居多，我清清楚楚的记得其中一本里的文章是怎么讲航母的，说这东西又大又笨，导弹就算直射都打不歪，美国航母近不了我海岸线，已经过时。

你说他说错了吗，也没错，但他话故意只说一半。你的利益只在国内吗？经济全球化从我上初中就学。

巴拿马港毁约，澳大利亚达尔文港毁约，尼日尔要驱逐中石油还要扣留资产，委内瑞拉家门口停着美国航母，伊朗家门口停着美国航母，你在自家里大喊定叫他有来无回？

尼日尔敢扣法国和中国资产，但是他不敢对美国怎样。

航母有了，这航母它又有用了。

我现在说重型直升机全世界就美俄两家能做，超级种马独步天下。

然后还有人讲，重型直升机能载 20 吨，我三架中型 10 吨我还比你大呢。

没招，根本不想解释。

知乎用户 南国小汉子 发表

之前那么多年都买了转播权。

当时怎么没这种说法呢？

知乎用户 重生之大厂外包 发表

因为央视没买，发小作文了啊，所以会有人多人用各种理由开始论证世界杯就是个垃圾，毫无用处。

央视要是买了，那么足球就是第一大运动，央视就是央妈，是光伟正的。

知乎用户 普通丁丁历险记​ 发表

多大点事啊

知乎用户 包子头 发表

央视最终一定会买，这是结论。因为这是白赚的钱，不仅转头就能加几倍卖出去，还有巨额广告费赞助费收入。

目前只是在和 FIFA 在争谁吃中国市场的大头而已。

央视的筹码，就是这群目前争先恐后输出民族情绪的暴民，以及摩拳擦掌想要搞盗版渠道的人群。

而在央视和 FIFA 敲定合同之后，央视会迅速切割抛弃暴民，然后会用最暴烈的方式打击盗版。

———————

我并不是很清楚，为什么我会被暴民们视为收 FIFA 狗粮，我也并不在乎央视到底会花高价还是低价购买这个版权。

我想表达的核心主旨，从来只有一个，让商业行为回归商业本质，不要掺杂那么多政治因素和民族情绪。

同时我还嘲笑那群给央视站队的可怜虫，嘲笑它们必然会被抛弃切割的命运。但是，这也并不意味着我要站队 FIFA。这只是转播电视台与赛事主办方，两者之间最纯粹的商业行为，为什么需要站队？你我又哪来的资格站队？

行政干预市场的恶果，你们都忘了么？

知乎用户 鱼思水悠悠 发表

世界杯转播有用吗

参赛的队伍有你家的人吗

知乎用户 风暴 发表

比起足球我觉得春晚更没用春晚一晚上还花了 8 个亿人民币更浪费钱，这么一比较你会发现世界杯是多有性价比，虽然我不是球迷也不看春晚，但如果非要逼着我看一样的话，我还是选世界杯，起码它不会引起我尴尬。

知乎用户 三段木 发表

世界杯都没进的国家，转播世界杯有什么用？

不如花钱扶贫啊，不如把钱发给老百姓啊，这不是大侄子经常说的么？

知乎用户 不见 发表

央视买下来版权有没有说要付费才能观看？

央视花的是不是纳税人的钱？

央视不愿意掏高额转播费是不是在省钱？

你什么目的？

知乎用户 Focus​ 发表

你们信不信，如果最开始央视买了，而美国嫌贵没买，盘子们会大肆嘲讽人家穷逼，炫耀自己国力

知乎用户 momo 发表

“世界杯转播无用论”和 “中国发钱无用论” 为姊妹问题。

一旦价格谈拢，世界杯就是有用的；一旦闹崩，世界杯就是无用的。

运用之妙，存乎一心，学吧，学无止境。

中国人民为什么不喜欢全民发钱？

知乎用户 Nobody 三号机 发表

很多人说的央视独占采购权，企业不能绕过央视去采购自负盈亏的，

请问：fifa 知道足球国际赛事转播权的买卖是基于自由市场吗？

你觉得央视垄断，那么 fifa 不也是垄断吗？把全世界最有名的腐败组织不当回事是吧？

fifa 当初就是那几个国家的足协组成的大号足协，它不是企业而是行会，它不是 “资本”，它是纯粹的 “权力”，哪个成员国不听它的，会被它排挤，

(不觉得 fifa 有这个权力的，可以看看欧超怎么死的)

每一届世界杯都不是 fifa 主办的，而是由它指定的成员国主办，至于为啥是这个国家，别问

所以别逗你菲哥笑了

知乎用户 See 发表

不是，咋又装外宾呢

游戏，电视，小说，所有娱乐属性强的，哪个没被这么说过？

商业行为就在商言商

不要整这种谈崩了就说要这玩意干啥？没有活不下去了咋滴？

一个东西贵不贵和它有没有用没关系

而且你觉得贵了你可以放其他的大厂去跟 FIFA 谈嘛

谈不拢就散嘛

能不能不要整那套足球又不能当饭吃，少看一年又不会死这种言论恶心人行不

知乎用户 野狼獾 发表

我比较担心，通过互联网转过来的信号，比卫星信号慢，会有延迟。

我之所以这么说，是因为以前发生过，我看的画面里，球员还在禁区外盘，外面已经有进球的喊叫声了。真的恨啊。

但是延迟这个东西也比较微妙，如果大家一起延迟，就不会破坏气氛。毕竟除了现场看，什么信号都有延迟。

知乎用户 东风 17​ 发表

不好继续赢了。

国足进世界杯那年，我初三，那年每一张政治试卷里都有一道题是论证进世界杯就代表郭嘉变强大。

只是后来二十多年国足的走向挺戏剧的。

要说把体育跟政治绑定，那是他们惯用手法，我一直以来都挺恶心的。

知乎用户 Sigon​​ 发表

我算偶尔看球的。

就这么说吧，世界杯转播就是路边一条。

首先，如果一个资深球迷，我不谈什么飞机票出国看现场，就如果他连最基本的检索渠道都没有，不知道去哪里看第一手的各种英超意甲联赛，也包括世界杯，而还仅仅是拿国内转播，比如腾讯体育，CCTV5 看球，那这个人不算什么资深球迷。

当年我鉴定 faker 的真粉丝和跟风粉的手段，就是看这个人有没有渠道看 LCK 直播。

其次，看世界杯的人没有那么多。这就是事实。真正半夜爬起来看直播的，都是相当热爱的球迷了，不要以为球迷是真空中的球形迷，大家要上班要上学的，哪那么多时间半夜起来看？我看很多人已经说到了，你世界杯想赚钱，那不好意思，多安排点中国正常作息的赛程，你安排到半夜两点，那真就没多少人看。**这也是很多老登球迷的错觉，还以为世界杯是万人空巷人人必看的赛事，**真想多了，年轻人看球的都少了别说这个。

最后，FIFA 就是恶心啊，就是态度极其恶劣啊，明眼人都看得出来吧，我身边投入几十万的资深球迷都在骂 FIFA，没人怪央视，该不会你们的国籍不是中国吧？

感觉这波骂央视的应该跟白酒老登是一群人，时代最后的余晖了。我相信未来会越来越好的一个核心原因就是我认为这群人退出历史舞台以后，社会的文明和谐绝对前进一个大步。

知乎用户 andy 发表

这话题很有意思，一堆气急败坏的言论，甚至说世界杯是接触世界的窗口啥的，有点搞笑，中国是个开放的国家，不需要你通过窗口偷窥走大门接触就好，一大堆你接触世界的途径。

转播比赛这事，在商言商，世界杯每届都给央视带来不少收入，但是这届世界杯确实不好，首先在转播时间上都在后半夜和早晨，不是国人可以看球的时间，中国队也没进世界杯对央视转播的价值就下降了，然而国际足联报了一个超高价，央视认为不划算，还了一个价格。很合理的商业行为，个人认为最终还是会达成协议，要远低于国际足联的报价。

世界杯是个好赛事，能让各方赚钱带动一些消费这都没错，但世界杯也没那么重要，有给生活多点乐趣，没有也有一大堆代替的娱乐活动国人也喜闻乐见。

===========================================

楼下几位评论屁股有点歪，和外资交手这么多年，让国内这些公司一个个去和国际足联这样的垄断巨头交手，基本属于送菜，铁矿石等资源产品的教训是深刻的，垄断企业对垄断企业的博弈，最后才有机会谈一个合理价格。

知乎用户 陶埜 发表

虽然但是，互联网这次主流不是 “世界杯转播不值这个价格论” 么[思考]

一个简单的在商言商的问题罢了

知乎用户 山田大蛇 发表

央视不买是好事啊。私人企业或者想看球的自己集资买了然后商业运作不就得了吗。不会是怕买完赔钱吧。你自己不想赔钱就让央视赔钱全民买单。人民群众不喜欢的事情你喜欢，你算老几。

知乎用户 浅白幻想​ 发表

一个是老登们跟不上时代了，他们所谓的 “保卫现代生活” 实际上是保卫他们年轻时形成的世界观，化用一下道格拉斯的话就是 “我出生之前的生活方式属于传统，我 15-35 岁享受的生活方式是要保卫的现代生活，我 35 岁以后出现的生活方式是后现代抽象艺术”。觉得央视不买世界杯转播权不“体面”，不“跟世界接轨” 的，喜欢上价值的就属于这一类。

另外一个就是 “非基杯”在借题发挥虚空打靶了，把 “超高溢价世界杯转播权” 无用替换成 “世界杯无用” 然后往下不断滑坡到“娱乐无用论”进而来批判 “基本盘”、嘲讽“计划经济” 或者 “垄断行为” 再转进到什么国民劣根性的。你点开他的主页发现之前从来都不关注足球，结果等到央视不买世界杯的转播权他才蹦出来，他的目的是方便看球还是指桑骂槐简直一目了然。

知乎用户 ok 不提交 发表

发出最强 “世界杯无用论” 的就是下一届 2030 世界杯主办国摩洛哥的青年啊。

摩洛哥足球强吧去年十几位，强于日本，今年更进入前十。

但是去年摩洛哥青年闹事，反对世界杯，理由很简单，有钱办世界杯没钱搞医疗教育？国家穷的叮当响，老百姓一没医疗二没教育，足球就拿个世界杯有什么用？

知乎用户 洋仔是个好同志 发表

我身边就不认识一个爱看足球的人，公司的几个股东也没有

问了几个对象，就其中一个她初中的男朋友是个爱踢球的

哭着喊着要看世界杯对于我来说就跟哭着喊着要保住辫子让清皇从新登基一样，除了历史书上现实里我真没见过

知乎用户 苏杨​ 发表

我只看到了… 有司现在才开始吹风

什么硬刚，什么无用论

显得水平很次啊

知乎用户 周尚文 发表

评论区别搁这岁月史书，不是你们先借这件事嘲讽中国人爱占便宜、没有版权意识吗？那时候反驳的都说这个价太贵，想讨价还价，你们硬是给反驳的扣上民粹、平常喜欢装大户，一到动真格的就萎了、基本盘的帽子，要我说想看就去现场，看不起别看，道德绑架全国人民干什么？

知乎用户 荻 生​ 发表

FIFA 真的拼了！

FIFA：中哥啊，给个面子吧！我这么大堂会，你都不转播，我怎么混？我要给赞助商交代啊！

老中：快拉倒吧，你这世界杯和我有啥关系？横竖我都没进去，再说了，今年的水分也太大，你让我半夜爬起来看库拉索对阵佛得角？

FIFA：要有中国队我实在没办法，要么这样，你非要中国人参加世界杯，那（一咬牙一跺脚）办法也是有的！

知乎用户 司马礿 发表

FIFA 这东西根本上来说和可口可乐和麦当劳一样，首先是个冷战对抗产品，然后在 neo-lib 赢得冷战，历史终结之后成为了 neo-lib 的全球化象征。

足球本身是无罪的，但是血债累累 neo-lib 世界秩序搞到现在连两个最大受益国国内都有一大批反对势力，也是到了要完蛋的时候了。

知乎用户 面面面面面 发表

世界上还有比老钟更无聊的人么，

这个事情就相当于什么？

这个事情就相当于你上初中，周一下午开班会，班主任说周五之前每人交 25 块钱，周五去春游，去一个纪念馆，一个景区。来往车费加一顿饭钱，25 块钱。

然后你回了家，你父母都是很普通的工薪阶级。你爸一个月到手 4500，你妈一个月到手 3000。你跟你爸妈说下周要去春游，拿 25 块钱给你。

你爸妈听了也没什么反应，连哦都没哦一下。

然后等到周三晚上了，周四就是截止日期了，你又说了一遍这件事情。你爸妈突然到你面前义正言辞的说。这春游有什么意义呢？学生就应该想着怎么提升自己，提升成绩。这春游就是给你灌输一种娱乐思维。然后又跟你说纪念馆这种全中国都大同小异的地方，有什么好去的，你去了也记不住。又说那个景区只不过是一个人造的公园，逛了对你的心性也不会有什么提升。又跟你说这长途车票来回 15 块钱，多收 10 块钱吃饭，在外面明明 8 块钱能吃的快餐有很多很多。为什么到你这儿非要吃 10 块钱的饭呢？

这时候你的感觉就是现在的感觉。

知乎用户 PanzerLied 发表

你永远叫不醒无脑支持计划经济的人。各大中高端消费行业有一句经典名言 “我可以不用，但你不能没有”，显然这批人对商家（含电视台）极度包容，你有什么我就用什么。

知乎用户 军师祭乐​ 发表

去街边店买衣服，稍微懂点儿都知道，不可能当着店主面夸衣服好看，不然会被宰。

衣服难看或者没用吗？真难看或者没用就不会试穿了，挑毛病的本质只是需要杀价。

所以说世界杯无用的人，并不是真的觉得无用，而是觉得不值这个价格。

所以说世界杯有用的人，大概率也是觉得中国应该付这 3 亿刀的价格。

中国比起日韩来说没有球队参赛，比起欧美更是有非常不友好的时差。印度只报价了 2000 万，那么中国作为一个经济体量是印度 4 倍多且人口相当的国家，1 亿才不算冤大头，甚至应该杀到更低价才对。

我个人期待看到一个低于 1 亿的价格，如果最后谈崩了不买了也挺好。

世界杯有用，但是这届不值这个价

知乎用户 今天就不吃药 发表

某些人最爱宣扬的自由贸易和开放市场的一个重要前提不就是买卖自由么？我不想买了就可以自由选择不买，这不是一件非常符合买卖自由的事儿吗，你卖我就必须买，这不是你们最讨厌的计划经济么？

还有上边某个吹保卫 “现代生活” 橱窗产品的更搞笑，byd 的电车既便宜又好开，你牢美怎么千方百计的阻挠中国电车进美国市场呢？就算美国老百姓真就不愿意开 byd 的电车了，那你连进口给美国老百姓选的机会都不给，你保卫了个锤子的 “现代生活” 橱窗产品？

知乎用户 momo 发表

如果这次央视没有谈妥世界杯转播权，然后各大赞助商发现因为没有版权约束，在中文互联网上泛滥的各种视频反而带来了更多的产品收入，以后愿意为此支付的赞助费用远超央视的转播权费用；那么就可能使得 fifa 永远断绝出售版权给央视的想法。

这不是危言耸听的，因为版权保护导致音乐、网文、电影等文化产品的流通度骤降，反而使得 ip 知名度下降，进而降低 ip 市场价值的事已经是发生了的；fifa 也许也意识到这一点，但是基于历史惯性和官僚求稳的心理述求，且不能单独一个市场纵容盗播，fifa 才没有尝试这种非官方版权播放的实验；如果后续确定了自由传播可以带来更多的赞助商收益，那么彻底终止版权保护就成为了可能。

导致央视总不能要求全平台下架足球切片吧？

知乎用户 如是我闻 发表

全球重大赛事不转播，结果就是日益脱节。

国外手机不用死不了，无用

国外企业别来，无用

国外影视剧别来，无用

国外的一切统统不要，无用

医疗进口设备您也别用了吧。

这么抵制国外的，看病时干嘛用人家设备，人家技术？？？？

知乎用户 17 岁亚当 发表

正确的做法是世界杯给中国交钱买准入，然后可以收中国企业的钱做赞助广告。前者的金额应该大于后者的金额，因为能进中国，其他国家企业的赞助广告也能得到更大曝光，并以此吸引更多的赞助商。

这才是正确的商业运作模式。

找中国要钱买转播权，实际上是把中国当成某个中世纪欧洲基督教王国、把自己当成中世纪罗马教廷了。

知乎用户 玛格丽特披萨​ 发表

这件事搞笑的点就在于，世界杯央视并不是赔本买卖，央视是真的能靠世界杯赚钱的。那么一些人所谓的太贵，本身也就是多赚少赚的问题。

我问一下那些持有：我是纳税人，所以不希望央视乱花钱的人。按照这个逻辑，央视以前通过世界杯挣得钱，是不是应该无偿放给我们？你们怎么不管央视要钱呢？

说白了无非就是 “管人思想” 上头了。不想让央视买，也不让私企买，想管着所有人，不让所有人看。

知乎用户 海洋 发表

其实就是央视不打算播了

这也没啥，本身央视就意甲不播了，西甲不播了，德甲不播了，英超不播了，欧冠不播了

甚至连中超也不播了

甚至连国足也不播了

足球在央视眼里越来越是个鸡肋

不播世界杯，也没啥。

不过舆论上，央视得把责任撇清，还得捆绑上宏大叙事

这样不就完美转移矛盾了么

把央视换成外交部，你就明白了

“责任全在 FIFA”

知乎用户 momo 发表

说真的，要是世界杯都在中国晚间踢，贵一点央视也能咬咬牙买了，毕竟啤酒炸鸡小烧烤也能促进一下实体经济，全国一起图个乐

结果绝大部分直播时间都在凌晨四五点 / 早上八九点，这还提升个蛋啊，促进经济的作用还不如当地自己搞苏超，散会

知乎用户 芯垒 发表

我是第一次听说自己反对买东西家人帮压价的。

一个正常的人都知道，如果自己不会砍价，那朋友帮砍价时，一定要闭嘴。

一些人连个像样的理由都没有，反正就是垄断，就是不文明，为什么不提民主，因为这事不能民主。

他们在要求不民主的情况下反对垄断，俗称直接给对方送钱，滑稽吗？他们自己也不知道怎么演了。

这次转播，双方的心理差价在十几亿，你们这么跳，我一点不奇怪，毕竟一年的经费才一千多万美元，就把国内的各行各业搞得乌烟瘴气的了，FIFA 只要单独拿出几百万，那还不得翻天啊。几百万撬动几个甚至十几个亿，那太值得了。

那些毫无营养的回复，几千上万赞，但凡是经常上网的，都知道评论区里都是些什么货色。

那些扯央视垄断的，这种国家层面统一讲价的垄断有什么不好？

有点良知的人，应该还记得当年的铁矿石吧，中国的几家钢铁公司被人家各个击破，矿石价格年年往上窜。全国百万钢铁工人，上万科研人员，不如人家躺矿上赚的钱多。

那时他们骂国企卖国，骂中国人只会窝里斗。

而现在呢？央视出现统一谈了，你们这帮生物又在干什么？扯着嗓子喊应该让其他家去拍。

你们不光是要外国人坑中国人的钱，还要让中国人背上体制人种的骂名。

就差把卖国两个字直接写脑门上了，这一类回答，这几天动不动几千上万赞。

我们隔壁村上有一个人，做生意的，现在全村没有一个人理他，儿子女儿都和他断了关系，不是他欠钱了，而是把事情做太绝了。

一个厂房，连厂房带设备，本来是他亲姐租的，一年三十万，房东要涨价，他姐便说不租了，准备晾一下，同乡几个做相同生意的都没有人去问价，因为自己只要接手，那自己的房东肯定也会涨价。这么点道理，没有人会不懂。

偏偏他觉得有得赚，加价 10 万租了。然后他姐被逼无奈，只能去打工。

事情到这，还有很多人会觉得他做得对的，我知道你们的德性。

没完呢，他做了一年，倒亏 8 万多，于是又让他妈出面要死要活逼着他姐把厂房接过去。

一来一去，他姐亏了一年营业利润，少了一多半客户，莫名奇妙涨了 10 万房租。而他，白干一年，还净亏 8 万，但是他丝毫不觉得自己有任何错误。

从那以后，不管是同乡还是以前的同业，没有一个人和他打交道的，自己也就过年偶尔回家贴个春联。

知乎用户 厉害的潇潇​ 发表

网上的舆论是 “不合理高价下世界杯转播无用论”，不是 “世界杯转播无用论”，这两者之间的区别你是无法辨别吗？

而且，如果这种舆论有利于最后谈判，那我也觉得无可厚非。

你们不是平时总说纳税人的钱吗？现在要进行商业博弈，尽可能降低转播费，节省纳税人的钱，怎么你不愿意？

有些人一年看不了两场球，一赛季不进一次球场，现在关心转播权了，颇有一点平时说中国文化全是糟粕，然后为破四旧痛心疾首的风范。

知乎用户 尺墨轩志​ 发表

那些鼓吹市场自由竞争的

去问问广东老哥们，广铁用的爽不爽

看看之前铁矿石价格谈判，是不是被人噶

知道你们看不懂，也不想看懂。我替你们说

那能一样吗

知乎用户 廖雪峰 发表

现在版权、知识产权、著作权早就变味了。

我是支持谈得了看正版，谈不了免费看。

坚决反对国内一堆厂商自（hong）由（tai）谈价。

放心，真球迷还能被版权憋死了，就像福建人民出国有没有签证都一样。

知乎用户 新丰细柳 发表

央视的本意是告知全国民众——FIFA 狮子大张口，我来引导舆论，你们帮我压压价，压到 1 亿或 8000 万美元即就可以对全国宣布胜利。

但问题和历史上任意一个时期一样——发动群众就像发动战争一样，从来都是解决问题的利器。但一旦发动，最后的结局不是你说了算。

所以我们能看到这样的言论：

这年头，世界杯谁几把看啊！

国际足联应该反过来给中国钱；

苏超的热度也会让大家对 FIFA 祛魅

……

先别论这些言论是否理性，正因为这些言论的出现，才有了那些殖壬用更恶劣的言论攻击，诸如：

拒绝世界杯就是和文明世界背道而行；

没有世界杯转播权就是一场文明灾难；

你嫌价高不买，让别人买不就行了，干嘛垄断呢？

你不能一说国力就是超级大国，一谈转播费用就要与印度为伍——这种言论是最恶劣的，最像台湾水军的手笔，因为这样的蛆虫一谈中国人的权利和收益就要往小了的讲，一谈责任、义务、奉献就要往大了的说，摆明了屁股就是彻底歪的。

一旦这两波人在互联网舆论场上正式交锋，那么持有朴素正义的群众都会无脑站前者。原因很简单，谁都不想和殖壬为伍。

所以 2024 年时梅西香港行事件，当殖壬选择站梅西时——那对不起了，是谁都会来把梅西踩一脚。哪怕发现霍启刚家族确实事情没有办好，为梅西逐渐讨回公道也只能等事情结束之后一步一步来，非要在风口浪尖上只讲事实，那只会情绪和口水完全淹没。

也像 2022 年 8 月那个事件，你没做好准备就冷处理，而不是放任环球时报主编在丧心病狂的带节奏——你把台子都搭起来了，围观群众都盯上来了，最后告诉大家这戏不能演了，这种把戏玩不了几次就是和狼来了一样。

回到这个话题，央视把舆论的节奏带起来了，那最后的结果最好就是无视世界杯，要么真让国际足联把价格给你让到一亿美元以下。一旦最后的结果是妥协，那么你只能采取这种流氓说辞：

坚持不花钱看球甚至 FIFA 倒贴钱的民众犯了左倾激进主义路线，坚持高价买版权的民众犯了右倾投降主义路线。在我妥协之后，前者转化成了后者，这正说明了激进派和投降派的一体两面性。

那等待民众回应的也只有三个字：

你也配！

知乎用户 刀泰 发表

有种就千万别买，少搞什么不吃那一套绝无回旋余地这种肉票恐吓

央视真不买版权

球迷也不会亏

FIFA 会小亏

然而央视会大亏

不是战略定力吗，看谁能定的住谁就完事了

知乎用户 春风杨柳万千条 发表

和 “不肯被宰就是掏不起这钱” 的观点比起来不值一提。

我一百块钱卖你一个馒头你愿意买吗？不愿意买就是一百块钱你都掏不起吗？

知乎用户 南色 发表

第一：海参队没进去

第二：我不喜欢看足球

第三：听说都是晚上的比赛，赛程安排就没准备让中国人看

第四：太多人赎罪券绑架了，我打小就叛逆

第五：我仇富，我就不想让外国佬赚这个钱

谁帮我补充下

知乎用户 活胖纸 发表

央视有垄断的采购权，如果它不打算买，需要民意背书；
如果它打算买，也可以勇民意背书来压价。

知乎用户 青木 发表

央视爆出 “天价转播费” 无非是想压压价罢了，上届世界杯抖音和咪咕为转播权没少给央视交钱，哪怕这届世界杯时间不友好央视也就是赚多赚少的问题，不大可能亏钱，而且央视不管赚钱亏钱钱都流不进普通人兜里，还在这心疼上央视了…..

知乎用户 纵横 发表

就是 FIFA 这种所有权利集于一身的秦制组织为自己的无能甩锅。

本质上在商言商，你觉得便宜不卖，完全没问题。但是你利用行政垄断地位，自己不卖还禁止别的参赛国出售转播权，就是不对的。

但是最幽默的还是某些人，不说多卖 1 买这种有利于买方的博弈了，哪怕公平的 1 卖 1 买都不要，就是要 1 卖多买这种会给球迷 & 纳税人传导额外成本的博弈方式🤣属于是给大伙卖了还想让大伙数钱

知乎用户 hollow 发表

“假球迷看不看无所谓，真球迷可以看赌狗直播” 的论调我实在是没看懂，这个逻辑的结论是希望看官方转播的都是希望国家给 fiba 送钱的函件，你们这些人云亦云的清醒哥真的看过你们嘴里的赌球平台的比赛吗？画质是糊的直播源是经常断的，解说满嘴脏话在家看得静音，隔五分钟把一堆盘口窗口拉出来宣传一下他那个赌球平台，小比赛自己捏着鼻子看看就算了你还真把应急厕所当解决方案了？有没有想过会和家人朋友一起看？

有人说你可以看静音了挂个 b 站解说啊，关键是这玩意他声画不同步啊，说到底知乎盛行无用论本质还是足球在知乎声音最大笔电男大里受众不多，哪天游戏和日漫没得看了他们就该哭爹喊娘了

知乎用户 闭嘴​ 发表

我很好奇到底谁在着急？

央视本身也不是单纯以盈利为目的的机构，就算买了版权，赚的还是国内的钱，但买版权资金却流向国外！央视盈利的途径有很多，FIFA 赚的途径有多少啊？央视不在意这个四年才能赚到一次的钱，就不是不知道你 FIFA 在不在意了！在博弈论角度，我想破脑子也没想明白，FIFA 为何把央当成弱势一方！

好多人说放开让民企竞争！这种事有啥好竞争的！如果竞争，本质上不就是让国内资金内耗外流吗？

现在央视掌握版权主导权，能直接决定国内是否引进。没了官方版权，各大平台自然不会内卷竞价

平台竞价动力是担心你有我没有，现在大家都没有还担心什么？还竞争个屁啊？

官方统一调配，彻底杜绝外资割韭菜、国内资金内耗外流，这难道不是社会主义统一调配的巨大优势吗？

对观众来讲毫无影响，真球迷不愁看球渠道，伪球迷没热度、没中国队可代入，自然也就没热情。

中国更多的是中国队球迷，没有可代入球队，你让大家后半夜看一帮老外踢球，是你脑子有病，还是球迷脑子有病？

整体而言，央视宁可牺牲自己的利润，也不让国内资金内耗外流，宁可留给别人攻击的把柄，也要争取在国际足联商业合作上的姿态，这难道不是英雄吗？

央视还是过于文明了，在我的角度，FIFA 想在中国播放无中国队的世界杯渗透自己的市场，就应该拿真金白银买播放时段好吗？

就按 APP 拉新的价格吧，单观看人次 8-15 元吧，做过互联网的都知道，这个价格很公道了！

知乎用户 yangqingnew 发表

只有中国从足球运动中赚不到钱，还酸葡萄心理说世界杯转播无用论

知乎用户 蒙头读书​ 发表

像我这种是真看世界杯的球迷就事论事算这笔账的，我一开始就说这个比赛不值，国内能看的比赛太少，从 1998 年以来最阴间的时间。没人看就没广告，没广告就没钱赚。至于什么趁机培养付费意愿的，笑死，都没几场可看的付什么费？

国际足联秘书长级高管计划访华，世界杯版权谈判会迎来转机吗？此前报价高达 21 亿元，定价逻辑是什么？

还有一种就是所谓的财经博主开头就是一句消费能力差。

你消费能力强你凌晨三点去酒吧就地摊喝酒撸串看墨西哥踢南非，一大清早吃着早饭看乌拉圭对佛得角，笑死，我一大早看球还得上地理课。这不是消费能力强，这一看就是买了 5000。

这个见鬼的时间世界杯话题不会缺，但是多数都是看看切片就得了，谁闲的看直播，他就没有一场是在晚上十点十一点的，淘汰赛甚至连上午场都没有了，全部后半夜。

别说什么哪有看世界杯不熬夜的，互联网这么发达大可以去扒一扒 1998 年到 2022 年世界杯转播时间表，法国世界杯还有十点钟十一点的比赛，决赛时间阴间而已。

FIFA 纯属自己草台班子好死。

知乎用户 疾风骤雨 发表

足球在很多人眼里是世界第一运动，但是在年轻人眼里啥也不是。

我高中语文老师提到周杰伦很轻蔑，说他吐字不清，垃圾。（吐字不清这个我觉得真是尬黑周杰伦，就没有几首歌你不看歌词能完全写对歌词的）

但是周杰伦的实力，成就，有目共睹，受到的喜爱也很多。

高赞说老登不是指年龄而是指心态我很赞同。

现在很多人动不动以一种前辈口吻指责新时代，别人喜欢的东西是垃圾，跟我当年语文老师指责周杰伦是垃圾有什么区别？

都说人民群众喜闻乐见你算老几？

但是轮到自己的时候就忍不住双标，我喜欢的就是人民群众喜闻乐见，别人不能指手画脚。

别人喜欢的就是垃圾，我就鄙视。

所以我从来不批评小鲜肉，因为在父母辈眼里我们喜欢的偶像明星跟小鲜肉没区别。

知乎用户 兔兔永不输 发表

就是没钱了呗，也认识到自己没钱了呗。

穷学文，富学武，运动这件事本来就是有一定经济教育基础的消费，体育消费强国，就得有一定数量的有钱有闲的消费者，才能满足市场需求。

中国第一联赛中超，票房第一豪门北京国安 1.1 亿元，也比不过英超倒数第一。

你收入高，但是 996，好不容易周日休息，睡个懒觉，放空一下自己这一天就过去了，你有时间去体育场观赛吗？

当然，某个群体会拿巴西说事，“哦，巴西这么喜欢足球一定很富吧？”

你要知道，咱们的车企去巴西建厂都是带咱们自己的员工，远在巴西雨林开化不久的巴西人都发出感慨 “类似奴役一样的环境”。就这样员工还联名上书巴西造谣，自己没有被奴役，毕竟国内三十几个人住一个工棚太常见了。对比一下国内农民工的待遇，他们当然不算被奴役，甚至算幸福。

知乎用户 七十年太子渣大锤 发表

因为足球是亚文化，和二次元没区别，吹的再狠也是亚文化。

知乎用户 墨鱼人 发表

2000 年以前，大家都没有手机也过来了，再之前没有电冰箱，洗衣机，空调也过来了。

更: 我不负责任的的猜测，是不是有人想到张爱玲的旗袍论了。

知乎用户 Liu 发表

好比一双鞋，你很喜欢，你也想买，但是一看价格，要你两年的工资才买得起，你会毫不犹豫的掏钱吗？更别说，跟你一起去的朋友，他如果掏钱买，居然只要花 2 个月的工资就能买两双。

你朋友都觉得不值，你买？

所以，没有什么什么深层次的原因，就是太贵了，不值

不买这双鞋，会影响你吃饭睡觉挣钱吗？不影响，而且你还有其他的鞋，足够穿了。

知乎用户 瑞德 RYDER 发表

知乎其实根本不关心足球话题。

英超欧冠比赛的相关问答，最多不过 50 条左右。

远远比不上虎扑和贴吧的讨论热度。

但是这个世界杯转播权购买与否的话题，在知乎上被炒作的热度奇高，甚至已经和臭名昭著的键政梗 “保卫现代生活” 绑定在了一起。好像不买转播券，东大就要告别现代文明了。

其实我们真球迷群体，对买不买这个转播券其实根本不在乎，虎扑贴吧的主流观点也是花这么多钱就是被宰了一刀。只有知乎歇斯底里的捍卫这转播券。

等到时候看世界杯真开幕了，相关比赛的问答，一条能有 200 个回答吗？

知乎用户 清徽 发表

首先，这种声音本身就是民众的声音。央视不买转播权，真球迷不在乎，照样有办法能看到。伪球迷不在乎，因为无非就是一个谈资而已。非球迷也不在乎，因为不会想去看。

其次，这种声音之所以会大量出现，也正是上面鼓励的结果。以前民众也早就有这种声音了，但被上面压着，无法形成大规模传播。现在上面是想谈价格，所以才鼓励这种声音传播，以此来压价。

知乎用户 大脸男 发表

这个世界上无用的东西越多，这个世界才越美好。

难道只有对生存有用的东西，才是有用？

难道活着就是为了生存？

你认为没有用的，在别人眼里可能视若珍宝。

你难以理解我半夜三点起来看球，

我难以理解你花大钱买几本杂志。

你不愿意转播，无所谓，我找别的途径看。

你说无用，你开心就好。

还是那句话，在商言商，价格不合，可以谈。

动不动就民族大义，爱国情怀，就卡脖子，

可太恶心了。

知乎用户 九幽无敌魔翼虎 发表

那我问你，有没有央视转播的凌晨三点的足球赛和月薪三千 996 买了烂尾房还断供成了老赖的你有什么关系？

这下不说月薪三千了？月薪三千你看鸡毛比赛多跑两单外卖。

这下不说 996007 了？怎么的，现在又变成朝九晚五凌晨三点起床看球不影响工作了。

现在不说央企的钱都是纳税人的钱了？航母 5g 空间站都是浪费钱不如拿来改善民生。这转播费为什么不拿来改善民生。

知乎用户 不只有一条 发表

既然我国规定了世界杯只有央视可以买，那么央视没买下来就要怪央视，没得洗的

假设你认为世界杯对中国人很重要，那么央视无论如何都应该买下来转播权。毕竟国家统一去购买铁矿的目的是能获得更好的议价权，而不是让企业买不到铁矿。

如果你认为世界杯对中国人来说什么都不是，那么央视也完全没有理由去限制其他资本或者个人购买的权利，毕竟我去 Steam 上买一个游戏也不至于要让广电总局从 G 胖那里买来分销给我。

知乎用户 石头 发表

因为大家都明白，赎罪券这玩意有多可笑。

知乎用户 海马 发表

不就是赢学么，“洋人要来做生意还得低头”。

其实讲道理，上一届大概花了 1.5-2 亿，这届时间不好，1 亿上下差不多了。6000 万过分了，8000 万到 1 亿有的谈。

知乎用户 ccghbcdth 发表

球迷是无所谓的，平时看五大联赛的，哪个手里没点不可描述链接，沙特联美职联的直播都能给你挖出来。

赌狗是更无所谓的，没有画面的 ppt 都能盯一天。

没有版权，那就等于处处是版权。

急的恰恰是那些四年一届的出片球迷，蹭不到热度发不了动态了。

看世界杯的就上面这几类人，你想让不看足球的来看世界杯，总得有个由头吧。说白了，世界杯连中国队都没有，凭什么卖中国这么贵？

哦对了，美加墨对东八区来说还是个阴间比赛时间，你真指望非球迷半夜不睡觉看直播啊。

知乎用户 杨莎子 发表

所以你的市场大还是不大？重要还是不重要？

离了你的市场有没有影响？

知乎用户 克拉丽丝 发表

所以说，求求你们搞点资本主义的东西吧。

在商言商，咱不说贵不贵买不买得起，总之不买就不买，你说句：嫌他贵，不买了。能怎么样？

现在嘞？因为我也说不清楚的关系，其他电视台也买不了，然后还要搞舆论，什么：

世界杯不重要

版权到不了版权保护法也到不了

抵抗住了高价版权

。。。。。。

就挺无语的。

知乎用户 Cannibal​ 发表

核心就是通过煽动多数人对少数人的压迫，建立违背市场经济价值观，规避自身改革诉求。

同一逻辑，还可以用在 NBA、电影、动漫。。。。甚至石油资源等领域，实际上早已屡见不鲜。

央视作为垄断性的国家单位，既当机关，也做企业，既通过行政命令占用屏幕，又卖广告标王，日子真是相当好过。但缘来如此，便是对的吗？

央视在媒体运营中，具有超然物外的水平吗？我相信答案也并不是。

背景：从 2023 年底起，国家一直在强调投资市场的改革，一直不断出台文件强化。片区开发、城市更新、供水污水、能源、资源回收、高速公路、铁路。。。甚至博物馆运营等，都不再是本级地方国企的专利，都在向社会投资人——包括央企、混合所有制企业、私企、外企等，最终目的当然是提高社会整体服务水平。而这春风，什么时候能吹到宣传口上呢。

============================================

再补充一点，4 月份发布的国办发〔2026〕13 号（《国务院办公厅关于深化投资审批制度改革的意见》），“**实行政府投资项目决策终身负责制，对违规决策造成重大损失、恶劣影响的领导人员和直接责任人员要严肃追究责任。“**我没干过媒体行业，不知道会不会和新规定有关。

知乎用户 悠亚微微一笑 发表

吃不到葡萄说葡萄酸。

知乎用户 摔丸子 发表

正经的说一句，世界杯主办权央视肯定是要拿的，这跟钱多钱少无关，就说一点，卡塔尔世界杯央视转播是延时转播的，延时至少 5-10s。现在通信技术这么发达，用普通的手机和大洋彼岸的人打视频会议延时都不会超过 1s，自己想一想这么多延时是干嘛的。央视是可以不买世界杯的转播权，但国内看球的需求还在，尤其是群体性看球的需求始终存在，很多人是想法设法可以看得到，这时候转播信号的哪些能播哪些不能播的决定权就不在央视手里了，你不写正史就别管野史有多野。万一有人整个大活，尤其是在美国整个大活，那乐子就大了。

原答案：

知乎上已有如下神论：

1. 中国的转播价格要向印度看齐

2. 央视是纳税人养的，多付钱就是纳税人的损失

3.FIFA 靠央视转播扩大了影响力，应该 FIFA 倒找钱给央视

4. 普通人可以通过各种手段看到，根本不影响球迷的体验。

那显然能得出一个结论就是央视不该付钱给 FIFA，一分钱都不要付，谁付钱谁罕见，看看到时候谁着急。

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表

从谈判的角度看，肯定是谁更不在乎，谁的优势就大，这一点是无可厚非的。不过网友的很多分析，我真的建议看看一个电视剧叫《低智商犯罪》，把 “自有大儒为我辨经” 展现得淋漓尽致。

我想如果一开始就接受了天价转播费，也会有无数网友跳出来说这意味着中国强大了，消费能力强了，和 9 年前今非昔比了！和其他国家比，这个钱也还是赚了！

知乎用户 overlord 发表

我无法同意前排的大多数看法，因为央视的唯一购买权依然存在。如果世界杯转播真的无用，那么唯一购买权就应当被取消。

在央视想要购买的前提下，唯一购买权至少是有意义的，避免内部恶性竞争嘛。但是央视无意购买时，唯一购买权依然存在，那就是自己不买也不许别人买，这不等于事实封杀世界杯了吗？

请问封杀世界杯的理由何在? FIFA 辱华了？再怎么说 FIFA 和央视也只是商务谈判崩了，不能当成辱了来处理吧。

可能有人要说了，因为巴拉巴拉的原因，世界杯没人看，央视不买可能也没别人买了。我承认确实有这个可能性啊，但是，请你释放购买限制证明这一点，真的放开了也没人买，那就你说得对。万一有人买，那你也得认。

至于什么没人买就可以看盗版了这种话，您自己偷着乐可以，但是看盗版并不是什么天经地义的权利好吧。

更新：

经过和评论区

@叫我小白就行

的讨论，我终于明白了这一系人的思维方式，确实是我之前很难想象的

1 他想免费看

2 如果不免费，他就不看了。

3 如果他不看，其他人最好也别看。

4 是的，如果他没有免费的世界杯看，其它人花钱也别想看。

自私自利到何种地步。

知乎用户 墨凡 发表

在 2026 年 4 月份前，我没有听说过 “世界杯转播无用论”。

往届世界杯开幕前两个月，电视里已经满是世界杯相关的广告；在视频网站有了转播权的那几届，拥有转播权的视频网站已经开始宣传自己强大的 “解说天团”；各大网站的世界杯专题页面也都依次上线，纷纷官宣和海外权威媒体、国内外足球知名人士人士、国内知名足球评论（含跨界评论）的合作；央视也很可能已经开始了各种世界杯预热节目（如我爱世界杯、往届精彩回顾等），并热情洋溢的官宣世界杯相关转播计划及丰富的世界杯相关专题节目。

而中国的普罗大众，不管是不是球迷，大部分都会感受到世界杯的热情，很少有人会去关心 “转播世界杯有没有必要”、“转播世界杯有没有用” 这样的话题。

可能也从来没有人去想过有一天中央电视台会不转播世界杯这回事。

直到 2026 年 4 月，爆出 “央视和 FIFA 谈不拢价格，央视可能拿不到 2026 世界杯转播权” 这回事，我们国人幡然醒悟：转播没有中国队的世界杯无用！

在我们幡然醒悟之后，才发现过去我们国人对世界杯对足球的态度和投入是多么可笑：

足球在中国被称为 “世界第一运动”，虽然我们自己实力不行，但我们国人却如此关注世界杯，过去二十年央视的世界杯专题名字分别是 “豪门盛宴”和 “我爱世界杯”：豪门？成绩好的大多是些我们瞧不上的政治军事小国，怎么能称“豪门”！“我爱世界杯”，中国才多少球迷，央视你这个“我” 字能代表所有中国人吗？显然不能！

2001 年，中国队历史性杀入世界杯，竟然被列为与 “申奥成功”、“加入世贸” 并称为当年三件大事，包括国家领 dao 人都为之欢呼。其实只不过是去参加一个 “无用的比赛”。很多学校单位还因此放假让大家去看中国队首次参加这个无用比赛的直播。

为了让中国队再次进入这个无用的比赛，中国为此耗费了大量的外汇：满世界花大价钱请洋教练洋专家、花大钱去搞非血缘归化。

甚至在遥远的 40 年前还发生过 519 这样因为失去进入世界杯机会而爆发的混乱事件。

何必呢？

现在我们知道了，其实想看世界杯、关心世界杯的只是很少的一部分真球迷，为了照顾这些真球迷，我们国家付出太多了。

何止世界杯转播无用，世界杯比赛就是无用的。套用网友们的话说就是 “赢了会发钱吗？”“输了就会亡国吗？” 显然都不会。

足球这项曾经的 “世界第一运动” 自 2026 年开始不再重要！

知乎用户 陈平 发表

这个事情最恶心的地方就在于：这么大个国家，购买权紧紧握在自己一家的手里，然后叫你们争论：来，说说，咱们还要不要转播了？我看不用了，这东西没用、没价值、浪费国家的钱，不如花在制造导弹上，再说，咱们年轻人也不爱看这东西。

争论什么呢？然后，你看到的都是支持无用的，一方面是水军，另一方面这类人知道是展现自己存在感的时机，都发言了，而认为有用的，已经到了学会闭嘴的年纪了，这不是你的舞台。

我也闭嘴吧，断播的话，我也想感受一下，毕竟咱们国家都转播了几十年了，从来没中断，我就看现在中断会产生什么效应。

知乎用户 猫哥哥呀​ 发表

农业文明与商业文明的碰撞

农业文明立足与自己的一亩三分地，自给自足。

商业文明更看重协作，你帮我卖东西，我们一起赚钱。

两种文明没有好坏

但是千万别拧吧

另外说无用论的，和有用论的。

我觉得压根不需要讨论

无用不论是现在文明，还是古代文明

空中花园有什么用

万神殿有什么用

书法，绘画有什么用

他们都没用，宫阙万间都做了土，

但是这种无用，不仅区分了人类文明的多样性，也奠定了人类文明的根基。

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

我嘲讽的回答被限制展示。

足够说明一切问题。

知乎用户 正人君子林先生 发表

多新鲜啊，诺贝尔奖当年不也是一个个嚷嚷没用。

结果莫言屠呦呦得到后，不就川剧变脸大声嚷嚷，恨不得全世界都知道吗？

这不就是典型的吃不到葡萄说葡萄酸的逻辑，多经典的寓言故事啊，老祖宗的智慧了属于是。

不过有一说一这事回旋余地还是很足的，话都没说的那么死，说实在的抵制力度连 nba 的三分之一都不到。

后面早晚能私了了之后，这种议题就不会再有热度了，跟之前炒作的议题一个结果。

知乎用户 momo 发表

冷知识：世界上再顶级的足球场，一发东风导弹也可以夷为平地。

知乎用户 安随波 发表

深层次的东西就是，有些人明明张口芝加哥闭口哈耶克，却依然自以为是地相信，能通过一些市场行为对当局进行他们自以为的 “羞辱”。

他们的基础假设一直是，世界杯是开放的象征，开放是当局的牌坊，所以如果没有世界杯，当局就会感到被文明世界摒弃，或者被国人认为抛弃了文明世界。这样，当然是对于当局的一种侮辱性的暴击。

也因此，他们会把央视的拒绝不视为一种市场行为，或者谈判手段，而视为一种对国际足联的 “撒泼打滚”。因为他们认为央视在世界杯这个项目上的的失败与否，与经营无关，而仅仅取决于能否实现世界杯的直播，能否发出“一切如常” 这个信号。而央视此时的反应，则不被理解为价格太贵，而被诠释为在谈判面临失败，自己报价无法让国际足联接受的情况下，通过宣称 “不在乎” 而努力挽尊的行为。这样一来答案呼之欲出，只要国际足联咬紧牙关，央视就只能投降或者接受失败的耻辱。

也因此，他们要问出这个问题，甚至不是 “世界杯到底有多重要”，而是 “世界杯转播无用论出现的深层原因是什么”？

因为，世界杯转播必须是至关重要的！不转播世界杯必须是大逆不道的！否则的话，基于 “世界杯的不直播是对当局的打击” 这一隐含假设的所有话术就不成立了！

显然，国际足联不这么想。世界杯当然可以重要，但世界杯绝非无价。而没有任何预热，开幕却又是六七十场低质量比赛的新版本世界杯，到底能取得什么价值，因凡蒂诺自己也没有把握。

谈，都可以谈。1.2 亿，在我看来或许会是一个可行的价格，也或许更低或者略高，这都是可能的。但是，国际足联能挟世界第二大国人民和当局谈价的可能性，却从来只在梦里。

实际上，这种话术已经再常见不过了。

首先，他们找一件存在冲突的事情，然后宣称 “主不在乎”。

然后，他们会强迫你承认 “你很在乎”，无论你在不在乎。

最后，他们就可以发表赢学，宣称你太过在乎主不在乎的一切，所以主已经可以随意将你拿捏。

在今年年初，我们已经看过类似的三段论。目田们不是通过 “高市不在乎”，便可以证明中已经输了的结论吗？至于为什么东大必须需要蝗国出现一个从没有过的亲华政府才能存在，这部分是目田们替你认了的。

在这个问题上，也是这样。

首先，国际足联已经卖了很多，中国不是主要市场。

（那你为啥报价那么多呢？）

其次，这个不仅是国际足联的问题，而是中国一亿，三亿，十亿球迷的共同愿望，是中国是不是市场化，是不是开放，基本盘是不是在自绝于世界的象征——这个问题和一系列其他问题上，答案是不是都在复读这些？

（至于如果中国真的有一亿，三亿，十亿球迷，乐视应该还活着，这个问题是不被考虑的）

这步是要按着你的头，要求你承认这件事情你非常 care。所以，如果觉得世界杯转播没那么重要，那么一定是错误的，荒谬的，需要反思的，需要追究深层次原因的，就像这个问题一样。

在替你承认了之后，就是最后一步。国际足联并不在乎，而央视需要撒泼打滚谋求对方的关照。如果央视接受了对方条件，说明央视被拿捏；如果央视谈崩了，那么相对于国际足联亏了大概一个多亿美元，根据第二部的结果，中国可是失去了 xx，xx 和 xxx 啊，已经输麻了，战损比大大的好；如果国际足联接受了央视的条件，那也是央视的撒泼打滚让因凡蒂诺老爷心善，我们需要继续保持各种讨好的姿态，这样老爷才能一直心善……

在目田们的眼中，没有商业和市场，一切都是文明世界爱与不爱的二分法。

当他们努力反思，努力寻找深层原因，努力学习勃勃 “斡旋” 时，实际上是因为，他们无法想象人们居然能在 “寻求文明世界的恩宠” 之外，有其他的生活方式。

只能说，每一个独立思考的目田内心，其实都有一部隐藏的娇子文学。

知乎用户 北极星闪耀 发表

我对足球没什么兴趣，但我很好奇这时候送外卖的盘盘们又会怎样 “辩证法”。

知乎用户 Iskander 发表

赢学家呗，横竖都要赢

那什么是有用的呢？

如果你是终南山隐士，对你而言，以你为标准，一切都是无用的

知乎用户 郑天玑 发表

生长在这么美好的时代，年轻人真是赢麻了

知乎用户 气泡水居士 发表

因为央视在搞舆论战呗。很多其他回答也用数据分析过，上两届世界杯央视都赚了大钱，这次谈不拢无非是 FIFA 觉得之前自己中国版权卖便宜了，想从央视那把利润拿回来一些，所以到现在双方都没谈拢。但现在明显是央视急了，估计就只剩一个月了，广告、分销、直播计划、现场解说安排等都是事，再不安排就来不及了，FIFA 有啥急的，全球都一样的转播信号，卖给 199 家跟卖给 200 家几乎没区别。

所以最近央视搞了个舆论攻势，想逼 FIFA 就范，我觉得可能还请了水军，看到的评论就是两三个论调，世界杯不重要、不直播到处都是版权等等。

既然世界杯不重要，那你问问体总和体彩不直播世界杯、不让 FIFA 挣黑心钱行不行？体彩上次世界杯期间投注金额有千亿，这次世界杯场次比上届多了 70% 呢，跟体彩的损失比起来转播费那点钱算个毛线。你也别觉得体彩投注和直播无关、不直播网上到处都是盗版啥的，这就是典型的玩数字游戏呢，举个例子假设直播有一亿人次流量的话，你盗版能容纳的流量可能顶天两千万，好多人买体彩是因为跟风看球才玩的，没有直播，整体的热度绝对腰斩，到时候体彩投注打个五折毫不夸张。而且网上看盗版的话，投注金额很容易就跑到地下赌坊，这无异于割体彩的肉呢。

这十几年来，世界杯在中国公平的说，算个好生意，与之相关的产业，除了上面说的体彩，还有广告、传媒、餐饮等，起码从业人员能赚到钱。更广义点的角度，带动足球运动的热度，给中超、五大联赛引流，带动足球青训及各级足球联赛的开展、提供就业岗位等，这是一整个产业。你觉得是否重要无所谓，从业人员觉得重要就 OK 啊。

实际上央视是为了自己的利益让好多相关方等着他干着急，再这么磨磨叽叽下去的话，可能真的会误事的。降价是会降的，但也别觉得 FIFA 是吃素的，大家就等着看戏呗，看刚到底谁是更硬气的那个。估计到最后，央视会发现，之前凭借中国独家转播地位获得超额利润的时代过去了，你挣多了，FIFA 可不就觉得卖便宜了，全球其他地区的转播商都没这么高的利润率，我凭啥便宜你呢，你不同意那就拖，看谁拖的起呗，目前看来明显是央视拖不起。

——————————————

补充：

我觉得央视搞这个舆论战真的就是杀敌一千、自损八百的效果，你到处宣扬世界杯没人看、年轻人不看球啥的，不过以此为借口压价，如今搞的如此热闹，你就真不怕到时候真的洗脑作用起效了，真的收视率降低了，狼来了，总体的有形和无形的损失和这点转播费比起来到底划算与否，有没有算过这个帐？等过两天合同搞定了，你央视又该怎样变副脸口灿莲花的把观众拉进场去看比赛？只要自己不怕打脸别人就不尴尬是吗？

实际上世界杯转播的利益相关方并不只有央视和 FIFA 两个，体彩、广告商、分销商的损失你央视赔吗？我看目前这形式，体彩比央视还急。再延伸一点，今年全国多个省份，都搞起了省超联赛，都是官老爷们牵头搞的哦，目的就是提振文旅消费，赶上世界杯年本来是个挺好的宣传机会，按目前的阵势，看样子已经黄了一半了。总之就是央视其实已经动了很多相关方的利益，你猜再这么纵容舆论发酵下去的话，有没有人会受不了去削它？

关于转播价格，目前没有哪个正规媒体披露，这是商业机密，谈判双方均应保密的。网上众说纷纭，有一个说法貌似比较可信：国际足联目前报价 1.2—1.5 亿美元，但央视想出 6000-8000 万美元，而 2018 和 2022 年世界杯央视的转播费均为 1.5 亿美元，央视出低价的理由是时间不好，和我们处于相似时区的日本和韩国的转播费分别为 2 亿美元、1.25 亿美元，价格合不合理，大家可以自行判断。

————————————

再补充：

关于各国的转播费，实际上由该地区的人口、经济发展水平、足球氛围、是否晋级世界杯、转播时间、参与竞争的转播方等因素共同决定的。

除了日韩外，再说几个和中国相似时区的国家的转播费，这几个国家都没进世界杯哦：

1、越南 1500 万美元，人口为中国的 1/14，以此为标准折算中国的转播费应为 2.1 亿美元，而越南人均 GDP 还不到中国一半；

2、马来西亚 5000 万美元，人口为中国人口的 1/30；

3、泰国 1400 万美元（还在谈），人口为中国的 1/20.

所以大家看到了没，现在 FIFA 的要价已经很公道了，实际情况根本就不是 FIFA 贪婪，而是央视借着自己的垄断地位给出了一个低于市场平均水平的报价，别人不答应，它就撒泼打滚了起来，吃相难看的是央视啊。

还有关于转播时间，我看到有人提到比赛 3 点啥的，我看了一下赛程，前 100 场的比赛，0 点、3 点、6 点、9 点四个时间段，3 点的场次仅占四分之一，约 25 场，只是四分之一决赛之后的 8 场比赛，3 点场的占比确实高。但往年的世界杯就没有 3 点场吗？都有吧，而且占比差不多。转播时间不好的仅仅是 6 点和 9 点场而已，工作日的话就会影响收视，但如果到周末的话，这两个时间段就挺好的啊，免了熬夜了。

知乎用户 神恩如海​ 发表

唉，老秦说得没错，知乎果然被越来越多的笔电小子们占领了。。。

世界杯转播有用无用的，是重点么？

三亿美元，是重点么？

卡塔尔世界杯，央视打包拿下的，跟俄罗斯世界杯一起算，3 亿美元。

知道卖了多少收入么？

分销就收了 20 亿，广告还收了 50 亿。

就算这两年经济下行，央视分销一下，收收广告费，20 亿人民币的成本还是毫无压力的。

足球再不行再不行，也是世界第一运动，国内各媒体热门项目里，也能占一席之地。

中超那种鱼腩互啄的赛事，一年都有过亿的观看量，百亿级别的话题；

卡塔尔世界杯决赛收视率突破 5%，累积浏览量过千亿。。。

问题的关键，是这届世界杯，大多数比赛在美国。

按照特没谱的德行，按照这两年的国际局势，如果不在这一百多场比赛里，整点花活，搞点新闻出来，那就不是美国了。

央视的老头子们，是不会关心多花十亿八亿的，也不会关心比赛有多少人看的，但是，要是直播比赛里出现了不该出现的东西，那就大条了，那就成了花钱买锅背了。。。

所以啊，省省吧，不用跟着换这花样抬杠了，央视大概率是不会买这届的转播权的。

真喜欢看足球的朋友，自己想办法就行。

喜欢看意外的朋友，擦干哈喇子等着就行了，美丽贱不会让你失望的。。。。。。。

知乎用户 与尔同销万古愁 发表

急了呗。

中国赞助商已经投了 5 亿美金广告费到世界杯。

注意是给国际足联，不是给央视。

也就是央视如果按照他们要求，还要花 2.5 亿来花钱帮他们转播这 5 亿的宣传广告。

里外里国际足联赚了 7.5 亿美金。

央视傻吗？

现在谁急？

赞助商急不急？会不会给压力国际足联？

另外不算上面那 5 亿问题，就现在这世界杯时间安排，好的比赛场次都在凌晨 3 点。

广告商在国内投广告也是要考虑流量的，本身时间段流量大打折扣，花多少钱得考虑的。

上街世界杯没那么多钱，央视是刚刚盈利，现在这情况，同意报价肯定要亏本的。。

不仅亏本，在当前舆论情况下，知道央视拿这么多钱去播世界杯还亏本，你们猜会不会被骂？

央视的收入是受中央财政局和审计局监督执行的，到时候会不会有相关人员追责？

很多人带节奏，说央视赚了钱也不分你。实际情况是，央视盈利固定 15% 上交国库，另外每一笔收入严格按照税收收费，中央财政局和审计局监督执行。

知乎用户 爱莉不知道哦​ 发表

作为一个圈外人聊一聊。

爱师傅不是一个球迷，看过的唯一一次世界杯是上届，叮咚鸡大狗叫上网课，好哥们天天聊着，爱师傅跟着看了几场，差不多都是在吃完晚饭后的一段时间里就开赛了，一家人坐一块看个热闹。

也就是所谓 “黄金时间段”。

但让我们看看这回的时间表，这都什么东西？不是工作时间就是大半夜，搞什么啊？

在这种情况下，顺着 FIFA 的价格谈，正经人都能看出来，但凡答应了一定会赔个底掉，十二点之后看电视的人本来就少，你还要高价转播，剩下这么大赤字是拿去给洋人交赎罪券了吗？

没这必要，说实话。一点钟三点钟爬起来看球，既对心脏不好，又对头发不好，还对全勤奖金不好。阿 B 绝对有人搬，这是一股巨大的流量，没人不想要，去看录播就好了嘛。直播的氛围固然很好，但这次的时间确实对东八区很不友好。

说到底，不是 “世界杯转播无用”，而是 “高价转播本届世界杯无用”。

知乎用户 手灯 发表

查了一下，过去几届世界杯，央视的收入基本都是转播费的 5 倍左右，也就是毛利高达 400% 的暴利，这次为什么不买了？我估计是提前摸过广告商的底了，评估过能有多少广告费收入后给出的报价，而广告商出手阔绰程度也一定程度反应了国内消费市场的现状

知乎用户 Jay 董 发表

正常人都明白，能讨价还价的时候不讨价还价，是愚蠢的行为。

讨价还价最常用的手段是什么？

这东西我不要了，扭头就走。

知乎用户 lew salace 发表

中国不是一个娱乐至上的国家。这跟其他高价买转播权的国家是有很大区别的。

至少主流文化不会把 “看世界杯” 当成生活必需品。

而这一点正好是央视同 FIFA 谈价的最大资本。

知乎用户 罗伊斯​ 发表

国际足联不友好，不重视亚洲，不重视中国，不尊重亚洲球迷。

谈崩的重要原因就是比赛时间，央视想压价也是担心广告卖不出高价。

一般人可能以为在美国比赛，世界杯比赛时间不友好是客观条件，实际上完全就是主观原因。球迷又不傻，我没看过美国的世界杯比赛，还没看过 NBA 吗？怎么 NBA 时间就这么友好呢？

NBA 季后赛绝大多数都是北京时间上午，当地时间晚上，近些年的总决赛印象中也没三点的，都是上午。昨天以及 5 月 5 日纽约尼克斯两个主场比赛北京时间分别是七点半和八点，世界杯决赛举办地和尼克斯主场相距不过 10 英里。

世界杯决赛当地时间下午三点，北京时间凌晨三点，英国时间晚上八点，法国晚上九点，为了转播方便了欧洲，还指望亚洲卖出高价，把亚洲球迷当成人傻钱多的典型来坑，实在令人反感。

世界杯参照 NBA 的比赛时间的话，可能早就谈成了。

知乎用户 黑白郎君南宫恨 发表

如果央视连讨价还价都没有就直接无脑买了转播权，我就要因为纳税人的钱用到什么鬼地方去了而红温了

知乎用户 赵欣 发表

公司给涨了工资，房东要给你涨房租你愿不愿意给？常去的饭店说你工资都涨了，你吃的饭也涨价你愿不愿意？

所以，下面那一片喊着中国 GDP 增长了，所以买转播权就得涨价买的可以歇了。我挣多少是我的事，不是你涨价的借口。

另外，美加墨世界杯的观赛时间极其不友好，还以房东打比方，相当于房东说你工资涨了，给你换到离公司更远的地方，住宿条件差不多，房租你每个月多给一千就行。这都要同意，脑子得多不正常？

知乎用户 局外人 发表

等央视买下来了到时候下面评论就是什么合作共赢，期待世界杯的到来之类的话了……

知乎用户 邓 cl 发表

足联（可能也有几家大视频平台参与）想打舆论战，结果被糊脸呗。

转播价太高，央视不答应。偏偏又只能和央视谈，于是足联或者和某些大网站想通过不停的买热搜，让央视误判世界杯关注度很高、大家都想看球需求旺盛，同意高价买转播权或者允许平台自己谈。结果陷入了人民战争的汪洋大海，营销号发的央视大赚 50 亿、自绝于世界…… 被大部分网友 “爱卖卖，不卖拉倒” 压了下去。最后就成了热搜变着花样上，转着圈儿丢人。

知乎用户 无情答题机​ 发表

人是一种没有毛的猴子，除了每天 2000 大卡热量的食物、空气和水、一个能挡雨的居住空间以外，没有什么是真正必须的。

所以，“无用论” 可以用在几乎一切事物上，比如央视

知乎用户 河马非马 发表

深层次的原因就是现在的各位已经不是当年的各位了，

国家不出去捞钱就觉得亏了，

一听说这么大市场还要倒给人交钱，

那不义愤填膺？

而且，也不是什么无用论，

这是水鱼论，

谁当水鱼谁挨骂。

知乎用户 Ukulele 发表

这个问题本身就是错的。根本没有多少人说 “世界杯转播无用”，分明就是 FIFA 坐地起价，再加上西半球世界杯时间上不友好，性价比太低导致对国内球迷失去吸引力，怎么能把帽子往中国民众头上扣。

知乎用户 大麦 发表

时代确实不一样了。

以前的观看平台是电视，电视台是转播的中坚力量。

现在主流观看平台已经是网络了。

网络世界太大了，各种盗播资源太多，想看哪都能看。

在这种情况下如果合法转播权的要价太高大家确实会倾向于不答应。

几十亿人民币的资金，干点什么不好，为什么要投到一个体育比赛上？

何况这个比赛还没有中国队的参与。

传统上大家认为中国人口基数大，球迷数量多，但实际了解情况就知道中国的球迷数量并不多。

以英超联赛为例，其在东南亚市场上赚到的钱就超过了中国市场。

中国社会大多数人对于世界杯确实就是凑个热闹，谈不上多热爱足球，如果转播权价格太高确实是可能亏本的。

但即便像我这样确实热爱足球的资深球迷也不赞成花那么多钱买转播权。

原因上面已经说过了，那么多钱干什么不好，何况网络时代，想看哪都能看到。

知乎用户 和睦居士 发表

当年铁矿采购，国内钢企被欧美矿业集团各个击破，钱花的多，矿买的少，还处处受限制。

后来国家牵头，不允许钢厂自己去谈，国家出面，这才有了现在的局面，对面都接受人民币支付了。

现在来看，乌央乌央的人大谈市场经济，要各大视频网站撇开央视自己去谈，可笑啊。

真是没见过垄断的卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩。

知乎用户 四处游荡的风 发表

有的人这就纯纯是被资本主义版权洗脑了，喜欢替资本家说话。

对我而言，只要中国境内没有版权，那么就意味着所有人都能有版权。我就不用看央视的世界杯，而是直接跑 B 站随便一个直播间里看球。这不好 ？

知乎用户 姜先生 发表

这件事情的本质难道不是国际足联的一群酒囊饭袋误判形势吗？？以为中国还是以前的金元足球呢，事实上，如今的中国足球联赛价值跟日本，韩国的联赛价值差别不大，甚至联赛价值有可能还不如日本联赛，而进入世界杯的日本转播权才 2 亿美金，管没进世界杯的中国要价 2.5 亿？？这个价格央视答应了才真是有问题。要知道，联赛价值最高的英国，给 bbc 的报价才 3.5 亿美金。

最近的一些风向，只能说赌球网站是真急了，精品水军冒出来不少

知乎用户 殖人研究所​ 发表

以前有人说国家搞体育赛事是劳民伤财，不值得这么搞。

好了，现在不转播了，省下了好几个亿的费用，某些群体又要开始不开心了。

它们担心的哪是什么劳民伤财，就是双标习惯了作的。

知乎用户 苏叶白​ 发表

中国人根本就不在乎体育，或者说中国人对于所有 “不务正业” 的东西都是贬低的，除非某个个体能从 “不务正业” 里赚到钱

万般皆下品，唯有做题高

任你有什么兴趣爱好理想追求，都不如做题 / 搞钱实在

不赚钱？不赚钱的事就是浪费时间

还亏钱？那更不能干了，必须对这种洪水猛兽敬而远之

不被贬低的 “正经事情” 只有学习、工作和家庭生活

知乎用户 知乎用户… 发表

显卡你给钱人家也不卖，

怎么没人说显卡无用论。

但凡世界杯里有国足，

无用论的说法就不会出现，

而是拳打日韩欧美，脚踢阿 西 巴。

知乎用户 快乐制造机 发表

STEAM 之前有个战地系列的游戏，原价卖 300 多差不多 400 元。因当时的质量和定价直接被卖粪作。

后来打 1 折，评论区直接惊呼神作。

所以 “转播无用论” 这个本身就是偷换概念。

从来不是转播无用。

而是转播不值 3 亿美金。

这是两回事。

知乎用户 fullsail 发表

本来觉得最后还是会签的，放出新闻只是为了压价。

但后面发现这个理论盛行以及胡锡进老师都下场吆喝了，

那看来真有可能不打算签。

至于我个人观点是：是没什么用，

反正我又不在足球圈子（CCTV5，咪咕体育）和体彩圈子就业，我也不关心 GDP 增长的那点数据，我顶多也就看个个别场次和决赛，对我影响不大。

但到底是世界杯转播无用论，

还是 2026 年世界杯转播无用论，

还是 CCTV 转播世界杯无用论，

还是足球无用论，

这要麻烦赢学家们考虑和解释清楚，避免以后误伤。

最后，我觉得我没权利说：我觉得没用所以就不应该转播，

“世界杯转播有没有用” 它就不应该（根据个人喜好）作为是否引进世界杯而讨论的依据，

一个正常的市场，有人喜欢，对经济有促进，企业间公平竞争获取转播权才是正解。

知乎用户 dddsss 发表

央视前员工王涛说的，上一届世界杯央视花了 1.5 亿美元，相当于 10 亿人民币，而卖广告赚了 50 亿，什么概念，这 50 亿几乎支撑了之后四年体育频道的运营费用。

所以央视对于世界杯看得很重，想便宜点拿到转播权，然后多赚点。甚至未来几年怎么活都得靠这次的利润了。从这个角度来看 fifa 报价 3 亿美元还真没啥毛病，人家也是经过详细计算过的。

怎么到自媒体那变成世界杯转播无用论了？

知乎用户 零件山首席​ 发表

深层次的原因当然是世界杯转播确实无用啊，不然呢？

知乎用户 呆木木 发表

CCTV：iPhone50 多少钱？

**FIFA：**18000。

**CCTV：**什么？iPhone49 我才买成 9000。

**FIFA：**新的就是 18000，全球都涨价了。

**CCTV：**配置怎么样？我去怎么还缩水了，还阉割这么多功能，18000 买 iphone50，有病才买吧。就这玩意儿只值 6000。

……

如何看待最近网上日渐明朗的 “有病才买 iphone50”，这种说法的来由是什么？

知乎用户 雪菜小三 发表

对于大部分人确实无用

但是对于央视有用，央视是独家购买者，版权分销加上广告招商躺赚，只是这波要太多，央视会少赚，本质还是在谈价格阶段。

知乎用户 半步​ 发表

世界杯转播无用论我没看到，

但是把世界杯不转播上升到政治灾难，

人道灾难，

文明灾难的，我倒看了不少了。

搞得好像不转播，马上要暴动了一样。。

我倒期待央视别转播，

看看这些拱火的人，能有什么能耐？

知乎用户 反对恋人 发表

其实很多东西都无用。刚才说的太直白，直接给删除了，这会我用代号谐音试试。

春玩有什么用？ 难道没有这个节目，家人就不团圆了？就不吃饺子了？就不过年了？

月冰有什么用？难道不搞这个就不能保家卫国，就不能造飞机大炮了？那老多钱建议直接灶导弹去。

每天晚上 7 点准时的电视节目有什么用？ 没有这个节目，中国就不会蒸蒸日上了？ 省下制作节目的钱造航母不好吗？

你看，没有什么是必须的。

中国网络这些左派最可怕的一点，就是毫无共情能力的替别人做主。轮到自己身上，马上就受不了了。尊重是他们一辈子学不会的情感模式。

他不看世界杯，世界杯就没用，省钱造航母。

我不看上面三个节目，他不会赞同停掉这些省钱发农民养老金的，他会给我扣个帽子。

知乎用户 岂曰无衣 发表

动漫无用，游戏无用，诺奖无用，世界杯无用。

对于中人而言，除了维持基本生理体征，满足马洛斯最底层需求，一切都是无用的，都是西方资产阶级的文化入侵。

知乎用户 51.5 万 发表

中国人能想象的最大的娱乐

不过是晚上回家和老婆一起关起门来数钱

其他的，都是浮云耳。

知乎用户 Cindy​ 发表

看球赛和键政的作用一样，都是消磨时间，调动情绪。这两者吧，关系大约就像可乐和冰红茶。可以都喝，但有点竞争关系的，爱喝某种，另一种就喝的少。

央视跟人讨价还价嘛，又不是啥大事。爱看球的人，等个结果，若不如意再找对策就是了。

这种事都要凑上来整出无用论的，键政就是他们的世界杯啊。

知乎用户 阿克顿勋爵​ 发表

废话少说，请央视让出世界杯转播垄断权。

不播的话，别到时候背锅的时候哭可怜就是。

知乎用户 阿乔 发表

那你告诉我他有啥用

都告诉你了

没有版权就没人维权

没有转播就到处都播

一把年纪了想看个比赛找不到渠道？

那我看你也没多想看

那你还是别看了

反正如果你说你作为纳税人非要央视买

那我告诉你，我作为纳税人我就不同意花高价买

都是纳税人，凭啥听你的不听我的

知乎用户 史戟之灵 发表

因为的确世界杯转播没啥意义。

以前是娱乐项目稀缺，所以觉得四年一度的世界杯是个盛典。

但现在的娱乐项目太多了，多到每个人都可以找自己喜欢的东西玩。

世界杯这种东西属于那种有就看，没有就拉倒的东西，没有几个人非他不可。

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

首先网友都是看热闹的，具体内幕，内部怎么运作的，甚至连法律都不懂，听风就是雨而已。

说央视不买，就随便看的。欢迎你到时候去播哟。fifa 国内是直接有中国足球协会 CFA 直接进行法律代理，你试试看吧，你看看你能不能播。央视不买，你猜猜资本商业平台抖音，b 站，腾讯会不会跃跃欲试

央视不买就一个原因，没钱。他是央企，每年花钱都是有预算审批的。

22 年世界杯，独家转播权就已经对央视开到 4 亿美元了，换算下来接近 30 亿 rmb。2025 年央视预算才 19.1 亿，要拿出超出预算的钱，就为这一个节目？别的项目还搞不搞了。别忘了央视不是只有 cctv5，还有 1，2，3，4 一大堆呢。

而且像其他赛事，什么英超，欧冠。年预算也就 2 亿 - 3 亿 rmb，到他世界杯这要 30 亿，还不如直接来抢呢。

所以央视不肯花这个钱是有理由的，超预算了，而且他有一个现实且无法绕开的问题，就是预算在逐年减少。2022 年的时候央视预算还有 23.2 亿呢，到 25 年直接变成 19.1 亿，中间每年都在减少。

这不是央视搞特例，这是国内经济转型硬性要求央国企，地方，过紧日子。2020 年强制落地执行的，而且 25 年的时候写入法规里去了，央视从原来盈利单位变成了宣传为重点的单位，所以这种娱乐大型开支全部缩减，在做开源节流里的节流

不存在无用论的说法，这纯粹是被迫转型造成的结果。央视不买以后，很可能国内互联网流媒体巨头会去买转播权的，但现在还不好说，毕竟费用太高了，都希望央视砍砍价，给国际足联一点威慑，这样到时候再商业谈判，价格也好谈下来。

谈论盗版的那几位，这时代不是你小时候了…. 真不一定能给你这样玩。

知乎用户 Osward​ 发表

世界杯转播本质上是一项投资

花钱买转播权，然后赚广告商的钱

盈亏都是媒体自己扛，他们自己决定买或不买

对我们老百姓而已，哪来的什么有用没用？

钱进我口袋那就有用，不进我口袋就没卵用

知乎用户 红豆棒冰冰 发表

利益相关：球迷，懂球帝注册 2400 多天。

我坚决反对 “世界杯转播无用论”，令我震惊的是知乎居然还有这么多人支持这种荒谬的观点。

这件事在懂球帝上的热度远没有知乎大，前两篇新闻还能有 1000 出头的评论，后面新闻的评论就只有几百条了，评论数完全比不上英超 Big6 球队的绝大多数战报。我可以说，稍微资深一点的球迷都不会担心央视拿不下转播权，把现在的拉扯当作商业谈判就行了，不要随便上纲上线。

对于那些不相信央视最终能拿下转播权的人，我们可以签对赌协议：如果央视最终无法拿下转播权，我付给你 300 元；如果央视最终成功拿下转播权，你付给我 100 元就行。

知乎用户 鲍勃. 迪伦 发表

足球需要 11 个人对抗，是典型的民主运动，反观乒乓球，跳水一次只上一两个人，这不民主，是苏系运动。我们与文明的差距就是中超与世界杯的差距，当我们不再转播世界杯时，我们也就不再拥有与文明对话的机会。发展推广足球运动，不再自绝于文明方是正解，足以让我们的综合国力在十年后仅次于美国和以色列！

知乎用户 你别说话了 发表

每次中国进不去世界杯分析的原因有一条是：没有足球的氛围和土壤，具体体现就包括这件事情。

知乎用户 猫头鹰回望正午 发表

根本原因是国足给了央视不买转播权的底气。

但并不是所有人都只看国足。

知乎用户 momo 发表

这段时间苏超打了两轮了，各个视频平台有大量的苏超短视频，都在说苏超很火。我们单位庙小，只有十来个人，我上下问了一遍，没有一个人看过苏超的直播。了解到的都是抖音上推送的短视频，最多关心下本市或者老家的比赛结果。

98 年世界杯，那年我还在上初中，决赛法国和巴西踢完，熬夜看球的我带着黑眼圈吃了早饭早早就去学校，期待和补课班同学们聊聊这场球，结果全班男生除了我没有一个看的。后来得知学校同年级认识的人当中只有一个和我一样熬夜看了那场决赛的。他爸是一所小学的体育老师。

从我小时候至今，处了很多年，知根知底的朋友不谈（这类朋友基本都是有相同的兴趣爱好），相识的人，能差不多和我一样，挑场次（自己感兴趣或者喜欢的队，比如意大利，比如德国）看世界杯的，只遇到一个，第二份工作遇到的同事，阿根廷球迷，阿根廷每场必看，除此以外基本不看。能每场都看得一个都没有，最多都是关心下结果。决赛能看就看，看不了拉倒。

而绝大多数人都是那种 “顺便看看”。我自己，在皮尔洛退役之后也很少看球了，布冯退役之后基本就不在关心意大利了。更别提看球了，你要问我上届世界杯在哪办的我都要回忆一下告诉你。冠军是谁我真不记得了。应该是阿根廷吧，等下我查下。

好像意大利他们这次又没进世界杯。。。

回答问题：如何看待最近网上频出的 “世界杯转播无用论”, 突然多了很多这种声音，深层次的原因是什么？

很简单，因为绝大多数人其实并不接触世界杯。对于这些人（也包括我）来说如果没有世界杯，生活并不因此改变。

知乎用户 hades​ 发表

你知道最搞笑的是什么吗？就是某些人天天搁那喊市场经济，搁那喊水司楼什么的是好大喜功，是烧钱，是不讲究经济效益，喊高铁也是负债累累，是不讲究市场规律。但你找西方买赎罪券的时候就不讲究经济效益了，买都是都是为了向文明靠拢，保卫我们的现代生活。

央视和国际足联讨价还价难道不是市场经济吗？难道不是看经济效益吗？搁那扯什么德国买了多少钱？日本买了多少钱？请问在中国足球的普及性有这两个国家高吗？有多少人日常看球赛？绝大部分人都是世界杯才看一下，这两年甚至很多人连看都懒得看了。

讲个笑话，我股票亏的最惨的一次，就是几年前斥巨资买了欧洲杯转播权的某企业。我在欧洲杯前一年提前布局，就等着欧洲杯热度大爆，然后赚个盆满钵满，然后欧洲杯就成路边了，该公司直接亏损 st，之后破产重组，股价十不存一，我亏的批爆。

说实话，现在这种娱乐消费的主力还是年轻人，老登很少会为了这种类型的娱乐爆米，但现在娱乐的手段太多了，短视频、游戏、追星，已经不像以前一样，一个世界杯然后全部男生都围一起看了，很多人有这空去不如去开一把游戏，热度绝对没有零几年一几年那种所有人都在讨论的热度。那我央视要求降价很合理啊。四年前转播世界杯肯定也有数据在的，肯定是数据下降所以这次才要降价的啊，央视也是企业，人家也有指标考核的，凭啥做亏本买卖？

知乎用户 ReichRitter 发表

站住一些思维定式高地以后的话语权争夺，以及某种甚至不愿意博弈的焦躁，并且隐约的想暗中打压所有八九十年代开始兴起的上一轮全球化符号。

正常的中国和全球互动，应该是有合作有对抗有算计，不是一两句话能说的清楚的，我们在设法享用这些全球成果的同时，缓慢推进我们的话语权。而相比于现在这些内心匮乏的人，八九十年代生的人有太丰富的话题了，足球，艺术，经典单机，老电影和文学，摇滚，而部分年轻人的人生则被框死在了算法的金丝笼里。

硬核球迷属于上一代，属于那个自己早就暗搓搓看着不爽的群体，现在这些人为了自己那 “过时的兴趣” 还在和那些邪恶势力商量？有什么好商量的？

知乎用户 个十北千万 发表

本质上还是所谓的 “大多数普通人” 对特定小圈子的围剿

前几天是禁烟，这几天是球迷

逼你站队而已

我觉得最惨的是抽烟的球迷，这不让抽烟哪不让看球。等了四年想 happy 几天都不行

知乎用户 qi yang​ 发表

世界杯难道是什么真经，需要请来吗？

爱来不来，明明是应该他们花钱让我们允许他们的转播信号落地，本来这比赛就是一种赚钱的活动，没有花钱请人来赚钱的道理。

因为我们允许他的信号落地，我们的企业才会去赞助。以前花钱看世界杯，就是不懂被套路了。感觉不看世界杯在世界上不合群一样。实际呢 我们超级大国，干嘛要合群？难道不是要他们主动贴过来？

知乎用户 Gilbert Wang 发表

哈耶克真把大手伸过来了，你又不开心🙁。

知乎用户 Luv Letter​ 发表

我觉得国内登辈的这群人有个很大的特点, 就是非常强调功用, 包括工作念书考工, 看到游戏那就是电子海洛因, 没用的东西, 把这套价值压力到小辈上.

但是放到他们自己身上, 看短视频比谁都看的上瘾. 多弱智的短视频言论都能信.

最搞笑的是, 这种短视频往往最不容易被先制裁.

容易被制裁的, 比如 sz、贫困、最近的 tp, 性别对立.

就没正视过, 包括足球在内的体育和娱乐活动, 其实就是最常见的注意力经济.

恶毒如制毒的都知道, 能让人上瘾的东西能赚钱; 但偏偏这些人上了短视频的瘾, 然后人家说啥就信啥, 世界杯无用都来了.

等到时候抖音卖了世界杯, 转眼就忘记转播无用论了, 还以为是抖音直接跟 FIFA 买的.

知乎用户 小陈 发表

没有什么深层次的原因。难道现在大家都没有和妈妈去菜市场的经历吗？

在我记忆里，我妈妈在菜市场是一把好手，再好的菜在她眼里都是烂菜：这个果子有点烂，这棵菜有点老，你这把菜水灵水灵的，一看就是打了药，你这把菜有虫洞一看就是烂菜。你这块肉饱满光鲜亮丽，是不是注了水？你这块肉干瘪瘪的，是不是病死猪？

总之，把货贬到一文不值，再从腰上砍价，是我母亲这一辈人的基本操作。尽管我母亲把菜市场的菜都贬到一文不值，但她从来没饿着我，每次都能提着各种菜回家。毕竟只有真买家才会砍价。

在商言商，作为买家，砍价是正常现象，不涉及道德，也没有谁更高尚，把所谓的国家大义抬到商场上也未尝不可。但是一想到某些人整天嚷嚷着国家大义岂可用于交易，转头自己靠着大义赚了钱的时候又洋洋得意，似乎自己赚钱了自己就不算卖。

知乎用户 阅读修身 发表

那么多年世界杯都没中国队的身影，还买世界杯的直播权，我都怀疑这里面是不是进行利益输送。

从 1930 年举办世界杯算起，世界杯已经举办 96 年了，23 届世界杯，我国只有 2002 年进入决赛圈，其余全陪跑。

知乎用户 NoNo 发表

不是无用，是价值重估

我先说一点，对绝大多数普通观众来说

世界杯赛事本质上和 “晚上是看个网剧还是刷个综艺” 没多大区别

就是个可选择观看的娱乐项目而已。

国际足联和部分狂热球迷可能还沉浸在全球狂欢的幻梦里

但现实是，在 2026 年的东大，对普通观众而言

世界杯的重要性可能还比不上一部爆款电视剧的大结局。

因此大家态度很简单：

有转播，时间方便的话就顺便瞅两眼，凑个热闹；

没有转播，半点不耽误我正常生活，该干嘛干嘛。

这才是 “转播无用论” 能冒出来并引发广泛共鸣的最底层逻辑。

另外，从央视到球迷个人，作为消费者的我们终于开始算一笔明白账了

美加墨和北京有 12 到 15 个小时的时差，这意味着什么？

意味着约 70% 的比赛，都挤在北京时间的凌晨 2 点到上午 10 点这个区间。

揭幕战是凌晨 3 点，淘汰赛阶段的开球时间更是不早于凌晨 1 点

四分之一决赛以后直接推到凌晨 3 点以后。

你让有消费能力的上班族、以及富有精力和时间学生党天天定个凌晨两三点的闹钟爬起来看球？

第二天还上不上班，干不干别的了？

对于绝大多数人来说，这根本不现实。

一个普通人，凭什么要牺牲睡眠、顶着第二天上班的痛苦

去坚持看一场和自己主队无关、时间还不友好的比赛？这个选择题，太容易做了。

因此所谓的黄金收视时段？不存在的。

央视拿到转播权，那自然也是要对外广告招标的。

参与投标的广告商的眼睛比谁都毒，他们投广告是要看曝光量和转化率的

现在你比赛时间全在大家睡觉或者通勤的时候，广告价值从根儿上就打了骨折。

2022 年卡塔尔世界杯，因为时差友好，央视广告收入能做到近 50 亿人民币。

今年这时间点，能保住一半就算烧高香了。

花天价买一堆没人能在黄金时间看的比赛，央视自己不傻。

然后，更深一层看，所谓的 “转播无用论” 的兴起

不也反映了大家观赛习惯和获取信息方式的根本性改变吗？

现在，第二天一早起来，刷刷手机，五分钟的集锦就把进球、精彩瞬间看完了

社交媒体上，热搜、段子、战术分析应有尽有

各种短视频平台、自媒体解说，提供了比官方转播更灵活、更有趣的消费方式。

因此直播版权的绝对价值就必然受到冲击。

很多普通观众不再需要熬通宵看完全场，他们通过碎片化的信息，同样可以参与讨论、感受氛围。

这种情况下，看世界杯直播的必要性和性价比自然要被打上巨大的问号。

最后，这也是整个体育版权市场泡沫破裂、回归理性的一个缩影。

前些年，资本疯狂涌入，把体育版权的价格炒上了天。

但现在，无论是国内的中超、CBA，还是国际上的其他赛事，版权费都在回落。

大家开始算账了，开始关注投入产出比了。

印度最大的转播商信实 - 迪士尼合资公司，对 2026 年世界杯的报价只有 2000 万美元

索尼更是直接判断购买转播权 “在商业上不可行” 而退出。

泰国、印尼、甚至很多非洲国家，都在犹豫和压价。

这说明全球的转播商都清醒了，不再盲目买单。

体育赛事转播，说到底是一门生意，价格必须匹配它能带来的实际商业价值和传播效果。

国际足联吃相那么难看，那就别怪市场反馈不好啊

知乎用户 喝咖啡的黑猫 发表

如果你认为 “世界杯转播无用”，那就别占着茅坑不拉屎，让认为“世界杯转播有用” 的平台出钱购买世界杯转播权。

回旋镖一：截至 2026 年 5 月，中国足球归化球员的投入主要由各职业俱乐部（如广州恒大、北京国安、山东泰山等）承担。虽然具体的合同细节属于商业机密，但根据多家权威媒体及公开财报披露，中国足球为这一批归化球员支付的成本（含安家费、转会费、年薪等）总计已超过 20 亿人民币。

回旋镖二：截至 2026 年 5 月，中国观众可通过以下平台观看 NBA 赛事直播：咪咕体育 (免费观看部分场次及短视频内容)、腾讯体育 (独家数字媒体版权覆盖直播、点播及短视频) 以及央视体育频道 CCTV5(电视端免费转播精选场次)。其他平台无正规授权，无法提供完整赛事直播服务。

我在等世界杯的回旋镖，你们在等什么，“世界杯转播有用论” 吗？

知乎用户 不怕道士不承认 发表

看到相关话题下这么多纳税人积极维护权益反对央视购买世界杯转播权，我很敬佩。不过我还是要提醒一下，你在知乎反对效果不大。也不用找央视，因为这件事央视也决定不了。我建议你向你所在选区的人大代表反映你的诉求。

知乎用户 Sarcasm 发表

说实话有些东西写出来都觉得浪费键盘.

实际上, 任何一个人的任何兴趣, 放在全社会看, 都必然是绝对的少数派.

你喜欢足球? 中国的足球球迷广义上来说只有 3 亿, 在 14 亿中是绝对的少数派.

广义的篮球迷据说稍多一点, 4 到 5 亿, 还是少数派.

足球球迷和篮球球迷已经是最大的体育迷群体了, 所以任何其他体育项目的爱好者都更是少数派.

别的东西也一样.

如果仅仅是受众是少数就可以将其需求归类为 “无用”, 那么必然导致任何人的非生活必须的需求都被毁灭掉.

知乎用户 冷雾 发表

美债少了一半，美元资产占比降到了 60%，​依我看，大方向是中国手里缺美元了，要大家省着点花美元。

如果 FIFA 收人民币，估计就没啥问题了。

知乎用户 asascjj 发表

归根结底一句话，这玩意就是价格歧视。

印度人也有 14 亿，怎么人家两届打包卖还不过亿，老钟这一届就这么贵，中国人都是韭菜冤大头活该吗？

过去不转播你确实看不到，问题是现在不转播，那转播可就满天飞了。

现在互联网的信息传递的效率和过去已经完全不一样了，央视要买了转播权，还要和国内各种盗播斗智斗勇，还要想办法把这钱再赚回来，但央视如果不买，那对想看的人来说似乎没有任何变化，甚至还更方便了，你好我好大家好，上利国家下利百姓，我就不明白了为什么还是有人不满意。

就是世界杯转播权卖贵了，买不起就不买呗，能怎么样？地球明天还能不转了吗？

FIFA 没卖出去转播权，就是想把中国区的盗播办了也没人能帮他办，从这点来看分明是 FIFA 需要有人能帮着他打击盗播，这老钟没管你们要钱就不错了。

知乎用户 艾艾 发表

因为中国足球的原因，我对世界杯越来越不感冒，像我这样情况的人应该不少吧。

因为根本没有参与度，哪来深层次的原因

知乎用户 V’i’c’i 发表

我爸爸只读过高中，喜爱运动，在他眼里足球就是全部，打死也要熬夜看球。

但我了解的比他多多了，在我眼里值得熬夜的只有 vibe coding. 足球直播和 b 站小视频，星际，吃鸡，红警，真栗，唱跳 rap 的重要性差不多。熬夜，不可能的~

看不看直播对我来说根本不重要，反正我也兴趣寥寥。

知乎用户 闲云野鹤 发表

原因不在于我们，而在于贪得无厌的国际足联，你就是说的再天花乱坠，国足也是没进世界杯。一个没有参赛队伍的国家，转播费用不能和其他有参赛队伍甚至夺冠热门的齐平吧。况且我国足球人口远不如日韩，你要是转播价格对标日韩都能理解，两三亿美元纯属把我们当水鱼宰杀。

2018 世界杯，有比赛时间的优势，绝大多数比赛稍微熬会就能看，也是第一次提出所谓 “诸神黄昏”。2022 世界杯，有疫情期间的 “天时”，使得大量不看球的观众也来凑热闹，再加上第二次“诸神黄昏” 和梅西封王的热度，创下了世界杯热度新高。美加墨，比赛时间阴间的同时，因为扩军掺入了大量低质量小组赛，我想库拉索佛得角的比赛没几个球迷期盼吧。从纯粹价值角度，这届世界杯是绝对超不过 18 和 22 的。

央视转播的比赛，质量肯定远胜小网站，不过这不代表就要当这个冤大头。据说央视的心理价位是 6000—8000 万，这个价格其实很合理，但不符合 FIFA 的心理价位。如果双方拉扯拉扯，能在 1-1.2 亿成交，对双方都是一件好事。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

我一向呼吁在公共事务讨论中寻找共识，这次也不例外：无论是支持世界杯的人，还是反对世界杯的人，都应该坚决反对本届世界杯版权大涨价，都应该做好 “今年看不到正版世界杯” 的心理准备；只有这样，才能实现你的诉求。

如果你支持世界杯，那你肯定想每届世界杯都看正版，每届世界杯都能在各大主流新闻媒体讨论比赛。那么现状是，今年的世界杯版权涨价很多，一旦我们照单全收，那么 4 年后国际足联会得寸进尺，继续涨价。没办法，人性就是这样，你无节制的让步，只会换来对方无节制的步步紧逼。今年的世界杯虽然很贵，但还承受得起，下一届世界杯很有可能就完全承受不起了，钱不是大风刮来的，是全体国民纳税来的。

因此为了长远发展，为了我们能看得起下届、下下届世界杯，今年的高版权费一定要坚决抵制。如果抵制成功了，国际足联给我们降价了，那自然好，又可以享受 4 年一度的盛况了；如果抵制失败了，国际足联真的不让我们看正版世界杯，那也不错，长痛不如短痛，反正以后也迟早有一天看不了世界杯，不如就从这一届开始，先适应一下。

而如果你本来就反对世界杯，那就更应该抵制高版权费了。本来我就对足球不感兴趣，而且国足成绩这么差，压根就没进决赛圈，我花几十个亿看其他国家之间的比赛，有意义吗？你要是便宜点让我看看，我倒也愿意凑个热闹；结果你还狮子大开口，那不好意思，再见了，我要去玩游戏、刷短视频了，这不比你那破世界杯有意思多了？

知乎用户 赵小胖 发表

因为这个议程从一开始，就从 “该不该花，该花多少” 这种价值议题变成了先区分 “我们” 和“他们”这种立场议题。

然后整个议程就诞生了无数组 “我们” 和“他们”。

“中国” 和 “外国”

“球迷” 和 “不看球的”

“老登” 和 “z 世代”

……
然后一通排列组合。

几万号人跟赛博狗似的，网上见面先闻闻屁股。

幽默完了。

然后就有了另一个幽默的逻辑。

同样是 “因为不需要，所以不该花”，“花的是我的钱，我不同意” 这样的逻辑。

荆州修关公的时候怎么就不说话了？

柳州修轻轨的时候怎么就不说话了？

全国遍地修奇观的时候怎么就不说话了？

难道花的不是你的钱吗？难道你真的需要吗？

花你钱的时候问你了吗？

别说什么荆州人民真的需要像看捉放曹一样看一遍修拆关，也别说什么柳州人民真的渴望一条轻轨，你就去你家周边那些烂尾的、无人的奇观、小镇逛逛，拍个视频发网上，自豪的说 “我们就是需要这么一个玩意。”

你看其他人骂不骂你就完了。

转播世界杯这事，和贵州山区要不要修双向八车道高速，贫困县要不要修高仿古城一个逻辑。

山区修高速是可以的，没必要修那么高规格，双向四车道完全够用；

贫困县搞文化旅游也是可以的，没必要花几十上百亿修个无人古镇；

转播世界杯也没问题，如果觉得花十几个亿不划算，但是花个几亿还是可以的。

就这么简单的一个事。

非要去闻屁股。

难绷。

知乎用户 lizz lin 发表

想想法国奥运会的花活，你觉得央视心理阴影面积有多大？美加墨世界杯，美洲抽象人才可不比欧洲少，超级碗都能办成南美大联欢，世界杯开幕式能整出什么花活，恕在下脑子不够抽象，想象不出来。

知乎用户 Momo 发表

央视转播到底是 fifa 获益多还是央视获益多?

这么多人看 fifa 的广告, 必然是他收益多, 那他应该给央视钱.

如果央视出钱给 fifa, 而且 fifa 收益多, 那 fifa 肯定背地里把钱打一部分给央视负责谈判的人用于行贿.

知乎用户 飵初 74 发表

洋人欺负人这个说法还是太好用了

知乎用户 azd2e123 发表

深层次原因当然是结论有些夸张，但是大体上符合事实啊。
虽然不确定发表这个观点的动机是什么，但是从事实上来说，某种程度就是正确的，起码 2026 年的美加墨世界杯，有没有转播，用处真的没那么大。
讨论问题最最基本的就是要结合实际情况，切记空谈念经。
而考虑到美加墨世界杯那阴间务必的播放时间，工作日内可以说绝大多数观众是没能力收看一场比赛的，哪怕到了休息日也最多收看 1-2 场顶天了。
光在那里念经世界第一运动，影响力大，足球环境，甚至连开放包容这种味儿冲的词汇都出来了，就是没人能结合实际稍微思考一下现实。
现实就是你再世界第一运动，当比赛时间所能囊括的观众过少，而版权开出的价格过高时，买版权就是一个不划算的行为。
哪怕央视就真的打定主意要为了文化交流足球环境而不考虑商业利益，那也得涵盖足够多的观众能看到比赛才行，花那么多钱结果最后没多少人有条件看比赛，那你和我谈什么文化谈什么交流？看都没人看，这事儿不是你在那里念经就能解决的。
讲商业，在预期受众远不如 22 年的情况下开价远高于 22 年，别人凭什么老老实实听你的？
讲政治，足球领域那么多破事国际足联管过几次？国内球迷有过该有的尊重吗？你不能在平时牛鼻子朝天瞧不起人，等要看比赛了还指望别人花钱当冤大头。
更何况国际足联在这事儿上也根本没尊重过中国人，尊重过客观规律。
羽绒服都知道反季节打折，到国际足联这里反而加价了？
一个个在高谈阔论之前能起码尊重一下客观事实吗？还是说揣着明白装糊涂故意过来搞话术团建的？
更何况如今也没说不买，只是还在讨价还价罢了，那么着急做什么？

知乎用户 北方酱 发表

建议欧冠也别买了

时间一样甚至比北美世界杯阴间

同样没有中国队伍出厂

同样影响人加班大螺丝的状态😆

知乎用户 老公失恋了 发表

本来是无所屌谓的事：你不买版权，钱也花不到正事上；你买了版权赚了天米，也不会分给我一毛钱；你买了版权亏成一坨屎，这点烂账放在全国简直就是不值一提的程度。

但现在你在网上放出风来，那必然是不同意购买版权的人居多，因为看球渠道有很多，但看热闹就得捡大的看。不然还能有什么深层次原因？担心直播画面里突然冒出点不该给大家看的？野生的网络主播都知道设置延时，你怕正规军把岛主的脸放出来？

知乎用户 不必萦怀 发表

评论区真是太招笑了，把不转播世界杯上升到否定改革开放的高度

不转播就是硬脱钩、国门关闭、经济封锁，下一步就该完犊子了

你们这帮自媒体上吃足球饭的，能不能收敛点？

知乎用户 bs 命 发表

记忆力只有三年的蜉蝣罢了

知乎用户 grey pigeon 发表

我发现有这么几种观点：

1. 觉得央视出了这么多钱，就是国家出了那么钱，我自己又不看球，纳税人不就亏了。国家就不应该出这部分钱。
2. 觉得中国应该跟印度出一样多的钱，不能惯着西方列强，中国已经崛起。
3. 我是球迷，但我喜欢看盗版，央视不买版权我一样能看。

这些观点充斥了媒体的 95% 以上，我觉得商业谈判，始终是商业的事，不知道央视是主动透露为了施压还是被某个个人透露消息，或者是想把消息传播到社会上，做好没有版权的准备。

从务实的角度，FIFA 要价肯定是贵的，如果在 1-1.5 亿之间，其实是比较合适的，如果央视的意向只有 8000 万，那么是因为觉得世界杯没有上届那么高的价值了？还是赞助商方面不够给力了？这些无非是一些猜想。

但是针对 “世界杯转播无用论”，如果说因为中国人更爱 “城市联赛”，不管是央视这样看，还是民间这样看，都是一种悲哀。意味着足球的职业化不再有吸引力，随便找几个耍猴的在体育场跑一圈，打几个滚，就能吸引注意，那么确实，足球产业在中国已经走到了尽头，不仅不要什么世界杯，中超也可以解散了。

知乎用户 柯秉誠 发表

建议央视开个帐户，想看世界杯的就往这个帐户里打钱，最后央视的底线价格加上这个帐户的馀额就是最后愿意出的转播费。

你们要看球我不看但尊重，所以我交的税付了央视的底线价格，别说我们这些不看球的没赞助你们，最后够不上 FIFA 要的转播费是你们这些要看球的问题，自己要看球自己都不出钱了想拿大家的钱白嫖？

那这也让各赞助商看清楚了，愿意看球的就那些人能掏出那些钱，赞助商想花钱打广告会有啥效果大概也有个底。

那既然是大家出钱拿下的转播权，之后转播也就分给 3-5 家平台来播且不能限制客户收看，最后哪家平台做的好能吸引更多观众各平台各凭本事就是了。

如果这些钱最后够不上 FIFA 要价，那也容易，帐户的钱原路退回就是了。

这么简单的事搞这么复杂，不知道在想啥。

知乎用户 疯批兔子乌萨奇 发表

中国市场消费能力强跟你 FIFA 有什么关系？

网络基建是 FIFA 做的？ 电力系统是 FIFA 支持维护的？ 几亿温饱不愁有心思看体育比赛的年轻人是 FIFA 养大的？

FIFA 像不像那种只出了 1 成力，却想拿走 9 成利润的合伙人？

上届赚钱多，这届就能赚钱多？上届什么时差这届什么时差？ 4 年前抖音快手小红书有现在这么好刷？ 现在电视媒体的衰落一年一个样，央视穷得主持人都快跑完了，你 FIFA 张嘴就是 20 亿。 就算刚好能赚钱付这 20 亿，那合着是用自家的网络电力基建从中国观众兜里掏钱给 FIFA 打工呢？

5 月 10 号，周末晚 7 点 乒乓球女团中日大战，收视率飙到了 8（非常非常非常高的收视率），然而招来的广告是啥？ 燕窝、灵芝孢子粉的广告来来回回地播，吵得我头疼。 但凡能招来别的广告，央视会消耗观众对自己的信任，放这种一眼看过去就是割韭菜的产品广告吗？

黄金时段国球中日对抗就这种广告，你指望后半夜能招来什么广告？

知乎用户 闫整整 发表

外部电影这几年也引进的越来越少，其实少引进电影也不影响我们这些真心喜欢看电影的影迷，该看的片子一部也不少看，但是官方不引进影迷的土壤少了，爱看电影的人越来越少，这几年各种字幕组也没了，找电影资源的难度越来越大，电影可能慢慢会死掉吧。不过对于大部分人来说，他们只会说 “电影死就死呗，反正现在片子拍那么烂，我才不花钱去看”

类似的，游戏、动漫、篮球、文学…… 这些东西也都越引进越少。大部分人应该觉得没什么影响吧。只有我们这种 “着急的上蹿下跳” 的人会感叹一句，“好像什么都大不如前了，哎”。

知乎用户 无何乡居士​ 发表

一个妈妈带孩子去买玉米，妈妈说太贵了，其实我也不怎么想吃玉米，孩子说我就要我就要。

老板: 贵有贵的道理，孩子愿意吃啊。

好了，如何看待孩子的玉米好吃论？

知乎用户 再回首我心依旧 发表

《韩非子 · 五蠹》中就曾经指出, “五蠹” 是指‌五种危害国家的蛀虫‌，对国家毫无意义, 韩主张清除这些人以富国强兵.

我看不只是世界杯无用, 其他凡是和工作学习无关的东西, 都没用, 都可以统统关掉.

知乎用户 撸迅 发表

第一，这是酸葡萄机制，不给你吃葡萄，你就说葡萄是酸的。

第二，这又是一个借题发挥，或者说借酒发疯的案例。

购买世界杯版权，本质就是一个商业行为，价钱谈不拢，不买就是了，这没什么大不了的。

但现在国内某些媒体又把这种逼事儿升华成国际足联搞对华歧视上，就有点说不过去了。

我恶意猜测一下某些媒体的目的：

它的本质其实就是绑架民意，逼国际足联就范，你如果不降价，你就是得罪全体东大人民，看你扛得下这口大帽子不。

而如果如愿降价了，某媒体买了，然后再倒卖广告位，该媒体就可以多赚钱。

卖方只要一天不降价，我就泼卖方一天脏水，要么就是你受不了屈服，我又反手宣传一波西方足球霸权被我方战胜；如果你头铁，坚决不降卖给我，我也搞得你一身臭。

这种招数，街头泼妇买菜的时候经常用。

大家只要明白这样一个底层逻辑，就不会被忽悠了：

交易如果谈不成，那么双方都不会吃亏，因为都没有实质性的付出。

在交易不成的情况下，如果某一方大肆泼另一方脏水，那么绝对是泼脏水这一方素质低，格局差，这是没跑了的。

知乎用户 尹小然​ 发表

这是一次资本世界对于社会主义中国的试探，我不知道最后央视会不会妥协，我只知道只要央视妥协了，未来诸多领域，我们都将面临这个压力。

教员不是教过么？

你打你的，我打我的。在世界杯上要搞我们，那我们就要在自己的领域搞回来。

以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。

我相信教员的话，照着做就行。

知乎用户 刘鲁​ 发表

有个问题：

如果央视决定不转播，国内观众有没有合法的付费看转播的渠道？ 如果有，请不要全体国民的税款去买转播权，让想看的人付费。全体国民为球迷买单时不合理的。

同时，也请央视把这个逻辑扩大化，请央视也公布一下各个频道其他节目的预算，如果有些节目的费用不合理，也请不要再购买，为老百姓省些钱。想看的人单独付费。

知乎用户 燃烧的猪肉脯 发表

不是无用，是到底还值多少钱，值不值得花大价钱去买。

知乎用户 哈喇子爵士​ 发表

500 万美元，足球世界第一运动，夏日不能没有世界杯，体育是人类共通的文化

3 亿美元，什么世界杯，不熟。我拿个球自己去踢两脚不行吗？谁熬夜看世界杯？

3 亿刀把我们当傻子骗，你说足球消失我觉得都对

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

世界杯不是没有用，而是有这么一个泱泱大国，

在国民经济水平、人民身体素质都追上世界先进水平，人口规模更是遥遥领先之后，

在某些充分竞争的世界热门体育项目中，几乎毫无成就，甚至成绩还不如以前贫穷落后的时候，

故而迟迟无法摆脱丢人现眼的形象。

长此以往不利于民族主义情绪的建设。

玩不起，不想继续玩了。

知乎用户 OB-C7U7I 发表

fifa 给的价格，以经济规模全球第二来看并不高

觉得是 “天价”，要么劳动者的分配太低，要么看足球的意愿并没有那么高

中国人并不爱足球，这是最合理的解释

看球的少，懂基本规则的少，踢球的就更少

大部分人只是需要发泄情绪时，挑唯一敢骂的国足骂骂

确实没有什么必要转播

知乎用户 机器猫 发表

来由就是，我不喜欢、不需要的就是无用的。

按照这个推下去，一切需要花钱娱乐活动都是无用的。（不需要花钱也就没人讨论了）。

你不看足球，世界杯没用。

我不看篮球，nba 没用。

他不看乒乓球，世乒赛没用。

我不看 dota2，ti 没用。

任何运动都有一大批不喜欢、不看的，所以都没用。

。。。都没用。

看多了，我甚至有种在思考人生到底有什么意义的感觉。

知乎用户 紫气丹华太清天 发表

因为某些人总把自己当世界，但是殊不知时代变了。其实中国人对体育比赛是无感的，但在娱乐匮乏资讯被高度垄断的年代，娱乐爱好是会被裹挟被洗脑塑造的。

中国最早出现的大规模球迷是 50 后，60 后，因为在 80 年代初央视就开始转播世界杯并大力推广足球文化，央视不仅是转播比赛还有一帮主持人和嘉宾滔滔不绝的给足球篮球赋予很多浪漫华丽的描述，而当时的各种报纸媒体也铺天盖地的宣传足球，把一项运动赋予神圣光环，让很多人不知不觉被脑控。

而直到 90 年代初中国也没几个 NBA 球迷，为啥呢，就是央视不播。直到后来 NBA 总裁大卫斯特恩跑到北京跪求央视播出 NBA，央视被说服开始推广 NBA，中国人这才知道了乔丹知道了公牛队，后来因为 226 进入 NBA，又吸引了大批球迷，大大促进了 NBA 在国内的推广。所以 50 后 60 后喜欢 nba 的很少，80 后 90 后喜欢 NBA 的多。

而到了 00 后，10 后在小时候移动互联网就普及了，所以小登们的爱好是多元化的，游戏，小说，动漫，短视频，短剧，刷小红书，知乎键政，看 b 站，各种娱乐五花八门，同样玩游戏看动漫大家的喜好也不同，比如你喜欢日漫，而我对二次元无感喜欢的是凡人修仙传，大家都在自己的圈子里圈地自萌互不打扰。

像我这种 85 后中登，小时候受环境影响也看过世界杯 NBA，但随着年纪逐渐大了发现自己对足球篮球真不感兴趣也就不看了，而某些人觉得什么足球是第一运动，把世界杯神圣化甚至攻击支持央视不播世界杯是极端民族主义， 我只能说这种人已经被洗脑得和殖人只有一步之遥了。

当初各种主流媒体那么推崇世界杯和 nba 等外国流行的体育运动 ，其实就是不自信的表现，因为自己落后所以就要积极与国际接轨，在文化上表现就是外国人喜欢什么我就要喜欢什么，说难听的和殖民地积极学习宗主国的文化没区别。向外国体育组织支付高额版权费，出巨额广告赞助费，高薪聘请外国教练运动员，本身就是购买赎罪券主动追求洗礼梵化的表现。

央视拒绝高额转播费之所以受到大家支持，其实就是年轻一代不太在意外国人的评价了，一样帮毛多体味大的蛮子，我用得着在你建立的体系内交钱接受你的评价吗，你是个 der 啊。可怜老登们陷在自己年轻时那被洗脑被塑造的观念中不能住自拔，还死抱着世界杯比天大的陈腐观念不放手。但老了就是老了，话语权只会越来越小，世界杯 NBA 这玩意最后肯定和日渐没落的电视台一样成为昨日黄花。

知乎用户 疯解​ 发表

希望大家说到做到。

就算央视转播世界杯，也不看国内的世界杯转播。

知乎用户 四点半 发表

孩子读书不行 → 孩子挺聪明的，肯定是老师没用心教。

自己读书不行 → 读书没用，以后 985 出来也一样给我打工。

打游戏菜得扣脚 → 什么烂队友，会抓人帮队友吗？

工作没做好 → 谁定的工作安排，根本就是瞎胡整。

升职没轮到你 → 那个人只会拍马屁，什么能力都没有。

转播世界杯没用 → 反正中国队没进世界杯，浪费那个钱干嘛。

上面每一种人你生活中都遇得到。

知乎用户 梦桃园 发表

有什么不懂得，没上过学吗？

我小时候夏天教室很热，有人呼吁老师用班费买冰棍，老师不买，也不说为什么。自然就有班委，积极分子还有爱八卦的人，开始给老师找理由，有说吃了冰棍也不凉快的，有说冰棍都是色素不健康的，有说不是人人都喜欢冰棍，班费应该用在更有用的地方的，有说学校小卖部老板故意高价售卖红领巾人品很差，就不该让他赚钱的……

最后也不知道班费拿去做什么了，反正我没吃着冰棍

知乎用户 楞严 发表

这不就是下大棋嘛？

领导不管怎么做都是对的，自有大儒为其辩经。只因它够官

来由是：

我可当众讲过要无条件支持官方啊

不能做没信用的人，这样会遭非议

央视虽然不很官，也算官方吧

所以脑袋一转幻想成殚精竭虑的央视谈判方，与之共情了。

还有很多可能根本不看球，本来就 tm 没用。

但是代表代表不看球的群众敲打敲打看球的人不在话下，人够多

闹翻天也干不过我垄断，人多，还有话语权

注意，成了就要转换口风了，从发现丑变成发现美了

这，你受得了吗？

知乎用户 铝圈头目周 X 人 发表

来由是什么不重要

重要的是这句话是 “拆赛道” 行为

只不过是我们拆日耳蛮赛道

对此我想说这样的话术越多越好

知乎用户 失灵躺椅老 发表

一言以蔽之：真球迷有的是力气和手段看球，对着世界杯转播哈气的就是一群窃取了球迷身份的春风巨婴。春风巨婴也不是着急在看不了球，而是着急在 “啊啊啊啊啊啊，咱妈和咱爸的离婚诉讼分财产了，以后我们怎么办？”

知乎用户 rektboiz 发表

这也要团建一下，属于是哈基米底层代码触发了

知乎用户 子同无 发表

菠菜受众，皮球滚动爱好者什么时候能意识到伴随着娱乐的逐渐细分？你任何超出本质之外的规训其他圈子的行为，本质就是在闹麻了。

当你把这玩意捧到超出 20 个人在草地上抢个球玩以上的意义时，自己信一下就好心里有点数，不要在出了什么事的时候，跑到所有人面前撒泼打滚，喊着我很重要，我很重要。

那就别怪被你唾沫星子喷到的路人把它回归到本来的意义，然后对你大加羞辱。

知乎用户 长崎素世​ 发表

只能说 “爱国主义” 还是太好用了。与其争辩事情的对错，不如直接把对方打成叛徒。

我严重怀疑就是央视自己没钱了，但又好面子不想承认这一点。于是把一个普通的商业价格问题，上价值搞成爱国行为。这样就可以把反对者，搞成某些人嘴中 “不懂事的小孩”“赌鬼”“汉奸”。

知乎用户 啊花 发表

牢登熬夜到凌晨三点看足球赛。

小登凌晨三点不起飞去看足球赛。

我是不知道你们再骗鬼呢？

小登凌晨三点不睡觉，不去起飞看足球赛怕不是脑子有问题。

牢登凌晨三点看足球赛，第二天不送小孩上学，不上班是吧？

我是不知道这届世界杯谁看？

鬼去看吗？

三点钟到九点钟看足球的，我是不知道有什么有正常生活的人回去看？

以前你说八九点看看还能接受。

现在 byd 熬穿了，还是天天熬穿了看？

这连广告价值都没有，谁家广告晚上放啊？

除了赌狗，我是不知道看啥的。

知乎用户 流萤绿堤 发表

早就说了，中国人并不喜欢足球，也不喜欢篮球，更不喜欢电竞，只不过是电视台、网络平台转什么这些人就看什么

等电视台和平台不转了，国内的足球迷、篮球迷数量立马跌倒和棒球迷、冰球迷、橄榄球迷一个数量级

知乎用户 知识混子 发表

因为很多人傻，脑子不正常。

如果腾讯体育爱奇艺咪咕抖音们，都去和 FIFA 谈了但没谈下来，那说明确实无用，没人愿意掏钱。

现在是只有央视能买，它嫌干这事儿不赚钱，又不让别人去谈。

知乎用户 海群 发表

从我个人这几年的视角来看，世界第一运动，貌似在中国出现了断代。

当然，仅是个人视角，必然以偏概全，就当个聊天扯淡吧。

如果你去过各大城市的各种大小球场溜达过。

你会发现。

汗流浃背，气喘吁吁踢球的那帮人，谢顶的谢顶，发福的发福，年轻一点，八零后末期，老一点，直奔七零后。

竟然都是「老登」层面了。堂堂第一运动，越来越像一项「老登运动」。青年人含量，似乎还没羽毛球场高。

饭局酒场上。

涉及到足球话题。

还是忆往昔，还是论当年。

梅西和小罗谁技术更骚 。

巴蒂和阿德里亚诺谁的射门更暴力。

外星人罗纳尔多如果不受伤，成就有多高。

寻着声音看去，还是谢顶发福在付费球场飞奔的那些人。

年轻人呢？

热爱足球的年轻人都去哪了？

这个发展路径，竟然让我想起了「邮票」这个事物。

在我印象里，过往每次世界杯年，往往很早很早就通过身边各种渠道，知道是哪个国家要举办世界杯，大概几月份开幕。

而这次，当我第一次看到美加墨三个字时，一时没反应过来。

朋友圈里，唯一跟世界杯有关的，或者说，对世界杯感兴趣的人，是个卖彩票的。天天搁那发倒计时。

再说说我本人，大学时也算狂热球迷，黄金时代那帮球星，简直如数家珍，甚至当年那批教练，我都能本能的叫出他们的名字。

现在呢？

现在我连国足的预选赛，都不关注了，偶尔看两眼，发现已经完全看不懂现在的赛制和赛程。

连算分都算不明白了。

再早几年，其实那时已很少看整场足球赛，但第二天醒来，基本上都会习惯性的看看球赛集锦，精彩进球。

现在连这个都不看了。

更让我疑惑的是，现在就连这种集锦，都越来越少，越来越难找，全变成模模糊糊的动图了，不知道是不是跟版权保护有关。

甚至这几年，我明显感觉到，就连互联网造梗能力，足球都渐渐赶不上其他运动了。

什么保温杯。

球主，球玉。

国米球迷爬树。

荷兰三棍客。

各种黑红言论，此起彼伏，动不动就能诞生名篇大作。

球迷之间掐架骂战，大的战役能持续好几个月。

但这件事情，也许是因为我关注少了，缺少了样本？错把自己当世界了？

到底是中国足球环境不行了，我这个老球迷不行了，还是足球本身不行了？

难评！

知乎用户 我是真的蠢​ 发表

深层原因就是足球能这么火是因为能和菠菜挂上边

看球的群体里面，买了的人对整个足球事业的发展要远大于买个地摊球衣点个一百来块钱烧烤，然后深夜发个某音蹭热度的人

而买了的人看球，最大的目的就是在结果出来之前，让自己有点参与感

知乎用户 momo 发表

来由是少爷们不看世界杯活不了了。

爷～爷～，我要看世界杯～！

好嘞，我滴乖孙儿哎，那个谁！小李！不管多少钱别说 3 亿美元就是 30 亿美元也得给我买下来！事成之后给你开庆功宴！

知乎用户 马玉书​ 发表

别说世界杯了，奥运会现在大众也没那么关心了啊。

国家强大到不需要靠体育来获取世界的认可和关注了而已。

扔回给商业，谈得拢大家都有利可图就转，谈不拢就不转。球迷想看自然有办法。

知乎用户 醉生梦死不成器 发表

有些人，和天天玩不同私服传奇的人有什么区别？

啊不，还是有区别的，那些人至少不会让全民花钱给他们冲装备。而且人家信息化程度真比看球老登强，很多甚至都会搭建网络服务器下的私服。

老登是一种心态，外面 ai 都尼玛能创造一个明明没有人却好像全是人的游戏世界了，老登还尼玛用传真机和软盘呢。

知乎用户 鸿雁复北翔​ 发表

二十年德拜球迷

这届时间太阴间了，1 点的比赛还能熬夜看完，3 点开场的比赛，真是熬夜太困，闹钟太早，非常恶心的时间。

还有早上 4 点的比赛，这时间真是想找个烧烤店边吃边看都找不到。

关键精彩也行，看德国这个赛程除了厄瓜多尔全是鱼腩，连看的欲望都没有。

知乎用户 这下不好了 发表

俗话说的好，没有无用的东西，只有不合适的价。

三亿美金的世界杯转播权，它是路边一条。

若是免费开放给中国人，那它就是世界上最伟大的文化产品。

现在知道是什么阻碍世界杯变得伟大了吧？

知乎用户 小看山 soCRQO 发表

你们都说世界杯无用了，如果央视最后又买了，那算什么？算国有资产流失？

有人给我一个确切的答案吗？

知乎用户 缄默成锋 发表

我依稀记得马关条约第一条就是战争赔款，2 亿两白银。

按现在的白银市价，虽然差距很大，但也勉强算是在同一个数量级。

讲真，要不是看见国际足联几个字，我 tm 还以为八国联军又打上门来了。

一个个签丧权辱国的不平等条约签上瘾了是吧？

知乎用户 冷烟 发表

确实无用 确切的说 99.99 的东西都是无用的 吃到饿不死就行了

知乎用户 知乎用户 AC 发表

世界杯转播又不是亏钱买吆喝，为什么会有无用这个说法呢？赚钱也是无用吗🧐

NBA 天天抽他的脸，他为了收视率为了收入都转播了。你觉得他会放弃世界杯这块肉？讲个笑话，绝无回旋余地🤣

知乎用户 山月刀岚月刀 发表

难道不是副作用吗。

国内没人有转播权，那就没人管盗播。

各种直播平台的体育主播随便挂个外国流就可以看。

几百个解说，甚至几个直播间连麦解说，不比 cctv 强？

难道不应该是足联掏钱给 cctv，要他们管盗播？

知乎用户 苏格兰边境梗猫哥 发表

冷知识：

我国每年要花等值几百亿人民币的外汇去进口文娱产品，包括进口影视剧电影、书籍、音乐、体育节目、游戏版权等。

2021 年，仅 “销售视听产品许可服务” 一项的逆差就高达 21 亿美元。

如果你们同意以上都是没用的，那我就可以直接快进推理出：

“只要维持基本的生命体征，剩下的时间精力完全用于读书考试工作内卷，连吃喝拉撒这等的生物需求也是可耻的。”

也是你们可以接受的哦。

知乎用户 楚虽三户 发表

跟闻泰科技 ST 后日渐明朗的 “张学政转移资产论” 一样。

属于没招了的挽尊言论

知乎用户 杨岩 发表

我都不知道这些所谓球迷在急啥，FIFA 舍不得中国赞助商赞助费的。最后大概率是 FIFA 妥协。现在博弈阶段，一些人就忍不住吵吵着攻击央视杀价。懂子关税战开打时候也是一群人吵吵着要跪，结果呢呢？

知乎用户 右氧氟沙星 发表

一场在 7、8 点钟开始的比赛是我最喜欢的，可以是足球篮球排球、可以是羽毛球乒乓球、可以是 lol 是 dota 是 cs 是瓦，不管是吃完饭了休息着看还是在酒吧喝着小酒看，都很爽，多看几场自然就看明白 7788 了，也有支持的队伍了。

时间比较晚的比赛只看重要的看得懂的，比如 lgd 两次 ti 决赛，s14 的 blg 和 t1，都打到 bo5 最后一把，打完是凌晨，还能再睡。世界杯这凌晨三点开始的比赛到底怎么看呢？是熬夜等，还是定闹钟？打完了 5、6 点钟，还能睡得着吗？

知乎用户 李雷 发表

全国人民都学会懂王交易的艺术了，国足又没有参赛，你足球比赛要打入中国市场，是要交渠道费的。

这个优势在我的背景下，你 cctv 再给 FIFA 送钱，算卖国了吧。

知乎用户 辛不负​ 发表

说真的，或许是我圈子问题，但就我身边统计学来看，熬夜看足球的真不一定有熬夜看木柜子的多…

知乎用户 鲸落 发表

这事儿其实怪特朗普。

他一直强调全世界需要美国市场，所以他对全世界加关税有理。

毕竟是霸权的领袖，任何话不管有没有道理都有传播性。

潜移默化让大部分人觉得拥有市场就拥有话语权，占据主导地位。

既然如此就别怪大部分国人觉得在世界杯转播上我们更应该有底气。

知乎用户 知乎用户 RSsXVz 发表

39 年前的电影—《京都球侠》

1987 年，张丰毅陈佩斯他们拍了一部电影，叫《京都球侠》。

虽然这部电影真正想要表达的主题与我们今天讨论的世界杯转播权关系不大。

但是这部剧里大清官员与围观群众对于足球的看法与诸多高赞回答是如出一辙的。

大清是不是真的这么看待足球的不好说。

但 40 年前这么看世界杯的人就已经大有人在。

加拿大的国球是冰球，这一点没有任何争议，足球只能算是一个冷门运动项目。

但加拿大人从来没说过足球不重要，足球没意义，只是加拿大人足球水平不太行，之前比中国队世界排名还低。

加拿大人也不会说我们女足拿了奥运会金牌我们足球水平就很高，在世界杯上该被人虐还是被人虐。

你别说世界杯，中超之前的转播费都达到了 5 年 80 亿。

经济不好消费降级，国足拉大胯导致国际足联八抬大轿都抬不进去，不就这点事儿么，非要找一堆冠冕堂皇的借口。

中国为了冲击世界杯，光是给里皮的工资前后都有 4 亿多。

为了规化巴西球员冲击世界杯，整个运作的开销就高达 25 亿。

光是冲击上一届世界杯，中国在教练和规划球员上的投入就接近 30 亿人民币了，按照 “世界杯转播无用论”，我们是不是应该启动追责机制了？

知乎用户 窗边的 Ishmael 发表

有答主提到了马督工的 “保卫现代生活”，我理解的 “保卫现代生活”，实际上是一种消极自由，即不损害他人和公共利益的自由，不应当被（道德评判或者其他东西）随意剥夺。如果用社会学和经济学的视角来看，所谓现代生活，实际上就是一种基于市场规律的边界感。

在传统的前现代社会结构中，资源分配和生活方式往往需要符合某种绝对的道德训诫或集体效用；而现代社会的标志之一，恰恰在于承认了多元效用的合理性。只要一种大众消费或文化爱好具备正向的社会情绪价值，且不存在负外部效应（即不损害公共利益），它就在商业法则中拥有自然存在的逻辑，无需时刻向外界进行效用自证。如果我们总是试图重新定义 “有用”，将标尺极端窄化，仅仅将其等同于直接的重工业产值或硬核发展指标，那么广义上的第三产业、精神文化消费甚至大部分的日常休闲，都会面临效用清零的风险。这种将社会运行极度工具化、将微观个体的精神需求无限边缘化的倾向，实际上与现代商业文明注重人本主义的趋势是背道而驰的。

从本问题来看，国内庞大的受众群体构成了足够支撑巨额版权成本的有效需求，这本应是一个可以通过等价交换达成帕累托最优的市场行为。但目前出现的结构性受阻，显然更多是源于供需匹配过程中的非市场博弈。某大型传统平台在面临预算考量、资源配置或某些复杂的非商业权重时，未能完成这次供需对接。遗憾的是，部分舆论并没有去探讨这种单一渠道依赖带来的系统脆弱性，反而产生了一种向外归因的声浪——即用一种泛道德化、甚至泛阵营化的宏大叙事，将未能达成的商业合作，包装成了某种主动的战略性摒弃。这无疑是一种对市场机制失灵的粉饰。

现代生活的另一块基石，是预期管理的确定性。公众习惯了通过清晰的市场规则获取相应的文化产品。但当我们发现，即使在需求明确、资金充裕的前提下，这种交换依然可能因为某些非价格信号的阻断而停滞；联想到近几年其他文化内容产业（如部分数字娱乐领域的周期性波动和剧烈去杠杆）中也出现过类似的断崖式调整，这难免会让人对长期预期的稳定性产生深层疑虑。

归根结底，无论是体育赛事的转播，还是其他的文化消费，它们不仅是商业产品，更是现代人缓冲现实压力的世俗生活本身。如果在这些并无负外部性的领域，其供给也常常因为渠道的单一化和评价体系的过度上纲上线而产生剧烈波动，那么我们对于现代生活的沉浸感与安全感，或许还需要经历更长周期的压力测试才能真正稳固。当数以亿计的人的正当需求，在商业上完全可行、对社会毫无危害的情况下，总是因为一些非商业因素，就被一刀切地抹杀时——这就意味着我们并不真正拥有现代生活，我们只是暂时被 “允许” 体验现代生活。

知乎用户 吹海风的小猴 发表

我记得这里面一直在讨论 美国交不起联合国会费了

对了谷爱凌的训练经费是多少来着

还有这种口径以后再花超过 1 亿买，又该怎么圆回来呢，那气候就不是纳税人的钱了

知乎用户 Boyce 发表

深层次的原因是：

对游戏宅男宅女来说，世界杯不如自己手里的游戏，也没电竞好看；

对求爽刺激党来说，世界杯没短剧好看；

对综艺党来说，世界杯没喜人、脱口秀、五哈、王牌甚至跑男等下饭综艺好看；

对追剧党来说，世界杯没腾讯爱奇艺优酷自己播的，国产剧好看；

对于江苏人来说，世界杯甚至没有苏超有意思，实在不行我们关注下江苏队在中冠晋级也比世界杯有意思。

知乎用户 小灵通 发表

前几天斯诺克世锦赛，虎牙免费直播

有中国对的比赛，热度不低于 500w，没有的就几十万

那天决赛，双赛点，到天亮，最低 800w

你问我深层次原因？还不是因为没有中国队吗？

敢不敢世界杯放中国队进去（不要搞一堆比赛那种，就保送）？！只要放进去了，一看决赛中国队没希望了自动开启下一届海选赛，我保证世界杯转播就有用了。

知乎用户 阿达 发表

在通缩的年代，最先失去热情的是男人。

曾经让他们激动的一切——世界杯、奥运会、各类竞技赛事——渐渐被贴上 “无用” 的标签。不是愤怒的否定，而是无声的冷淡。下班之后，他们更愿意把时间放进游戏、鱼竿，或者干脆躺进摇椅下，什么也不想。

另一边，女性的文娱世界反倒热闹起来。

电视剧市场整体收缩，但每年总有两三部顶流男星主演的偶像剧，在男人闻所未闻的情况下，悄然引爆全网。收视率靠女性观众撑起来，像一场无声的狂欢。而高成本的历史正剧，几乎从市面上消失——官方机构还在拍，每年几部，关注度却已趋近于零。

电影行业也崩了。票房一路向下，从业人员收入锐减。唯一例外的，是动画电影。

特别是春节档，一家三口，三张票。那些情节简单的动画片，一旦成了 IP，就像印钞机，每年稳定产出一部，稳定收割。电影市场呈现出奇特的撕裂：一边是普遍的收入下跌，另一边是少数动画公司赚得盆满钵满。

与此同时，一股怀旧潮悄悄漫上来。

老电影重映，老歌重新走红。许多 80 后当年毫无感觉的歌手，被 00 后少女捧成心头好。你去音乐节，以为台上是万青或回春丹，结果听到了凤凰传奇和朱之文——台下全是年轻的面孔。

餐饮也一样。中端连锁普遍亏损，一人食、旋转火锅排起长队，地摊脏串重新出现在一线城市的外环线边。高端餐饮没有消失，只是退进了老钱的私密聚会中，不再抛头露面。喜茶降了价，从排队到冷清，而蜜雪冰城——量大管饱——占据了每一座城市最核心的商圈。

年轻人对公共事务彻底失去了兴趣。

国际局势，那是公园里老大爷才会聊的话题。世界杯、NBA、西甲，不再有人追。春晚和新闻联播开着，也没人认真看。

很多年以后，某个安静的河边，一位 80 后的老哥在钓鱼。水桶里已经沉甸甸的了。

他偶尔会想起这个世纪的前二十年。想起梅西，想起梦三巴萨，想起熬夜时喝过的啤酒和看过的世界杯。想起姚明，想起大学食堂里端着餐盘仰头看 NBA 的中午。想起马云和刘强东，想起那场热闹的电商大战。想起马大帅和大明王朝，想起 “北京欢迎你” 和“同一个世界，同一个梦想”。

想起那些年翻倍再翻倍的楼市，随处可见的塔吊，漫天飞舞的楼盘传单。想起中关村、华强北、五爱、百荣、红星——那些摩肩接踵的旧日市场。

恍惚之间，像隔了一辈子。

他拎起沉甸甸的水桶，转身回家，脚步平稳，面无表情。

知乎用户 肯尼斯. 埃尔梅罗​ 发表

因为大多数人压根就不看足球，而且对游戏，动漫喊打喊杀的时候足球圈从来就没起过好作用。现在知道自己的爱好早别人眼里一文不值的感受了吧

知乎用户 事了拂衣去 发表

贸易战时期，不是很多人说应该无条件给甲方爸爸下跪吗？现在轮到 FIFA 跪了

知乎用户 事缓则圆​ 发表

FIFA 还是嫩了一些。

搞个涨价去库存啊。你价格翻一倍，等谈的时候稍微降点价，这边立马就答应了。

毕竟这边是垄断市场，价格高低都是能压榨网络公司的，它们甚至可以强买强卖的。

话风一转，美帝花十亿，3 亿人看。咱们花 5 亿，14 亿人看，性价比这一块还是咱赢啊

知乎用户 zZ 澤 Zz 发表

我还指望央视不要买这版权，这比赛时间我一早起床知道个赛果就可以了，精彩部分有 b 站抖音剪辑切片看一下就可以了。要是央视买下版权，一样是早上知道个赛果，但是 b 站抖音的切片可能都不给看了，比赛视频稍微长一点点都会被下架。

其实近几年我非常讨厌央视这种把版权压得死死的做法，微博，b 站，抖音都上了奥运会的热搜，但点进去就是文字 + 图片，配个解说无比赛画面，真正比赛的视频切片都不让看，要我下载央视频看完整赛事就是折磨，我只想看精彩速览，你以为央视站人民这边，实际上它已经成版权斗士了，为了自家的广告业务，要求下载央视频真的非常讨厌，一边引导舆论要人民关注自己国家赛事和运动员，一边点进去热搜啥都看不到，还支持个鬼。

知乎用户 米玛塔尔​ 发表

如何评价世界杯转播无用论？

我不看世界杯，对足球也不感兴趣。

6 月份我是要看科隆 major 的。

而且，我经常听独立思考明辨是非的那些人经常说，国内全都是 996，压榨。还有严重的事业问题。

这就很奇怪了啊，按照他们的理论，工人需要休息，996 压榨的工人哪里来的时间半夜看足球？晚上是睡觉休息的。

怎么到了这里，就变成了，996 的员工宁可不睡觉，熬夜也要看足球？

看不看世界杯，跟月薪 3000 的人有什么关系？

知乎用户 崔圭夏带桶泳 发表

国际足联实在是搞不懂情况；这届世界杯实在太黑了，中国一是没进世界杯，这就过滤掉了一批球迷，二是中国不是东道主，美国转播商还能拿到国际足联一共近三亿美元的主办国补助，中国上哪去拿这笔钱？三是世界杯时间太阴间，70% 比赛时间集中在凌晨两点到上午十点，能有多少球迷半夜四点爬起来看球啊？四是现在中国足球市场有个比较特殊的情况，从去年开始火爆的苏超这种地方业余联赛会分走不少大众对足球的关注，这又会从另一个角度冲击世界杯在中国的关注度。五是涨价太狠，18，22 世界杯也就合起来三亿美元，现在一届就要三亿，凭什么？凭你比赛变多了？头一次见到注水猪肉理直气壮的卖的比猪肉贵的；还有消息说国际足联最初报价是倍数于三亿美元，脸都不要了；

对我来说，看世界杯只有两种情况：1. 刷集锦或来兴趣了看一场 2. 穿这两件球衣的球队挺进世界杯

还有一点，这次谈判最好让中国拿回一些该有的话语权，国际足联现在的官网有印尼语都没有中文，瞧不起谁这是

知乎用户 埃提乌斯 发表

不是无用是什么？

世界杯又不是必需品，离了他我就没有娱乐休闲了？

麻烦搞清楚，世界杯不过是体育赛事的竞品之一，他最赚钱是他的事不是我必须看他的理由。

今年看 wsbk 赛事 wssp 组别比看世界杯有意思多了，比起 48 个外国踢球，张雪机车好歹让我有点归属感，而且还具备夺冠实力。

赛事时间也非常友好，荷兰站，葡萄牙站，匈牙利站三站都是周末晚八点开赛。

wsbk 赛事主办方是国际摩联，跟国际足联在各自领域都是一回事。

知乎用户 天平君 发表

大家要明白的是，央视不买，不是因为高尚、觉悟高 不让 FIFA 赚钱；它是嫌贵，它买版权也是为了挣广告商的钱！

FIFA 狮子大开口，高估了央视购买的决心。这就是一门正常的生意，央视嫌贵不买，本身没错。

说实话，央视购买，再国内分销的方式，是正确的，万一央视不买，被其他流媒体买了，那这些平台就会实行付费观看，还会打击一些直播小网站，这对球迷很不友好。

现在央视不买，其他流媒体也没法买，那国内就没有打击盗播的了，只要不懒，会手机上网，球迷们看球一点也不影响！

所以，对于球迷而言，影响也不大。

但是目前舆论有点偏了，是不是央视故意带偏舆论没证据，就不要乱给央视抹黑。但路人非把这次不买的行为强行上升到跟 “国外资本” 对抗胜利，这就有点扯了，也属于强行给央视贴金。这些非球迷，有点被迫害妄想症。

这就是一个再正常不过的生意而已，谈不拢了，路人真没必要自我 GC！

知乎用户 zhiOESruncH 发表

报价高是一回事，关键是这次世界杯时间对于中国观众是很不友好的。

赛程集中在凌晨到中午，大部分比赛不是在上班上学就是在睡觉，说句难听的，路边摊酒吧大排档想挣个啤酒钱都困难，转播带来的经济效益十分有限。

这种情况下还要卖高价，纯粹的冤大头嘛。

知乎用户 钱小毛 发表

凌晨 2-5 点的比赛全国看世界杯球赛的人数，说不定还不如周末晚上看苏超的江苏人。

最近苏超第 5 轮了，周围同事朋友，无锡人、泰州人、苏州人、镇江人，都有看比赛的，还有家里老婆、小孩都看的，为自己的城市球队加油是很有意思的，这种群众基础可太厉害了。

周末做餐饮的店，包括烧烤店、龙虾店、甚至还有哈尔滨水饺店都架起电视机放比赛吸引生意。

省省那转播费，给大家看点有意思的吧。

知乎用户 Shoreman Project 发表

这届世界杯的赛程安排就摆明了没想着让亚洲地区的球迷好好欣赏，在世界杯进入中国进行商业转播后，一直有个不成文的规矩，所有世界杯期间的比赛的开赛时间相距最多只有 9 小时，这确保了就算是最忠实的球迷，只要在世界杯期间固定改变作息时间，他是一定可以看完所有比赛的。但是这次世界杯算是打破了这个祖宗之法了，最早开赛的比赛是北京时间凌晨 0 点，最晚开赛的比赛干到了中午 12 点（94 年在基本同一时区进行的世界杯开赛时差只有 8 个小时），中国地区的足球迷大多数已经习惯了欧洲联赛从北京时间晚上 7 点左右开赛到凌晨 4 点左右结束的观赛作息，这个时间段是对于中国球迷来说是最习惯的，有早上 9 点甚至 12 点（作为对比 94 年世界杯的最晚开赛时间是北京时间早上 7 点 30）观赛习惯的是中国的篮球迷，从这一点而言这届世界杯的转播时间对于中国地区球迷的友好度是有史以来最低的，所以就算这里是资乎，从资的角度出发花和前两届一样的价钱买转播权对于转播方来说几乎一定是亏本的买卖。
前排看到资乎独特的风景线——“这东西你都不做就是自绝于文明世界的开始 “，那行吧，人因凡蒂诺都说世界杯门票价格合理，200 万买票他送热狗，大声密谋把球迷当猪杀，准备静下心来给你中国球迷做屎吃了，我不张嘴就自绝于文明世界那就自绝吧。

知乎用户 蜻蜓队长 发表

不买就不买呗

市场行为嘛

我是不知道为啥非要大肆宣传

9 成 9 的老百姓根本不关心你买不买世界杯转播权

你就真啥都不说，就不播，也没人说啥

非在这里搞赢学：我不买是因为你无用

知乎用户 老许 发表

世界杯收视率下降也是跟自己比。14 年巴西世界杯凌晨的球也这堆人看好吗。说世界杯转播无用的先跟央视辩论下:2014 世界杯收视回顾：7.9 亿观众通过央视收看世界杯_广告频道_央视网 (cctv.com)

知乎用户 我最摇摆 发表

一图胜千言

知乎用户 长安古意 发表

我是球迷，而且经常使用虎扑和懂球帝，事实上懂球帝和虎扑的流量在这几年是偏低的，因为 C 罗和梅西都离开了欧洲主流联赛，在流量上就下降了不少，但是我们不能说足球就没什么流量了。

不过，我有一点想问的，这下面的多数答主知道去年国际足联在美国举办的第一届新世俱杯的版权在哪么？知道去年世俱杯的冠军是谁么？事实上新世俱杯的版权在咪咕体育而不在央视，当时央视就是觉得太贵了没买，咪咕拿到版权之后这个世俱杯的流量相当低，因为是咪咕独家，央视本身几乎没有转播（我用的咪咕看的所以可能免费场有转播），世俱杯的最大的流量其实是世俱杯冠军奖杯放在老川的办公室里当大摆件了，冠军切尔西的流量比不上老川，大家也没有很在意，在世俱杯那里就知道其实国人对于付费看球这件事儿还是很不感冒的（事实上找盗链是球迷不可不尝的环节），央视不买这届世界杯的话除非让咪咕代理买（中国移动在背后如果可以的话买的话我觉得也可以），流量肯定不够高，但也是给愿意付费的球迷一个出路。

我个人是感觉央视购买这个行为本身属于他作为一个自负盈亏的事业单位的一个全民福利，104 场和三个国家各大城市都要分到解说团队和转播团队（不是说单纯买个信号，你要搞各种周边报道），我个人感觉央视对于遍及上千万平方公里的三大国想要调动团队都很困难，我不觉得是钱的问题，而是这个前所未有的转播团队规模和不出事故的可能让央视无法估计如何处理，那么干脆不买就好了。

知乎用户 祛鳎马德 发表

谈价就谈价

成交价贵了，最后也是增加广告，和降低带款节省成本，还是看球的球迷受损。

成交价便宜了，跟看球的一毛钱关系也没有。

咸吃萝卜淡操心，都是垄断的巨无霸，装特么什么可怜。

大不了就谈崩，该看的有都是地方看。

但是两方舍得谈崩吗？

知乎用户 焦个朋友 发表

世界杯转播对于央视来说是一笔稳赚不赔的生意，独家版权拿下来，直接加几个亿卖给其他平台，这种垄断生意都做不好，不知道还有什么可说的。

现在一个纯商业行为也被冠上民族叙事了，就不好弄了。

最后不要真的架在上面下不来，搅黄了，只能成为千古笑柄。

知乎用户 长弓玄刃 发表

中国没来由当冤大头出重金给主办方美国抬轿子。

知乎用户 烬默​ 发表

我就说一句话

我看球 20 多年了，从来没见过哪个真球迷不喷 fifa 的

看欧洲杯欧冠的喷欧足联，看亚洲杯亚冠的喷亚足联

那是谁在帮 FIFA 说话呢，肯定不是我们球迷，我们有一万种办法看球

知乎用户 九先生​ 发表

中国人本身对足球热情就不高。。。。

小学初中高中足球场应该是空置率最高的体育场地了。。。就选有人踢球也很少有正规进攻对抗，都是几个人练练带球射门。

而且年龄越大玩的人越少。最近商用篮球场、网球场、羽毛球场开的全国各地都是，但是足球场依旧很少。

篮球 乒乓球 羽毛球 受欢迎度明显高于足球。

足球可能最大的优势就是观赏性还不错。比羽毛球乒乓球更大，比篮球场地更大。

但如果只说观赏性很多电竞比赛似乎比球类观赏性更高。

因为国内缺少足球文化导致足球参与性低，又因为电竞短视频冲击导致足球观赏性也不那么能打，未来中国足球只会越来越小众

知乎用户 生来彷徨丶 发表

因为时段问题决定了绝大多数人不会看或者看不了。

那是真觉得没用。

知乎用户 蓝星人 发表

买卖自由，双方都可以就价格问题讨价还价，但说世界杯转播无用论就挺奇葩的，世界杯可以说目前世界上关注度最高的比赛，其次是欧冠，连奥运会这种鸡肋都能转播，世界杯怎么就无用论了？

还有就是为何体育赛事转播央视拥有优先权，这符合市场经济规律吗？其他视频网络平台不能参与竞标？

知乎用户 夢羽靈泉 发表

如何看待？就…… 支持爱国人士去冲 fifa

知乎用户 林夕 发表

就跟央视不拿转播权一样

就是预判看的人少，央视觉得赚不到钱

凌晨 3 点到底谁看

现在 iqiyi 亏，腾讯亏，优酷亏，都亏

如果分销卖得好，央视旱涝保收，多少能赚，他为什么不赚？

至于转播无用，我就不看世界杯的，切片我都不点的，对我是不是无用，这样的我估计不少，因为国足成绩不好，为什么要看足球，给谁加油？

知乎用户 司马衷 发表

谁会花钱买两个水平接近国足的队的比赛的转播权啊？非要打包卖那就只能无用论了，你难道会看波黑打卡塔尔，这个比赛水平能超过国足踢个 18 强赛多少啊？还有什么库拉索打科特迪瓦，库拉索还没打赢国足，科特迪瓦倒是还行，但是非洲国家队国内根本 0 球迷，还有什么 byd 佛得角打沙特阿拉伯。

FIFA 要打包世界杯只能等国足出线，要不然就只卖阿根廷，英格兰，葡萄牙，法国，西班牙，德国，巴西的小组赛和八强开始的淘汰赛。

这样子还有的谈一点。

知乎用户 lmyt 发表

因为中国人里真正喜欢足球的就没有多少，大多数人都是凑凑热闹而已。 既没有中国队，时间也不好，赶不上几个朋友一起烧烤、喝啤酒同时看球的时段，那就凉了

知乎用户 路人甲 发表

是的，没有用。

世界杯没有用，奥斯卡没有用，诺贝尔没有用，娱乐无用，游戏无用，体育无用

只有种地和打仗是有用的，快行动起来用剑为犁开疆拓土吧

知乎用户 斯塔夫罗金 发表

额，严格意义来说闹钟还能找到有意义的东西吗？

婚姻？拴！

过年走亲戚？拴！

上学？拴！

上班？拴！

打游戏？不务正业 / 毒害未成年人！

健身？头顶尖尖！

…………

诸如此类，种种种种！老登，中登，小登无差别大乱斗，无论怎么样都能在你头上踩一脚。

传统文化已经没人在乎了，孔老二更是沦为了笑谈，所有的节假日，躺在沙发上玩手机变成了最优解。

但是，玩手机又玩的明白吗？二游痴，木柜子，刷短视频的在骂短视频，刷短剧的在骂短剧，不管怎么样，大家都能骂起来。

都这样了，世界杯转播无用论？那可太正常了，现在还有什么东西是有意义的嘛？

男女对立杀死的婚姻，分配制度又杀死了下一代，所有人都是究极原子人，他们的脑子只能推断出，如今这个时代，一个人是最好的，并且和外界联系越少越好！

只有这样才不会被 “刺伤”，现实确实如此，就是这样一个时代，大家都斤斤计较，哪怕是你请我吃饭，我也要考虑尽快把这个人情还回去，不然的话，我就会害怕你要找我借钱！

虚无主义大行其道，之所以没有造成恐慌，就是缺乏一个彼得 · 韦尔霍文斯这样的人，神像已经不缺了，什么阿猫阿狗都能在网络上指点江山，收获一大堆粉丝。

幸运的是闹钟的 “彼得 · 韦尔霍文斯” 想的是割韭菜，想的是润，严格意义来说这些人并不邪恶，反而很聪明，知道人应该更有尊严的活着。

知乎用户 i 牛蹄筋 发表

小众事务的大流量一定是有推手的。

1. 因为央视要压价，让国际足联自己看看中国的舆情。惯用手法。
2. 因为价格差距太大，真的有可能谈不拢，提前放风，谈不拢是因为要价太高。
3. 如果网传三亿美元，确实是离了大谱。
4. 央视买了免费播，那下面转播的也都没法收费。那些资本也就是收点广告费，不要高估他们的出价。上蹿下跳说把位置让出来让出得起的资本买的，他们买了大概率是要开会员才能看的。
5. 论个人利益，我是真的想不到哪些群体同时符合以下两点的，①必须看世界杯还必须看正版②在知乎上上蹿下跳的
6. 论群体利益，最后大概率还是会买，目前看，国际足联倒也不像是某些人说的那么硬气。所以倒也没必要这么着急
7. 综合上面两条，会急的到底是什么人呢？有些人几百个回答没有一个跟足球有关系，偏偏这个问题及类似问题上蹿下跳，真难猜他是什么东西。
8. 低于 1 亿美元算是正常价格，超过 1 亿美元就是冤大头。超过 2 亿美元纯纯是害怕政治影响太坏。

知乎用户 土木 boy 发表

可能这就是国足被东亚西亚同行按在地上摩擦的原因吧，挺简单的商业行为都能上到 “赢、大赢、特大赢”，回归商业行为本身不好吗？

我个人觉得这事无所谓，我是球迷，上了年纪熬不了夜的球迷，看看中超、英超、德甲、法甲、西甲就挺好。

知乎用户 安思竹 发表

我不娶刘亦菲，主要是 觉得老婆太漂亮没什么用处。

可不是因为穷，你们别胡思乱想。

我说到做到，肯定是不会娶刘亦菲的。

不过我很好奇：接下来如果央视又买了转播权，现在这个问题下的许多抵制世界杯的朋友又当如何自处呢？

知乎用户 John Sunny 发表

现在已经不是什么世界杯转播的问题了！

现在是老登，中登，小登在抢话语权的问题！

小登成长在娱乐体育发达多样化，同时足球废废的年代，这个狗屁世界杯不见得比 S14 赛季有吸引力。

中登现在被工作折磨得欲仙欲死，能还上贷款，不猝死就已经万幸了，TM 凌晨 3 点比赛，而且没有中登熟悉的 C 罗梅西克罗斯这些球星，世界杯唯一的吸引力就是用零花钱赌一赌。

只有老登，还是退休的老登，有着充分时间和精力去看足球，去看世界杯，因为他们只熟悉足球，还有奥运会。他们不会看电竞。他们要用公众的钱去满足自己不会网上找资源看比赛的欲望。

所以，小登们加油，这个世界属于你们，你们要去争取自己的未来话语权，我们这些中登已经废了，我这种中登只想还完贷款躺平，你们加油，我只能给你们加油助威了，然后千万不要对老登妥协，我们这些中登就是被老登们 PUA 和压榨搞得债务缠身，你们加油！

知乎用户 翔 DICO​ 发表

确实没用啊。

央视也经常不播 F1 的比赛，但车迷朋友们就毫无怨言。

因为央视播的时候，车迷们也不在央视看，资源实在是太多了。

英语好的可以听英文流官方解说；

想听个乐呵的有相声组；

想听专业解说的有腾讯体育；

想听车迷自己解说的也有直播间；

甚至还可以听到粤语解说。

结果，央视自己的转播反而被嫌弃解说没意思，不够专业，所以播了也没啥人看。

属于是退一步海阔天空，开眼看世界了。

知乎用户 咕哒 发表

肯定是 FIFA 自己没点逼数，东大平时吹的那些牛他全信，真拿东大跟美国日本这些国家的消费能力看齐了才在这狮子大开口，现在玩砸了只能赖自己调查不细致

知乎用户 头像没了 发表

为了这事儿，专门注册新号？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金