如何评价 “斩杀线” 上求是网？

by , at 05 January 2026, tags : 斩杀美国社会这个美国人 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户唯名乙肝两对半发表

妈耶，这下牢 a 真成鉴政乃至故事会的领域的顶点了。而且这回是钟言，不是网评员。

要知道《求是》是属于实干者的领域，只会清谈的键政区基本与此无缘，书生空洞的满腹牢骚终究难济于世。牢 a 这次真算得上天时，地利，人和，更重要的是他真的在实践中总结提炼出了真东西。

也没什么再好多说的，恭喜牢 a。

知乎用户 westmad 发表

牢 a 爷爷刨酒去了，夜里十点家里开喝

毕竟是对标真理报的前红旗

光宗耀祖啊，回家可以穿袍子给祖宗上头香了

需要当心泥头车

知乎用户 Joe 八戒发表

其实牢 A 真没讲什么新东西，都是些被前辈、以及美国自己的影视作品嚼吧烂了的玩意。

但是 “斩杀线” 三个字的形象性、穿透力之强真是无出其右，牢 A 能火到出圈大半是这三个字的功劳。

千千万万的文科生文科教授们，你们在干什么？怎么被个西雅图社区大学的混子把本该属于你们的荣誉抢了？

知乎用户迦勒底员工发表

标志着 “斩杀线” 概念，正式作为资本主义终末期特征而被社科工作者研究和使用

也可预见的，这个概念将作为分辨资本主义的又一标志性社会现象，被广大群众所知

这是好事啊

知乎用户阿喜发表

要上考卷儿了。要考研的，要考公的，都需要多去听听牢 a 的切片了。

不开玩笑，不信去搜索一下署名钟言的含金量，与钟声一样的中字头，看看钟言都发表过什么文章。

总之，各种备考的，最好找到老 a 的账号，按照热门排列。至少要把播放量最高最热门的几期听一遍。再琢磨一下会出什么题目。

知乎用户许广新发表

首先，这个事儿我特么真的是有幸在现场

还送了礼物，虽然只有小几十块钱。。。

其次，求是，作者钟言，能看懂的都知道是什么意思

对看不懂的我解释一下，钟声，钟言，这都不是具体的人

而是中央的声音，中央的发言的意思，这是代表高层的

再次，牢 A 虽然口条上的确有问题，但是思路是没问题的

刚开始有点手足无措，但是很快捋顺了思路

最后，其实牢 A 说的感谢国家感谢党属于基操

但是有一段话我真的大受震撼

具体记不清了，大体意思是

我是爱美国的，所以我用我自己的方式

把美国最底层人民的惨状说给了这个世界上最伟大的社会主义国家听

顺带我想到一个绷不住的

有一群老学者了解牢 A 之后去看她的切片

然后看到他大讲伊拉克韩国美国学妹

大讲小头故事

颇有一种英国女王读了《爱丽丝梦游仙境》（作者：刘易斯卡罗尔）之后很喜欢

让手下把刘易斯卡罗尔其他的作品拿来自己都看看

然后看着《平面几何代数大纲》和《欧几里得和他的现在对手》一愣一愣的美

知乎用户凌凌毛发表

这不是很正常吗？

毛 ·tg 缔造者 · 共和国缔造者 · 红军缔造者 · 人民教员 · 泽东主席最著名的几篇文章里，那篇《中国社会各阶级的分析》不就是他老人家一步一个脚印深入基层调查出来的吗？相对小众的《寻乌调查》更像是主席手把手教他的 “学生们” 怎么做基层调查。

这样的人缔造的政党和国家，对实事求是是最看重的。党内和政府内总体上也是最认可实干派的——你实实在在下基层一线形成的数据、经验和结论，天生就比所谓智库、幕僚、学者拍脑子出来的观点能得到更多人的认同。

这回坐实了牢 A 是前线调查员了。

知乎用户歧路先知发表

“斩杀线” 这个游戏术语得到了半官方的认可，那咱就有必要讲一下这词在游戏里到底是啥意思了，以免个别人搅混水。

不少来团建的都质疑，“如此大比例的人生活在斩杀线下怎么还没有被斩杀？美国人怎么没有越来越少？是不是危言耸听？是不是太过绝对化？” 会这么想的如果不是装傻就是真不玩游戏，玩游戏的大概也想不到为什么这些人不懂。

以 dota 为例，血量低于 X 的敌方英雄可以被斧王大招直接消灭，血量低于 X% 的敌方英雄可以被死灵法大招直接消灭，这个 X 或者 X% 就被称为斩杀线。

你进入了斩杀线 ≠ 你要死了。只有血量为 0 才会死。得有一个敌人跳到你脸上来斩杀你，斩杀线只是表明了敌人可以一击消灭你，并不表明敌人的位置、状态和信息。

你进入了斩杀线 = 你现在很危险需要躲起来回血。这话题里面的知乎著名美国军人说 “大部分进入了斩杀线的人都能活很久”，他这就是跟牢 a 不谋而合了，前几天牢 a 的直播也在讲 “如何躲过斩杀”。毕竟地图那么大，斧王就一个，假如你运气好，他没有追着你砍，那你总还是能找个地方回一点点血的。毕竟你不能既没有家人，也没有朋友，也没有能投靠的社会组织，还没有运气…… 吧？

知乎用户竟渡河发表

章某海之前上蹿下跳的到处和人说自己在统战部门工作，还喜欢动不动摆资历讲自己当过兵云云。一边在互联网上起转承塔，一边喜欢和人暗示自己在里面 “有人”。

结果左右脑互搏了半天，被牢 a 一个平 a 秒了。

牢 a 这又是多少所谓一边给自己营造 “御用反对派” 人设每天在各平台鉴证区活跃，一边比谁都想混个官当的 “民权斗士” 的一辈子？

知乎用户进击的咻咻发表

马逆一辈子不就想上这个么。。。

知乎用户远见发表

我来放开那些高大上的说法来说说牢 a 甚至易克这几位为什么会火

他把人当人

你能看到他自己承认是个俗人，好色贪财，但他被老阿訇认证为金子般的心灵，被因怕哥当好朋友，是美国小孩的教父，能让人托付幼子的存在，虽然本质工作是收尸的但却在自己最大能力范围内给了那些奄奄一息的可怜人最大程度的临终关怀，并且不遗余力的尽自己的努力帮助那些人，不被美国当人看的人，与他同一个渠道的易克也是

在他们记录的那些冷酷残忍无情恶毒悲惨无奈的社会现实和吃人的历史事实之下，他们一直都没有掩盖住自己的那颗悲天悯人的心，就是一种把这些被自己祖国社会老爷开除人籍的人当人的慈悲，这就是他们能被大众记住的原因，中国的文化慈悲底色使他们有了老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼的思想，而社会主义的思想教育更让他们的目光不再局限于猎奇能够穿过层层表面罪恶直视最底层的罪恶根源，能够活学活用毛泽东思想去分析得出结果

而某些大 v 论证那么多数据就是没把人当人看过，从没想过那些达利特们流浪汉们也要吃饭喝水放屁干活睡觉，自视为上层阶级，把无产阶级当自己慈善的点缀

知乎用户你叫我改成什么好发表

能感觉到部分答主的心情就像：

但是没关系，现在正是委内瑞拉话题火的时候，多看委内瑞拉，希望能让你心情好一些。

知乎用户无头的于天发表

这是网上所有建政主播梦中才能达到的高度，如果牢 A 是编的，那牢 A 属于 21 世纪诸葛亮，在庐中知天下，如果牢 A 不是编的，那就是 21 世纪最伟大的社科学者，其他水论文的人你们良心不痛吗？

知乎用户 MOSFET 发表

一出手就是旺座头子和马银一辈子无法企及的高度

这不让那些幻想上桌吃饭的 “气炸连肝肺，挫碎口中牙”

知乎用户老梗发表

牢 A 在直播看到这个消息时，说了这么一段话，

” 美国人啊，也不枉我白喜欢美国一场。所有的美国底层人，所有的美国群众们，我已经把你们的苦难向这个世界上最好的社会主义国家传达了，有人关注着你们。我已经在我能描述的范围之内，把你们的苦难传达给大洋彼岸了。“ ——牢 A

牢 A 总是在不经意之间，闪耀着属于人性的光辉。

知乎用户温暖的冷漠发表

根据直播，我在想象这样的后续发展：

牢 A 连线家人：亲人们，我上求是啦！

牢 A 家人：哇，大儿 / 孙 / 侄子出息了！我要看看他发了什么高水平的作品！

家人齐聚打开切片观看：

切片中的牢 A：今天给大家讲讲我和拉丁 / 韩国 / 伊拉克学姐的故事啊！啧，那大胸大屁股。。。。

——————

补一句，牢 A 的小头故事真假不论，那个小头套餐可是真的好用，实测

知乎用户黄瓜不太老发表

算是拿到 “立言” 成就了吧。

怕不是以后要和 “倒牛奶” 这词一样成为历史的一部分了。

知乎用户二林发表

《求是》和 “求是网” 是两个东西

《求是》是纸质杂志，这上面的才是硬核东西

“求是网” 是网络传播平台，里面接受各方网络投稿，含金量没《求是》那么高

看标题作者是 “钟言”，实际最下面写了作者是周璐铭，求是杂志国际编辑部的记者。这个记者的文章确实牛，好几篇篇联合撰写的在《求是》发表过。

有些不太懂的回答者不要把这两者混淆了，牢 A 提出的斩杀线确实上传播平台了，也受到了认可，但是没个别回答提的那么夸张。

知乎用户蒙面超人发表

去看了原文。

原以为是真写订阅制陷阱，岗位错配，福利悬崖，超贵的医疗的。

结果是骂 maga 的。果然看得比我通透多了。

确实，如果 xx 或者 xx 肯少赚一点，丝滑小连招少一个，都能给人留条生路。为什么连招会这么丝滑？这难道也能公共地悲剧？

知乎用户结发长生发表

代表章圣哪天准备考研、考公的话，牢 A 要从他口中的乐子，变成他要背的知识点了，说不定还要写一篇阅读理解出来 (●—●)

～

章圣好像考研上岸了，，算他小子逃过一劫！

知乎用户于胖子发表

一想到一群中年党政精英围着电脑看牢 A 的小头故事我就想笑。

知乎用户一只小机灵鬼发表

每个鉴证博主的最终梦想，被牢 a 以一个奇妙的方式实现了。

不久的将来，斩杀线将会和土地兼并、金融危机这些词并列，成为一个用于描述资本主义社会终末期或者晚期的专用词汇。

知乎用户与你无关发表

署名还是钟言

这下劳 a 真的是键政史上最高的山了

知乎用户 llt 发表

虽然没印在纸刊上面，虽然只是借斩杀线的由头讨论 maga，但各位，这篇文章的署名是钟言。。。意味着这个是编辑部主笔（周璐铭）的，有可能要成学习材料的

知乎用户 FuriCuri 发表

主体还是在谈 maga 运动的分裂和自我矛盾，看了一眼基本赞同，但是说的不够清晰，

@床单军团菲利克斯

床师说的比较好，我只提供下我的个人看法。

目前 maga 运动已经分成了三派乃至于四派。

正统 maga：特朗普大统领。

技术右：非裔美国人马一龙，每逢圣诞就要恶心红脖的锚点婴儿维维克拉瓦斯瓦米。

另类右：四分之一墨西哥暂未出柜男同尼克富恩特斯。

maga 建制派：大奸似忠骗婚胖熊印度女婿侧脸内陷的 subhuman：万斯。卢比奥。贝森特。

知乎用户 66667827 发表

某互联网牢资历当了这么多年赛博国师，结果被一个非社科专业的水货留子摘了桃子，自己却依然是路边一条，意难平啊

知乎用户万镇之国发表

再一次证明了教员理论的伟大。

“实践是检验真理的唯一标准”

教员在当年如果没有深入基层，和安源煤矿工人同吃同住，他就不会明白底层工人的痛苦，需求和斗争性。

他没有走遍湖南十多个乡村调查大革命的实际情况，就不会写出《中国社会各阶级的分析》

他没有在寻乌调查 20 天，就写不出《寻乌调查报告》

他可以说是中国近代乃至于整个华夏文明史少有的切实做到了 “读万卷书，行万里路” 的人。

而在我看来，与 “读万卷书” 相比，“行万里路”更能帮助人有效地认识世界。牢 A 只做到了 “行万里路”，加上他强大的观察力和洞察力，就比那些“读了万卷书” 的，只会坐而论道，夸夸其谈的大 V 们强了很多。

所以我建议年轻人一定要多去基层走走，用你们学到的 “万卷书” 去观察和洞察，得出自己的结论，千万不要坐在家里，喝着奶茶，吹着空调，读了几本书，就开始在那儿猛敲键盘。

须知 “读万卷书” 不难，“行万里路”很难。

最近和一些生意伙伴聊天，大家谈到近二十年中国最伟大的政策是什么？

大家各抒己见，有人说反腐倡廉，有人说打黑除恶，有人说制造 2025，有人说新能源，还有人说精准扶贫。我提出了一个观点，是精准扶贫下的一个补充。

灵感来源于前段时间我看的央视关于精准扶贫的一些纪录片。

我说，精准扶贫在当今看来，它的意义是缩小了贫富差距，释放了市场活力，扩大了内需。

但在我看来，它最重要的意义远不止于这些。精准扶贫前后总共有几百万 25—45 岁年龄段的年轻干部参与，他们或穿行于城市的小巷，或行走于乡村的田间地头。一方面通过他们的手，托起了一个个滑落到 “斩杀线” 边缘的家庭；而另一方面这些经历也会成为他们人生中最宝贵的财富。

我不是体制内人士，曾经在政府部门工作过（编外），后来进企业打工，老板又喜欢搞慈善，所以我有过几次扶贫的经历。因为我从小生长在我们省的第二大城市，如果我没有参与过这几次扶贫，我永远也想不到距离我生活的城市仅仅不到 50 公里的地方，还有这么多贫穷的村庄，这座城市像一座孤岛，周边都是贫穷的汪洋。

这是我第一次感受到贵州的贫穷，如果没有下到基层，仅从我身边统计学来看，贵州一点儿也不穷……

据我观察，大家印象里很 “刁” 的那种农民，反而并不太穷，而这些真穷的农民，真的很善良，很朴实，很让人心酸。因为如果他们真的很坏，反而不至于穷到这种地步了。

所以自那以后，我就一直在思考如何让这个社会更加公平？如何让好人，善良的人，朴实劳动的人，获得他们应有的财富、精神和尊严？如何把我们这些商人手上的钱公平地、合理地、不打击积极性地发到需要它们的穷人手上？

你看，我就参加过几次的人，也会生出这么多思考，并且我在自己的公司也曾经试行过一段时间的公社式运营。

那些有知识，有文化的 “做题家卷王” 们，扎根于基层一年，两年，几年甚至于十几年。他们得到的感悟和思考会比我多好几个量级，他们中的一部分未来会逐步升级，升到他们获得更大的权力，更高的平台，以实现他们更伟大的构想。

300 万，这个数字还在不断增加，一代代的优秀年轻人投身到这个百年级的伟大事业中。它为未来中国的社会治理提供源源不断的精英人才，这才是精准扶贫这个战略决策真正伟大之处。

当西方国家在选拔表演人才的同时，东方大国在培养未来的革新生力军，实干生力军。我站在今天这个时间节点，但我已经看到了未来五十年的世界格局，东升西落已成必然。

最后，我用一句话概括了精准扶贫的这一长尾效应：这是新时代的一场不耽误学生学业，不令人生怨的 “上山下乡” 运动。

知乎用户猫猫祟祟发表

接下来的牢 A：再见了，所有的小头故事

知乎用户稻草人的影杀阵发表

小头故事无了

知乎用户吉茄发表

总感觉某些人这次真的要恨牢 a 恨得眼睛出血了（笑）一个只是唉声叹气讲讲故事的学渣留子，又是哪些整天上蹿下跳发表暴论试图裹挟舆论当国师的键政人员的一辈子（）

知乎用户 soda 发表

蟑三百和马啡这辈子都想做到的事被牢 a 做成了怕不是酸的牙都要咬碎

知乎用户王凸发表

真好，其实在中国建政高层是关注的到的，大家别真以为领导不上网。

斩杀线其实也是一种新瓶装旧酒，用更加大众化的流行语言解释其实老早被发现或者说一直被埋没的理论

知乎用户铁砂锅发表

首先，上的确实是求是网，不是期刊（说明正式性较弱）

其次，署名 " 钟言 “，确立了官方背书。

总而言之，是键政区 99% 达不到的高度。

不过，看到下面一些回答 “欲骂又止” 的状态，真令人 “忍俊不禁”。

知乎用户家居多肉动物发表

说实话，“斩杀线” 这个比喻确实太形象、太准了，有可能成为 “倒牛奶”、“张屠户带毛猪” 之后，在政治经济学研究与教学中被反复引用的经典表述。

以前学政治经济学，讲到资本主义的部分，总在说生产过剩、分配不均、“倒牛奶” 这些宏观的社会现象。但微观层面上——具体到小群体和个人到底活成什么样，其实挺模糊的，甚至还闹出了胡佛炖肉比自家吃得还好说明对面最差情况也不错，这种离谱错配。

直到 “斩杀线” 这个说法出来，一下子就把那种微妙的个体困境给点透了。

社会需要大量高级打工人，也的确为他们 “供给” 了符合其阶层预期的物质条件——体面的居住、不错的消费、相应的社会符号，可资本逐利是没止境的，他们的结余被扒得干干净净。你说他们穷吧，从数据到生活水平，都比其他国家的普通劳动者好不少；你说他们富裕吧，抗风险能力极低，稍有不慎就直接跌穿。

之前各种学术作者总想找词概括这种状态，说什么 “中产脆弱”“精致穷”，都差点意思，这些人衣着体面、开豪车带名表、看起来光鲜亮丽，从数据到生活水平，他们看似优于很多国家的普通劳动者，似乎远离了 “仅够维持生存” 的经典无产阶级形象。

“斩杀线”一出，真就对上了——出于资本对不同等级劳动者的需求，对 “仅够维持生活” 有了新的定义，给每个层级都画了一道 “体面” 线，每个阶层都恰恰好被放在 “勉强维持体面” 那条线往上一点点。你在线上，你就是合格的劳动力；你效率一掉，跌落斩杀线，就需要你立马动用一切资源爬升，否则很容易螺旋下降，触发斩杀。

知乎用户虚室生静发表

我认为不应该上求是这种政治性很强的期刊，看了下好像不是期刊，是求是网。这玩意我的评价是还是要区分一下，这不是一个级别的东西。这就没问题了。建议改一下标题，《求是》是指……，不是指求是网。

斩杀线这玩意细究起来是美国一整套社会体系的产物，如果要登上《求是》，就要把这玩意讲透彻，就不得不对美国各种制度进行全方位的审视，这种审视实际上是十分困难的，目前我们人文社科大概还没有这么强。

知乎用户旖煦发表

给个人的感觉是非常片面，写的非常笼统，更像是在党政层面抛砖引玉

如果真要在思政层面深入讨论，最起码要做到如下几点的讨论

1，底层清出制度真是不正确的吗？底层清出制度是不是有效遏制封建王朝末期底层人民造反的能力？

2，清出制度 + 移民制度是否构造了大号的婆罗门种族等级体系？为什么这样的体系构造了当今的西大？

3，底层清出制度是被具体的数学设计，还是多维度多系统共同演化的稳态？

4，资本主义末期的金融帝国是否就是西大的模样？有没有可能，资本主义并不如此？放弃长期利益，只追求短期正收益加速出清制度是真的资本吗？

5，在东大当前经济架构中资本的边界线应当在何处

…

此篇反而更多的把内容放在 maga 的身上，放在当今西大政局上，未免有点买椟还珠，当然署名钟言的时候，整篇文章就可以凝结成几个字，钟言 - 美国斩杀线。

个人薄见，权当一乐

知乎用户大龙发表

哈哈哈，我很开心，我早就认为牢 A 比火，没想到能火到天上去。我去年看牢 A 的切片，那时还没什么人切他的片，就一个斯卡文档案管理员在切片他的视频。年初看他的视频直播，听他讲美国社会大头故事，在美国生活工作的事。我就认为他说的太接地气，太精彩，太震撼人心。我当时就跟人说，把他在美国社会生活工作学习的经历，他看美国各阶层的所见所闻，总结归纳一下，去掉小头故事，精华大头故事，找个能人编剧拍成影视剧或者出书，必定爆。哪想今天已经火上天庭，看来互联网的舆情上面一直都在看着那。哈哈哈哈哈哈，现在牢 A 安全了，他年底爆火互联网，多少畜牲妖怪狠的他牙痒痒啊，开他的盒，还去骚扰他家里。这些畜牲妖魔鬼怪王八蛋！你们是在违法犯罪吗！一定要好好保护牢 A

知乎用户守护最好的小七发表

社科的黄金准则 “不做调查就没有发言权”。

再看看我们国家大多数学者在干啥？有多少论文是真正调研过实际情况的？社科论文纯靠作者在家幻想和抄西方理论的情况太严重了。

知乎用户觉醒者发表

诸位大 V，诸位专家，衮衮诸公，也包括我，应该感到羞愧。

牢 A 调查了，所以牢 A 有发言权。

知乎用户学渣界的 J20 发表

这帮搞理论的，的确是有东西的。

摘取一段原文末尾的总结。

“斩杀线”现象所揭示的，是一种冷酷的 “资本优先” 制度逻辑：在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维艰。

知乎用户 check 发表

前两天刚刚看到某目田人士在 “想对中国自由派说什么” 相关问题下说：

没能力明哲保身，

有能力要考编制，拿高薪，创业，移民，力争上游，与基本盘拉开差距，

且不说一群打着正义旗号反塔反建制的人对编制念念不忘有多难泵，

对于国内目田来说考编看个马哲已经比杀了他们还难受了，

要是有一天他们发现考编还要看斩杀线，真不敢想象他们会作何反应。

知乎用户履霜坚冰至发表

性质是官方背书，以后想要解构这个概念的人还请三思。

知乎用户勃张量发表

我觉得文科生的实证研究已经大水漫灌 30 年了，美国这点破事真没啥特别好聊的，美国人自己的研究成果早已汗牛充栋了。甚至也不只是学术研究，通俗文化作品里到处都是——从 b 级片到好莱坞大片，从嘻哈音乐到电子游戏哪个没涉及过这个话题？文科生艺术生已经足够努力了，奈何抛媚眼给瞎子看他们 get 不到。

事实证明无论是支持的反对的看乐子的大家都喜欢牢 a 的高达小故事，传播学自有其客观规律，不认不行：智人对概率和大数据不存在天生的感性认识，必须通过具体案例才能激发智人的共情本能。哪怕是经过训练的人类也很难把车祸微死亡率和具体的高达碎片联想起来。

这是一种残忍，也是一种保护。一个人是死亡是一个悲剧，一百万人的死亡就是个数。用共情一个人的死亡的激素水平共情本省的青少年 remake，结果只有一个：

知乎用户 buzy 发表

年初小红书对账，年尾斩杀线，2025 还真是认知满满的一年

知乎用户哲爷发表

因为他真正做到了一点：将复杂抽象的概念通俗化与具象化，为后续党宣工作提供了很好的范式。

斩杀线是什么？最早是一个游戏的概念，当敌对角色血量低于某一阈值时候，可以使用技能将其进行一次性处决。

这一概念是来源于国外的游戏设计，并且在中国被一群 80、90、00 后的人所熟悉，要知道在中国大部分都会玩游戏，而这些游戏中大概率都有这种斩杀机制的英雄或者技能。

而当这一概念第一次从虚拟来到现实，并且从中国传到国外的时候，就代表了对这个概念进行了重新的解构。这种概念输出的理念是空前的，因为它具体了某个潜伏在资本主义游戏规则之下的真实残酷，同时也用泛娱乐化的方式传播，并且衍生例如高达、史莱姆等热词，完成了一次史无前例的 UGC 裂变。

知乎用户 bp 大将军发表

表层是斩杀线问题，深层是 Maga 身份政治，最底层是美国资本优先底层逻辑

本文核心是：

斩杀线揭露美国大批工薪家庭储蓄趋零，一遇风险即可坠落，而 Maga 实质并是利用这些低储蓄家庭恐惧，将压力归结于非法移民，精英，外国。戳破了 Maga 运动实际上和民主党的 LGBTQ + 一样大讲身份政治，而未能解决经济问题。现在美国经济愈发衰落，导致 Maga 内部派系林立，裂痕进一步扩大。不论美国如何改变，只要不改变其资本优先逻辑，都是以牺牲部分成员的缓和行为（这不就是团结壬吗？）。结果政治极化越演越烈，社会保障依旧漏底，资本优先的结构性逻辑纹丝不动。

本人理解可能有事偏颇，在此与各位分享

最近，一个源自网络游戏的术语——“斩杀线”，正在中文互联网上流行，成为观察美国社会困境的一个形象隐喻。它描述的不是赤贫，而是一种抗风险能力被压榨到极致的普遍状态：众多虽有工作但积蓄微薄的美国家庭，一旦遭遇失业、重病等意外，财务状况便可能 “血条见底”，触发失去住房、信用破产的灾难性坠落。官方数据显示，2024 年美国无家可归者超过 77 万人，同比激增 18.1%，其中不乏有正式工作者，显示其社会安全网存在巨大漏洞。“斩杀线” 形象揭示了美国社会结构性的经济脆弱。

当一个社会有如此庞大人群生活在 “坠落” 的恐惧中时，巨大的政治需求便会产生。近年来声势浩大的 “让美国再次伟大”（简称 MAGA）运动，正是对这一社会问题的政治回应之一。然而，深入分析其施政路线可发现，MAGA 运动虽然以解决民众的经济不安全感为主要动员口号之一，但其政治承诺与“斩杀线” 所代表的生存焦虑之间，产生实质性脱节。

MAGA 运动系统地将经济民生领域的公共诉求，引导并重构为文化身份领域的群体对抗。观察其政策与宣传不难看出，该运动的核心策略，是将实在的经济压力，置换为对特定文化群体的指责：将困境归咎于 “窃取工作” 的非法移民、“不公平竞争”的海外国家以及漠视民众的国内 “精英”。它提供的更多是一种身份认同和情感宣泄，让支持者感到自己被看见、被代表。于是，修建边境墙、发动贸易战、掀起反“政治正确” 的文化斗争…… 这些举措主要功能在于树立敌人、强化群体认同，是有力的政治动员，却无法切实改变普通家庭的经济处境。

MAGA 运动在其支持者内部，始终未能就如何解决民众面临的经济问题形成真正共识。最近，作为 MAGA 运动重要风向标的 “美国转折点” 组织，在亚利桑那州凤凰城举行年度集会。在此次年会上，MAGA 阵营内部矛盾公开激化，暴露出多重裂痕：一边高喊 “反建制”，却因与 “爱泼斯坦案” 的牵连，使其道德号召力大打折扣；一边宣称 “美国优先”，内部却在是否无条件支持以色列等问题上激烈内讧；更深层的分裂则触及国家认同：一方坚持基于宪法原则的公民身份，另一方则抱持更为激进、带有种族排外色彩的基督教民族主义理念。这些争吵恰恰说明，一场以身份政治划线的运动，其内部联盟是十分脆弱的，分歧与路线之争，使其难以在复杂的经济社会议题上形成统一、有效的解决方案。

MAGA 运动虽以 “美国优先” 口号吸纳了民众在医疗、就业、住房等领域的普遍不满，但其政治实践却回避了这些民生压力的深层根源，实则搁置了社会保障、财富分配等实质性改革。这导致美国政治陷入一种空转状态：政治动员声势浩大，但普通民众的生计改善却停滞不前。这种政治回应能力与真实社会需求之间的系统性背离，正是美国社会撕裂持续加深、难以弥合的结构性矛盾。

知乎用户 Dawnight 发表

庙堂之高的低人权优势有人嫌太文，江湖之远的斩杀线有人嫌太白。

那庙堂上的斩杀线总够通俗易懂又权威了吧？

还是说后花园一块地阿美开自定义赢了一把就把斩杀线解构了？

也没毛病，毕竟自留地，想种想拔一念之间。

知乎用户范永琪 Hugecat 发表

这篇文章还是写的太收着了，没有出现 “高达”、“迪斯科米 / 蟹 / 鸥 / 郊狼” 等

知乎用户胡又天发表

我來挑個刺。

不知道為什麼，在遊戲術語已經普遍滲透到日常話語，甚至學術話語中的現在，這些官方作者引用的時候，都還是會給予一個不精準的解釋。

「斬殺線」的意思有哪些，你就算不玩遊戲，查一查網友文章，抄也該抄對了，可他就是不全對。

都知道「斬殺線」（可被一套連招帶走，或被一招斬殺的狀態）和「血條見底」還是有一定區別的，斧王大招是血量 275/375/475 以下斬殺，以 6 級數據來說，彼時低血英雄大概也有 600-800（算上裝備。我兩年沒打了，不知現在版本如何），那麼 275 算是 35%-47% 這個區間，離通常概念的「血條見底」（25% 或 10% 或 5% 以下，視不同遊戲與環境而定）還是有一點距離。

當然，有「斬殺線」概念的遊戲和招數還有很多，這只是其中一例。

我有一個猜想，就是文章作者還是保有著「玩遊戲丟臉，懂遊戲也丟臉」的老輩習氣，所以引用遊戲術語時，首先當然要加引號以示區隔，再來一定要作解釋，而且只能潦草解釋，還要故意講錯，暗示我其實不玩也不懂，這是盡量貼近群眾而勉強為之。

這種習氣不好。我編書和審稿的時候，就會特別在乎這種似乎並不重要的細節。例如一篇實地調研某市商場遊戲廳裡男女客比例的文章，他們和她們都玩些什麼機台？通常應該寫到遊戲類型就差不多了，但我就會說，最好能細到把遊戲名寫出來，如果你也玩過的，還不妨閒扯幾句。這除了可以留下詳細的歷史信息，再就是我也真的想知道現在他們玩什麼，有機會我或許也去玩玩看。我認為我們如果願意流露出這樣的興趣，讀者會感受到的，會有共鳴的。

知乎用户东山客发表

牢 A 这下子是键政圈最高的山了，前无古人，后来者看情况了。

牢 A 这一下子是多少古典现代建政人的梦想，受东西方两大强国官方认证啊

知乎用户 sam 是只猫发表

知乎用户水陌轻寒发表

斩杀线有种日心说的美，一下子把美剧里的各种奇怪的情节全串联起来了。

知乎用户高山流水教育者发表

我只看到了上层的冷峻与严谨。

这标志着，“斩杀线” 概念进入了真正的上层视线。“钟言” 和 “钟声” 一样，代表的是 “中” 字头，是权威。虽然有评论认为 “求是网” 不等同于《求是》杂志，但其实这是一体两翼的。就像谁也不会认为人民网和《人民日报》有本质区别一样。

中国和西方不同，中国是选拔制，经过层层筛选的官员从整体上都具有理性、自信的基本特征。“乱云飞渡仍从容”，这是中国政治最稳定的一面。

你可以怀疑所有的高知的判断，但你可以永远相信上层的判断。最经典的一例是，睿智、清醒如金庸这样的评论员，尚有短视的一面，质疑 “耗资研制原子弹，不如先让百姓穿暖吃饱。” 但我们这边没有封杀他，只是告诉他“裤子论”——“就算当了裤子，也要搞出原子弹”。

这是站的位置不同，导致的认知差异。

至于某些评论所持的美国的 “崭杀线” 是对劣等人群的合理清除这一言论，我只感到彻骨的寒意。文明发展到当下高度了，居然还有如此残酷的理念。

人，不是手段，他是一切作为的目的。没有谁应该成为另一阶层诗意生存的障碍。

因为理论上，我们每个人都可能滑落到 “崭杀线” 之内，如今我们对落魄者的任何残忍，都可能反过来剌疼我们自己。

善良，是人之为人的底线标准，如果连这样的品质都不具有，那，这个 “人” 字得打引号。

知乎用户客似云来棺材铺发表

礼失而求诸野

十年前的 2016 年，某个清华化学生公开表达了对现有社科领域投入产出比的不满：

我国是哲学社会科学大国，研究队伍、论文数量、政府投入等在世界上都是排在前面的，但目前在学术命题、学术思想、学术观点、学术标准、学术话语上的能力和水平同我国综合国力和国际地位还不太相称。
必须解决好学风问题。当前，哲学社会科学领域存在一些不良风气，学术浮夸、学术不端、学术腐败现象不同程度存在，有的急功近利、东拼西凑、粗制滥造，有的逃避现实、闭门造车、坐而论道，有的剽窃他人成果甚至篡改文献、捏造数据。有的同志比较激烈地说，现在是著作等 “身” 者不少、著作等 “心” 者不多。
广大哲学社会科学工作者要树立良好学术道德，自觉遵守学术规范，讲究博学、审问、慎思、明辨、笃行，崇尚 “士以弘道” 的价值追求，真正把做人、做事、做学问统一起来。

我俗人一个，漂亮话说不了，上边的话让我说就一句：

拿钱不办事，你们搞社科的先做个人吧！

所以乌鸦嘴是：十年内，美国大概率触发 “铁墓时刻”——即，因为人工智能滥用或人为诱导，造成 AI 控制的核泄漏、生物泄露或者经济社会系统严重崩溃的 “审判日”。

大家做好保护。

知乎用户蓝翔宫挖掘亲王发表

秃头咪蒙：天哪，这简直就是我

知乎用户 AnartiaOvitis 发表

只是用了一个更贴近人民群众的事例作为引子，来批 maga。

却没有想到，这个概念的创造者本人可能劣迹斑斑。

这应该是编辑部的疏忽，也更能说明世界是个草台班子了…

知乎用户形而上学发表

想起采访黑神话团队，冯骥说的：我用我的视野，我用我的价值观看你，我甚至比你理解的还深刻。

知乎用户慎云浅谈发表

让回旋镖飞一会儿，最终牢 A 和姜萍凑一对金童玉女。

知乎用户黑锋断章发表

“斩杀线” 这个词基本可以认为是对《美国反对美国》这本书的总结。

打个比方就是王教授给大家展示了美国的进料口、出料口、电机、齿轮、传动轴、刀片。然后牢 A 这边指着它说这是台绞肉机，应该怎么放料、料在里面会经历怎么样一个过程，过程中每个阶段的料会是个什么样子，最后出来又会是个什么样子。

这么一看像不像制造图纸和使用说明的关系？而这两个结合起来，就是一本运维手册，一台国家机器的运维手册。

知乎用户李不知发表

节选下原文：

——以上逻辑老共不知道念叨了多少年了，斩杀线的作用只是把这个逻辑所指向的现象精确，清晰，便于记忆地展示了出来

知乎用户哲学家发表

以前中国官方批判美国人权问题的报告。

中国人多数都觉得美国问题存在，只是未必有报告写的那么严重。

少数达利特领班觉得全是在抹黑美国，美国那是地上天国，根本没有问题。

现在牢 A 给美国真实的一面曝光了，大家才发现，我们批判美国人权问题的报告真的已经非常收敛了。

真正的美国远比报告里面的精彩的多。

知乎用户罗辑发表

回 san 值了，终于来了，国家队出手了

我这几天跨年其实过的很不好（斩杀线和以前看的美剧全 Tm 对应上了，感觉好难受，好像以前不在意的东西突然开了灵识看见的全是大恐怖），关键是 12 月 31 号中午实在忍不住把西雅图冰雨夜和建筑工人之死直接一口气看完了，我听到何塞女儿的事的时候，我再也看不下去那些拍美国街景里，出现衣着暴露的可怜人了，san 值归零，听见晾衣架的时候吐了

上班最后一个晚上之前全部听的是回 san 切片，实在不敢听掉 san 的了，而且内心有一种逃过一劫的感觉，当年出国和买房子二选一的时候，我觉得 50 万人民币在外国花不了多久，我的智商齁不住美国的理工科，我赚回 8 万刀得多久？国内本科毕业找中国普通工作活着不负债就行。

就这么一个念头，感觉我有一种劫后余生之感。然后我手贱的点开了牢 A 切片食肉王座，哦，原来在美国，吃人是个动词，犹他州，爵士，摩门教，直接麻了，收尸人，矿洞点菜，高达回收，恶心的吐出来了

我突然想起来一件事，以前轮子教和美国人权组织老污蔑我们活体摘除，等等，萝莉岛，美国卖血组织，科技修仙的富人，牢 A 收来的高达，矿洞……

我去，果然冤枉你的人知道你到底有多冤枉

知乎用户澄明发表

实事求是

https://www.qstheory.cn/20260104/0a091946537a4ea789a07bd4e40253b3/c.html

知乎用户国产主义先进分子发表

孙中山，香港学医，学校第一，后来跨领域干革命了。

鲁迅，日本学医，成绩… 一般，后来写文章去了。

我觉得前辈们的路就在这里。

知乎用户传统异能大宝发表

阿我都退乎了邀我干什么，尊界离我又远了一点（doge）

那就还是说一下吧。

1, 钟言一般是对内重大政策发布解读，代表最高意志，这表明我们已经决定不会走美国的老路。这几代中国人是有福气的，他们活在一种虽然有点稚嫩，有点野蛮生长，但是充满朝气的新形意识形态和社会建构之下。这并不代表国内的每一个人都是安全的，国内可能依然会有人因为点儿背等原因被斩杀，但绝对不会是因为系统性风险，跟对面的金融社会系统性敲骨吸髓不一样。这是本质上的一小步，也是人类社会发展的一大步。

2, 理论联系实际，深入人民群众，永远都是做研究搞 zz 的不二法门。张某海马某工这种严格推手在国外好使，能策动舆论风暴甚至是社会更迭，本质上是因为在国外没有人真的会为老百姓去除系统性风险，而是反向转嫁风险给底层，为自己套利，老百姓根本无人可信。在国内老百姓有兜底，有一定上升渠道，政策落到实处，那自然没有多少人真的会为推手们把头拴在裤腰带上。

3, 中美之争不是赢不赢的问题，是一个关乎所有人身家性命的问题，更是决定了人类未来发展方向的问题。中二的说，全世界穷人唯一的希望就是我们了，所以牢 a 在直播里面说了那些话，把人们的苦难传给了世界上最好的社会主义国家云云。

4, 中国人是幸运的，有太阳自东方升起。

知乎用户浪漫发表

这是键政届的里程碑，中国键政史绕不开的一笔，同时也验证了那个道理：政治需要人人参与，你不关心政治，政治就会来关心你。

知乎用户小免发表

实事求是、多与底层接触才能真正的了解社会，网络键政本质只是游戏

知乎用户无名氏发表

第一章误入天国

第 XX 章误闯天家

知乎用户赵观杉发表

中文网络上喷美国的账号太多了，但斩杀线的横空出世和牢 A 的火，远超以往。随后牢 A 被威胁、开盒，待遇也不是其他同类主播能比的。

还记得《夏洛特烦恼》里在录制现场就被夏洛暴打的周杰伦吗？你可以说夏洛成名飘了、暴脾气，但是对于一般的指责甚至造谣，他肯定不至于爆发成这样。然而正主现身，唱了一首，他就破防了。

牢 A 也是，能看出有群体因为他的直播讲述而破大防了，这在以往非常罕见。

在同类视频直播中，牢 A 完全是野路子派，小头故事、贪财好色、时不时带着脏话口头禅，怎么看都是俗人一枚。但贪财不贪不义之财，好色不祸害良家（他一直激烈抨击把少女甚至幼女逼去站街），这样的俗人，会因为收尸的所见所闻，而以作为人类对于同类的同情悲悯的口吻去描述那些流浪汉及他们的尸体，要知道，在此之前，任何人对于流浪汉都是个糟糕的现象、是串数字，对留学生、移民工作者以及未跌落此阶层的白领，看流浪汉都和流浪狗没有区别。

而牢 A 用他清晰的逻辑把那些当地人都习以为常的现象，得出了一个社会性淘汰的冷酷结论，很多国人不仅是惊讶作为世界头号超级大国的美国在 2026 年底层竟然会这个样子，同样也因为牢 A 这一串逻辑链条而震惊整个社会的非人性化运作，很多人留学旅游、甚至看美剧时的一些事情，也豁然开朗。

牢 A 的这套理论，其实是打通过了大众对于美国印象的任督二脉。很多人试图洗地，但越描越黑，“口一张开触手就伸出来了”。某种意义上说，开盒和威胁属于是在舆论战中起了很大的负面作用，没办法，破防了就龇牙，狗都这样。

现在来看，起码开盒这事，找的应该是没有三观的学生干的，不然也不能开盒两天后就跑去道歉。而威胁是否找了催债公司一类的社会大哥，就难说了。

你说牢 A 低俗，一点不假，但是能让红脖子基督徒、阿訇、穆斯林都认可，这就足以说明牢 A 本性的善良，包括他对于底层人的救助，以及收教子、帮助清真寺发大饼这些。

而在发现了被求是这种高级内参引用了后，牢 A 的反应也很俗：爸妈，快起来喝一个。当时他正在讲 “隔离带”，就是类似美国人在墨西哥热衷的旅游景点那样，没有毒品没有黑帮，警察尽职尽责，但外面……

从文章的字面上看，似乎是在用我们的观点去解读美国。毕竟即便是美国，造成这种斩杀线的每一个环节甚至最初的目的都不是恶意的，但串在一起就形成了这种悬在每个中产和底层人头上的利剑，不过因为不会妨害美国的强大，反而加速淘汰没有劳动价值的底层人，甚至还能在医疗制药方面榨干最后用途，所以美国根本没有动力改。其实重点还是报道事件本身，毕竟作为高级内参，必须要谨言，不能表达出和牢 A 以及大众同样的悲悯，否则会被圣母们利用；当然也不能表示出对敌对国吃瓜看热闹。这也算是官方一贯的写法。

昨天，牢真提醒了他一切要特别注意的细节，之后他是在电话响了后下播的，应该是来活了。下播后大概会去领事馆报道吧，毕竟美国那环境，还是需要特别注意安全的。

知乎用户长歌发表

能上《求是》的意味着三件事：

1 现象在事实层面的 “不可否认”

2 对中国自身决策有 “对照价值”

3 会被纳入一套更大的叙事和风险教育中。

———

传统词汇，贫困描述了一种状态，不平等描述的是分配机制，流动性不足描述的是机会性质。

“斩杀线” 这个词描述的是一套机制而不是一个单个的状态，一种不可逆的 “级联崩塌”。

美国人知道吗？知道的，所有美国人都知道这个问题，但是从来没有实现过大众化表达，美国光研究这个问题的名词就发明了不下十个，比如 ALICE。但都特别复杂而且特别系统化。

老美自己没法用英语描述清楚的事情，被一个在地居住的中国人使用汉语完成了 “叙事压缩”。汉语言之美体现的淋漓尽致。

———

党媒的引用，对内是一种风险教育，告诉中国社会 “高效率但是没人兜底” 的社会的真实代价，就是“斩杀线”，这位“稳定就业、稳定基本盘、防止系统性跌落” 提供了对照反例。

对外是叙事反制，一直以来我们的反向宣传口径只能是 “美国很乱、美国坏坏、美国大坏蛋”，但坏到啥程度是没有叙事化解释的。但是现在有抓手了，它这个制度内生的运行结果，就是这样残酷。

对政策也有指导和证明意义，“斩杀线” 这东西不是美国的特产，只要将风险快速私有化、取消缓冲层，任何国家和组织都会形成斩杀线。所以中国的斩杀线是什么，这个问题没有太多人敢回答，但凡说出来了轻则删帖重则喝茶。这是老板们要研究的课题。

所以你一下子就能看懂为什么很多偏远乡镇年轻人都跑完了，但是我们还是要大力搞基础设施建设，通路，通电，通网。因为城市实在待不下去了大不了我们还可以 “回老家躺着喝喝乡野不要钱的西北风”。这才是我们真正的大兜底。美国人呢？在城市里混不下去就只能流浪了，没有乡村给他们回去种地。

———

《求是》的引用是个信号，官方承认了 “斩杀线” 作为一种 “机制描述” 是成立的，老板们接受“事实层面的准确”，但是拒绝“价值层面的普世”，也就是说你可以用这玩意来理解美国，但是禁止成为推演中国的路径。

感谢斯奎奇大王迭代了我的认知，此高人吾辈佩服。

知乎用户鹏鹏发表

牢 A：感谢国家和党给我这个机会，上了求是的网站，把我这头猪吹飞起来，也感谢我的粉丝，有你们我才有今天。

江山父老能容我，不使人间造孽钱。

知乎用户零件山首席发表

章北海马前卒上蹿下跳这些年，所求不过如是。

惨啊，真惨

贱啊，真贱

知乎用户隔壁家的大龙猫发表

我的评价是：马督工哭晕在厕所！

马督工上一次哭晕在厕所好像是周带鱼上岸？

怀才不遇啊，愿督工永远健康吧！

知乎用户林春新发表

人说理工科总是重复发明轮子，我看人文社科也一样，从老马的资本论到王博士的美国反对美国，其实都在说同一个故事，斩杀线就是老马口中那个利润率最大化，是王博士书里的另一个美国，牢 A 的特点在于他把一个恐怖故事说的鲜血淋漓，把那些藏在公式与专有名词背后的残忍具象了出来。如果说牢 A 的故事给人的感觉是一件件悲剧，那《求是》的文章就只是令人无感的统计数字。

知乎用户维 C 胖熊猫发表

这篇文章提到 “斩杀线” 只是一个引子，但同样是一个标志性事件。

说它是引子，因为文章只是把它当作是引出 MAGA 运动的由头，借此来分析 MAGA 运动。

说它是标志性事件，因为 “斩杀线” 这个概念的诞生不是属于精英们对社会现象的总结，而是大众对社会现象的总结。

而现在这种总结开始影响对社会的观察。

在之前回答 “斩杀线” 概念的意义时（如何看待「斩杀线」概念的出现及其影响?）就写过：

其实，从许多 “专家” 给出的建议，对民众情况的分析来看，他们的生活越来越脱离普通民众，

他们关注不到普通民众的痛点与问题所在，自然也就看不到社会整体的现象所代表的意义，

甚至，他们研究的本身都只是集中在小圈子里面，语言也是小圈子里所用的话，只能离民众越来越远。

比如 “斩杀线” 本身是一个游戏术语，专家学者们进行研究的时候，绝对不会采用游戏术语来形容自己观察的结果。

“斩杀线”一词源自游戏领域，在游戏语境中，它指 BOSS 血量低于临界值时触发狂暴机制，或玩家可发动一击必杀的阈值线，是形容游戏中角色完全没有 “回血” 余地的词汇。

因而，哪怕有所谓的 ALICE 阈值（ALICE Threshold），对于普通民众来说很难明白和意识到其中的意义，不会用它来形容自己所观察到的社会现象。

恰恰 “斩杀线” 是民众通过对社会体感的观察与感受，才能形成广泛接受的概念与定义，进而得到广泛的传播。

马前卒其实一直在尝试做类似的事情，不过，他不是提出一个概念与定义，而是对一个广泛认可的概念进行重新定义，想要让别人接受他重新定义的概念。

这样的方式未必不可行，但同样的是要紧密联系生活实际，但他离民众的生活太远了，同样也感受不到民众的生活内容。

所以，到最后他的定义除了引起粉丝的一时讨论之外，迅速消失不见，估计他自己过段时间都忘了。

说到这里其实也能意识到另外一个在这条赛道差点成功的人——户晨风，而他之所以成功本质上他还未脱离普通的民众的生活，对民众的生活依旧有强烈的感知。

只是他受于自己的教育水平，对这种感知的总结偏向于简单粗暴，这种简单粗暴的总结，在广泛传播后很容易引起反噬。

当然，如果以整体的方式来观察的话，也可以意识到，民众观察社会并总结，整体是在一次次尝试的过程中进化，

马前卒是一种失败的方式，户晨风是另外一种失败的方式，但牢 A 成了一次成功的方式，

民众对社会生活的观察总结不会停止，也不会就此结束，

恐怕以后类似的概念还会不断从民众的讨论中诞生，并广泛接受传播。

而专家学者们，如果不改变自己，只能被民众所抛弃。

知乎用户天命杀猪汉发表

表扬牢 A 的同时

将全国搞马哲的专家教授都抽了一巴掌

知乎用户 SaiWa·Ng 发表

从内容出发，一没提及跟中国曾经出现的类同的资源分配问题导致，二没提及斩杀线抬高到现如今非常恐怖的状态的外部因素，其一是中国，其二是疫情，其三是大环境

这些都没提，只提了 maga，只提了资本主义的弊端。

调性很正，很符合现在宣传口的宣传目标。

一举多合之力。

但各位不要忘记斩杀线的其他因素，尤其是中国内部也同样存在的部分问题，哪怕是再分配已经兜底了部分内容，拦不住所有的人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间产生的矛盾。这句话就是在指示部分欲望导致返贫的因素，掺杂了社会的风气问题，但我党（我目前还只是团员）希望更广泛的兜底的目标一直没忘。

宣传不提中国导致因素，宣传不提中国依旧存在的因素。看看新冠，可以说是美国斩杀线抬高的重要催化剂之一，这要是在 2021 年末到 2022 年初的时候牢 A 火了，可能就是拎出来讲的，但本文不提及的原因大家都明白。

剩下那个促使美债翻倍的第一大从犯也不会提及。

最后的最后，美国事实上已经进入了斩杀线，我说的是国体，不是说资本。债息和常规支出已经准备比肩税了。

知乎用户赤木哲发表

马前卒的一辈子，键政的顶点，上桌！

知乎用户 Yagues Cheung 发表

首先，恭喜牢 A，这下祖坟冒青烟了

其次，对键政圈也是个鼓舞：只要你是本着实事求是的原则，结合一线的情况得出的结论，无论你啥出身，都会得到认可

最后，我觉得在海外键政圈掀起一场调查研究之风，学一学牢 A：把自己当作 “一线调查员”，去调查研究英法德等老牌资本主义国家，看看资本主义在不同西方国家之间分别发展到了什么阶段

知乎用户 Lethe 发表

马超，马啡，马和平一辈子求而不得的成绩

知乎用户山中人兮芳杜若发表

说明网络游戏中的技能可以很大程度上概括性地描述现实社会中的现象，这是《魔兽世界》、《英雄联盟》、《DOTA2》等游戏的大胜利，也是象牙塔内传统社科在传播学上的又一次败北——等等，为什么要用 “又” 字呢？

知乎用户孤月凌空陈子川发表

先登之功

当赏

知乎用户咕咕发表

啊啊啊啊这又是谁的一辈子

这下是真牛逼了。

啥叫议题设置啊（战术后仰）

等下，到时候牢 A 家人听切片听到小头故事……

知乎用户扬小帆发表

牢 A 在窝里要注意安全啊。真怕他们杀人灭口，他们家真干得出来

知乎用户何以非自处发表

里程碑，破除美国舆论高墙的里程碑，也是在舆论领域，我国议题设置能力的里程碑！

以往的舆论领域，都是美利坚虚空造牌，我们疲于应付。现在终于轮到我们，拿着事实数据，拿美国做素材探讨社科问题了。

众所周知，谁被 “凝视” 谁吃亏，舆论就像打仗，在别人国家领土上打，总要好于在自己国家打。美国成了大型社会实验场，成了继苏联以后的新“教员”、新“大体老师”。

一句 “斩杀线”，让普通人明白了资、社的区别，原来在资本主义社会，人身权利和金钱是可以随意兑换的了，任何东西都可以交易，土地、宅基地、耕地、首套房、鲜血、器官、代孕、性…… 可以设计债务陷阱、可以无底线逼债，逼到你“自愿” 出卖以上东西。

值得注意的是，这是一次自下而上的舆论反击，新中国以来，太多进步和变革，都是自下而上的，是中央做好顶层设计，然后大胆发动群众、种下种子，静待发芽。这次的种子，就是 2014 年 12 月 1 日，中宣部副部长崔玉英发表的《增强议题设置能力向世界讲好中国故事》。

而 11 年后的今天，牢 A 确实做到了。值得欣慰的是，那篇文章，也是发表在了《求是》。崔部长当年射出去的子弹，终于在 11 年后的圣诞节，正中美国舆论高墙的眉心。

知乎用户柴郡的不笑猫发表

牢马啊牢章啊，，，

大哥，我是牢 a。

哦。

知乎用户逐光者发表

很多人说斩杀线理论如同日心说一样解决了很多问题。这让我想起了另一件事那就是洪清假说。这个很大可能不会肆意传播，但这玩意大概率会把阶级史观和华夷之辩抬到台前。要么选华夷之辩，要么选阶级史观。无论从华夷之辩角度还是阶级史观角度，牢 a 的斩杀线理论都给其提供了坚实的对立面舆论支撑，无论是蛮夷非人是禽兽，还是资本主义不做人。那么到底是华还是红，就看内部怎么选看，如果选择阶级上的对抗，那就是是红，如果是种族上的那就是夷。通过最近的观察，内部的买办们选择了夷的方式来对抗，那么大概率是华夷之辩了。但现在还没有彻底明确。至于单纯的汉那是不可能的，毕竟我们也是普世帝国的后继者不会玩的那么低端，但这也注定了红不是彻底堵死，还是有可能出来的。

没有黑就没有白，没有无产就没有资本，没有蛮夷就没有华夏。牢 a 已经使用斩杀线把蛮夷和资本定在一起，都是非人。后续怎么选就毕竟游刃有余。当然这都是内宣角度的，外宣则是另一回事。

知乎用户愉快犯发表

学医救不了美国人

知乎用户崔圭夏带桶泳发表

那开盒牢 a 的那帮人不都有福了

知乎用户知乎用户 69901 发表

分析也很到位，揭示了资本主义制度的本质问题。不得不承认，《求是》的理论水平还是很高的，到底是《红旗》一脉相承。完全赞同这篇文章，尤其是最后一段也应该是我们这个社会的共识：

“将劳动者的生存保障与尊严置于资本安全和增值回报之前”

“个体因遭遇风险而经济失能时，要优先为民众提供实质性支持，而非隔离金融风险、保全资本价值”

“进一步加固社会安全网、优化财富分配”

知乎用户 gingercat 发表

这可是钟言！牢 a 键政史上留名了

这是一个巅峰

我现在郑重表态

我现在完全相信斩杀线的定义和故事！

不不不，不是故事

是对美帝社会的真实记录

知乎用户神滨蓝发女路人发表

想超越这座目前鉴证领域最高的山也不是没办法

你去找牢真，问问他那些狂野小故事从哪来的，好像是犹他州？

亲身过去实地深入调查就好，就是过程可能比较恐怖，跟玩真人版逃生没区别

知乎用户星澜海发表

因为牢 Alex 说的被确认了，不怕打脸，就可以上媒体了。

还有这个钟言，和钟声，钟正平是一个系列的吗？算正式定调吗？

西雅图 king county 法医（收尸人）小组（death investigator）名单，来自政府官网，

到底哪一个人是本科生（undergraduate）被塞进去赚钱的学术九千岁好难猜啊，

我猜是 Terrell，Sara？

知乎用户果冻的逆袭发表

没有调查取证，就没有发言权。这段话的含金量还在上升!

知乎用户 JOJO 发表

风口上的猪概括的不错，东北老铁的比喻手法用的恰如其分

知乎用户咲莲发表

去年也是看牢 a 暴打棒子和牛韩国富二代进来的，当时上舰还想看俄罗斯阿姨照片，之后就从夸老哥牛逼，变成担心牢 a 精神状态了，也好现在苦尽甘来，祝愿他早日毕业，早日脱离苦海。

知乎用户长安发表

2025 年 12 月 30 日，美国农业部的官方报告关于美国家庭面临的食物不足问题说的很清楚。

与牢 A 的 “斩杀线” 说法完全可以相互印证。

但是大殖子们可不会承认这些，毕竟它们的精神母国岂容他人 “抹黑”？

知乎用户悠铀发表

可能意味着这一说法将能被学术引用。可以说是青史留名了。

这张配图也给人一种穿透层层迷雾，san 值回满的感觉。

解救之道东大已经给出了一种答案，为什么全世界还有那么多被压迫的人民？

知乎用户 JerryWind 发表

挂 “钟” 字的文章

传说这种笔名的文章，是要拿到会上讨论的

知乎用户快哉此风发表

且不说上的是求是网而不是求是，但说内容，这就是拿斩杀线当引子来喷 maga

此外，这里提的斩杀线比知乎上大多数答主写的客观多了，没有斩杀线一定要斩杀和 1/3 被斩杀，而是意外导致的信用破产和 24 年 77 万的 homeless

知乎用户科菲 - 曼勒发表

是那个求是吗？这可真是老钟认证了，这是牢 A 的一小步，确是世界鉴证人的一大步。

知乎用户极个别同志发表

早就说了，科学分为科研和科普两个方向

在科研上牢 A 完全是牢字辈的

但在科普上，他厥功至伟

知乎用户梦里不知身是客发表

一方面，老 a 居功至伟，具象化的第一人

但更深层次的思考一下

普及度极高的基础社科和大众文化教育，开始逐渐发挥作用，反哺已经有点僵化的社科领域研究了

也算群众路线吧

知乎用户小学生发表

可以看看，邀请我的这个狱友。

从 2025 年 12 月 24 日开始工作。

0 关注，0 粉丝，IP 未知。

点赞了哪些内容。

知乎用户罕见的一只汪娘发表

牢 A 彻彻底底的将资本主义的各种恶臭，死亡，恐怖，压迫，黑暗以最通俗最直接的形式展现了出来。他本人也因此受到了直面这种恐怖场景的影响，西雅图冻死的流浪汉，满高达的迪斯科米，晾衣架堕胎，不打强化剂就不能工作就饿死的陷入死循环的工人，拿活人做实验的西大医药学，死在海滩被海鸥啄食眼球和嘴角的笑面高达，个个都是能让人吓坏的场景。之前那些大能们写的理论是对的，只是束之高阁普通人看不懂，牢 A 把它通俗化了，得到求是网的认可更加提升了含金量。

同时，牢 A 也展现了他的善心，给红脖子老哥抗生素治病救人 (美国这边给抗生素会被黑帮盯上)，给万圣节的孩子们发汉堡套餐，和小教子和谐互动，这都是世界各地人民的朴素的善良价值观的侧面体现，在那种混沌的环境里，做到这样已经都能成圣了，巧合的是牢 A 还姓孔，对的时间遇上对的人再遇上对的情况。

地狱空荡荡，恶魔在人间，提高灵视之后看什么都不好了，很多作品现在重看只会觉得恐惧与恶心，果然艺术是来源于生活的，西大的各种作品初看看不懂，再看已经是另一种景象了……

说实话，看完这些切片和他这几天的直播我挺难过的，作为人类，我们至少我不能坐视自己的同类在这样的地狱之中折磨，大家都是人，都还是一群朴素的老百姓，压根不是那些刻板印象电影作品里面贪婪，狂妄，满口 “fuck” 的样子，他们之中也不乏勤劳，勇敢，积极，阳光，善良之人，怎么会变成这样……

黑人受歧视，白人没饭吃，工人们不停的工作，只为了喂饱家里的人，没有假期，没有休息，身体扛不住只能扎强化剂，被生活逼迫，军人流落街头，昔日荣光无比的英雄成为了 “不可接触者”，学贷永远还不完，妇女儿童被迫卖身。过去看来狂妄自大，丑陋不堪的美国人，实际上与我们大部分人都一样有着自己的痛苦与悲哀，只是因为宣传，把双方都异化成了怪物，很喜欢 b 站网友说的一句话，中美之前互看是隔着一层毛玻璃的，但是牢 A 一拳击碎了毛玻璃，带着掉下来了迪斯科米，高达躯体，这才发现，原来我们的对手压根不是光鲜亮丽的资本主义天国，而是漏着满身腐臭的脓水，皮肤没有一块健康的地方，双眼无光，只是单纯靠着攻击器官强大而称霸而又腐朽衰老的一只巨大的怪物。

原来这一切都是假的，宣传的所谓 “伊甸园” 已经破碎，大部分人的现状尚且也不尽明朗。这一切如同地狱的火焰，炙烤着西大的人民，而这些呆在上层吃人的恶鬼，还要趋势着受苦的民众上场送死，真真切切体会到了什么叫“旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人”，也许没有这些乱七八糟的事情，大家本应该是朋友的呢？你只能眼睁睁看着他们在地狱之火中燃烧却爱莫能助，这就是最大的痛苦了。

这件事也警醒我们：曾经的社会主义联盟堕落了，解体了。资本主义的福利天国的幻梦，也就此寿终正寝了。无论怎么样，决不能让我们的国家，社会，民族，人民全都堕落成这个样子!

知乎用户东方多 totdddd 发表

资本主义 “斩杀线” 这道理早就知道，社会达尔文很新鲜吗？所以关键问题在传播学上，如何把他讲给百姓听，还让百姓相信——这是比念一万遍经都有用的事情。

1，世界是物质的，经济发展，群众有吃有喝有娱乐，受教育程度高了，素质高了，有自己的思想，公知强调 100 遍的 “独立思考”，结果群众真的学会了独立思考，但偏偏不向公知预设的方向思考倒向另一边，公知们又不不乐意了（公知的心是坏的，但客观上办了好事）

2，有了 1 的基础，然后再加上自媒体去中心化的成功，哪怕某些窃据传播链条节点的公知，却不起作用，甚至起反作用，人人如龙，群众自发的倒向革命。(没有 1 的基础，那么去中心化就变成人人如虫，大众反而被愚民了)

3，大众心理学和大众传播学。

4，“没有调查没有发言权”，美国街头实践报告，活该他成功。

重点根本不在 “斩杀线” 的道理 / 感性故事本身上，而在于大众心理学和大众传播学。

重点根本不在 “斩杀线” 的道理 / 感性故事本身上，而在于大众心理学和大众传播学。

大多数人的感性认知比理性认知更容易破防，就这么简单，数据摆在他们面前他们都当与自己无关，但赤裸裸活生生的感性事例就能轻易引发共鸣

对比牢 A 斯奎奇大王、波士顿圆脸，就懂了

一个是我亲耳听说 / 亲眼看到的感性传播批判，一个是较为理性严谨的统计数据引用传播评判，赛道都不一样。当然不是非此即彼，谁高谁低——两者结合两相印证是最好的。理性和感性的结合。

具体的个例并不能替代抽象的统计数据，每个国家都有悲惨的人，都有底层地狱，所以哪怕牢 A 斯奎奇大王讲的再真实再震撼，再让人共情，再悲惨都无济于事。

但从传播学上来讲，温热身临其境的悲惨故事远比冰冷无趣的统计数据有价值，从这方面来说牢 A 斯奎奇大王是成功的，他学透了西方民主党那套感性宣传，强调个人感受，“觉醒文化” 类的玩意儿，却又用在了西方自己头上

传播学上当然是（牢 A）更厉害，但从数据统计角度，引用资料准确性来讲，波士顿圆脸更优势。

个别数据可以造假，但多维度统计数据、多角度互相印证的统计数据造假非常困难的，不出破绽是几乎不可能。

（比如说前段时间美国经济数据造假，每个月疯狂 “下修”，很轻易就露馅了，2025 年，特朗普政府因不满就业数据，公开指责并解雇劳工统计局局长，被批评为 “数据剧场”，即为服务政治叙事而操纵数据发布机制。‌美国劳工统计局（BLS）非农就业数据 2025 年 6 月：7 月初值显示新增 14.7 万 → 8 月下修为新增 1.4 万 → 9 月进一步下修至减少 1.3 万，前两者足足差了 10 倍，私人机构美联储就是基于这玩意（之一）调的利率，该不是先确定调多少利率，再去 “找” 数据支持吧？）

然而你带着不相信牢 A 斯奎奇大王讲的故事，再去看美国的各维度数据，然后发现牢 A 斯奎奇大王讲的没毛病，这不是个例，就是资本主义灯塔制度性系统性的缺陷。

美国枪支问题是美国受关注的 3A 问题之一，且世界瞩目，无人质疑，然而，然而，我又要说然而了——

然而，一项 2023 年发表于《JAMA 内科学》的研究指出，贫困是美国第四大死因，仅次于心脏病、癌症和吸烟。2019 年，仅当前贫困就与约 18.3 万人的死亡相关

贫困导致的死亡人数远超枪支、凶杀等更受关注的原因

（机翻体量下）

**持续贫困（过去 10 年始终贫困）**与死亡风险的关联更强，可导致约 29.5 万人死亡，其危害性高于肥胖、痴呆、糖尿病和中风

（机翻体量下）

类似的数据还有很多，比如

1，对于美国更极端的底层群体（无家可归者），死亡率更加严峻。一项基于 2010 年人口普查数据的研究发现：非老年无家可归者的死亡风险是普通住房者的 3.5 倍。

一个 40 岁的无家可归者面临的死亡风险，与一个近 60 岁的有房者相当

（我没会员，有条件的自己搜）

2，数据显示，生存年限与种族、地域、社会经济地位紧密相关

等等等等

统计数据有力地支持了贫困、种族和阶级与更高的死亡风险直接相关，这可以在很大程度上佐证 “牢 A 斯奎奇大王” 视频中对美国底层困境的描述并非空穴来风。

美国底层人口面临的悲惨现状就是系统性的，隐蔽性的残酷剥削，就是资本主义灯塔，社会达尔文的最直接体现。

美国是有制度性问题，那为啥美国底层为何不造反？没有组织，资本主义控制的国家机器过于强大

美国资本主义社达尔文必然灭亡，但你完全指望他短期自己灭亡？不一定，社达还能运转维持多久？…… 可能是 5-10 年，也可能是 50-100 年，所以双方斗争是不会停止的，不要盲目乐观，

哪怕他自己灭亡不等于这边自动胜利，说不定没了明面上的劲敌斗争将更艰难

知乎用户苏暖暖发表

章北海梦想中的自己

知乎用户毒德大学肄业生发表

牢 a 这下应该不容易直播封号了吧

知乎用户六六大人发表

我说国内 92 文科生平均键政水平

被三本工科男暴打没问题吧

知乎用户汉诺骑士发表

所以说建政一定要去所在地实事求是

知乎用户飞机他姥爷发表

这才到哪啊？快进到高考政治题目和考研考公真题。

说明吃公家饭的那帮文科的专家学者都是拾人牙慧的搬运工，既无法创造新的理论，也无法运用现有的思想武器，已经无法适应新的国际局势和斗争需要。

这时候就需要从外面引进鲇鱼了。

知乎用户碳烧椰果发表

这下称呼牢 a 是传奇调查员真的就一点毛病都没有了

果然要做实事还是得从群众中来，到群众中去

知乎用户 nil 发表

殖人们还在狡辩 “斩杀线” 不存在，求是网直接拿来当背景用。官方认证 “斩杀线” 是个不言自喻的基本事实。

最后恭喜牢 a，晋升传奇调查员。

知乎用户刘邦发表

署名：钟言！求是杂志已经上了，已经成为内参一部分，今年公考或高考或许就能有相关题目出现了。

知乎用户 MR. 三浪发表

人民史观的生动注解

在 ai 诞生的新时代，一个优秀的人才应该是贯穿文理工，既要学习文科，又要通过理科以及工科的研究范式去弥补文科的不足

反过来一个理工科人才也要学习文科作为价值指引

一个很明显的问题就是牛顿的力学范式和笛卡尔的我思故在身心二分法，已经不足以适应这个时代的发展需求了

在牛顿的力学世界观下力是改变物体运动的原因

这是一种线性的因果观，因此，最终衍生出来的只有不同原子化的个体之间的协作与对抗

所谓国家与市场之争，计划经济与市场经济之争都可以看成，是牛顿力学世界观下的延伸

但它解释不了为什么会有 xx 旋转门这种东西存在

也解释不了为何培养人才这种事情需要国家的大力投资与扶持

既然把国家与市场看成是两个个体，那么这两个个体之间又为何会有联结呢？

很明显这里就存在一个非常大的问题

再比如，国际政治学术领域，这里有一个非常重要的问题，那就是会把国内政治与国际政治割裂开来

而哪怕没接触过国际政治的学术训练，也应该清楚国内政治与国际政治并不是可以割裂开来的，然而现在仍然缺少一个角度可以把国内政治与国际政治很好的衔接起来

而笛卡尔的身心二分法，我思故我在的负面影响更大。最典型的就是经济学的理性经济人假设。这个已经被行为经济学等证伪了，他忽略了信息总是不完备的，也忽略了人的理性实际上是一个更偏向于神学的概念

时代在呼唤全新的学术范式——即以系统科学为代表的，强调反身性，非线性，生成性，系统性，并以此为基础进行革新

人民史观用系统科学的范式去解释就很清楚——在互联网平台上，每个人都是知识生产的一个节点，不同节点之间形成自组织，然后涌现出新知识

然而涌现出的新知识，并不总是意味着是好的，国家存在的意义在于将涌现出来的知识，推进到一个更有利于社会整体利益的结果

从这一点上看，现代的互联网治理其实给我们提供了一个非常好的反面案例教材

https://www.zhihu.com/question/1963200667339457762/answer/1991425997065720439?share_code=1jgqgXWKRZhnU&utm_psn=1991529070668838861

知乎用户跃渊发表

我的建议是，鼓励了更多扎实做田野的社会学学者投身到政治传播学与追热点上。

言尽于此了。

知乎用户光头发表

新时代的厨房辩论，往大了说就是东西方对现代文明的定义权之争。

牢 A 的观点不一定正确，逻辑不一定严密，但是已经足够作为这场辩论的典型代表。

牢 A 作为本轮辩论的焦点，立场 / 利益不同的人攻击他我可以理解，但是有些不相干群体围绕他搞些 “拉进群里道歉” 之类的小动作就很不明智了。

知乎用户 The Catalyst1010 发表

马前卒和章北海得气闷了

知乎用户 helloluki 发表

看完了文章，篇幅不长，写的不好。

只阐述了现象，没有触及深层。

我一直和学生们说，少做道德判断，多做价值判断。价值判断能帮助人理解事物存在的合理性。不认识到合理性就很难理解其存在的生命力来自哪，结构韧性怎么维持的。道德判断做的太多只会让你看啥都新奇，看啥都不顺眼。

承认其价值后，可以做出道德判断，比如认可还是否定。

斩杀线是美国多重极其精妙的政治经济制度共同孕育的一朵奇葩。是美国经济运转逻辑的高效环节。斩杀线的存在需要严密的金融体系，深入人心的优胜劣汰观念，以及大量第三方人口输入。缺乏任何环节都会导致循环崩溃，造成更严重的恶果。斩杀线同时也帮三者消除了多余部分，从而让闭环完满。

比如没有严密发达的金融体系出清破产人士，会造成整个金融市场混乱，甚至崩溃。比如次贷危机。

没有深入人心的优胜劣汰观念给败者带来的宿命感，会导致 “不必要” 的剧烈反抗运动从而降低经济效率。

第三方输入人口可以快速弥补斩杀掉的人口缺口维持社会运转。

所以斩杀线就是美国旺盛生命力的一部分。老化失能的细胞被出清，新加入的细胞充满卷王，这样的社会很难像欧洲那样暮气沉沉。

反正除了美国谁也玩不来这一套。美国人乐意

知乎用户 moning123 发表

团建的那些怎么不来这个问题，在外面开了几十个提问，讲一讲美利坚的不好，倒像是踩着他们的蛋

知乎用户秦朗发表

证明信息反馈越来越快，好事。

但文章水平实在一般，前半部分讲斩杀线焦虑的结果和 maga 力量基础，后半部分更是 AI 式的车轱辘话。

这也要 “为尊者讳” 吗？

知乎用户临空之际迹发表

牛逼大了，老 A 不会进历史书吧

知乎用户在下发表

他真的值得，深入敌后，提出的这个所有人都能明白的概念，解释了社会主义和资本主义核心区别，就是对人的态度。

知乎用户爱护小动物发表

抗美援朝连环画这就是美国。真是水深火热的美国人民

知乎用户月泠发表

丢给 AI 解读了一下：

这篇发表于求是网的文章，以 “斩杀线” 这一网络流行语为切入点，深刻剖析了美国当前的社会经济脆弱性与政治困局的内在关联，核心逻辑是：美国社会大量群体的生存抗风险能力被压缩至 “斩杀线” 边缘，而以 MAGA 运动为代表的政治力量，非但没有解决问题，反而通过身份政治和群体对立的手段，加剧了美国政治的空转与社会撕裂，其根源则指向美国 “资本优先” 的制度逻辑。

文章的核心解读可分为以下六个层面：

“斩杀线” 的内涵：美国社会的结构性经济脆弱
文章对 “斩杀线” 的定义跳出了 “赤贫” 的传统范畴，特指有工作但积蓄微薄的美国家庭，抗风险能力被压榨到极致的状态—— 一旦遭遇失业、重病等意外，就会触发住房丧失、信用破产等 “灾难性坠落”。
官方数据（2024 年美国无家可归者超 77 万人，同比激增 18.1%，且不乏有正式工作者）是这一现象的直接佐证，揭示了美国社会安全网存在巨大漏洞，大量群体生活在 “坠落” 的恐惧中。
MAGA 运动的本质：错位的政治回应
MAGA 运动以 “解决民众经济不安全感” 为动员口号，看似回应了 “斩杀线” 下的民生焦虑，但本质上是一场与真实需求脱节的政治操弄。
其核心策略是 **“诉求置换”**：将民众实在的经济压力（就业、医疗、住房困境），转化为对特定群体的指责 —— 甩锅非法移民 “窃取工作”、海外国家 “不公平竞争”、国内 “精英” 漠视民众，最终将经济民生诉求引向文化身份领域的群体对抗。
MAGA 运动的手段：身份政治与情感宣泄
该运动推出的修建边境墙、发动贸易战、反 “政治正确” 等举措，核心功能是树立外部和内部敌人，强化支持者的身份认同，实现政治动员，而非切实改善普通家庭的经济处境。
它给支持者提供的是 “被看见、被代表” 的情感满足，却回避了社会保障、财富分配等真正能提升民众抗风险能力的改革。
MAGA 运动的内部困境：脆弱联盟与路线分裂
文章以 “美国转折点” 组织的年度集会为例，指出 MAGA 阵营内部存在多重裂痕：

道德裂痕：高喊 “反建制”，却因与 “爱泼斯坦案” 牵连而公信力受损；
外交裂痕：在 “美国优先” 的旗号下，对是否无条件支持以色列等议题内讧不断；
国家认同裂痕：在 “宪法原则的公民身份” 与 “激进排外的基督教民族主义” 之间产生根本分歧。
这种分裂的根源在于，运动以身份政治划线，内部联盟缺乏共同的经济改革目标，因此难以形成解决复杂社会问题的统一方案。

美国政治的困局：动员声势浩大，改革实质空转
MAGA 运动吸纳了民众的民生不满，但其政治实践回避了 “斩杀线” 现象的深层根源，搁置了社会保障、财富分配等实质性改革。
这直接导致美国政治陷入 “空转” 状态：政治动员热闹非凡，但普通民众的生计改善停滞不前，最终加剧了美国社会的撕裂，形成 “政治回应能力与真实社会需求系统性背离” 的结构性矛盾。
困局的根源：“资本优先” 的制度逻辑
文章直指问题本质：美国社会的 “斩杀线” 现象，源于 **“资本优先” 的制度安排 **—— 这种逻辑将资本的安全与增值，置于劳动者的生存保障与尊严之上。
当个体遭遇风险陷入经济困境时，制度优先考虑的是隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供缓冲支持，甚至不惜牺牲部分社会成员的利益。正因如此，任何触动资本利益、试图加固社会安全网的改革，都会举步维艰。

综上，这篇文章的核心观点是：美国的政治困局并非简单的党派之争，而是资本主导的制度逻辑，与民生需求之间不可调和的矛盾；MAGA 运动的操弄，只是将这一矛盾以身份政治的形式掩盖，却无法解决，最终只会让美国社会的撕裂愈演愈烈。

知乎用户鳖鳖耶夫发表

意思是小头故事会也让领导们品味了一番？哈哈哈哈

知乎用户胡庆洁发表

立德，立功，立言。

族谱单开一页。

知乎用户 YoungWayneGo 发表

认证

质疑

知乎用户叶玉卿发表

牢 a 如果用美国自己的标准名称，爱丽丝线，那屁风浪都掀不起来。

真牛逼的还是给这个现象重新定义了名称，斩杀线，真正的简单直接，直插心肺。

知乎用户李毅发表

说明斩杀线是一个非常好的认知概念，比如知道了斩杀线，你就知道为什么《八英里》里为什么阿姆不单要为房租发愁，即使是在汽车城，开的车也是时好时坏的企业级破车了：

【美国斩杀线登上热搜】其实 Kanye 阿姆 2Pac 都探讨过相关的问题

知乎用户律政俏家人发表

在 8090 年代，学文科的只有两种情况，一是文科太强，理科一般的，为了一本，选择文科。比如我，理综 250 多一般，文综 270 多制霸。另外绝大多数是学习理科根本不理解。所以只能选择文科混个文凭。这就导致我们这代文科生实际上总体基础能力太弱，跟不上理科工业的发展。牢 a 是个一般的理科，转到文科赛道简直降维打击。恭喜他

知乎用户左路游击发表

多少想骗廷杖想当国师的人这辈子完不成的心愿。。。

说的就是你，马逆

知乎用户 zorrokxy 发表

马秃子现在怕不是羡慕得要死

知乎用户回归现实发表

美国具体什么情况，我党子弟里肯定有大把比睿站观众懂的。搞不好比牢 A 还懂。如果登上求是网可以视为官方下场，那么官方什么心思也不用我多说了

知乎用户模范二哥发表

牢 A 的深入实地调查，“这个效果比党的教育还要好”。

知乎用户 Zou5111 发表

恭喜牢 A！

提出的概念能被署名钟言的文章讨论，在键政区属于最高的山了

某马姓小丑和章姓小丑一辈子到不了的高度

知乎用户美丽没有旗舰店发表

与此同时….

马督工和章北海这对苦命鸳鸯….

知乎用户王君白发表

牢章，牢马再上蹿下跳，再和官老爷斗，也没有牢 A 直接去资本主义大本营收高达这个活狠啊。

知乎用户 MR 波波发表

钟言是《求是》杂志的资深作者，其文章常发表于求是网，聚焦国际政治与经济议题。钟言的身份与代表作品钟言作为《求是》杂志的核心撰稿人，其文章以深度分析国际政治、经济和社会问题见长，内容权威性高，常发表于求是网（http://www.qstheory.cn）。以下是其关键信息：‌‌ 代表作品主题‌：《“斩杀线”上的美国政治困局》‌：剖析美国社会结构性危机，提出 “斩杀线” 概念（描述美国家庭抗风险能力极弱的状态），揭示资本优先制度导致的政治空转与社会撕裂。‌‌ 《“创世纪计划”：美国霸权焦虑下的科技困局》‌：探讨美国科技霸权面临的挑战，分析其战略矛盾与全球影响。‌‌ ‌写作特点‌：基于权威数据（如 2024 年美国无家可归者增长 18.1%），批判性分析政策脱节现象，例如指出 MAGA 运动将经济问题转化为文化对抗，却未解决民生实质需求。‌‌

知友能不能给这种听谣信谣名不见经传从没听说过喜欢胡乱蹭热度的三流媒体给冲了？

知乎用户 bzhsbxhjsnz 发表

“斩杀线” 上的美国政治困局 - 求是网

给大家一个链接，虽然求是网不是求是杂志，但挂的 “作者：钟言”，很不错了

知乎用户红茶魔术师 Alter 发表

笑死……

马前卒暴论小十年

不如牢 A 降 SAN 值的大小头拼搭故事

这篇文章可以打印出来裱起来挂墙上

就是不知道 B 站以后还会不会动不动给牢 A 塞口球啊。

知乎用户诺末发表

我现在非常非常非常期待一件事：

把这张图和链接甩到那些认为牢 A 是假货，认为斩杀线是赢学，认为信这个的是基本盘的人脸上，会发生什么呢？

我要看到血流成河口牙

知乎用户 Reverie 发表

你问我支不支持，当然是支持的。

知乎用户路泓一发表

资本主义社会普通人的生存危机，如此的生动具体让人不寒而栗。

丛林社会弱肉强食，优胜劣汰的残酷如此赤裸裸展现在面前。

这个世界，这个社会，就是这么的现实。

所以我们要好好保护自己的小家，发展好大家共同的大家。

凭实力说话，说也别想来随便绑架我们的家人，杀我们的同胞！

以前我们凭刀剑说话，现在我们凭导弹说话！

知乎用户果蔬汁发表

意思大家管好自己的子女，别被斩杀了，赶紧回来

知乎用户李华发表

再见了，拉丁柚子学姐日本学姐斯拉夫阿姨等小头故事。

小头推动大头了属于是

知乎用户 ljczz 发表

合影呗。还能说啥。

知乎用户 momo 发表

这是好事啊，哈哈

知乎用户三两老友面加煎蛋发表

有点好奇，以后会出现在试卷上吗？

知乎用户 Drumlinks 二三发表

植根于资本主义里面的内核之一被再次挖掘

知乎用户一白发表

网络键政的一大步！

知乎用户有什么意义发表

所以能把那帮洗地、开盒的一口气封掉吗，他们还能冤枉了？

知乎用户哈基耄发表

此时的马逆章圣之流和相关野狗

知乎用户田中飞发表

望之不似人君，就之而不见所畏焉。卒然问曰：天下已定耶？吾国无忧耶？无言对曰：然也，然也，你说的都对。

哪怕是站在拥立建制的角度上，这班老登最应该关心的也应该是 “1644 史观” 而不是这个明显用来哄粉红开心的“美国版中专鼠鼠”，本来用于哄骗治下草民的鬼故事，哄到自己也信了，骑马的人被马骑，制人的被人制，哪有什么好下场？

不似人君啊，不似人君啊。

知乎用户风行发表

和春晚用网红梗差不多

知乎用户 AndreaBocelli 发表

作者钟言大家可能不熟。介绍一下他家人大家就懂了。

父亲钟声，母亲党爱。兄弟姐妹钟意，钟策，钟文，钟小艾。

知乎用户 Master 发表

主要是斩杀线三个字太他妈的形象了，内宣打了一辈子的舆论战都没这三个字来的震撼

知乎用户凶兆发表

我觉得电影可以拍起来：

知乎用户涂一乐发表

名副其实。

知乎用户清新第一发表

这么快就有人提这个问题了吗？

知乎用户笨笨发表

搞政治这一块

知乎用户成电杀神北政所发表

这是真的牛逼了。

知乎用户暴走蜗牛发表

啊，这以后还能听到小头故事么？

知乎用户 DETONATINGPOTATO 发表

蟑圣比较健康，马督工永远健康

知乎用户普通电商人发表

已经存在的现实情况，为啥就不能登上求是网？

美国斩杀线确实存在，为何我们要漠视或者回避这个问题呢？

我相信美国斩杀线有存在的理由，美国法律保护的不是无赖和无产者。

那样会导致民众曲解资本主义国家民主和自由，以为只要在美国，人人可以享受免费医疗保险，和足以养活自己的政策。

知乎用户存在发表

抢夺并解构了公知、教授们的释经权；感谢自媒体的发展瓦解了他们的释经权，自媒体时代人人都在前线、人人都是战地记者

知乎用户吾名甘罗字毕之发表

这些人反驳不了就开盒呗

知乎用户虾图逮虾户发表

作为坚定的牢 A 打假人，我立刻去看了原文并细品。

原文借 “斩杀线” 写 MAGA，重点是 MAGA 不是所谓“斩杀线”，细品了一下，合理且同意。

不过我认为这个引用是一个回旋镖。官方知道这个 “斩杀线” 概念提出者是在社区大学读了十年归来仍旧大三的所谓留子吗？外宣部到底有没有人上班，有没有点开超长直播切片一个个看完？

知乎用户南望江发表

一群自诩为 985 常青藤的那啥，反不如一个社区大学的牢 A 乎？

这下反贼开盒把自己装里面去了。

当年紫光阁大饭店还能给你调皮一下，但求是可不和你玩这一套。

知乎用户这是你应得的发表

现在知道那些人为什么如此拼了命要攻击牢 a 了吧？

米国作为当今所谓自由世界教宗国是不能出问题

知乎用户沉静的河发表

今年高考选政治的小心了。

知乎用户变灰风喵发表

别的我不想说

小头故事一眼假

典型的导管本子小故事好吧

知乎用户宇文数学发表

观感一般，既不生动也不深刻，像是写 MAGA 主题的稿子，套了个时兴的帽子。

“斩杀线” 上的美国政治困局 - 求是网

头段解释斩杀线了含义，尾端升华了斩杀线制度，最重要的中间段全在揭示 MAGA 口号的虚伪和弊端。就一篇社论来说很割裂了。

斩杀线传播胜利基于鲜活人物的塑造和具体现象的直观描写——故事，从故事再提炼出 “高达”“迪斯科米” 猎奇词汇破圈——短语，在传播到高素质节点时撬动了更多抽象数据和报告——赋能。

是的，最后升华部分是在读者听众阶段自发补完的，这样才造就了一次传播学上的胜利。希望主流执笔们能在以后的报道中有所借鉴，特别是在讲故事的手法和勇气上。

另外斩杀线元旦之后在降温了，比较可惜的是在最热的时候主流没有人站出来真的结合《人权报告》去做一次联动 “普法”，后续动力不足，搞得和年初小红书大对账一样，民间一阵风、官方干看着，你办你的盛典、我赶我的集。

知乎用户天一生水发表

牢 A 有基层的回报吧算是。

从基层中来，到基层中去。

这个基层可从来没有说只能是中国的基层啊。

知乎用户 han xuan 发表

想分享一个观点，倡导原子化的人，庆幸你们生活在中国吧！

没有组织、群体、家人可依靠的原子人，面对斩杀线只能求速死！

知乎用户经济直男发表

国际部周璐铭执笔，不是内参部的。还是很有的水平，网上有多篇重量级文章。她的博士学位论文《中国对外文化战略研究（2000-2015）》，有兴趣可以看看。

知乎用户青阳发表

根据目前的局势，可以肯定这场内部舆论战支持斩杀线的一方大获全胜，因为斩杀线揭露出的美国精英的贪婪，美国政治的腐败和美国社会的黑暗都真实存在。因此，我写篇文章的目的不是质疑斩杀线，而是分析舆论战正反方和塔的心理。

正方我将其称为东大保守派，反方我将其称为西大自由派。东大保守派的组成包括军队，体制内，所有理工科，社会低收入群体，制造业相关群体; 西大自由派的组成包括灰色产业相关群体，部分文科生，部分社会中等收入群体，部分服务业相关群体。因此可以肯定，在东大的舆论场上，西大自由派只是一个毫无影响力的只能在知乎上有点声音的群体。注意，我的分类标准并不是你是否认同斩杀线，而是你是否希望斩杀线被广泛传播和讨论。

对于正方来讲，斩杀线是对西大自由派的最有力一击，是对东大优越性的充分肯定，斩杀线不仅真实客观全面地揭露了西大社会的黑暗和西大人民的苦难，也反衬出东大社会的安全和东大人民的幸福。

对于反方来讲，斩杀线是一个清晰的信号，它表明西大自由派在舆论场上彻底失去主导权，斩杀线不仅刺破了长期以来自由主义和资本主义营造的幻象，也让自由主义和资本主义的优越性彻底消失。

对于塔来讲，斩杀线是一个非常有用的工具。它通俗易懂，直击要害，被广泛传播与讨论，深入人心，鼓舞士气，团结群众，维护社会稳定。更重要的是，斩杀线有效遏制了弥漫在社会中的不良风气，比如个人主义虚无主义高消费。

自由主义推崇自由，但对于多数人来讲，自由的好处只有一个，那就是可以肆无忌惮地堕落。资本主义让人变得富有，但对于多数人来讲，资本的贪婪只会摧毁他们的生活。但必须注意到，这是后现代社会的普遍特征，美国通过资本主义首先进入后现代，因此对于美国人来讲这是正常的。不得不说，宏大叙事和结婚生子还是非常有价值的，每一个人都会面临虚无，宏大叙事和家庭一定是优于放纵享乐的。

但是，对于东大来说，问题依然存在。一是宏大叙事与现实的断裂，部分人无法参与到宏大叙事中来，被边缘化，被忽视; 二是经济与男女对立，部分人无法组建满意的家庭，被迫原子化。但是即使如此，东大社会对于普通人来讲依然好于西大社会。物价处于较低水平，普通人通过努力仍有机会上升等等。

自由主义是一剂猛药，它不适合普通人，普通人服下它极大概率走向虚无堕落然后毁灭。在现代社会，客观上讲每个人在成年之后都是自由的，你不会被强迫从事某项工作，父母对你的约束也是有限的，政府非紧急情况不会直接干涉你的生活，因此多数对自由的讨论都是空洞的，更重要的是秩序的建立维护和以社会共识为基础的道德。

综上所述，对于一个东大的普通人来讲，参与到宏大叙事中去和组建家庭是获得幸福感最有效的两件事。如果不能，那就一边挣钱一边享受生活，至少你还有对美好明天的希望。

知乎用户食饵发表

键政 er 的顶点：你所提出的概念被《求是》网肯定

知乎用户吃瓜用户发表

有些人看到了自然很好，但我觉得有一部分人还没看到啊，也根本不相信啊，继续宣传任重道远。

知乎用户南岸之荒发表

建政人的终极幻想罢了（

知乎用户竹修发表

这个名词的新用法，符合 XX，各大媒体当然趋之若鹜。

知乎用户开学快乐发表

马督工在工作室急的直跺脚

知乎用户 404 见龙在天发表

牢章：偷了我的人生

知乎用户苍红之刀发表

斩杀线把有些人搞应激了。以至于试图用抓了马杜罗这种风马牛不相及的事情来否认斩杀线的存在

知乎用户卢卡斯的幻觉发表

魔兽世界当年也是被列入电子鸦片的，也算是出息了