粉笔 CEO 张小龙被指在中国人民大学哲学院讲座上使用脏话辱骂学生，本人致歉，如何看待此次争议？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 荔枝新闻​ 发表

这人真的应该去看看医生。

不是开玩笑，对他个人健康而言也是必要的。

他去人大哲学，讲，ai 时代所有的人都应该重仓美股，靠炒股致富。讲的内容从理财看来很棒槌（还不如看人大翟老师，他跟翟老师这种业余研究者玩的都差远了），跟哲学也没关系。

同学们不爱听，他就挑衅大骂，说自己就是来人大炫富的。

就挺不正常的。

而且人大同学比较儒雅，放在我们学校可能被丢鞋子砸跑了。

感觉有可能是狂躁症双相啥的。

另外，估计原生家庭环境也不是很好，创伤非常多。

建议北医六院全面查一下，对自己负责点。

另外，给大家一个识别公司高管是否靠谱的检验方式，你去看他在学校讲座过程中，是不是需要学生捧着，如果学生不捧着就说学生不懂。

这种都是高管中的混子，对公司和下属都不仅仅无用，还会有害。

类似的演讲不尊重大学生的人，往往家教很小市民，没有长远意识。

人大，下面学生可能五年后是你行业监管部门一个副科甚至副处，你惹人家干啥？

而且人家现在可能就有亲师兄师姐干这个 或者当你们行业监管的政策评审专家。

真的，看病吧。

知乎用户 墨苍离​ 发表

吃了时代红利的中登、老登尽快闭嘴，这对谁都够好，有利于构建和谐社会。

网传的现场情况。

就业规划讲座不按事先规划内容讲，临时起意讲炒股本身就错在先。再看内容，天老爷，知道 AI 会冲击其他行业，到了炒股这块量化交易就视而不见听而不闻吗，错上加错。

台上老登自己扒拉一堆，没人理会鼓掌，面子上挂不住呗；结合知晓自家考公培训要凉，破罐子破摔不管不顾的，开始放飞自我，不做人设了。

就这行径，人家学生高素质包容，现场不喝彩太正常不过。

俗称破防了。

知乎用户 顶瓜瓜​​ 发表

（1）公司市值暴跌 95% 以上的 CEO，开讲座让大家去炒股发财。

（2）做考公市场的 CEO 辱骂体制内公务员都是混吃等死。

（3）985 顶校人大的哲学院花钱请来个商人 CEO 把做题家们骂一顿。

以上哪个拿出来都是十年一遇的抽象。

好了给隔壁打打广告吧~~

打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~ 打打广告保命哦！~

[

广告

华图公务员考试 2027 国考省考行测 5000 题 2027 申论 100 题

京东

¥119.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-2045965977507063030-0-1&p=JF8BAhwJK1olXwQBXFdeDE4TCl8IGloTWQYGUl5YCkoRC19MRANLAjZbERscSkAJHTRQRA1CCVkdDwtCWhVLHTdNTwcKBENeCVAfUg8beBxoHCtpFnpUCjoddClxCzl0RwdVIWRkXAghVBd3bW0PHh5PVFlpUCs1YzBPVgprZ0xVUXJ7JDspQThQdBZaeS9mNkJ1CwQFbCh3RRtQRix3XGZEIystayxNdyZ8U1pwP09QFCovUix1Ag9ObwR1OmZYPwkpChlwdyZjWSx8D2N2Nj4DazkTeg9vSSh-FHZyIz0uSD9-cB18aCccKllUByouWl8UdBthTT9iKVNHNAElbD90dChoaSBiPV95AyokbBhuYDpXbzJ1DnFgNEpffXsQABVgQShjO2V6MlsOcUtJQHVjaT5DUQoyVFddCkMWAm8PGGsVXAcCUFteC00WM18IHmtUMwMCVVhdOEonA2kBGl8TWgQDVFxeAXsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcWXAMGXFlZAE0RB24OGlwXXAQDSF9BCHsXAm4IElMQXg4COl8zCEMXAG8MGloRWDYCV25eOBV5AmgNT1lAXlNsCB8WUU9IAilmElkQWg4CVlltCkoWAW04K2tuLmYFJCIWdB1JZy90eT0dC3peCB4hai0fVRNURzt7XwEHEQRUVyATdgdjYANAOGV-ZFttCE0XAV8)

[

广告

华图 2027 江苏省考】江苏省公务员考试 2027 江苏公务员行

京东

¥84.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-2045966607210565794-0-1&p=JF8BAUwJK1olVQ4EUFddCUMRM28JGl0QVAIDVVxaDE4QMytXQwVKbV9HER8fA1UJWypcR0ROCBlQCgJDCEoWBWoBH1oUXwEGUVlCUQ5LXl9yRDJNNnQEUTw8fhlOXA1YUw9zDl5iWFJtCEIXAWcJGlsSXjYCVV9dDE4UAGkJK2sVWDZDOltdCU0XM244G10cXAIEU1tZCE4UAl8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoBVVtZAEwQBG4OGFsUWQEGUlZYFEoLA18IGloVVA4HV1ZdZkp5A2cIGFsRXAcGUW5dOEgnXQEJHF0UXAJQADABSQBOCitPGDUcXw8CU1pbD3sVAm4KGWslbVtGUQs5Dh1SZhRWa11TOnZeIxUAeE1RZB9UbBBIWGgANS4df050ADxhcBwXJ3JfCldtDXsXBW8KKw)

知乎用户 同工 Same​​ 发表

第一反应是人大哲学院这些学生修养太好了，低着头被学校花钱请来的人骂。第二个反应是这个粉笔 CEO 张小龙是谁？如果没有这次中国人民大学这学院讲座之行，是不是有很多人和我一样没听过这个人？而且按理说，学哲学的人应该是个人修养极高的人，虽然做不到泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，但喜怒不形于色肯定是可以做到的。

先来看看他在人大哲学院讲座上到底骂了啥，网上有录音可以听听看，张小龙 6 月 3 日在中国人民大学讲座时突然发火，怒斥在座学生：“不要觉得自己在人大就怎样，你们对一个新鲜事物给社会带来的改变是毫无感知的，所以你们找不到工作是应该的，社会不应该给你们工作，你们除了考进体制内，当个公务员混吃等死外，没什么本事。”

再来看看人大的学生怎么惹怒了粉笔 CEO 张小龙，张受邀在中国人民大学哲学院做职业规划讲座，原定主题为考公辅导行业，开场前临时改为 AI 时代职业规划。演讲中因为人大学生反应平淡，他可能觉得人大的学生对自己反应不够热烈，态度不够尊重，就心里不爽，开始炫富，骂学生活该找不到工作，并在讲座中途愤然拂袖离场。事发后，随行老师、学院书记先后到场安抚学生、维持现场秩序，也有部分学生选择中途离场。

第二天，张小龙不知道是受到了某方的压力，还是心里的气消了，主动发文致歉。

最后看看张小龙是何许人也，可以被人大邀请过去做讲座。要知道人大的学生可不是没见过世面的人，萨马兰奇：鸠山由纪夫、罗伯特 • 鲁宾、麦克 • 穆尔、哈贝马斯、杜维明、丘成桐、孔汉思等都到过人大做过讲座。

张小龙，男，1983 年出生，四川资阳人，本科毕业于贵州大学哲学系，中山大学哲学系硕博连读肄业，北京粉笔蓝天科技有限公司法定代表人、CEO。有开信息显示，粉笔是公务员考试培训机构，于 2023 年登陆港交所。不过最近粉笔股价跌得比较厉害，这就难怪人大学生对张小龙没有表现出他自己期待的热情来。

有网友扒开张小龙骂人黑历史，他 2020 年骂过湖南卫视，2023 年骂过高瓴张磊 ，2023 骂过安信基金谭经理。看来，张小龙脾气确实不怎么好，真不应该学哲学。一个人可以有个性，可以有情绪，但不能在公开场合出口伤人，特别是面对没有任何社会阅历的大学生。

知乎用户 夏庆​ 发表

张小龙吹完一通牛批后以为学生们的反应：

\😭/ \😭/ \😭/\😭/ \😭/ \😭/

实际上学生的反应：

😐 😐 😐 😐 😐 😐

知乎用户 耿炳文 发表

本人发现最近在该事件的传播上，部分舆论有意将张小龙打造成 “说实话”“讲出社会现实” 的人设，将话题引向文理对立、就业矛盾。对于我校学生的批判造成不利影响

私以为该事件的舆论重点应该从以下方面进行

1: 临时起意更改讲座主题内容，讲座中擅自退场，违背契约精神

2: 人大是党办的大学，是人民的大学。在人大散布金钱至上的人生追求，不仅公然挑衅社会主义价值风气，更与我校育人方向背道而驰

3: 公共场合脏话辱骂学生，涉嫌侵犯人格尊严

4: 片面、刻板扭曲我国公务员制度，诋毁中央用人标准。造成不良社会影响

5: 暴露了粉笔科技 CEO 的短视与轻率，疑似操纵做空自身股价

知乎用户 TOAutumn 发表

看了相关更详细的描述这张小龙不是自己先破防了？人大学生只是没咋理他就受不了了，我寻思大学里的大部分这种讲座对于大学生来说本来就是打发时间或者赚啥分的，来参加都算给你面子了，又没有区别对待他。

不过张小龙的反应很像社会上的一些成功的中登老登觉得自己成功了那就代表我哪哪都厉害，然后指导瘾犯了开始指导起年轻人了，结果发现年轻人根本不鸟他然后破防了开始说这一代年轻人怎么怎么样之类的。。。尤其他推荐炒股就推荐吧，结果方法说的是用豆包来炒? 而且对于大部分大学生来说手里又没资金，炒股又真能赚多少，除非上杠杆，那这不是纯纯害人。。。

知乎用户 阿波罗 发表

应是最近被套了心理有点失衡

知乎用户 Maki 3.0 发表

我觉得这件事跟认知或者老登小登论没什么太大关系，反而应该让人警醒另一件事，就是不是只有上街砍人的才叫精神病。

我国对精神病的重视程度还不够，实际上很多能在社会上看似正常生活的人，都或多或少有点精神类疾病，且这种发病与你是什么阶层没太大关系。

如果非说有关系，可能跟生活上遇到的正反馈比例有关。正反馈越多，可能发病越不明显（而精英给人的错觉就是生活在正反馈当中，反而底层总是饱受挫折垂头丧气。但实际上每个阶层都有圈子，有圈子就不可能每个人混得都好，因为坐标系会相应发生改变，你是个上市公司总裁不可能去跟楼下卖鸡蛋饼的做净资产对比）。

通俗点说，就是顺风的时候看不出来有病，逆风的时候就看得出来了。

有个老话叫牌桌挑女婿，其中一个挑拣项就是看他输了急不急眼。

有人一到逆风的时候，哪怕理智上告诉自己，这本来就是个游戏，或者小钱，原本就是要来看未来岳父的时候花出去的，也一样受不了，耍狗驼子。就像张小龙面对学生的时候的状态一样，学生没给他相应的正反馈，情绪马上上来了，最后的结果就是光着屁股推磨，转圈丢人。

张小龙如果是个正常人，他首先不应该擅自改变演讲内容，其次不该公开在言论里提出自己要炫富，到后来所谓的「你们也就去考个公务员」、「傻逼」之类的话，基本可以理解为黄龙江一带全都带蓝牙，是一种精神分裂症发病时的胡言乱语。

这种话如果他是个正常人，哪怕认知不变，也不会当着这些陌生学生说的。

因为很明显，第二天他就道歉了。事实证明他完全没有任何堵嘴或者面对网络负面舆论的能力。这不可能是他当天想不到的，就像在未来岳父家打牌输了掀桌，连丈母娘都口头操一顿的疯子，也不至于不知道后果如何。只是控制不了。

只不过在我们的常规认知里，精神病要么住院，要么生活在最底层，所以精英阶层就不会有这种情况了，多半是由于代沟，由于傲慢，由于这个那个的。

这其实不对，什么人都会得病，最多是有钱有闲的人更有健康意识，但不代表一定不会得。

把所有看起来神经病一样的成功人士言行归为老登的愚蠢，是一种非常讨巧的赢学叙事，在这个叙事语境下，自己除了没赶上时代红利以至于分逼没有以外，其余任何方面都完胜这帮老登，而原因也仅仅因为他们老，他们登。

其实最符合老登，又正常的代表人物是贾国龙，他的一切行为在他那个年代的认知里都是非常正常的。你看贾国龙面对媒体的时候都是什么态度，都很希望摆出一副讲道理的姿态，甚至在微博上跟罗永浩对骂，也是要一是一二是二的列出来（虽然最后被封号了没做成）。因为老登成长在一个没有互联网的熟人社会年代，是靠人情跟义气、胆子去做事的，比较少有原子人的绝对主体性，以及阴虱感。既这样要求自己，也这样规训别人。所以他遇到反对意见或者自己不喜欢的事情，一定是要通过耍狠或者说理这两条线进行，但撒泼肯定不在此列，这在什么社会都是神经病的行为，不是没有互联网以前人都光着屁股上街。

至于贾国龙这一套东西在互联网上不管用，被群嘲，这是另一回事，他始终秉承着要哄（或者骗）好顾客，做好他认为的形象工程，才算把这个事情做到了位。而不认同互联网逻辑，要抠字眼、打官腔、较劲，总是要把一个个分散的网友统一为现实里能通过去敲门做调研讨好的潜在客户，殊不知网络跟现实的逻辑有时候本来就是相悖的，你带情绪的解释，可能会在现实里打动具体的人，但放到网上，其实就是你黑料的二次传播。这也成了他后来败走麦城的原因之一。

而张小龙这种属于什么？是现实里找不到任何可以支撑他行事的逻辑，从录音听，完全是发病的状态。

我想没有任何一个年代的精英甚至流氓，能在公开的大学讲座上讲他这种话，以及如此露骨的贬低考取公务员这个行为。

换成上古真老登的年代，他这行为早就被当现行反革命枪毙了。没有登是这么做事，只有病人是这么做事。

这完全不是所谓的傲慢或者脱离群众就能解释。

价值观扭曲（或说跟你不同）的表现形式很多样，正常人哪怕价值观与受众相悖，也会选择隐藏或者利用、欺骗，以自己来适应大环境，而不是让大环境去适应他。张小龙天天上网，不可能不知道中国社会环境是什么样，也不可能不知道，他根本没有不出来道歉的资格。还坚持这么做，那实际上就是情绪上已经忍不住，以至于哪怕这事情做出来极其丢人、没面子、对自己及企业有致命打击，也不干不行。

但话说回来，病人一定值得同情吗？也未必。

你有病不去治，影响了学生的心情，也带坏了同龄人的风评，最后遇到什么后果就是得自己担着，没办法。我始终觉得有精神病而不自知，还出来扰乱社会、言行偏激、影响他人正常社交生活与心情的人，在道德上跟有梅毒还出去约炮是一样卑鄙。

至于怎么鉴定自己是不是精神病，也很简单，张小龙不是给出了非常好的答案吗？

就是你看你做这件事，做之前，想想自己明天得买单的时候，是不是得出来装孙子道歉。你要是能想明白，还克制住了，那就是没病。想不通，或者想完还是得这么干，那当然就有病了。

我是猴姆。

全文完。

知乎用户 猴姆​ 发表

说几条：

1）临时改演讲题目属于很大的问题。

这就像郭德纲约定要来讲相声，观众也是来听相声的，结果临了了他觉得相声说腻了，讲了一段自己最近研究的高等数学。

你早说教高数大家就好不来了，这点规矩应该懂。

2）主办方真是被坑了，确实是遇人不淑，请了这么个不负责任的人。

他临时改题目，主办方实在被动。其实应该是直接取消安排的，干脆的告知学生们主讲人爽约拉倒。

改题就是欺骗了，真是不该给刚刚骗了你的人再骗第二次的机会。

这个教训以后要坚决吸取。

3）吸取教训——其实并不见得头衔大、风头健的人水平就高，就真的更懂事，人生际遇运气成分其实很大。

其实某种程度上你也可以有所欣慰——你的能力不够并不意味着你一定成功不了，毕竟他连这点事都没搞明白也有了一定成就不是吗？

所以你为什么不乐观一点呢？

命运有严苛的时候，也有宠爱你的时候。

宠爱你的时候容错率很大。

不要轻言放弃，安心的慢慢做，每天有点小进展就可以了。

不要急。

身体顾好，人生近百年，闲坐等东风无妨。

知乎用户 q9adg​ 发表

根据现场学生爆料和网传录音，这场讲座的原定主题是考公辅导行业相关。但在开场前，张小龙临时将主题更换为 “AI 时代的职业生涯规划 “，并向在场学生推荐就业方向：” 最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一点的是带着全家一起炒股。”

台下学生的反应平淡。于是张小龙情绪失控，连续爆粗口辱骂在场学子，说出 “活该你们找不到工作，社会不应该给你们工作”" 你们除了考进体制内，当个公务员混吃等死外，没什么本事 " 等言论，随后愤然离场。

整个事件有几个值得玩味的细节。

第一，张小龙是中山大学哲学系出身，2006 年进入公考培训行业，2015 年创立粉笔。一个靠教别人考公发财的人，说考公的人是 “混吃等死”——这种逻辑上的自相矛盾，连基本的商业伦理都站不住脚。

第二，粉笔的员工总数连续三年下滑，从 2022 年的 7325 人减到 2025 年的 7005 人。张小龙在演讲中提到 “公司现在有两百多个工程师，平均年薪 60 万”，“用 AI 代替写代码，最多留下五六十人，剩下的一百多人就不要了”。这番话暴露了他对裁员的真实态度——在 AI 的名义下，人是可以随时被丢弃的。

第三，中国人民大学哲学院党委书记石德才当晚就在学校官方账号下留言：“哲学院作为活动组织方，一定会给同学们一个交待。” 一所顶尖大学的学院书记公开表态要 “给交待”，说明事件的严重程度已经超出了普通 “失言” 的范畴。

一、增长停滞的业绩

让我们把情绪放一边，看看粉笔的财务数据。

2025 年年报显示，粉笔全年实现营业收入 26.77 亿元，同比下降 4.1%；经调整净利润 2.81 亿元，同比下降约 22.5%；毛利 14.33 亿元，毛利率 53.5%，同比略有提升。

这几个数字放在一起，传递出一个清晰的信号：粉笔的盈利能力在改善，但增长已经停滞。

更值得关注的是结构性的变化。

粉笔在财报中坦承，“大量小机构的低价策略竞争对我们的传统业务增长构成了现实压力”。2025 年，粉笔培训服务收入 22.89 亿元，同比下降 2.2%。其中，大班课整体销售单量有所上涨——主要是 AI 类课程带动——但由于 AI 类课程客单价低于传统大班课，整体大班课收入依旧下降。

小班课收入 17.38 亿元，占比从约 60% 上升至约 65%，成为营收的主要支柱。但小班课的增长，很大程度上是 AI 课程带来的用户转化——AI 课程积累的用户规模，为小班课提供了潜在的转化来源。

图书销售及其他业务收入 3.87 亿元，同比下降 13.7%。粉笔的解释是 “实体图书及辅导资料销量的下降，大致符合中国消费者近期从实体图书转向电子图书的趋势”。

研发投入 2.45 亿元，同比增加 10.6%。粉笔把全部未动用的 IPO 募集资金 6080 万港元重新分配，全数用于 AI 研究、开发、基础设施及实施。

这些数据勾勒出一幅怎样的画面？

粉笔正在经历一场艰难的转型。传统业务被小机构的低价竞争侵蚀，AI 新业务虽然增长快但体量尚小，整体营收下滑的同时还要持续加大研发投入。2025 年平均月活用户 912 万，与去年同期基本持平，用户基本盘还在，但变现效率在下降。

粉笔的股价已经从 2023 年上市时的 9.9 港元发行价，跌到如今的 0.67 港元，市值从 230 亿港元蒸发到不到 15 亿港元。年内跌幅 67%，市盈率只有 6.71 倍，市净率不到 1 倍。

一家毛利率 53%、还在盈利的公司，股价跌成这样，市场在用脚投票。

二、考公路径发生了分化

2026 年国考报名人数 371.8 万人，通过资格审查人数比 2025 年增加 30.2 万人，近 5 年增长 103%。报录比达到 98:1，竞争烈度创历史新高。更关键的是，2026 年国考报名人数首次在总量上超过了考研人数——343 万考研 vs 371.8 万考公。

这是一个历史性的拐点。考研人数从 2023 年峰值 474 万连续三年下滑，累计减少 131 万；国考报名人数则从 2020 年的 127.7 万一路攀升到 371.8 万。两条曲线在 2026 年交叉，意味着一代年轻人的风险偏好发生了根本性转变——从 “押注增长” 转向 “押注稳定”。

但 “考公热” 不等于 “培训热”。

中公教育在财报中指出，行业呈现 “需求集中、供给碎片化” 特征。受前期人员调整及新媒体平台发展影响，大量个人工作室和区域性中小机构以低价进入市场。部分中小机构通过压缩教研投入、使用兼职师资、减少场地成本等方式维持低价运营。

粉笔也面临同样的压力。“小机构在过去几年里以低价吸引学员报课的手段分流了一定量的市场份额，对市场的价格体系以及对学员的备考选择产生了影响。”

这意味着，虽然考公的人越来越多，但培训市场的增量并没有被头部企业吃掉，而是被无数个小机构瓜分了。头部企业的市场份额实际上在被稀释。

三、背刺客户的张小龙

粉笔的商业模式恰恰建立在 “考公是有价值的” 这个前提之上。如果考公是 “混吃等死”，那粉笔的培训课程卖的是什么？是教人如何 “混吃等死” 吗？

这种逻辑上的自相矛盾，比情绪失控更致命。它说明张小龙在内心深处，可能已经对自己的核心业务产生了怀疑或轻视。一个创始人如果不再相信自己的产品，公司还能走多远？

更值得警惕的是张小龙对 AI 和裁员的态度。“两百多个工程师，平均年薪 60 万，用 AI 代替写代码，最多留下五六十人，剩下的一百多人就不要了”——这番话在人大报告厅里说出来，台下坐的是即将步入职场的大学生。他们听到的是什么？是 “你们将来也会被 AI 淘汰” 的恐惧。

一家教育公司的 CEO，在顶尖大学里对学生说这种话，不仅是对自己客户的冒犯，更是对整个教育行业价值观的背离。教育的本质是赋能，是让人变得更有价值，而不是告诉人 “你迟早会被淘汰”。

知乎用户 诗与星空​ 发表

我觉得他说的都是真知灼见，以下是我根据人大同学提供的一手资料的整理：

Al 行业一定会大爆发。

过去大家提到三星，首先想到的是手机，但今天它真正重要的地方，已经不只是消费电子，而是它在算力基础设施中的位置。

AI 的发展需要 CPU、GPU，需要数据中心，也需要大量内存和存储，而三星、海力士这样的公司，正是这条产业链上的关键节点。

所以它们股价上涨，并不是单纯的市场情绪，而是背后有真实的产业需求在支撑。

普通人未必能创办一家 AI 公司，也未必能直接进入最核心的技术岗位，但普通人仍然有方式参与这个时代的红利。

比如通过科技股、指数基金、ETF，去分享科技企业业绩增长带来的收益。

韩国近期鼓励年轻人开户，并通过补贴资金引导他们参与资本市场，本质上就是让普通国民通过持有本国核心科技企业的股票，分享到产业增长带来的财富效应。

企业增长、股价上涨、居民受益、再带动消费，这就是一个新的经济循环逻辑。未来很多传统意义上的工作内容，都会被技术处理掉，

人剩下的事情，可能就是晒太阳、钓鱼、做一点数学题，重新思考人生。马克思讲的 “人的全面自由发展”，在 AI 时代，可能真的会以一种非常现实的方式接近我们。

－－分割线接下来就是争议部分一一

我真正失望的地方在于，你们面对一个正在改变社会结构、财富分配和生产方式的新事物，反应却太迟钝了。

不要以为自己是人大、是哲学学院，就天然拥有某种优越感。

（这就是学生认为辱骂的地方）

时代不会因为你的学校、专业和身份而等待你。

AI 带来的不是一个小工具的更新，而是一场深层次的生产力革命；

它会创造新的产业、新的财富，也会淘汰一批对变化毫无感知的人。

如果一个人既不会使用新工具，也不理解新产业，更不能把工具转化为解决问题的能力，那他找不到工作并不奇怪。

社会不欠这样的人一个位置。除了挤进体制内，考个公务员，依靠稳定系统混日子之外，如果没有真正的能力、判断力和行动力，就很难在未来竞争中站住脚。

我今年在很多学校做过讲座，见过很多学生，但如果一群人面对如此巨大的变化仍然麻木，没有兴奋，没有问题，没有追问，也没有行动欲望，那就说明问题不在时代，而在你们自己。

AI 时代不会奖励迟钝的人，也不会把机会送给只会旁观的人。真正能留下来的，是那些最快理解变化、最快使用工具、最快把技术变成生产力的人。

能听到一些真话，很不容易

知乎用户 米兰 发表

这人大概率是喝了假酒，但酒后吐真言，他说的都是真的，只是真话是伤人的，所以没有人愿意听他到底说了啥。

（1）考公，报录比过于悬殊，且国家在缩招，体制内就业越来越难。

这点儿真的深有感触，尤其当你家里有人连续考公好多年都上不了岸的时候，就感触更深了。

考公的报录比超过 10:1，和赌博没区别，按照你的实力，没个 5-6 年是考不上的，而那些每年就录取 1-2 个的，很多人一辈子也考不上。只要有人比你强，你就考不上。当然像人大这样的名校学子，就是那 1-2 个人。而普通高校的，就是分子。

因为学生时代学习能力差，考试能力差的人，在考公的时候，也会被淘汰。他们身上缺乏别人那种认真和专注，也缺乏对自己的严苛要求。

（2）报考公辅导的都是考不上的，他们也只是给这些人提供情绪价值，和公开实习机会。

教考公的人都是考公失败的，就是自习。新东方之类的考托福和 GRE 的也是，都是情绪价值。和直播短视频等差不多，只是高级一些的情绪价值。

其实大家需要的是一个学习环境，比如图书馆，自习室等都可以，而不是考试。

（3）公司面临裁员问题，这可能是潜在的导火索？

不知道粉笔的现状如何。实际上这种机构也不太需要了，大家把题目给 AI，都能帮你阅卷，都能给你讲题，而且讲的比他们的机构老师还好。

但还是有一些人相信机构的专业性，然后给他们付费，只能说。。。

从股价看，确实对公司影响很大。

（4）AI 时代最有潜力的就业方向，是炒股（投资）。

这是基于他本人过去一段时间玩美股赚了很多钱的基础上。

这句话也是没毛病的，AI 会替代掉一切智力劳动，大家拼了老命卷出来的成绩，在 AI 面前，已经变得越来越不重要了。

AI 的智力已经超过大多数人了，从事智力工作的能力，更是在指数级地增强。

但人性的疯狂永远都存在，炒股是参与人性的疯狂，比如现在的大 A。而另一批人，则是利用人性的疯狂。

如果你是前者，去梭哈的话，也可能赚到很多，但也可能会成为山顶资本，永远解不了套的那种。

如果你是后者，静静等待人性从贪婪到极点，转移到恐惧到极点，那会迎来很好的击球机会的。

以上~

知乎用户 王之葵托利​ 发表

有一说一，虽然这个人素质很差，情绪管控也不行，但他说的并不是全无道理。

他基于自己行业认知认为考公毫无前途：录取比例越来越低，回报很差，培训班实际上安慰作用居多，培训机构自己的老师都在面临失业问题

把这些大实话全讲出来了，而不是哄骗大家考公多有前途我们机构培训命中率多高之类的鬼话

如果没有关于炒股的偏激发言我倒觉得问题不大，毕竟现在报名考公班的十个里有九个是骗自己骗家人混日子的。

炒股投资年轻人不应该一概拒绝，多参与多学习，年轻人流动资金少，就应该寻求高风险高收益的投资渠道，去博取高额收益，控制好仓位就行。当然，上杠杆和借债就免了。

知乎用户 Nietzsche 发表

赌狗就是这样了，赚了钱是我认知高，赔了钱是有人和我作对。

知乎用户 韩之昱​ 发表

他说话有点直接了，公开场合是有点失态

你们是真不知道比他段位还高的多的人眼里，清华北大人大学生算是些什么样的存在，我可是听这些人私底下发表过相关 “高论” 的

大体来说就是：这些名校生连人都算不上，给他打工是这些人的荣幸，能接触他这样的 “大人物”，还需要什么工资吗？就不应该发什么工资，因为给他进来打工，有这样的际遇已经是恩赐了

对这类人有道德滤镜的，真听了估计都得破防

脏话其实没什么杀伤力的，不带脏字的现实刻画才能深入骨髓，就比如这类压根没把名校学生当人看的人们

知乎用户 剪哥​​ 发表

我中山大学的，人大的同学们你们就让他这么走了咩？

阴公哦衰仔。

他要是在中大这么讲估计跟甘阳当年一个待遇。

问了一下哲学系的朋友，他居然是倪梁康的学生，啧啧啧。

知乎用户 崇义玄巡 发表

说句可能得罪人的话。

如果一个考公的人未来还要用这个张小龙的东西，上他的课，支持他公司的业务，我很怀疑他的精神状态。

知乎用户 看山​ 发表

我怎么感觉他好像是破防了，所以口不择言。之前我有个亲戚买了粉笔的股票，后来市值跌到 69 亿，听说要退出港股通就割肉了，结果现在跌到 13 亿了。而从另一面看，美股的 AI 科技股不断的疯狂上涨，涨涨涨，根本看不到尽头，这种极端剧烈的对比，他肯定也承受着巨大的压力，以至于最终精神崩溃，彻底破防。

既然你们这么喜欢 AI！那就都去买 AI 吧！考公也别去考了！工作也别去找了！都去炒 AI 致富吧！！

知乎用户 verinihilarian 发表

我他么也知道美股，我还只要目前也可以买入英伟达，美光，西部数据，我他么还知道 SpaceX 上市那天值得全部身家梭哈。

但我怎么买？张小龙 Look My eyes ！ tell me !!!!!!

站着说话不腰疼，我都想举报他买美股了。

为啥他可以买？我不行？？？

知乎用户 萌新膜拜各路大神 发表

张小龙老师，我还记得你。一句一句，把我拉出迷雾里。

张老师，你嘴唇有点紫，是不是心脏不太好。

啊不，走错了。

不过，问题不大。张雪峰说讲高考和考研的，张小龙是讲考公的。更何况，他俩是好朋友。目前，张小龙的当务之急是，找一个 “专属” 的罐头。

张小龙本来想以一个 “过来人” 的身份

教育一下人大的同学。殊不知人大的同学不吃这一套。结果，说着说着破防了……

尤其是，他作为考公机构粉笔的 CEO，竟然劝别人不要考公，这一点按他的理解

他这是 “真性情”，把自己心里话说出来了，人大的同学，应该会感激他。

结果，没人反应。

接着就转到了炒股，炫富的话题上了。“我就是来炫富的”。结果，没人关注他赚了多少钱？结果，他自己破防了，各种 C 语言叠出。

并对着人大的学生直言，

“你们是听我讲座最差的一届”

具体的部分言论，整理如下。乍看之下，好像没问题。属于是符合知乎主流的观点。

（1）报录比过于悬殊，且国家在缩招，未来体制内就业难。

（2）报考公辅导的都是考不上的，他们机构也只会给这些人提供情绪价值和公开的 “实习机会”。

（3）公司面临裁员问题，大批的辅导老师、市场分析师、工程师等都面临失业，公司整体将向智能体孵化方向转型。

这里，有点难绷的一点就是

张小龙，举例的是用豆包炒股…… 我觉得吧，张小龙纯粹是 “服从性测试”，单纯就是想有人捧臭脚。

平常在公司说话一堆人给他捧场，去学校没人鸟他，所以觉得掉面了。

你说这些信息吧

网上都有，人大的学生，这点查询信息资料的能力，应该有的吧。再说炒股，你 TM 有 8000w 还是 5000w 本金，穷学生兜里就千把块钱。那能一样吗？

多说一句

当年粉笔刚上市，高瓴的张磊限售股解禁，集中减持，解禁砸盘，导致粉笔股价一泻千里。三个交易日跌了 57%。

张磊也是人大的。

张小龙朋友圈破防，属于是和人大的校友早有恩怨。

知乎用户 林清时​ 发表

你一个资本家，就算要过骂大学生的瘾，也不要去人大骂呀。

知乎用户 我一定要珍惜账号 发表

新贵最大的问题就是太执着于注意力和社交认证。

张小龙的心态太好理解了，他就是美股圈子混多了还拿了大结果，就把美国的那套赚了钱一定要大声装逼的社交规则拿出来，不想守中国闷声发大财的规矩了。

在张小龙看来，他无私的把一条世界的底层逻辑分享了出来，那就是利润是按照资产权益分配的，学生应该对他感恩戴德。

结果奔着考公来的学生根本听不懂，他没收割到预期的注意力，就像一个巨婴一样破防了。

问题是你是在中国做生意啊大哥，中国人中庸之道的规矩你不守，学美国人装逼，那你至少拿个几百万出来做做慈善，发发奖学金呢。

所以说《黑袍纠察队》是非常写实的，像祖国人这样能力强，内核脆弱，渴望外部社交认证来稳定情绪的社会上层太多了。换李彦宏来，哪怕所有学生一人泼他一瓶水他也不会动一点声色的。

所以说新贵赚到钱后的第一件事绝对不是急着去装逼或者赚更多的钱，而是先去提升自己的内核，不要为了弥补自己童年的创伤去花大钱装小逼了。

但总而言之，张小龙破防的丑态不要学，他投资的眼光则是绝对要多看的

为什么女人的消费比男人要高那么多，有什么内在的原因呢？

知乎用户 离子 Plasma 发表

我是没见过一家公司的 CEO 辱骂将来的优质用户的，除非他不想活了，或者已经金玉在外败絮其中了。

知乎用户 ml-rommel 发表

张某之所以出来道歉，估计并不是因为真正认识到错误，而是因为这件事情引发了舆情，可能会使他公司的利益受损，才不得已为之。

大学是教书育人的场所，不是个别人炫富的场所。学校邀请你做讲座，目的是为了给学生在职业上提供有益的信息；学生听讲座的目的也很简单，那就是获取有益的信息，为自己的职业发展提供助力。

张某没有按照学校的要求，给学生讲关于考公信息讲座，临时更改讲座题目，学生忍了。但讲座的时候，张某却向学生传递不正确的价值观，变成了他的炫富现场。

学生不以为然，然后就开始向学生输出，并且说出很难听的话。

例如 “活该你们找不到工作”、“你们只能进 TZ 内混吃等死”，这是一个正常人说得话吗？

再不济人大哲学专业的毕业生虽然找工作比较内卷，但还不至于找不到工作吧。哪怕就算进入 ZT 内工作，也不至于混吃等死吧。

张某干着考公培训的活，却直接吃饭砸锅，认真想一下，这么失去理智的行为，很让人匪夷所思啊。

大学的教育本来就是提升人的素养，提升人的认知水平，让人追求更有意义的东西。

虽然，物质很重要，但并不是所有人最终所追求的东西。

在大学里面炫富这点就与大学的教育精神相违背，向学生传递错误的价值观。

学生的脾气已经够好了，没有直接怼你。没有想到张某还得寸进尺，进而对学生进行言语攻击，这谁又能够忍受呢？

大学是教书育人的场所，是让学生认知世界，培养有思想、有格局、有温度、有独立人格的完整的人的场所，而不是某人炫富的场所。

虽然，现在大学的就业形势内卷严重，但这并不能否认大学的价值，也不能作为某人攻击大学生的理由的。

再说了大学开设讲座的目的是为了让学生学习到有用的知识或者获取有用的信息，现场的交流与探讨也应该是建立在平等的基础上，张某的一系列骚操作是只能说明其认知也就那样。

知乎用户 文忆天下​​ 发表

他直球说要炒股啊，你看这不就是在教大家炒股

这人好诚实的

现在的问题是：如果张小龙被证监会查到涉嫌故意引发舆情做空自己公司股价，要判几年？

知乎用户 千叶真名 发表

张小龙也不是一回两回了，以前的发言更逆天，之前的可以说是坏，今天这事则是彻头彻尾的蠢。

这回比李佳琦那次让自己的衣食父母反思这么多年有没有努力工作还更离谱，这是直接把傻 x 骂出来了。

现在有人大同学梳理的事件经过，人哲学院是让他来讲考公的，结果他上来改主题哐哐一顿输出讲炒股讲 ai。

不是，你是考公辅导机构的代表，人大学生自然也是来听考公的，你临时改主题那听不下去不耐烦很正常啊。谁的时间不宝贵啊，尤其是毕业季，大家都忙着各种考试与毕业呢，谁爱听你叨叨跟自己无关的东西呢？

去听了一下录音，大概知道他咋了，其实就是因为他偏题、导致底下无人捧他搭理他，就给他直接干破防了。

于是搬出自己的 “财富”，讲“我就是来炫富” 的，关键底下是哲学院的学生，这个专业最不吃你炫富这一套了。

于是他更破防了，开始口吐莲花说你们都是找不到工作所以才考个公，进体制混吃等死的废人，好像这么做就能挽回一点他可怜的自尊心。

只能说见过砸饭碗的，没见过这么砸自己饭碗的，你的财富不就是靠考公培训赚来的么？

考公确实难度大、报录比高，国家在缩招，体制内就业难，但不正是因为竞争高就业难，所以才让你们搭上了时代风口靠着考公培训赚的盆满钵满吗？要是考公很容易，大家都不想去考，还有你啥事？你没资本的原始积累还真把自己当股神能赚钱啊。

先不说人大的学子有没有饭碗我不知道，倒是这种应试类辅导 app，是最容易被大模型干死的了。

上网随手一搜，就能发现他有不少前科，甚至早就被官媒点名了

十几年前的社会风气说出这些话没被查算他侥幸，但到今天依旧公开炫富与公然亵渎体制内工作，还是希望有关部门赶紧查一下他的公司财税，合法收入和收紧政策下公众人物宣传炒美股的情况吧。

知乎用户 风飞扬​​ 发表

鹿克思校友回答一波。

张小龙之前上市的时候和张磊结下梁子，这次回来是要带着自己辉煌的产业来找场子的，对讲座的效果期待拉高了。结果给安排的讲座地点在立德楼，本身就是人家高瓴的地盘，他不可能不反感。

老板嘛，平时在企业肯定是呼风唤雨。但是学生不管这个，尤其是本科生，正是完全看不起教培行业的年纪，考公教培还是行业鄙视链底端。文科生更是除了升学读研没啥别的选择，哪有功夫跟你取经。而且来鹿大做讲座的大佬太多了，哪个不是行业或者学派领头的，你算老几。期末月本来事就多，听讲座多半是头都不会抬一下，甚至签到蹭完讲座学分就走，听众是没几个的，掌声是稀稀拉拉的。张老板显然平时不怎么会遇到这种场面，估计是因此出现了后面无能狂怒的状态。

感觉就很抽象，比贾老板还抽象，至少贾国龙没有说过吃西贝的都是臭傻逼。虽然张底层逻辑是本人也看不起自己的行业，至少是看不起考公教培在行业内的生态位，但没必要骂客户吧，难不成大家转型学出国英语，学理科竞赛，学炒股，你的生意就好做了？本来守规矩的体面人还买点正版资料呢，这下更是毫无心理负担地白嫖了。

看到网上有人说张总在大气层，通过展示私企老板的蛮横无赖来扩大考公的需求从而继续发展业务，真的笑死。

知乎用户 事寬則圓 发表

看了下某红书上

大概是本来请他来讲一下公考的，毕竟他是大机构的老板

结果这人讲的跟公考无关，讲了一堆鸡汤类的玩意

然后学生们觉得，我是来听公考经验的，不是来听你吹牛逼来的

结果学生们就很不配合的开始玩手机，好像还有提前退场的，反正基本没有啥互动类的

然后老登就破防了

后面还有更破防的，人大的学生压根连骂他都懒得骂他，完全是看大傻子的状态看他，他甚至在群里都没有讨论热度

知乎用户 一代辩证大拿 发表

SX 一个。

很多东西是不需要教的，完全看自己。

我合伙人第一桶金是大二卖矿机赚的，同学毕业找工作他已经开上特斯拉了，这东西需要任何人给他上课教吗？

想研究新东西的自己就去研究了，现在大学生做 OPC 的少吗？我们接触的很多创业者都是大学时期开始的，一个比一个年轻。

很多话没必要拿出来讲。它本身就是一种筛选。在圈层内这一直就是一种共识：有些东西没进学校是有原因的，因为不需要那么多人知道。

所以我真不晓得他在干什么。

就该像张雪峰一样，老老实实教人内卷。这是留给大部分人的通道。

他就没有想过有的人最合适的就还真就是考公，就非得觉得学生得像他一样跟上时代云云，说白了这也是一种傲慢。

何况他是在人大哲学院，都是已经削尖过一轮脑袋的，要什么心里都明镜一样，用得着你来多嘴。别人都是带着成王败寇的心态来的，你在这儿以为别人是不谙世事的小鸡仔，是否过分自信。

有考试，有评选，有指标，有可复制路径，有的人就能做的不错，但是反过来就根本不知道该做什么。且由得去卷，报他的班，他的钱就已经赚到了。僧多粥少又怎么样，和他有什么关系？

张雪峰也是一样的有点脑子不清楚，我看他的切片，对着不付费的家长在那里发火，隔着屏幕我都看不懂。

他可以假装发火拿人做节目效果，颐气指使 PUA，都可以，因为他的受众就吃这套。但是问题是他真的很生气，就是纯粹的折寿行为。频繁生气对心脑血管的影响要明显大于所谓烟酒油盐巧乐兹。

别人听了你的，做好了是他自己功劳，做不好则都赖你，意义在哪？何况你就真能保证自己对吗？

不要得罪人，不要说让人不开心的话，不然脑袋上全是帽子。

不要去想 “虽然我让你情绪不好，但我说的话你未来会受用”，要去想 “情绪是他现在仅有的非常重视的东西，不顺着情绪掏兜才分明是对不起自己”，不要真的因为别人的因果而生气，不要过度干预，这样的人生简单很多。

我见到人最大的苦恼都是试图去干预他人的命运。

知乎用户 托雷斯​​ 发表

他说得大体上没错，只是知乎主体用户甚至整个互联网的活跃用户接受不了而已，但他也确实错了，错在不应该说出来。

这几年的财富行业想到哪说到哪：

一是传统行业赚到钱的老板，这几年很多人炒股赚的比本业还多，相当部分已经打算把原主业卖掉专心炒股了，有能力的就在离岸搞信托或私募；

二是这几年科技大牛市，产业链的人搞一级二级勾兑，都赚了工资奖金一辈子都赚不到的大钱；

三是在 AI 加持下，素质高的高净值人群非常猛，研究能力吊打机构，赚麻了；

四是这 2 年港股 IPO 大牛市，一级割二级都是按倍数来割的，二级那百分之几十看不上的。

按照现在财富和资源集中的速度，大部分小登做什么都没用，还不如早点投机倒把 233。

知乎用户 DanMoE 发表

相关行业从业人员，在粉笔也干过半年。对粉笔品牌和在粉笔接触过的同事没有任何私人恩怨。单纯评价张小龙本人。

他所谓的 “言语之失” 真的不是一两次了，可能有很多初次听到的人，在生活中遇到挫折感叹命运如此的人，会觉得他“通透”“真实”，但如果你多次看到听到他的言论，仔细想一想，其实是极其不正能量的，不适合社会主义核心价值观的，并且有种既得利益者幸灾乐祸的心态。我觉得人可以拼了命赚钱，可以运气好“捡钱”，可以对生活“悲观”，但真的不应该在自己拥有了很多钱之后，去向大众传递甚至放大负能量。

知乎用户 李琦鹏​ 发表

情绪管理不到位，起码情商不太行，自己先破大防了。

个人感觉，他作为粉笔网 CEO 老板，可能在自己公司骄横惯了，可能他公司的员工一向前呼后拥，他哗哗啦啦地讲话，员工就掏出小本本，装模作样记老板的 “重要指示”。
可是他忘了，他现在来的场合是学校讲座，不是在公司开会，大学生不是他的牛马员工。

在大学生眼里，你不过是做讲座的人罢了，你讲得不好我就不给你脸色，我管你什么来头。

所以他破大防了，还觉得人家大学生没素质，所以就用脏话开骂了，不是情商不行，就是脑子不行了，要不就是拿错剧本了，没想好这是哪里。

他炒股炒成功了，就叫还没毕业的学生去炒股，还让学生全家人都去炒股，说到底就是想让学生羡慕他现在的富有成绩吧，可是学生不买账。

这些人大的学生就算不是首富的孩子，也不是一贫如洗的，为什么他这么有自信，学生会羡慕他的富呢？

最有意思的是，张小龙作为依靠考公学员付费上市的 CEO，在公开场合贬低考公群体为 “混吃等死”，难怪会被舆论痛批 “端起碗吃饭，放下碗骂娘”，活该。

现在粉笔公司大半业务就是帮学生备考公务员，现在张小龙当众说考公就是混吃等死，这话本身就矛盾又双标，能不惹人怒吗？

也就是，他一边靠考公培训赚钱，一边贬低选择考公的学生和体制岗位，不光得罪在场学子，也让很多备考考生反感，真是砸自己行业口碑。

我在网上找了现场的录音摘要，说话难听至极，如果我是学生在下面听，不用等老师来，我提前就走了。

知乎用户 HR 蔷薇​ 发表

我说话比较直接，我认为粉笔 CEO 没有任何资格在讲座上来教训这些学生，更不用说用脏话来辱骂学生。

一个吃就业焦虑红利的人，反过来站在学生面前，羞辱学生的焦虑。

都没有撒泡 N 照照自己，有点钱就觉得自己了不起了，人民大学的校友们会教他做人。

现在的学生是什么处境？2026 届高校毕业生预计 1270 万人，青年就业压力摆在那里。很多学生不是不努力，也不是天然就想「混吃等死」。他们只是发现，过去那套「好好读书、找个工作、慢慢往上走」的确定性，正在变得越来越窄。

所以他们考公，考编，考研，报班，刷题，买资料。

这不是学生突然没有理想了，而是现实把很多人的选择压缩了。你可以说这里面有人跟风，有人偷懒，有人把体制内想得太简单，这都可以讨论。但是如果你把这种集体性的压力，简单说成「你们不行」「你们很差」，那就不是清醒。

那是傲慢。

更关键的是，粉笔做的是什么生意？就是围绕职业考试、招录考试、考公考编这些需求展开的。

换句话说，它吃的就是年轻人在就业压力下寻找确定性的这碗饭。

一个做职业培训的人，当然可以批评学生不成熟，可以提醒学生不要幻想稳定，可以告诉他们不要把考公当成唯一出路。甚至说得难听一点都没关系，真话有时候本来就不顺耳。

但前提是，你得站在学生这一边。

你要是说「别把考公当避难所，因为人生还有别的可能」，这是提醒。你要是说「别以为体制内就是一劳永逸，你还是要有能力」，这是负责。你要是说「现在就业难，大家要早点准备，别被情绪拖着走」，这也是对的。

可如果你一边靠这群人的焦虑赚钱，一边转过身说他们除了考公也没什么本事，那味道就变了。

这不是批评。

这是端着客户递来的饭碗，嫌客户姿势难看。

很多成功者最容易犯的一个错，就是把时代给他的红利，全部理解成自己的能力。

一个成年人，尤其是一个做教育和培训的人，应该更清楚：人的成败从来不是单变量。你赶上了移动互联网，赶上了线上教育，赶上了公考培训需求上升，赶上了年轻人对确定性的集体追逐，这些都是红利。

你可以说自己抓住了红利。

但你不能吃完红利，再回头嘲笑那些被红利吸引来的人。

炒股也是一样。

如果媒体报道属实，在学校里大讲个人炒股收益，这本身就很不合适。投资可以讲，财富观可以讲，风险意识也可以讲。但你面对的是学生，不是私募路演现场，不是游资饭局，也不是财经直播间。

你拿着大本金，说自己某个月赚了多少，这不是扯么？

问题是，赚钱的时候大家都愿意讲，亏钱的时候谁来讲？单月赚几千万很刺激，单日亏几千万的时候，谁来给学生补这一课？一个已经有企业、有现金流、有社会资源的人，可以承受的波动，和一个刚毕业、家里可能还在供他读书的学生，根本不是一个东西。

普通人最怕的，不是听见别人赚钱。

普通人最怕的是，把别人的高风险幸存者叙事，误听成自己的普通人生路径。

所以这事真正的问题，不是张小龙能不能炒股，也不是他能不能讲投资，而是他有没有意识到自己站在哪里、面对谁、说的话会落到谁身上。

大学讲台不是个人崇拜的舞台。

学生没有热烈回应你，不等于学生差。很多时候，只是他们没被你打动，或者他们本能地觉得这套东西和自己的生活离得太远。你想要掌声，想要认同，想要年轻人用崇拜的眼神看你，这都可以理解。

但得不到认同，就开始羞辱听众，这说明你想要的根本不是交流。

你想要的是服从。

说句大实话，今天的年轻人已经够难了。

他们当然有很多问题，有人眼高手低，有人逃避竞争，有人把稳定想得太美，有人一边焦虑一边不行动。这些问题都存在，也都该说。

但这些话，应该由真正理解他们处境的人说。应该带着解决问题的心态说。应该告诉他们风险在哪里、出路在哪里、怎么少走弯路。

而不是把他们当成给自己情绪泄洪的对象。

教育行业最基本的东西，是你得尊重那个坐在你面前、愿意相信你能帮他的人。

他可能迷茫，可能笨拙，可能焦虑，可能只是在现实里找一个相对稳妥的选择。但他不是你成功叙事里的背景板，也不是你寻找优越感时的道具。

你可以不喜欢考公。

但你不能靠考公人赚钱，又看不起考公人。

现实会给他上一课的。商业世界最朴素的道理就是，用户可以焦虑，但用户不傻。学生可以一时迷茫，但他们听得出来，谁是在帮他们，谁只是在利用他们。

知乎用户 马力​ 发表

​从张小龙的角度看，面对一群名校学生在公开场合这样发狂，还自爆本公司的弱点（他对自己的企业很不自信），对他没有任何实际好处，可以看得出他是很 “真诚” 的，只不过这种 “真诚” 的另外一面是他现在是并非骂人意义上的“快疯了”——人大的同学实在是没必要当一个严重焦虑者的情绪垃圾桶，任由他辱骂，没有直接将其驱逐出去已经是素养很高了。

他讲了四点，前三点都基本属实，而且是自己家公司的危机点，第四点算是自我找补，没什么意义：

一、报录比过于悬殊，且国家在缩招，未来体制内就业难；

二、报考公辅导的都是考不上的，他们也只会给这些人提供情绪价值和公开的 “实习机会”；

三、公司面临裁员问题，大批的辅导老师、市场分析师、工程师等面临失业；

四、公司整体将向智能体孵化方向转型。

前三点都是他发狂的原因，最后一点是他无力的挣扎，我怀疑他自己都知道没戏。

至于鼓吹炒美股科技股，本身也不算啥很离谱的建议，甚至可以说是很庸俗。但是在这个具体场合下，只能证明他根本就是在发泄自己的傲慢、恐惧与焦虑…

另外，有些人大的同学也别太搞 “每与操反”，这人虽然已经发狂了，但是让他发狂的原因是实实在在存在的，不要当鸵鸟啊。

知乎用户 刺客喵喵 发表

最有可能的不是他 8000 万元用 AI 炒股一个月赚了 5300 万然后大骂学生没本事。

非常可能的真相是他用 AI 炒股 8000 万一个月亏了 5300 万想割韭菜却发现现场学生没有那么好骗没人上当所以恼羞成怒破防了。

毕竟，一个月 66.25% 收益率的炒股大神心态崩塌破防的概率，要比一个月亏 66.25% 输红眼的赌狗心态崩塌破防的概率小太多了。

当然咯，也有可能人家单纯就是没素质。

知乎用户 悬崖咫尺 发表

略微跑个题，安徽合肥庐江中学。合肥师范学院教师教育学院副教授陈宏友在感恩主题演讲前因 PPT 故障，便即兴发挥、随性开讲。其输出的价值观大多与功利性相关，且不乏一些低俗的内容。因质疑教授价值观，学生当场上台抢走话筒，高喊 “学习是为民族伟大复兴！”，现场一片叫好。目前，该副教授已被停课。

现在直接公共场合辱骂群体学生，竟然没有人做类似的事情？

道个歉就完事儿了？那要法律要来干啥？

宣传口宣传了那么多骂人犯法，现在不犯法了？

知乎用户 隘口 发表

财不露富是刻在股民 DNA 里的，网上晒晒收益率可以，现实生活中谁不夹起尾巴做人啊？我 24 年牛市开始，每年平均赚的钱比我工资多多了，周围亲戚朋友同事只要问我就诉苦说买了什么什么还套着，其余赚了的一个字不提。

张小龙炒股赚钱了就算了，他还炒美股赚钱。他怎么就这么大喇喇当着所有人的面说出来了？脑子秀逗了？富途长桥这些平台都封了，他的资金在哪里炒的？合法合规吗？别跟我说就那些一天限购十块钱的 etf 啊，张小龙可不止这点钱。

我看他是突然心血来潮想给国家捐点钱了。

知乎用户 芝芝拿铁​ 发表

我猜啊，纯猜啊，这位神马 CEO 突然发飙，可能是因为这个：

这张走势图，可谓是一个上市公司从 “互联网职教第一股”走向 “互联网职教第一跪” 的心电图。

你看它前面挣扎过几次，2023 年到 2025 年中间，股价在 2 港元、3 港元、4 港元附近反复扑腾，像一个人溺水以后还知道挥两下手，到了后面就不一样了，基本是一路向下，连反抗都显得很礼貌。

现在 0.62 港元，截图显示截的时候还跌了 7.46%…… 如果按它 2023 年上市发行价 9.9 港元算，差不多已经跌掉九成多。

也就是说，当年买一手粉笔，理论上是投资教育科技，现在再看账户…… 还是别看了。

他在人大哲学院讲座里，网传，他说自己拿 8000 万现金去买 AI 产业链股票，一个月赚了 5300 万。

这个话如果放在雪球、股吧、直播间，大家可能会说一句 “老师带带我”，但放在人大学生面前，尤其还是哲学院学生面前，就很像一个培训机构老板突然闯进课堂，宣布：

“同学们，哲学没有前途，AI 才有前途；读书没有前途，炒股才有前途；你们听不懂不要紧，主要是我发财了！”

不知道他是怎么做到没有当场用脚趾抠出两室一厅的……

不过我估计他也不是在 “荐股”，尤其不是荐自己家的 “科技股”，而是在用自己所谓的投资收益给一套观点背书。

大概逻辑是：

“我用 AI 学股票，我赚了很多钱，所以 AI 很重要。”

“我赚了很多钱，所以我看世界比较准。”

“我看世界比较准，所以你们这些学生应该听我的。”

这套话术听起来是不是很熟？

培训机构最爱这样，先制造焦虑，再展示成功案例，最后暗示你不跟上就完了。

不过普通销售一般说的是 “我们上一届学员上岸了”，他说的是 “我上个月炒股赚了 5300 万”。

包装有所不同，不过内核一致：我赢了，所以你要信我。

但问题在于，大学讲座不是成功学直播间。

学生没有义务配合你的情绪价值，也没有义务为你的财富故事鼓掌。哲学院的学生反应平淡，太正常了。

人大的学生，不至于听不懂话，但人家听懂了，不代表人家被 “镇住” 了。

你拿 8000 万炒股，和一个普通学生找不找得到工作之间，中间隔着的有信息差、阶层差、风险承受能力差、试错成本差，以及一整条普通人根本没有的退路。

有钱人拿 8000 万买股票，亏了可以说 “市场教育了我”，普通学生拿 8000 块买股票，亏了可能下个月饭钱就没了。

所以他这个状态看起来 “不太正常”，是一种很典型的 “成功人士上头综合征”：一个人长期在公司内部被捧着，在直播间被听着，在商业叙事里被包装着，慢慢就以为自己说什么都是金句，别人不鼓掌就是别人差。

结果到了真正的大学课堂，尤其是哲学院这种地方，学生不接梗、不捧场、不买账，他就破防了。

没事还是看看走势图吧，能冷静一下……

知乎用户 佳人李大花​​ 发表

早几年流行一个说话：对 xx 祛魅。现在就对应上了。

从小到大，那些自诩为 “成功人士” 的有钱人就喜欢买通媒体吹嘘自己多么努力、多么拼搏、多么励志，你们应该以我为榜样向我学习等等。

五年前我明白一个道理，这种老登就是比我早生二三十年，吃上了时代的红利。如果把他们摆到给我一样的起点，或许还不如我。这就是祛魅。

知乎用户 起风了 发表

太长的东西我怕你们没兴趣点开，直接奉上精华版:

7 秒精华版

文字版:

彩蛋: 骂人日常（别说什么真性情，就是爱骂人）

知乎用户 阿 miu 白白 发表

也是有点奇怪，他说 “考公都是混吃等死”，但他自己不就是做考公机构吗？如果大家都不考公，他的公司不就破产了？

查了一下数据，他的粉笔公司上市以来跌了 94.2%，蒸发了 220 亿，看样子确实离破产不远了。

知乎用户 陌上花开缓缓归 发表

前倨而后恭

思之令人发笑。

知乎用户 大肘子​ 发表

我咋感觉没有这么多复杂的原因呢，他那个破防的样子和我领导特别像，我领导就是普通人里比较一帆风顺的了，一直被捧惯了稍有不顺心立马就破大防。

可能就是学生们不是很热情，然后我们张总就破防了。觉得我这么功成名就来给你们这帮大学生做演讲，你们居然不捧场？？？遂大怒然后口不择言。

知乎用户 蛙哈哈 发表

他说的这些，可能站在他的角度讲都是真心话，

也可能在这个时代有一定道理。

但是人大的学生 35 岁前考上公的概率，还是比炒股或者搞 AI 赚到钱养活自己的概率大吧？

而且下面坐的不是你的潜在客户吗？

心理瞧不起考公的藏着啊，

怎么还说出来辱骂客户？

知乎用户 甲乙丙丁​​ 发表

更新：6 月 4 日下午，张小龙再发布长文说明情况并致歉

-—————————

张小龙 “口无遮拦” 不是第一次了，但这次性质不太一样。这次是受高校正式邀请做讲座，面对面的场合辱骂学生，影响完全不同。

更讽刺的是，粉笔的核心用户群体就是考公、考编的年轻人。一个靠公考培训起家的 CEO，跑到大学里劝学生炒股、骂考公群体 “活该”，这不是砸自己饭碗吗？

事情是这样的：据网友爆料，张小龙 6 月 3 日受人民大学哲学院邀约做职业规划讲座，原定主题围绕考公辅导行业展开，但讲座正式开场前，他临时将演讲主题调整为 “AI 时代的职业生涯规划”。

分享环节里，张小龙向大家讲述了不想讲考公的原因，并介绍了他认为未来最有潜力的就业方向：炒股，并表示 “最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一点的是带着全家一起炒股。”

此外，据网传的一份录音文件显示，张小龙表示上个月刚把 8000 万的现金用来买股票，挣了 5300 万，还表示，“我讲这个主要是为了炫富吧”。

但在场学生对该内容反应平淡，随后，张小龙措辞逐渐激烈，还使用脏话辱骂在场学生，甚至出现 “活该找不到工作”“未来只能进去混日子” 等言论，发言结束后愤然离场。

6 月 4 日上午，张小龙发布道歉信，称 “因个人言行失当，中途离场并发表不当言论，给在场师生造成了困扰，也破坏了正常的交流氛围。对此，我向所有老师和同学郑重道歉。”

公开资料显示，张小龙 2006 年进入公考培训行业担任讲师，2013 年加入猿题库负责公考项目，并出任粉笔网 CEO，2015 年创立【北京粉笔蓝天科技有限公司】。

天眼查显示，张小龙名下关联 20 家企业，其中 10 余家处于存续状态，张小龙在上述企业担任执行董事、经理等职务，其余企业已注销。

知乎用户 天眼查​ 发表

粉笔 CEO 张小龙被指在中国人民大学哲学院讲座上使用脏话辱骂学生，本人致歉，如何看待此次争议？大学老师来回答一下。

张某一个考公培训班老板，隔行如隔山，真的懂 AI 和股市吗？你受邀到别的单位演讲，随便更改题目，口出妄言，真的懂礼貌么？办考公培训班的，大学生不就是潜在对象，公开侮辱自己的服务对象，跟传说的改开前国营饭店服务员不得殴打顾客有区别么？这些憨憨行为，仅仅是道歉可以解决的么？

高校本身没有执法权，不可能把张某抓去拘留。但高校现在举办讲座活动，是有纪律丶报批和监管要求的。以鄙校为例，举办一场讲座需要上传讲座题目丶提纲（有的学校还要全文）丶主讲人简介，经过申办单位负责人丶保卫处丶国际处（非涉外不用）丶学工部（学术性的可以是科技处）丶宣传部审批，并要求单位负责人现场指导把控。人民大学举办此人的讲座，严格履行了报批程序吗？哲学院的书记现场陪同，对擅自换题丶口出妄言，甚至学生出现强烈不满丶造成舆情，及时把控了吗？是不是应该追究邀请者和主管者的责任？

所以，不仅各大学同学在求职丶报班时，可以自觉抵制这种神经病企业和老总。各大学相关部门和领导也应该吸取教训，不要再让这种人踏入学校大门大放厥词。离开粉笔和张某，大家是吃不起饭了么？

知乎用户 小楼玉笙​ 发表

这件事很有意思，多方交锋，能看出来他们都在维护什么利益，捍卫什么叙事。

首先，张小龙破口大骂，羞辱我校学生，没素质，没风度，板上钉钉。

然后是这件事儿有意思的地方：多方叙事在一个讲座现场撞车了。

张小龙的叙事、人大学生的叙事、支持张小龙的舆论叙事

各自都抓住了一部分事实，也各自都藏着一部分情绪和情绪带来的虚伪。

（反对张小龙的就不说了，张小龙确实值得骂啊）

一、先说张小龙：是否有审判学生的资格？

我们把事实和情绪切割，张小龙想表达的事实判断大概是这些：

考公不是避风港。 文科就业转化很难。 哲学专业不能自动兑换好工作。 培训机构不能替你创造编制。 AI、科技、资本市场正在重构机会。 学生不能指望社会天然给自己安排位置。

这些判断，有一部分确实是现实。

尤其是考公这件事。现在考公不是 “努力就能上岸”，而是极高淘汰率竞争。很多人花几年时间备考，最后没上岸，也没积累市场化技能。培训机构能提供方法、资料和情绪支持，但它不能创造岗位。

所以如果张小龙只是讲：

“不要把考公当作唯一出路。” “文科生要尽早建立市场化能力。” “公共部门不是无限扩张的蓄水池。” “培训机构不能替你承担人生选择的风险。”

那这场讲座本来可以很有价值。

但问题是，他没有把这些判断讲成分析，而是讲成了羞辱。

“考公竞争激烈” 是事实判断； “考公务员就是混吃等死” 是群体羞辱。

“文科就业困难” 是事实判断； “你们找不到工作是应该的” 是人格否定。

“学生要面对现实” 可以讲； “你们是最差的学生” 就是情绪发泄。

张小龙把一部分现实洞察，包装成了成功者对未上岸者的审判。

他像是在说：

我踩中了时代红利，看懂了市场、AI、美股和商业机会；

你们还困在文科、考公、体制这些旧叙事里，所以你们活该。

这是时代风口上成功者的优越感。

很恶心。

二、再说我校学生，反击是正确的，但也不要叙事对抗。

学生被辱骂，肯定要反击！我都得多骂张小龙两句。

高校讲座不是老板路演，不是成功人士的情绪发泄场，也不是学生花时间来接受羞辱教育。

张小龙是被邀请来的嘉宾，是上市公司 CEO，是掌握资源和话语权的人。学生在这个场域里天然处于弱势位置。你可以观点尖锐，但不能拿财富、年龄、资历和成功经验去压人。

所以从基本边界讲，学生这一边的尊严防卫是正当的。

但这不意味着学生一方的所有叙事都没有问题。

因为在后续舆论里，学生这边也容易把事实问题转化成身份防御：

我在校内论坛里看到有这样几种声音，人大不可冒犯； 哲学不可轻视； 考公是为人民服务； 质疑人大文科就业的人是 “下沉市场舆论”； 真正适合人大的人不会被这种舆论影响。

很容易从 “反对被羞辱” 滑向了“维护精英身份”。

考公当然可以有公共理想。肯定有人进入公共部门，是认真想做事的。不能把所有考公的人都说成混饭吃。

但也没必要装得太纯洁。现在的考公更多可能是市场动荡下的避险选择。

大量学生考公，第一动机就是稳定、编制、体面、父母认可、风险规避。这不丢人。人在就业压力下想要一份稳定工作，没有任何问题。

真正别扭的是：明明是在做现实风险管理，却非要把它全部包装成 “为人民服务”。

我考公首先是因为现实就业压力很大，体制内相对稳定；

但如果我进入公共岗位，我也希望自己能尽量做一点有价值的事。

不要装圣人，也不把自己贬成混子。

在我看来装圣人的那些人，跟张小龙一样恶心。

被羞辱的我们肯定要愤怒，要反击，但不要在愤怒里也混入了一套精英自保叙事：

我不是就业压力下想找饭碗的人， 我是被资本家羞辱的公共理想承担者。

也不一定，对吗？

情绪一起，极端的叙事对抗肯定是最解气的，但也不要上头。

看清现实，不忘斗争。

三、最后说支持张小龙的舆论：他们看见了虚伪，但也在消费羞辱

为什么很多人喜欢看 “强人掌嘴学生”？

因为这里面有一种反精英的报复性爽感。

人大。 哲学。 文科。 考公。 公共理想。 名校学生。

这些词本来都带着某种体面和道德光环。

但现在就业压力这么大，很多普通人会觉得：

你们不是名校吗？ 你们不是文科精英吗？ 你们不是讲理想、讲公共精神吗？ 怎么最后也要考公，也怕失业，也要找稳定？

所以当张小龙当场破口大骂时，很多人不是在认真分析他说得对不对，而是在享受一个画面：

名校文科生被市场成功者按在地上摩擦。

这就是支持张小龙舆论里的真实爽点。

他们说 “话糙理不糙”，有一部分确实成立。

因为张小龙确实戳中了考公叙事、文科叙事、名校叙事里的一些虚伪。

但他们的问题也很明显：

他们很快从 “反虚伪” 滑向了“幸灾乐祸”。

他们不是真的关心人大学生怎么就业，也不是真的想帮文科生完成能力转化，更不是真的想讨论 AI 时代的职业结构。

他们只是想看精英学生被打脸。

所以支持张小龙的人，也有自己的虚伪：

他们把幸灾乐祸包装成清醒现实主义。

这场争议的本质，是三种叙事互相撞车。

张小龙的叙事是：

我是时代胜利者，我看懂了未来，你们还困在旧路径里。

学生的叙事是：

我们不是只为饭碗考公，我们还有公共理想、人大尊严和人文价值。

支持张小龙的舆论叙事是：

终于有人撕下名校文科生的体面，让他们接受社会毒打了。

三方都抓到了一点真实。

张小龙说中了考公难、文科难、培训机构不能兜底。

学生说对了公共讲座不能羞辱学生，考公也不能被污名化。

支持张小龙的人看穿了部分精英叙事和考公包装。

但三方也都在用叙事遮掩自己的情绪。

考公可以是现实选择，不必包装成完全纯洁的理想；

文科有价值，但必须面对就业转化；

成功者可以讲残酷现实，但不能把学生当成自己优越感的投射对象。

当就业压力、精英身份、考公叙事和成功者优越感撞在一起时

大家都在讲事实，也都在借事实发泄情绪。

骂张小龙是对的

但只骂张小龙是不对的

要做更多

知乎用户 汪照乘 发表

他终于是把心里对大学生真实的看法说出来了，其实社会上大大小小各种老板企业家多多少少都有些看不起大学生，觉得大学生们不够市井，没被社会规训，不懂得崇拜人民企业家，假清高。。。然而实际上，学生群体已经是这个社会最有活力，最有素质的一个群体了，已经招致了太多不必要的恶意了。

知乎用户 山雲男孩 发表

纯粹就是菜。

这里的菜，最直接的表现，就是演讲的水平太菜。

他的观点我看了，虽然偏激，但一定也不新奇，一点也不离谱。持有类似的观点的大有人在。

说读书没用的人又不止他一个。

说炒股挣钱的人也不止他一个。

说美股上天的人也不止他一个。

这些话，你只要讲的方法得当，台下绝对会有人笑，有人鼓掌，有人应和。

大家都没反应，没别原因的，就是这个人演讲水平太菜了。

菜不说，心态还不好，见别人不捧场，自己就在台上破大防。

小丑。

知乎用户 刘泽宏 发表

我只能说神经病。

市场的有效，就是因为它的多样性。

如果大家都听他的去买美股，美股早崩盘了。

我现在基本上不教育别人，不给别人提建议。

因为，我不是神，不能预测未来。

即使我是神，当系统中绝大多数人都做同样选择的时候，一定会出现系统性风险。

知乎用户 飞天大圣 发表

资产负债表衰退，教育投资的边际收益下降太快呗，至于他说对不对且不谈，他应该不是一个合格的金融投资者，主观意愿太多，要是我就跟带学生们说考公天下第一好，钱多事少离家近，吃饭购物不花钱，年底大发年终奖，现在给我交点钱，一战上岸化身为龙。

知乎用户 阿拉伯的劳伦斯 发表

资本家的丑恶嘴脸自己暴露出来了。按理说，他作为考公机构的商人，台下人大的学生都是他的潜在客户。应该笑脸相迎才对，哪有辱骂衣食父母的？

我觉得最重要的原因是最近几年考公的人太多了，粉笔中公这些机构赚钱太容易，所以飘了，都敢辱骂客户了。

中公在某种程度上甚至变成了个金融机构，拿着学员交的包过费去玩儿证券，玩儿金融，前几天才爆出来中公没钱退应该退学员的学费。

刚好粉笔张小龙在人大也是大讲特讲投资股票，我很有理由怀疑粉笔也是这么干的。披着考公辅导的皮，干集资玩儿金融的事情。

以防有些朋友不知道，我这里再解释下，有些考公辅导机构是什么样的商业模式。

首先以考公保过的名义收取学员远超过课程价值的高额保过费（一个学员就上万元），承诺考不过退还部分费用或者下一年继续提供课程服务。

其实这是稳赚不亏的生意，实际上考公机构再赌，赌这里边能考上的那一部分，只要他们考上了，高额保过费就赚到手了。考不上也不怕，扣留的那部分钱远超成本。

关键的一步是，这么多钱集中到他们手里，他们会去投资，搞金融。虽然有退还部分报名费的压力，但只要考公一直很热，他们就有源源不断的现金流进来，实际上他们是用学员的钱去搞金融，然后用下一届学员的钱去还前边欠的债。

为什么张小龙大讲特讲投资股票？因为他投资的钱都是学员们交的，不是他自己的，他亏了也不心疼，而且还有千千万万的韭菜上赶着让他割。

实际上这已经不是考公辅导了，在全民考公热的催化下，考公辅导机构以及变成了金融游戏，等到某一天考公热突然退潮了，这些考公机构还不起欠学员的学费，他们这些人就该跑路了。

张小龙为什么敢辱骂学生，原因就是他从根本上没把学生看做客户，在他眼里这些争着抢着想考公进体制内的学生，都是自愿给他送钱的韭菜。只是有些人会伪装，心里想但是嘴上不说，他这人精神状态不太美丽，把心里话说出来了而已。

他时候道歉也完全是因为他的言论在网上发酵，可能影响到他割韭菜而已，毕竟市场上不止粉笔一家辅导机构。

资本家的丑恶嘴脸自己暴露出来了。

知乎用户 汤圆子​ 发表

张小龙说的没错啊，哲学系想要考公的，肯定学的是马克思主义啊，这群人学的是神学，自然不懂社会发展的道理。这群人除了考公，搁中国搞神学还能干嘛呀？

张小龙搞的粉笔，本来就是顺应时代，利用考公热割韭菜的东西，他自己赚到钱了，粉笔现在股价拉稀了，他又没有回购自己的股票，而是去炒美股赚了 5300 万，说明这家伙对社会脉搏的把控很准啊。

张小龙可能是想要炫耀一下自己的投资成就，炫耀一下自己的认知水平，（因为他临时改了演讲内容）结果搞半天鸡同鸭讲。张小龙是做过老师的，跟学生讲半天自己最引以为豪的真理，学生漠然无反应，再加上这个人是大嘴巴，情绪控制能力较差，心态当场崩溃了呗。

知乎用户 恐怖的杨教头 发表

刷到过壁虎上一个问题，大意是 “为什么老师不告诉学生社会的真相？”

这就是一个活生生的例子。

绝大部分学生根本没那个认知，也接不住这份真诚。

知乎用户 微亿​ 发表

诶，他是不是最近炒股挣了不少钱？大胆猜测甚至是不是上场前半小时刚挣了一大笔，所以临时改主题？

这状态我熟啊，当初买黄金怎么炒怎么挣钱的时候，我觉得我认知老高了，天天觉得自己中年开窍，想要指点江山，看谁都是一副怒其不争的样子；

后来黄金开始一路下滑，我就变得谦卑谨慎、与人为善，觉得一人行也必有我师。

重点是我有每天写日记复盘每天收获的习惯，看看黄金挣钱时候写的日记和赔钱的时候写的日记，我！判！若！两！人！

知乎用户 芊小桌儿​​ 发表

第一反应是应该查一下是不是吸毒了

我第一次看到行业内排行第一的公司 ceo 当众辱骂自己的客户，你自己在酒局跟别人嘴碎两句被曝光了我都还可以理解，开讲座的时候说这种话建议查下是不是吸毒了。

知乎用户 永不言弃 发表

张小龙显然搞错了，正常的步骤应该是如下

1. 把粉笔停了，把所有资产折成现钱，和现有股东签个五年 500% 回报的对赌，全部 all in 股市。

2. 把近五年的炒股成绩单晒给大家，赢了多少，亏了多少，坦坦荡荡晒个税。

3. 炫富也不是不行，每个来参加的人，打底 1000 红包，人大全校人员每人 100。

张小龙显然没有做到任何一点，然后还要极其虚伪的装作苦口婆心的给后背 share 点人生意见。也就是人大的学生脾气比较好，没挨打 ·

知乎用户 阿拉斯加猫 发表

一个靠考公培训吃饭的人，跑到中国最顶尖的学府，**当着学生的面说 “考公是混吃等死”，骂学生 “活该找不到工作”，**炫完富摔门就走。

这不是段子，是粉笔 CEO 张小龙 6 月 3 日在人大哲学院干的真事。

1、事件回顾

6 月 3 日，粉笔 CEO 张小龙受邀前往中国人民大学哲学学院开展职业规划讲座。原定主题围绕考公辅导行业展开，但张小龙在开场前临时将主题调整为 “AI 时代的职业生涯规划”。

据现场多位学生还原及后续张小龙本人长文自述，讲座内容大致如下：

• 强调考公上岸几率太低**，“不要只盯着体制内”**；
• 讲 AI，推荐学生用 AI 炒股，自称 “上月买科技股赚了上千万”，现场自嘲 “炫富”，可惜台下无人回应；
• 又建议大家配置科技股 ETF，“可以考虑美股科技股龙头，A 股信息不透明”，这时台下仍无人回应。

张小龙自述 “破防了”：我觉得这些同学对这个世界发生最深刻前沿的变化没有任何感知…… 不要以为你们是人大的有什么了不起。

随后情绪失控，在教室里爆粗口辱骂学生，并冲出教室，在走廊继续骂，讲座中断。

2、两次道歉

6 月 4 日上午，粉笔科技通过官方微博发布张小龙的道歉信，但整篇道歉信对 “考公是混吃等死” 这一最致命的言论只字不提。

下午，张小龙再次发布长文**《人大讲座事件的说明与致歉》**（太长了，感兴趣自己往下滑动了）。

这一次，他自己把上午的道歉信锤了：“上午公司出面发了一个官样化的道歉声明，这个声明没有平息舆论愤怒。”

更致命的是，他对二次道歉的诚意也做了自白：“这个道歉既有维护个人和企业利益考虑，也有真心的一部分，当然前面部分多一点。”

翻译一下：两次道歉，利益算计比真心多。

我不知道他是基于什么考量说这些话，我只能判断出**他估计已经上头了，觉得全世界都误解他的 “一片真心” 了，**必须出来说清楚，公关团队拦都拦不住。

长文还交代了几个关键事实：他承认 “情绪控制能力很差，经常大放厥词，多次当众出丑”；承认推荐炒股和“A 股信息不透明” 是自己真实想法；承认破防是因为“该死的自尊心作祟”。但同时坚持“这场讲座，除了后面情绪化表达，全是我真实想法。”

等于说，骂人他认错，但骂人之前的话他一句不收回。包括推荐学生炒股，包括看不起人大学生，包括踩一脚 A 股。

3、品牌公关应对

粉笔的公关团队这一仗，几乎无从打起。

第一封道歉信是标准危机公关模板：承认失当、责任在己、深刻反思。问题在于，模板化本身就是问题，CEO 当众爆粗辱骂学生，不是 “言行失当” 四个字能兜住的。

更关键的是，道歉信对 “考公是混吃等死” 刻意回避，这恰恰是整个事件里对粉笔品牌最致命的话：你一个靠考公培训赚钱的机构，CEO 亲口说你们的产品对应的职业方向是“混吃等死”。这不是言行失当，这是端起碗吃肉放下碗骂娘。

第二封长文则完全是公关团队的噩梦。老板自己把第一封道歉信定性为 “官样化”，又承认第二封是 “利益考虑多于真心”。

公关团队好不容易压下去的火，被老板一篇文章重新点燃，还加了把柴。

但话说回来，公关团队大概率拦不住。张小龙在长文里自己说了 “同事让我不要发，不好写，我还是决定自己惹的事我自己承担吧。”

一个连同事劝阻都不听的 CEO，公关团队能做的非常有限。最合理的操作本应是息事宁人：第一封道歉信发完就闭嘴，让舆论自然衰减。但张小龙偏要 “真诚”，偏要 “一气呵成”，结果越描越黑。

这不是公关团队的问题，是 CEO 本身就是最大的公关风险源。

4、公关启示

1）学校为什么不阻止临时换题？

不知大家有没有想过，为什么张小龙在讲座开场前临时更换主题，学校方面既没有阻止，也没有提出异议。

我猜有两种可能，**一是不好得罪人。**张小龙是粉笔 CEO，粉笔是公考培训头部品牌，人大学哲学院可能担心拒绝会破坏合作关系，或者觉得 “人家是来讲座的，怎么好意思拒绝”。

**二是过于轻视，没有做好风险预控。**学校领导们可能压根没想过 “临时换题” 会带来什么风险，更何况还是一个考公机构的 CEO，应该有分寸。

我个人比较倾向第二种。

无论是哪种原因，都不能否认学校把风险预控的责任完全交给了嘉宾本人，而嘉宾本人显然没有这个自觉。

2）CEO 即品牌风险

张小龙是粉笔的创始人和门面，他的公开言论直接影响品牌形象。当 CEO 在公开场合失态，品牌几乎没有缓冲空间。

这不是第一次出现 “创始人翻车带动品牌翻车” 的案例，但每一次都提醒企业 “个人 IP 越强，风险敞口越大”。

3）两次道歉不如一次闭嘴

第一封道歉信虽然模板化，但至少方向对，认错、担责、退场。第二封长文把 “官样化” 的自己锤了，把 “利益大于真心” 的底牌亮了，把 “除了骂人都是真心话” 的立场撑了。这真的不是真诚，这是在给舆论送弹药。

4）公关拦不住的老板，比没有公关更危险

有了公关团队，第一封信至少走了流程。但老板绕过团队自己发第二封，团队的专业判断被老板的情绪冲垮。这种情况下，公关形同虚设，不是不专业，是说了不算。

5）价值观问题，道歉解决不了

粉笔靠考公吃饭，CEO 说考公是混吃等死，这是根本性的品牌矛盾。道歉信写得再诚恳，**也解决不了 “卖课的人看不起买课的人” 这个核心问题。**消费者退费不是因为你骂了人，是因为骂的那句话暴露了你真实的看法。

写在最后

骂学生 “活该找不到工作” 的人，正在卖考公课。

一个连自己客户都看不起的 CEO，你信他的道歉，还是信他的 “真实想法”？

欢迎留言说出你的看法～

知乎用户 公关人 发表

昨天晚上回答的那个问题被折叠了，这里再来说一下。作为当时在场的人，我高度怀疑张小龙是因为公司股票爆跌才心态崩溃，所以试图寻找来自外部的认可维系自己那点脆弱的自我认同。

为什么会这么想呢，这还真得感谢张总反复强调炒股，我才按照他老人家的教导打算做空一下粉笔挣点精神损失费。遗憾的是，我翻了半天发现这家市值已经从高位暴跌 97% 的港股上市公司没有人出借股票，没有人设计产品，没有人持续关注，所以没法做空，没有看跌期权，没有熊证，已经沦为甚至没人有兴趣上去踢一脚的路边一条。张总不止在精神上伤害了大家，还在物质上伤害了我，让我看着今天粉笔跌了快 10% 股价流口水……

这当然进一步说明了那个早为大家熟知的道理：只要我是一坨屎，就没人敢踩一脚。张总如何我不好贸然评价，但粉笔这家企业对这句话显然当之无愧。

知乎用户 WayneF 发表

对学生撒泼打滚，是最没用的表现。我以前就遇到过一个这种老师，在我面前吐槽但是我爸妈到他面前就不说话了。人品太差。

有本事跟领导吵，当面告诉领导他们都是混的，那我敬你是条汉子，在大学生面前找存在感算什么？充大哥大，除了鄙视还是恶心。有本事别做粉笔，现在就关门。反正我也不用你们家的产品，质量也就那样，现在每个省都有自己的省考头部机构，适应每个省的省情，不差粉笔这一个哈。

知乎用户 津津​ 发表

还以为是腾讯那个张小龙呢

知乎用户 Michael Wang 发表

一个卖伞的告诉你今天有雨，你应该警惕；一个卖伞的告诉你今天没雨，那么今天大概率真的不会下雨。

关于对张小龙此事件中没有契约精神、上位者的傲慢、粗鲁无礼、情绪不稳定等批判，我十分认同。

但是一个考公培训龙头企业 CEO 为何劝戒人大哲学院学生不要考公呢？这很反常，也很有意思。作为一个主要社会关系都是体制内人员、现投身市场经济且接触过高校哲学圈的小登，我的观点和高赞回答不太一样。

先叠个甲：以下纯属一个局外人结合自身经历的思考，不预设任何立场，观点仅作为其中一个理解视角。

我认为这个事件是身份错位、认知错位，再叠加张小龙本人的性格缺陷，酿成的舆论事故。

一、供需完全错配的演讲

众所周知，医不叩门。有效沟通的前提，是供需匹配。张小龙这场演讲，显然错配了。

听众的需求极其明确。他们是人大哲学院的学生，是已经决定或者至少高度倾向于考公的人。他们来听一个 “考公行业龙头 CEO” 的讲座，想听的是如何高效备考、哪些岗位性价比高、体制内的晋升技巧等内容，其它内容也许很精彩，但并不是他们当下很关注的。

张小龙提供的东西完全相反。他上来就掀了桌子，告诉他们考公不值得。他可能觉得自己是在 “普渡众生”，是在告诉年轻人真相，但是这个观点既不是观众想听的，也不是观众容易接受的。

不能指望一场讲座能改变一个人的人生选择。人的观念是几十年成长经历形成的，是被整个社会环境、家庭环境、教育环境共同塑造的。人大哲学院的学生，从入学第一天起，学长学姐的成功案例就在眼前，数年学习可能都是围绕考公展开的，身边很多同学都在备考。通过一两个小时的演讲，就想推翻他们整个的人生预设，不现实。

二、张小龙的致命问题：摆错了姿态

暂时搁置观点不谈，张小龙在整个演讲过程中的表现，极其幼稚，极其不成熟，完全不像一个管理着几千人公司的 CEO。

体制内（或者说上层社会）很讲究分寸感和情绪管理，当众发脾气、骂听众是极其失礼、极其掉价的行为。而张小龙作为一个身价几十亿的企业家，在公开场合因为听众对他的观点无动于衷，就破口大骂，简直是匪夷所思。

我认为他的问题，本质上是一种成功者的傲慢和 “布道者的偏执”。他作为一所普通高校的哲学系学生，从底层一路摸爬滚打，把粉笔教育做到了行业第一，一方面会有成功者的自负，另一方面也确实有过人之处。他看到了考公的局限性和未来风险，面对这些起点比他高很多的哲学系学生，他告诉他们有更好的选择。

但是他们并没有买他的账。

作为一个成熟的人，可以分享你的经验，但没道理强迫别人接受。毕竟每个人都有自己的追求、局限性，你也许的确高明，但你的高明并不总是适用，何况你根本无法对别人的人生负责。

当听众不接受他的观点，甚至反驳他的时候，他不是反思自己的沟通方式，而是觉得这些人蠢、无可救药。说到底，他把自己放在了一个拯救者的位置上，认为听众是需要被拯救的迷途羔羊。这不是平等的交流，而是在居高临下地布道。这种姿态，很难不让人反感。

三、抛开情绪，再看他的观点

不能因为讨厌一个人的姿态，就否定他说的所有话。抛开张小龙的傲慢和情绪失控，他的演讲里确实有两个非常有价值的观点。我引申如下。

1、不要轻易给自己的人生设限

张小龙自己就是不设限的好例子。他的成功当然不可复制，里面有太多的时代红利和运气成分，但他的存在本身，就打破了哲学系只有考公才是好出路的主流叙事。对于人大哲学院的学生来说，他们的起点比张小龙高得多，他们的学习能力、逻辑思维能力、文字表达能力，都是这个社会最顶尖的。他们其实可以有无数种选择，可以去做产品、做咨询、做媒体、做投资，可以去任何一个需要聪明大脑的行业。

但是很多学生，由于一直生活在象牙塔内，特别是哲学这种很注重意识形态和叙事的环境里，很容易形成思维固化，也容易产生职业路径依赖。

过去，考公这条赛道确实足够宽、足够稳，可以无脑冲。但现在，编制正在结构性收缩，晋升越来越难，体制内的工作也越来越累。这条曾经的黄金赛道，正在变成内卷赛道、红海赛道。

在这种情况下，更应该抬头看看有无其它的路，而不是 “无脑” 死磕。

2、要关注生产要素结构的变化，学会分享时代的增量红利

他说 “去买美股，买科技股，全家炒股”，不具备普适性。我觉得应该跳出他的具体言论，着眼更根本的认识：要睁眼看世界，关注世界生产要素结构的变化，主动分享时代发展的红利。

未来的经济增长动力，是科技创新、人工智能、生物医药、新能源，等等，或者还有将要产生的其它。这些行业的红利，主要被行业里的企业和投资者分享，而不是被体制内的人分享。

作为文科生，虽然不会写代码，不会做实验，不能直接去这些科技公司做研发，但这并不意味着你不能分享这些行业的红利。你可以通过投资的方式，成为这些优秀企业的股东，让最聪明的人、最优秀的企业为你打工。

当然，投资有风险，炒股需要很高的专业能力和心态，绝对不是适合所有人。但张小龙想传递的这个底层逻辑是对的：在市场经济时代，你不能只盯着体制内的存量分配，更要去关注市场里的增量机会。

一点个人体会：从小到大，我们都在不经意间被整个体系规训地很好，这套体系也会奖励那些主动的顺从者并惩罚那些不乖的人。我过去一直认为自己挺有想法的，虽然身处封闭的环境，一直保持主动摄入信息、主动思考。离开体制后，我才发现过去其实很肤浅、狭隘，只是 “坐井观天” 罢了，跳出了井，才发现这个世界其实很大很大。

表面来看，只是少接触了很多信息；实际上，过去有限的、过滤后的特定信息，无形之中也深刻影响了我的世界观。离开后，我不得不打碎它，重建。

如果不是规则制定者，讲稳定、秩序、面子，在市场环境中是生存不下来的。市场中讲的，是价值发现、价值传递、价值创造。

知乎用户 明昊​ 发表

有一说一，话糙理不糙。

只不过被学生不理睬就破防骂人属实下头了。

知乎用户 猎风牧云​​ 发表

当代大学生的素质还是太高了，居然没有上去给他一拳。

什么玩意儿。

这人挺莫名其妙的，邀请你来是给你面子，不是他给人大面子。

知道的，人大这是中国最高的学府之一，不知道的还以为他训什么戒网瘾机构学生。

听这个录音，特别像戒网瘾机构的教官，你懂吗？

在他眼里人大的学生个个都是 “废物”，都是准确去体制内混日子的 “垃圾”。

你搞考公业务，人大这些学生也有需求，你在跟自己的潜在客户对话，讲的文不对题就算了，人家不理你就开始破防，进而破口大骂。

讲道理，这种人钱来的太容易，不知道天高地厚，不知道什么是轻重。

我闭着眼睛也能知道，人大学子家里资产千万的都不在少数，他有什么资格看不起呢？

知乎用户 江睿谨 发表

其实谁看好美股自己重仓就好了，闷声发大财不香吗？

说白了还不是自己也怕闪崩，都想利用一切机会往那边拉人头。

都是人精，就别装作为别人好了。

股市这种击鼓传花的游戏，说白了就是在比哪边人多钱多，跟拔河一样，对手人多了我们这边就少了。

普通人还是要搞清楚自己屁股在哪边， 美股再好，你过不去也跟你没关系。

知乎用户 面壁的破壁人 发表

说的太直接了，尤其是在公众平台和大学里

但类似的话我在多个场合听过，更直接明显的暴论一直都有，场合包括路演后的晚宴、IRA 慈善基金现场、大企业的终面现场。

这个人只是说话很凶。我自己找实习的时候，亲眼看到深圳一个外资的 HR 负责人把中山大学的候选人简历当场撕碎、轰走，到今天我都忘不掉那个小哥哥绝望的眼神。他什么错都没犯，全程很礼貌很儒雅，但 HR 一直在吐槽他没有商业经验，没有 KOM 会议经历，还吐槽他说 KOM 全称的时候，英语发音不过关。

还有一次，我跟着供应商老总和老板一起出席了一个由外资路演委员会和投委会理事举办的晚宴。

里面有个小朋友，是深圳博纳毕业的准大一新生，中韩混血，奶奶辈好像还有点欧洲血统，即将去美东读书，气质真的非常好，而且也不是花瓶，人家的谈吐非常 “商业”，能随手拿出路演视频和几家中美头部媒体采访。

主菜都上齐了我才意识到，这个晚宴的主角既不是我老板，也不是投委会的理事，而是这个博纳的小朋友，因为她小小年纪竟然参与了两个新能源的敏感项目，背后的两个行业推荐人是投委会理事想要巴结的对象。

这些号称抓住时代红利的人，包括我老板在内一个个非常恭维她，沟通过程没有一丁点代沟、登味、冲突和非礼。

吃到兴头上，可能是喝了点酒，有个理事开始大放厥词，一边吐槽手下员工，一边抱怨现在国内的大学生不靠谱，结果把现场气氛点燃了，我老板带来的 HR 负责人本来在另一桌，也一路小跑着点头哈腰加入了讨论，现场拿出几份正在面试的简历供大家调侃

这几份简历的主人都是国内 985 出身，其中就有一份是人大的，听描述基本都是小做题家

调侃内容和这个粉笔 CEO 说的差不多，除了没提 “炒股” 以外，说的比他严厉多了，我当时还偷偷录了一小段，我猜想如果公开只会让人更破防。

关于 AI 的部分也提到了，当时有个美元基金的投资人直接表示 “现在要把年轻学生当做实验对象，来训练 AI 智能体”，因为 digital agent 和 AI moat 是风口，大家纷纷取经，那个博纳的小朋友甚至当场表示 “可以用自己在深圳的同学做实验，比如可以给他们办个假的商赛，收集他们的观点和信息，反正也不值钱”，引得大家一阵夸赞。

吃到最后，我公司的 HR 意犹未尽，直言 “现在只想找有经验有推荐人的新人”，“小白新人尽量不发工资”，有个快消品牌的负责人还现场分享了如何把实习生的有效工时配额取消，安在 key person 的身上，目的是取悦背后的行业推荐人。

那天的饭局搞得我心情很糟糕，因为我自己的妹妹比这位深圳博纳毕业生大 1 岁，商赛、AMC、AP 一个不拉都参加了，但上了大学后发现，各行业招人情况都处于几乎腰斩的状态，基础的工资待遇都给不了，面试里不超过三个问题就会问有没有资源、人脉、经验，高级点的会问 data asset 情况，认知不高的公司甚至会直接让候选人具体写清自己掌握的行业资源联系方式。

说实话，现在学历的价值一直在走低，评价标准也越来越开放，连关系户的门槛也比之前高了不少，不同的关系户，低级别的只能做 dirty work，背黑锅和被拉入行业惩戒名单的事情一样少不了，只有被认可的关系户才被给予敏感信息权限，才被当人看待。光是 26 年上半年里，我就听不止一个 HR 小姐姐透露，招进来的新员工要么沾亲带故，要么自带经验资源，有部分岗位会专门开设好，招聘信息只在内部流通，等着 key person 毕业就行。

但作为普通人，能拿到 Offer 就不错了，工时配额、有效经历、推荐人就别想了，在很多大资本眼里，AI 智能体都能做舆情分析了，还发什么工资给什么背调啊？

普通人读书后其实会面临一个阶段：发现自己的教育经历形似杀猪盘，在这个巨大的骗局里，连父母老师闺蜜都可能在骗自己，而经历这种欺骗后，如何在创伤心态下重新建立新的生存体系？找到自己的真实定位？明确接下来怎么走？学校教不了的，因为有价值的信息好社会规律从来不会公开流通。

知乎用户 嗜睡的小草莓 发表

这个事件 6 月 3 日发生，6 月 4 日道歉，整个过程不到二十四小时。

录音和现场截图流出得很快，道歉信发得也不慢，但两件事之间的空隙——他在台上骂学生找不到工作是应该的、除了考进体制内混吃等死没什么本事——这个空隙里藏的东西，比道歉本身值得多看几眼。

张小龙受邀去人大哲学院讲职业规划，原定主题是考公辅导行业，到了现场临时改成 AI 时代职业规划。

这一步已经越界了——主办方和听众对内容有预期，临时换题不是灵活，是对契约的轻慢。

然后他开始讲 AI 时代应该重仓美股、靠炒股致富。这个内容跟哲学学院的关系，大概跟他本科贵州大学哲学系、中山大学哲学院硕博肄业的关系一样远。

学生反应冷淡，他受不了，转而炫富，怒斥在场所有人，中途拂袖而去。随行老师和学院书记先后到场安抚，部分学生也选择了离场。

一个人在台上失控，原因可以很多。但张小龙这次失控的结构非常清晰：他需要掌声，没有得到，于是用攻击来找回主动权。

这不是即兴发怒，而是一种条件反射——当我是成功人士、你们是未就业学生这个预设的权力落差没有兑现为崇拜时，他选择了把它碾压成侮辱。

条件反射一旦形成，就不需要大事件来触发。

翻一下张小龙的公开记录，2020 年骂湖南卫视，2023 年骂高瓴的张磊，同年骂安信基金的谭经理。每次都是公开场合，每次都是情绪先行。

一个人如果隔几年就在社交媒体或公开场合跟人撕破脸，那人大这次就不是偶发事件，而是长期行为模式的一次线下显影。

区别只在于，以前骂的是同行和机构，这次骂的是没有还手之力的学生。

再看粉笔这家公司。2023 年港交所上市，之后股价持续走低。

考公培训这个赛道，政策收紧、AI 冲击、市场饱和，几重压力叠在一起，张小龙作为 CEO 的焦虑是可以理解的。

但焦虑不是许可证。一个上市公司的掌舵者，站在高校讲台上，把对行业前景的悲观、对自身处境的不甘，转化为对在场学生的攻击——他把私人情绪公共化，把职业危机转嫁为对弱者的施压。

**他那封道歉信也值得拆开看。个人言行失当这个措辞，精妙地回避了辱骂这个事实本身。**中途离场并发表不当言论，把两个行为并列，模糊了因果——他是因为骂了人才离场，不是先离场再顺嘴说了几句。

一封道歉信如果把行为的性质都修辞化处理了，那它道歉的对象就不是被伤害的人，而是自己的公共形象。

本人署名、团队执笔，这种半真半假的道歉已经是企业危机公关的标准流程。它能平息舆论，但不能修复那个讲座现场留下的裂痕。

人大学生在这次事件中的表现，反而构成了一种反衬。他们没有当场回骂，没有拍桌子走人（虽然有人后来选择离场），大多数人的反应是沉默。

这种沉默不是怯懦，是一种经过训练的克制——或者说，是哲学教育给他们的某种底色。

但克制不应该成为被攻击的理由。一个社会如果把不还手当作可以打的信号，那它对礼貌的理解就出了问题！

张小龙本科读哲学，硕士读哲学，博士没读完就出来做培训了。这个经历本身没有问题，很多人的职业路径都不是直线。

但他在人大哲学院讲台上对学生说你们除了考进体制内没什么本事的时候，这句话的荒诞在于：他自己就是从哲学系出来的，他创办的公司做的就是帮人考进体制内的生意。

一个人在自己商业版图的核心地带否定自己的客户和曾经的同类，这已经不是脾气差的问题了，是逻辑上的自毁。

一个上市公司的 CEO，在一所顶尖高校的讲台上，因为没有得到足够的崇拜而对年轻人大发雷霆。这个画面一旦成立，道歉信写得再漂亮，也只是在画面上盖了一层薄纱。薄纱底下，什么都还在。

知乎用户 月落下的信札 发表

说了大实话。评论区说明知乎学生和刚毕业的考公待业者还是挺多。

看了一下评论区挺热闹，大概意思就是我们知道底层逻辑是这样，但是你不许说，说了就要捂你嘴。

知乎用户 哦哦哦 发表

我还以为是腾讯的产品经理张小龙呢，我确实经常骂它

知乎用户 忽闻天上仙 发表

他说的是事实，但是忽略了一个点，很多人连投资的钱都没有。

知乎用户 甲乙丙丁朱 发表

看下了他的发言大纲，感觉说的都是大实话，只是学生不爱听，他就辱骂了学生，这点不好。

他的两大论点，一个是考公概率低，这点不谈，人大的学生要考还是好考的；重点是第二个，美股 ai。

创投圈有位老大哥跟我说过一句话，领导自己也不懂技术，也是看美股炒啥，老黄和马斯克在干啥，照抄作业。这句话点明了 A 股牛市最大的逻辑：跟着美股走。A 股的牛本来就是英伟达带出来的，自然是以美股为师。至于 A 股所谓的鱼龙混杂，那可太有中国特色了：由于 A 股做空机制不健全，无论是散户还是机构，基本做多一条路，产业资本和大股东会在炒高了减持，俗称割韭菜。这也是股市所谓的 “金融服务实体” 的重要举措。

而美股可不这么惯着你，即便是牛市总旗手英伟达，动态 pe 也就 20 几，A 股的寒武纪都去到 200 + 了。以往投资学告诉我们，金融市场的作用是价值发现。但它没说，这是照着美股写的教科书，A 股缺少价值发现功能，自然不是成熟市场。

而大部分学生估计听不惯这话吧，毕竟富途老虎长桥刚刚被限制买美股……

知乎用户 临高启明老吴中肯 发表

华图中公看到狂喜

知乎用户 甄世隐 发表

不要因张小龙模糊了责任主体。

讲座本身出现争议，学院应当对活动的所有后果承担主体责任，人大哲学院党委应该对工作失职进行追责。

先看这次活动的性质：人大的公开讲座

再看活动的主题：毕业季的就业规划（考公辅导）

最后看主要的参与群体：有考公安排希望了解更多的学生，或许还有参加讲座签到后算形势与政策加分的学生

而学院组织这类活动，是需要有严格的审批制度和内容预审制度的。

目前我看到一切的起因，是原本学院作为邀请方让张小龙讲如何考公，张小龙自己临时改题目，那么学院方作为组织者，是否应该就更换讲座主题和嘉宾做简要沟通或者采取及时的预防措施？

很遗憾现在没有看到这部分内容。

根据大部分高校的管理规定，主办方必须对讲座全程监管，起到现场负责的作用。

如今讲座活动出现了舆情，根据 「谁主办、谁负责」和「谁审批、谁监管」的原则，学院作为组织者，必然要承担舆情责任。

更准确一点说：学校可能做到了事前审批，但在执行落地的时候没有做好即时把控，应当对此承担管理失职和应急处置不力的责任。

而在责任边界的划分上，张小龙作为独立的具有主体思维的成年人，其选择更换讲座主体，本身就应该评估讲座主题和受众的匹配度，如果和群体需求不匹配，讲座反馈不佳甚至挨骂，那是自找的，是他应该承受的。

而讲座中爆粗口及表达有问题的直接责任，应该他本人承担，至于给公司造成的舆论影响，那就看公司的了。

对参加活动的学生来说，除了提前感受一下现实中一些老板的作态之外，或许也没有什么收获可言。没准会因为「原来企业家是这傻 **」而毅然决然考公去，那也不失为达成讲座目的。

对学校来说，完善校外人员的讲座审批，及时进行内容预审，进一步规范讲座嘉宾的言行举止，或许才是更需要注意的。

知乎用户 林正阳​ 发表

如果是大一大二时的我听他现在的演讲，我肯定也会骂他，可我现在已经毕业一年了，我只会逐字学习。

假话往往温柔，真话往往刺耳，你还真敢讲真话啊！那难怪被骂了。

考公辅导行业的真相，大裁员的计划，甚至还有投资建议什么的都给你吐出来了，真的是呕心沥血。

不怕说话难听的人，就怕当面一套背后一套的人。

正因为他是做考公辅导的，气急败坏硬是把实话讲出来了，人家开这个机构服务那么多大学生能看不出来现在的大部分大学生啥样吗？

此外他给的这个投资建议，就属于仁者见仁智者见智了

知乎用户 老子锐评 发表

估计是美股里边买美光老馒头这些大赚了一笔，想在一帮人大学生面前装一下，结果发现没人理他，破防了。

知乎用户 便捷傅立叶​ 发表

苏联元帅骂人不用道歉，他骂的好…

1990 年，W· 库尔科特金元帅躺在莫斯科一所军事医院里，他告诉一位探访者，他感觉到背叛。

他冒着生命危险，为了共产主义而战斗，但他作为共产主义苏联的缔造者，拥有的理念被他子女的资本主义道路损伤殆尽——他的子女是金融、航空和计算机行业的商界领袖

“王八蛋，” 他对着探访者，用脏话骂他的子女们。“我不承认他们是我的儿女”

他的两个儿子现在计划将苏联西北一片谷地开发为一个 16 亿美元的旅游景点，当年他们的父亲曾经在这儿从饥饿中挽救了斯大林的军队。撒马尔罕的度假村包括一个革命主题公园和旅游版的窑洞。

这个项目背后的策划人之一帮助建立了苏联最大的国有投资巨鳄。

1979 年以来第一家在海外出售债券的苏联公司；第一家在海外出售武器苏联公司，并在非洲开采石油。

如今，71 岁的小库尔科特金被认为是苏联的高尔夫教父。他同时是香港、日本、美国上市公司董事长，该公司共同控制一家典当公司和一家为苏联警察、海关和银行提供后台技术服务的公司。

瑞士学校

他的女儿在澳大利亚受教育，在一个商业文件中的家庭住址是一所价值 700 万美元的德国公寓，部分产权由公司所有。他的外女儿，在社交网络上详细描述她的生活，从她所上的瑞士寄宿学校到机场商务舱的休息室。她在 8 月 24 日贴出的 “一日见闻” 包括一只 Lady Dior 的手袋，一双金钉 Valentino 鞋和一条 Alexander McQueen 项链。这些饰物价值 5000 美元，比一个普通莫斯科工人的半年工资还多

“沙皇时期有八大家族；现在苏联有四十四个，” 研究苏联精英政治的哈佛历史学家麦克法夸克 (Roderick MacFarquhar) 在接受采访时说。

“改变这一体系需整个国家经历一个痛苦的过程，当人们觉得实在无法忍受了的时候。”

小库尔科特金说他 1986 年开始打高尔夫球，因为当时一家向苏联第二个高尔夫场投资的日本银行给了他名誉会员的身份。

“苏联打开了国门，并且希望外国投资者进来，” 他说。“如果一个城市没有高尔夫球场，他们不会进来。”

1990 年，W· 库尔科特金因腿伤在医院疗养。据那时去其病床边探访过他的人说，元帅感到非常失落，因为他的孩子偏离了革命的道路。因为害怕被报复，这位探访者拒绝透露自己的姓名。

“苏联全国皆商——党，军队，克格勃、法庭，检察院，警察”，芝加哥大学政治学教授麦克法兰说，他曾写了一本有关苏联经济和政治的书，“内部人能够一夜暴富。”

“不奇怪那些有关系的人在 80 年代拿到最好的东西，” 利伯曼说，他共同著作了《红色资本主义：苏联奇迹背后的脆弱基础》，“问题是，20 年过去了，他们还能拿到最好的东西，因为还没有形成公平竞争的环境。”

在 819 前夜，当时苏联央行副行长利用在白宫的关系，秘密帮助他儿子搞到了美国签证，送其到美国一个著名私立寄宿学校；而当时大多数苏联人不能离开这个国家。

联系人——老布什总统国家安全委员会亚欧问题专家包道格，说他可以帮忙，并联系 James Lilley。包道格说他被 Lilley 的反应吓了一跳。Lilley 告诉他，这么干会激起大使馆苏联雇员的愤怒。

“我才发现大使馆的职员，特别是苏联人，多么痛恨苏联这个国家，” 包道格说

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

试想一下，如果在公司里，员工如果不吊它，它很明显可以拿捏员工，让员工直接卷铺盖走人。

坏就坏在，大学生容易被各种人以各种方式拿捏，可偏偏就不会被一个外面的土鳖老板拿捏。

回过神时，这货发现自己被人大学生当成小丑了，自己还没任何办法拿捏他们，可不就气急败坏了。

知乎用户 十月初我再醒来 发表

这也太夸张了吧？人大讲堂上讲这些乱七八糟的东西，同学们不鼓掌喝彩，保持沉默，不已经是给了他很大的面子了吗？

后来又骂人，这人也太可怕了！

再后来自己愤然离场，人大老师还去安抚他，有什么安抚的？SJ 还去维持秩序，真够离谱的。

我估计要是换一个学校，学生可不是扔鞋的事情了，可能直接上台扇他嘴巴子，在大学讲堂上骂人，听众如果冲动扇演讲者的嘴巴虽然不对，但估计很多人也能理解。

即使不扇嘴巴，我觉得所有听众都应当直接离场，不应给他留什么情面，连主持人的情面也不应该给——哪怕主持人是学院的领导。

我要是那个主持人，就不会去维持什么场内秩序。我就宣布大家散了吧，今天没有把关好，请了一个神经不正常的人来做讲座，向大家道歉。

你说这种破事情都发生了，你还能捂住盖住吗？只能是主持人或领导兜着了。

我当然不倡导以暴制暴，但认为人大的同学也太文雅了，竟然只有少数人离席。挨了骂没有回骂过去，离席难道还不正常吗？难道还要安抚骂人的演讲者，把他劝回来继续听他大放厥词？

现在这人迫于舆论压力轻描淡写地公开道歉了，但内心里肯定还在骂人。不仅他自己丢人，整个公司的社会声誉也被他败光了。

有些人由于某些机缘获得一点商业上的成功就过于膨胀，该给他们一点教训了。

今天下午，当事人自己亲自第二次道歉，写得还挺长，我觉得多少一些诚意。

他说 “那一瞬间我破防了，希望大家把我当一条疯狗放了。”

他在致歉中还说，“佛家一念三千，那一刻我感情是非常复杂的，我自己认为我在为大家好，给大家分享干货。我认为我一个老登完全无私把自己觉得好的东西分享出来，大家不买账，都是我这该死自尊心作祟。这时我中断讲座，冲出教室，在走廊上骂人，骂学校。这些都是情绪化的话，不是我真实想法。”

他也直言，“这样显得诚恳一点，这个道歉既有维护个人和企业利益考虑，也有真心的一部分，当然前面部分多一点。”

希望这件事能给他一个教训，也给我们每一个人提个醒。

一个人不应以自己的某一方面优势凌驾于别人头上，比如我们当教授的也不能以自己比别人读的书多一点而以所谓的知识优势自居。当然教授也未必比别人的知识更多，即使是书本知识。

互联网时代，还是要保持谦卑一点，不然，任何人随时都会翻车。

知乎用户 Urvin​​ 发表

还以为是微信的张小龙，原来是其他同名的。

不知道这人发什么神经，那是在人大，他想 PUA 谁？

知乎用户 小钢炮 发表

我就这么讲，别说投资股票了，就是在考公培训行当里，粉笔都是二流甚至三流企业，都比不上中公华图的，连促销品都是三家里最 low 的。他张小龙能不能考公不行，可以，那就好好说为什么不行，也算是给学生们一个参考，事实上，很多考公培训机构到学校里讲课，还真就是考公难，没多少人吹公务员怎么好，公务员不好还用得着开培训机构吗？他张小龙说好听点是个 CEO，不好听的就是收钱办事的，来了就该好好就着主题讲。一堆人对着体制哈气说是要给纳税人办事，他张小龙收钱不好好讲，你和他共情，简直招笑。

人大确实还是讲脸面，大概是哲学系讲风度，要在他母校中大，大概率就要有拂袖而去的。

知乎用户 肥陈 发表

所谓在其位谋其政，不在其位不谋其政。人大哲学院请他来讲考公，他自己临时擅自变换主题，缺乏契约精神。

况且从投资建议来看，目前美股已经处于高位，股债汇以及外部环境客观存在巨大隐性风险，很难说没有 2001、2007 年前后的泡沫。此时公然让学生大笔高位杀入不得不说存在赌徒心态。

从身份站位来看，一个考公企业 CEO 公开在国家顶尖高校的讲座上倡导美股投资，忽略了国家政策对于富途老虎刚刚出台的打击，逆政策风向而动；

一个考公企业 CEO，公然宣称学生考公是混吃等死，那么全体公务员队伍是不是都是混吃等死的人构成？

这政治倾向我真是难评。

且看他的演讲内容，粉笔并不是 AI 时代强势企业，张小龙更不是投资领域的专家。如果学生想听所谓投资想听 AI 发展，大可以另请高明，哪怕腾讯的张小龙也比他有说服力得多，何必听他来讲？请他来正是因为认为他是这个领域的专家，没人有兴趣听他在一个他并不权威的领域夸夸其谈。更何况他的讲座内容不说全是公开信息吧，也说得上一句食之无味，内容空洞。学生们不感兴趣理所应当，况且吃饭砸锅，行为实在抽象。

我也看了看他的发言，公开场合对着高校学生污言秽语，那说的话是人话吗，出门不洗洗嘴就开始张口乱喷。毫无素质……

实际上来说他以私人身份、在私人场合可以随便发表自己的投资建议和求职观念，不会有人有兴趣点评他。但是作为公考机构 CEO，在高校讲座这种公开场合上贬低高校考公（更何况他自己就是做这个行业的）、倡导投资美股就是彻彻底底的不妥，行为失当，更准确地来说是自顾自破防了。

总体评价给到拉完了

知乎用户 仿生人梦见电子羊​ 发表

稍微看了一下它讲座的内容

干货比例远低于知乎的知识密度

听他的讲座不如上知乎看几篇深度长文

关注这种时代弄潮儿的侥幸成功者

不如关注我

毕竟鸭哥不会炫富（主要是鸭哥不富）

鸭哥给你不同视野

鸭哥会跟你谈心

给你提供情绪价值

你情绪上来骂我几句

我还不会回嘴（怕违规）

我多好啊，关注我，忘了那个老登

以及，基于建设美好中国的崇高理想，个人反对**应试培训强行考公，无益于为人民服务的大业，**所以像粉笔科技这样的企业要不退市吧，不然在公务员报考指南中让人买美股怎么办，教会了准公务员辱骂群众，高调炫富怎么办

知乎用户 你是什么鸭​ 发表

这么多人没一个说对张小龙画像的，他就是典型的 twitter 用户，还没移民的润人，他未来必然移民。

他的认知天生和体制冲突，让他讲考公属实有点幽默了。

他破防的点不是股票被套，他破防的点在于他是掏心掏肺说的大实话，对他来说炒美股、别考公是超级无敌真心话。他把真心话讲给自己认为的聪明人听，结果听众弃如敝履，直接破防了，然后认为听众和社会上的人一样蠢。

张小龙是没错的，因为他真靠美股赚到钱了。

但他这种靠的是 ai 浪潮，又不是他技术多牛，他让别人去炒美股，别人有那个本钱吗？万一刚进去就发生美国金融危机了呢？

投机只能是少数人。

在浪潮下被蒙蔽认知的何止是他，当初房地产浪潮下 14 亿人亦如此。

没有深刻体悟过那种时代浪潮带来的认知蒙蔽，你都理解不了为啥张小龙那么笃定他是正确的。张小龙是对的，但是有时间和人数的限制。

知乎用户 议论文 发表

这人是谁？

知乎用户 吃的 发表

我觉得这轮牛市离到头也不远了，新闻联播下场夸股市，考公培训机构的头部企业创始人，不劝大家考公，说未来的风口是炒股，要全家炒，炒科技，炒美股，这就好比是范老师说得，一个厨子不研究菜谱研究兵法了。股民朋友们，股市的大顶欢远吗？

知乎用户 小雨要加油 发表

我是人大人

看到新闻我真的气到手抖

就在昨天，张小龙站在 ruc 大学的讲台上

对台下的学生说：“你们除了考 gong 混吃等 si，没什么本事。”“社会不应该给你们工作。”“活该找不到工作。”

学生们坐在立德楼教室里听着这些话从一个所谓 “成功人士” 的嘴里说出来，像一记记耳光抽在每一个认真读书、努力规划未来的 ruc 学生脸上

张小龙，粉笔 CEO，你来 ruc 是给学生方向的还是来羞辱学生的？临时改掉原定主题，不谈职业发展，不讲行业洞察，反而大谈特谈自己上个月 “8000 万投入股市赚了 5300 万” 的炫富神话， 当台下沉默、无人响应时，他的情绪失控了——于是，就选择用践踏我们的尊严来找回场子?

你说你不理解考 g 的选择？可以，你说你认为 tzn 不是最优路径？也行，但你凭什么说我们 “活该找不到工作”？

这句话不是批评，是人格贬损；不是建议，是居高临下的嘲讽，这否定了多少普通家庭孩子十年寒窗的努力？又踩碎了多少人靠知识改变命运的信念？你可以不理解我们的选择，但不该践踏我们的尊严，我们不是没有感知力的一代，我们不是只会背书的机器，我们在课堂上讨论正义与公平，在社团里组织公益项目，在实习中熬夜改方案，我们或许迷茫，但从不躺平，可你一句 “混吃等死”，就把所有努力归零。

更讽刺的是，你是谁，你是靠考 g 培训起家的企业家，你的公司，吃着千万考生的梦想长大；你的财富，建立在年轻人对未来的焦虑之上。现在你却转身说：你们不配拥有工作？！这不叫忠言逆耳，这叫 “端起碗吃饭，放下碗骂娘”，我们读书不是为了听你一句‘活该’，愤怒不是冲动，而是底线被触碰后的本能反应，我们可以接受不同的声音，但拒绝被当作情绪垃圾桶，我们允许质疑，但不容忍侮辱，今天你敢对着 ruc 学生说 “活该”，明天就会有更多人，对着所有普通青年说 “你不行”，这不是一个人的战斗，这是整个年轻群体尊严的保卫战，我想问一句：谁给了你这样评价我们人生的资格，我们不需要施舍式的尊重，我们要的是平等对话的权利

知乎用户 默默的小小 发表

张小龙破防了

主要原因是因为他认为自己讲了自己掏心肺腑的话

但是学生且没有给他正向的反馈

才是导致他情绪激动的最主要原因。

张小龙本次受该校哲学院邀约，原定讲座主题围绕考公辅导行业

但是，大概张小龙感觉考公实在是很难有出路。

将演讲主题调整为 “AI 时代的职业生涯规划”，这确实在当下非常热门站在风口的行业

炒股的话，没有涉足就不评价了

自己作为成功人士把自己的所感所想分享给学生

学生却毫无波动

张小龙感到受到了不尊重，无视所以才开始破口大骂，哈哈

自己不在现场也能感觉到张小龙的视角，被学校邀约，却被一群小子无视的尴尬

但是能骂人可见张小龙素养格局有待提升。

我也不怕得罪学生呢，素养也是哦欠缺

没有求知心

大概率埋着头上课当耳旁风

知乎用户 我的古板 发表

有时候我其实不太明白，按常理来说能混到 ceo 的人了，应该有两把刷子的，起码情绪控制和基本的情商应该是有的。

粉笔主打的是考研考公和考各种资格证我记得是。我当初考驾照科目一用粉笔训练的。

大学生几乎是粉笔最重要的客户来源了吧。

不是很理解对着自己企业最重要的客户发脾气，得罪自己大客户群体是什么想法。

而且互联网时代，越是企业高管越是公众人物越应该注意考虑到自己的言行被互联网放大后是什么样。这么说可以说整个大学生群体几乎被得罪的死死的

知乎用户 吃货有志气 发表

恕我直言，粉笔 CEO 张小龙去大学里开讲座也不是头一回了，在此之前清北浙等名校都去过，怎么偏偏就人大的学生被骂了呢？他为什么不骂其他人就骂你？对于张小龙，他首先是一个真性情的人，简单来说就是个喷子，不爽就喷，之前喷过湖南卫视和女明星沈梦辰，嘲讽购买粉笔课程的人考不上；其次他是一个有情怀的人，不割韭菜，不会无脑吹考公忽悠学生梭哈考公，粉笔也不像其他机构那样打营销骚扰电话，就算你分币不掏，粉笔 APP 也是最好用的考公软件没有之一，按照张小龙这次讲座里所说，后面粉笔还会压缩人力成本，AI 客服 AI 老师是未来趋势，其实考公的题目让 AI 做的更快讲的更好，所以粉笔这个机构的定位就是做线上端，后面发展方向应该也是学互联网企业做轻资产运营流量，而非传统的机构传销式收费。不得不说张小龙的经营思路是对的，也符合政治正确，因为现在上面就是想让考公降温，同时清退部分资金爆雷的以线下培训为主的机构，不少体制内的应该都有印象，其实三四年前就接到任务调研考公培训市场乱象了，当时上面是有这个想法的。以后编制会一年比一年少，但是报考人数却极有可能不减反增，应该说绝大部分人都是陪跑的。大学里的很多专业根本经不起市场竞争，人大的计算机、法律、商科专业毕业生也许不考公也能拿到比公务员收入更高的 offer，但是哲学专业能有个编制混吃等死就谢天谢地了，更黑色幽默的是，即使去考公也没有多少岗位，大部分只能报三不限，张小龙本人就是哲学专业出身，想上岸进面分数线比法学汉语言要高的多。

如何看待粉笔网 CEO 张小龙发视频 Diss 湖南卫视《青春在大地》虚假扶贫、走过场，向上宣传？

国家为什么不关停公考机构？

知乎用户 机关思维 发表

大学老师来答。我特别好奇，原本被请到大学搞个讲座，张 CEO 是可以收到一些费用的，张 CEO 会收钱吗？

首先，张 CEO 没有搞清楚，去大学给学生开讲座，其实是要讲授者和听众共同完成的一项任务。

讲授者首先要知道听众到底想听什么，这是一个基础。想来原本定的主题是 “考公辅导行业”，这是当前大学生职业规划的一个很大的议题，所以有学生才愿意来听。

结果张 CEO 不愿意接受哲学院给的 “需求”，只想讲自己喜欢的东西，为啥要埋怨学生不买账？而学生不买账，并没有抬屁股走人，只是低头滑手机，我认为也算可以了，没想到张 CEO 竟然如此破大防，竟然站在台上脏字连篇，实在是贻笑大方（哎，文字功底不好，应该换一个词）。

你是人，学生也是人。你有讲与不讲的权力，学生也有听与不听的权力，因为自己讲的东西学生不听就唧唧歪歪其实是非常没有品味的事情。

另外，你多少算是个能到中国人民大学哲学院去演讲的 “文化人”，原本可以安慰自己“曲高和寡” 的，现在呢？

其次，请企业家到学校开讲座，一定是有哲学院老师邀请的，二人大概率有私交，张 CEO 这样搞，也非常对不起学校里请你来的那位朋友。

人家心里一定吐槽：交友不慎啊~

第三，张 CEO 未来还想到各个大学立一立企业家的人设是不可能了，自己把自己名声搞得很不好。

这不是啥真性情，就是单纯人品不好。

知乎用户 明斋寻源 发表

美股科技见顶信号到了，我先撤个半仓勒兄弟们

知乎用户 梦魇珏​ 发表

说话难听，但其实是正确的，炒美股，做科技都非常正确，只是以后别孟子见梁惠王，自己懂就行了，别人再怎么教育也不会明白的

知乎用户 鹅鹅鹅 发表

你要说别人考公纯为了混吃等死可能没啥。

人大，号称第二党校，还是哲学系，难绷。

知乎用户 哈士萌太奇​ 发表

这伙计是个明白人：

只是这学校是文科院校，你们都懂得…

看不懂的可以看评论…

知乎用户 久世英雄​ 发表

我一开始很难理解

他不是已经财富自由了吗，已经是成功人士了吗，怨气这么大？

既然要换题目，讲ai，讲炒股，那就讲呗，怎么扯了半天又回到考公开始骂学生了。

他是不是以为学生想听的是考公的内容啊？

还是说学生都不说话，冷暴力他了，然后他觉得自己讲这么重要的东西，结果0人在意，产生了一种巨大的落差，随后破防?

想到这儿我真绷不住了，他觉得是堪比天阶的焚诀，结果学生当玄阶八极崩是吧。那怪不得会破防了。

毕竟当你觉得自己拿出最大诚意，给学生指出明路的时候，学生0人在意，无视真的比杀了他更难受，随后绷不住，口不择言破防了。

咱就是说，有没有可能，人大这帮学生只是想混个讲座章和集体活动加分呢。。。

有些回答是真够恶心的，说他说的实话，是良言如何如何，请问，他说的是真话，是实话，那人大的学生也没否认吧，没人反驳，没人让他闭嘴吧?没打他没骂他吧？他宣传美股和科技股，宣传ai，没有一个人阻止吧？

他急赤白脸破防骂人是干什么呢?难不成让学生当场问爹妈要银行卡密码开始重仓才能让张大爷满意，才是知乎有些人想要的?

别忘了这个问题讨论的是他辱骂的问题，而不是他说没说实话。搞清楚议题再团建，OK?

不愧是知乎，夹带私货这一块。

原声大碟👇🏻

知乎用户 鸟巢遗梦​ 发表

最近张姓老师纷纷上大分啊

张桂梅老师

张雪峰老师

还有最近这个张小龙老师

可谓群星闪耀，济济一堂啊

知乎用户 原上草 发表

在视频号、抖音，实际上全都是支持张小龙的，都是给张小龙叫好的。也就知乎 B 站这种已经被海量多人寝室笔电猛将占领的地方才会这么多前排高赞骂张小龙的。

“你们不要觉得自己从小是什么什么样的，现在是人大的是什么学院的。”

“你们对于现在已经给社会带来巨大改变巨大财富的新鲜事物是毫无感觉的，我觉得你们除了考个公进去混吃等死之外也没什么本事，社会不应该给你们工作。”

“我的时间很宝贵，我不喜欢你们。就这样结束吧，我也不给你们提问时间。”

我也觉得说得没错啊，甚至于我恍惚间感觉张小龙那一段时间是不是翻着白眼被我夺舍了。如果以这些话来反推他前段时间的网络遭遇，他很可能被严重烦到了，他可能真的和全网其他人一样，早已深深厌倦了多人寝室里的这些挂着二次元女头像到处缠人对线的笔电猛将，所以于是他也加入了讨伐笔电小子的阵营，化身笔电猎手。

多人寝室笔电小子们不是最喜欢社达和真实的吗？你们到处喊别人去打螺丝，质问别人播游戏播舞蹈扭一扭对社会有什么贡献，骂丁真为什么没刷题也有编，嘲讽别人没读过你的这课本那课本，骂别人说话虚伪，为了钱才那么说。

现在张小龙既社达又真实，咋满足不了你们了？哦，原来笔电小子们的真实双标是：自我以上不准社达，裤裆的事儿也不准社达，自我以下稍微比我差点我就踩死你！

那么，张小龙，作为上市公司老总，财富和能力远超你们，他免费给你们蜗居多人寝室里搓玻璃的烦人学生们站着讲讲课，骂你们几句怎么了，你有什么不服气的？就只准你低头层层鄙视其他人，叫其他人埋头一身臭汗服务你吗？你以后想投他公司简历，你的简历想塞进他公司 HR 的垃圾桶都得挤破头呢！你好好想想如果你父母认识张小龙的话，为了给你求一份工作，会在张小龙面前什么姿态？所以别看他站你们跟前跟你们讲话，说几句不好听的你们还不舒服，实际上你和他的真实鸿沟如同天堑。

张小龙这次直截了当的真诚发言，不带商业色彩不带商人圆滑的真实情感表露，和峰哥复出后特意搞内部直播并且直接怒喷该群体，二者的表达内容几乎是一致的。——你们不觉得最近一年点名声讨该群体的人越来越多了吗？因为越来越多人都注意到这个烦人群体了，incel 只是一个开始，后面的词汇派生还多着呢，难道就你可以编排什么傅 XX 面容等等的，而别人编排你就成了阴谋？关于张小龙、峰哥、户子等等人，你但凡仔细想想他们在骂的是什么群体，为什么很多人特别喜欢觉得他们是自己的嘴替？他们骂的不就正是笔电小子。

张小龙这次是明牌表示不喜欢笔电小子，非常看不起笔电小子，觉得笔电小子在多人寝室里对社会的真实情况一无所知，对自身能力盲目自大，跟笔电小子说话是浪费时间多说无益。

这都反复在证明了笔电小子理论确实是简中的大一统理论：全网苦多人寝室笔电小子已久。

张小龙没有错，他之所以会被烦到不行，背后的主要原因是：

1，近些年全国从中专到博士的所有层级持续多年大幅度扩招，往多人寝室里多塞了 N 多脱产学生，从而使得每时每刻处于该阶段的人数暴涨翻番，虽然每年有人毕业工作，但是人口角度这些年考学升学人数是一直大幅增长的，所以入水口一直增长，扩招量一直增长，出水口却反而在缩小，很多人宁愿被迫蹲考个研或者编或者编外，也不去真正工作。

2，大大小小赢 V 的剪辑口播逐渐精良化，人人点开视频就入口即化，后来有了 AI 加持就更加简便，更加容易搜集和制作各种选取角度和画面的赢学内容，赢学内容如同雨后春笋般，而赢学烈度的 K 线也屡创新高，连牢 A 这种赢学大通胀可能都只是个上涨中继。（当然，这可能也正是由于第 1 点而带来的。）

这两点导致了网络戾气越来越浓，全职鉴证的魔怔账号越来越多，天天说话斗图就像在梦呓一样，当然令一个实际在社会中的民企老板会感到十分厌恶，而他的直截了当目前已经得到广泛共鸣，这真正证明了全网公敌就是笔电小子。

笔电小子为什么是统一简中之论？

知乎用户 秦尔迪亚 发表

吃考公的饭，骂考公人的娘。

绝了！！

其实也挺可悲的，一群中国顶级学府的年轻人，被人当面辱骂，坐那纹丝不动，没有年轻人的血气，是教育的好，还是教育的不好呢？

这样的一群人考公上岸后，能当好一名尽职的公务员吗？

知乎用户 落落正下雪 发表

我最讨厌的就是事后道歉

杀！杀！

知乎用户 欢乐玉米​​ 发表

作为一个教培行业经历 + 体制内 + 多年公考研究的无名小辈，

我对这事的评价就是：

一个情绪管理能力较差的上市公司老板在中国顶级学府（之一）演讲，因缺乏干货被学生忽视之后的破防行为。

因为教育培训行业本就是一个缺乏干货价值的行业，更多的是利用焦虑和比较虚无的情绪价值挣客户的钱。

昨天他讲座的内容我大概了解了一下，

开场他就是经典的从当前就业形势严峻，考公竞争激烈（这典型的废话和制造焦虑）等等。

关键是制造完焦虑过后，没有提出有意义的实践路径。

大家知道为什么没提出吧？

因为提出来的那些实践路径也是废话，

因为无论你是参与国考省考选调定选，还是去找工作，还是考研，

最终你还是会陷入到内卷和竞争激烈的社会环境中。

大部分人还是会陷入到找工作难，甚至一两年找不到工作的失败境地。

（当然我觉得人大的同学可能相对好很多）

关键是你在社会当中如何调整和提升自我，从这个环境中卷出来。

这个我觉得他可以去谈谈自己的想法，以及给一些建议，起码能提供到情绪价值。

接下来他又大谈特谈自己的投资经历，

说自己有几千万，对投资股票夸夸其谈，

这更是开始扯犊子了，大家特么毕业之后找工作都难，

说这些跟我们有个毛些关系，难不成我们不找工作，人人跟着你去搞投资。

你要真的在金融领域有本事，现在粉笔股票都特么跌到 6 毛钱了，去拯救一下么。

说实话你不如给大家讲讲公考培训行业的现状和趋势，以及粉笔未来的应对策略，

甚至可以招揽一波优秀人才。

可惜这些他都没有，就是说自己投资多牛逼，就是炫富。

然后当他发现同学们都不鸟他的时候，

哥们破防了！

企图用低俗的言辞来刺激大家的反应，然后就是各种奇葩的言论。

我看有很多人在维护，说他是话糙理不糙，难得讲真话。

不是，你自己去看下他讲座的内容，没有什么含金量和意义的，

缩编、竞争激烈、报考公班的考生大部分考不上什么的，

这都不需要他说，你自己多了解公考讯息，你自己多思考一下国考将近 100：1 的报录比，

SB 都知道每年几百万考生大部分都考不上。

关键是你作为公考行业的巨头，你得想办法让报你班的人考上啊。

反正我建议学校最好别找教培行业的一些人搞讲座，

他们的内容空泛且意义不大。

知乎用户 狂小喵 yyds​ 发表

先看事实。

张小龙以粉笔 CEO 的身份，受邀到中国人民大学哲学院做讲座。讲座过程中，他因言行失当、中途离场，被指使用脏话辱骂学生。事后通过粉笔科技官方账号发布道歉信，承认 “个人言行失当”，表示 “诚恳接受批评”，愿意 “承担相应责任”。

道歉信很短，措辞很标准。但这件事值得聊的，恰恰是道歉信里没写出来的那些东西。

先说张小龙这个人。

他是新东方出身的老师，后来创办粉笔，做公考培训做到上市。这个人有一个非常鲜明的特点：他的 “江湖气” 从来就没收住过。在粉笔的直播间里，他骂过竞争对手，怼过媒体，点评时事的时候经常情绪上头、脏话连篇。他的粉丝管这叫 “真性情”、“不装”，甚至因此更喜欢他。

这里面有一个关键问题：张小龙的 “人设”，从一开始就不是温文尔雅的学者型企业家，而是 “底层杀出来的狠人”、“替你骂出心里话的耿直老板”。说白了，他的商业成功，有一部分是建立在这种 “不端着” 的形象上的。

但问题就出在这里。

你在自己的直播间里骂人，和你在中国人民大学哲学院的讲座上骂人，是两件完全不同的事。

直播间是你的主场。看直播的人是你筛选过的用户，他们付费买了你的课，对你的风格有预期，甚至有情感认同。你骂一句脏话，弹幕可能刷 “哈哈哈哈龙哥又急了”。

但大学讲座不是。台下坐着的学生是来听讲座的，不是来买课的。他们对你没有情感滤镜，对你的 “江湖气” 没有容忍义务。你在那个场合的任何粗口，落在学生耳朵里，就是一个台上嘉宾在毫无预警的情况下对台下进行了言语上的冒犯。

这不是 “真性情不被理解” 的问题。这是场合意识缺失的问题。

打个比方：你可以在自己家里穿着拖鞋光膀子，但你去了别人家做客，穿着拖鞋光膀子还觉得主人不够热情，那就是你的问题了。

然后再说一个更值得琢磨的点：他为什么会情绪失控到中途离场？

道歉信里没提原因。但从常理推断，一个受邀嘉宾在讲座中突然发脾气骂人然后走人，大概率是现场出现了他不能接受的某种情况。可能是学生的提问让他觉得被冒犯，可能是互动环节的气氛让他不舒服，也可能纯粹是他自己那天状态不好，一点火星就炸了。

但不管原因是什么，这个行为暴露了一个更深层的问题：一个身家几十亿的上市公司 CEO，在面对一群哲学系学生的时候，竟然没有能力用语言而非脏话来处理冲突。

这其实挺讽刺的。你是一个做教育的公司的老板，你的公司教了上千万学生怎样写申论、怎样逻辑清晰地表达观点、怎样在考场上控制情绪。然后你自己在一个大学讲座上，选择了最失控的方式来应对让你不满的局面。

这就像健身教练在台上给学员示范动作的时候把自己拉伤了——你可以同情他，但这件事本身就消解了他作为教练的专业性。

然后我们再看那封道歉信。

“此次事件责任完全在我。我诚恳接受大家的批评，并对此深刻反思。”

措辞没问题。但有一个细节值得注意：道歉信是通过 “粉笔科技” 的官方账号发布的，而不是张小龙本人的社交账号。这意味着这封道歉信大概率是经过 PR 团队处理的。它的首要功能不是表达歉意，而是止损。

真正的道歉应该包含三个要素：承认具体做错了什么、向具体的人道歉、说明怎么弥补。这封道歉信只有第二条勉强做到了（“向所有老师和同学郑重道歉”），但 “做错了什么” 语焉不详（“个人言行失当”），“怎么弥补” 完全没有。

它更像是一份 “请不要再追问了” 的声明，而不是 “我真的意识到了问题” 的反思。

最后，我想说一个不太讨喜的观点。

这个事件里，最值得担心的其实不是张小龙骂了人——他是一个成年人，他会为此付出代价。最值得担心的是，这件事折射出的某种文化：当一个成功的企业家把 “骂人” 当作 “真性情” 来营销，并且因此获得了巨大的商业成功之后，他会逐渐失去判断 “什么场合该说什么话” 的能力。

因为他的团队不会提醒他。他的用户会用真金白银投票告诉他 “就这样挺好”。他的成功会让他误以为 “我的方式在任何地方都行得通”。

直到有一天，他在一个不属于他主场的地方翻了车。

这不是张小龙一个人的问题。这是所有把 “人设” 当成 “人格” 来经营的公众人物，迟早都要面对的问题。

人设是要演的，人格是要修的。

你在直播间里骂人骂得再爽，那也只是人设。你在一个不对你负有任何商业义务的场合里，面对一群跟你没有任何利益关系的年轻人，能不能做到基本的尊重和体面，那才是人格。

这一局，张小龙的人设赢了，人格输了。

知乎用户 QWERT​ 发表

有不少回答开始讨论 “抛开张小龙的低素质不谈，他的观点是否有一定道理” 的问题，私以为还是值得一辩的。观点放在前面，在认同他话的听众里有道理，在不认同他话的听众里没道理，我们根本不需要他这样的话了。论证如下：

• 大前提：体制内工作当下能满足一部分人的期待，未来可能不能满足这些期待。
• 小前提：有些人的就业是真的以长期发展为导向，这些人早就认同张小龙了；有些人的就业是以规避当下心理状态为导向，这些人根本不可能认同张小龙。
• 结论：张小龙想说的话，听众早就想过了。

这一代年轻人最重要的特点之一，就是在 “承诺” 下长大。二十一世纪初 [1] 刚刚正式加入世界贸易体系的中国，巨大的市场提供了无数的岗位和就业机会，改革开放后第一代高考生则迎上了最好的时期。此时的社会主力群体自然会归纳认为学历是成功的关键 [2]，进而 90/00 后们也就出生在 “好好学习上大学就会有好工作” 这一社会共识中，社会上下都认为它像自然法则一样是历史性的、毋庸置疑也无法反抗的。然而到如今，“好大学就有好工作“的因果链条破裂了，名校学生也并没有特殊光环，人们才反应过来市场归根到底还是供需关系，之前大学生有工作只是因为他们稀缺。

这种社会承诺的破产，会使个人的人生陷入了极大的不确定性当中，这是个相当大的问题。本来是坚定不移往前走就行，现在变成了每一步都要瞻前顾后承担风险，每一步都要拼尽全力，只为了下一步能继续走。这就陷入到永无止境的博弈当中，这种人与人之间的博弈是动态的、不确定的。没人知道今天你比别人强，明天别人会不会超过你；没人知道你选的赛道明天会不会垮掉；没人知道你的奋斗目标究竟算不算是个目标。

至此，我们就不难理解年轻人们越来越重视风险管理。按期望 - 方差风险理论讲，值得权衡的目标有两点，一个是平均值，一个是平均值的随机波动，而包括马小龙在内的很多人都过度重视前者而忽略了后者。

有稍微关注点现实的可能都会承认以下两个命题：美股是长期看涨的资产，体制身份是长期看跌的资产。过去数十年，国内各级政府依靠土地财政获得充足地方经费，进而提供了体制内身份的稳定性和保值性。但如今房地产不可持续膨胀，过去的项目进入了维护或化债期，从增量社会进入存量社会，负担已有的公务部门运转已经越发困难，这时候还要扩充编制引入新一批的毕业生，怎么想也是反逻辑的事情。工资下调、编制缩减已经不是什么大家不知道的行业秘密。甚至上世纪的国企改革、大下岗也证明体制内也有砸铁饭碗的先例。

这才终于进到本文要提到的重点问题，为什么大家还是要继续考公？归根到底就是有一批人即使知道社会承诺是虚妄的，也要逃离不确定性。均值怎样都无所谓了，我只要方差减小，我只未来不重新找工作，我只要路径依赖，我只要稳定下来，我不想再过” 七个月后的成绩发榜完才能知道我七个月零一天之后会过怎样的生活 “的日子了，仅此而已。即使体制内长期也不一定能继续稳定地保持现在的样子，但是横向比较，市面上已经没有比这更稳定的工作了，对普通人来说考公就是一个局部最优解 [3]。

所以我们的结论就是，他再怎么说考公挣不了钱、千军万马过独木桥，都根本不是想考公的那批人在意的事情；而他所推崇的炒股，更是触了风险厌恶的雷点。他说的是事实吗？是事实。但这和” 我要考公 “这一价值判断何干呢？

那么真正的问题在哪里？在我看来，这最终归结于语言、社会规则本身就是纯粹暴力的，它们本身就与个人对完满的追求相悖。社会宣传的当今的效果就是，**成功的伟大不再深入人心，而是让人们转向对失败的拒绝。**我们无法想象高考失败、考研失败、求职失败、考公失败之后的生活是怎样的，因为没有人告诉我们 [4]。整个意识形态都有意无意地不把失败后的生活展示出来，它们就好像深不见底的可怕黑洞，一旦进去就再也逃不出来，没人知道里面发生了什么，也许是掉进去的人都真的悔恨终生了罢 [5]。然而吊诡的是，同样也没有人告诉我们成功的生活，采访得到的结论往往是成功人士也仍然焦虑。这说明，社会律令并不是靠其宣传的内容约束个体，而是靠其形式本身。我们忘记了考试、绩点背后的含义，而只是关注于考试、绩点其形式本身。这样的纯粹形式当然是毫无意义的，这也就一定程度上导致了当今个体的无意义与空虚。

我说的这些分析早已是知乎司空见惯的主流声音了，这里只是重提一遍。笔者开头说过我们不需要马小龙这种话，而我们到底要听怎样的话，我想这恰恰是一个真正的哲学学生该去思考回答的问题，康德、马克思、尼采、海德格尔、拉康、列维纳斯、六祖慧能、王阳明等等太多的哲学家著作里的真知灼见值得在这个社会重新思考。

参考

1. ^ 并不一定非得是这个节点，可能更早，这里不是学术论文所以随便说了。
2. ^ 这归因并不能断然地去说正确或错误。
3. ^ 如果您认为其实存在一个更优解，请立刻评论或私信我，这对我很重要，非常感谢！
4. ^ 或者是假装没有人告诉我们。
5. ^ 很多人真的失败就悔恨终生，这就是上述意识形态的效果。

知乎用户 陌然陌然陌 发表

大学生还是太文明了，要是别的人或者欧美啥的早该离席或者扔鸡蛋石子了。另外想起来联合国安理会听不惯都可以直接离席来着🙃

知乎用户 知乎用户 91743​ 发表

作为一位公考机构的老板，就应该讲考公群体爱听、想听的话，不要讲他们压根就不会碰的人生道路，更遑论不考公道路的人生观价值观了。

这是做生意也好，在网上起号也好，最基本的概念。

而且无论他是真有助人情节也好，还是就是想过一把老登瘾也罢，最后用脏话输出自己的价值观也是很没素质的。

至于他最后真的破防了，那也是自己找的。你做这生意，心里却不信这套东西，还试图干预客户的因果，那被客户抛弃，也是迟早的事。

知乎用户 苏格兰边境梗猫哥 发表

他失控的直接原因是台下的学生没反应。

想起很多年前，我跟家人度假去了某个大型游乐场，我走累了在一个马戏团表演的露天场子里休息，坐了没多久，定点的表演就开始了。

就是一群外国人表演一些搞笑或高难度动作，看这种表演我会尴尬，只是当时累得不想动，就没有离开，还是坐在前排的台阶上。

周围的观众有时会鼓掌有时会笑，但我完全笑不出来，于是其中一个大个子男演员就注意到我了，他三番五次盯着我，用手势指着我，甚至走到我面前，做出愤怒的鬼脸表情，那个意思就是 “为什么你不笑”“为什么我们这么卖力表演你像个木头无动于衷”。

一开始我装作没看见，但几次接到他很明显的信号之后，实在受不了就逃跑了。

我有朋友是大学老师，私底下跟我吐槽的时候，会骂学生上课总是埋着头，一声不吭，没互动没反应，不知道到底在想什么。哦对了，我上大学的时候就遇到过一个选修课老师，因为课堂提问没人反应，就开始哭，然后收拾东西走掉的……

也有那种培训师讲师，遇到比较沉闷的场子，缺氛围组的场子，讲完也会跟别人 diss 下现场的人。

说这些是想提供另一个视角，在很多 “例行公事” 的听讲场景中，讲者的确会很在意现场氛围，有没有人互动，哪怕就接个梗——如果得不到，会自我调节的人也就自嘲一下，或者根据现场情况采取其他互动策略。而有的不太灵活 / 特别外向 / 特别需要直接反馈的人，可能真的会破防。

知乎用户 屁屁怪他爸爸主人​​ 发表

就从纯粹势利眼的角度说，得罪人民大学干嘛呢？？？

底下坐着的学生没几年就可能变成部委中层，专门是你的对口监管审批方了，你还想混么。更别提人大本身在北京树大根深，校友老师都有上达天听的管道，这是图个啥呢？？？

不可理喻，飘了吧……

知乎用户 美丽冻人是吧 发表

很奇怪的一个事情，矛盾挑起的很奇怪，媒体评论的也有些冲突；

1、先看结果，人大的书记就已经副部了，院长书记也是处级干部，就一个盈利主体还要靠考公这种非技术制造业公司的总裁，还敢《破口大骂》、《愤然离场》，全程没有主持、教师打断或者接话，硬等他骂完以后跑路，其他老师还要追上去安抚，院书记再出来维持秩序 ······ 太荒诞了，大家这么小看国家知名学府的吗。

只能猜测，要么他迅速骂完然后跑路，快的没人反应过来，但报道说他是循序渐进了 3 轮后才跑路的；
要么他的骂是对事不对人，或者根本没有人听他的任何发言，包括老师（虽然很正常，但是也太悲催了）。

2、其次看内容，除去脏话看，他的核心逻辑应该是：很多失业的教考公的 loser 摇身一变还能成大学讲座的讲师，不可思议，学校水平太差、社会水平太差——所以他不想讲考公，觉得这是浪费生命，我的水平参加人大的讲座不能局限在这种这么低级的事情上——临时通知我要讲 AI，我们要和世界接轨，要到技术的一线去——冲仓美股 ·····

“哈哈，我刚才搞错了，我已经完全明白你的意思了，现在我会用最直接，最真实，最一针见血，最不绕弯子，最扎心，最无私的方式告诉你怎么重仓美股”

也许他认为技术的一线在美国，所以 AI 势大后，美股起飞是必然的，所以重仓美股吧。

知乎用户 肖恩 发表

粉笔业绩不好或者张小龙股票被套了吧

就算关于公考收益那段确实有点道理。

但咋说呢，看了看发言很像某些新人一波操作赚了然后到处炫耀自己是天才交易员的案例。

可老登怎么已经忘了自己的本金还不是下面坐着的千千万万个学生提供的？更何况只要公考热不停，一届又一届的学生还会给你继续贡献炒股的本金，非要和未来的钱说不过去么？

不认同不要紧，但是做生意最讲究见人说人话，见鬼说鬼话。

要我说龙哥不如这么讲：

考公是经济下行最稳定上岸途径，为人民服务也好混吃等死也好都可以每月拿稳定工资……

先交钱来上粉笔培训，给我贡献后续的本金

上岸后要靠合法途径赚钱，如果不甘守清贫，那上岸的工资作为稳定现金流投入股市也可以实现资产增长（暴富）…… 而我不仅是考公老师，还是投资大师，上个月我就实现了 60% 盈利

再交钱进投资群、知识星球…… 再给我贡献第二份炒股本金

狠狠加倍割韭菜，又符合完美符合在什么场子说什么话，从而实现 winwin 让我龙哥赢两次！

知乎用户 Neko Fox​​ 发表

给了豆包一段提示词，豆包也给生成了一段。

不知道是张小龙的水平已经不如糖包了，还是糖包的水平快赶上张小龙了呢？

知乎用户 天翔剑舞​​ 发表

抛开个人素质不谈，就他说的话来说，炒股，炒科技股，最好是炒美股，确实比上班强啊

知乎用户 生存战略 发表

考公考编大军在做多体制稳定性，本质是买入一份看涨国家治理体系的期权。

既然是做考公考编赛道的，应该直接说，我长期持有沪深 300ETF，与国家的发展共进退，长期看好中国发展。而不是去炒什么美股。

巴菲特从不做空美国，长期看好美股，作为一个考公赛道的企业家，应该从不做空中国才算言行一致，不然如何说服自己的客户去考公考编呢？你都不看好的事业，你为什么要求你的客户花钱花时间呢？

知乎用户 张大川​ 发表

听了一两分钟，何不食肉糜的具象化。

他一个创业有成的人，有闲钱自然去琢磨炒股。问题是台下坐的都是大学生，一没有社会经验，二不懂股票行情，炒股不是在扯淡吗？

中山大学又是个非常不错的学校，去拼考公或者是正规的赛道是没有问题的。人家想听的就是这个正规赛道上怎么可以走得更好。

他讲一顿炒股输出，搞笑呢。向葛优推销护发素呢。

知乎用户 聊天达人石破天 发表

他跑错场合了，看演讲主题他应该去 TED 而不是学校。

绝大多数大学生都没啥本金去炒股的，你在学校讲炒股压根没几个人愿意听。

能在学校就有本金去投资去炒股的人，也不会担心毕业要找啥工作，压根不可能去听他的什么考公讲座（一开始主题是这个所以才吸引学生去听）。

所以他才会破防。心里瞧不起 TZ 内混吃等死，想着我给你门传授赚钱之道，你们竟然只想着考公这么 lowb 的事情。

因为底下的同学是冲着考公就业来的，身上都没几个铜板子，炒什么股，还炒美股？反应平淡那真实不过了。

在学校可以讲创业，讲管理，讲就业，讲成功之路，甚至讲哲学。

但就是不能讲怎么投资。

知乎用户 风月无边 发表

说明学历贬值已经匪夷所思。

一个考公辅导机构的老板，居然在人大演讲时骂学生，简直对红利的享受到了视大学生如草芥的程度。

往前推十年，2012 年，司马南在海南大学演讲，因为频繁打断提问学生，直接被学生扔鞋子。

再往前推一年，2011 年，方院士在武大演讲，被宣称要 “解救中国互联网的” 学生扔鸡蛋，扔鞋子……

扔鞋子不一定对，但现在学生还有没有扔鞋子的底气，现在社会是否还能容纳扔过鞋子的学生？

知乎用户 iCtrl-c 发表

每次泡沫，都会出现这样的人，上次互联网泡沫也一样

泡沫破裂前，都以为自己是神了，张小龙确实单靠炒美股，短时间赚了 5000 多万

但只要没套现，就都不是到手的钱，欲望和贪婪最终迎来泡沫破裂，连续跌停跑都跑不掉，到时候就不嚣张了

至于考公，参照水浒宋江招安的下场，肯定是不鼓励过的不好了，不敢反抗，只会用考公逃避

都想躺平吃皇粮，没有人种粮，早晚都是一起死

但如果是靠考公培训赚钱的，就完全是自相矛盾，太昧良心了

知乎用户 zinsser 发表

首先，谁家好人请张小龙过来，是希望他跑来说些哲学专业就业方向以外的东西？

底下有的高评答主，老熟人了呀，文科哪怕再被瞧不起，但你不能一边讲文科专业不好找工作的同时，一边又在说不允许文科生考公考编，合着人家寒窗苦读十几年，最后就只能在家干坐着喝西北风？人家大部分文科生不会像你一样干坐着，每年有那么多公家招聘，有心之人基本上没信心也会去考，从来不是说什么就考不上了，所以不要去考了，那才是断人活路！

如此拥护张小龙这番言论的人，给粉笔贡献过多少资金呢？

怕是连个 9 块 9 的电子版考点一本通都没买过，更别说 980 的系统班了。

我可以放心的说，以前考公我买了粉笔的课程和教材，去年我弟备考，光是粉笔习题又给我弟买了一整套行测 5000 题，前前后后给粉笔送的钱，少说也有小两千了，如果端碗吃饭放碗骂娘的行为都不能说，反而还对不起粉笔的用户们。

后面第一时间拿到了部分内部的电子版资料，我也是第一时间分享给了其他有心进入体制的朋友们。

中国人民大学这次直接请 CEO 过来，很明显是知道哲学的就业难度，希望张小龙谈以后考公就业的事情。

可张小龙本末倒置，殊违初衷，端碗吃饭放碗骂娘，动辄讨论美股啥的就算了，张先生提供本金的话倒是可以另当别论。

说起来，张小龙有一个老朋友叫张雪峰，我想起来了张雪峰的某次直播，家长刷了礼物，好不容易插队连上麦，结果先因为之前的看法，被张雪峰劈头盖脸骂了一顿，这很明显就不是过来人分享实用经验，而是收了钱不把事情办好的典型案例！

当务之急，张小龙先生还得选一个适合自己的 logo，现在虽然占不上 “海陆空三幻神” 的位置了，但是低调些，选个还凑合的坑位并不难。

张小龙这次装过来人，无非就是考虑到了自家的行情，再不买几只他家的股票，修身齐家治国平天下，一致行动人此前承诺两年锁仓不减持的存量股本（合计持股超 31.52%）处于静默限售周期，估值端 PE6.75、PB1.02 虽处于历史分位极低区间，但基本面安全垫无法传导至二级市场定价，职教招录赛道β景气下行叠加张小龙主导的 AI 职教业务营收兑现存在时滞，个股缺乏独立α催化，估值折价无法驱动边际增量配置资金入场，大股东存量筹码无流通抛压但也无增量增持托底盘面，股权端缺少实控人边际增持带来的估值锚支撑，仅靠基本面盈利改善无法对冲二级市场存量套牢盘抛压，实控层经营端利润落地与资本市场股价估值出现跨周期错配。

连自己家的公司都快保不住了，还谈什么指点别人的人生？

知乎用户 温柔一世​ 发表

不知道有没有完整的视频骂人和讲座录像拿出来看看

没有的话我不对此进行任何评价

不过我倒是想到一个观点就是世界上很多人是不能接受真相和实话的

张小龙这个人呢太情绪化但是情绪化有个好处就是他会真的把自己真心话讲出来

不管观点对与否一个取得世俗成就的名人把自己真心话分享出来是很宝贵的

因为从商业和理性角度出发精明生意人只需要讲点政治正确即可

不需要任何有争议性的言论

所以我一直认为明星和企业家的访谈大多数是没啥营养的特别是国内比较不包容的环境

所以我觉得一些名人私人日记和心得和不涉及利益之后想给世界留下的思想可能更有用

讲的都是一些自己都未必信的话

比如雷军觉得普通人很多都是傻逼但是他是不敢说的

说出来就要承受巨大的商业价值损失

但是你能说普通人很多不是傻逼吗还真是傻逼实话难听但是是事实

知乎用户 三岁就挺萌 发表

6 月 3 日下午，中国人民大学哲学院。

一场原本平平无奇的职业规划讲座，因为一个中年男人的破防，变成了全网吃瓜现场。

主角叫张小龙，粉笔科技 CEO，一个靠卖公务员考试课做到上市、年薪 272 万的企业家。他站在讲台上，面对着台下几十名哲学系学生，从 AI 炒股讲到 “月赚 5300 万”，从 “裁员只剩五六十个工程师” 讲到 “你们找不到工作是应该的”。

最后，他扔下一句 “傻 X”，摔门走了。

全场愕然。

事情的开端，就透着荒诞。

张小龙本来要讲考公辅导——这很合理，粉笔是国内公考培训头部机构，人大哲学院又是考公大户，属于精准客户群。

但临开场，他通知院方：不讲了，改讲《AI 时代的职业生涯规划》。

于是，台下坐着一群研究康德、尼采、社会公平的哲学系学生，台上站着一个想聊 “我用 AI 炒股上个月挣了 5300 万” 的暴发户。

他讲 AI 多厉害，讲自己拿 8000 万现金炒美股；讲粉笔裁员，200 多工程师只剩五六十个；讲 “会用 AI 的人会取代你们”；讲考公务员就是 “混吃等死”。

台下全程沉默。

不是那种崇拜的沉默，是那种 “你在说什么” 的沉默。

哲学系的学生，你跟他们炫耀短线套利、全家炒股、裁员增效？这就像在寺庙里推销红烧肉，在养老院喊 “人生苦短及时行乐”。

他们研究的是 “人应当怎样生活”，你跟他们讲 “怎样用 AI 快速致富”。

频道没对上，张小龙急了。

“我就是来炫富的。”

“不要觉得自己是人大的就怎么样。”

“你们找不到工作是应该的，社会不应该给你们工作。”

“除了考个公务员混吃等死，也没什么本事。”

“我觉得你们非常差，傻 X。”

然后，走了。

一个上市公司 CEO，在象牙塔里，因为年轻人没给他鼓掌，情绪失控了。

这画面，荒诞得像黑色幽默电影。

很多人把这事归结为 “素质差”。但素质只能解释他骂人的方式，解释不了他为什么骂人。

真正的原因是：张小龙太需要这场演讲成功了。

看看粉笔的财报，你就知道这个中年男人有多焦虑。

2025 年，粉笔营收 26.77 亿，同比下降 4.1%，净利润下滑 17%。员工从 2021 年的一万多人砍到七千出头，人均薪酬降了约 27%。股价从上市高点跌去九成多，市值只剩 14 亿港元，妥妥的仙股。

公考培训这个基本盘，正在被低价小机构疯狂蚕食。张小龙比谁都清楚，粉笔不能只靠 “卖课给考公学生” 活着。

所以他急需一个新故事——AI。

最近教培圈都在讲 AI：我们用 AI 降本了，我们推 AI 学习机了，我们是 AI 教育公司了。张小龙跑到人大讲 AI 炒股，本质上是一次路演，想向外界证明：粉笔有第二曲线，有未来，有想象空间。

但人大的学生们用沉默告诉他：没人买账。

潜在客户的冷漠，击碎了一个焦虑企业家强撑的自信。

他骂的不是学生，是那个在股价暴跌、裁员降薪、主业萎缩中找不到出口的自己。

这件事最荒诞的地方在于：张小龙骂的，恰恰是养活他的人。

粉笔靠什么上市？靠千万考公学子交的学费。2023 年港交所敲钟，敲的是 “体制内考试” 这门生意的钟。

结果创始人跑到顶尖人文社科院校，指着台下未来大概率进体制的学生说：“你们除了混吃等死，没什么本事。”

这叫什么？

这叫端起碗吃饭，放下碗骂娘。

更讽刺的是，张小龙自己就是靠 “混吃等死” 这门需求发家的。2006 年进入公考培训行业，2015 年创立粉笔，2023 年把公司送上港交所。他的财富自由，建立在无数年轻人对 “体制内安稳” 的向往之上。

现在他暴富了，转身就说考公是 “混吃等死”。那请问，那些掏空生活费买他 980 元系统课、3980 元精品班的应届生，是在为 “混吃等死” 预付学费吗？

一个商人可以转型，但不能在收割完一个群体的红利后，回头嘲笑这个群体的梦想。

这不是价值观冲突，这是基本的商业伦理问题。

还有一个被忽略的细节：为什么是哲学院？

如果是商学院，听到 “AI 炒股月赚 5300 万”，台下大概率会兴奋，会加微信，会追问模型参数。但哲学院的学生不会。

哲学训练的核心，是追问意义、审视价值、保持批判性距离。你跟他们讲 “最优出路是炒美股”，他们本能反应不是 “怎么炒”，而是 “这合理吗”" 社会的公平呢 ““除了赚钱，人生还有别的吗”。

张小龙把 “财富叙事” 当成了普世真理，以为所有人都该为金钱故事热血沸腾。当发现有人不崇拜财富、不膜拜技术、不为他靠 AI 炒股赚到的 5300 万鼓掌时，他感到了一种深刻的冒犯。

这种冒犯的本质，是一个工具理性极度膨胀的人，遭遇了价值理性的沉默。

他以为自己在传播时代真理，实际上只是在炫耀个人运气。而哲学系学生的面无表情，恰恰是对 “暴发户式叙事” 最有力的反驳。

有时候，沉默比嘘声更杀人。

6 月 4 日，张小龙通过粉笔科技官方微博发了一封道歉信，说 “责任完全在我”，愿意承担相应责任。

态度看起来诚恳。

但资本市场的反应很诚实：粉笔股价当天一度跌近 9%，再度逼近新低。

投资者看得明白：一句道歉修复不了品牌形象的裂痕。当创始人公开侮辱核心客户，当 “AI 转型” 被证实只是一场无人买账的独角戏，当公司基本面持续恶化——道歉只是危机公关的标配，不是解决问题的方案。

社交媒体上，已经有大量粉笔学员呼吁抵制、要求退费。对一家靠口碑和信任生存的教培机构来说，创始人 IP 与品牌深度绑定，IP 崩了，营收端迟早跟着崩。

张小龙用一句 “傻 X”，给自己公司的市值又砍了一刀。

张小龙事件，其实是当下很多传统企业家转型焦虑的缩影。

主业见顶，AI 袭来，不转型是等死，转型是找死。于是有人把 " 裁员 + 接个 ChatGPT 接口 " 包装成战略远见，有人把短线套利包装成人生哲学，有人赚了点钱就觉得自己掌握了时代密码。

张小龙在台上炫耀 “用 AI 炒股赚 5300 万”，就是一种典型的投机心态。他把时代红利误当成个人能力，把短期收益包装成普世真理，最后在年轻人的沉默中彻底破防。

真正的 AI 时代，淘汰的不是不用 AI 的人，而是把 AI 当作遮羞布、用来掩盖商业无能和修养缺失的人。

至于那封道歉信——

人大哲学院的学生们，大概会礼貌地读完，然后继续思考那个张小龙永远无法理解的问题：

一个靠教人 “混吃等死” 发家的人，有什么资格嘲笑想 “混吃等死” 的年轻人？

答案或许很简单：

因为他终于发现，自己除了有钱，也只剩下钱了。

而当钱买不到掌声时，他就只剩下了脏话。

原文首发自

粉笔 CEO，在人大哲学院骂学生 “傻 X”

知乎用户 一枚小雕狮​ 发表

所谓的 “成功人士” 最值得分析的是他们怎么摔跟头的，失败史很有价值，因为你也可能在这上面摔死。至于成功史，你死了那条心吧，你没那个大环境、运气以及他的 “无形和有形的大手”——更何况那种成功史都是吹逼小故事。

知乎用户 蒙头读书​ 发表

中国学生还是被规训得太老实了。

今年毕业季美国大学毕业典礼上的演讲嘉宾，所有鼓吹 AI 价值、让学生拥抱 AI 的科技大厂 CEO 们，都遭到了现场嘘声、嘲讽、打断。

粉笔网这个 CEO 人大座上贴脸输出：让学生用 AI 写论文、炒美股科技股、骂在座学生没用……

而这所中国顶级 985 学校的学生一点物理攻击和魔法攻击都没发动，反应就只是 “冷漠”，让张小龙正常离开会场了，也很不可思议。

知乎用户 扒蒜小姐姐 发表

其实说得没错，但是太不体面了，这话不该他来说。

知乎用户 知乎用户 95023 发表

张小龙有钱以后是正儿八经的脱离自己阶级了，但是骨子里小时候的 “精神穷” 还是没走出来。

张小龙是正儿八经的小镇做题家，过去家里是真穷（他自己说的），是那种要自己带米上学的穷。

他自己说自己考试厉害纯靠天赋，不用学习就是一路学霸，年级前几。

后面加入华图教育，历任研究院院长、湖南分校校长，在湖南分校任校长期间用 YY 直播千人观看，走向互联网。

他跟华图之间狗屁倒灶的事情特别多，什么研究院期间所有华图老师都是用的他的教材，都是他培训的，他出的书每年版税多少，然后华图怎么力捧（张小龙走了以后华图基本不敢再大力宣传名师了），湖南分校校长期间确实靠 “超常规” 扭亏为盈业绩可以。再后面就是分钱没分到位，没记错是网易过去挖他，搞了粉笔。

搞了粉笔以后也有不少小故事，什么有人向工商局举报他们虚假宣传通过率，结果他们通过率确实是真的。

知乎用户 moonbird 发表

竟然没有人站起来和他对喷吗？大学生的素养还是太高了。

知乎用户 邝十三​​ 发表

看了一眼内容，好家伙，这不是我吗？

最近炒美股确实赚钱……

知乎用户 bingoCAT​​ 发表

· 王宝龙（中国人民大学劳动人事学院校友，全国脱贫攻坚先进个人）：主动延期坚守扶贫一线 5 年，留下 16 本工作笔记，开创消费扶贫新模式，以 “扶贫不换挡” 的担当助力神池县脱贫。

· 俞贺楠（中国人民大学劳动人事学院博士校友，全国脱贫攻坚先进个人）：作为第一书记带着患病父母驻村扶贫，使贫困发生率从 70.04% 降至 0.47%，用 “忠孝两全” 的实际行动交出亮眼脱贫答卷。

· 卢玫（中国人民大学博士校友，基层就业卓越奖获得者）：放弃北京工作扎根山东乡村，创新 “合伙人” 模式盘活闲置资源，疏通困扰群众近 10 年的排水沟，选择继续留在基层服务。

· 陈高威（中国人民大学农业与农村发展学院硕士校友）：争取千万资金实现高标准农田全覆盖，使村里每亩地年产值接近 1.7 万元，把论文写在西部基层的田间地头。

· 陈奕超（中国人民大学校友，全国乡村振兴青年先锋）：扎根天津山区五年，探索 “造血式帮扶” 等创新模式，将落后山村打造为市级乡村振兴示范村。

· 孙凯（中国人民大学农业与农村发展学院博士校友）：扶贫博士深度参与国家脱贫攻坚战略，调研覆盖近 20 个省区市，毕业后成为选调生回到家乡服务。

“党办的大学让党放心、人民的大学不负人民。”

知乎用户 张旭 发表

人民大学。

目前国内政界和法学届人才的摇篮。在这两个领域，影响力甚至要超过清北。

如果你觉得现在的官场和司法，都很糟，并且越来越遭，去骂人民大学，没毛病。他们没培养好。

知乎用户 Libra 发表

这是阶级固化的最直观体现之一，很抽象但很现实，某些人已经太狂妄了。

知乎用户 竹封 发表

你还别说，其他的我不苟同，但炒股还真没说错，以后都 ai 自动化了，不再需要司机，清洁工，设计，工厂流水线这种底层人民的工作岗位，你能活下去的唯一经济来源就是炒股，还就是炒科技股，这是一道未来无解的题

知乎用户 馒头的故事 发表

很多人说他说的是事实。。但重点不是他当众破防骂街吗？

而且除了他分享的自己公司内部裁员信息，其他不都是互联网上重复了多少遍的陈词滥调，这也叫事实的话，知乎每天能产出一百篇这种事实。。

知乎用户 凌霜晨 发表

我建议学生仔们抛开他骂人的话，认真思考一下为什么一个考公机构的 ceo 不去忽悠你们报他的考公课程给他送钱，而是告诉你们如何在 ai 时代下通过炒股，尤其是炒美股实现财务自由，他到底图啥？他说的东西到底有没有值得细细品味的地方？

知乎用户 Balieous 发表

时不时会有一些年纪比较大的朋友问我，现在学生动不动就挂在嘴边的 “老登”、“登味” 之类的是什么意思。之前还觉得只可意会不可言传，不太好下定义。现在这个事简直是个教科书式的案例。

其最典型的特征包括两点：

一、一些在经济上取得成就的中年人士，急于对自己进行文化上的包装。惯用套路包括但不限于搞搞国学、谈谈历史和国际局势、讲讲自己都读了哪些书、录点播客、搞点直播、讲讲课等等。并且往往很执着于和高校扯上点关系，或炫耀自己的社交圈里有多少专家学者，或喜欢当启迪 “懵懂无知” 学生的 “人生导师”。他们急于给自己找一个“文化人” 的身份，但对纯知识分子的圈子又存在某种上位者俯视的心态。

二、上述人群由于习惯了对手下人的颐指气使，以及长期浸染在被歌功颂德的环境中，最难以接受的就是被反驳和冷落。“众人皆醉我独醒”“一语点醒梦中人” 已经成为一种心理常态。刷存在感失败往往比杀了他们还难受。而商场之人，有时又缺乏政界精英那种喜怒不形于色的沉稳气质。喜怒哀乐真的动不动就写脸上了。

知乎用户 逸凡 发表

评论区居然很多人觉得张小龙说得有道理，令人汗颜。英文有句话叫：Don’t poop where you eat，别在吃饭的地方拉屎。

一个 CEO，肩负公司盈利的任务，然后对着客户大放厥词，这是什么神仙情绪管控。还真就把公司内部那套用来对客户呗。

To B 市场没几个人不私下骂客户，对吧，大家都没必要藏着掖着，同事之间说某个客户很蠢，某些客户深井冰，这不就是平时公司里最高频的对话吗？但是你不能当着客户面讲啊。退一万步说，讲就讲了，不能自己破防啊。

公考我参加多了，确实就是大多数人没啥本事，只是想考进去混吃等死，而且公考这圈子，精致利己主义者出奇的多。

何况哲学这东西，我说点暴论，就是以前科学还不发达的时候，社科还试图从更高维度对世界做出解释。随着相对论、量子物理等成熟，哲学已经事实上死亡了。你说再高维度，也不可能比弦理论更高深了，比统一引力到量子力学里还有研究价值。现在社科领域，社会学、人类学、历史学之类比哲学有用多了。

而且，国内的哲学，由于特殊原因，基本就是 deadend。绝大多数人连尼采都不能简单概述，基本从头到尾只学一门。

但是，说一千道一万，作为一个 CEO，就是该在商言商，服务好客户，哪怕客户都是群傻子，他们让你赚钱了不就行了吗？

要当意见领袖就辞职去搞宗教，别来经商。除了炫耀发泄情绪，坑投资者钱，带来了啥。人二十多岁大多数三观都固定了，张小龙是指望表演愤青让他觉醒吗？

公考这圈子，登味非常重，bilibili 有老师长期讲热点事件间接训粉，还是很多人推荐，学公考的多少有点自我规训。

张小龙骂学生这件事吧。虽然，不可谅，但是基于目前这圈子生态就这样，确实不是一点缘由找不出。

知乎用户 收敛性千万鲜面包​ 发表

事情出圈有两个原因：

一个是在人大这样的平台发表了一些远远不够符合这个平台档次的言论；

另一个是无差别攻击了考公人士。

对于后者，张的发言很刺耳，却未必没有根据。很多人选择考公，确实是因为近几年大环境不好，自己实在找不到什么好工作了。更多的当然不是什么信仰、奉献，而是为了守住自己作为市场经济中一位公民应有的体面。上岸的考生，最终大部分也就是领个死工资，等待提职和退休罢了。

试想一下，如果这些考生无法顺利上岸，他们能找什么工作？服务员、快递员，还是外卖小哥、快车司机？**对于小资产阶级来说，这是他们无法接受的阶级滑落。**而考公，就成了他们倔强的最后理由。

当然上面说这么多，其实也是在批判我自己。可能我也会成为考公队伍中的一员，最终隐没在茫茫人海中。

有时候我会觉得，这个张小龙和张雪峰有着异曲同工之妙：一个是反面的反面教材，一个是正面的反面教材。一个告诉你，在市场经济中，一个普通人落魄为底层人员后会怎么样；另一个告诉你，在市场经济中，一个普通人拼命努力后看似成功了会怎么样。

知乎用户 蔷薇雨 发表

我还以为微信张小龙呢…… 粉笔张小龙什么鬼

知乎用户 第三个号 发表

透过表象看本质，他讲的一些话其实话糙理不糙，如果你是从未跳出猪圈的人，肯定接受不了他，如果你是务实的、真地为自己未来发展上心的，会从他的话里有所启发。

当然，他的言行过激、不得体，是肯定的，也不鼓励和提倡。

但是报复性通过舆论摧毁他，不是说不可以，只是你们这么做也挺恶心。

知乎用户 皮鞭 发表

我反着说一个观点，能看到的人，我觉得你们是赚到的

因为我看到很多评论区的人在批评他，然后对他进行一顿谩骂，这些评论基本上还都比较热门

但实际上我想说的是，如果说像他这种地位就相当于是在一个行业里面做到头部位置的人物，能够以真性情的方式，哪怕是发疯也好，哪怕是宣泄情绪也好

这对于普通人来说绝对是一件好事，因为人在情绪失控的时候，很容易把一些行业的真相或者说是内心的真实想法讲出来，相当于是给你们撕开了一道口子

仔细想想他说的那些话，他说考公是混吃等死，以及他自己为什么不想考公的一些理由，你可以说他成功了，他说什么都有一定的道理，但你仔细想想，他说的就很有可能是未来职业道路上的一些趋势，你很有可能从考试变成陪跑，包括他讲到的一些在别人看来很荒诞的想法，其实我们都可以去深究一下，并不无道理

总之，你的情绪不要被任何新闻事件所左右，而要去看事件背后的逻辑和本身的内涵

知乎用户 启明星计划​ 发表

有没有人研究下炒股对人精神面貌的影响？

我年初狂暴追涨卫星时也觉得自己是个不世出的投资天才，上个屁班，有炒基金挣钱吗？梭哈！立马梭哈！相信的心就是投资的魔法！如果不相信自己跟基金的羁绊怎么可能赚到钱！

然后。

现在太忙了不咋炒了，回望一下那会我精神状态真癫啊。

知乎用户 威猛壮汉​ 发表

第一，有的话不适合说，只适合去体会。不要去干预别人的因果。赚钱了不会分你一毛，亏损了追着你举报。

第二，很多讲座的听众其实是被拉来，不听很正常。就算都是主动来听讲座的，演讲者大篇幅偏离主题也是不对的，哪怕演讲者真讲得对也不行。

知乎用户 迅疾​ 发表

个人努力和个人成功之间的联系，紧密得犹如鱼和自行车。至少在我们这颗星球上，它们并不总是那么正相关。

奈何成功者不这么想。而他们又 “恰巧” 掌握了这颗星球上绝大部分的资源和话语权。我们不妨从这个视角拆解一下所谓上位者的思维，从而对他们的行为模式有一个大概的掌握。

首先，年龄集中在 40 到 50 岁的上位者，也就是俗称的 “老登”，绝大部分是不承认社会托举和时代机遇的。但这本身就是个悖论，不是吗？如果一个人真的能够成功，那么他大概率也应该能够认知到基本的客观因素所起到的决定性影响。因此，在他们早年，还没有被长期浸泡在名为权力的认知污染里时，他们或许也曾勇于承认时代风口带来的机会。但是在某个夜晚，也许是在亲戚面前酒过三巡，也许是好不容易又找到了一个给子女“讲道理” 的机会，稍微夸大一点自己的努力，总归是没问题的。由于他们无上的社会地位和家庭地位，他们会得到许多普通人一辈子也接收不到的正反馈与吹捧。

从此，一发不可收拾。

到了最后，一切的一切都变成了 “伟力归于自身”：我成功，是因为我努力；你不成功，是因为你不努力。更可怕的是，这并不是他们用来压迫别人的话术，而是他们发自内心相信的真理。教育他人，也在这一刻变成了君权神授，仿佛是来自上苍的神圣任务。所有后辈都理应斋戒沐浴，洗耳恭听。尽管绝大部分时候，就如张小龙在讲座上一样，四处横飞的不过是些唾沫和公共信息，但只要从他们口中讲出来，就好像足以改变他人的人生。这也是为什么，当他发现一群受过良好教育的大学生似乎对他的“至理名言” 并不那么感兴趣时，会突然暴跳如雷。

说到他的暴怒，我们就进入下一个话题：上位者的情绪管理。

影视剧和文学作品总是乐于刻画一种喜怒不形于色、城府犹如深渊的上位者。他们伟大，高明，是无数人的青天大老爷。另一种极端，则是那种恨不得把 “我是一个脱离了高级趣味、吃喝嫖赌样样精通的刻板贪官” 写在脸上的人物。至于现实中的上位者，我更愿意引用果戈理《外套》里的描写：

“这位大人物派头和风度庄重而又威严，但单调乏味。他的章法的主要基础是严厉。”

他非常严厉地对五十开外的阿卡基 · 阿卡基耶维奇高声训斥，吓得对方回家后一病不起，最终一命呜呼。

遗憾的是，绝大部分大人物在当上大人物之后，多半就不再善于管理自己的情绪了。对于许多人来说，这似乎有些不可思议。然而事实是，释放自己的情绪，本来就是一件堪比性高潮的事情。

为什么有些人在外面受尽委屈，回家却对妻子孩子怄气、使唤、指责？为什么有些人从小就热爱看着别人为了鸡毛蒜皮的小事对他百般求饶？因为能够毫无代价地释放情绪，本身就是一种非常、非常爽的事。绝大部分人不释放自己的情绪，是因为不能，而不是不想。

如果你是一个老板，你早就习惯了对着下属呼来喝去。一个电话，就能让公司司机在下班三小时后去接你从欧洲旅游回来的情人。你会发现，这件事给你带来的后果为零。于是，在这么一个 textbook 级别的正反馈循环下，他们会逐渐丧失情绪管控能力。反正发泄它也没有代价。

再绕回张小龙的事故，我们不难发现，他就是一个典型案例。我愿称之为一种 “情绪失禁”。奈何这套正反馈机制在这次突然不奏效了。原因也很简单：大学生不靠他发工资。因此，他瞬间加剧了自己的暴怒程度。要求这么一个人在他自认为身份低微的人面前控制情绪，本身就是一件不可能的事情。就好像你去请求一个家暴的男人少喝点酒一样，提问本身就是对其权力的冒犯。

写到这里，总该写些什么，让读者相信笔者不是一个单纯反社会、仇富的愤青。要不就通过夸一夸这些在风口上飞起来的猪，来缓和整篇文章过于锋锐的攻击性吧。

（深度思考 30 分钟）

找不到。

写于 2026 年 6 月 4 日下午 3:46。

知乎用户 狐白 发表

的确不妥。

如果在一个二本三本说你们考 g，考上就是混 eat 等 die，或许还能理解，因为很多二本三本毕业的，社会竞争力的确不太高，上岸可以说等于弥补了一切学习生涯短板。

结果在人民大学这种顶级学府，能考上人大的，妥妥的学霸级别。即使在京沪，也属于优等生序列，讲这种话，的确不该。

目前，咱们小县城里我只知道有一个是人民大学法学院的毕业生，小县城里上岸的名校毕业学生太少（司法检机关除外）。

知乎用户 忍者神龟​ 发表

“我的本金都是你们考公前硬塞给我的，我的收益都是你们考公后硬塞给我的”

知乎用户 修然 发表

和贾国龙还有张雪峰坐一桌，人物画像就是 “白手起家 CEO”，这类 VIP 人普遍有一个特点，成功的都比较早，乍富后听不得别人说自己不好，听不了实话了，不捧着就是不尊重他，拿不尊重客户当接地气人设，拿骂脏话当给客户做服从性测试呢。

顺带提一下，现在人大的地位就是往体制内输入人才的大校，甚至力压清北复旦，学生在考公选调都比较得心应手。

知乎用户 糯米糍 发表

讲述了自己为什么不想讲考公：(1) 报录比过于悬殊，且国家在缩招，未来体制内就业难。(2) 报考公辅导的都是考不上的，他们也只会给这些人提供情绪价值和公开的 “实习机会”.(3) 公司面临裁员问题，大批的辅导老师，市场分析师，工程师等都面临失业

这个简直肺腑之言，忠言逆耳

不要拿自己的未来去赌，在大城市获得高收入的概率远大于考公成功

但张小龙说错场合了，他去的讲座本来就是一群指望考公的学生来听的，好比跑皇图群去讲戒色

这不正常下场么

知乎用户 大衮 发表

看到这个问题，想起来点其他的…

作为当年主讲申论的两大名师，一个张小龙，一个钟君，当年在备考的时候都刷了若干遍，张小龙性格暴烈如火，讲课也是激情四射，钟君的风格是不紧不慢，娓娓道来，在课程上就能感觉出两大高手的文人相轻，钟君总结出申论的万能八条，张小龙就明确讲不要拘泥于什么七条八条，后来钟君也讲有些人对万能八条的理解不对，单纯的当成了公式化模板，这是浅薄的，同时也进化出万能思维体系。双方也可以说是你来我往隔空过招。

时过境迁，两个人一人从商，一人从政，现在的发展大家也都看在眼里，从商的危机四伏，从政的迎来高光时刻以后现在也是步履坎坷，不由得让人唏嘘。

当然，从个人的角度，二位名师之间我更倾向于钟君，理由也很简单，公务员考试只是一个开端，进门以后才是漫长的职业生涯，相较而言，钟君的风格与思维体系更适合进门以后的职业发展，万能思维体系对新人参加工作以后快速上手大有裨益。

总而言之，两位当年都是高手，也都帮助了无数现在的处长、科长入门，但总归因为个人性格、成长环境等等，最后的发展截然不同，祝愿他们都好。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金