如何评价杭州 15 岁天才少年熊羽诺在山西大学进行的学术报告？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 熊宏伟 发表

[明天围观的网友就要工作和学习了，我也挺忙，所以现在开始请勿在我写的材料下面发表评论，我不会再查看评论和筛选。我其实很少上中文网，知乎网也是几天前才注册。手机上面的 App 很少，只有购物、出差这些（加上微信），对网络世界缺乏认识。最近偶然在微信公众号 “老周日常” 注意到不了解事实的恶意评价，然后在知乎这里发现 “大专” 之说，以及最近一位网友在这个问题下的怪怪评论，所以就决定要摆事实和他们争辩一下，没有预料到后面的扩散。现在算是知道网络世界是什么样子，的确是一个可以带给很多围观朋友无尽娱乐的地方，真是不错。平时工作很忙，我这次也稍稍放松一下，谢谢知乎！我会尽量保留这份材料，并适当修改增补，但是不再查看评论和筛选。在学术水平方面要严肃打假的话，欢迎提供理性证据，也可以联系方舟子，而不是缺乏证据的非理性妄议。如果组建专业学术水平打假团队需要资金，该团队的确专业（比如物理圈同行专家构成，甚至于为了避嫌可以是国外的同行教授团队）的话，我可以提供打假资金支持。另：我们已经答应 “‌赤石神殿” 何教授的对谈，想要轻松了解故事的网友请耐心等待。何教授是非常厉害的物理学家，我也很期待这场对谈。占用了过多的社会资源，抱歉！2026.05.17 下午]

增加一个 2019 年初熊羽诺的钢琴演奏，让支持者轻松一下，表示由衷的感谢！也希望苦苦寻找学术水平造假证据而不得的网友放松一下心情。网络世界其实没有仇家，更没有敌人，更多是带来娱乐和缓解日常压力的美好世界。由于天天在家听，其实难得录制一回。放在这里的另外一个目的是想要告诉家长们小孩们的自学能力都大大超出您的想象的。信息时代有更加丰富的方式让小孩们在学校和家里自学。如果不是处在信息时代，是不可能有熊羽诺的特殊经历的。[2026.05.17 晚]

自学钢琴不到两年时在家里的录制（2019 年 2 月录制），请不要低估中国孩子的自学能力！

我是熊宏伟，熊羽诺的父亲，也是他的合作者。我们算是很平等的合作关系（我还没有实力可以说是他的指导者，在量子多体计算领域四年前我和熊羽诺都是新人，之前由于能力有限我从未从事过这方面的研究）。因为算法设计和代码均由他一人完成，创新思想方面是同等贡献，所以合作成果方面他的贡献更大。最近，他花了几个月的时间基于我们因为新人运气共同提出的虚构全同粒子方法编写了代码，已经可以模拟美国国家点火装置关于温稠密铍的最近的重要工作。由于这个进展，心情格外舒畅，有兴趣在网上填写一些内容，满足一些人的好奇。不知道是谁建立的这个栏目，才发现已经有近三万人点击，这表明山西大学的报告之后还有不少人关心熊羽诺的近况，非常感谢那些真诚的关心（熊羽诺的成长得到了很多朋友的大力支持），出去开会时也有朋友比较关心他的近况，因此觉得有必要对这个栏目填写一些内容。

（山西大学的系列讲座视频链接：https://www.koushare.com/video/details/1234）

其实最近熊羽诺在 JCP 邀稿介绍个人科研小故事中有一个山西大学学术报告之后的自我介绍：

JCP | 费米符号问题熊羽诺团队：关于虚构全同粒子的故事

https://mp.weixin.qq.com/s/SedakK3Myw6o3sEKz1fyvw

山西大学的学术报告在 2018 年（熊羽诺当时初中刚毕业，15 岁，因此是物理圈里曾经热议的话题，蔻享学术中仍然存有完整视频），其后于 2019 年在中科院就《经典信息和量子信息》开展了系列讲座。后来因为众所周知的原因中断了几年。2022 年底由于我们在克服费米符号问题的虚构全同粒子方法的发现，熊羽诺到湖北理工学院工作之后又开始做了一些学术报告，也包括在瑞士 CECAM 和意大利 ECT * 的国际会议的特邀报告。主要的报告目录如下：

1. 2026 年 4 月 New Methods for Overcoming the Fermion Sign Problem

意大利 ECT * 举办的国际会议 “The Sign Problem of Fermions: Computational Challenges and Emerging Approaches”

2. 2025.11 Fictitious identical particles and pseudo-fermions: new opportunities and practical applications

第四届计算凝聚态物理方法前沿与交叉战略研讨会（国家自然科学基金委举办）

3. 2025.10 New methods to overcome fermion sign problem in path integral based simulations

湖北黄石：2025 量子蒙特卡洛与费米符号问题国际会议

https://www.koushare.com/live/details/47202?vid=190445

4. 2025.08 Path integral Monte Carlo with fictitious identical particles: method and applications

2025“多体计算与量子磁性” 讲习班（国家自然科学基金理论物理专款资助，大湾区大学物质科学学院举办）

5. 2025.05 Ab initio path integral simulation of fictitious identical particles with Monte Carlo and molecular dynamics: applications to fermionic systems

欧洲原子和分子计算中心 (CECAM，瑞士) 国际会议

6. 2025.03 First principle thermodynamic simulation of quantum many body system with path integral formalism

中科院武汉分院

7. 2024.05 The-extrapolation method for overcoming fermion sign problem: applications and golden opportunities

湖北黄石：Workshop on Precision Measurement and Accurate Computation Method

8. 2023.04 Path integral molecular dynamics of identical particles and fermion sign problem

湖北黄石：Workshop on Quantum Many-Body Physics: Cold Atom Experiments and Computational Physics

https://www.koushare.com/live/details/16861?vid=51874

9. 2023.04 From calculus to AI: deep Learning

湖北理工学院数理学院面向新生的科普报告

10. 2022.11 Why numerical simulation?

湖北理工学院学术报告

11. 2019.10 Lectures on classical information and quantum information

中科院武汉物理与数学研究所系列讲座（5 讲）

https://www.koushare.com/video/details/2922

12. 2019.05 How can college students learn programming through practical experience and personal interest?

浙江工业大学理学院面向大学生的讲座

13. 2018.12 An improvement on the Grover search algorithm

山西大学学术报告

14. 2018.12 Lectures on Everett’s many-worlds interpretation of quantum mechanics

山西大学系列讲座（共五讲）

https://www.koushare.com/video/details/1234

**********

下面是他的个人简历：

教育成长经历

2009.09-2013.05 小学：湖北省水果湖第一小学 (武汉)

2013.05-2015.06 小学：杭州朝晖实验小学 (杭州)

2015.09-2018.06 初中：杭州东方中学 (杭州)

初中第四学期开始基本上在家自学本科程度的物理、数学、算法和编程，同时应付学校的考试。

2018.06-2021.10 针对性自学物理、数学、人工智能等学科研究生程度的专著 (杭州)

2021.10-2022.10 研究费米符号问题和路径积分分子动力学 (杭州)

工作经历

2022.10-2023.12 访问学者：湖北理工学院基础物理研究中心

2023.12 - 至今 副教授：湖北理工学院基础物理研究中心

人才项目

2024 年 12 月入选湖北省 “青年拔尖人才” 项目

熊羽诺有机会到湖北理工学院工作主要是因为陈相松教授的大力推荐，以及湖北理工学院老校长李社教教授以及省里的大力破格支持。

熊羽诺于 2021 年底开始研究费米符号问题。多少因为运气好的缘故，我们共同提出了克服费米符号问题的虚构全同粒子方法，已经在温稠密物质等领域产生积极影响，比如最近两年虚构全同粒子方法就被六篇温稠密物质方面的综述重点介绍；尤其是被美国国家点火装置专门开展实验证实该方法具有宝贵价值。这方面可以参考熊羽诺应 JCP 邀请写的个人科学发现的小故事。Tobias Dornheim 在发展虚构全同粒子方法以应用于温稠密物质方面起到了主导作用。值得指出的是，中科大和北大结合虚构全同粒子已经分别在 Fermi-Hubbard 模型和 Lee-Yang 零点方面做出了有价值的工作。北大李新征团队率先在虚构全同粒子框架中发现的 Lee-Yang 零点，我个人认为是确切解方面的经典工作，对费米符号问题的理解提供了新的视角。该发现在意大利 ECT * 的国际会议中引起了参会者的高度关注和热烈讨论。该论文尚未发表时，就迅速被 Tobias Dornheim 等人在长篇论文中给予了详细评述。

*********

JCP | 费米符号问题熊羽诺团队：关于虚构全同粒子的故事

https://mp.weixin.qq.com/s/SedakK3Myw6o3sEKz1fyvw

*********

此文献给小黑（保护熊羽诺成长的小精灵）

2026 年 5 月 14 日于黄石

**************************

附上熊羽诺发表的论文目录（除了《Symmetry》之外，其他期刊均为国际主流期刊）：

1. Y. Xiong , T. Morresi, H. Xiong, Simulation of a strongly quantum-degenerate uniform electron gas using the pseudofermion method, Phys. Rev. B 113, 195104 (2026). [我们和 Tommaso 合作将赝费米子方法成功应用于强量子简并的均匀电子气体的交换关联能的计算，发现对于 CPIMC 和 RPIMC 难以处理的重要参数区域，赝费米子方法可以给出可靠的结果。]
2. Y. Xiong and H. Xiong, A pseudo-fermion propagator approach to the fermion sign problem, J. Chem. Phys. 163, 174107 (2025). [其实提出虚构全同粒子方法之后，我们自己并没有固守在这个思路上，一直在寻找新的方法，尤其是适用于强量子简并的情况。赝费米子传播子方法 (pseudo-fermion propagator method) 就是在这个背景下经过了重重失败尝试之后提出的。这个工作看起来会提供一些处理量子多体问题的新机遇。这个方法特别献给小黑——保护熊羽诺成长的小精灵。]
3. Y. Xiong , GPU acceleration for simulations of large-scale identical particles based on path integral molecular dynamics, J. Chem. Phys. 163, 144101 (2025). [基于 Barak Hirshberg 等人关于 PIMD 的递推公式的漂亮工作，熊羽诺作为唯一作者的这篇文章实现了 GPU 加速并且公开了代码 (https://github.com/xiongyunuo)。在算法设计和代码实现上有挑战性。我对这个工作没有任何实质性贡献，因此没有资格署名。该文章投稿了计算物理大师 Michele Parrinello 的 JCP 专刊，算是对 Michele Parrinello 表达敬意。正是 Barak Hirshberg 和 Michele Parrinello 等人在 PNAS 中 2019 年发表的关于 PIMD 的递推公式的优雅论文对我们进入量子多体计算领域起到了关键作用。]
4. T. Morresi, G. Garberoglio, H. Xiong, Y. Xiong , Study of the uniform electron gas through parametrized partition functions, Phys. Rev. B 112, 155131 (2025).
5. Y. Xiong , S. Liu, and H. Xiong, Quadratic scaling path integral molecular dynamics for fictitious identical particles and its application to fermion systems, Phys. Rev. E 110, 065303 (2024).
6. Y. Xiong and H. Xiong, Thermodynamics of fermions at any temperature based on parametrized partition function, Phys. Rev. E 107, 055308 (2023). [在最开始提出虚构全同粒子的文章中，我们采用的是等温外推法（国际上现在也称之为 ξ−\xi- 外推法）。对于温度在费米简并温度附近以及更高时，等温外推法成立；但是在更低的温度时，等温外推法就失效了（后来北大李新征团队用零温下的 Lee-Yang 零点深入说明了这种失效的根源）。这个强量子简并下的失效让我们一直试图寻找新的思路来突破。这篇文章中的等能量外推法就是在这个背景下提出来的。通常我们是给定温度来计算能量，这里则是在 (ξ,T)(\xi,T) 空间中，对于事先给定的温度，经过大量计算后，借助等能量曲线来推断这个给定能量下费米系统 (ξ=−1)(\xi=-1) 的温度。]
7. Y. Xiong and H. Xiong, On the thermodynamic properties of fictitious identical particles and the application to fermion sign problem, J. Chem. Phys. 157, 094112 (2022). [这篇论文提出了克服费米符号问题的虚构全同粒子这个新概念。虚构全同粒子方法正在影响星体以及惯性约束聚变涉及的温稠密物质等若干不同的领域。2024-2026 年，虚构全同粒子方法已经被国际上的六篇综述不断点名 “Xiong and Xiong” 加以重点介绍，并且被美国国家点火装置专门开展实验后证实为具有宝贵价值，在多篇论文中被评价为开辟了第一性原理模拟温稠密物质的新路线，也被 Tobias Dornheim 等人在 2026 年的长篇论文中赞誉为奠基性工作。在虚构全同粒子思想方面，熊羽诺和我具有同等贡献 (我们几乎同时独立想到这个全新方法)，而具有高度挑战的算法设计和代码编写全部由他一人完成。在意大利 ECT * 的国际会议中，来自帝国理工学院的 Jarvist Moore Frost 教授在报告中称之为“Xiong model” 以及 “Xiong^2 method”。“Xiong^2”很形象地比喻父子两个人的合作大于 1+1。虚构全同粒子方法并没有彻底解决费米符号问题，但是对一些重要的量子系统的确已经展示了宝贵的价值。]
8. Y. Yu, S. Liu, H. Xiong, and Y. Xiong , Path integral molecular dynamics for thermodynamics and Green’s function of ultracold spinor bosons, J. Chem. Phys. 157, 064110 (2022).
9. Y. Xiong and H. Xiong, Path-integral molecular dynamics for anyons, bosons, and fermions, Phys. Rev. E 106, 025309 (2022). [这是我们试图采用新思路来研究费米符号问题的论文。在二维体系中，任意子可以通过 ξ=eiθ\xi=e^{i\theta} 来连接费米子和玻色子；其中 θ=0\theta=0 时代表玻色子， θ=π\theta=\pi 时代表费米子。我们希望在 θ\theta 比较小时通过 direct PIMD 的办法获得热力学性质，而后外推到费米子也就是 θ=π\theta=\pi 的情况。遗憾的是，这种处理办法仍然难以处理粒子数比较多的情况。随着粒子数目的增加仍然存在指数计算瓶颈。我们对此沮丧了一段时间后，终于想到了虚构全同粒子的概念，并最终在 JCP 中发表了论文 “On the thermodynamic properties of fictitious identical particles and the application to fermion sign problem”。所谓虚构全同粒子的思想其实挺简单，在任意子中 ξ=eiθ\xi=e^{i\theta} 是一个复数，而且不适用于任意维度，同时仍然存在符号问题。虚构全同粒子中的参数 ξ\xi 是一个实数， ξ=−1,0,1\xi=-1,0,1 分别为费米子、玻耳兹曼粒子和玻色子。在玻色区域 ξ≥0\xi\geq 0 时不存在符号问题，从而可以用蒙特卡洛给予确切计算。在 ξ≥0\xi\geq 0 的区域中，我们对于不同的 ξ\xi 加以计算得到一系列结果后，就有希望通过曲线拟合外推到费米子（ ξ=−1\xi=-1 ）时的基本性质。]
10. Y. Xiong and H. Xiong, Path integral and winding number in singular magnetic field, Eur. Phys. J. Plus 137, 550 (2022).
11. Y. Xiong and H. Xiong, Numerical calculation of Green’s function and momentum distribution for spin-polarized fermions by path integral molecular dynamics, J. Chem. Phys. 156, 204117 (2022). [在这个工作中我们用 direct PIMD 的方法来研究费米系统的性质，正是这个工作让我们切实感受到费米符号问题带来的指数计算瓶颈。由于那个时候我们都是新人，指数计算瓶颈反而激发起来我们寻找新方法来攻击费米符号问题的斗志。]
12. Y. Xiong and H. Xiong, Path integral molecular dynamics simulations for Green’s function in a system of identical bosons, J. Chem. Phys. 156, 134112 (2022). [这是一个追随 Barak Hirshberg 等人开拓性论文 (PNAS 2019) 的工作。Barak 等人的重要工作提出了关于全同玻色子的 PIMD 的非常优雅的递推表达式。我完全不懂得编程，而算法设计和编程是熊羽诺的强项。熊羽诺很快看懂了 Barak 等人的文章，出乎我的意料，个把星期就编写好程序并且可以重复 Barak 等人的工作。由熊羽诺所主导，我们合作在 Barak 等人文章的基础了做了一点拓展，这篇文章基本上是他写的。这篇文章顺利发表后，我们这两个新人有了信心去合作量子多体计算方面的工作，并且走向了攻击费米符号问题的艰难但是有收获的道路。]

13. Y. Xiong and H. Xiong, An analytical approach to the universal wave function and its gravitational effect, Symmetry 13(2), 193 (2021). [这是试图用宇宙整体波函数和多世界理论来理解暗物质的一个假设性非常强的工作。最开始完全由我主导，但是我总是无法给出一个方程式来刻画头脑中的假说。思考了两个星期都没有进展，我花了五分钟将头脑中的假设告诉熊羽诺，没有想到他稍加思考就写下了一个公式，而这正是我所渴求的。当然，他之所以很快能够写下那个方程式是因为他在山西大学做报告时讲的就是 Everett 的多世界理论。之后，我们密切合作起来，论文基本上是他用英语写的。文章发表后，他对这篇文章非常不满意，认为不太可能得到实验支持。从那以后，他和我约定不再提及这篇合作的文章。他的态度也让我慢慢放弃了引力的量子效应这个研究方向。这篇文章至今没有产生任何涟漪。回想起来，这个状况并非坏事，促使我们一年后都作为新人开始量子多体计算方面的合作。]

下面为 2018 年山西大学系列学术报告之后我的记录和总结。这里稍加整理之后贴在这里，或许对教育家们和希望更多时间自学名著的年轻学子会有启迪。

1. 9 小时讲座 “奇迹”

2018 年 12 月 20 日，熊羽诺 15 岁时，我们登上了前往太原的飞机。山西大学的著名理论物理学家张教授邀请熊羽诺去山西大学做一个关于量子力学多世界理论的系列讲座和一个关于量子计算的学术报告。当我们登机之时，张教授在山西大学也在细致安排，他对我们给予了热情的接待。从初中在家自学算起，才过去了两年多。他这个年纪的 9 小时系列讲座在那个时候可能是前所未有的，而且还是公开的并且将由蔻享学术完整录制视频。张教授的这个 “壮举” 所导致的 9 小时讲座以后可能还会被一些人研究和试图解密，或许可以给教育学家启迪，并且对年轻学子自学名著时有借鉴价值并且带给信心。

幸好他生活在现代信息时代，这个 9 小时讲座被完整地录制并且在网上公开，参加讲座的大学老师、博士、硕士和本科生见证了完整过程。意外的是，9 小时讲座视频公开后，得到了有识之士（比如陈相松教授）的赏识和随后提供的帮助。当然，少年聪慧并不意味着可以取得天才成就。幸运的是熊羽诺还将在 19 岁时因为科学发现的新人运气，证明中国的年轻人可以在某些天才人物聚集的高度有挑战的领域提供原创贡献。

2. 讲课功力远在我之上的少年

我对 Everett 的多世界理论非常痴迷。2018 年 11 月时，几个教授朋友在微信群里讨论 Everett 的多世界理论。一位教授说到正在研究组内部研读 Everett 关于多世界理论的博士论文，但是发现非常费解。Everett 的博士论文之所以没有更早产生广泛影响力，就是因为费解。过了好几十年，De Witt 在和 Everett 进行很多次交流之后读懂了论文，开创了量子宇宙学，并且由此引发了科学家们对 Everett 的工作的高度关注。

我那个时候研究暗能量和暗物质时的一个出发点就是 Everett 的工作。但是，对于他的博士论文我花了很多力气仍然没有读透彻。这种状况并不是由于 Everett 的表达方式有问题，而是由于数学背景广泛、以及量子物理和我们的直觉高度不一致所导致的。要深入理解 Everett 的博士论文，需要严密的思维、坚实的数学储备和高度专注。事实上，无论是科学发现还是写作方式，Everett 的博士论文都是伟大的杰作。

我并不指望熊羽诺能够看懂这篇博士论文，我以为他的功底还是不够的。

无论如何，由于和朋友们的这次讨论，我决定让熊羽诺尝试一下。

他立即开始攻读。每天大约看 3 个小时，连续看了 5 天，一百多页的博士论文就看完了。

我问他：“懂了吗？”

他点点头。

我查看了一下他的电纸书，上面没有做过任何标记，他读论文时也不太用草稿纸。

我说：“那么你来讲给我听吧，讲不清楚也没有关系。”

熊羽诺挺高兴成为我的老师，欣然答应了。从那以后，我在很多他的讲课和讲解文献时成为他唯一的最忠实的学生。之后，我们之间的角色反转了，我在他面前以学生自居，试图从他那里学到一些艰深的知识。

他读完 Everett 的博士论文之后，我带他到办公室给我开始第一讲。办公室的墙上装有可以书写的玻璃板。整个过程我用手机录制了下来。对于这次当我的老师，熊羽诺很严肃和当真。他事先在几张白纸上写下了一行行公式，但是几乎没有文字说明。他站在玻璃板前，身材瘦弱，他的眼睛明亮放光。尽管我帮他带去了讲课的讲义，但是他并没有拿在手里。他没有任何紧张的情绪，因为他精准掌握了 Everett 的博士论文，而且把所有理解的都记载在大脑中。他也不会紧张，因为他有着惊人的心算能力，如果有什么是记不起来的话，他只需要稍稍停顿一下，心算出结果后写在玻璃板上继续即可。

他的讲解有点类似钢琴演奏，严密、简洁、明了。他没有一句多余的废话，然而需要交待的关键之处他都会清楚交代。他在玻璃板上流畅地现场推导，没有丝毫的凌乱和慌乱。

他讲了五分钟之后，我就不得不承认他讲课的功力在我一个量级之上，而我一直以来都对自己的讲课功力是很自负的。

第一次讲完后，我在教授群里说：“小家伙的讲课功力在我一个量级之上。”

一位朋友知道我录制了视频之后建议放到网上大家都可以看看。我很快就把视频放到网上，后面他连续讲了几天，我都完整录制和上传到网上。

山西大学的张教授在群里问：“羽诺讲的如何？”

一位教授在群里回复到：“很棒啊，可惜录制效果不好，声音录制有点问题。”

张教授立即严肃地邀请我带着熊羽诺去山西大学把 Everett 的博士论文公开地再讲一遍。

张教授坚决地对我说：“越快越好。”

3. 9 小时讲座

如果不算我的话，张教授是熊羽诺的第一个伯乐。对于熊羽诺的访问，他严肃对待，把他作为通常的访问学者一样对待，并没有打算要偷偷摸摸地搞假的学术活动来帮助熊羽诺的前程。在我们达到山西大学之前，熊羽诺的海报就张贴出来了。

毫无疑问，熊羽诺是一个喜欢大场面的人，听众越多他越是起劲。由于系列讲座全部要在黑板上推演，所以安排在一个教室中，来了四五十人，有大学老师、博士生、研究生和本科生。

这已经是熊羽诺第二次讲 Everett 的博士论文，因此他更是胸有成竹。我同样带去了他在白纸上写的讲义，放在第一排的桌子上，他从头到尾都没有用过。

熊羽诺目光炯炯，挥洒自如地讲解起来就如闭谱演奏钢琴一般。

https://www.koushare.com/video/details/1234

他的板书是英文，口头讲解是中文。

讲了半个小时，参与讲座的人都很专注，陷入到震惊中没有想到提问。半个小时之后，听众们开始提问，本科生们也很踊跃。对于每个提问者，熊羽诺都会耐心听完之后详细而准确地回答。

蔻享学术的创始人乔振华教授是张教授和我的共同朋友，他那时正处在领导建设蔻享学术平台的初期阶段（现在蔻享学术已经非常成功）。乔振华事先知道熊羽诺的讲座后，想要完整录制视频公开到蔻享学术。张教授问我是否可以，我很爽快地答应了。幸运的是，由于这个策划留下了珍贵的记载。

熊羽诺还就量子计算做了一个完全独立研究的有一定创新结果的学术报告。这个报告对于本科生过于专业，没有本科生提问。

回到杭州之后，应乔振华的邀请，熊羽诺在蔻享学术中开设个人专栏讲解《广义相对论》。他和维尔切克教授是蔻享学术最早开设个人专栏的人。蔻享学术还邀请熊羽诺弹奏了几首钢琴曲发布，然而那个时候他的水平（刚自学不到一年）是不令人满意的。我之所以同意是因为要在网络中真实记载历史，因为我相信他的钢琴水平终究会进入到高的境界。我有这个信心，但那个时候并没有预料到钢琴奇迹的发生比我预料的要早得多 [认为我吹牛的人不妨在国内找个顶尖高手(如果有本事邀请到的话) 比划一下不看琴谱一气呵成弹奏完整的贝多芬的《月光奏鸣曲》三个乐章]。

讲座结束后没过多久，蔻享学术隆重推出了熊羽诺的系列讲座视频，在物理圈里变得小有名气。我的好朋友是钱江晚报科普栏目的记者。她提出对熊羽诺专访并且整版报道。我那个时候很保守，因为熊羽诺还没有个人科学成就，所以委婉拒绝了。

我之所以答应张教授的邀请，主要的目的是让熊羽诺通过正式学术报告锻炼一下自己，同时也学会与人打交道，丝毫也没有想过要用这个谋求他的短期前程。其后，乔振华说服我记载他的成长史，所以才有后来开设个人专栏的事情。乔振华在这方面很有眼光，所以自从山西大学的系列讲座之后，熊羽诺就将要从 15 岁开始上演一场真人秀。从世俗角度，这个真人秀是否能够成功的唯一标准就是他能否做出了不起的科学发现。 从我的角度，他能够开心从事研究就已经是莫大的成功。[注释：现在看来至少他 19 岁时发现的克服费米符号问题的虚构全同粒子方法在费米符号问题和温稠密物质领域算得上是 “了不起的”（过去两年就被六篇国际上的综述重点介绍，并且被美国国家点火装置专门开展实验证实其具有宝贵价值，在费米符号问题和温稠密物质的第一性原理模拟领域被国外顶尖科学家的论文评价为“奠基性” 工作）。我很高兴他三年前已经成为成熟的科学研究者，是否有更多原创发现更多看运气。对费米符号问题有兴趣的朋友可以看看他作为第一作者和通讯作者于 2025 年和 2026 年分别提出的克服费米符号问题的赝费米子方法和 “sign-blocking” 方法的论文。]

知乎用户 St.Paul 发表

一看父子俩同专业同方向，那就不用问了。

包的。

这在高校本身也不是啥秘密，

但一看才 15 岁，

艹，连参加中考都不敢？？？

知乎用户 Loopy​ 发表

这父子俩没成为中国父子物理学家的一庄美谈，而是被大量人质疑，关键原因就是这个爸爸的急于证明他儿子是超天才而不顾常识了。

非要说什么从不指导、儿子教自己

你就大大方方说辅导了又咋样呢？有任何人会不允许父亲教自己的孩子吗？

知乎用户 清风明月 发表

已知：

熊宏伟，

2013 年 5 月起任浙江工业大学理学院教授

2023 年被湖北理工学院数理学院基础物理研究中心作为高层次人才引进，任教授

其子熊羽诺，

2009.09-2013.05：湖北省水果湖第一小学 (武汉)

2013.05-2015.06：杭州朝晖实验小学 (杭州)

2015.09-2018.06 杭州东方中学 (杭州)

2018 年后开始自学

2022.10-2023.12：湖北理工学院基础物理研究中心访问学者

2023.12 - 至今：湖北理工学院基础物理研究中心副教授

湖北理工学院的副教授给的确实是 “不拘一格降人才”，不知道清华北大有没有像湖北理工学院这样特殊的人才筛选机制，可以给初中学历的自学天才授予副教授乃至教授？

知乎用户 离恨白头 发表

很多人把他和中南大学的刘路作对比，我在这里纠正两点：

1 人家刘路是中南大学的，是 985，高考考了 640 分。他什么学历？目前查到的是初中学历！

2 刘路解决了一道数学百年难题（虽然是一个比较小众的领域），获得了两名院士和校领导向教育部的大力推荐。即使这样，刘路也是没有被直接评为教授，而是被评为研究员（待遇等同教授），后来才评为教授的，因为规则上不能直接把他评为教授。这个初中生是怎么合规评为副教授的？

知乎用户 赤石神殿 发表

由于研究方向的原因，两位的论文我曾经拜读过。我个人觉得，小熊应该是颇有物理天赋的，加上他父亲熊教授的大力培养，具有如今的水平并不奇怪。在物理学历史上，父子同为物理学家的事情也并不罕见，不用说遥远的布拉格父子、玻尔父子，我认识的就有两个例子。国外的例子，法兰克福大学的沃特尔 · 顾莱纳，他的儿子卡斯滕 · 顾莱纳现在也是法兰克福大学物理系教授。当然，由于德国的教授岗位一个萝卜一个坑，一些牛人心生不满，只好远走美利坚，比如俄亥俄的物理汉子 (Ulrich Heinz)。国内的例子，比如武汉桂子山物理学的一代宗师刘连寿先生，他的儿子也成了物理学教授。北大物理系 (现学院) 也有这样的例子，具体是谁我就不说了。(有人反驳说，上面的例子都是通过正规的路径获得的教职，并不是初中毕业就自学，所以只能说还有华罗庚的先例吧，等验证)

所以啊，具体问题要具体分析，天赋和环境，对一个人都是很重要的。我也是个物理学副教授，我现在给我儿子讲初中物理都感到非常头疼，生怕他考不上高中。我多么希望我儿子有这样的天赋，那我可就省心了。

最后，本频道希望采访小熊，出一期对谈的视频。我与小熊的方向也非常匹配，我在冷原子物理和多体物理领域也算半个专家，现在主讲高等量子力学。

补充: 我也有相同的疑惑，为什么之前一直在绕开体制，现在却要挤进体制? 为什么熊教授要一直把儿子留在身边? 我们将直面这些尖锐的问题。

知乎用户 野狸子​ 发表

在刷到这个问题的时候, 我的第一反应跟大多数人一样，又一个陈灵石？

但手贱查了一圈, 发现事情比想象的复杂, 也比想象的更耐人寻味。

胡乱堆叠一下，仅供一乐。

题目中的事情源自 2018 年，好吧，都过去了 8 年了，不知道又被谁拿出来炒冷饭了。

一个叫熊羽诺的 15 岁少年, 在山西大学做了一场关于 " 量子力学多世界诠释 " 的学术报告。

山西大学在量子力学方面，似乎也是有点底蕴的，和杨振宁先生有一些渊源。

回到正题，这个天才少年他爹叫熊宏伟, 浙江工业大学理学院教授, 博士生导师, 研究方向是冷原子物理和量子力学基础问题。

熊宏伟先生自己在知乎上承认了几件事：第一, 他跟儿子是 “平等的合作关系”；第二,“创新思想方面同等贡献”；第三,“算法设计和代码均由熊羽诺一人完成”。

大家肯定好奇，8 年过去了，曾经的天才熊羽诺现在在哪？

没去美国，也不是中科大, 也不是任何一所 211。

他在湖北理工学院, 一所位于黄石的普通二本院校, 挂在人工智能学院下面, 头衔是 “青年学者”。

公开信息里查不到他的本科在哪儿读的, 硕士在哪儿读的, 博士有没有读, 甚至学位毕业论文，一概没有。

一个 15 岁就在大学做学术报告、跟教授父亲 “平等合作” 搞研究的天才，8 年后却甘心落脚在一所二本院校。

2025 年 3 月, 湖北理工学院人事处发了一份职称聘任公示, 熊羽诺在名单上, 起聘时间的计算方式是 “从来校入职工作之日起开始计算”。

这中间发生了什么？

他的学历教育是怎么走的？

没人提, 也没人问，所有人的注意力都被 “天才少年” 四个字吸走了。

你要问我这里面有没有 “造假”, 我的判断是大概率没有。

他的论文是实打实发在同行评审期刊上的, 方法被国际同行验证过, 该管用的地方管用, 该失效的地方失效, 学术上没有硬伤。

但你要问我这事正不正常, 我觉得有三个地方值得推敲下。

第一, 父子长期合署发表论文, 父亲是博导, 儿子学历背景不透明。

从 2022 年到 2026 年, arxiv 上能查到的他俩联合署名的论文至少五篇, 方向高度集中。

这在学术界不是不允许, 但 “创新思想同等贡献” 这个说法, 你信几分？

一个 15 岁开始跟着爸爸做课题的孩子, 和一个在这个领域深耕了二十年的博导, 他们的 “同等贡献” 是怎么界定的？

没有第三方能验证这个，所有的贡献声明都是他们父子自己说的。
第二, 学历路径的空白。

如果熊羽诺真的是天才级别的人才, 为什么最终落脚在一所二本院校？

这势必会影响天才级别人才的资源和未来施展才华的空间？

为什么不好好培养，留个学什么的，去个更高的平台，为祖国做出更大的贡献？

当然不是歧视湖北理工学院, 但我们得承认, 在中国学术圈的现实里, 这个落差跟 “天才” 叙事之间存在巨大的张力。

要么是他的天赋没有外界渲染的那么夸张, 要么是他的正规学历教育出了什么我们不知道的难以言说的问题。

不管哪种, 都说明 “15 岁天才” 这个标签，当年被严重高估了。
第三, 也是我觉得最关键的，整个叙事的受益逻辑。

“天才少年在大学做报告” 这个故事, 谁最受益？

媒体有了流量标题, 山西大学有了一个 “开放包容” 的形象, 父亲的研究方向多了一个吸引眼球的钩子, 后续申请课题、谈合作的时候 " 跟 15 岁儿子合作发 JCP 论文 " 本身就是一个极好的谈资。

而熊羽诺本人, 从 15 岁开始就被锁定在父亲的研究方向上, 八年后依然在做同一个课题。

这到底是因材施教, 还是一种更隐蔽的路径依赖？

我查资料的时候翻到一个数据, 中科大少年班自 1978 年创办以来, 培养了数千名学生，不少天才最后也没留在学术界做出顶尖成果的。

宁铂 13 岁进中科大, 后来出家了。

谢彦波 11 岁进少年班, 博士读了十几年。

张炘炀 10 岁上大学, 16 岁读博, 后来因为逼父母买房上了社会新闻。
每隔几年就来一轮 “天才叙事”, 每一轮都差不多：媒体造神, 公众追捧, 然后要么消失要么崩溃, 最后全社会反思一波 “不该拔苗助长”。

反思完了, 过两年又来。
熊羽诺的案例相对比较特殊，他父亲确实是该领域的专家, 他们的合作确实产出了有国际影响力的成果。

后面还有德国人专门写论文来验证他们的方法, 这不是能靠关系或者包装搞出来的。

但 “15 岁天才做学术报告” 这个媒体包装的故事的本质, 从来就不是关于科学。

这是一个关于注意力分配的故事，所有人都在讨论年龄, 没人在讨论费米符号问题。

所以当一个人的年龄，比他的研究成果更有话题性的时候, 公众就该知道, 这场讨论，可能从一开始就跑偏了。

参考来源

1. 熊羽诺 - 湖北理工学院人工智能学院
2. 一名 15 岁少年对量子力学『多世界诠释』的解读
3. 数理学院举办 2024 年 “青龙山论坛” 基础物理研讨会（第二期）- 湖北理工学院人工智能学院
4. 关于 2025 年各类职务职称岗位拟聘任结果的公示
5. 中国科技大学少年班：不是神童 有人也挂科

知乎用户 北腿王 发表

江苏科技大学，有个高中学历的博导，因为作假被抓进监狱。

你这个初中学历的神童，能不能扛得住时间的检验呢？

知乎用户 吴泽仪​ 发表

第一，《湖北省高等学校教师专业技术职务任职资格申报评审条件》写的很清楚，评副教授需要博士学历 + 2 年讲师经验或者硕士 / 本科学历 + 8 年讲师经验，他儿子没有博士学历为什么可以当 2 年访问学者就直接转副教授？

第二，我是水果湖第一中学毕业的，说实话看到水一小这三个字我就已经开始笑了。

知乎用户 皮皮米 发表

其实就是学阀二代里面废物太多了，然后老熊觉得，既然小熊的成果这么扎实，远超一般二代，甚至可能比很多他带过的扎扎实实升学的博士成果都更好，所以他就觉得没必要装了。

如果小熊真是个废物二代，他可能就会费点心思把表面功夫做到位，把小熊扔到欧洲混个学位，现在可能反而没这么多争议了。

知乎用户 zhangqingmatrix 发表

凡是通过 “发论文”，而不是 “五大奥赛”，获得 “天才” 称号的，大概率是水货。至少在中国是这样的。

不信，你可以出一道 “排列组合” 题给他做，我敢打赌，他一定做不出来。

知乎用户 沉舟罩着​ 发表

看熊宏伟的文字，感觉他已然沉浸在自己的艺术之中，对自己儿子的欣赏已经到了近乎神化的程度，评论区里也一片为 “天才父子” 叫好。

可能我们距离传统的等级文化还是太近了，以至于很多人看到一个有真才实学、同时又拥有资源和权力的人绕开程序时，感受不到警惕，而是忍不住崇拜。

程序本来就是为了保护普通人。结果这群普通人现在被熊父子的爽文迷晕了，全然不想 “强者可以无视程序” 可以多么轻易地被特权利用。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

天才少年的父亲也发言了，但是为什么要筛选评论呢？

曹德旺富豪说过一句话，我能成功和我哥哥一点关系也没有。

这句话只有鬼才信。

知乎用户 sgfyrhdgxue 发表

他母亲是不是用 OPPO

知乎用户 努力成仙的凡人 发表

这种事，外行人看再多，内行也有借口

最简单直接的办法就是找一个完全独立、不畏惧这对父子、且没有任何利益相关的小同行

去跟这位熊副教授好好聊一聊

一个下午就行了

行业大方向、大框架、评价等等都可以吹牛逼吹出来

但是已发表论文的细节、实际工作中踩过的坑，那是实实在在的

谁都没法把这些也灌输给这位曾经的天才少年

顺带说一下，光看履历，个人（外行）觉得纯包装出来的

道理很简单，有能力完成这些科研成果的人

没必要逃避正规的高考、读研、读博

高考其他科目不行，专升本再考研也能上来

真正的科研金子不会被我国这套体系给磨灭

能被磨灭的都是 “主 = 6” 的外包装

知乎用户 硫化物有毒​ 发表

震惊。

其实，熊教授给儿子正名很简单。人都是副教授了，还发表了那么多篇文章，还这么年轻，让他申请一个国自然青年基金。符合这个条件，到那当副教授都名正言顺不是吗？

看了履历更震惊。

先说，熊宏伟中科院研究所博士毕业，也曾任研究员十年。获批四项国家自然科学基金项目（含多个面上）。从学位、履历、业绩角度，作为教授在大多数高校都属于称职的。

熊宏伟，籍贯四川，政治面貌，中共党员，博士，研究员，博士生导师。
教育背景
2004/03－2007/03，中科院武汉物理与数学研究所，博士
1996/09－1999/06，华东师范大学，物理系，硕士
1992/09－1996/06，杭州电子科技大学，机电工程学院，学士
工作经历
2013/05 至今（2023 年），浙江工业大学理学院教授
2003/10－2013/05，中科院武汉物理与数学研究所，研究员
1999/07－2003/09，浙江工业大学，应用物理系，讲师
主要研究领域：理论物理，冷原子物理，凝聚态物理、引力与宇宙学
——摘自网上简历（浙江工业大学没有简历）
熊宏伟教授为我校特聘的基础物理研究中心教授，曾主持四项国家自然科学基金项目和一项国家重大科学研究计划课题，研究兴趣主要是超冷原子物理、暗物质和暗能量相关的引力和宇宙学、量子力学基础问题、量子统计物理等领域。近年来，学校广开渠道，进一步加强高层次人才引进力度，为学校 “三步走” 战略提供有力的人才支持和保障。
——摘自湖北理工学院官网

但是儿子的简历劳驾您用心包装一下可以吗？

熊羽诺，熊羽诺
——摘自湖北理工学院—人工智能学院—师资队伍—教师风采第二页

学历未知，合作者是父亲，破格录取直升副教授，省教育部门竟然批了。

熊教授的回答给出学历 “初中”

这访问学者是真精髓。

虽然访问学者是一个学术机构的学者（讲师、助理研究员）到另一个机构进修、培训、学习、合作、授课。但当访问学者你得先有一个机构 A 的正职，现在这是他没有写的，多半是他自聘的 “科研助理”。
或者这份履历就是熊教授胡诌的，毕竟连学校官网都不敢挂。

父子共同发表一篇文章，要点儿脸的教授都会规避，哪怕找个关系不错的老师带一下呢？

中国不歧视自学，自学也不是不能拿到学位。就算您儿子不适合走 “中考”、“高考”，你哪怕让儿子以“同等学力” 申硕博不难吧。您是不屑于，还是您儿子连这种考试都通过不了。

我不信熊教授不懂这些，只是对自己的能力足够自信。

我来不负责任的大胆猜测一下，故事的脉络（纯猜测）：

湖北理工学院 2023 年改组数理学院为人工智能学院。提前搞了人才引进计划，引进一批高层次人才很正常，双方应该 2022 年就接触了，熊老师就把儿子放过去先兼职。
学校和熊教授一拍即合，学校能引进拿过多个国家项目的教授肯定是有什么都尽量满足。（人才引进一般是校长书记直接负责，特事特办，所以有什么条件都正常，团队引进，解决家属就业……）
熊教授最有可能明面上的条件是很普通的条件，“自己带团队过来，团队里的年轻人都提升待遇”（自己儿子自然是自己团队重要成员，有没有明示这不好说，至少官方说法或者引进合同应该这么写。）
自己儿子可以在上一个学校任团队科研助理或者其他编外成员，然后这一挪窝就名正言顺的成了 “正式成员”。破格给个副教授也表面很合理的。

不过省拔尖人才都弄下来了，应该在学校官网好好宣传一下，否则不白搞了。

知乎用户 Starcfaft 发表

现在知道为啥杨振宁说高能物理 party is over 了吧

我看是这个领域都快 over 了

知乎用户 唠唠嗑 发表

大概看了一下，我是学渣不懂物理学的事，但在国内他要真是天才，他爹是没资格教的，早被抢走了。

知乎用户 toddddd 发表

在公务员都是缝进必考的要求下，竟然把没有参加任何国家正规考试中的人，通过一系列非公开透明运作，运作成了公职人员，是明显的违规违纪行为。

你觉得孩子有天赋，不走正常的国家培训体系，这是孩子和你的自由。你也可以用你的个人收入资助孩子的科学研究，这也没问题。但绕过了国家通过各种公开透明考试设置的重重考验，回过头来又想在公立系统得到一辈子的资金供养和支持，特别是利用年龄优势，拿各种青年人才项目，则是典型的既要又要的道德沦丧，也违背了教育公平原则。

说到教育公平，就要面对这么一个问题，哪怕他儿子有了 985 的专业物理博士的水平，他这套搞法合不合法？哪个大学教授没孩子？那是不是以后大家都把孩子从 15 岁开始不上学了，天天来实验室熏，自己教，研究生带，10 年时间，只要不太笨，搞一些文章。有 CNS，就直接留本校；文章普通了，等自己退休前就差一些的学校人才引进！20 出头的孩子，要文章有文章，要资源有资源，要知识也大多有知识。你让那些正常教育出身，辛辛苦苦 30 岁才毕业的博士怎么办吧？这些可是有知识，有学历，就是唯一没工作的一批年轻人啊……

知乎用户 小约翰可干 发表

快高考了，太原理工这招太狠了（玩笑）

分割线～～～～～～～～～

别说什么天才不天才，老熊教授连放开评论区的勇气都没有，怎么让别人相信，你不是学阀为了一己之私。

知乎用户 青蝇吊客 发表

代码会说话：一个开源项目背后的父子故事

一段 C/OpenCL 代码沉默地躺在 GitHub 仓库里。当我们逐行读完后，会发现它讲述了一个比”15 岁天才少年” 复杂得多、也真实得多的故事。

零、方法说明

本文采用代码取证（code forensics）方法：不依赖作者自述或媒体报道，仅从源代码的签名特征推导作者身份和协作模式。核心假设是：

不同的人写代码会留下不同的、可识别的痕迹——拼写习惯、数学翻译方式、变量命名、内存管理策略、算法选择的学术谱系。这些痕迹无法伪造，因为作者通常意识不到它们的存在。

所有分析基于 github.com/xiongyunuo/MD-Lab（commit 状态：2025 年 5 月，21 次提交）和同一作者的 XNN 项目。

一、初识：两个矛盾的文件

1.1 一个函数，两种语言

打开 md_simulation_x.c:780-908，我们看到了 Nose-Hoover 链的”VV3” 速度更新实现。这段代码在物理上的精确性令人印象深刻——每个系数、每种拆分顺序都有统计力学依据。但它的工程实现却像是从教程里刚学会 C 语言的人写的。

以 md_update_nhc_VV3_1_x 为例，整个函数体同时包含了 #ifdef MD_USE_OPENCL_X 的 GPU 路径和 #else 的 CPU 路径。两者的算法完全对称——说明作者同时精通 GPU kernel 设计和 CPU 数值计算。但两者的错误处理方式也完全对称——都是零检查。

1.2 第一个矛盾信号：pow(r, -14.0)

在 md_simulation_x.c:89，Lennard-Jones 力的计算：

md\_num\_t\_x mult = 48\*pow(r, -14.0)-24\*pow(r, -8.0);

这个写法在计算物理圈里几乎看不到。标准做法是先算 r^2 = r \cdot r，然后 r^6 = (r^2)^3，最后 r^8 = r^6 \cdot r^2、r^{14} = r^6 \cdot r^6 \cdot r^2。LAMMPS 的 pair_lj_cut.cpp 就是这么写的，GROMACS 也是这么写的。

为什么会有人写 pow(r, -14.0)？答案是：论文里写着 r^{-14}，代码就写成 pow(r, -14.0)。 这是一个数学符号到代码符号的机械翻译，中间没有经过任何性能或精度的思考。

诊断： 作者在” 看公式写代码”，而不是在” 理解公式后优化代码”。这是学术圈常见的现象：物理出身的人写代码，和计算机出身的人写代码，两者对代码的态度有本质区别。但这里的区别更深：它暗示了一个从理论到代码的单向流水线——有人给了公式，有人在翻译公式。

1.3 第二个矛盾：guassian

在 md_simulation_x.c:77-78：

void md\_set\_guassian\_force\_range\_x(md\_num\_t\_x s) {
  md\_gaussian\_range\_x = s;
}

注意这个拼写：guassian，而不是 gaussian。有意思的是，附近的函数声明和调用中，是正确拼写 gaussian 的——唯独这个函数名拼错了。

这不像一个物理学教授会犯的错误。”Gaussian” 是物理中使用频率最高的形容词之一——高斯分布、高斯积分、高斯波包、高斯单位制。一个每天接触这些词汇的人不可能拼错。这更像是在键盘上快速打字时，手指滑了一下——第三指 (u) 和第二指 (s) 的次序在快速输入时容易颠倒。然后没有人复查。

诊断： 这个字打错了但没有被纠正，说明写代码的人和审代码的人不是同一个——或者更可能，根本没有人审代码。项目始终是一个人提交，没有 PR review。

1.4 全局变量：参数传递的” 失踪”

md_simulation_x.c:57-70 列出了所有力场参数的全局变量：

md\_num\_t\_x md\_trap\_frequency\_x;
md\_num\_t\_x md\_trap\_center\_x\[MD\_DIMENSION\_X\];
md\_num\_t\_x md\_gaussian\_strength\_x;
md\_num\_t\_x md\_gaussian\_range\_x;
md\_num\_t\_x md\_coulomb\_strength\_x;
md\_num\_t\_x md\_coulomb\_truc\_x;
int md\_coulomb\_n\_sum\_x;
md\_num\_t\_x md\_hubbard\_trap\_strength\_x;
md\_num\_t\_x md\_hubbard\_trap\_frequency\_x;
md\_num\_t\_x md\_he\_eps\_x, md\_he\_A\_x, md\_he\_alpha\_x, md\_he\_C6\_x, md\_he\_C8\_x, md\_he\_C10\_x, md\_he\_D\_x, md\_he\_rm\_x;

在任何一个工业级代码库中，这些参数会被封装成一个结构体或对象。但在这里，作者的做法是用函数来 set 全局变量：

void md\_set\_harmonic\_trap\_frequency\_x(md\_num\_t\_x f) { md\_trap\_frequency\_x = f; }
void md\_set\_helium\_parameters\_x(md\_num\_t\_x eps, md\_num\_t\_x A, ...) {
  md\_he\_eps\_x = eps; md\_he\_A\_x = A; ...
}

这是一种有趣的折中：作者知道不应该让 user 直接操作全局变量（提供了 setter），但也不了解更好的抽象手段。这种” 知道问题存在但只会最浅的解决方案” 的思维模式，非常典型地出现在自学编程的物理专业学生身上。

二、深入：Trotter 分解的学术指纹

2.1 VV3 是什么

在分子动力学的 Nose-Hoover 链积分中，标准的方法是用 Liouville 算子的 Trotter 分解来得到可数值求解的时间推进格式。不同研究组有不同的分解策略，导致不同的更新次序和系数。

MD-Lab 使用了一种名为 VV3 的方案。这个命名本身不是通用的——在标准的 Martyna-Tuckerman-Klein（1992）文献中，分解用 Suzuki-Yoshida 阶数来分类，而不是 VV1/2/3。

在 md_simulation_x.c:532-570，我们能看到 VV3_1 的完整 Trotter 剖面：

步骤1：计算 NH 力
   G₁ = Σ mᵢvᵢ²/(Q₀) - f·k\_B·T/Q₀

步骤2：更新粒子速度（NH drag + 外力）
   vᵢ \*= exp(-h/2 · vθ₀)
   vᵢ += h/2 · Fᵢ · exp(-h/4 · vθ₀)

步骤3：更新 NHC 位置——奇数链节
   θ\_{2j-2} += h/2 · vθ\_{2j-2}     (j=1..M2)

步骤4：更新 NHC 速度——偶数链节
   vθ\_{2j-1} \*= exp(-h/2 · vθ\_{2j})
   vθ\_{2j-1} += h/2 · G\_{2j-1} · exp(-h/4 · vθ\_{2j})

步骤5：更新粒子位置
   xᵢ += h · vᵢ

步骤6：更新 NHC 位置——偶数链节
   θ\_{2j-1} += h · vθ\_{2j-1}

步骤7：重新计算 NH 力
   ...（使用更新后的速度）

步骤8：更新 NHC 速度——奇数链节
   vθ\_{2j-2} \*= exp(-h · vθ\_{2j-1})
   vθ\_{2j-2} += h · G\_{2j-2} · exp(-h/2 · vθ\_{2j-1})

这个分解结构的特别之处在于：NHC 链被拆成了奇偶两组，交替更新。在标准的工业级实现（如 LAMMPS 的 fix_nh.cpp）中，NHC 链是作为一个整体处理的，用精确的解析解而不是一阶 Trotter 近似。

2.2 为什么不可能是从经典论文里抄的

如果这个分解是公开文献里写好的，作者只需要” 抄” 即可。但事实是：

1. 没有公开文献给出了这个具体的奇偶拆分。标准的 Trotter 方案（Martyna-Tuckerman-Klein, 1992; Martyna et al., 1996; Jang & Voth, 1997）都没有采用这种奇偶交错策略。
2. NHC 链长度 MD_NHC_LENGTH_X = 8 也不是标准选择。文献中常用 4 或 6。8 链节一般是特定应用场景才需要——比如多粒子热浴（multiple chain thermostat）且需要处理刚性自由度。
3. M2 = MD_NHC_LENGTH_X/2 的对称拆法蕴含了一个理论假设：链节索引的奇偶性对应不同的物理含义（位置或速度自由度在 Trotter 顺序中的位置），这不是随便分的。

这个分解很有可能来自某个研究组内部的推导传统。 它不是” 算法 A 好过算法 B” 的选择，而是一种理论风格——就像不同画家用不同的笔触，不同物理组用不同的 Liouville 因子化方法。

2.3 速度更新的近似形式：另一个指纹

Viellet 更新的标准精确解是：

v(t+h) = v(t) \cdot \exp(-h \cdot \gamma) + \frac{F}{\gamma} \cdot \left(1 - \exp(-h \cdot \gamma)\right)

其中 \gamma 是 NHC 的摩擦系数。这个形式在 LAMMPS、GROMACS、i-PI 中都可找到。

MD-Lab 使用的是：

v(t+h/2) = v(t) \cdot \exp\left(-\frac{h}{2} \cdot v\theta_0\right) + \frac{h}{2} \cdot F \cdot \exp\left(-\frac{h}{4} \cdot v\theta_0\right)

这是精确解的一阶近似（在小 h \gamma 极限下，1 - \exp(-h\gamma) \approx h\gamma）。为什么用近似而不用精确解？

一个标准的回答是” 这是 Trotter 分解的一部分，论文里就是这么写的”。但有意思的是，论文和论文不一样。有些论文用近似（一阶 Trotter），有些论文用精确解（解析因式化）。作者选择了近似——这暗示他跟随的特定推导路径使用的就是一阶因式化，而不是解析因式化。

更关键的是：一个从零实现的人，如果真理解了数学，应该知道精确解和近似的差别，并会实现精确解。 但作者没有。这说明代码实现的数学决策层面不是他做的——他只是在忠实翻译某个给定的推导。

2.4 这个指纹的来源推断

熊宏伟教授的研究兴趣包括**量子统计物理**（百度学术资料）。Nose-Hoover 链的 Trotter 分解正是统计物理 / 分子动力学的核心内容。一个在量子统计领域有 H-index 16、59 篇论文的教授，推导这种分解是他的基本功。

而一个 15-19 岁的少年，不太可能独立推导 NHC 8 链的奇偶交错 Trotter 分解。但如果父亲把推导过程给了他，他完全可以把数学公式翻译成 C 代码。

三、横向对比：MD-Lab vs LAMMPS 的实现哲学

3.1 同一算法的两种实现

我们找到了一个绝佳的对比基准：MD-Lab 的 public data 文件夹里有一个 noninteracting500.in 文件，readme 写的是”example input file for LAMMPS with 500 particles no interactions”。这说明作者用 LAMMPS 做过交叉验证——他至少见过 LAMMPS 的代码或输出。

如果 MD-Lab 是从 LAMMPS 抄的，代码风格应该有相似之处。实际上：

没有任何一个维度上 MD-Lab 像 LAMMPS。 这排除了” 抄代码” 的可能性。

3.2 这说明了什么

MD-Lab 的架构设计思维更接近” 用 C 语言把物理公式翻译成可执行的程序”，而不是” 设计一个可扩展的分子动力学框架”。LAMMPS 的设计哲学是” 让用户可以组合 pair style、fix、compute 等模块”，而 MD-Lab 的设计哲学是” 让代码能跑出正确结果”。

这是一个研究员的心态，不是软件工程师的心态。它更符合” 我自己用就行” 的个人项目定位。

四、系统的信号索引

下面用结构化方式列出代码中的所有可诊断信号，并标注它们指向的意图解释。

4.1 编码能力信号

4.2 物理能力信号

4.3 综合判断

把 S 列和 P 列放在一起，矛盾一目了然：

• S 列（编码能力）：自学 C 语言的本科生水平。有典型的新手痕迹：拼写错误不检查、不知道 realloc 的代价、不知道 pow 比乘法慢 100x、设计模式停留在” 全局变量 + setter”。
• P 列（物理能力）：研究生水平，部分领域（Coulomb 波函数的 Romberg 积分实现、Trotter 分解）已到专业研究人员的层次。

这两种能力不大可能来自同一个人的自学进化路径。 因为要在 S 列的水平下达到 P 列的水平，你需要先成为物理博士再自学 C 语言——但物理博士即使编程粗糙，通常也不会犯 pow(r,-14.0) 这种错误。反之，如果你从 S 列的水平开始自学物理，你不可能在 19 岁前啃完 Ewald、NHC、Worm 算法、Coulomb 波函数这一整套。

唯一的合理解释：这两个列表分别来自两个人。

五、假设验证

5.1 核心假设

假设 H：

• 父亲熊宏伟（教授）负责项目中的理论部分（P 列），包括算法选型、数学推导、验证标准
• 儿子熊羽诺负责编码实现（S 列反映他的编程水平），将父亲给的数学推导翻译成 C/OpenCL 代码

5.2 验证假设的推论

如果 H 成立，以下推论应当成立：

所有 10 个推论全部成立。

5.3 排除其他假设

备选假设 A：所有代码由父亲一人完成

问题：

• 教授不会写出 guassian 和 pow(r,-14.0)——这些是编程经验不足的信号，不是物理知识不足的信号
• 如果是教授写的，代码应该更像一个研究人员（学生）的风格，而不是一个初学者的风格
• 公开讲座中儿子承认” 我最近利用 C 语言从零开始完成”

备选假设 B：所有代码由儿子一人完成

问题：

• P 列信号超过了一个 15-19 岁少年正常自学能达到的深度
• VV3 奇偶分解无法从公开文献直接找到，需要独立推导；且完美的符合父亲的研究特性
• 和父亲研究方向的完美重叠不可能巧合

备选假设 C：父子共同编码（父亲也写部分代码）

部分可能，但概率低于 H。原因：

• 代码风格在 1654 行的 md_util_x.c 和 XNN 之间高度一致，没有出现两种风格的交替
• 如果是两人同时编码，应该能看到两种变量命名习惯、两种注释风格、两种缩进风格
• 事实是风格单一

5.4 判断

假设 H 是最符合所有观察的现象。 被排除的其他假设都无法解释全部信号。

六、从数学到代码：几个关键翻译案例

6.1 Ewald 求和的翻译

Ewald 求和方法的数学表示是：

Eewald=Ereal+Erecip+Eself+Ecorrection E_{\text{ewald}} = E_{\text{real}} + E_{\text{recip}} + E_{\text{self}} + E_{\text{correction}}

其中实时空部分的力贡献涉及 r−14r^{-14} 项。在 md_simulation_x.c:89：

48\*pow(r, -14.0) - 24\*pow(r, -8.0)

有经验的方法：

r2 = r\*r; r6 = r2\*r2\*r2; r14 = r6\*r6\*r2;
48/r14 - 24/(r6\*r2)

前者做了两次 pow() 调用（每次是 transcendental 函数，~100 个时钟周期），后者用 6 次乘法（~6 个时钟周期）。差异是 ~200x 慢。但对于论文发表——跑几个 N=500N=500 的模拟——这不重要。

这个翻译选择表明：作者是在将数学符号逐字翻译成 C 语言，而不是在写高性能计算代码。 这符合” 有人给数学，有人在翻译” 的模式。

6.2 OpenCL 设备选择：” 我的机器能跑就行”

在 md_util_x.c:161-165：

if (con->acc\_count == 0 && con->gpu\_count == 0)
    md\_contexts\_x\[i\] = clCreateContextFromType(..., CL\_DEVICE\_TYPE\_CPU, ...);
else if (con->acc\_count == 0 && con->cpu\_count == 0)
    md\_contexts\_x\[i\] = clCreateContextFromType(..., CL\_DEVICE\_TYPE\_GPU, ...);

然后在 md_util_x.c:230-240：

int found = 0;
for (i = 0; i < md\_num\_platforms\_x; ++i) {
    if (md\_num\_queues\_x\[i\] > 0) {
        md\_que\_cur\_i\_x = i;
        md\_que\_cur\_j\_x = 0;
        found = 1;
        break;
    }
}

这段代码的意思是：找第一个有 GPU 的 OpenCL 平台，用它的设备 0。

在作者自己的机器上（推测是一台带 RTX 3090 的 Linux 工作站），这当然没问题。但如果另一个用户有 Intel iGPU 和 NVIDIA dGPU 同时存在，OpenCL 平台枚举顺序可能导致选中 iGPU 而不是 dGPU。

专业的做法是按设备显存排序，选最大的。但作者只写了” 选第一个能用的”。这再次确认了个人项目的思维模式：” 代码只需要在我的机器上跑就行。”

这恰恰排除了” 父亲也参与编码” 的可能性——一个教授指导的项目至少会在初始化逻辑中加上设备选择的灵活性。

七、外部证据的交叉验证

7.1 时间线重构

7.2 学历真空

从 15 岁到 22 岁，没有任何公开记录显示熊羽诺完成了初中以上的正规教育。没有本科、没有硕士、没有博士——但在 2023 年已经以” 青年学者” 身份在湖北理工学院基础物理研究中心工作，并在 2025 年与父亲联合赴瑞士参加国际会议。

这个” 青年学者” 职位，结合父亲是该研究中心的核心教授，大家众说纷纭。但这和” 代码是谁写的” 是两个问题——代码可以是真实的工作成果，即使有其他的议论。

7.3 论文合著模式

在所有正式发表的论文中，父亲是通讯作者。这是学术界的标准做法——通讯作者负责论文的整体质量监督和读者联系。在” 父子合作” 的语境下，这意味着父亲在学术框架上承担最终责任。

八、更精细的分工模型

基于以上全部证据，我们将原始假设 H 细化为以下模型：

┌─────────────────────────────────────────────┐
│              熊宏伟（理论框架层）              │
│                                             │
│  • Liouville 算子 Trotter 因式化（VV3方案）    │
│  • NHC 链的热浴参数设计（长度、质量矩阵）       │
│  • Ewald 求和的数学推导                      │
│  • PIMD 二次缩放算法选型（Hirshberg法）        │
│  • Worm 算法的 PBC 版本理论                  │
│  • 数值方法的精度分析和步长选择                │
│  • 论文撰写与学术发表                        │
│  • 与 LAMMPS 的交叉验证方案设计               │
└──────────────────┬──────────────────────────┘
                   │
     理论、公式、算法描述、数值参数
                   │
                   ▼
┌─────────────────────────────────────────────┐
│              熊羽诺（编码实现层）              │
│                                             │
│  • 将数学公式翻译成 C 代码                    │
│  • OpenCL GPU kernel 编写                   │
│  • Linux/macOS/MSYS2 多平台 makefile        │
│  • 内存管理和 buffer 分配策略                │
│  • I/O 和文件格式设计                        │
│  • LAMMPS input 准备和结果对比               │
│  • 调试和性能调参（自己的机器上）              │
│  • 提交 arXiv 和 GitHub 仓库                 │
└─────────────────────────────────────────────┘

接口层：父子之间的” 分工”

可以推测，父子之间的协作大致是：

1. 父亲提供手写的数学推导（可能也是一份 C 语言的伪代码草稿）
2. 儿子在个人 Linux 工作站上编译、实现、测试
3. 儿子把结果反馈给父亲，父亲检查物理上是否合理
4. 迭代直到结果与 LAMMPS 或解析解一致
5. 父亲撰写论文，儿子整理代码并上传 arXiv

这种模式类似于研究生和导师的关系——区别在于这里的工作不需要机构认证，所以儿子的角色比普通研究生更独立，但也更缺少外部验证。

九、从假设 H 回看代码中的每一个异常信号

9.1 为什么 NHC 链是 8 而不是 4？

在父亲的量子统计物理研究中，NHC 链被用于控制多粒子系统中的温度。8 链节比 4 链节能更精细地控制温度分布。父亲选择了 8，儿子照例实现了 8——如果儿子自己设计，他会更可能用 4 或 6 这样的标准值。

9.2 为什么 VV3 的系数是 0.5 和 0.25？

这是父亲在 Trotter 分解中选定的因子化方案——一个二阶交错 Trotter，每一步的因子分别是 h/2h/2（速度）、hh（位置）、h/2h/2（速度），而 NH 链本身的更新在这个框架下被嵌入成 h/4h/4 的因子。一个实现者不需要自己推导这些系数，只需要理解伪代码。

9.3 为什么 Force reset 走 GPU 路径？

在 md_simulation_x.c:206-250，连力数组的归零都走了 GPU 的 kernel。这明显是” 能走 GPU 的全都走 GPU” 的思维——一个教授一般不会建议把 O(N) 的 memset 放 GPU 上，但一个初学 OpenCL 的学生可能会。

9.4 为什么 Ewald 求和中用 erfc 而不是近似形式？

这是一个正确的选择。erfc 在头文件中有定义（C99 标准）。但即使有了正确的数学，代码实现仍然用了朴素的循环遍历所有倒格矢——没有傅里叶加速技巧。这说明数学选定是正确的（来自父亲），但优化工作没有跟上（来自儿子的编码水平）。

9.5 为什么 XNN 和 MD-Lab 的代码风格完全相同？

两个项目使用相同的 _x 后缀约定，相同的内存管理模式（逐项 realloc），相同的条件编译风格，相同的全局变量 + setter 模式。对于一个人来说这是自然的一致性。如果两个人参与了编码，风格应该会有所不同。

这反过来验证了编码者是同一个人——儿子的手在键盘上。

十、总结：代码会说话

10.1 已确定的事实

经过本次代码审查，我们基本可以推定：

1. MD-Lab 和 XNN 的代码是真实的实现工作——不是复制或造假
2. 代码由一个人编写（风格单一且一致）
3. 编写者的软件工程水平较低（自学 C 语言的特征）
4. 项目的理论研究深度达到研究生及以上水平
5. 理论框架的” 学术指纹”（VV3 Trotter）与编码者身份不匹配
6. 父亲是教授级物理学者，研究方向与项目内容完美对应
7. 父子在论文和项目中是正式的合著关系

10.2 假说

最合理的假说是：父亲负责理论推导和算法设计，儿子负责将数学翻译成可执行的代码。 这是一个真实的协作，不是一个造假。每个人都有真实贡献。

10.3 剩余的灰色地带

虽然代码是儿子写的，但第一作者的归属在学术界存在争议。正常情况下，如果父亲提供了核心理论和算法框架，更理想的做法是父亲作为第一作者并注明” 代码实现由 YX 完成”。但反过来看，在” 父子合作” 的语境下，儿子的第一作者也许是在帮他建立学术履历——这在当前的中国学术环境下并不罕见，只是值得进一步审视。

10.4 最终判断

在代码的世界里，没有什么是可以伪造的。当一个人写代码，她或他的思维会以字符、括号、缩进、命名约定的形式留在文件里。这些痕迹比任何声明的简历都更不可伪造。

这次审查最终确认的是一个比” 神童” 或” 骗子” 都更真实、也更常见的故事：一个教授级父亲用自己的理论引导儿子完成编程实现，两个人在父子关系的框架下做出了真实的科学贡献。代码粗糙是真的，物理深奥也是真的——因为做这两件事的，本就是两个人。

本文基于 2026 年 5 月对 _http://github.com/xiongyunuo/MD-Lab_（v2.1，21 次 commit， C 56.3% + Wolfram Language 43.7%）和 _XNN_ 两个开源项目的完整代码审查。所有代码引用均来自公开仓库的当前 main 分支。外部信息来自 arXiv 公开论文、公开学院网站和百度学术。 “`

知乎用户 猎风牧云​​ 发表

科举制太落后了，还是举孝廉吧。

知乎用户 樱花岛岛主 发表

李文亚教授生不逢时啊，如果有一个父亲般的学术指路人，凭借他的一腔热情，也不会被孙笑川教授窃取了诺贝尔物理学奖。可悲可叹呐！

知乎用户 知乎用户 发表

这个恐怕和一般的沽名钓誉、靠炒作天才谋取利益的人还是不大一样。

老熊先生不一定没有私心，但肯定也是一个有一些理想主义的人。

他是一个很经典的中国家长，或者中国父亲——一方面希望自己的儿子建功立业、“为社会做贡献”，同时也希望自己的儿子不要受应试教育的苦，与此同时也不吝啬庇荫子孙、为子女动用自己的社会资源。

至于小熊到底有没有真才实学，也很好验证，请相关领域的人士组织一个答辩，针对他的论文提出一些相关问题，看他能不能在只有纸质参考材料的情况下给出回答就好了。

我很明确的告诉大家，搞所有的工科和一大部分理科科研不需要多少智力，不要高考数学 140 分、不需要刷题。需要的是足够的指导、资源。

凭什么美国年轻人不用中考高考的压力也可以获得良好的教育和指导，进而做很优质的科研；

中国年轻人就必须需要起早贪黑疯狂做题、脱掉半层皮浪费青春？中国人就低级一些吗？

在进入正题之前，请大家思考一个问题：

A 和 B 的先天智商类似，

A 是普通家庭，一路中考高考考上 985，按部就班考研、考博，成果平平淡淡。

B 是北大教授的儿子，从小上国际学校甚至有美国国籍，高中就去北大实验室做一些 toy projcet 或者什么社会公益，顺利申请到美国前二十的大学。本科期间去自己父亲熟人的实验室实习，顺利拿到美国大牛的推荐信，进入 MIT / 哈佛 / 斯坦福读博，依靠自己的努力和极好的资源发了很多 science nature。

现在 A 和 B 都回国当教授，你是某 985/jyb / 基金委的领导，你会不会说：“这个 B 是靠自己的老爹，没真本事，所以不应该给他教职 / title / 基金”？

我们先看他们最近发的论文。

这是他们最近发的论文，物理评论 b。

我不懂物理，但是搜索一下应该是很好的期刊了，985 甚至清北的博士，有一两个也可以顺利毕业了。

看作者列表，小熊一作，一个意大利的老外二作，老熊三作。

内容看不懂，但是大概是推公式、做数值模拟。

还有这个 JCB，也是挺不错的。

换句话说，一个 JCB + 一个 PRB，完全够从清华物理系毕业了。

所以我们可以知道，老熊 + 小熊的这个组合，是有一定真才实学的。

而且考虑到他们做的是理论物理，也不太可能是偷的第三者的成果或者强行造假。

那么，从常理上说，一个智力较高但不是最高的人（比如能考上浙大物理系但是考不上清北），能否不上正规本科、博士，就获得能发这些期刊的学术能力呢？

我觉得是完全有可能的。

众所周知，中国中学课程和大学课程很多都是没用的，如果上快一点的话四年上完中学课程 + 物理本科课程没有问题。这样他 17、18 岁就进入博士阶段了，目前 23 岁相当于博士毕业水平也说得通。

换句话说，小熊的故事不一定是 100% 真的，是完全说得通的、完全可能存在的，如果小熊具有可以上浙大的基础智商 + 老熊真的懂物理且教学得当的话。而不是像 “我跑一百米只要七秒钟” 这种纯粹的扯淡。

你我换位思考一下。湖北和浙江，高考都挺卷的。早上六点醒晚上十一点睡的那种。

你是一个大学教授，你的孩子有点才华，对物理很感兴趣。

选项 a：让他去卷高考，往死里做题，应该可以考个浙大上交，但是读高中、读本科都很累

b：上国际学校，出国

c：自己在家教学，用自己的社会关系帮忙找工作

这三个选择都是有道理的。“父母之爱子，则为之计深远”，不愿意让自己的孩子受高考的苦，太正常不过了。

有人说没经历过中考高考，说明他没有真才实学怕露馅，我真的看笑了。

“你不敢中考高考，说明你智力低”这个逻辑和 “你不敢吃一斤💩，所有说明你胆子小” 一样可笑。一个正常人不需要用自残的方式证明自己，除非没有别的办法了。

一堆清北 / 港校教授的本科在国外读的，其中很多都是没高考过甚至高中就在国外的的，他们想必都是考不上高中吧！呵呵。

要是老子有实力，我也不让我的儿子中考高考——费那功夫干嘛，吃苦上瘾？真需要学历的话去国外搞一个不比苦哈哈的刷题考试好多了。

清华数学的张翼华也没参加过高考哦，建议你坐高铁去北京预约进入清华，对他说 “你该去证明一下自己，哪怕普通本科，也让大家都知道你的智商达到了一般水平”

为什么我说老熊多少是有点理想主义呢？因为这种神童一般要么直播带货当网红，要么推荐进去国内名校或者国外读书，像他这样窝在湖北一个三线城市的二本，应该说是真挺喜欢物理的。

他吹的牛不一定都是真的，但是小熊先生是完全有可能有一个浙大硕士～博士的水平的。

为什么呢？因为人才培养这个东西很大程度上就是看资源的。

我举个体育领域的例子，假设梅西 c 罗出生在中国，

他很可能一辈子没正儿八经踢过足球、接受过专业训练，自然不可能成为球星，而是庸庸碌碌地度过一生。

但是如果他出生在西班牙、阿根廷，或是他如果是某个国足球员的儿子，那么他从小就会收到较好的足球训练，就可以成为世界巨星，或者至少打上五大联赛。比如说现在的国脚高准翼、谢维军的父亲，就是老国脚；更出名的，姚明的爹妈都是上海队的专业运动员。

小熊先生就是这个 “出生在西班牙阿根廷的国足球员的儿子”，而清北浙大的普通学生就是 “出生在中国的梅西 c 罗”。

几千年前，李斯就说过。“人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳”；

迈克尔杰克逊的孩子大概率从小学乐器、科比的孩子大概率收到的篮球训练更科学；这是没办法的事。

要做到教育公平，我们不应该禁止那些有丰富资源的人用自己的方式学习、让他们强行经历应试教育（当然前提是确实有真才实学，像 4+4 那种纯混子肯定不行）

而是应该让更多的孩子可以收到和教授的孩子一样的教育（当然这很难，但是得慢慢来，而不是反过来强制让所有人应试教育）。

比如说现在山村里面有许多辍学儿童，难道我们也要所有人不上学吗？显然不是这样的啊。我们应该让那些比较矮的人多吃肉蛋奶快快长高，而不是把那些高个子的人腿打断变矮。

实际上，如果我们国家要留下人才，给更多人提供 “教授的孩子一样的高质量教育” 也是很重要的。

假设一名清华大学的优秀学生，他有结婚生子的打算，他可以去美国大公司就业，也可以在中国大公司就业。

但是如果他去美国大公司，他可以让自己的孩子接受快乐教育，随随便便上个州立大学，找个清闲的工作。

如果他去北京的大公司好单位，他的儿子怎么着也得八点醒学到十点，如果在河南河北更糟糕。

这种环境，对于留下人才是不是很不好的？

所以说，领导们天天说 “减负”，不（仅仅只是）是想搞 “九品中正制”，而是希望所有人都轻松一点，而不是所有人一起卷。

如果不管事应试教育还是快乐教育，最后胜出的都是 “领导的儿子 “，为什么不快乐一点算了？

知乎用户 畅销 发表

从小到大 姜萍叙事一直有市场

我希望百年后的人类能够彻底消灭姜萍叙事

知乎用户 威尔逊爱德华 发表

最近学术界是怎么了？先是有耿同学，然后这个几年前的帖子又被翻出来了。。。

不过这件事确实出乎常理。我找到了小熊教授的一篇类似于 “自述” 的文章。

费米符号问题熊羽诺团队：关于虚构全同粒子的故事

发给 ds 分析之后，大模型给出了若干个不合常理之处，我来转载一下：

1. 关于父亲的 “不指导”

“他从来不会教我任何具体知识，甚至于也不会建议我如何自学。”

不合常理：父亲熊宏伟是物理学教授，儿子在家自学物理、数学等专业知识，父亲却 “从不教任何具体知识” 且“不指导如何自学”，这几乎违背人的天性和家庭教育常理。即使是为了强调儿子的独立性，这种极端撇清关系的表述反而显得刻意做作，可信度很低。

2. 关于攻克难题的轻松程度

“我们只是充满好奇地在脑海中冒出各种攻击费米符号问题的古怪想法。由于我有很好的算法设计和编程能力，所以可以很快地对各种想法加以检验。”

“我很快就完成了编程，发现这个想法…… 高度可靠…… 具有普遍适用性。”

不合常理：费米符号问题是量子多体计算领域的 “皇冠” 难题，众多顶尖学者耗费数十年未能解决。熊羽诺描述得像灵感一来、随手编程就轻松突破，这严重偏离了真实科研的艰苦和漫长。这种 “天才轻松解决世纪难题” 的叙事，常见于媒体包装而非真实科研。

3. “几乎同时想到” 同一创新思想

“我和熊宏伟几乎同时想到了克服费米符号问题的新思想——虚构全同粒子方法。”

不合常理：两个人 “几乎同时” 独立想到同一个全新的、非平凡的概念，概率极低。通常是由一方主导或共同讨论产生，刻意强调 “同时” 更像是为了平均分配贡献，避免外界质疑父子依赖关系。

4. 关于审稿人身份的 “揭秘”

“Tobias 揭秘他就是我们关于虚构全同粒子的论文的审稿人！”

不合常理：学术期刊的审稿人身份通常是保密的，审稿人主动向作者 “揭秘” 自己曾为该文审稿，违反基本的学术匿名评审规范。即使私下关系好，这种描述也显得不专业，更像是为制造 “戏剧性巧合” 而编造的桥段。

5. 自我学术评价过高

“在 JCP 中发表的这两篇论文会在相关研究的历史进程中留下印记。”

不合常理：真正的学者通常以谦逊态度评价自己的工作，尤其是青年学者。这种直接断言自己的论文会 “在历史进程中留下印记” 的表述，显得自大且不符合学术写作规范，更像是营销语言。

6. 关于 NIF 实验的过度解读

“NIF 官方新闻还宣布 2025 年秋天要结合虚构全同粒子方法开展系列实验。”

不合常理：熊羽诺将其方法描述为 “真正的颠覆者”，并称 NIF 官方新闻专门宣布基于该方法开展实验。但实际查看原文（若有），往往只是 NIF 研究计划中提及会探索包括该方法在内的多种技术，并非单独背书。这种“把计划当作成果” 的表述，是典型的夸大宣传。

7. 青年人才项目的时间线

“从我 2022 年 4 月第一次在 JCP 中发表文章算起，不到三年的时间就获得了这个珍贵的人才项目。”

不合常理：一个无正规学历、无长期工作积累的 20 岁青年，仅凭几篇合作论文就 “破格” 入选，即使有院士推荐，在程序上也极度反常。这种 “时间短、速度快” 恰恰暴露了非正常的运作痕迹。

8. 关于维尔切克的 “来信鼓励”

“维尔切克阅读文章之后专门来信说‘这是一个重大问题的重大进展’。”

不合常理：没有提供信件原文或任何可验证的证据。诺贝尔奖得主给一个无名青年写这样的信，且内容如此直白地高度评价，可能性极低。更可能是礼节性的回复被断章取义或过度解读。

9. 关于自己独立完成所有代码

“由于熊宏伟极其不擅长编写代码，所以合作过程中代码都是我一人完成。”

不合常理：一个资深物理学家即使不擅长编程，也完全有能力学习和编写简单的验证代码。刻意强调父亲 “极其不擅长” 而自己 “一人完成”，是为了凸显自己的核心贡献，但同时也间接否定了父亲在算法设计上的实际参与，与前面“同等贡献” 矛盾。

10. 关于入选湖北省 “青年拔尖人才” 项目

“我于 2024 年在林海青院士、管习文教授和陈相松教授的推荐下，有幸破格入选湖北省 “青年拔尖人才” 项目。”

不合常理：湖北省 “青年拔尖人才” 项目申报有学历硬性要求（应具有博士学位或副高级以上专业技术职称），作为初中学历的小熊教授是如何绕过硬性条件入选的？

找了一下小熊老师的网上公开视频，目前有这些：

1. 熊羽诺专栏，6 个视频

熊羽诺专栏视频合集详情

2. 熊羽诺个人专栏，26 个视频

熊羽诺个人专栏主页

3. 量子蒙特卡洛和费米符号问题国际会议，一个视频（英文）

量子蒙特卡洛和费米符号问题国际会议

知乎用户 微亿​ 发表

举孝廉的时代，孝子多。

重视科学与技术的时代，天才少年多。

没毛病

知乎用户 瀚海夜不收 发表

湖北理工学院，一所位于湖北省黄石市的公办二本院校，2025 年分数线为 426 分 (物理类)，有 3 个专业硕士学位授权点，无学术学位硕士授权，无博士学位授权。

少年成名的学术天才是存在的，都是有迹可循的，而且起码被学界同行广泛承认的，这类超乎常人的天才的就职之路几乎都是顺利的，凭借成果和声望（也是学界对他潜力的认可）获得一所好的有学术条件的大学做学术几乎就是基操，也是大家为了不愿意耽误了天才的创造力的一种共识。

现在你告诉我，有一个 “物理天才” 但拿不到好一点学校的职位，哪怕是一所靠后的 985211 学校的职位都没有，但是和他父亲在同一个不入流的学校、同一个不入流的院系、做同一个领域的工作，呵呵，糊弄鬼呢。

知乎用户 gdl 发表

666，越过零点也敢简单外推。不过这算是比较老道且经典的手法了。

这个 idea 本身有就需要强烈的量子统计领域物理直觉。虽然我对一般性略有怀疑，但是东西本身应该没什么问题。

我的看法是这个问题里简单的部分初中生是能做，不过这部分也就是给谁做的问题，方法论和对这些数学形式如何与物理联系起来的物理图景建立，需要的肯定不止寥寥两年，即便什么经典物理部分的都能跳过就跳过。而如果只是把数学问题拆散了给人做就算是合理了。

他爹选择把这个部分给他无可厚非，但我老师要是这么做我肯定觉得不靠谱。自己肯定写的出来的，非要让儿子来弄一下，没觉得很尊重学术。可以说，如果没有先前就对计算物理有所了解的，根本不会做这个选题，因为问题本身就是关乎数值计算精度、复杂度问题的。

知乎用户 一叶漂泊 发表

20 岁的副教授，初中学历，发生在 2023 年，果然限制了我的想象力，这让那些博士毕业，在自己专业领域苦熬的青椒们情何以堪。

知乎用户 风起于青萍之末 发表

15 岁学量子力学虽然少见，但也不是没有，但是初中学历评副教授就很奇特了，我知道的上一个类似的是中南大学刘路当年本科直升研究员，但刘路实打实解决了一个猜想，实力是有的，而且刘路高考考上了 985。

熊教授应该拿出实打实的材料证明他儿子有副教授的水平，发表了什么论文？取得了什么成果？有哪些材料？摆出来让大家看一看

知乎用户 荔枝 发表

还是相声门体面，

起码知道找个同辈的互相带一带，交叉传谱。

知乎用户 星城北漂 发表

父亲是教授，儿子聪明很正常。

不正常的是初中毕业就上副教授，还和父亲同一个专业，同一个学校！！

我国人口基数这么大的情况下，聪明的人非常多，为啥就相同单位教授儿子能这么早上副教授？

为啥别的聪明孩子还得卷高考卷考研？

看来，我们的教育部所谓的初高中教育真的是垃圾，浪费这么多聪明学生。

知乎用户 王星泽 发表

知道内情，勾起了多年前回忆。讲一些情况。熊羽诺应该是很棒的，我希望他好。应该用政治角度看本质

看到很多知乎网友想考考熊羽诺。之前一位大领导来找我，让我出题考熊羽诺。花了不少时间精心准备一些问题。熊羽诺看了一眼，觉得没意义拒绝回答，可能对他来说过于简单，很遗憾没有结果。之后告诉我有一个足以颠覆英伟达等的技术，这确实超出了我当时的能力范围

另一位领导却让我和熊羽诺保持距离。很复杂。和大众认知相反，如今的学术界本质是政治，搞大新闻，学术共同体相互抬轿一起忽悠钱，而不是追求真理，其实都是主观唯心文科（褒义），客观唯物理科已经原则上不存在了，都是宣传。以上是大气候，不排除有好人。尤其在中国，体制内高校，大多人的主要自我认同不是学者而是国家干部，也从未接受过真正学术训练，也没人在乎，考核最重要的是花了多少国家的钱，谁花钱最多谁最牛，而且与国外（很多人认为落后于时代的规则）相反的是以近亲繁殖为荣。现在国家强大，头部高校巨有钱级别高，人们很难想象，经济和政治利益巨大。之前国家发超长期国债，立马召开教师大会动员去分肥。很多高校带头说假话做假事，只唯上不唯实，有些掌权者毫无下限，斗争残酷狠厉但对外一片美好。一切的一切都是为了给领导看，最被鄙视的是法律和良知。熊羽诺的安排也都是领导的权力意志和领导间交易，和他自己关系不大

知乎用户 HimoLance 发表

熊教授下场一定不会好的原因无他，他的举动在掘当前学术圈的根

小熊同学的真实水平我暂不评价，但是应该大概率没法通过物竞这条路达成熊教授的期盼，否则他也犯不着绕一圈走学术这条路

走这条路的结果是什么？你直接把发文章这个当前高校安身立命的本钱解构了，以前大家对高水平期刊抱有的认识被小熊同学满足后大家只会发现一群人如火如荼搞的科研一个 14 岁中考多少分都不知道的小孩来也能做，墙被拆了是多可怕的一件事？因此，小熊同学这件事只会有两个走向，要么证明你真的是天才，要么就被按死

知乎用户 阿兰 发表

我刚查了一下，2023 年的破格拔尖人才是这个吗？

只要求年龄、文章，不要学历、项目

知乎用户 笨蛋师傅 发表

今年是神童元年吗？

去年的登珠峰的少年上央视，今年的神童又是手搓火箭发动机又是理论物理大牛的样子。

我只能感叹当年的我咋就还在撒尿和泥呢。

我倒是觉得这就是商机啊，我搞一个新编《世说新语》，给这些神童定品，然后推荐他们进入体制做官好不好？

知乎用户 balance 发表

最近学术圈一个接着一个炸，接着炸吧，不炸普通学子根本摸不到任何资源

知乎用户 little pink 发表

初中学历，然后开始从零开始的量子力学自学？你要搁上世纪教育资源匮乏的年代我还是信的，学历也不完全是问题，比如厦大的夏宁邵，中专学历，但是人家搞疫苗的，确确实实在公共卫生领域搞出实际成果，比如国产 HPV 疫苗，最后成了院士，但你个 21 世纪的初中生，在你爹任职的高校破格拿到教职，纯理论领域，大部分都是父子共同发表，无论本人是否能力合格，那我也觉得问题相当的大的，流程和评选标准都有问题，走小众培养路线，成果有爹帮忙，评选也是你爹，凭什么让别人信啊

知乎用户 YXZinc 发表

至少上个大学再来吹吧。。。哪怕是陶哲轩，15 岁也才刚读完硕士准备去读博。。。

15 岁的人捧为超天才，这有什么好处？

哪怕真是天才，不去最顶级的学校深造然后去最顶级的学校任教，造福全人类，而是屈居一个二本，说不过去吧

知乎用户 咋啦咋啦 发表

15 岁能独立达到副教授水平的天才…… 窝在山西大学干什么？

这不得往全国甚至全世界最顶级的学府培养吗？

知乎用户 鱼塘一日游 发表

正好对这几篇 JCP 的方向略知一二。学术方面应该是没有问题的。自述父亲不擅长编程，自己写程序应该也是真的。而且从玄学角度来看是典型的学神长相。

但学术之外的功夫可就不好说了。学术成果的影响力和发表在哪个期刊上无必然联系。JCP 作为物理化学领域的老牌期刊，收录过很多很有影响力的文章。例如 HSE06 泛函、做过渡态的 CI-NEB 方法，都发表在 JCP 上，影响力比 PRL 上的一些很 fancy 的工作大很多。但目前学校招聘并不看实际影响力，而是看期刊档次，不然也不会出现物理学院和化学学院全变成二维材料学院和钙钛矿学院的局面。JCP 一直在二区和三区徘徊，影响因子在 4 左右，5 篇都抵不过一篇 JACS 或 PRL。手握 3-4 篇 JCP 给省属一本投简历理都不理。至于申请青拔…… 你看大老板劝不劝你别自取其辱就完了。具有这个级别学术成果的 “千里马” 很多，但为何 “伯乐” 只相中这一匹，这就很不简单啊各位。

知乎用户 Francis​​ 发表

现在的学术圈嘛，自从 “内行领导内行” 以后，早就变成了针扎不进，水泼不进的自嗨小圈子了。

至于学术期刊，只要和副主编有点关系，送相熟的审稿人，甚至只是用 deepseek 提炼下创新点，就不会被拒。而如果没有关系或者作者里没有业内大牛的话，再优秀的工作也不可能发表在顶刊。

普通人卷高考，卷绩点保研，卷论文博士毕业，才能达到一个拥有教授父亲的初中生的起点。而这个所谓教授父亲读博的时候又恰好赶上了高校扩招的风口，啧啧啧。

前几天的热榜问题，既有套取千万科研经费被判刑，又有耿同学曝光顶刊造假，铜头皮带的打击可能已经在路上了，各位学阀准备好了吗。

知乎用户 长期鼠食 发表

湖理无大将，初中当教授

知乎用户 Sayuki 发表

如果熊副教授真有这个实力，完全可以 22 年报名北大物院的卓越计划（好像每年基本都会招一个初中生），然后进国内凝聚态计算做的最好的

@人生很难物理简单

李新征老师组里，走出一条和他父亲不一样的路。

以及下周的今日物理课上也希望李老师能讲讲熊氏父子，比较期待李老师的看法。

豆包的评价如下：

知乎用户 齐白羽 发表

15 岁懂量子力学也不是啥稀奇事，

甚至不光懂，会做题甚至会海森堡的玩法也不奇怪。

比如，中科大少年班就是这样的。

因为少年接受能力很强，有个副教授职称的爹妈，然后鸡娃一下很大概率会成功。

但你要说他捣鼓出来啥东西，那个真的难。

我从小到大接触的，包括大学家属院的那些神人，几乎没有一个人在初中自己捣鼓出泰勒积分和圆锥曲线的，就一个小伙伴能自己玩出个椭圆公式的，那个还是因为她爹是教电磁学的，她耳濡目染过麦克斯韦的故事，因为她爹带本科生基本上要吹一次麦克斯韦少年时玩蛋型曲线的传说。

因为提前鸡娃微积分，就写不出牛顿在《自然哲学的数学原理》那样的操作。

用欧几里得原创就是验证少年是不是天才的唯一标准。

知乎用户 Taki_Martingale 发表

小熊同学的本科，硕士，博士，博后经历皆不在案，不过也有回答说小熊初中毕业后就开始自学，并参与熊爸的科研项目若干，共同发表论文数篇。按照熊爸的说法，二人作出了同等贡献。四年后小熊同学成为访问学者（挂靠在何单位下？疑惑）一年后聘任为副教授…

私以为除了鼓励大家力争先进成为学阀以外，此事对普通人并无很大参考价值。像我现在就鼓足了干劲，争取多发文章，每篇都给我家野猫挂个共一，等功成名就了也给人家捐个教职玩玩。

知乎用户 风风雨雨雪花飘飘 发表

2003 年出生。

初中生，是否毕业存疑，

高中都没上过，

到 2023 年 12 月，年龄仅仅 20 岁，

在湖北某高校，

任副教授。

这正常吗？

竟然，冲到知乎热榜第 5 名。

查了一下问题日志，

居然是 2018 年的老问题。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

一匿名用户，

2018 年 12 月 28 日，

提出这个问题。

有充分的理由怀疑，

这匿名用户，就是父亲。

知乎用户 老猫爱土豆 发表

希望 “天才少年”能变成真正的 “天才成年” 吧。

15 岁就能取得如此成就，大家自然是希望随着年龄的增长能有更好的发展和成果😁👍。

😀

知乎用户 anruomingqi​ 发表

作为 80 后，20 多年来也算是见证了教员的名声从改革开放的毁誉参半到如今的再次成为很多人的精神偶像。

这里不是说改革开放不好，恰恰是因为改革开放太好了，导致很多人认为教员老年时期做出的一些决定是错误的，其中 “拾元东峦” 更是极大了阻碍了国家的科学教育与科技发展。

然后近十年间，一件又一件事情不断证明，有些人就是该用铜头皮带照脸上抽。

熊羽诺的事情按照熊爸自己的回答，确认了熊羽诺初中就开始辍学在家做研究，期间没有参加高考也没有上过大学，转头就在湖北理工学院老校长的大力破格支持下成为了副教授。

我也不知道熊爸对于 “大力破格” 这个词是当褒义词来用，还是贬义词。

但想必熊爸是知道，哪怕是湖北理工学院这样一所二本院校，也是无法按照正常程序聘请只有初中学历的熊羽诺为教授的。

其实其中的道理我都懂，熊羽诺有可能的确有真材实料，是一个在量子力学方面骨骼惊奇的青年学者，而湖北理工学院作为一所二本院校，你要说它能吸引什么真二八经的天才来搞学术研究就扯淡了。而熊羽诺因为学历的缺失，还真就是一个不正经的天才。未来如果熊羽诺在量子力学方面做出一点成就，无论对于老校长还是学院来说，都是极为光彩的事情。

其中真正的问题在于，熊爸说在熊羽诺的学术研究中两人是平等的合作关系，那么你们这一对父子在湖北理工学院应聘副教授这件事情上，就没有平等合作的关系吗？

全国就特么湖北理工学院慧眼识人是吧？没有熊爸这个博导撮合，熊羽诺找得到湖北理工学院大门么？

另外熊羽诺真的只有学历问题吗？没有社交障碍或其他问题吗？

从马斯克到韦东奕，天才与缺陷挂钩不是什么让人难以理解的事情。

熊羽诺从初中开始变相辍学，多年时间既不在国内院校深造，也不去国外深造，是你这个当爹的有问题，还是熊羽诺本人有问题？

最搞笑的是帖一堆合照，结果只有一张熊羽诺面露微笑！尤其是在合照中其他人面露微笑的承托下，你把这些照片贴出来，是不是还沾沾自喜啊？

像熊羽诺这样的人，我是说有没有一种可能，在熊爸这个博导的庇佑下，老老实实做研究，或者干脆作为助手参与熊爸量子力学方面的研究，他会更合适？

根本没必要去搞个二本院校的副教授？

毕竟熊爸自己也说了，研究这东西不一定要资源。

最后，如果熊爸看到这篇回答，希望您能在评论区给予我以下几个问题的回答，如果回答有理有据，我在评论区向您道歉，如果您要求我删除回答，我也立即删除，私信也可以。

第一，究竟是因为什么原因，让熊羽诺无法继续学业深造，哪怕按照国内学校死板对于天才有害的论调，您贴出来的合照以及熊羽诺的实力，在国外量子力学圈也是有分量的，申请国外高校深造也是有机会的。那么究竟是你自己耽误了自己的儿子，还是熊羽诺自身有缺陷。

第二，熊羽诺的研究方向到底需要不需要资源，到底需要不需要湖北理工学院的扶持，另外就是你这位浙江工业大学理学院教授, 研究方向是冷原子物理和量子力学基础问题的博士生导师，能不能托举自己的儿子继续自己的研究？

说白了就是哪怕花点钱呢？花点，花不了多少！

第三，熊爸的研究也涉及量子力学，我就很好奇，如果熊羽诺是一个天才，哪怕是有孤僻性格的天才，熊爸作为浙江工业大学的博导，我以人性阴暗的想法，如果熊羽诺真的是天才，直接让他作为助手，协助你写更有价值的论文，不是能更好提高你的地位吗？而随着熊爸的地位提高，也能更好的照顾一心专研学术的熊羽诺，为什么非要让熊羽诺独立研究，毕竟之前的研究成果，都是父子二人平等合作的成果啊！

最后就是诚恳说明，以上三个回答或许会揭露家丑，或许会揭露熊羽诺的不堪，但这个世界弱者会得到同情，而强者会遭到审视 / 挑刺。

说到底，我作为普通中年心理很阴暗，我就想看到熊家的短板与缺陷。

熊爸的回答搞得高高在上，一股子我儿子是天才，都是合理的，作为四十不惑的我既不认同，甚至感觉很好笑！

知乎用户 wei 发表

历史上数学家物理学家等著名人物年少天才并不稀奇，但无一例外在天分外露后均会寻找到顶级专家或学院进行深造，从事更专业更有价值的学习，到了壮年才开始对社会产生价值。研究这个东西但凡上过研究生都知道小跨一点点就很容易完全看不懂对方工作内容，拿来到社会上吹牛逼别人更看不懂，也无法评价，就听那一个人叭叭，冠之以天才来哐弄大众，真正研究领域的人没有这么低的道德底线

知乎用户 令狐冲动 发表

看了一下熊父和相关人员（不知道是不是熊父课题组的工作人员）的各种辩解，发现小熊教授甚至连中考都没考……

初二下学期开始自学，期间其父对他没有进行任何指导，他研究方向只是恰巧又跟其父一样，一年后就可以去大学做学术报告。超天才！

“普朗克的司机” 的段子大家还是知道的。

另外，看到一个知情答主回答得很体面：

知乎用户 KillerLeon​ 发表

一点都不奇怪。

大概是在 2016 年年底，我作为一个菜鸟博士生，去北京某研究所听讲座。

我注意到，有一个十来岁的小男孩，也在会场中，正在伏案写东西。

起初，我以为是哪个老师把小孩带过来了，小孩觉得讲座无聊写作业呢。毕竟这种事情经常有。

茶歇的时候，我就想装个 B，指导一下小孩写作业。

等我走近小孩，我发现他正在阅读英文文献，一边读还一边涂涂画画记笔记！！！

我当时脑袋嗡嗡响，回身就找到带我的孙哥：孙哥，那边有个牛逼小孩，好像是在看文献呢！

孙哥：哦，那小孩是某某和某某大佬的孙子，经常参加学术会议，至少两年前我读博士的时候就开始了。

我：孙哥，你没明白我的意思，那个小孩在看英文文献呢，纯英文！！！

孙哥：他两年前就开始看了吧，读过的英文文献不一定比你少。

我在那之后，就完全不清楚讲座到底在讲什么了，只是五味杂陈的一直盯着那个小男孩的背影，直到讲座结束。

人跟人的区别比人跟狗的区别还大，而且投胎确实看运气！

你说条条大路通罗马，但人家出生在罗马，没得比啊！

～～～～～～～

补充一点：

我对熊教授父子没有任何支持或者质疑的意思，我只是从自身经历出发，说明有些人因为近水楼台先得月，所以接触科研比较早。

至于接触科研早与天才是否等价，我讲不清楚，也不发表意见。

仁者见仁智者见智吧！

知乎用户 南南 发表

连中考和高考都不敢参加的天才？

知乎用户 匿名用户 发表

看了几分钟的视频，看得出这小孩是热爱物理的。只希望他能踏踏实实学习，别去接触这些无良媒体，被过度捧杀是不好的。这么多届中科大少年班，哪个不是少年天才？等像陶哲轩这样真为科学做出了贡献，到时候的名誉和社会关注自然会有的。以下是给他的父母的建议，有这时间不如到浙大找些研究生给他系统的辅导下大学的物理和数学课程。如果真有这方面的天赋，到时候跟着浙大的教授搞个小课题研究研究也是极好的。万一能发个 sci，那对以后申请国内还是国外的学校都是很有帮助的，比在这拍视频获取关注度强多了。

知乎用户 祥哥剌吉​ 发表

听着很像又一个 jumping，但很多不合理之处又让我觉得有可能是真的。因为如果真的只是爸爸为了儿子铺路，这样做根本不合理。

据我对学术圈有限的了解，如果真的只是想把一个平平无奇的儿子送进大学做个副教授，有很多更稳妥的方法。

最常见的路子就是国内读个普通本科（也可以出国读），然后去澳洲或者别的地方读个研究生，回来再申请一个 211 的博士，然后以博士身份入职湖北理工学院。这么做基本上没人能查出问题，而湖北理工也不是名校，只要不招摇，老老实实上上课，没人会关注他。

但是熊爸选择让他在家自学，并且面对网友的提问，极度夸奖儿子在物理学上的天赋。要知道这个事一旦发酵起来，势必会有一堆人拿着显微镜看这几篇论文。没点真东西还真不敢这么说。

所以我还是挺期待何教授真对当事人的采访的，毕竟我们作为物理学外行，只能从其他方面去猜测这个事的真伪。但是从个人感情上来说，我希望这件事是真的，目前学术界实在是太缺乏这类纯粹的科研工作者了。

知乎用户 Chlorine-CCHO 发表

应该现烤 t 或者 p 的量子力学期末，直接检验是不是有真本事。毕竟量子力学戏称算子力学可不是闹着玩的 [doge][doge]

知乎用户 七七雀雀 发表

理科天才在中国绝对不会被埋没。

理科，行就是行，不行就是不行。

中考和高考，在中国是两条公平的智力线。

如果一个天才，绕过中考和高考，那么，他绝对不咋滴。理科保送，也是高考哈！

天才，文科可能被埋没，理科一般都会被挑出来上报。数理化满分，是盖不住的！！！

知乎用户 Jaya Lee​ 发表

我个人比较关心的是，在当今社会人才筛选机制下，如果有一个真心热爱，并具备实践能力、能做出一定成果的孩子，在没有一个熊教授这样具备相关背景父亲的前提下，他是否也能通过纯粹的个人努力，进入高校、科学院的科研体系？

知乎用户 zhiUHutvu8 发表

怎么觉着是有人已经很不满现在的 9 年制教育和高考了呢？

15 岁当教授真的有能力教书育人吗？教授难道只需要学术能力？

-—— 被人 @了一下，说明下 ——-

只是按照生活经验提出一些疑问，无意阻拦，也没能力阻拦。这个事的目标是宣传神童还是造神童亦或是神童牌，想怎样就怎样。

知乎用户 天落玉生烟​ 发表

感觉伴随着耿同学的一系列操作，学术圈会有很多大瓜可以吃。

不过这个八年前的大瓜有点搜，不太好吃。。。。就是博士后老爹强行鸡娃失败，把娃逼上二本的中国式 “为你好” 家长的学术版而已，望子成龙最后把孩子搞废了例子比比皆是。

更像是掩盖爆出来的诸多长江学者的黑料的，说真的长江学者，杰青什么的，原来这么好当啊。。。

知乎用户 布达公 发表

一个普通高校的教授就可以安排自己初中学历的儿子当副教授，大把人还得捏着鼻子夸赞他是天才。

咱也别嘲笑日本韩国阶级固化了，这事儿传出去怕不是得让人家笑掉大牙。

知乎用户 Aegon Alexander 发表

知乎用户 深竹 发表

@熊宏伟

这位老师宣称自己不了解高校的招聘政策，但是其和其子都是正式教职。我相信任何一个尝试在国内高校找过教职的人都知道这有多荒谬了。在此，我并不质疑这对父子的任何学术水平，因为我并不懂凝聚态，但是我懂当今国内科研界找教职、尤其是长聘职位的难度。如我评论所说，即使是我院的很多在我看来已经非常异于常人的天才少年，包括个别本科就能发顶刊的同学，这些人我都见过，但是我没见哪个同学以本科学位加论文就能找到教职的，更遑论初中毕业的。至于说自己是老师不是官，这更是可笑，公立学校的正式教职是财政拨款的，不是哪个贵族资助的。根据我的搜索，贵校数理学院专任教师的招聘门槛是博士学历且年龄在 40 周岁以下，我不知道为什么可以破格直接招收副教授。我真诚地希望这位天才少年及其父亲的经历可以被广泛地报道，因为我确信在我身边有更多这样的天才少年，而他们都需要一条这样无官一身轻、但是有教职的生活。

知乎用户 李三思黑化版 发表

我现在不关心什么初中不初中文凭的，我作为物理小白就想知道这个天才少年到底能不能匹配上副教授的知识素养和储备，到底是不是真正的天才。

有懂行的能科普下嘛？

有行内大牛能去聊聊天，探寻下他肚内锦绣嘛？

知乎用户 信仰之名 发表

不走常规的培养路径，父子又在一个领域工作，入职的还是一个单位。如果真想正名，应该让他去其他单位面试一下，看是否有真才实学！人设是可以立的，文章是可以赠的

知乎用户 帘旌 发表

老子英雄儿好汉这一块还是太权威了

知乎用户 newhaven 发表

虽说举贤不避亲，但是这个超出了不避亲的概念。文章可以一起发表，但是入职学校也跟着，哪怕换个学校，也不至于这么大的质疑

不满意现有教育体系，选择跳级或者 home school 都可以理解。类似陶泽轩，但是人家实打实几块 IMO，菲奖，论文不断发表（没有家长带着）。

此例一开，后续类似的天才恐怕越来越多，毕竟小学生专利和科技获奖已经赶英超美了，打破技术壁垒就靠他们吧

知乎用户 并不稳定的飞行 发表

熊爸出来自证清白了，很好。

免得这事儿传来传去，变成了第二个姜萍。

互联网不排斥少年天才，甚至追捧少年天才，比如北大扫地僧韦东奕。比如中科大曹原。

排斥的是在科研学术和高等教育阵地上，随时随地有可能发生的 “举孝廉”！

别的我不怀疑，就怀疑这种无数次 Y. Xiong and H. Xiong，什么时候孩子真正独立了（科研独立，还包括工作独立和生活独立），也不需要当爹的在这里费劲巴拉地辟谣了。

而且熊爸贴的跟名人合影，还有那些学术讲座，连二本新生开学季的科普 AI 讲座和编程讲座都要贴出来，往往起反作用效果，类似看到搞微商拼命堆 title 晒合影的那种感受。

科学就讲科学，真没必要晒合影。

还怀疑湖北理工学院这种在湖北压根排不上号的二本学校（还在黄石这种五线地级市），做这样石破天惊的破格提拔副教授的动机。

还有这种写法太容易遭人冲了。

还不如直接写小熊自己搞定的关键过程，可能熊爸一向写作比较严谨？

真金不怕火炼，希望少年天才们都能最终证明自己！

小熊先不要做教职，先去做博士和博后，脱离熊爸的工作领域和研究领域，摆脱所谓的羽翼庇护，对小熊来说也是好事。

毕竟国内外学术界有这么多人认可小熊，让他出去找个靠谱的大牛导师，读几年书，跟着大牛导师做点研究，既开拓了眼界，锻炼了心智，又能够让他时刻接触世界量子计算前沿领域，在更广阔的学术交流中成长。

然后让小熊自己拿出实力来堵住所有人的嘴，熊爸再也不用担心那些 “姜萍” 的指责了！

我们现在毫无保留地吹捧韦神和曹神，将来也有可能会毫无保留地吹捧熊神！

知乎用户 吹水达人 发表

为啥不高考？从发表英文 SIC 文章和做量子报告看，英语、物理和数学应该顶级，难道语文和政治不及格？？？

知乎用户 momo 发表

和天才不沾边，普通人水平。

论点围绕学历。“天才少年”，父亲是大学教授，职业生涯走高校路线，却仅有初中学历，三项组合在一起非常不合理。

第一：高中学历只需会考通过即可拿到，不需要去学校上一天课。对 60% 以上的普通高中生来说，会考难度接近 0，还有补考机会。这完全不耽误自学量子力学。

第二：高中身份方便参加竞赛。

第三：有高中学历后，能以接近 0 的时间成本获得函授大专学历。同样完全不耽误自学物理。

第四：拿到大专学历后，能以接近 0 的时间成本获得境外硕士学历。

第五：以上路径之外，还有中科大少年班、西交少年班、吴健雄班等多重方式，跳过高中，加速获得本科及以上学历。

高校教授多是惜才之人，会助力专才小熊同学专攻物理。《高等代数》的作者张贤科教授，曾对苏同学印象深刻，表示时年 10 岁的大学生小苏，对同余等抽象代数理论接近无师自通的程度。

知乎用户 大伟戴 发表

能不能整点别人没整过的

知乎用户 雍凉苦寒 发表

他现在不是 15 岁，是 23 岁

如果真如部分答主所说

23 岁两篇一二区之间的论文作为代表作

初中文凭拿个副教授职称

那湖北理工真是我国高校用人的楷模

知乎用户 Youseemedowhat 发表

什么时候看到类似的新闻

我能第一时间感叹自古英雄出少年

而不是

学术的血缘传承

知乎用户 kidgao​ 发表

首先从家庭教育与培养路径来看，

父亲放弃让孩子走常规九年义务教育、中高考升学的应试路线，选择居家自主学习，本质上是出于两方面考量。一来孩子本身性格、心态或是学习特质，难以适配高压应试环境，不愿让应试教育消磨孩子天性与兴趣，恰好家庭具备物质、学识条件，便选择私教式居家培养；二来没有选择送孩子出国留学，大概率也是考量到孩子独立生活、人际社交、海外适应能力不足，避开了外出求学这条路。

孩子十五岁前便开启自主研学，深耕量子力学相关领域长达十余年，从常理来讲，哪怕只是普通智力水平，长年累月深耕一个细分领域，积累足够理论与认知，日常同业内人士闲聊交流、基础观点探讨完全能够做到，外人单凭口头交流，根本无法识破其真实专业深度，这也是外界很难从谈吐层面否定他的核心原因。

但这份长期自学，只能证明他具备基础行业认知，完全不能等同于拥有顶尖科研能力、具备学术开创性成果。最关键的争议点在于学术成果归属，其父公开表态所有研究成果父子二人贡献均等，加之父子研究内容高度重合，外界没有任何有效途径去厘清核心思路、核心推导、核心创新究竟出自谁手，孩子究竟是参与辅助，还是独立完成开创性研究，始终没有定论，这也是学术层面最大的疑点。

再者二人分工说辞也暴露明显问题，身为深耕计算物理领域的教授父亲，坦言完全不懂编程，所有编程实操全部由孩子一人完成，这一说法本身就违背行业常理。计算物理、量子相关研究本就离不开编程实操，从业多年的资深教授完全零基础不懂编程，不符合行业基本从业常识；同时这般直白割裂式划分功劳，言语直白生硬，也能看出处事情商不足，处事方式过于直白张扬。

跳出学识层面，这件事最大的争议核心，在于学历门槛与体制内职称规则的突破。正常大众家庭让孩子脱离正规学历教育，深耕一门爱好十余载，最终出路大多是自媒体博主、自由从业者、个体行业从业者，走市场化发展道路，贴合现实也合乎情理。

但这位父亲的规划，直接将仅有初中学历、无正规高等教育履历的孩子，推向高校副教授正式教职，这已经远远超出合理家庭教育范畴。高校教职招录、职称评定有着明文硬性学历门槛、资历门槛、学术履历门槛，破格引进向来有着极其严苛的审批流程与学术成果硬性标准。外界合理推测，极大可能是校方引进其父熊宏伟教授作为核心人才时，顺带将其子捆绑纳入团队，借助资源人脉绕过正规审核流程完成入职与职称评定。

这种操作明显逾越了体制内招录、职称晋升的既定规则。为人父母心疼孩子、为孩子量身规划成长路线、倾尽资源栽培子女，这份爱子之心完全可以理解，也值得共情，但利用自身行业资源、人脉便利，绕过公开公平的选拔规则，为低学历子女直接敲定高校副教授这类正式体制内学术岗位，已然破坏了教育公平与职场晋升公平。

倘若这种变通路径被默许通行，那么手握资源、身居行业高位的人群，都可以效仿此模式：让子女脱离正规学历教育，定向深耕某一领域数年进行资历包装，再借助自身资源绕过硬性门槛，直接安排进入体制内优质岗位。长此以往，寒窗苦读、凭学历凭实力竞争的公平赛道就会被打乱，普通学子的上升空间也会受到挤压。

最后回归本质：

十年深耕足以撑起日常谈吐交流，旁人无从辩驳日常言论，但口头认知不等于硬核学术实力；成果归属模糊不清，无法证实其独立学术造诣；最关键的学历破格入职、职称评定流程存疑，既违背行业规则，也触碰了社会公平底线。家庭教育可以不走寻常路，但绝不能借助特权资源，打破全社会公认的公平秩序。

知乎用户 啵啵升鸡​ 发表

如果是生化环材那种资源型科研，倒是更可信些。父母搞定前端的科研经费和后端的期刊人脉，中间让博士硕士补实验，推一个货真价实的天才出来是可能的。

可偏偏是理论物理…

这个领域的硬核程度跟数学是一个级别的，真要有天才，早就天下闻名了，我至少应该在新闻联播而不是知乎听到他的名字。

别举德布罗意的例子哈，他是用哲学家的思维做理论物理。别扯了半天，这孩子又成了个哲学家，放过他吧。

知乎用户 吴锐恒 发表

这种事情在美国非常正常。举个例子，如果有兴趣可以搜索 Alemayouh H Snyder。他是西北大学两个大佬的大儿子，相信他在高中时候的履历比很多低年级博士生还优秀。

https://scholar.google.com/citations?user=zCIMCewAAAAJ&hl=en

知乎用户 养猪小法司​​ 发表

导师熊教授的儿子，有幸听过他的课程和钢琴表演，最近在湖北理工大学做研究，有答主说找浙大研究生辅导，我想普通的研究生是没这个水平的。

我最欣赏的还是他是实实在在在做一些事情的，数学和编程能力都到了很高的水准，以后的路一定能越走越好的。另附个人主页

知乎用户 老晕仔​ 发表

【蔻享学术】【克服费米符号问题的虚构全同粒子及其应用】：https://m.koushare.com/live/details/41175

【蔻享学术】【全同粒⼦的路径积分分⼦动⼒学和费⽶符号问题】：https://m.koushare.com/live/details/17017

父子近两年做过相同课题的报告，小熊也在现场做过相当专业的学术报告，应当是有真才实学的，不是沽名钓誉之辈。https://mp.weixin.qq.com/s/18_RVOOtV7JMkuDkJjyj0A

再补充一个，我觉得比较专业的报告的链接。

【蔻享学术】【International Conference on Quantum Monte Carlo and Fermion Sign Problem】：https://m.koushare.com/live/details/47202

参会的国内专家我注意到的就有北京大学李新征老师，中国科学技术大学邓友金老师。都是量子蒙特卡罗领域国内的大专家，在这种场合做长达 45 分钟的报告可以说明其水平非虚。

唯一值得诟病的是熊同学的履历值得推敲，其聘用流程可能存在猫腻，但是唯才是举也不失为佳话。

3 更。

非常感谢

@用户名 2333

侦探的辛勤检索，给出了小熊破格聘用的充分正当性证据。

以下给出链接🔗

https://sl.hbpu.edu.cn/__local/2/79/2E/2FF743F7477661B6EE0E81B9BFE_EA35A364_54C00.pdf

知乎用户 ciss 初学者 发表

近几年横空出世不少所谓 “天才少年”，其中不乏被舆论质疑、事后澄清翻车的案例，也让大家对此类话题可能格外敏感，争议较大。关于这个话题，我想我说我资格去说的，大二那年我初次结识熊宏伟老师（也是话题人的父亲），他刚来我们学校任教的第一年。他上课总随身带着相机和巧克力，相机放在教室后排录制整堂课内容，方便没吃透知识点的同学课后回看复盘；巧克力则当作小奖励，鼓励大家主动思考、积极答题。回忆那时候真的很感谢熊老师在理论力学课以及后续课程的指引。上课并未有什么繁琐的点名签到，教学过程中也非常的和蔼可亲，期末考核更是不拘泥于 “不能给满分” 的死板规矩，我想他肯定会很高兴的说：哇，这些同学真的很努力啊。我想每个人上过他课的人，至少能说一句 “熊老师是一位很好老师”，最近这个帖子也突然火起来了，也欢迎各位学弟们证实我前文的说法。当然此文重点并非评价熊宏伟老师，而是回到核心话题：熊羽诺老师。结识熊宏伟老师后，我也有幸认识熊羽诺老师。当初备战数学建模竞赛的暑假里，父子二位老师都给予了我们极大的助力。尤其是熊羽诺老师，每周三清晨专门抽出时间，为我们细致讲解各类竞赛实用算法。在两位老师悉心指导下，我们从 23 年到 24 年接连斩获数模竞赛国一、国二以及多项省一二级奖项（一改前几年就只有一个省一）。后来我也参与相关课题研究，在课题框架梳理、代码实操运行等核心内容，几乎都是熊羽诺老师亲自手把手指导，还特意为我们整理适配基础计算模型。该帖子下比较负面的内容大概就是：学二代，质疑他发表论文靠父亲扶持，甚至比较让人气愤的还有指责其走小众赛道、噱头炒作。实在难以认同这类片面说辞，因为至少我认为发表该类言论理应建立在全面了解事实的基础上，仅凭粗略浏览标题、几分钟碎片化查证就随意下定论，和网络上喷子有什么区别呢？唯一的区别可能就是知乎的学历可能高一点点？甚至还有人连熊宏伟老师以及科研方向一并恶意抨击，宏伟老师在 10 年左右是科院数理所这边的研究员，也是很多项目的负责人。我想说熊老师的方向很好，甚至比你想的更好，起码在这方面国际上也绝对是顶尖，同行也是科大和北大的老师，不是人人都要一味追求工作就业、职称评级，放弃去实际解决理论物理某方面一直存在的问题的初心而去随波逐流，那是熊老师每天睡觉如果梦到真正解决的时候而高兴的醒来的愿望。当然我可以理解前面部分的争论 (不包括后面严重的抨击) 的缘由，但是这里我可以用熊老师在会议上以及平时的话进行回复“他和羽诺老师相当于合作者，羽诺老师在代码方面基本是负责全部的内容，宏伟老师更像是一个引路人，将羽诺老师带到该领域，并且扶稳方向”。假如一个人有对于职位可以配对的能力，为什么不能获得呢？反而我觉得这并非坏事，而是好事情，甚至说直白点这个事情本来最开始就是好事情，只是现在可能普遍被搞得乌烟瘴气的变成了坏事而已。在写评论的时候突然发现熊宏伟老师也回答了该问题，如今我也顺利读研，依旧万分感念本科求学路上两位老师的暖心鼓励和教导支持。也衷心祝愿熊宏伟老师与熊羽诺老师能实现漫天流星般万万个粒子交响辉映，最终凝聚于你们一次次严谨的科研计算上。

知乎用户 渣五 发表

回答无关题目，只是有感而发。

偶然搜索知乎看到这个问题，只想说熊老师的儿子很棒！作为本科学渣的我感到自愧不如。我大概会记住熊老师在疫情期间写给我们的信里那句话吧：“许多年以后，你们可以不记得我，但是请一定记住量子。”

知乎用户 独独 发表

我就说一句，质疑的人能不能先拿一个省青拔下来，这可是实打实的人才项目，看了下他爸的简历，应该没可能左右这个省青拔

——————————————————

1. 我不认识这个熊，我也和他们没任何关系

2. 不做相同的研究，我无法评论他们工作的重要性与创新性

3. 熊拿了省青拔，这个没有点东西是不可能拿到的

4. 我的评论区，也没几个做科研的，我没法和他们去解释省青拔的难度

但有许多人就是喜欢在自己不熟悉的领域敲键盘，所以也不想再理会这群人，最后，我不是湖北理工的，因为他们没有数学院，哈哈哈

————————————————

再次确认很多人并不知道拿到这个省青拔的人才项目的难度。我只想说他不会水到哪里去，至少比好多博士毕业找不到高校工作的人，以及到了高校工作几年连个基金项目的人都拿不到的人那还是强太多了。

————————————————

评论区又来了一些高质量人类，不过从话语上看也就是在个好学校读书的科研 loser 而已，当然我承认我也是。我也喷很多科研的事，但是我比他们好的是，我愿意承认别人比我做的好，有些 loser 可能就不太愿意承认自己的失败，哈哈哈哈！

再说一次，我做数学的没有利益相关，请 loser 喷之前先读完我的回答

知乎用户 北境​ 发表

老熊这几年可能在走下坡路，导致小熊多年没有拿得出手的成果，还被网友拉出来质疑。

知乎用户 feby 发表

想笑，一个教授父亲急于证明自己儿子是天才，发论文，到处作报告，真的是有心培养儿子吗？还是说急于证明自己虽然没上杰青长江，但是我儿子可以？

典型的拔苗助长。

更新一下，我回答下面还有人对线，说他真有水平。有泥马的水平，和他老爸在同一个二本，苟在那里。真有水平可以试试申请国自然嘛，青年基金拿到了吗？

知乎用户 机构 发表

没有 CPhO 成绩的非高考 / 少年班学生

敢称物理天才？

现在玩学阀那套都不用读大学了？😨

殿主上了 还是让专业人士来吧😋

知乎用户 zjsnss 发表

熊某，你举报也没用，大不了换个号接着发。

知乎用户 知乎用户 NbaVX1 发表

这个太有问题了，本年度的姜萍第二？

为什么打假？现在不是假不假的问题。从一开始就各种不对: 从一开始他的研究方向跟他爹一样就不对，瓜田李下的，这不是招人怀疑吗？大家怀疑有错吗？为什么 15 岁的初中小孩能够破格在山西大学做学术报告呀，谁批准的？天才都有痕迹，中学的学习成绩呢？中考了么？高考了么？参加过奥赛吗？有什么成绩吗？而且现在问题难道不应该深挖为什么初中生能够当教授吗？哦，对了初二就辍学了，那学历还是小学毕业吧？谁开的后门，明文规定需要博士学历的，既然这么天才为什么跟你捆绑到一个二本当教职？这不是埋没了吗？不应该去北大清华 麻省理工 做长聘教授吗？连普通的微积分 高等代数等等都没学，就凭挂了几篇他爹的论文就当这当那的 合理吗？人家清华北大教授的孩子也得参加中考高考呀，你一个双非高校的副教授，带着儿子飞，吃相也太难看了。而且他已经 23 岁了，成年了，怎么哪哪都有你在那护着，让他出来解释不好么

兄弟，你这路数就不对，如果全国大学教授都像你这样搞，然后都要请打假团队，这打假团队忙的过来吗？都闲的没事干到处打假？ 歌手朴树的爸爸就是清北的教授，要接受孩子的多样性，而不是硬塞给本不属于他们的东西，尤其还是不合规的。

你家娃总要面对社会的。总要面对这一切，不能一句对网络不感兴趣，你就替他承担了所有

知乎用户 老夫已经反思了 发表

又一个二代而已。只不过他这个行业比较冷门关注的人少，而且那时候网络还不发达。现在只能期望别被翻出来了吧。

PS: 其父搞的东西也很冷门，拉个诺奖得主当大旗。现在理论物理（包括纯数学）看来就喜欢这种讲故事。

知乎用户 Mortis 发表

我听说森美奈美的女儿无论是天赋还是努力程度都远远超过喵梦！

知乎用户 用户名 2333 发表

最后更新：熊父的回复，各位自行评判吧

关于所谓的破格录取，我想贴一个科学网上的博客 https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=673617&do=blog&id=1511472

我想如果大学不能正确处理好 “破格人才” 的管理与服务，这种机制将会在大学产生一些不利因素：1、容易造成不公正不公平。据我了解，有的海优人才只在海外一般大学完成政策规定的三年博士后经历就顺利获得国家青年帽子，许多大学直接给予教授职称。他们中有的人还是在国内完成博士学位，只在海外大学做了几年博士后，满足基本的海外三年的年限条件，他们的科研成果相比那些国内，甚至同一个机构的已经工作多年的教师并不出色（这些教师由于年龄原因无法申请相应帽子）。2、由于 “破格人才” 主要是依据科研成果，其中主要是看发表论文。这将导致大学破格人才重科研，轻教学。按照常理，这类帽子人才本该以海外丰富的学术阅历为大学本科教育人才培养做贡献。3、人才评审（函评与会评）都需要若干专家完成，这就势必导致各种帽子候选人海捞评审专家，这已经是公开的秘密。正如人民日报在一篇 “摒弃‘以帽取人’，凭实绩论英雄” 文章中说，“评定‘帽子’时，还有人情、面子等不良因素渗透进来。”
————刘庆生，中国地质大学（武汉）

六更：强调一下，争议的核心就是小熊的副教授评定是否合规。

湖北理工人才引进的要求，有明确的学历条件 https://jgdw.hbpu.edu.cn/info/1017/30725.htm

湖北理工副教授条件，有明确的任职时限要求 https://xxgk.hbpu.edu.cn/info/1498/1845.htm

小熊疑似萝卜岗的人才引进公告 https://rst.hubei.gov.cn/bmdt/ztzl/ywzl/hbsszsydwgkzp/zpgg/202309/t20230915_4842594.shtml

其中明确写了根据湖北理工学院人才引进与培养管理暂行办法》（湖理工发〔2022

那么结论很明显，小熊走人才引进，那就不符合第一条链接的博士学位的要求，这个萝卜岗设的违反了人才引进的学位要求的规定，打个比方就是新设的法律违宪了，那还有啥可说的？

那么小熊在原则上，违反了湖北理工学院人才引进与培养管理暂行办法。

还有人提到了柔性引进，他大概率是看不懂文字

百度百科：柔性引进是一种不改变人才与原单位人事关系的人才流动机制，主要通过顾问指导、项目合作、短期兼职等方式实现智力共享，适用于专业技术和管理领域。其实施不涉及人事档案变动。 跟小熊有任何关系吗？小熊的原单位在哪呢？凭什么湖北理工给他评副教授呢？

还有一个争议点，小熊是否有真才实学以至于可以破格录取。那么我认为既然都违反了相关规定，想要破格录取，湖北理工应该进行公开公正透明的方式，公开为何破格录取，小熊学科水平的评定，专家组意见，公开透明的接受人民审查。而不是走人才引进。

所以现在湖北理工从各种方面来看，都是违规，都是在给小熊开后门

五更：舆论的中心怎么被转移了，现在的核心问题不是湖北理工的任用程序是否有猫腻吗，从各种方面来看湖北理工有极大的可能设了个萝卜岗把小熊招进来了。破格任用是否有相关规定，为何相关信息完全不公开？熊某是否是通过个人影响力走了后门？假设小熊真有实力，也无法回答上面的问题。

四更：又🈶新料，熊某自称其儿子入职是因为陈相松的推荐，此人之前是华科的院长，之后调任海南师范校长，最近又离奇的专任海南大学副校长。

更：看来熊某的徒子徒孙团结性很高嘛，相关的话题全都在横冲直撞😄看来也受了不少好处嘛，可惜他们再怎么说也回答不了初中生副教授😄

这个熊某你还要点脸就别开着小号自吹自擂😅

不得不说湖北这边的高校风气是真差啊，宜昌那个三峡大学还有个王汉源🤣

破案了，原来是买一送一打包附赠🤣😅👍

知乎用户 CC XI 发表

这不就是男刘亦婷吗，要是 90 年代末 21 世纪初，那流量不得吃到飞起。

可惜老登，时代变了

还有，那个老登别到处 @ 了，但凡是个脑子灵活，不那么杠精的爹，这天才说不定已经被运作进麻省牛津了，然后全国一起学习 “牛津少男熊 XX”

而不是什么湖北理工，炒作都炒不动

知乎用户 彼岸晨曦 发表

按照他爹的回答，他儿子现在没有学历，如果初中算的话。

你见过哪个天才少年没有学历的？如此的天才，理应随便获得高分，随便进入名校，随便本硕博连读，随便毕业，随便在知名高校从事研究工作。对于一个天才少年来说，这根本不是额外的负担，就跟我做家务的空档刷电视剧一样。

湖北理工学院聘用了一个人初中学历的人当副教授，依据的是哪条规定？一个天才却在这么个小庙从事研究工作，目的是什么？是他爹只能托举到这，还是他们家准备把湖北理工学院打造成双一流？

父母之爱子，则为之计深远，希望熊教授好好考虑一下孩子的未来，脚踏实地，结束这场无聊的闹剧。

知乎用户 梨琴琴 oVO​ 发表

最搞笑的是

@熊宏伟

的儿子初中学历，考研都没资格报名😂😂😂

一个小学中学都不优秀的人（至少不是啥好学校），OIerDb 查无此人，然后说算法代码能力很强……

那不说竞赛，自主招生也没走，何意味呢？熊宏伟想吹自己儿子什么？你儿子离了你还剩下什么？

信他 15 岁能和父亲 “平等研究”，和信 jumping 是数学公主没区别😂

抽象思维只在科研，没体现在九年义务教育，这正常吗？

为啥要删评呢老熊？你说 “欢迎打假”，我评论 “那参加 27 考研”… 你咋就删评论了？

属于是把自己都骗了，首要任务是去看心理医生查查啥问题，这么溺爱孩子

知乎用户 只管通信考研 发表

没见过这么无耻的操作，这是赤裸裸的走后门、走关系，公然利用特权破坏高考和职场的基本底线，**等这一切合理化后，普通家庭孩子的路会被彻底堵死：**当普通家庭的孩子辛辛苦苦把博士读出来，猛然发现，高校里的职位已经被初中学历的关系户彻底占完了！

很反感

@赤石神殿

这种角色，表面上，他为这对父子发声，其实是为自己发声，因为他也可以这样培养自己的儿子、孙子、子子孙孙，

@赤石神殿

为他发声和饶毅为 4+4 的王辰发声一样的道理，他们是利益共同者。

父亲 23 年跳槽湖北理工学院聘为教授，**初中学历的儿子同年直接聘为同学校的副教授。**其他够副教授条件的老师却在评职称中一年年落败。

这不是靠关系走捷径是什么？如果是靠论文，只要有人带，无数中小学生都可以发。大家还要卷到博士做什么？

**学历是高校应聘最基本的硬性条件，**不然高校就会充斥着这种关系户，普通家庭出生的学生，怎么办？

最后，这种人会怎么对待自己的学生，会像培养自己儿子一样去培养的学生吗？百分之百不会，大多数时间都在想着怎么给自己儿子铺路呢，怎么可能替学生着想呢？学生有取得任何成果吗？我不说这种人一定是自私自利，但百分之百是不负责任的！

建议大家向有关部门举报！

知乎用户 锴锃​ 发表

15 岁参加高考，进入 top 2，可以称为天才。

15 岁参加国际数学，物理，化学奥赛，拿牌，也可以成为天才。

15 岁去做量子力学报告，只能说明爹太着急了。

知乎用户 momo 发表

是不是天才不清楚，但我觉得他和一个人很像，就是那个唐氏指挥表演艺术家舟舟。

量子领域的科研表演学者。

又特意去看了下他爸上传的在山西大学学术报告视频，更正一下，舟舟至少是在随着音乐舞动，是天赋。他更像之前那个日作 2000 首诗的 “神童少女” 岑怡诺。

只是岑怡诺模仿的是成功学讲师。

@熊宏伟

熊教授怎么评论又删除了啊？

来给你看一个另一个 “天才神童 岑怡诺” 的演技视频。【自称一天创作 2000 首诗的女孩岑怡诺演讲视频完整版 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/5J3C8rN

抛开演讲内容，在那个年龄段岑怡诺的表演天赋也算是极佳的。至于为什么要抛开演讲内容，因为演讲内容讲的都不是她自己的东西啊。

所以，你再回去看看你家诺的视频，是不是另一种领域的岑怡诺呢？

知乎用户 罗本身 发表

小熊老师哪怕不是天才，只是中人之姿，经过业界大佬的数年训练成为足以胜任的科研人员也并不稀奇。普通人在高中、本科绝大部分时间训练的做题技巧对于科研而言没什么直接帮助，完全是不必要的。但小熊老师胜任与否不是重点，重点是他的引进程序是否合规，学校的各项规章制度是否允许初中学历担任教职。

知乎用户 亮 司 发表

掌握资源，荫泽后人就是如此简单。

所有二代都一样，出生就轻松领先别人几十年以上的优质资源。

医、官、学、富是大家容易看到的。

其中富二代最明显，因为可以简单量化，领先何止几十年，几个世纪都可以。

思聪没出生的时候就已经完成了数不清的小目标。

而一个小目标，普通人可能需要十辈子以上才能赚到了。

镜像话题：

为什么知乎上很多医生觉得太苦太累劝不要学医，实际生活中的医二代却不少？

知乎用户 X.Ruby 发表

我相信真正的物理天才在现代是不会被埋没的，强基，高考，竞赛，怎么都会被选拔出来

而不是这样

只看他的教育背景，说他是民科都不为过

往严重点说，这简直践踏了现有高等教育选拔与筛选制度

知乎用户 CSU YU 发表

2026.05.18 更新

根据老熊的说法，小熊入选了 2024 年的湖北省青年拔尖人才。我在网上找到了 2024 年湖北省青拔的相关材料。

本次共选拔 170 人，其中博士后 15 人。

申报者须同时满足以下五个条件。其中第四条要求申报者具有博士学位或副高职称，由于小熊在 23 年 12 月成为了副教授，因此勉强符合这项条件。

申报自然科学领域，还需满足以下条件。在这方面应该是选择了第三项，即以第一作者或通讯作者发表了高质量论文。

总之，小熊可以说是勉强符合湖北省青拔的申报条件，而且 23 年 12 月评上副教授，24 年第一次申请就直接拿下，可以说是恐怖如斯。但是就不知道后面的申报人基本情况里教育经历是怎么填的了，总不能是空着吧。

在网上找到了一条湖北省人社厅在 23 年 9 月发布的湖北理工学院人才引进公告：

湖北理工学院 2023 年引进 1 名基础物理及人工智能研究方向拔尖人才的公告 – 湖北省人力资源和社会保障厅

一般来说高校的人才引进都会对学历和研究成果给出具体要求，让我们看看这个岗位的具体要求是什么：

首先，本次人才引进没有要求学历，这一点很不正常。因为在高校人才引进过程中，通常会要求候选人具有正高 / 副高职称或者博士 / 硕士学历 (根据人才引进层次而定)，而本次人才引进未对这方面提出需求。

其次，要求候选人以第一或通讯在 PRE、JCP 等国际主流期刊发表论文十篇及以上。对学术成果的要求是人才引进的常见要求，但是一般只会写在国际主流期刊或者中科院一区或者 nature/science 子刊等笼统的要求，而不会写出如 PRE/JCP 等如此具体的要求。

最后是要求年龄在 30 周岁以下，这个是人才引进的常见要求，没什么可说的。

那么为什么这则人才引进公告会出现两则不寻常之处？结合本次事件来看，这个岗位极有可能是给小熊设置的萝卜坑。在 23 年时，小熊恰好只在 PRE/JCP 期刊上发表了论文。再看小熊的履历，正好在 23 年 12 月入职湖北理工学院，因此可以判断小熊正是通过此次人才引进进入的湖北理工学院工作。

知乎用户 lateyoung0716 发表

以我个人的经历来看，学术界的这类 “传承” 玩的基本都是“质子模式”。即大佬 A 的直系亲属 a 到大佬 B 的团队这边读博、干博后或是小老板；作为给 B 的回报，A 要么给一些文章专利或者经费这类实质性的，要么就是收 B 的直系亲属 b 到自己团队里。从这点可以看出这帮学阀再狗，也是要点所谓的 “脸面” 的。即使是中山宋苏之流，小宋公子的老板也是苏而非宋。

但是这里的小熊副教授貌似就没有这么多 “讲究” 了。不仅以初中学历拿了长聘副高，还直接玩上了“上阵父子兵”。要知道，小宋公子也是正经的中山本硕学生，起码流程上没有任何问题。而小熊副教授直接靠做了两年访问学者，没博士学位、没教学经历、没基金项目就能评副高职称，虽然按照老熊教授的说法 “入行确实早、一作确实多、参会确实猛”，但是他能坐到这个地位确实是没有任何现有制度做背书的（有答主提到湖北理工评副教授需要博士学历 + 2 年讲师经验或者硕士 / 本科学历 + 8 年讲师经验）。

我个人是希望国内理论物理领域出天才的，而国内的一系列制度是倾向于发掘各类数理化天才的。正所谓 “有可能埋没梅西肖邦毕加索，但绝无可能埋没高斯牛顿拉瓦锡”。如果小熊副教授能在未来取得不亚于甚至超越老熊教授的学术成就，那确实是老熊教授 “不拘一格降人才”，再现曾皙曾参故事；如果没能取得，那起码当地纪检部门也能有点业绩，横竖都能赢。毕竟破格的任命就要取得破格的成就，否则就要接受破格的处理。

知乎用户 一只小濂雾 发表

15 岁去大学做报告确实很牛，但很快啊，很快，11 岁会打 120 的天才小孩即将实现赶超，我可是非常看好 11 岁天才的，预计 18 岁能拿诺贝尔奖！

这位熊天才可要努力啊！据说现在都 23 了，别的天才这个年纪要么搓火箭，要么当首富，现在只是当个教授好像有点不够看了啊

知乎用户 败者食尘​ 发表

我不是不相信天才，也没能力没资格对自己不了解的学术领域做任何学术质量的判断，但是一些基础的学术常识让我还是有一些迷惑，15 岁 13 篇里 11 篇一作，也就是说严格定义上，这 11 篇文章大多数内容应该都由 “小熊老师” 出产

13(或者至少 11) 篇文章不算研究时间，只是: 撰写，修订，排版，大小修——就得多久?

除了大牛怎么写怎么有，已经不需要在乎写作行文方式，或者课题组流水线生产，这个出产速度我是孤陋寡闻，真没见过

我相信 “小熊老师” 是天才，但是他成果里 “大熊教授” 到底占比多少，见仁见智

如果小熊老师真的是天才，这个工作强度我希望他注意身体，同样工作强度下，20 多的博士生保底累出一身病

如果大熊教授给的 “帮助” 十分之多，我希望大熊教授也能跟那些手搓火箭 压岁钱买日军绝密资料的家长一样，稍微尊重下大众，帮就帮了，人家院士也干了，真没必要到知乎骑脸输出，何必呢，毕竟 “我们” 叫唤多厉害，也影响不到 “你们”

最后，我是真心希望小熊老师是天才的，作为一个凡人能见证一个同时代的天才，已经是一种幸运

知乎用户 harpfugue 发表

对这名天才少年熊某的质疑其实可以分成两个问题：

1. 熊某是否有真才实学？其发表的大多数论文工作是否主要由自己完成？
2. 熊某公开的学历只有初中，被公办高校聘为副教授（通常要求有博士学位才能聘任）是否合规合理？

关于第一个问题，我倾向于 Yes. 我个人也对路径积分分子动力学（PIMD）方法略知一二，这一套方法最早由 David Chandler 和 Peter Wolynes 提出来 [1]，到现在已经四十多年了，可以说是一种比较成熟的数值模拟方法了。研究 PIMD 需要有量子力学和统计力学的基础，数学上需要微积分和概率论的基础，所以一个物理系高年级的本科生完全可以开展与 PIMD 相关的研究。考虑到熊某的家学渊源，而且个人天赋也不错，如果从初中甚至更早就开始接触量子力学和微积分等知识，加上他父亲的点拨不走弯路，完全有可能 15 岁就发表论文。从他做报告的视频，以及其他学者对他的认可来看，他的确是有真才实学的，没有真才实学是无法装这么久的。

关于第二个问题，我的看法是 No. 这种做法开了一个很不好的口子，可以说是新时代的举孝廉。原因在于，只要有家庭的托举，对于很多学科，中学生一作发表 SCI 论文或顶会论文并不是什么难事。

如何看待合肥一高三学生一作发表 CVPR2026，并号称「全国唯一」？未来高中生发顶会会是普遍现象吗？

假设一个中学生，的确天赋禀异，对 AI 领域（这里随便举例，可以是数学 / 物理 / 计算机 / 或其他领域）兴趣浓厚，恰好他父亲也是在高校搞 AI 的。于是辍学在家，只学跟 AI 相关的计算机和数学知识，然后在 18 岁就发表多篇 AI 顶会论文，你说这样的人可以让高校破格给他一个（预聘）副教授吗？当然不可以。当前高校引进的理工科普通教师都得有博士学位，别人都是经过了本硕博的十年寒窗才引进的，你一个高中生这几年其他都不学只学 AI，相比其他人这不是走捷径是什么？这种口子千万不能开，一旦开了学阀可以破格把自己子女引进，后患无穷。

有人说高校理工科也可以引进没有博士学位的人，比如说一些企业的高工，这种一般属于破格，需要学校层面讨论才能决定引进。湖北理工学院只靠熊某父亲推荐就破格聘熊某为副教授，完全不考虑举贤避亲，只能说他父亲能量很大，能影响学校层面的决策。

参考

1. ^https://pubs.aip.org/aip/jcp/article-abstract/74/7/4078/218136/Exploiting-the-isomorphism-between-quantum-theory?redirectedFrom=fulltext

知乎用户 Jeffjchen 发表

其实有那么难猜吗？就是老子跟单位谈的时候要求打包销售。

知乎用户 onest 发表

在这个报告里 Lower Bound on Error Probability of Quantum Search Algorithm，他对 Grover 算法的讲解不是很专业。跟我心目中的天才差距有点大。别人问问题的时候，说了好几次 “分别作用”，就是不提酉变换是线性的，只要定义好在基上的作用，酉变换就确定了的简单解释。线性变换是很基础的概念，这个问题也是也给很简单的问题，他的解答不是很好。从这一个问题上，可以看出他，从小处讲，不是很会讲东西，大了讲，理解的不是很到位。

不过我还是非常震惊的，那么多板书的视频（我没看，也不懂），那么多计算和公式，记忆力，计算能力应该不错吧。说来也惭愧，我都博后了，还没有真正做过一次板书的报告，只有本科数学分析的课是线上板书讲的。

又看了几页 23 年的 Why Numerical Simulation? 完全没有兴趣看，我就看了下他的 slides，也是完全没有兴趣看。。。。5 年感觉成长不多

改 paper 间隙看了会知乎，这个问题浪费了 15 分钟。想到别人那么一般的文章也能发 pra，自己还没有，希望这次能中吧。Claude 真厉害，我这写 paper，改 paper，多亏有 Claude，否则我觉的自己都完不成。 看到他还有一个 从微积分到 AI 深度学习 报告，也是看了几页。希望大家都能在 AI 的帮助做出更好的研究。

知乎用户 是繁华 发表

大家还记得之前朱祺琪的事吗

读过博士的都知道，你的老板是谁，比你本身水平如何重要太多了。

好像这位火的时候，网友挖出来她是不提自己的本科的。

结果能免试武大硕士，而且是跟李德仁。

她的老板，是真正的行业顶尖大佬，一门三院士。

所以她能提拔的这么快，其实是情理之中的。

朱祺琪、姜圣、还有前不久也是类似熊同学的一位中学生。

只要媒体大肆宣传的，网友随便搜一下，关系网都清清楚楚。比如这位

写到这里，忽然觉得把朱祺琪和这几位放在一起有些不合适，完全不是一个段位的。

但总之道理就是这么个道理，现在呀，基本任何行业，都已经凝固到了。

你想送钱都送不出去的地步了。

知乎用户 沧浪停云 发表

左师公曰：“**父母之爱子，则为之计深远。**媪之送燕后也，持其踵，为之泣，念悲其远也，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反。’岂非计久长，有子孙相继为王也哉？” 太后曰：“然。”‌‌‌

左师公曰：“今三世以前，至于赵之为赵，赵王之子孙侯者，其继有在者乎？” 曰：“无有。” 曰：“微独赵，诸侯有在者乎？” 曰：“老妇不闻也。”‌‌

左师公曰：“此其近者祸及身，远者及其子孙。岂人主之子孙则必不善哉？**位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也。**今媪尊长安君之位，而封之以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于国，一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老臣以媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后。”‌‌‌

太后曰：“诺。恣君之所使之。” 于是为长安君约车百乘，质于齐，齐兵乃出 。‌‌‌

子义闻之曰：“人主之子也，骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之奉，而守金玉之重也，而况人臣乎！”‌‌‌

学术圈近亲繁殖都已经是很大问题了，这直接搞直系繁衍….

有条件不送到顶尖的学术团队做博后，趁年轻多积累一些学术圈资源，反而留在身边，到二本去争取一个破副高待遇。

可能还不如 2000 年前的人看得明白。

知乎用户 Alakazam 发表

教授的回答其实我懒得看，我看见评论区开筛选只留自己有益的评论我就更懒的评价了。知友觉得呢

知乎用户 test2023 发表

PhysRevE.107.055308.pdf

诸位不妨直接品评一下论文本身吧，我找了一篇引用量稍微高一点的 (虽然论文中也没有给 simulation code)。

我是不懂物理的，AI 的回答我也无法判断对不对，就不瞎品评了。

知乎用户 clq 发表

天才是学术界可以证明的天才，不是爸爸的天才儿子。

别搞出来个微分方程都不会解的物理天才。

不去正经上大学是觉得大学内容太简单了，还是学高中知识影响搞科研了？

总担心这样的人学东西是飘在空中的，大方向的 idea 都懂，稍微底层一点的知识就懵了，涉及到正经计算就抓瞎。

也欢迎来打脸，我不是学物理的，可能低估了物理天才的能力（不过看发表论文好像有点点偏计算机）

知乎用户 采购一枚 发表

坐标 USTC，接触过一些少院年龄小的同学，他们给我留下的印象是聪明且踏实，并不像大家想象中的那种神童，他们大多数都是一步一步学出来的，数理化生双语也不会落下。之前有个学长说过，如果给一个人一些基本原理一些书，他能在极短到时间内学通并有所拓展，那么他就是牛顿爱因斯坦一类开门宗师异类的人物，这种天赋怪全世界一年也出不了几个。十五岁如果能有如此成就，那也不至于今日沦落到双非当副教授。

很多人会扛，说什么天才高考考不好之类的。以我十二年的初等教育学习，我只能说应试教育确实筛不出天才，但就算是偏科战神考个好点的 985 还是轻松的。要是既对科学感兴趣，比较努力，学习习惯也算不错的话，连 985 都考不到那就得质疑你的智商是否承担得起基础研究了（这句话确实很难听，但物理学院理论物理方向的老师就是这个意思，导致我也不敢去学理论物理）

按理说这事跟我毫不相干，但我还是想发个声，因为上大学后我的志向就是当一名科学工作者。由于林子大了，什么🐦都有，科学工作者的名声已经变得恶臭。我想说点是我们承认科研界确实有很多这种提携或是造假的现象，但绝大多数科学工作者都是有底线的，还是有相当一部分有理想志向的科学工作者为国家发展做贡献的。希望全社会能给科学工作者多一些信任，多一些监督。良好的科研环境需要社会与科学工作者共同创造！

知乎用户 冷板凳 发表

看起来确实很聪明，但是还需要系统的基础理论知识补充，最好能参照 MIT 曹原的成长路径，进中科大少年班，安心求学，排除外界媒体的干扰，才能走的更远！

知乎用户 陈大侠 发表

本人现身说法，但就是不敢打开评论。

知乎用户 小成成帅的飞起来 发表

是不是天才不好评价，论文是不是本人写的我也不知道，但没有通过正规途径混到大学教授就是对其他努力的人的不公平。

知乎用户 齐彧爸爸 发表

郭德纲说过，搓澡的还有副教授呢，人初中没毕业当副教授怎么了？贾浅浅现在还是副教授。当然浅浅虽然也是学阀，但是好歹参加了中高考。。

知乎用户 温笛 uu 发表

200 多个回答里，为他说话的大多数是湖北 IP

知乎用户 NCGCN 发表

稍微看了一下几个报告的视频, 讲得挺清楚的, 说明专业基础还是可以的. 当然这其实也不能说明什么, 因为中学生的学习能力其实是很强的, 并且目前国内中学阶段就自学量子力学和广义相对论的小孩其实不在少数, 更何况有个专业的父亲指导. 至于发表的论文, 因为不清楚他父亲在其中的作用, 不好评论. 从论文来看, 虽然不能算顶尖, 但也都是权威的学术期刊. 当然现在中学生发表 SCI 论文也不少. 至于陈相松和维尔切克之类的显然是他父亲的熟人, 这个更不能说明问题. 所以基本上成长的路径就是比常人更早学习专业知识, 更早进入研究阶段, 并且有一个专业的父亲指导. 至于天赋这方面暂时不好评论. 个人成就方面应该是没有太多造假的东西, 不能说和姜萍是类似的. 当然, 如果根据 SCI 论文数量去小学校评上副教授确实是没问题的, 其它条件就不清楚了.

但是比较能够说明问题的其实是他父亲的态度, 显然他去湖北理工学院工作是他父亲推动的或者至少是默许的. 但是一般来讲, 从事现代的物理研究, 不管是理论还是实验的, 在初期阶段, 都应该是趁着年轻尽量多的去跟大牛交流学习 (他父亲也很牛, 但是应该不算国际顶尖吧), 经过几次的 postdoc(以他目前的资源和能力, 混个博士学位是不难的) 或者研究助理阶段的锻炼, 而不是找一个小地方安安静静的自己做研究. 所以既然他父亲给他选择了这样一条职业路径, 也就表明了他父亲对他的个人能力和未来发展的看法.

当然我们也不应该过多的负面评价, 毕竟人家也是认认真真的在做自己喜欢的研究, 并且相对同龄人已经是非常优秀的了. 除非职称评审过程确实有违规的行为.

知乎用户 天凉​ 发表

告诉大家一个冷知识，谢尔顿任初级教授的时候是 34 岁。

这可是智商高达 187，11 岁高中毕业、14 岁大学毕业、15 岁拿到 PHD，并同时拥有 BS、MS、MA、SCD 的男人。

知乎用户 卡卡罗特 发表

我都恍惚了，2026 了还有走天才少年路线的呢？

再说怎么还自己主动上网了？主动给院系领导、学校领导、教委领导上眼药吗？不搞下去几个不开心？

悄悄躲着才是正途呀。

知乎用户 momo 发表

纯路人来了。

按照正常的逻辑推断，熊羽诺应该是个天才。

熊教授没有让他循规蹈矩。而是给他画了一条登天之路，就能看出来。老登不至于那么蠢。

问题来了，一步登天失败，从浙江工业大学到湖北理工学院。

0.3 步和 0.5 步有什么区别吗？

所以熊教授现在拼命想给他儿子找个保底。

知乎用户 一二三三二一 发表

论文一门 2 姓，大概是多宇宙的又一种诠释吧

知乎用户 洛水无情 发表

这是个 2018 年底的问题，到现在已经过去了七年多。

七年里回答寥寥，却在最近几天上了热搜，而且还有当事人父亲亲自回答。

在另一个 2022 年和熊羽诺有关的问题中，也是一直没人回答，直到熊爸爸 5 月 14 日首答，才开始有其他回答。

对于学术问题，本人不发表看法。

针对这个热榜，个人猜测熊爸爸可能是无意间发现了知乎居然有自己儿子的话题，然后注册账号亲自下场。至于这个热榜是不是有熊爸爸甚至学校的助力，我不得而知。

熊爸爸说不断有人用熊羽诺的名字在网上搜索信息，在国内的大平台上，至少熊羽诺在微博是没啥人搜索的，不知道小红书如何。

知乎用户 夏天的旅行者 发表

能不能把高中念了？真的不耽误。

知乎用户 丰川祥子 发表

第一，敢不敢晒出中考分数

第二，副教授是怎么当上的，符不符合规章制度

第三，为什么屈尊去一个二本院校做研究，不是天才少年吗

知乎用户 闇焰魔法使 发表

居然是陈年老帖….

啥水平看最新发表就完事了，基于相信其在所发表工作中均有重要贡献，这些成果放 15 岁当然很强，放 23 岁就只能说除了起步早以外只能算一般了…. 说明目前为止后续的培养谈不上失败但相比 15 岁时也稍显不够成功……….

知乎用户 顾一二​ 发表

8 年前 15 岁的少年，现在至少也要 23 岁了。知乎上关于他的问题，为什么还是他父亲回答？他为什么不能自己回答？面对这个疑问，熊教授的回复居然是，孩子醉心科研，对网络没兴趣。

孩子对网络没兴趣，当爹的看见网上冒出的几条怪论却忍不住回敬。23 岁的儿子不上网，但是父亲日常高强度全网搜索自己儿子？即使孩子对网络不管兴趣，也不影响孩子亲自上线为自己发声吧。

有一个熊教授（父）学生，称熊羽诺曾咨询过他关于高考学籍的问题。虽然不知道具体发生时间，也应该是 2018 年之后的事情了。关于高考报名的相关信息，完全可以通过网络搜索来完成，为什么要问身边明显没有相关知识的人。结合上面他父亲代替他回复网络上对他的质疑，与其说是他对网络没兴趣，我反而怀疑熊羽诺没有自由上网的机会。

如果这孩子真的在量子物理方面有过人天赋，都能初中学历破格当副教授了，那么完全可以找一个学校破格录取读本科或者研究生甚至博士吧。发表了那么多英文论文，申请一个外国大学，问题不大吧？真的是天才，父母难道不希望孩子能师从真正的大师在更大的平台上学习和工作吗？我倒不质疑这孩子能力不够，我能接受真正的牛人不高考就直接上名校。我担心不让孩子上学，是这个父亲为了更好更完整的掌控孩子的一切。毕竟接触到了外面的人和思想，心思野了就不好控制了。我现在看见关于孩子本人的论述，都不难发现他父亲就在他身边。我就在想，这孩子，真的有脱离过父亲的掌控，独自接触过真实的世界吗？他在父亲这么高强度的控制下，他的身心真的健康吗？一旦他父亲失去了管控他的能力，他真的能适应这个社会吗？

我相信天才的存在，我也信天才可能不适应当前的教育体系，但是我也相信现在的教育体系会自动匹配天才的需求，让天才一路绿灯到最高学府读博士，不至于把天才排除在外导致没学上最后初中文凭。

知乎用户 羽中 发表

举孝廉，父亲塑造的天才孩子形象。就这么简单，物理数学是通的，这种方面的天赋作不了假的。他的父亲说了半天，这证明，那证据的。一个比一个虚。客观证明的实锤证据一个没看到。

知乎用户 雍凉散人 发表

我不懂量子力学，学术方面质疑不了一点儿

拜读了 @熊宏伟教授百忙之中在知乎上写的有关介绍，舐犊情深令人动容

如何评价杭州 15 岁天才少年熊羽诺在山西大学进行的学术报告？ - 熊宏伟的回答 - 知乎

如何评价杭州 15 岁天才少年熊羽诺在山西大学进行的学术报告？

父亲是博导，父子长期合署发表论文，研究方向一致，这既不违法，也不违反学术界的惯例

但是，“我们算是很平等的合作关系（我还没有实力可以说是他的指导者，在量子多体计算领域四年前我和熊羽诺都是新人，之前由于能力有限我从未从事过这方面的研究）。因为算法设计和代码均由他一人完成，创新思想方面是同等贡献，所以合作成果方面他的贡献更大。” 这种说法，是需要有利益无关的第三方佐证的，近亲属发言直接自证是一面之词，效力存疑

知乎用户 奋斗的产品大叔 发表

其实挺羡慕这对父子的，父亲能给孩子提供这么好的平台，让他早早接触自己喜欢的物理，这份支持本身就很珍贵。

不过比起讨论他们，我更感慨如今基础物理的发展：这么多年下来，量子力学的诠释大多还是停留在各种猜想层面，就像搭积木一样拼凑自洽，很难说有什么真正的突破。很多时候，学术会议上的讨论，更像是一群人在分享各自的科幻设定。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金