如何评价福建三明一女子脚踹保安后继续上手打对方耳光却被反扇耳光？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 村中猛汉 发表

逐帧看的话，女子踹完保安，保安做势还手，蓄力的过程中，女子一道精准迅捷的耳光抽在保安脸上。

几乎同时，保安的巴掌也抽到女子的脸上。

保安抽完这一巴掌，女子被打出长硬直，而保安也没有继续追打。

两个人几乎是同时打中对方，精彩程度堪比拳击的交叉反击拳。

如果法律意义上的正当防卫要有一个典型教材的话，这个视频很有竞争力。

前面的回答多少有点抖机灵，结果被点赞到这么高，那在说点实在的吧。

不论男女，出门在外，和人发生纠纷之后，如果看到对方摆出这种超长前摇的招式。

例如轮圆胳膊大耳光，后退几步助跑的大飞脚，还有扫堂腿转龙卷旋风脚之类的招式。

对方的明确意图就是，我准备时间那么长了，你还不赶紧躲。

正常的发展路径是，躲开这次超长前摇的攻击，一边退一边骂骂咧咧然后走开。

这样冲突就降级了。

双方都保留了一定的颜面，边放狠话边撤退，事情就结束了。

放其他人可能不知道这个道理，吃保安这碗饭的人肯定是知道的。

一个月几千块他拼什么命啊。

他可能也想不到这个女的硬吃这个耳光对她有什么好处。

这个视频里女子升级了冲突之后，保安作势反击，女子躲开后边骂边走，甚至投诉保安，都不会影响保安的这份工作。

但女子在踹完保安之后还要进一步上去撕扯，事实上是把保安这份工作逼到了死角。

难道保安还能把自己管理的区域护至身前吗？

没有哪个单位需要一个连自己都保护不了的保安。

我不相信她觉得自己正面能打赢这个保安，她依仗的只能是对面不敢反击。

她显然高估了自己的阶级，但她不明白的道理是，即便强如嬴政，千古一帝，面对唐雎 “若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。” 的宣言也得伏低做小。

女子身体受到的伤害，远不如自己的体面被扇飞的伤害来的大。

事情发酵到线上，正面要承受网友的指责，反面还要被人当枪去冲男女对立，承受了远远超出她愚蠢的代价。

最后的结果就是一场站立格斗的遭遇战，小个子拳手试图用卡夫踢和刺拳消耗对方，结果面对臂展和体重远超自己的对手缺乏尊重，看到对手的后手重拳之后选择继续刺拳骚扰，结果吃了一个迎击直接 KO。

你可以不尊重对手，但是一定要尊重后手重拳。

知乎用户 悠然 发表

我挺佩服她的，这么响亮清脆的一巴掌，她居然没啥反应，就摸了两下两秒钟。

这么抗揍，不会是练出来了吧？

至于后面怎样，那就又到考验我国法治建设成果的时候了。

知乎用户 好难说故事 发表

哈哈哈哈哈哈 ！

老子终于看到了拿生活没办法跟拿你没办法的区别 。

你以为大爷做保安是拿你没办法吗 ？不 ，大爷只是拿生活没办法 ，拿你还是有办法的 。

这是 T0 遇到了 T0.5 ，大家差不多 ，就看谁拳头硬了 。

小仙女以为 ，我踹你 ，你敢碰我吗 ？

大爷想 ，你敢踹我 ，我就敢大逼兜你 ，你敢撒泼 ，我就敢 “脑淤血”。

哈哈哈 ！这是本年度最佳镜头 ，应该收录进 2026 最佳镜头 。

上一个挨大逼兜的是帽子姐 。

怎么评价 ，完美评价 。

很久没有看到这么过瘾的事情了 。

虽然暴力是不好滴 ，不过 ，不知道为什么 ，看到这个场景 ，莫名其妙的有种爽感 。

比我看小说还过瘾 ，看英雄电影都没那么提气 ，简直是太舒服了 。

从视频里看 ，我认为大爷应该算是正当防卫 ，而且没有继续输出 。

希望当地的有关部门处理的时候 ，首先考虑谁先惹事这个情节 ，酌情做出处理 。

另外 ，对于女司机这种随意殴打他人的行为 ，应该给予严厉的处罚 。

动手肯定不对 ，但是先动手的应该承担主要责任 ，至少我是这么认为的 。

知乎用户 名字不重要 发表

因为她忘了对面是保安，今天这保卫不了，就去下一个地方保卫

若是有什么体面工作的人，那他就只有忍气吞声了

知乎用户 牧野秋歌​​ 发表

如果保安连自己都保护不了，还指望他保护校门里的小学生吗

知乎用户 李逵 发表

这事哪怕在微博，也是支持保安的占多数。

知乎用户 赵勇 发表

这视频值得表扬一下，

声音隔着七八米还能这么清脆。

保安大爷谈不上，保安大叔没问题，

他是干不过生活又不是干不过你，

保安，外卖，其实都是憋着难受，

忽然给了宣泄点，

那就别怪了。

这女的三十来岁还是懂事的没跟着继续，

知道自己生命的宝贵，

抬腿就踢能踢到啥呀，

这保安还是明点事理的，

没接着继续换个狠的结果真就结结果了。

别蔑视底层，

死在保安手里的这两年不少了，

有钱还是和气些，

家里老公惯你是不想天天吵日子不能活，

在外面，那得看地底下的纸钱厚不厚了！

知乎用户 momo 发表

“女人打男人时，男人可以还手” 并不是男权，而是轻度女权。

“男人先动手打女人和女人先动手打男人，会受到相同的惩罚”，这才叫平权。

“男人先打女人时，女人可以还手” 才是轻度男权。

应评论区，补:“男人先打女人时，女人不可以还手，女人要让着男人” 才是男权。

只不过现实太魔幻，显得那些支持 “女人打男人时，男人可以还手” 是反女权罢了。实际上，这仍然是程度较轻的女权。

知乎用户 大熊喵​​ 发表

这种女性大概率是父母中了 “富养女” 思想的毒，从小到大没挨过打，所以才能这么嚣张。

父母在孩子需要挨打的时候没舍得打，那么孩子进入社会以后迟早会被别人打。

因为从小一直没挨过打的人会形成 “无论我做什么都不会挨打” 的幼稚认知，带着这种天真去不断作死，直到被社会教育为止。

挨打是家庭教育必须经历的课程。无论男女，该打的时候必须得打。你不舍得打，将来自有人替你去打。

知乎用户 隐介藏形 发表

不哭了

不闹了

不任性了

情绪稳定了

眼神清澈了

脑子瞬间清醒了

知乎用户 或你 发表

这事有个前提：

4 月 22 日早高峰，福建三明永安的一所小学门口，正是送孩子上学的人流车流最密集的时段，校门口明确划有黄网格禁停区域，保安的职责就是疏导交通、劝阻违停，保障学生通行安全。

涉事女司机驾车在禁停区停车，保安先后三次上前敲窗劝阻，起初沟通并无过激言语，但女司机始终不予配合，双方口角逐渐升级。

这女的不是活该吗？

她挨的这一巴掌，就是她自己伸手讨来的。

她在早高峰的时间，在小学门口违停，堵的是几百个上学孩子的路，赌的是孩子们的出行安全，这是对公共规则、对未成年人安全的极致漠视，是整个事件的万恶之源。

保安先后三次上前敲窗劝阻，起初没有半句过激言语，只是在履行自己的本职工作 —— 保障校门口的通行安全。可她全程拒不配合、置若罔闻。

哪怕后续口角升级，也是她先抬脚踹向保安，后续又上手扇对方耳光，是整场肢体冲突里，第一个主动发起暴力攻击的人。没有她这一连串的作死操作，根本不会有后面的任何事。

这不是活该吗？

这女的估计永远不知道，她随口骂出的一句话、随手做出的一个攻击性动作，会点燃对方什么样的情绪，会给自己带来什么样的后果。

知乎用户 亚马逊慈善家 发表

女的先动手，男的还手打了一下，没有继续攻击，正当防卫

知乎用户 风过千霖 发表

高校那个女生，在清理流浪狗保安被辞退的时候沉默，两年后被狗群撕咬。

小区里面的宝妈们，如果也在这位保安大叔受到不法侵害时沉默，一定会有人殴打你们的娃。

知乎用户 实名用户 发表

保安自己挨了踹都不能、不敢反击的话，你指望他保护谁的安全？

知乎用户 momo​​ 发表

这是事件发生的时间线

1. 女子脚踹保安

2. 保安做出防御姿态，并开始蓄力

3. 在女子再次动手掌掴保安，并且手先行打到了保安脸上

4. 保安迅速反击，一巴掌直接抽女人脸上

5. 女子捂脸蒙圈，保安没有持续跟进进攻。

按照最新的司法解释，不再是只要两个人都动手就是互殴了。而且保安也做到了反击是为了制止，制止后没有持续侵害。

不管是从事实看还是从法律角度看，这位保安都是非常经典的正当防卫。

知乎用户 海边的柠檬 发表

福建省去年出生人口 24.4W 人。福建是第一个女性轻罪封存的省。第一个女方可以单向查老公资产的省。

知乎用户 阳光 发表

这件事和重庆草帽姐一样，传播的越广，影响越大，保安大叔就越能获得公平的处理结果。

因为影响越大，越容易被高层关注，越需要被全程放在阳光下处理，那些什么所长，科长，区长，甚至再往上也一样，越不敢暗箱操作、和稀泥、甚至颠倒是非。

真要是上三天热搜，保安大区所属单位都得给他供起来，别说穿小鞋搞清算了。

其实，这文只要第一句话就行了，后面的内容是给网安们解释下，俺不是挑唆闹事，只是实话实说就事论事。

说实话，这件事本来我只打算吐个槽，没想深入探讨。

但看了几篇内容发现不对劲，都什么妖魔鬼怪的言论啊？

有人用 “这保安穿了制服，他就不代表他一个人” 来为这女子鸣不平。

我就奇了怪了，你明知道他穿了制服不代表他一个人了，那你是怎么有胆子对一个穿制服的人动手的？

你是打算一人单挑他这制服代表的一整个单位，还是打算一人单挑他这身制服代表的秩序？

你这一脚是踹在了他这制服所代表单位和所代表的秩序的脸上啊！

你既然知道他穿了制服不代表他一人了，那除了挨一巴掌，还该挨这单位的处罚，还该挨这秩序的处罚。

真有本事，到美国对穿制服的警察动手去！

还有人说，女的踢的轻，打的也轻，男的打的重！

那我也就奇了怪了，你明明知道自己力量不行，不是男人对手，干嘛要先动手？谁给你的胆子率先对一个比自己强大人动手的？

知道不，保证女性不因身体力量有差距而被欺负的，叫秩序，叫文明！

你自己抛开保护你的秩序和文明，冲进体力决胜的战斗圈子里？

还记得那个在野生动物园下车被老虎咬了女子么？

你这上来一脚，和在野生动物园下车，离开保护自愿冲进危险里，有区别么？

既然你主动体力力量决胜负了，那么就愿赌服输吧！

这世界，秩序和文明，本来是倾向于保护弱小的，很多人也被保护的忘记了危险，习以为常的认为自己就很强大了，忘了自己应该呵护保护自己的秩序和文明！

你乐意自愿抛开秩序和文明，用野蛮的手段处理纠纷，那么，就得承担野蛮规则带来的后果！

知乎用户 剑仙叔 发表

没有青岛路虎女的命，

得了青岛路虎女的病。

知乎用户 奇行种 D 发表

女司机晚上睡觉突然气得坐起来，大哭到 “怎么跟网上说的不一样？？？我到底差在了哪？？”

知乎用户 张小宝 发表

看过视频了，我认为这位保安的身体可能有问题。

他被这位女士踢到之后，膝跳反应发生了比较大的延迟，从小腿反作用到了大腿再传输到了上半身的上肢手腕处，并驱动腰腿手臂左旋运动。而此女士进攻意愿强烈而防守意识薄弱，在发出攻击后仍停留在原地，头脸部位来不及与保安手臂的运动轨迹拉开距离导致撞上了保安的手。不得不说这是一场遗憾。

事后保安大叔对女子的攻击表现出了非常大度的举动，主动退后站在车前。这是一种故意将自己暴露在别人可以威胁到自己的处境当中、用于表达自己毫无威胁的方式，类似于面对枪支时举手投降。

故此我认为这只是一场意外，保安大叔应该及时去医院检查一下自己的神经反应是否有病变的可能性，而这位女士应该去学习一些技击之术，一击之后翩然远去才是刺客的要义。

知乎用户 bp 大将军​ 发表

一抽下去，沸羊羊也不废了，知心大姐姐也不知心了

知乎用户 安好心 发表

其实十几年前我就听说一些事，街头男女冲突正在起变化。“真打起来男的会动手了” 这种事身边不止一例。

通过 “好男不和女斗” 的指导思想被单方面挨打的男士，可能只在 2010 年之前才是普遍现象，之后嘛，只存在你的刻板印象里，现实早就不是这样了。

女同胞听我一句劝。无论你多生气，女的千万不要动手，也不要骂太脏，永远记住暴力差距。

哪怕确实你有理，带你老公来，或者叫警察。你别自己处理。

社会不是刚变成这样的，只是现在才在互联网上成为共识。

我 2015 年和女诬斗法，意识到仙女必诬这件事。那时网上还有男的支持 “奸出妇人口” 的司法原则呢。直到 2025 年互联网才普遍了解这个群体，太晚了。

这几年互联网才发现街斗男士不会谦让女士，但我身边听说的案例已经在十几年前爆发式增长了。大概在 2010 年左右吧，挨打的，打人的，几乎不约而同的改变了思想意识。

男性受到攻击和辱骂会有自我防御机制，会超出理智。你没有足够暴力水平让他冷静，还触发这个开关，是很危险的。而且两个人有争吵不是先讲理，而是单方面殴打，这和文明毫无关系。“还手并不野蛮” 早就是线下共识了，现在甚至成为滞后性极高的互联网共识。我只能说，如果你还抱着你爹给你的公主梦，很危险。

女性有很多优势，温柔、耐心、情感共鸣、基于感性的说服力。请拿出优势来做事，不要拿着短板四处挥舞，这很不明智。

知乎用户 古二木 发表

注意，评论区已经有很多拿个很模糊的 “完整视频”，带节奏说是大爷先夹到女子的脚，但其实都是 NGO 带节奏。

注意甄别！

知乎用户 不想说 发表

女子：小红书上不是这么写的。

大爷：“小红书” 上就是这么写的。

知乎用户 知乎不让再叫麻醉 发表

我觉得这个保安不对，真的不对

他犯了一个大多数人都会犯的错误——

扇耳光不能用正手，要用反手起手！这样几乎没有任何前摇和准备动作，更加隐蔽更难以防范，同时，由于有突出的指节，威力更大，但是反而声音更小，而且，非常容易洗白——我就是想推开她

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

友情提醒：“打拳” 只是对某些网络行为的比喻性描述，请勿上升到现实世界。

知乎用户 夏梦秋 发表

你法我笑，高赞回答还是体面人太多了。

什么事情都按照法律来，还有冤假错案吗？

只要不是杀人放火的大罪，这种事情，看双方是什么人，权贵有一百种方法了结后续，一个有体面工作的中产，乖乖赔钱。

底层保安，别说是这个娘们主动先打人了，就是这个保安先打她的，也是先看情况，帽子来，这个保安上有老，下有小。多多少少要赔点钱。没有小，帽子先恐吓一番，吓不住，就开始安抚受伤害大的一方，差不多行了，不行你就去起诉对方 。要是这个保安上没有老，下没有小，帽子还要，先安抚这个保安 ，维稳第一。

以上回答适用于所有底层人民。

知乎用户 秦鞅 发表

如果保安连自己都安全都保护不了，还怎么保护别人安全。

这大叔有实力，能给人安全感👍

知乎用户 三横一竖大小王 发表

既然你先抬手，就别怪大爷我后发制人了

知乎用户 小牛​​ 发表

大叔有效制止了小仙女后续施暴，给大叔点赞，当然小仙女应该没事，短暂头晕是正常的！哈哈哈

1、是小仙女先动脚踹了大叔，注意‼️这不是小仙女停脚就代表她不法侵害的结束！以小仙女当时的情绪和做法，大叔不反击的话，保不齐小仙女接下来还会不会有更激烈的动作！

2、大叔的反击没有超过 “必要限度”，视频里很清楚，大叔一耳光下去，瞬间就治好了小仙女的情绪失控，神医啊（鼓掌）；而且大叔没有进一步的动作！

3、2026 年 1 月 1 日开始执行新修订的《治安管理处罚法》第十九条：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。”

4、小仙女还挺抗揍的，这么清脆的一耳光居然没趴下，保不齐也是挨过其他人的巴掌……

无论怎么看，大叔都是正当防卫，小仙女挨这一耳光，应该会老实一阵子了……

知乎用户 teachow 发表

男女体力对比的一个例证

女的乱停车，在保安关着门武力劝阻下她成功停车之后，她其实赢了这一段，但是仍然不服，下车居然还脚踹保安，于是保安回报一巴掌

因为伤害力度差距，如果女的耳穿孔了，保安确实有因此被行拒或者刑拘的可能

但是你真被打的耳穿孔也就是定轻微伤，然而你后续可能有一些不严重但不舒服的后遗症

保安撑死坐个半年的看守所，他那么大年纪了，也不在乎前途

女的真值得嘛？

退一步说，这确实是中国治安环境太好了，所以女性才被养的敢去打陌生男人

知乎用户 写 bug 的程序员 发表

这一幕，似曾相识

知乎用户 林中老鬼 发表

我几年前就写过一个 “打人与被打攻略”

其中特别强调：遇到保安、保洁、快递 / 外卖小哥、操作工、农民工等等…

如果发生争执他们扇你一巴掌，别幻想什么赔钱提车，买房…

这一巴掌基本是白挨了！（知乎和小红薯有巨额补贴除外）

只有被体制内的人打了，对方才有可能花巨资消灾。

补充：

日常生活中，如果没能控制自己，跟他们吵起来了，建议马上认怂走人。如果被他们打了，应该立即报警。

切记不要再有过激反抗（别扯什么正当防卫啥的，你确定你打得过他们？），更不要炫耀自己比他们厉害、有钱开车啥的去刺激他们……

现在底层人员戾气都非常～非常大，逼急了他们拿刀捅你一下，那也是白挨了，这真不是开玩笑，人家绝大多数自己都没房没车没老婆，你让他们给你赔钱买房买车不是做梦吗？他宁可去坐牢，被捅者连医药费都要自己垫付）

知乎用户 T 丶 T 发表

我现在就很好奇

如果这个保安铁了心，就是要拘留，绝不肯和解

双方互殴，拘留 15 天

对于这个保安来说，无所谓，说实话，3000 块钱的工作上哪都能找到。

对于这个女的来说，该怎么办呢？

对于她来说，是不是拘留 15 天也无所谓呢？

她有没有考虑过这个世界要怎么收场呢？

知乎用户 红衣倾城​ 发表

女方先动的手，支持男方还击。

光明正大，合理合法。

知乎用户 京海精神科高大夫 发表

抖音评论区和本问题近一小时内出现的回答，已经开始大量出现引用所谓知情人士的说法，声称有视频显示反转，是保安先动手用车门夹付首尔的腿，付首尔才动手的；然而我翻遍了抖音，都查无此视频，有谁能提供的吗？

还是，又是付首尔方在放谣言呢？

知乎用户 起风了 发表

保安大叔扇完之后回头看她的两眼，仿佛在说

知乎用户 石二郎 发表

如何评价福建三明女子故意伤害脚踹保安，保安情绪失控被迫自卫一耳光？

知乎用户 苏不服 发表

你这标题不对，

逐帧看的话，女子踹完保安后，保安做势还手，但是在蓄力的过程中，女子一道精准迅捷的耳光抽在保安脸上。之后保安才打到的女子

所以标题应该是，如何评价福建三明一女子脚踹保安，并且扇保安耳光后，被扇耳光？

知乎用户 将明 发表

这是个好事啊。

成年人情绪失控抬脚踹人，结果被保安一耳光扇清醒了，这既是法治的胜利，社会常识的胜利，也是性别平等的胜利。

这件事好就好在它彻底撕下了一部分人惯用的遮羞布。

在这部分人的逻辑里，只要挂上 “女性” 的标签，动手就是“撒娇式宣泄”。她们追求的从来不是平等，而是那种能随时打别人、别人绝不能还手的特权幻想。

保安用最朴素的方式告诉大家，谁先动的手谁就有错，在拳头面前，没有性别红利这回事。

这事也照出了 “按闹分配” 潜规则里的真实排序。在某些人心里，总以为自己是弱势群体的榜首，无论做什么都有舆论倾斜。可现实往往比她们想象的残酷得多。在这条灰色食物链上，真到了计较成本的时候，“老”的优先级是碾压 “女” 的。

大逼斗扇完脾气也不冲了，腿也不会踹人了。保安这一巴掌打碎了这种虚伪的平等幻觉，它证明了一个真理：任何人想要获得尊重，就要遵守规则。先学会把脾气收回去，而不是只想着拿性别当免死金牌。

这一耳光，早该扇过去了。

知乎用户 小轩​ 发表

女子一言不合就敢上前动手打人，我相信她一定是觉得自己脾气是暴躁的。

可当她动手，却被对方还击以后，整个人却反而眼神清澈了。

嘴巴闭上了，攻击欲望消失了，脾气也温和了。

所以说人可以善良，但一定也要有锋芒。

有些人根本就不是脾气暴躁，忍无可忍。无非就是生活中有太多让着他的人，习以为常罢了。

当一个人攻击你的时候，就说明他已经选定了你来作为他的对手。

此时你需要做的就是反击。

知乎用户 嘴脏莫扰 发表

大爷在维持校门口的秩序，是为了保护孩子们才动的手！

大爷的行为是正义的行为！

知乎用户 凌波轻 发表

福建三明女子情绪失控脚踹保安大爷，保安大爷同样情绪失控反扇其耳光。

我只能说保安大爷力度与速度，稍微比重庆大哥小一点。

知乎用户 我是知乎会员我傻 发表

一嘴巴下去立马讲道理了

知乎用户 Temo Alen 发表

之前说 “相亲”、“结婚率” 的时候，我就提到过了；

“国家刻意忽视了一个问题，就是如何安抚【数量逐年增加的父母双亡没有妻子后代对社会和现状充满怨念的贫困青壮年】？”

知乎用户 淡蓝色冷风 发表

保安大叔工作要丢啊。

这个版本，爷们空有一身力气却要不断被阉割

知乎用户 雷光掠影 发表

眼神立刻清澈了，头脑马上清醒了

总结四个字：□□□□

知乎用户 王老实 发表

我们的社会对巨婴保护的太好了，以至于一些没实力又嚣张跋扈的根本意识不到自己的行为有多么危险

不服的看看毛子那边，不懂事包你铁拳吃到饱 毛子互殴！_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 深穹雨燕 发表

首先，男女平等

当小仙女先动手的时候，保安把她当做平等的对手，全力以赴的还击，这就是对手最大的尊重、平等公平，而不是因为对手是女人就轻视她。

当然，小仙女以为世人皆是她那龟男老公一样会惯着她，敢动手打陌生男人，以为自己真的有 “她力量” 刀枪不入。结果当街被人抡圆一个嘴巴子扇醒了，也是挺尴尬的，眼神也清澈了，只能赶紧拿着手机假装按来按去缓解尴尬，都不敢正视保安了，也是挺幽默的。

知乎用户 倚月听风 发表

我不是新闻，我是新闻的搬运工

知乎用户 凯的风云 发表

你们都在关心还手对不对，力道大不大。

只有我在关心大叔手疼不疼。

知乎用户 笑忘叔​ 发表

大爷一巴掌下去，女士眼神瞬间清澈：

我是谁？我在哪？谁唤醒了我？

我想正告大爷：

打人是不对的

但打拳王没问题，毕竟对面是专业的

知乎用户 不堪是必然​ 发表

挨打瞬间老实了，这个女的能这么快反应过来大爷不惯着她，对比同样撒泼的女的，确实聪明一点。

知乎用户 阿加莎柯南圭吾 发表

新的洗地话术是女方说保安骂人关车门夹脚了，关于这个我说说：

第一，女的违停在先，她是祸根；

第二，人家保安撵她走，她不走，加剧升级；

第三即使保安推门夹脚，也可以认为是意外，不小心，没有视频显示保安有主观恶意，更何况视频模糊看不到夹脚，不排除女方事后找补；

第四，模糊视频里女方在保安第二次推门后推开车门下车，看不出丝毫被夹疼的表现，后面去踢保安也看不出脚被夹伤夹疼，不信的可以按视频里的做法找人夹夹脚，按保安扇巴掌的力度推门她还能毫发无损踢人，多少违背人体构造了

第五，关于骂人，以这位女士后来的所作所为，到底是保安单方面祖安输出，还是互骂，还是女的乖乖听话开车走人，那种概率大，各位自行评判吧

另外，按她们的说法，她现在敢踢保安，下次她就敢踩油门撞小朋友，不把她打醒怎么行

知乎用户 惊蛰 发表

从时间顺序上来看，保安是吃了她一个耳光之后，再反击的。

那一瞬：

从截图中，可看出她左手的轨迹，是一个完整的耳光轨迹。

建议，羽量级选手，

不要随便挑衅重量级的存在。

知乎用户 让我想一下 发表

普通人里，有这几种人不能惹

老人（都懂）

未成年混子（未成年人保护法）

多次犯事的成年男性（虱子多了不痒）

这次事件里，老年保安怕什么，拘留吗，如果判互殴，都拘留，哪怕女子拘留一分钟（夸张说法），老年保安拘留十五天，恐怕女子得求着保安和解，除非那一巴掌能到达刑事级别

所以说，生活中不要尝试挑衅这三种人，没好果子吃

知乎用户 咋了嘛 发表

这是好事啊，她应该谢谢这个大哥，以后就不会随便动手了，省很多事

知乎用户 普通的柒月初叁​​ 发表

请务必发酵起来，希望有关部门看到这舆情，注意点儿保护好这位保安大叔。

解气归解气，但他毕竟只是个保安。

很容易被这娘们打击报复的。

知乎用户 Kevin Zhang​​ 发表

老头乐的核心是老头

保安大爷的重点是大爷

知乎用户 放开那母牛​ 发表

合好了😎

知乎用户 道可道 发表

女子先动手，寻衅滋事动手打人，如果保安不原谅，应拘留罚款。保安如果腿部受伤，应支付医疗费

新司法解释，保安回击是正当防卫，不是互殴。如果女子轻伤，就属于防卫过当，需要支付医疗费，批评教育。如果女子轻伤以下，保安无须支付医疗费，也不需要受任何处罚。

如果当地 GA 对保安拘留罚款等，保安可以向上级部门投诉，并要求行政复议。如果得不到解决，可以到法院起诉，行政诉讼。

如果物业开除保安，保安可以起诉维权，要求物业公司支付赔偿金，补交五险等。

另外，保安一炮走红，一战成名，十几亿人都知道他，可以业余做直播，普及正当防卫知识，顺便带货防卫器材、农产品，还可以带动家乡致富。这泼天富贵，不可错过，天予不取，必受其咎。

-– 补充，保安反扇耳光，是别无选择，只能打脸，还不能打太轻

这女子的身体结构，实在无法找到比打脸更合适的反击方式

1、她的腿很细，踢过去骨折的概率不小

2、小腹不能动，万一是怀孕初期呢，如果流产事情就大了

3、胸部一拳更不行，容易肋骨骨折，更会被控告为骚扰

4、哪里都不能动，只剩下脸了。但不能打太轻，太轻就成了摸脸，会被诬告调戏骚扰。保安这一巴掌，选的位置恰当，力度合适

5、正规处置方式，保安受到袭击，应该立刻抱摔女子，按在地上报警。或者回去拿警棍把女子电晕控制起来，然后报警

一个细节：视频角度的问题，女子踢完保安后，手又抬起在保安的面前，应该是去扇保安，但被保安扇了

知乎用户 克莱登大学教授 发表

我不管是谁对谁错，我们要看另外一个方向，就是没人同情女子了。

放在以前，一个男人打女人，那是天大的事情。

但现在，人们第一反应是这个女人活该，第二反应是打得好。

问问所有人，这是谁造成的？

答案是女人自己。

知乎用户 雪地里的小黑兔 发表

真正的原因是校门口接孩子，家长的车子乱停乱放，没有一点素质，这样事情真的让人生气到不行，一堵几个小时，👿我也想打人。

知乎用户 老太太下面​ 发表

大爷如果被处罚了，我捐 100

知乎用户 唯有友善 发表

早先的报道可能有失偏颇，完整视频显示保安强行关闭车门，动作粗暴。我收回之前嘲讽这位女士的话。

知乎用户 老污龟 发表

保安打人成本很低的，甚至都不用被辞退。

以前我经历过一件事，就是见过患者到医院看病，和医院保安起了冲突，双方都动手了。茶艺师来后，对患者说，你们俩都受伤了，伤情差不多，没法叫他赔你钱。如果走公，你们俩都去喝茶，他去喝茶后，可能还可以在医院继续工作，你去喝茶后，你什么结果自己掂量。

前不久我和单位保安闲聊，当然他的话有很大吹牛成分，毕竟东北老哥一个。这老哥是在单位食堂和我聊的，告诉我当年他去茶馆踢场子，一电炮放倒一个茶艺师，很快他脚底下躺满了茶艺师，最后躺在他脚底下的茶艺师抱住他大腿，后续的茶艺师一拥而上，他力气耗尽才被控制住的。被带去制茶的地方搬砖头，工长拿鞭子抽他，他施展天山折梅手夺过了鞭子。工长问他怎么来搬砖的，他讲述了当初一电炮放倒一个茶艺师的经历，工长对他肃然起敬，从此成了制茶工地的扛把子。

这个故事有很大吹牛充分，但是估计能说明这老哥年轻时犯过事。要知道，我进我单位郑沈，把我初中的入学证明都拿出来了，然而保卫我们的人确是这样。。。

所以少招惹保安这类职业，这是无敌之人。

知乎用户 米斯特汤​ 发表

打得好。

社会不会惯着你，你以为保安就是底层，你就尝尝来自底层的力量。

这个社会过于现实，大家都相信金钱，都相信社会层级，似乎底层的人不该跟所谓上层的人较真，你以为踢他一脚，他会向你求饶献媚，你错了。

人的尊严是不分高低贵贱的，你伤害了他，他还你一巴掌，大家扯平了。如果你较真，跟他打官司，他根本不怕你，明明你先动手，他不是道德楷模，凭啥要求他打不还手？

他就一个保安，光脚的不怕穿鞋的，你只要一动手，就注定你已经输了。

举个极端的例子，一个社会精英跟一个底层人士讲道理，谁胜谁负立现。所以，不同层次（仅仅指经济条件）的人处于不同层次的生活状态，不要越层级拉扯。

高层级的人需要主动展示自己的修养，本案中的女士，暴怒也好，踢人也好，恰恰说明她不配在这个层次， 她的骨子里也是个保安，她根本不配开好车，享受好生活。

你跟一个保安较真，你的水平还不如一个保安。

知乎用户 脑袋疼 发表

新闻学又发力了，福建女子挑衅保安被还击，媒体却着重报道保安 “狠狠扇了她一巴掌”，好在网友非常清醒一致支持保安，毕竟是女的挑事，保安也是有尊严的。而且这女的典型的欺软怕硬性格，被扇了一耳光后连生气都不敢了。所以我认为巴掌落下来的那一刻，这个世界还是美好的。

知乎用户 求小猫一只 2 发表

普及一下新法

新法把原先只要还手就是互殴的僵化标准改了，现在的标准是在有明确躲避且对方继续追击的情况下还手，属于正当防卫。

也就是说，如果女子第一下踢上去了，后续还有攻击动作，保安大爷挨了第一下，然后第二下有回避或者推搡警告的前提下，女子还上前继续攻击，之后保安大爷的反击，属于正当防卫，女子属于寻衅滋事。

其次还是要控制攻击力度嗯节奏，因为还有防卫过当的说法。

1: 首先还手把人打死了不行，主观意义上造成残疾肯定也会被划到防卫过当。

2：还手过后对方停止攻击，你也要停止，因为你的行为只是降低自身损失跟还施暴力停止冲突。

说一下，大爷这个属于互殴，女方踢了第一脚，大爷立马还手了，女方在期间的抬手动作很难被认定是格挡还是准备再次动手。正确的做法是要先警告或者躲避，对方这时再追击就还手，只要不把人打死或者打残，只要对方挨了那下后没再追击你停手了，对方就是全责。

这个逻辑是，对方打你第一下的时候已经要负法律责任了，如果你有警告跟躲避的行为可视为在主动降低矛盾及提醒对方过激，当提醒无效对方有升级行为时，你再反击属于降低自身损失跟自保，只要不过激冲突从开始到升级都是对方问题。

加一段，问题就是同时进行的，女方的左手跟男方的右手同时行动，换谁你都判断不了女方这一下是准备上去攻击还是准备格挡。普法给行为指导的原因是希望被霸凌的人能得到正规的反击指导，我可没在你们这些” 赢学家 “下面说你们错了。我要的是舆论跟事实上的赢，层次跟你们不一样，别把我跟你们混一起。

按现在的情况只能判互殴，女方如果有耳膜被击穿的问题，保安大爷还要进去. 你们的赢法让我无法苟同。照我的搞法，女方要进去。就算进不去这一巴掌也是白挨，医药费自付。

事先挑拨：故意挑拨、激怒对方先动手，然后以制止侵害为名借机伤害对方的，不属于正当防卫；

事后报复：对方已经停止加害行为，还手方出于报复心理继续攻击的，不属于正当防卫；

双方斗殴：双方因口角逐渐升级为互相斗殴，都有伤害对方的意图，属于互殴；

防卫过当：防卫行为明显超过必要限度，造成较大损害（通常认定为轻伤及以上）

刚特意为某些人搜的新法里面不符合的情况。

就视频里那情况，百分之百被判互殴，因为第二下是同时起手。

但是如果躲一下，挨一下或者有警告行为，之后哪怕再是同时动手，也是正当防卫。如果女方没有伤，那这一下她活该，如果有什么耳膜穿孔之类的，大爷也挨巴掌了，” 我头疼，我心疼 “，除了有脚气不可能是一巴掌造成的，这个年龄心血管，头上的任何不适都能被扯有关系。在没有后续追击的情况下同是一巴掌，女方属于首先施暴者，要么后果双方自负，女方进去。要么女方负责大爷医药费，还要进去。

知乎用户 牛牪犇 发表

视频反应的很清楚

1，女的下车直接攻击，踢保安 — 先发起攻击

2，女的踢完之后，左手抡起来扇保安耳光 — 继续攻击

3，保安看到第二次攻击，反击 – 一耳光

这不属于互殴，属于典型的正当防卫。为了制止对方攻击而做出的应有反抗。

4，保安攻击后，没有继续攻击，因为已经制止了女方暴力，反击没有连续，没有超过必要限度。

这个时候，就是考验法律是否公正的时候了！

特别是新的法律， 对正当防卫有明确的规定。男方完全符合正当防卫的要求

如果福建三明不按正当防卫处理，建议男人们都去拨打电话，0598-8962200– 三明市公安局，0598-7996812，三明市检察院

知乎用户 momo​ 发表

《你不能在打不过的时候想起来你是 “弱势群体”》

知乎用户 远在远方的风 发表

保安大哥真帅啊，一脸正气，有领导相。

知乎用户 苏昕 发表

我们建国后，就没有奴才，这一职业了

哪怕换个名字，也没见雇主敢随意打骂手下人的啊

更何况你又不是给人家发工资的人

要不是法治社会

早就投胎塑造去了

知乎用户 我成了铲屎官 发表

女子：你敢打我？我可是玩小红书的。

大爷：嘿嘿，巧了，劳资当年也是读小红书的。

知乎用户 李超 发表

如果这个保安大叔因为这件事被开除，我愿意在陕西省宝鸡市为他提供一个保安队长的岗位。boys help boys.

知乎用户 不想说的 发表

那么问题来了

如果是保安先踹了女人一脚 女人给了保安一巴掌

你们再来评论一次吧

知乎用户 多余的不开心 发表

说明国内的治安真的有点好了，有时候真的觉得年轻人被社会保护的太好了，把一切都当成理所当然了，跟外卖吵，跟快递吵，跟网约车吵，跟保安吵。这种换在国外，我感觉这女的都得绕着这个大爷走，遇到那种精神不稳定或者嗨草嗨多了你真的得小心，参考前段时间乌克兰女生在地铁直接被人抹颈。

我一直讲幸福者退让原则，一定要避免跟这些人起冲突，尤其是在下行的时候

知乎用户 吴声威​ 发表

完整的视频大概是：女子接小孩放学停车遭保安制止，这里不允许停车，后发生口角冲突，女子下车对保安动手，但力度不高，保安遂还击，一击 KO！

保安反击不遵守规则的人挺合理的，但就是这一大比兜力度太大了，想认定正当防卫有难度，首先女子的伤害危险性较低，且通常正当防卫的动作极少数是通过大比兜来完成的，多数是用力推开或者花式挥舞来制止不法侵害，核心在 “防”，此外就算是防卫、大比兜力度过大也容易被认定防卫过当。

目前网络上舆论一分为二，一个是男性群体拍手叫好的爽剧感，另一个是女性群体面对暴力的保安的指责。

我也不鼓励大家破坏规则、更不鼓励大家采取暴力，视频中的两个人肯定都不值得我们学习和称赞。

对保安而言，耳膜穿孔看后续康复治疗结果，是有可能构成轻伤被追究刑事责任，如果双方及家属坚持搞到底最后没协商好握手结束，对当地的公检法又是一次司法和舆论的大考。

知乎用户 独行 发表

更: 网传当事人自己去调了监控，如果属实，那么时间顺序是，女子要下车，保安过去关车门不让女子下车，之后才发生的后续踢人，互扇

关车门看着挺用力，不知道是不是夹到小腿了，懒得慢放了，前面写的也懒得改了，算是保安的一个加重情节吧，要是车门把小腿夹伤了 那还又是一个新的责任

事件顺序是: 女子下车踢保安小腿，被保安抬腿躲开，保安做出扇巴掌的预备动作，女子在保安手臂上抬过程中，给了保安一巴掌，而后保安一巴掌落在了女子脸上

一个网络怪象，大部分新闻第一时间关注的不是前因后果，而是性别以及哪个相对弱势

保安和老板，老板全责，保安一个月三千给你玩什么命呢要求这个要求那个的

保安和普通人，保安全责，因为疫情时候牛逼惯了

保安和女人，女人全责，女人平常在家打老公打习惯了，外面没人惯着她了

也就是说，真相是其次的，第一重要的竟然是先提前根据个人喜好站队，无法理解

至于事件本身，正当防卫认定的要求是为了制止正在进行的不法侵害，对于出于报复心理进行还击的，一般不认定为正当防卫

这个事情，看当地警方怎么认定了，毕竟不知道前因后果，不知道有没有加重或者减轻情节

仅从网传的视频来看，我个人倾向于互殴的可能性更大，如果不和解，女司机伤情鉴定如果不构成轻伤，考虑到舆情，大概是双双拘留，一个长一个短，女方肯定相对要轻一点，因为破坏力和抗击打能力不如男方

男人不能只在炫耀自己身体素质的时候才承认力量比女性大，因为生理构造问题男人力气就是要大的，破坏力更强

如果女司机耳膜穿孔六周未痊愈，或者是其他的什么脑震荡颅内出血视网膜震荡什么的，那保安就只能承担刑事责任了

而女司机那一巴掌，我说实话，从发力方式来看应该没有打成轻伤的可能性，但谁也不敢说百分百这种话

最后就是一堆叫好的人，我没搞懂这个较好的逻辑在哪，如果是向着保安，那他被拘留可能性极高，不应该叫好，如果是单纯的看女人不爽，那就更没有逻辑了，男的女的都是正常人居多，少部分非正常生物在那对轰，单纯因为性别叫好也没道理，具体事情具体看待

最后就是警方怎么处理 我其实也非常好奇，因为这个案子如果真的要适用正当防卫的话，还挺困难，法律其实没那么高端和神圣，就是看执法者是怎么去认定的，就好比这个案子，女司机第一下踢空，没有再次攻击，那按理来说不法侵害就已经结束了，但是保安开始蓄力，我只能用蓄力这个词了，确实是有一个非常长的前摇，几乎可以说是抡圆了手准备进攻，那在这种情况下，甚至可以说女司机率先的一巴掌是为了阻止对方的这一巴掌，因为对方人高马大

但同样的也可以说保安是正当防卫，因为女司机是先踢了一脚，正当防卫不能太过于苛求当事人把握精准的分寸，旁观者看来已经结束了 但当事人是不知道的，那么保安的这个蓄力就有可能是为了防止之后到来的不法侵害，而对方也确实率先进攻了，那保安的这一巴掌和对方的那一巴掌理论上来说是对等的，也可以认定正当防卫，再不行也是个防卫过当

所以说这么头疼的情况下，我只能去猜测大概率是互殴，并且也确实能说过去，毕竟两个人都不像是为了阻止对方的样子，而是单纯的泄愤攻击。

各打五十大板有时候还真不是糊弄事，那是一个比较合理的方式

好奇，好奇，期待后续结果

知乎用户 小莫莫 发表

一群说正当防卫的

想都别想了

正当是生命受到威胁

女的那一脚，法律那关根本过不去，

没那个法官会判正当防卫的

基本

定义互殴定了

互殴，造成他人伤害重的那个判的重，

女的大概 3 天，保安 15 天

保安买单全部医疗费

知乎用户 笨鸟也疯狂 发表

作为老登，我其实看着有点不舒服又有点解气。

不舒服是因为我从小受到的侵染，尽量不和女性动手。而且我的社会经验告诉我这个保安其实是有些借题发挥的。

解气是因为从舆论来说，大家都开始觉得，你要公平，就给你公平，你先动手，就不要怪别人还手。这种公平是从小灌输给我们，然后被现实扭曲，现在正在被纠正的快感。

这女的还算有点理智，懂什么叫幸福者避让，没继续闹。底层人的艰难和愤怒就在于此。本来就憋着气，你要是给个合理的出口，那么道德的压制就瞬间放松了。

知乎用户 重生之人间特工 发表

被打的女子觉得这辈子都稳了，就凭这一巴掌，完全可以喜提新车了。

可她进了派出所，警察问了一下大致的情况，问他愿不愿意调解？

该女子说出了个数字，帽子摇了摇头，让她去验伤。

该女子走出派出所长，出了一口气，突然觉得少了一点什么，帽子怎么没给她做笔录啊？

为什么呀？

难道案件不重要吗？一巴掌全网都听见了，那还不够响吗？这还不够判几年的吗？这还不够他卖房赔钱的吗？

专家认为，

喜欢吵架，动手的人大多数都有心理障碍，因为缺乏安全感而喜欢攻击别人。我正在学习心理学，下面是我写的几个回答，欢迎讨论。

心理咨询师会向来访者撒谎吗?一个得了抑郁症的公务员该何去何从？如果不幸得了应激性创伤反应 (PTSD) 要怎么治疗？

写这个回答我用了 10 分钟的时间，如果觉得好，希望收藏点赞。

知乎用户 劉龑 发表

这个保安是个从骨子里尊重女性的人。

我只看到了他全力以赴👍

知乎用户 布拉皮 发表

这事迟早会反转，女子想要开车门下车，一只脚踩到地上的时候，保安强制推了 2 次车门夹到女子的脚，后面才是放出来的剧情。（有目击者成保安在女子下车前还骂了人，但无视频支持）

本质上看，是保安先动的手，后面他的反击也严重超出正当防卫的界限。

被男女对立反噬的狂欢，给个这个保安舆论上的绝对支持，事件本身原委却被忽略掉了

知乎用户 老常​​ 发表

首先，朋友，要看完整视频，不要被人带节奏；

其次，有相关生活经验的朋友们都知道，单位看大门的那类人是最擅长把仅有的权力无限放大的；

第三，下班顺路接过孩子放学的朋友们都知道，你要正常停好车再接孩子，几乎是不可能的；

最后，自从口罩结束以来，我能明显感觉到保安们都有一种大权不再的失落感，但表现形式不同。小区保安大多是变得更和气，极少部分单位保安会变得更暴虐。

———————————

引用一下被刻意剪辑掉的视频，没看出女子停车的位置有多离谱，倒可以看出该保安明显故意找事。

国内论坛目前有一种引导男女对立的风气，这是不客观甚至有一定反社会恶意的。

如何评价福建三明一女子脚踹保安后继续上手打对方耳光却被反扇耳光？

知乎用户 李泊莨​​ 发表

被一个女的轻轻踢了一下，看这女的体格也不是练过的，我怀疑这个保安根本都没感到疼。结果他抡圆了膀子扇人大嘴巴，其实还有部分手掌打到后脑了，女方应该报警，男的必拘留加丢工作

知乎用户 懂酒的胖子​ 发表

发现所有报道这件事的媒体和自媒体都刻意隐藏了一个细节，大家可以看录像回放：

那个女的先冲上去踹了保安一脚，然后扬起手来要打保安一巴掌（视频中女的抡起的是右手），保安大叔下意识抡起同侧的左手先呼过去，然后看过去的效果好像是那个女的要格挡，实际上是她先抡的右手要再打人一巴掌，被反杀。

这细节竟然被各路媒体集体模糊掉了。

大家如果认可我注意到的细节，可以再仔细看看视频的逐帧截图。

（截图及视频，与我最早看到并写文字的那段视频应为左右镜像，不影响理解表述）

网上的视频，左右方位与文字回答应该是镜像问题造成的

之前的回答：

如果不是正当防卫，那我就要问，凭什么那女的可以先动手踹人？！

知乎用户 名字是个麻烦事 发表

她突然安静理智了，人也变得不疯癫彬彬有礼了起来…

知乎用户 闲袖手 发表

这一巴掌效果拔群，小仙女当时就情绪稳定了。可见情绪不稳定的人，大都是欠抽。

知乎用户 你有大麻烦 发表

保安大爷一巴掌过去

小仙女眼神清澈多了，整个人容光焕发精神抖擞，突然就变得明事理，不再有攻击性。

知乎用户 天天 发表

请仔细看视频，女子踹了保安之后，在保安还击之前，已经在追着保安扇巴掌了，保安的行为属于制止正在发生的不发侵害，标准的正当防卫！

知乎用户 俺是乡下人 发表

打是亲骂是爱，已经和好了

吃瓜群众都散了吧

知乎用户 就是不说真名 发表

保安先被踢了一脚，没有互殴。

保安眼看施暴者还要继续动手，于是坚决制止。这算正当防卫！

整个过程，保安处置方式及时、果断、有效，且毫不手软的作风，体现了保安对女性的平等尊重。

知乎用户 土豆苗苗 发表

一巴掌下去，攻击也停止了，头脑也清醒了，眼神也清澈了，行为也正常了，玉玉症也治好了，保安大哥，神医啊，建议全国推广。

知乎用户 山长 清一​ 发表

我始终不明白，中国一些女人，为啥就是喜欢无底线的去挑战别人的底线，关键是自己又没啥实力和能力，就是想去欺负人。

就像男人，在面对泰森的时候，我相信都会非常的理智。不会认为 “我打你怎么了，你是名人，敢还手吗。我就欺负你怎么了？”。怎样想男人，恐怕是疯子吧？

可是女人就敢。明明屁本事都没有，却想指点江山，随便欺负人，其敲诈勒索。

都以为人人都是她爹呀？或者她的窝囊的老公，都会让着她？

这种女人就是该揍。该给这些疯女人一个示范 —- 不是男女平等吗？谁发疯就该收拾谁。

我相信法律不是为了女人而立的。

法律面前，人人平等。男女当然也是平等的。

男人不打女人是修养和文明。女人不打男人是理性。

女人打男人，除非身怀绝技想要秀一秀，否则就是女疯子，是找死。

知乎用户 洛阳小散户 发表

第一，这个保安老哥是有点功夫的，大家仔细看视频，大哥是蹬腿扭胯，最后甩鞭，这个可不是普通大爷能使出来的，肯定是高于马保国的。

第二，大哥是让着这位大姐的，因为就大哥这种内家拳发力方式，如果不是让着，这大姐绝对要 ko 的。

第三，知乎之所以高潮，我看主要是因为老哥做了知乎人都不敢干的事。知乎不是总是问黄毛到底有什么魅力吗，这个保安大哥差不多就是这个意思。有时候做题家真的差点意思，太考虑成本就没有性魅力了。

知乎用户 荻 生​​ 发表

全世界只有当代中国的女人，敢在孤身一人的时候攻击陌生男性，这是超越生物本能的危险行为。

希望广大女同胞们引以为戒，世界本质还是物质的，要敬畏力量，不要违背强弱的基本规律。

要知道，在中国总算还好，最多也就挨这一巴掌，我曾亲眼见过中国小仙女在泰国和水果摊主发生冲突，拿榴莲壳砸摊主，要不是被人拉住，差点被暴怒的阿泰小黑皮用水果刀开膛，太吓人了，太危险了。

知乎用户 henryshue 发表

如何评价福建三明女子恶意伤害脚踹保安，欲继续施暴被还击一耳光？

……………………………………………………………………

如何评价福建三明女有钱人胡乱停车，持续施暴殴打保安的野蛮行为？

……………………………………………………………………

1、从反应速度上看，这保安出手敏捷，动作简洁明快，行云流水，一气呵成，显然是受过专业训练的；

2、从实施动作上看，保安扇一个耳光后没有后续动作，说明他比较克制，点到为止不与女子过多纠缠；

3、从精神风貌上看，保安理直气壮，不卑不亢，既没有凶神恶煞，也没有慈眉善目，全程收放自若；

综上，这保安十分专业，点赞👍

知乎用户 卢诗翰 发表

这两年频繁冲上热搜的保安争议，本质是当前社会的规则和共识在破灭
保安只是这个规则的具象化体现而已

到目前为止，保安女子互殴这个新闻下，一堆报道都在讨论保安的执法边界，是防卫还是互殴，保安不是交警，没有权定义违规停车。
这些理由，场面上都对

但在我看来这是一种回避，回避了最尖锐的问题
——那就是有人破坏社会规则时，该怎么办。

比如流浪狗问题就特别典型
2024 年，某高校面临流浪猫狗肆虐的问题，派保安去处理，结果被动保群体冲击

流浪动物也是生命，抓捕他们就是虐待生命没有人性，最后把保安开了
然后 2026 年，还是这个学校，流浪狗肆虐，把人咬伤了
然后你准备怎么处理呢？也把保安开了是吗？

我因为制止流浪狗咬人被开除了
我因为没有制止流浪狗咬人被开除了

所以问题是什么？是保安有没有执法权吗？
核心问题是，当流浪狗在校园肆虐的时候，你该怎么办，理解吗？

很多人讨论保安的执法权问题，因为这是一个技术问题，没有风险
而流浪狗是一个政治正确问题，有道德风险

赞成流浪狗进校园，未来咬人你要负责
反对流浪狗呢，立刻就会被动保爱好者出击
不论赞成还是反对，都有风险，所以很多人干脆就不回答
不讨论流浪狗问题，跑去讨论保安的问题

讨论保安就简单多了，总能挑出刺来的
抓捕流浪狗，是忽视生命，做的不对，把保安开了
那不抓捕流浪狗导致咬人呢？没尽职责，也不对，也把保安开了
保安是临时工，也没发声能力，所以把保安开了最简单，最容易给大家一个交代，是这样吧？

今天这个问题也一样
一堆人讨论保安执法权问题，你一个保安，不是交警，所以管不了违规停车，听起来这很合理吧？

找保安的错误是很容易的，
女子把车停学校门口，保安不管，路一堵后面车过不了，保安失职
管呢，双方大打出手，保安也失职
也就是在女方违规停车，且不服从指挥的情况下，你一定能挑出刺来

但你回避了最根本的问题
女方违规停车，社会规则该怎么办

这个问题很难，难到一堆媒体都给不出答案
首先女方是违规方，你肯定不能赞成违规的一方，
其次女方又是一个女性，要求对其强制执法面子又过不去

所以一堆人尬在这里了，既不敢赞成，也不敢反对
最后只能去扯文明执法的问题，等警察的方案

但问题是，
你好言相劝，对方不听怎么办？
你说等警察，那民警同志一时半会到不了怎么办？后面车堵那怎么办？
你始终在回避问题，没发现吗？

当年大家嘲笑欧美政客不敢担责任，来回说场面话，现在到自己头上，发现人性都是一样的，对吗？
你就是不敢下决心，说我们应该坚守社会规则，女方既然违规了，那就是她的错。
我就是这么认为的，既然违背了社会规则，那就负主要责任，保安就做的对。
什么文明执法，防卫边界，在我看来，都回避了这个最根本的问题，

谁违规，谁负责，而不是哪边是好处理，哪边负责

顺带一提，如果有人要搞道德批判那套，我这里预备着一个杀死比赛的案例
成都 27 岁女子家门口遇害案，

女子在家门口被另一个女性连捅多刀，此时物业保安是在边上的，你认为该保安有责任吗？
“我认为即便该女子在杀人，保安也不能强行阻止她，就应该文明执法用语言感动她，她是人！

按照刚刚的执法权逻辑，此时保安就应该在边上看着，合理吗？

知乎用户 哈哈哈 发表

我不禁要问，现在这个社会凭什么恶意弱化一个成年女性的力量？这种刻板弱化女性力量的行为就是恶意贬低女性的行为，评论区的有些人对女性的歧视已经深入骨髓，反观保安大爷身体力行的向你们这些看客表现了什么叫真正的尊重，这一巴掌不仅是保安大爷捍卫作为人类这一命运共同体这一集体组成的万千个体的尊严与生存保障，更是由衷而发的秉承了尊重女性，尊重 “她力量” 的公平公正公开之举。这一巴掌代表了自由个体不容侵犯的基本人权保障，这一巴掌更代表了全社会推进尊重女性，理解女性的先进进步。这不仅捍卫人类自由意志，更冲破了传统社会中对 “她力量” 恶意歧视的世俗藩篱，这是人类社会更进一步的表达，更是闪耀着自由与尊重的赞歌！

知乎用户 kid 发表

先别问是互殴？还是正当防卫？的法律问题，我们先把反击程度的事实问题搞明白。

比如有人问：他踹我一脚，我扇回去一巴掌，这过分吗？

不管是律师还是老百姓，一定都会说，过分啥啊，一巴掌对一脚，对等的啊，踹不死人，也扇不死人啊。

但这件事就看出问题了，女司机踹了一脚，大爷扇了一巴掌，这时候，在新闻的律师口中，这一脚叫**轻微不法侵害，而这一巴掌，是伤害明显过重**。这时候就不是对等了，甚至还有律师说，这一巴掌甚至可能构成故意伤害。

你看，不提身份〈性别〉，都觉得一巴掌怎么能叫故意伤害，过分在哪，踹的人伤害更重！但提了，就是这巴掌太过了！人就踹一脚又咋了！那请问变量在哪？我不用说了。

再补充两个镜像的例子（去搜都能搜得到）：

——宝妈因为老公没给孩子喂奶，一巴掌把他打耳膜穿孔，甚至没人讨论法律问题，新闻标题是：有的老公过日子确实靠不住。

——三个劫匪飞车抢包，女子开车撞过去，压死一个，两个重伤，有人质疑防卫过当，摩托车抢钱虽然犯罪，罪不至死，也没危害当事人生命，明显防卫过当。法院：正当防卫！毕竟法不能向不法让步，维护公序正义！

所以为什么不讨论互殴 / 故意伤害 / 正当防卫？因为没法讨论呀，你不知道它是扣法条——她都踹完了，侵害停止了，你还打过去，这构成故意伤害！还是 “法不能向不法让步”——不管防卫的程度是否过重，普通人没有上帝视角，没法预判巴掌的后果轻重，先违法的就应该付出代价，正当防卫！

这就是现在法律好玩的地方，有的时候扣法条，有的时候说公序良俗，以至于普通人没法判断，啥时候扣法条严格按法理判，啥时候又说公序良俗，法不能向不法让步。就像货拉拉案，包丽案，这两个案子如果扣法条，就不可能构成犯罪，但它不扣啊。

但有一点不一样了，过去新闻做春秋笔法，律师专家拉偏架，大家也认了，毕竟老爷们打女人，别管法不法，你动手就是没理。但现在变了，首先，大家都懂了点法，不懂的也会找镜像案例了。其次，好像也没人讨论能不能打女人的事了。反正，别管结果怎么样吧（大概率大爷要被祭旗），但社会潜意识有变化了，也足够了。

这些年，真令人感慨，变化必定会发生，虽然有些人逃过了法律的惩罚，甚至得到了保护和偏袒，但造成的后果，并不会消失，它们会变成集体潜意识的影子，回报过去。

知乎用户 voc 发表

首先，这不是简单的踹啊…

这一脚上撩奔的是小腿迎面骨！

踢实了老特么疼了。

大爷抬脚卸力，作势大耳刮子反击。

衄的恬不知耻，这时候后撤大概率挨不着，非得进步上去再给大爷个小嘴巴…

大爷蓄力一扇后发而至，助其恢复理智。

知乎用户 喜欢喝红茶 发表

保安保安，如果连个女犯罪份子都打不赢，怎样保护人民群众的生命财产安全？反击是为了防止更多的伤害，教员说得好：打得一拳开免得百拳来。

自卫反击战该不该打？该打！

知乎用户 多米有很多米 发表

通过视频我只看到了保安大爷面对不法侵害时候没有逃避，在女子已经侵害到他本人的身体健康权时果断采取了正当防卫，该女子在遭受正义的铁掌之后眼神明显清澈了起来，在思想上完成了脱胎换骨，立即停止了有害行为。

知乎用户 波比老师​ 发表

看看当地公检法最后宣布结果是什么样子的。

这个最重要。

不能秉公执法的地方，才是真正的应该远离。

知乎用户 细脚蚊子​ 发表

从目前舆论趋势来看，媒体似乎在往唐山打人案的方向上引导。

这件事儿的细节还不清楚，单说女性动手这个行为。

我个人觉得，现在有些女性被过度纵容，甚至丧失了最基本的趋利避害意识。

男性长期的被规训和退让，让很多女性忘记了男女在生理力量上的天然悬殊。

一旦发生肢体冲突，吃亏的大概率是女性，可偏偏有不少女性会主动动手、率先挑衅。

我本身也是女性，但我觉得一个成年女性作为完全行为能力人，理应清楚自己行为可能带来的后果。

很多女性主动动手，本质上是在赌对方不敢还手、不会真的动手。

但既然是 “赌”，就必然有风险，也理应承担对方还手的风险。

也就是说，女性选择主动动手，就该承担被反击的可能。

不能只在自己动手时讲 “平等”，对方一还手就立刻强调 “女性是弱者”。

也不能男性不还手就是 “女性有理”，一还手就被贴上暴力的标签。

拳脚对拳脚，刀枪对刀枪，这很公平。

不应该，动手的时候你嚣张跋扈，挨揍了就哭哭闹闹。就挺没劲的。

不过有意思的是，以往这种案件，如果是两个男性，只要还手就是互殴。当事人是一男一女，女性就被默认为受害人。

但是现在，女性被打舆论不是一边倒，甚至还有很多人叫好。还有人煞有其事的讨论起了正当防卫和防卫过当。

社会走到今天这一步，很多女性 “功不可没”。

知乎用户 不完美的胖达 发表

昨天我刚回答完，今天例子就来了。

你看挨揍之后她是不是就理智多了？

知乎用户 躺平少年王千万 发表

人微言轻，发表一点拙见。

事件一出，我就在互联网上看到了视频，理性分析整个事情的经过。

事情的开端不知道，中间过程就是女的拉车门下车，来到保安身边 “轻踹” 了两脚，伤害不大，但是侮辱性极强，保安随即抡开膀子准备给这个女的一个耳光，在蓄力的过程中，女的抢先给了保安一耳光，叠加保安的耳光 buff。随即，保安的雷霆大掌甩在女的脸上，女的瞬间眼镜被打歪，人也瞬间清醒了，离开了战斗场景，结果不知道，估计女的报警了。

不知道事情的起因，单从视频来看，本身两人在互喷阶段，骂上天也就那样，法律不管你对喷，报警也是各大五十大板的事情，各自批评教育也就算了，毕竟也没造成什么实质性的伤害。

但是从女的一下车动手开始事情就变了味，虽然女的伤害不大，但是从主观角度来看这就是寻衅滋事的典型特征，这一刻不管事情的起因如何，女的动手那一刻就是这个女的问题，再加上保安在反击的过程中女的有更一步攻击行为。至少两人是个互殴。

只需大叔算不算正当防卫，我觉得按国情，就算是，那也是各打五十大板按互殴算。

接下来分析一下两人的心理，我估计这女的在家里也是各种作的主，遇到问题的第一想法不是想办法解决问题，首先声明不知道两人矛盾的开端，所以不论两人谁对谁错，但是都可以报警处理纠纷，女的没有，女的选择的是给别人两脚。

这是什么行为？我始终在思考，我很不想把这种行为扯到女权上面去，但这事又透露着女权思维的影子。女方估计的心理就是在家当惯了老大，平时对家人对老公也是不顺心也是拳脚相对且没有惩罚，以至于思维迁徙，认为在外面对动手也应该对方做到打不还手骂不还口的那种。没想到保安直接给了她一个大逼斗。

站在保安的视角来看，依旧不论事情开端，假设保安正常维持秩序，女的跟我争吵，还下车直接踢我两脚，我肯定火冒三丈，肯定是要给予反击的。要是保安真故意找事，那女的被打更没话说，我都故意找事了，你不避其锋芒，还得要给我两脚，那不正合我意，甩你一个大逼斗再说。

没有职业，性别歧视的意思。保安本身就是比较底层的工作，一般人真有劳动力，不会去干一个月两三千的工作，直接去外面搬砖都行。干保安的大多收入不高，文化不高，ps: 别来一些碧桂园五星上将非要杠，你看看这个保安的穿着就不难看出收入水平如何。

我估计最后通报就是双方互殴，各打五十大板，至于女的的医药费，保安大叔只能说，那跟我的社会地位说去吧，估计这钱难要的不是一点点。

知乎用户 曲化旱 发表

认真看视频，女人脚踹保安后还立刻伸起左手意图打保安，有一个抬起左手臂击打的动作，但是被保安躲开且被保安用右手一记大耳光命中右脸。并不是像大家说的那样女人只是脚踹了保安然后保安就大耳光了。

知乎用户 文策尔 发表

听说这事哪怕是 xhs 也都是站保安的。😂

难绷这下真的 except……even the xhs 了

知乎用户 十七十七 发表

保安大叔成功阻止该长发男性驾驶员过激情绪进一步引发不可控后果。

毕竟该驾驶员旁边就是一辆加速性能很强的车辆，而保安大叔的身后就是社会主义接班人。

所以，保安大叔不一定是正当防卫，还可能是见义勇为。

知乎用户 Harvey Chin 发表

这位女子开的不是理想我不是很满意，看来理想正在失去它的核心用户。

知乎用户 Antion 发表

女人就是这样，你和她好好说话，讲道理，她肯定不听。

你一耳光扇过去，她立马老实了，好得很！

知乎用户 呆萌猎​​ 发表

说白了，还是这女的菜鸡一个认不清现实，

以为自己 t0 就无敌了？

如果是我出手，

会是被抓进去的那个……

知乎用户 悟则法 发表

视频前两天看了，今天早上刚刷到一个律师的视频，说保安的行为属于防卫过当，并且当地有关机构已经介入调查。

我尊重法律，尊重这个律师的判断，所以从法理上，我没啥可说的，但是，从道理上，我到是和这位律师有不同的看法。

咱先看视频，首先至于他两为啥会起争执，这个视频里不全，咱也不好判断，但能明确的几点是

1，从这位女士的行动速度和姿态来看，情绪似乎还没到歇斯底里，失去理智的程度

2，是这位女士的先动的手

3, 慢速播放视频，仔细看其实在保安扇到女士之前，自己是先挨了一巴掌的，可以说是他两同时扇了对方一巴掌，但是因为拍摄角度和动作幅度问题，保安被扇看不大出来而已，有异议的朋友可以自己查看视频验证。

4，整体来说，不考虑言语上的因素（因为视频没声音），那就是保安挨了一脚，一巴掌，女的挨了一巴掌。

所以，从我一个 “法盲” 的角度来说，如果这个保安前期没有对这位女士做过什么过激的行为和言论的话，那这位女士先踢了他一脚，然后又想扇他巴掌，结果他还了一巴掌，最后还没追着杀，那么，能有什么问题呢？何来的防卫过当呢？

至于那些说女生轻轻踢你一下，打一下，能有多重，至于那么使劲给一大逼兜的人，请你们先搞请一个道理，有些事一旦做了，性质就已经定下了，至于在这个过程中使多大的劲，那就只影响刑期的长短，而不影响罪名了

就像我要强奸你，你管我是把你拖到没人的地方，3 分钟就完事还是在大庭广众之下，站起来蹬你半个小时，那也只是 3 年或无期的区别，而不存在是不是犯强奸罪的区别，明白吗？

回到这个案子，那女的先动手踢人，打人，打的轻，那是她自己没本事，而不是说这个性质就不是故意伤害

保安还手，一巴掌扇人一踉跄，别说一踉跄，就是把人扇飞呼到墙上去，那也只是他天生神力而已。

所以，照我说，如果这个保安之前要是没有什么过分行为的话，那这个保安全对，如果有，那就半对。

最后我还想说 2 点题外话

1 是现在这个环境还是把一些人惯坏了。其中就包括一些所谓的小仙女和 “为老不尊” 的老人，（当然我只是有感而发，我并不是说视频里的这 2 位就是）这些在社会风气里有特权的人，经常会仗着自己的这种身份，做一些出格的事，其他人因为种种成本，往往又会选择忍气吞声，那么打败魔法就只能依靠魔法。

就好比我这个男性中登，在面对无理取闹的小仙女和坐地撒泼的老年人时，一般都会选择惹不起我躲得起，但要是小仙女 VS 老流氓会怎样呢？

甲：我会打女拳！！

亿：没事，我没有医保

一身公主病对上一身慢性病了属于是，想想就刺激

所以恶人还得恶人磨

二是还有不少声音说，保安大叔没错，但总归以暴制暴是不对的

我也认为对，正常情况下以暴制暴是会产生很大问题的，但是，有些人，你不爆她，她真一点记性不长。

咱退一步，假设一下这个案件。

这个女的踢了保安一脚后，没有得寸进尺，转身就上车了，那从视频里看，这个保安貌似也不是很冲动的人，估计也不会追着打，那么结果会怎样？

1，保安自认倒霉，事情不了了之

2，保安报警，警察来看看，调节一下，大概率一样不了了之

3，保安躺地上，报警，看病，验伤，当一个流氓老人，最后艰难的额点钱，大概率最后还是不了了之。

那么这个女的得到了什么惩罚？被批评教育一顿？

有些人，永远不会认为错是在自己身上的。

那么下次，你要是遇上这个女的，她会不会踹你？

你带孩子出去玩，孩子没注意挡着她了，她会不会把你孩子推开？

你带父母出去玩，老人没注意挡着她了，她会不会把你爸妈推开？

你到时跟她讲理，报警，那么就又会回到上面那 3 条不了了之的答案了

所以，这种人却什么？就缺类似 “地铁判官” 就缺这位保安这类特殊人群

你不听道理是吧？那好，那我也略懂拳脚，你有光环加身，那我也不是没有，我不但有我的光环比你还耀眼！

多挨几次揍，就张记性了，就知道以后发生什么事，光动嘴，别动手了

知乎用户 mr.right 发表

就这么说吧，学校如果连个保安都保不住。

那有什么保安能保护这个学校以后不出事呢？

毕竟，保护这种工作，就是要不怕事，怕事的，那他第一个就缩了，永远不会保护你。

知乎用户 职业拳手 发表

女的乱停车，保安被领导吊

谁管他死活？

知乎用户 嘟嘟和我 发表

小仙女立马就清醒了，不撒泼打滚，因为她知道这保安老哥是真要揍她，所以小仙女不是没脑子，正因为有脑子，才会君子欺之以方，遇到真动手的老哥她们还是怂得很快，另外，已经有老哥逐帧分析出小仙女不仅踢了一脚，甚至还想扇保安老哥一巴掌，被保安老哥成功反杀。

知乎用户 momo​​ 发表

如果这个事判防卫过当，那是不是说明只要女的动手打男的，男的都不可以还手。

还是那句话，如果那个保安没有还手，他能得到什么？

难道能报警让女的赔钱或者抓起来？扯淡吧。就这点伤害一两百都不一定赔的上，而且也不一定有证据。互相赔礼道歉差不多得了。况且人家还是学生家长，你一破保安指望学校给你站台吗？说不定反手说你扩大影响把你开了。

而他的尊严就会被当众按在地上摩擦。甚至下次有人随便乱停，也不会有人敢管。你要是管了，那你挨打白挨。那不管呢？路上堵着一大堆车到时候投诉到学校，你不管事要你保安干嘛？一根筋变两头堵。

所以为啥我支持这位保安？因为他很好的贯彻了物理也是理这个规则。你可以判他赔偿甚至拘留，但对方受到的伤害是实打实的。双输无论如何好过单输。

有人曾说过，如果女性打男的男的就不可以还手，那我们军队应该全派女性去打仗，毕竟按照惯例敌方如果是男的，是不会对她们动手的。而如果敌方也派女性，根据 ghg 惯例，那也不用打仗了，世界就此和平，何乐而不为呢。

可惜现实生活不是乌托邦，如果女性还沉浸在这种不切实际的幻想中，那这种武士对决恐怕会越来越多。

知乎用户 大熊 发表

典型的伤敌三百，自损一千。

一般先动手的人理亏，这次法律也会这么判。

一个弱女子去打五大三粗的男人，这是分不清楚形势，被一记响亮的耳光下来，都打懵逼啦。

保安是传统意义上的 “底层” 人民，你打他，舆论会同情他。哪怕你有理，有理就可以打人？保安反击，大家都为他叫好。

没有学过幸福者退让原则，你和一个保安打架，万一他拿出切水果的工具呢？这一类的新闻不少啦，你到时候连道歉的机会都没有。

对保安不满意，你可以投诉到保安队长，物业经理，保安不怕你，但是保安也怕失业，你管不了他，保安队长能管他。

这五个选择，她一个都没选择对。

知乎用户 李大傻 发表

挺抗揍，应该是练过挨揍

知乎用户 微波炉十七号 发表

如何评价福建三明一女子脚踹保安后继续上手打对方耳光却被反扇耳光？

这个 “却” 字用得好。

你打人，对方还手，你居然对这个结局感到意外？

我的评价是，大爷还是手下留情了。

正宗大逼兜不是抡圆胳膊抽，而是保持格斗姿势，核心肌群绷紧，发力脚后撤，以腰部为轴，收紧上方肌群，把力传导到手掌，手要甩一下，专抽面部神经丛，疼痛 + 5，僵直 + 5，致盲 + 5，+50% 概率击倒。

这样打后摇时间短，对方来不及反应。打出僵直可以连击，如果对方双手捂脸，推对方，对方会因为身体失衡而松开防御的手找平衡，继续 piapiapia。

但大爷并没有这么做，老一辈人还是有尺度，主打一个 “差不多得了”。抡圆胳膊了是为了给对方留出反应时间，而且要瞄准，不能打到对方的耳朵。

知乎用户 青铜时代 发表

舒服了！还别说挺抗造的。

知乎用户 知乎用户文 发表

都说了，人家出手了，就得反击

很多小仙女脑子里都没有那种别人会还手的预案的，被打了后很多都是愣在原地的。毕竟之前很多的都只是嘴上咄咄逼人罢了，真有点逼数，都不会对一个成年男性随意动用暴力

并且你只要展示出那种不怕同归于尽的气势出来，一般欺软怕硬的人都不会接着欺负你，这就叫做打得一拳开，免得百拳来

知乎用户 Tim 发表

你可以看不起保安，但不能看不起保安的战斗力。

知乎用户 大侠饶命 发表

某些网友看到小孩子做错事，总是骂熊孩子，并说父母不教社会会教。

这女子不就是被社会教育了吗？至少她下次想主动攻击别人的之前会先想想，也许就会救她一命。

知乎用户 个个​ 发表

如何评价：保安骂人并故意关门夹人，挨踹后恼羞成怒扇人耳光导致耳膜穿孔？

知乎用户 快递员 发表

某长期以来深受极端思想洗脑的不法分子，经过蓄谋已久的长期策划，在公共场合突然发起了对包括保安在内人民大众的无差别暴力袭击，在这种无比紧急的情况下，为了更好地维护社会治安，坚决保卫人民生命和财产安全，保安大叔在自身已经遭受严重暴力侵害，身受严重内伤的情况下，为了尽快制止不法分子的违法犯罪行为，防止更多的无辜百姓受到不法分子的暴力侵害，不等公安机关人员抵达，便不顾不法分子加大攻击力度，自己有可能丧命的危险，不顾自身伤情，孤身一人对不法分子奋力发起反击，不法分子摄于人民民主专政的强大威力和见义勇为的保安的一身浩然正气，在保安大叔的强力反击下终于停止了无差别攻击，成效显著，保安大叔也付出了血压极速上升，手臂无比酸痛的巨大代价，建议授予保安大叔见义勇为称号，以资鼓励。

保安大叔表示，以后再遇到这种极其危险的情况，仍会毫不犹豫地挺身而出，坚决同违法犯罪分子作斗争，更好地保卫人民生命安全，切实履行一个身披制服，头顶国徽的人民保安的使命和职责！

知乎用户 可恨一身五花膘 发表

对方先动手的时候主动退避。

对方继续追击的时候精准互击。

对方眼神清澈后没有追击。

属实是把【正当防卫】玩明白了。

知乎用户 阿斯塔罗特​​ 发表

我是女权我先说！

不要看不起女的呀，今天要是俩男的这么来一架，或者是女保安女违停折来这么一架，还有那么多争议吗？没有了吧。

保安就是维护秩序和安全的，你破坏秩序安全，被逮被抓被驱逐都是正常的，期间肯定会有抓扯推搡，总不能真以为保安驱逐人都是跟网上短视频一样抓着胳膊轻轻一拖那人就跟着走了吧。

今天要是个男的违停，被女保安抓了，打他一顿，有什么问题吗？没有问题。

那女的违停了，被男保安抓住，打了一顿，你觉得有问题，你是不是不把我们女的当人？男女平等你不明白？

如果非要挑刺，我最多说这个保安在格斗上很不专业，如果能像专业警察一样干脆利落给人摁住撂倒也许会更好一些，也事实上更安全一些。搞成了地躺拳大战王八拳，既不好看，说实话有些动作也很不安全。

说保安没有执法权的，那是没有刑事执法权，但肯定有民事的维护秩序的权利呀，否则你怎么叫他保安？没有行动权利你保哪门子的安？

也就是说民事层面上的 “抓扯”“推搡”，只要符合其负责区域的相关规定，都是保安合法执行的范围。他当然可以依规制止他人停车甚至他人在某处停留。制止方式当然也包括肢体接触。

你说保安把违停者腿打断了，我说过当了，该罚没问题。你说保安把违停者推搡出去了，我觉得完全合理一点毛病没有。

你不能因为当事人和对方力量悬殊推搡吃亏就我弱我有理，要是反过来这是个一米八的汉子看女保安个小好欺负非要违停，被小姑娘一个背摔撂地上了，我看你们都得鼓掌👏

女性的权益是合法的权益，女性不需要也不应该成为违法违规的借口，同样男性也不应该成为违法违规的借口。

知乎用户 bingoCAT​​ 发表

保安大叔是真的潇洒帅气。

被踹了一下，忍了，是他谦让。

即将被扇一巴掌，把手臂轮直，用尽全力打出去，直接把对方打踉跄了，然后迅速收手，深藏功与名。

怒目而视，双手回收，武林高手也。

知乎用户 秦士栋 发表

为不方便看视频的各位，文字描述一下视频内容

一身穿黑色短袖、牛仔长裤的女子，潇洒转身，甩手关上座驾车门

然后快步向保安大叔走去，并未与保安大叔做言语之争

偷袭！

她竟然不讲武德，直接一脚踢在保安小腿之上

保安大叔吃痛之下就开始抡起右手做势反击，准备给此女个蓄力大逼兜

但是动作太大，速度过慢，而且中门大开，此乃武学大忌

而此女却动作极快，左手后发而先至，率先打在保安脸颊与脖颈处

奈何力度不足，未对保安造成实质伤害，但伤害不大侮辱性却极强

随后保安蓄力完成，一个大逼兜狠狠打在此女脸颊之上，打了此女一个趔趄

但次女也不愧是个练家子，受此重击也并未倒下，冷静片刻便取出千里传音器呼叫场外支援

知乎用户 陈拙 发表

下班了，有些累和烦，坐在车里不想动，刷会儿知乎。

这个视频重复看了几十遍，听到清脆的耳光声，一阵轻松，甚至还漾出笑意，烦累部分缓解。

谢谢保安大叔给我带来松弛，谢谢！

至于别的或者女司机或者法律，那自然有该操心的人去操心。

知乎用户 liubingufo147 发表

早上上班路上刷到过原视频，先是保安大叔强行关了几次车门，把女司机的脚压了，女司机下车踢了保安一脚，保安回了一嘴巴……。题主的视频只是后半部分……

知乎用户 丁冥锋 发表

这事最基础的逻辑链:

女子违停→保安关车门夹了女子的脚→女子下车踢人→保安扇了她耳光。

不讨论各阶段反击烈度升级是否正确的情况下，集美拼命证明女子下车踹人 “事出有因” 之前，应该先知道她为什么被夹脚，你们总不能一边说她踹人是因为被夹脚，一边又无视她被夹脚是因为违停吧？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金