武汉大学文学院就女校友余思月「OPPO 母亲节我妈有两个老公」文案事件发表声明，如何评价校方此举？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Neko Fox​​​ 发表

反常理反常态的切割

事实上，一般情况下校友作奸犯科，学校是绝对不会出来发声明的

但一个营销问题直接让武大文学院出来切割只有一种可能——学院认为这位校友闯的祸可能导致后续招生和就业压力。

（今年电子消费品全行业承压情况下，友商又莫名其妙客厅滑跪了

• 当前的就业环境下，文科势弱，哪怕有 985 的头衔罩着一样，比起理工科差距依然不小；
• 更何况近年来武大文科这 title，由于前辈校友们一次又一次的惊天行为早让用人单位、企业对于武大文科毕业生的价值产生了动摇……
• 连续的就业率问题又会进一步引发后几届学生高考、考研等报录上是否选择武大的问题……

那咋办呢？

赶紧出来彰显下学校、学院的态度——不要以个例来否定武大毕业生！

（虽然数量好像多了点

知乎用户 林水瑶​ 发表

oppo 没有道歉，因为 oppo 是无所谓网上舆论的。反正网上舆论不影响 oppo 生意。

武汉大学文学院火速切割，是因为网友扒出来余思月本硕都是武汉大学的…… 这马上到了招生就业季了。当下的招生环境和就业形势，是真的影响到武汉大学了啊！

以及，上一届领导班子的情况，这届领导班子再怎么样也得吸取点教训吧。切割虽然会引起 “社会上姐妹们” 的愤怒，但是保护了自己学生的前途，好歹算是护着真正的基本盘。

知乎用户 方小乎 发表

这次武大的反应速度出乎我的意料。

我昨天才看到 oppo 这个篓子是余思月团队搞出来的，后脚微信公众号就推了武大的声明。

意思很明确：余在学校还是好学生，要学坏也是在外面学坏的，橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳，这次事件与武大无关。

在我看来，人武大已经很努力了，都应激成这样了，之前被扇的满头包还嘴硬，现在巴掌还没下来就开始躲了。

武大的名声现在再臭也还是个 985 的牌子，还强行绑定武汉整个城市甚至湖北省的名声，武汉文旅哼哧哼哧干一年的功绩随随便便被武大女👊一锤子打稀巴烂，这谁受得了。你武大想坐视不理，江滩的甚至水果湖的领导可都坐不住了。

另外，这次事件给危机公关提供解题新思路：拉武大毕业的员工垫背。

oppo 放出这个消息的意思是：不是 oppo 的企业文化有问题，是武大教书育人的问题。

知乎用户 otomin 发表

在校方看来，本次事件的发展是这样的：

OPPO 手机母亲节文案有大雷 -> 文案团队余某月有大雷 -> 网友发现余某月是武大毕业的，武大因杨景媛诬告及学术论文有问题需要修改案在 2025 年广受社会舆论批评。

如果不赶快跳出来以学校官方名义切割，那必然会导致网友在喷余某月的时候想起武大再想起杨景媛案，进而继续喷武大。

所谓好事不出门，坏事传千里。这种已毕业的校友的荒唐文案，作为校方，无论是其教育失败的结果还是无妄之灾，发文切割并予以谴责是最快压低 “武大” 关键字热度的办法。

但是切割对于武大来讲只是减少损失的办法，可是之前那些事件武大真的没有责任吗？

• akid 饿死事件；
• 开学典礼椅子膏药旗事件；
• 嘉峪关选调生离职还喷当地事件；
• 杨景媛事件；

一桩桩一件件这么发生下来，大众对武大的印象能好吗？

5 月处于招聘的最后阶段，又快到高考招录的时间，前人砍树后人暴晒，用人单位对于武大毕业生带有的疑问（会不会偷奸耍滑和打拳）会逐渐传导给招聘会，进而到社会。

好好的 985 因为一些毕业生导致一根筋两头堵，大量企业和家长觉得 “这学校有问题啊”，武大是没法直接回应“你是故意找茬的是不是” 的，就业难，招生难，再好的学校也顶不住的，我看武大还是在内部正本清源一下的好。

特别是这几年工作不好找，人才多岗位少，武大总这么出事儿下去对于毕业生，特别是文科毕业生的就业终究会产生不利影响。

还有，我觉得武大肯定跟进了同名杨景媛考警察过体测被举报事件，校方应该是真的怕了。

文案的问题不仅仅是写的很恶心，其文案的核心 “母亲也能穿婚纱追星” 更是国家打击过的。

谁呢，秀才，还真就是中老年女性爱追的星。

• 诈骗风波：此前一名 62 岁北京大妈曾实名举报其以 “线上分红” 为诱饵，骗取打赏 51 万元。
• 社会影响：作为拥有千万粉丝（主要为中老年女性）的 “顶流”，其内容被指利用情感空虚进行无底线变现。
• 偷税漏税：大主播都有的问题。

国家都打击过了还写文案去吹，是何居心呢？

知乎用户 云在青天 发表

军书十二卷，卷卷有你名

知乎用户 星落风起​ 发表

我觉得这件事能让武大和不少官媒下场

说白了 最关键的是牵涉到已婚家庭了

让不少体面中老登感到不满了。

本来这些人认为

都是单身年轻人的矛盾 无论如何都和自己无关

还能从中获得道德 BUFF

再者这些人普遍认为说到底大家都是要结婚的。对社会总体影响不大，肉都是烂在锅里的

结果现在有惹祸上身的风险

所以下场了

知乎用户 oooo 发表

就这几个词，绝对逃不过继续被骂。

耄耋，diwu，腿痒，过则勿惮改。

太炫技了，里面唯一好理解就是个耄耋，剩下的根本不是常用词。

怀疑是学生故意装逼的，老教授应该会考虑下读者吧。反正 985 理工科本硕博硬是没读懂，查了三次字典。

更新：经过评论区指正，确实是我水平太低。

知乎用户 Weng Revan 发表

看了那掉书袋的声明，完全理解程千帆先生到了南京大学后，拒绝武汉大学的 “回家” 邀请。

解释一下。

程千帆先生在 80 年代想回武汉大学中文系工作，武汉大学中文系没把他当回事。南京大学时任校长匡亚明力邀他加入南京大学中文系，程千帆先生就到了南京大学。等程千帆先生在南京大学做出成果了，武汉大学又来人邀请他回去。程千帆先生拒绝了。

而这声明，用这些对普通人不友好的词句，就是没把受众当回事。

老毛病嘛！

知乎用户 Bye 发表

新领导绝对不为前任背锅，前几天五粮液已经在资本市场上给大家师范过了，事关前途，我管你这那的。。。

知乎用户 波斯湾舰长 发表

我专门去看了一下余思月 2019 年的硕士毕业论文：《生态批评视域下的安徒生童话研究》。

看完之后，我最大的感受其实是：这次 OPPO 母亲节文案翻车，并不是她进入社会、进入互联网营销行业之后才突然形成了某种 “逆天价值观”，而是这种思维方式本身，早在她还处于高校人文教育体系之中的时候，就已经非常明显了。

甚至可以说，学校恰恰是那个最终帮助她完成这套价值观建构的地方。

论文里其实已经能很明显看出一种激进女权式的价值倾向。

比如在分析《柳树下的梦》等童话时，女性角色一旦离开乡村、摆脱旧关系、追求城市生活，论文往往会天然赋予其 “觉醒”“自我实现” 的正当性；而男性角色的情感、留守与执着，则更容易被放进 “落后”“旧秩序” 的框架中去解读。

问题不在于支持女性追求自我，而在于整篇论文明显存在一种 “立场先行” 的思维：

女性的反叛天然正确，
传统关系天然压迫，
男性角色天然更接近需要被批判的对象。

很多人物和关系，在分析开始之前，其实就已经被预设好了价值位置。

这种先有立场、再反向解释现实的思维方式，本身就已经带有非常明显的激进女权色彩。

于是到了商业文案里，逻辑也完全一样：既然传统母亲形象被认为是刻板印象，那么为了 “打破刻板印象”，就可以不惜用婚外情叙事去制造冲击感；至于这种表达是否已经踩到了社会伦理与公序良俗的边界，反而变得不重要了。

更让我感到不安的，其实还不是这一篇论文本身。而是你会发现，这类东西在今天很多高校文科体系里，似乎已经越来越常见。无论是之前杨景媛相关争议，还是这些年不断被翻出来的一些高校女硕士论文，你会发现里面往往都充斥着非常浓厚的女权主义甚至激进女权主义表达。

这类论文不仅能够顺利通过，甚至很多还会成为所谓 “优秀毕业论文”。这其实是非常值得担忧的。因为论文质量本身，某种程度上也代表着一个学科体系的价值导向。而这恰恰才是真正影响深远的地方。因为每年都有大量拥有类似思维结构的人，从这些高校毕业，然后进入媒体、企业、公关、互联网平台、教育系统、事业单位，甚至司法与公共治理领域。她们会不断参与塑造这个社会新的话语体系、价值观与伦理观。

很多普通人其实已经隐隐感觉到一种变化：

为什么这些年公共讨论越来越极端？为什么越来越喜欢 “打破”“颠覆”“解构”？为什么越来越多创作者沉迷于用冒犯、对立、情绪冲击来证明自己 “先进”？

因为背后本身就已经形成了一整套稳定的女权主义价值生产机制。

尤其是在部分高校文科体系与互联网舆论环境长期结合之后，一种强调性别对立、强调传统结构压迫、强调 “颠覆旧秩序天然正确” 的思维方式，正在被持续生产、复制与扩散。

某种意义上说，“我妈有两个老公” 并不只是一场简单的文案事故。

它更像是这套女权主义思维，在商业社会中的一次自然外溢。

而真正令人担忧的，也从来不只是这一条文案本身。

知乎用户 pansz​​​ 发表

如果置之不理，就会有人扒这位同学的论文。如果有人扒论文，就必然会质疑学校的学术不端，质疑导师选题问题，专家组评审问题等等。牵扯面就太大了。

所以武大必须光速切割。避免引火烧身。——武大这个发言不是可有可无，而是必须及时到位。

话说，只要可能引起网友扒论文的事都必须光速切割，可想而知有关专业的论文有多水，已经到根本不敢让人公开检查的地步。

知乎用户 夏虫 发表

有两点原因，

其一，保就业和保招生。

这个很好理解，本来企业就不想招人，

武大出这么大的网络舆情，算是瞌睡了递枕头，

企业正愁找不到理由拒绝呢。

同时，保招生也好理解，文科这几年啥情况大家也清楚，

特别是武汉大学的文科，

大众已经有刻板印象了。

还记得当初那个嘉峪关选调生吗？

离职就算了，还骂当地是落后的戈壁滩小县城。

导师还说 “那边没好男人配得上你，不让你当野妇”。

其二，这次真的是痛击老保了。

这帮 50，60 岁的老登，虽然不喜欢在网上说话，

但热点还是要关注的，

看见 oppo 这次的新闻，

那真是两眼一黑了。

所以你这次能看到为什么妇女报以光速出来切割，

因为真的戳到上面肺管子了。

武大出来切割也是同理。

知乎用户 Test - 对 发表

新的领导非常厉害。

无论内容是否正确，武大就是要**刮骨疗毒**，态度摆出来了。

现在大概率各个学院正在明里暗里搞意识形态斗争。

我知道，一个人想要金盆洗手，非常难，一个大学想要彻底扭转错误，难上加难。

但是做了声明就比装死强，口碑就是这么来的。

知乎用户 皮萨罗 发表

傅首尔面相

知乎用户 夏日不如秋风 发表

oppo 也可以发个声明嘛：

我公司 北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京师范大学、中国农业大学、中央民族大学、复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东师范大学、西安交通大学、西北工业大学、西北农林科技大学、中南大学、湖南大学、国防科技大学、南京大学、东南大学、华中科技大学、中山大学、华南理工大学、四川大学、电子科技大学、山东大学、中国海洋大学、大连理工大学、东北大学、南开大学、天津大学、浙江大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学、吉林大学、厦门大学、重庆大学、兰州大学

共计 38 所 985 工程大学学历的员工没有做出这种行为。

知乎用户 雨落长川​ 发表

按价值观来说，这不是优秀校友吗？

知乎用户 山楂饼 发表

没必要的

你看这些回答，都是去年的，那时候就开始说什么武大学生，尤其是女生就业难啦，简历被筛啦，HR 不要啦，balabala…………

结果人家现在还能作妖，还能给 OPPO 用户逐一发送野爹，根本没影响的嘛，学校反应过度了。

知乎用户 二傻子 发表

我真的绷不住了

怎么哪里都有傅首尔长相啊

进化论还是太权威了

知乎用户 问缺 发表

不夸张的说，现在很多公司一看到是武大毕业会心照不宣的让他们回去等通知

知乎用户 明镜磨心 发表

另一个问题下面的答案里，有人已经扒出了余思月论文最后的感谢名单，其中就重点提到了她大一（还是研一）时候的一位老师。

然后评论区有人已经开始提议查一查这位老师的论文了。

武大再不切割，这一路论文连坐式查处，吃不消啊。

知乎用户 王钢蛋爱好者 发表

还有高手

知乎用户 造梦先生 发表

从嘉峪关选调生到杨景媛到这个 oppo 的宣发总监，还真都是武大的，没见过别的高校的学生这么密集的出事情。

知乎用户 政治正确侠 发表

武汉大学做了当下最正确的选择。这不是显而易见的吗？

口碑崩掉只需要一瞬间，口碑翻盘则需持之以恒。你要在每一个类似的节点坚定地表态，把该道的歉不该道的歉都道了，才能再谈翻盘口碑的事。就像一场超级大逆风的比赛，都到这地步了，你就先别管最后能不能赢了，你要先把能拿的每一分拿好，然后才有展望口碑有朝一日回正的资格。

今天这个声明，就是艰难、决策迅速、正确的第一步。武大的新校长没有所托非人，名不虚传。

知乎用户 lulu2000 发表

两点看法。

1。每次扫黄都有你。

2。这次也没冤枉你。

知乎用户 Genoa​ 发表

很简单啊，就剩一个月高考了，就剩不到两个月报志愿了。

今年名声已经臭成这个德行，实在经不起再来一把火了呗。

只能说大家一起期待

今年武大在各省分数线能掉多少位吧。

知乎用户 cai955 发表

武汉大学，看了杨景媛的硕士论文，结合武大的处理结果，我心目中，武大已经和职业技术学院没啥区别了。

知乎用户 rush 发表

武大啊，怎么每次扫黄都有你啊？

知乎用户 Haiq 发表

杨学姐还是太权威了，没有杨学姐，这种事根本不会回。我说过杨最大的功劳，就是把某些事直接和武大关联起来了。

骂嘉峪关的选调生，饿死脚盆的电子宠物，母亲节文案的余某，都是武大的，但是这类事件与学校的关联是间接的，她们也没说自己代表武大的立场，而且你也不能说这是武大教的。这种舆情压力很轻，也没必要单独回应。

但是杨的论文是毫无狡辩余地的，你要么认下，要么不认。你认下了，那她的行为就直接关联武大，总不能说论文也是外包临时工审的吧？

现在想要挽回声誉，就得在适当的可能关联武大的问题上表态，一点点把这个印象扳回来。

但是这有好的一面，至少愿意出来切割逆天言论，这个改变也许是换了新书记后带来的。

这个新书记以前写过一本书《高校意识形态治理工作》，里面就有高校 “人文学科” 意识形态的亚空间污染的问题

内容在第 6 章，大概是：

高校一方面过度强调社会科学的科学性而忽略其意识形态性，一方面又将西方的研究范式和学术标准奉为圭臬。这种盲目崇拜西方的后果之一，就是被西方学术以 “科学”“中立” 的名义，藏进社会科学研究的新自由主义意识形态，被潜移默化的接受，并在社会科学研究的学术界泛滥。

另一个后果就是，西方标准评价和意识形态影响下训练出的学者们，归国洋博士们，逐渐形成一种学术话语权的主导，排斥和其他研究方法和研究范式，使西方新自由主义的意识形态成了研究的指导思想。

能写出这东西，应该是对于高校文科的亚空间污染认知是非常清晰的。当然治理肯定是个长期的过程，也未必能成功，但是起码这次公开切割逆天言论是没什么问题的。

知乎用户 不取名字 发表

有些事不上称没有四两重，上了称一千斤都打不住

如果不光速切割，知网论文下载 top10 都得是武汉大学的，不仅是单项第一，团体第一也不是不可能。

这福气小的了？

知乎用户 南望长淮金鼓 发表

武大历史院毕业生路过。我们学校的乌烟瘴气我在上学时就深恶痛绝。

我也经常去文学院听课，文院以及我们历史院的那些踏踏实实做古典研究的教授挺正面的，这些老师不能黑。

但是我也遇到不少文科专业的奇葩同学，当然都绝交了。比如，有一个文学院的学妹，认识四年的纯朋友关系，无暧昧，我帮过她忙，后来她到南京大学读研，我去南京玩的时候专程到仙林校区找她见面，无任何暧昧、无任何肢体接触、无任何言语过界，分别后，她莫名其妙把我拉黑了，费解。

知乎用户 calm down 发表

我相信武汉大学是一所非常好的大学，有着一批非常拔尖的专业，里面有一群非常顶尖的学者和教授，

但这些仅限于理工科，

至于文科类专业，我只想说，

不仅是武大，其他许多高校也是如此。

还是借用教员的那句话 “我正式劝同志们读一点书，免得受那些知识分子的骗。”

知乎用户 alefrfe 发表

此地无银三百两，隔壁武大不曾媮

知乎用户 该用户 logout​ 发表

暴雷了这么多民营企业终于有一家知道痛了，这就是文化战争的价值，它虽然不像⭕獭一样能直接行使话语权暴力，但是能通过社会意识中潜移默化的 “哈耶克大手” 对那些寄生物和被寄生的主体进行出清。

本次 OPPO 的自我出清会是国内市场经济中男性文化战争标志性事件，而未来的市场分化也会越来越明显：那些管理不善的公司，越会被某些寄生物篡夺控制权，最后反映为绩效下滑和商业信誉破产。

知乎用户 一颗不安的心 发表

武汉大学做什么都不让人意外，一个早就烂透的学校，就等着他土崩瓦解的一天，必将被钉在历史耻辱柱上，被千夫所指，万人唾骂

知乎用户 爱吃肉的羊先生​ 发表

我大概看了一下当年武大因帮助老人受到表彰的公文

大受震撼。。。

这公文也太口语化了。。。

一堆没有用的流水账

而且主观描述一堆，重重摔在地上，急忙上前查看，慢慢苏醒

口水词一堆，十分无助，十分感激，还有全篇到处都是的 “了”

公文踩雷踩完了

我上高中的时候就知道公文不能这么写了 [捂脸]

武大行政人员就这水平吗 [捂脸]

我用了十几分钟大概写了一下

这玩意不是应该长这样吗。。。

这可还是文学院啊。。。

武大真的是不断刷新我的认知。。。

知乎用户 谷孙泽栋 发表

看到是武汉大学的那一刻

我脑子里响起了关羽之歌

知乎用户 荔枝配意大利面 发表

试图挽救当年魔幻的 “百错仍硕”，试图挽救万千武大学子的求职发展，试图挽救百年学府的风骨声誉。

愿望很美好，现实很骨感。

无视漏洞百出的论文、放弃坚守学术底线保下杨某媛的学位，这枚暗雷将长期持续的累及学校和校友陷入被动。

知乎用户 名字是生成的​ 发表

坚决果断，主动迎击，非常好

2026 年看武大，一定是要在去年九月换了新的校党委书记的视角看才能看明白。

临危救火调任来的学校新一把，意识形态敏感性很强，不辜负上面领导信任。

更主要的是，他没有历史包袱

众所周知，没有历史包袱的新一把只要不是傻子，都会大胆承认存在的问题

“问题我来之前就有了，没什么不好承认的”

这次的事件里主动迎击，

不仅是把学校提前摘出来，避免后续战火爆炸了再被波及更被动

也是向网络传达 “我知道大家说我们，说的对我们认、我们改，说的不对的，我们也会关注问个黑白” 的态度

套用辩论圈术语，我拒绝你们缺席审判我。

我在呢。

关于余师妹吧，没直接沟通过，以前听小朋友们评价在那几级里口碑还是不错的。但是这个事，属实难绷。

知乎用户 霁言 发表

上个月有中央网信办的同志来鄂开了一场关于网络生态治理的专题辅导报告，过去有段时间了，不过我记得会上好像直接提到了关于之前武大对舆情处理上的问题。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

用 AI 整理了一下 20 年前的一些事情：

一、核心精准年份
1. 天涯回 3 标记三字水军事件：2005 年 11 月—12 月
2. 网友扒出水军用网易私密相册统一存抹黑配图外链：2005 年 12 月
3. 网友深挖全程遭威胁、心生畏惧最终报警：同期同批次事件
4. 网易论坛管理层换头术（京华时报团队空降接管）：2005 年 11 月底—12 月
5. 网易新闻跟帖骂人三字经、低俗歪诗泛滥、劣币驱逐良币：2005 年 12 月起，2006 年全年达到顶峰
二、完整因果顺序（按真实发生先后排序）
1. 2005 年中下旬，境外有组织水军开始大规模渗透中文互联网
2. 2005 年 11 月，天涯国际观察网友率先发现：大批账号统一回复单个 “3” 字做内部任务标记，用来联动控评、踩沉正常客观帖子，也就是经典的三字党事件
3. 网友顺着水军发帖配图溯源，再度实锤：团伙批量注册网易私密相册，集中存放抹黑图片、PS 素材，全网账号统一外链调用，形成成套水军运作体系
4. 爆料网友持续深挖放出完整证据链后，遭到大量匿名私信恐吓威胁，最终因为人身安全顾虑选择报警
5. 几乎同一时间段：网易启动论坛换头术
《京华时报》核心运营团队空降网易高层，全盘撤换掉网易论坛元老管理员、资深义务版主，原有成熟管理体系彻底清零，新人团队全盘接手内容管控权限
6. 新管理团队到位后，内容管控尺度全面放宽，刻意追求流量数据，全程放任纵容水军活动
原有理性客观老用户不断被排挤打压，正常讨论氛围彻底消散
7. 后续逐步演化出：网易新闻跟帖区满屏骂人三字经、戾气段子、低俗歪诗横行，无脑对线谩骂成风，彻底形成劣币驱逐良币的网络生态

当时整件事基本上就是冷处理下来的，没有成为社会普及的典型安全案例。

而这本应该是普及的。

然后水军就大面积行动起来。首当其冲的就是娱乐圈。在 2007 年导演有某族背景的《地下交通站》播出后，基本没有群众喜欢的抗日剧产出。2011 年播了一个《永不磨灭的番号》挺火爆，然后导演就被做局封禁了。流行于全网的都是一些类似于 “八年抗战开始了” 伪造的谣言（在电视剧没有台词的剧照 P 上这句话然后病毒式传播）。然后近二十年，我们看到的都是些统一穿孝服的“古偶剧”。看上去水军和我们生活没有关系，其实你连个电视剧都看不成。

《西游记》电视剧甚至没有高清版。所谓高清化的版本甚至是高糊画质。

一直到最近一两年，这些人在演艺圈干不下去了，临了还要拍一个《逐玉》。

那么他们去哪里了呢？

杨景媛为代表的一些事件，是他们之前投入力量的领域。典型的是 “野妇事件”。

但是主要的流向，是文旅领域。“夏雨荷” 事件就是典型。但是如果你去过燕京的话，那么燕京也是典型。从时间上看，他们在这方面已经准备了六七年了。

事情应该不是仅限于文旅领域，而是社会只看到了这个领域。其他领域同样问题很大。比如说朱军案件，从人事角度看就是典型的有组织打压。而这起案件发生在总台。我们可以看到，几年前的多部门合并，完成了敌对力量的人员扩散。

武大这两年的事情本质上是旧问题。

旧问题没解决，新问题在发生。甚至旧问题在遮盖新问题，这才是关键。

表面上是迟钝，实际上是回避问题。

现在普遍存在这个现象。

知乎用户 竹板那个一打呀​ 发表

武大数十年的余毒不是换了一个书记就能立刻清理干净的。

但是知道光速出来切割，至少说明有进步。

知乎用户 东方明猩 发表

OPPO

这四个字母组合在一起，

像不像三通一达的抽象画？

知乎用户 人间四月天 发表

就说一个很简单的方向吧。我可以说一个负责任的暴论，99% 本科生 / 研究生产出的论文都是没有任何价值的文献，违反的学术规定不可计数

当有 yjy 玉珠在前，武大自然是很怕继续对他们本科生的论文细究上热搜的

在这个前提下，能做出这样文案的人，能做出一篇符合大众认知而不打拳的文章

可能性是多少呢？反正不为百分百

弃车保帅，警惕海量个例确实是正义之举

更新一下余某的论文

知乎用户 马穆德 Mammud 发表

话说余某人被认出是内部人员放出了屏幕截图。

那么这位内部人员处于哪个团队，是什么性别，为什么要放出余某的截图呢？

好难猜哦。

知乎用户 麦杰逊​ 发表

就在刚刚，武汉大学出来发声明了。

为什么发声明呢？

主要的原因，就是前两天，OPPO 发布的一个母亲节活动的营销文案，引发了很多网友的争议。

这个争议的文案内容是：我妈有两个 “老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱……

有不少网友认为，这个宣传文案，价值观有问题，因为这种文案，不仅拿家庭婚姻伦理玩梗，还有对社会价值观的底线搞试探的嫌疑……

本来这件事，就是 OPPO 的问题，而 OPPO 在事情发酵后，也出来道歉了。但是让我没想到的是，在这件事发生后，武汉大学也出来发声明了。

声明是这样的：

这是他们在社交媒体下面附上的完整版的声明：

这个声明出来后，我是觉得有点搞笑的。

为什么我这么认为呢？

1、武大这则声明的切割姿态，是不是太生硬了点？

武汉大学在声明中表示，这则文案的创作者余某，是武大的人，而这位余某，在校期间思想端正，还在公交车上帮助了耄耋老人，但对该毕业生近日创作的这个文案，我们武大极不认同，尤其不认同其中的流露出的价值观倾向。

这话什么意思呢？

这话的意思，是不是就是想说——这个文案的创作者余某，在学校的时候，思想品德很好，还在公交车上帮助老人、扶老奶奶过马路等等，但是毕业后呢，她的思想就不行了，所以她这些不好价值观都是她毕业之后的事，所以她毕业后的价值观不是我们教出来的，因此和我们学校无关？

是这个意思吗？

如果是的话，那这 “切割” 的姿态，也太生硬点了吧？

2、武大是想照顾毕业生一辈子，教育他们一辈子吗？

这则声明第二个让我觉得搞笑的地方，就是它既与创作者余某做了价值观切割，又强调了这个毕业生是武大的人，最后还以官方名义公开批评此毕业生，使用 “过则勿惮改” 等教训式措辞，教这个毕业生怎么做人……

这我真的觉得有点搞笑了。

无论怎样，这个毕业生已经从武大毕业了，而且这个毕业生在创作中出现的价值观问题，是出现在一则商业广告的创作上，这其实就是一个职场上的商业事件。

通常一所高校，对毕业校友所做的一些职场行为，是应该不该去管的，毕竟你又不是人家家长，而且人家已经毕业了…… 但武大呢，却罕见地以官方名义公开批评此毕业生的价值观，而这个批评针对的还只是一则商业广告，这种行为，是不是有点搞笑了？

人家都毕业了，你却还去批评人家商业职场上的东西，难不成你是想照顾你的毕业生一辈子，教育你的毕业生一辈子吗？

如果真是这样，那杨某媛前段时间在社交媒体上发出各种作妖言论的时候，也没见武大出来批评杨某媛的某些奇葩的价值观啊？为什么在上面的这则职场商业广告这里，武大却出来批评教育了他们的毕业生呢？

难道武大批评毕业生还挑人的吗？

3、武大知道茴香豆的 “茴” 字有几种写法吗？

武大的这则声明还有一个更搞笑的地方，就是他们在一则现代版的白话文声明中，冷不丁时不时跳出来一些古板、奇怪的用词。

因为仔细看你会发现，在这则声明中，不是出现了 “牴牾” 这种词，就是出现了 “敝院”、“过则勿惮改” 这种词……

在一则白话文声明中，时不时穿插进几个这种词，是想表达自己很有文化的样子吗？还是想告诉大家，我知道茴香豆的 “茴” 字有几种写法？

说什么 “牴牾”，你就直接说 “不符合”、“抵触”，又能怎样？

说什么 “敝院”，你就直接说 “本院”、“我校”，又能怎样？

说什么 “过则勿惮改”，你就直接说 “不要害怕改正错误”，又能怎样？

一篇对全社会发出来的公共声明，用词应该尽量简洁明了。因为真正有文化的人，写文章的时候都是会考虑大众的阅读感受的，而不是故作高深，故意凑出各种掉书袋的生僻词句，给大众制造阅读障碍……

4、武汉大学的这篇声明，估计能让 OPPO 开心死。

实际上，OPPO 这则宣传文案之所以会引起舆论发酵，主要是因为这则广告文案的某些用词和语句膈应人，惹人反感。

所以这次这个舆情的主角，应该是 OPPO，而不是武大。

但是武大呢，却跳出来发声明，故意与自己的毕业生切割，这其实就是在帮 OPPO 分担火力了。

因为原本舆论的焦点，就是集中在 OPPO 此次的营销失当上，但武大跳出来发声明，就成功将话题引向 “高校与毕业校友关系” 这种焦点上了，这其实就是分流了大众对 OPPO 的批评了，OPPO 估计都开心死了……

所以说，武大这次真的可以找 OPPO 要公关费了，因为他们的这波操作，真的是帮 OPPO 转移了很大的注意力啊……

**文章的最后，我想说的是，我也不认可 OPPO 的这次营销文案所传递出来的价值观。**但是，一个高校，却因此事站出来发声明，对自己的一个毕业生进行价值观批评，对自己的一个毕业生进行道德审判，反正我多多少少是觉得有点搞笑的。

如果你这么爱管你的毕业生的价值观，请管管杨某媛在社交媒体上发的那些价值观吧，因为我发现杨某媛说的那些诸如 “让网友破防很好玩” 等这类言论，她的这些价值观，真的比这个余某的价值观扭曲多了。

所以，请问武大，你们何时也针对你们的毕业生杨某媛也发一些声明呢？

声明内容我都替你们想好了，内容可以这样写——杨某媛的价值观，严重牴牾敝校理念，深愿杨校友克念作圣、蘧伯玉知非、过则勿惮改！

知乎用户 BlackEnz 发表

要我说，就是光速切割，省的大家在高考前夕又想起杨景媛了！

知乎用户 野豬 发表

1. 武大：原来在学校尊老爱幼的同学，怎么一出社会就变成这样子了？
2. 网友：怎么每次行动都抓到你？
3. 华科：我们两这么多年打得难解难分，最近她经常抽出刀来捅自己几下。然后我莫名其妙成立武汉最好的大学。

知乎用户 momo 发表

根据我对武大深刻的理解，余思月的论文应该比杨景媛还要烂的多，武大怕网友扒皮，干脆直接先认个错转移火力

知乎用户 知乎用户 VDFlHH 发表

不就是挑底层人拿捏么

知乎用户 嘘呼又违规 发表

拉黑删评嘴硬，您猜怎么着，武大的！

知乎用户 零度君​ 发表

原因是马上要高考了……

这是高校舆论最敏感的时期

怕分数线暴跌引发连锁效应

但是这个切割恐怕没有什么用，毕竟学生确实是你们教出来的是不……

知乎用户 甚谁 发表

本来我觉得武大这个声明就是多此一举，

直到我看到了这个。原来武大最清楚自己培育了什么样的毕业生啊

知乎用户 昱乾​ 发表

我是反思怪：

武大应该反思一下，为什么自己总是培养出这么些三观不正的学生。

知乎用户 verstehen 发表

不光速切割难道等武大文科论文鉴赏大会第二季开幕吗，其实哪怕切割了余大师的论文也是很值得大家鉴赏一下的，和杨大师比那是不遑多让

知乎用户 xx 招惹不得 发表

换书记以后能出动出来发表声明阐明立场，这是好事。

如果没有杨的事，没有换帅，这时候应该在装死。

知乎用户 林先生​ 发表

很多人拿出余思月的硕士论文来说事，我在这里分析过

如何看待武汉大学就 OPPO 母亲节文案发声明，称学校极不认同文案内容？

我认为，余思月在讨论动物伦理问题上，却拿出性别议题是不恰当的。但是仅仅就其这个，是很难佐证所谓激进女权。为什么呢？

首先在文学系，深受所谓欧陆哲学影响。而所谓文学批评，如果这个人还是一个女生，几乎百分百受到激进女权的思想。激进女权思想是一个很典型的欧陆哲学延伸下来的概念。因为所有的欧陆哲学，说白了就是强建构论，只不过性别议题，将这种建构论放在性别上。正如马克思主义把建构论放在了阶级上是一样的。

但是即使如此，仅就这篇论文想要定罪，就有点为了找到黑点而找了，因为从某种程度来说，这篇文章还表露了某种复古情怀

比如说，对于《柳树下的梦》《单身汉的睡帽》《依卜和小克里斯汀》的部分。

论文原文对女主人公的评价非常负面。作者说，克里斯汀、约翰妮、茉莉这些女主人公定居城市后，“主动切断了自己曾经与自然亲密的依附关系”，放弃了 “基于自然环境的纯真恋爱”；她们戴上“城市人” 的人格面具，落入“世俗的大染缸”，丢失了“原本纯真的模样”。随后作者还明确写道：“与女主人公自私、无情、背叛和逐利的品性相对的，是男主人公的专一、钟情、朴实和宽容。”

这是一种很典型的保守主义论调，作者把女性离开乡村、进入城市、改变关系，解释成了某种道德滑坡：自私、无情、背叛、逐利。与此同时，男性角色则被赋予了明显正面的道德位置：专一、钟情、朴实、宽容。

你要说这东西叫做激进女权，估计激进女权也不会认可。

但是这篇文章的问题，或者说能够挑出刺的是什么呢？其实不是立场问题，是方法论问题。

作者或策划者都很喜欢把现实人物关系放进某种理论化、口号化的框架里解释。论文里是 “生态批评”“反人类中心主义”“反城市异化”“自然家园”；OPPO 海报里是 “母亲不被定义”“打破刻板印象”“妈妈也可以追星”。这些概念本身并不一定有错，甚至都可以成立。问题在于，当概念成为优先级最高的东西，具体的人、具体的关系、具体的伦理感受就容易被工具化。

从论文文本看，她在分析《柳树下的梦》《单身汉的睡帽》《依卜和小克里斯汀》时，并没有把女性离开乡村、摆脱旧关系解释为 “女性觉醒” 或“自我实现”。恰恰相反，她把女性城市化描述为“自私、无情、背叛和逐利”，把男性角色描述为“专一、钟情、朴实和宽容”。这不是典型的激进女权论述，甚至更接近一种反现代、反城市、怀旧乡土的道德二分。

所以，在方法论上，作者持有一种强烈的建构论，以及立场先行的结构。这导致了她对于理论研究的自洽性并不明了。这就导致论文里有一种比较明显的结构：先确定生态批评的价值立场，再从童话中寻找能支持这一立场的材料。比如自然常常被预设为纯真、疗愈、本源、家园；城市常常被预设为欲望、异化、世俗、精神失落；动物与植物常常被预设为被压迫的非人类主体；科技则常常被预设为工具理性和现代性危机的象征。这样写当然可以形成一套完整论述，但它的危险在于：文本不再是被开放地解释，而是被不断纳入既定框架。

说白了就是什么呢？就是她达不到理论研究的高度，无法对于自身的立场和方法论进行反思。当然这种东西仅就硕士论文而言，是过高地要求。

知乎用户 赌神 发表

我认为校方的潜台词是，你看从我们换届以后，我们确实改头换面重新做人了。

请给 26 年以后新生一次机会 (25 年以前的随便吧)

知乎用户 梦九星界 发表

就这么说吧，最初武大认为，杨景媛的事情不大，等风波过去了就过去了，影响不大。

我自己可是高贵的 985 啊，总有人会选择自己的，就算导致毕业生工作不顺也是一时的。

眼熟不，什么小仙女鸵鸟思维。

然后这段时间过去了，都换帅了，她们以为这就结束了，结果才发现这事没完。

知乎用户 李然于心​ 发表

武大文学院声明掉书袋！高校文化翻车还少吗？

2026 年 5 月 10 日，武汉大学文学院就校友余思月事件发表声明。该声明称：知悉网络所传某手机企业余某团队近日 “母亲节” 宣传文案引发社会批评，武汉大学文学院极感诧异和震惊。余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。但此次其职场团队所策划文案，严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念… 后面我就不读了，还有 “推扬”“过则勿惮改” 等各种掉书袋的措辞。

如果你不知道怎么读，或者不知道什么意思，很正常，不丢人…2019 年，复旦大学网红教师陈果在一次公开演讲时，就将耄耋误读为毛至（máo zhì）… 无独有偶，2023 年，华中师范大学历史学院在一篇新生军训宣传稿里，把学生投稿的一首谐音脏话打油诗，当成《诗经》原文发布在官方公众号…

说回武汉大学文学院此次声明，前些日子，因为假某某涉嫌论文抄袭事件，我刚聊过有关武汉大学文学院的一则往事。2022 年 8 月，武汉大学文学院教授荣光启曾公开力挺西北大学文学院副教授假某某，称她写诗的水平在当代女诗人中是比较优秀的。再结合此次武汉大学文学院这篇咬文嚼字的声明，算是再一次证明了武汉大学文学院海纳百川有容乃大的教育品格

知乎用户 南海西侯 发表

生育率 0.9 的黑锅没人敢背，武大也知道自己背不起，切割太正常了。

知乎用户 雨夜带伞不带刀 发表

不太聪明的做法，用不符合武大立德树人的理念切割。

当初杨景媛那事发生的时候，武大也没说过她这不符武大的教学理念啊。

用这个理由来切割的话，不如先回答一下杨景媛那事符不符合武大的立德树人的教育理念。

而且这个回应，网友并不会真就切割武大，认为武大无辜，只会说果然是这样，武大就是这样培养学生的，你看这不学校自己就出来认领。

武大没回应之前，还能看见有人说可能是同名同姓的，就像之前山西考公的那个杨景媛一样，不一定就是 OPPO 那个策划。

现在好了武大自己承认了，正好说明之前批评武大是正确的，没有错杀，而且对于以后，再出现那些疑似是武大毕业的神人，批评他们的时候，可以更加心安理得把武大一起拉下水。

知乎用户 法式滚筒 YEboss 发表

要不，查查论文?

知乎用户 Germing​ 发表

她们解构了 “贤惠”，解构了 “老公”，如今又要解构“母亲” 这个神圣的词汇，而武大则在通告中强调她在校期间的优秀表现，还不忘给网友科普古汉语词汇。

知乎用户 深海恐惧 发表

有个不错的朋友是武大的

图书馆事件后和他聊过，其所在的小圈子校友内部基本上就是学文的力挺或辩白，学理的沉默。包括他。

所以，冰冻三尺，非一日之寒

但，无论如何目前武大的做法都比前面几次舆情时要积极。

不过我又不是武大的，也不是学文的。是看热闹不嫌事大的，还是希望能再烧一遍。大环境不好，各种寒冬下，多烧几遍才能把病虫害的烧掉，避免天气转暖后复发，也避免传染到其他田地里。

知乎用户 苏子衿 发表

简而言之，OPPO 故意漏余的信息想把锅甩出去再说，反正武汉大学名声也这样了，不用白不用，转移；

武大表示我现在虽然群英荟萃人才辈出，但是这人在校的时候还没那么离谱，别啥屎盆子都招呼我，反弹。

知乎用户 假的皮叉石 发表

小道（？）消息，武大因为杨景媛搞的舆情被上面骂惨了，这次再不抓紧切割那不是等着坟头添土吗？

在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。但此次其职场团队所策划文案，严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向。

武大：不是我教的嗷，可不能找我麻烦嗷。

这就是切割的正确用法：如果一个团体不清除其中的不合格个体，整个团体都会蒙羞。

因为一个团体必然有其准入标准和排除标准，武汉大学作为一个标签能立得住不是因为来者不拒，而是因为高考考研什么的都卡分数线，如果不能执行标准，其作为标签就立不住了。

如果武大不与这样的人割席，武大的标签就会被这样的人的标签污染侵蚀。

在这里我要提一下李欣莳的案例，尽管李欣莳算极端个例，但如果这样的人能继续待在一个学校，就说明这个学校允许这样的标志作为自己团体的一部分存在，整个团体的所有人就都可能是这样的标志。

这与古代浸猪笼的作用类似，一个容不下奸夫淫妇的地方青年男女才不是奸夫淫妇预备役，一个容得下奸夫淫妇的地方人人都可能是奸夫淫妇。

反例就是女拳和她们女生自用的各种标签如仙女集美，要是什么脏的臭的都往自己的标签下塞，cos 纳垢，那就不能不让人怀疑标签下藏污了。

如果坦克都能叫底子好，那底子好的就是坦克；如果自然女狗叫，那狗叫的就是自然女；如果什么纱布都能标榜自己是女权，那所有女权都不能排除纱布嫌疑。

拿《红楼梦》举例就是，什么扒灰养小叔子父子聚麀的都不会被清出东府的话，那东府在柳湘莲眼里就是只有石狮子干净，惜春都对东府避之不及。

如果什么脏的臭的都不会被清除出 party，那 party 就没一个人干净；只有当人看到 party 的自净功能没出问题的时候，party 内的人才有受信基础。

知乎用户 夏庆​​ 发表

武汉大学可能是被之前接二连三的负面舆情吓破胆子了，突然变得风声鹤唳，噤若寒蝉起来。稍微有点小动静就害怕了，这次一个女校友余思月因为工作失误被骂上热搜的时候，武汉大学第一个跳出来发声明，竭尽全力切割关系。其实这种做法非常不明智，甚至有点愚蠢，根本对不起 985 大学应该具有的公关能力。本来，武汉大学装作不知道，也没有几个人会把余思月和武汉大学联系起来。武汉大学这么一高调，反而引火烧身了。

不得不说，武汉大学毕业生，特别是女毕业生一个一个厉害，不把武汉大学送上热搜不罢休。武大女校友余思月代表 OPPO 在母亲节前一天发了个 “我妈有两个老公” 的广告文案，一度被骂上热搜。按照正常思维方式，这件事本来和余思月的母校武汉大学也没有多大关系，保持沉默就好，舆论几天也就过去了。毕竟一所大学有成千上万的校友，总有捅娄子的。谁也没想到武汉大学会主动跳出来表明立场，切割与余思月的关系。

先来看看 OPPO 品牌主管余思月这个文案是怎么写的：我妈有两个 “老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

现在，这个文案已经被骂下架了。对此，OPPO 官微也第一时间站出来表示了诚恳的歉意。官方的解释是，他们的创作初衷，是希望打破刻板印象，呈现更多元，更立体的当代母亲形象：母亲可以热爱马拉松，可以沉浸文字创作，也可以拥有自己的追星爱好。

说实话，我是没看出来策划文案中这位母亲的形象有多立体，多生动。甚至都不像一个正儿八经母亲的形象，更像一个自媒体短剧里的小三。

本来这件事情也不算大，就是文案没写好，撤稿，道歉也就算了。至于 OPPO 公司内部有什么处理，大家也不关注。然而，武汉大学一份高调声明，却又把这把火给燃起来了。

武汉大学说，学校极不认同某手机厂商母亲节广告文案的内容表述和价值倾向。这与武汉大学立德树人的育人理念严重不符。愿余校友以自诚勇气，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。

武汉大学文学院声明更具体：知悉网络所传某手机企业余某团队近日母亲节宣传文案引发社会批评，武汉大学文学院极感诧异和震惊。余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的電耋老人而获师生赞誉，但此次其职场团队所策划文案，严重抵牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头，话语渲染和流露出的价值倾向。

知乎用户 辩论进阶路 发表

我觉得开了个很不好的先河。学生毕业了就是校友，和学校学院已经没什么法律关系了。现在武大这个割席，说难听点就是背刺校友。出了个优秀校友就是学校教学理念正确，校友出问题就是违背了学校正确的教学理念，感情就是个不粘锅。

武大这些年出的落马高官校友可不少，论问题不比这个海报文案严重得多，真要割席，不应该也和这些落马分子割席吗？结果最多是从优秀校友墙撤下，没见过专门发个声明来撇清下。

在我看来，只要学生毕业了，学生出问题和母校没多大关系，母校出问题和学生也没什么关系，彼此本就该保持适度的边界感。

知乎用户 韩聪 发表

其他大学应该狠狠的感谢武汉大学。

知乎用户 momo 发表

余某在这件事上中的身份应该是 oppo 的员工或者乙方，武大校友这个身份是怎么被舆论标记出来的并且因此遭到舆论攻击的。

文学院为啥要发声明？没看懂，跟武汉大学有啥关系。

余某还是地球村村民，联合国要不要发声明啊？

余某还是中国居民，中国政府要不要发声明啊？

我的意思是，武汉大学的学生成万上十万，还要因为毕业了的学生发声明，你们是不是觉得舆论挺正义的，我只能认为舆论在发癫，武汉大学这次的应对如惊弓之鸟，也应该看看心理医生。

【腐败娈童的神父都在神学院学习过，你们怎么放过神学院的？】

自主可控舆论场之病态，令人咋舌。

知乎用户 yudl 发表

余思月有两个身份：一个是 OPPO 中国区品牌策划主管，另一个是杨景媛校友。

知乎用户 来份土豆丝 发表

这文献是祖国人和深海写的？

知乎用户 人不渡己 发表

只能说各位的斗争是有效的，放之前武大的画风，他们敢说这个问题？要是不换领导，这个调研数据能在数据库里躺到过期

知乎用户 Bkornblume​ 发表

其实这件事情跟武大没有多少关系，但奈何武大之前的一系列操作和事情实在是令人有些无语，他们会迅速被舆论推到风口浪尖也实在是不奇怪，能把自己的名字和负面联想几乎绑定也确实是有点能力。

我就再多说一句，如果他们意识不到自己的问题，不改正自己的问题，而只是被质疑一次就发一次声明，只可能加深虚心接受死不悔改这个印象，而这无疑是非常愚蠢的。

知乎用户 江南 发表

OPPO 公司发表声明，降级处分负责相关业务的副总裁，估计这位心里肯定恨死了余思月。

知乎用户 百里一文 发表

“次次扫黄都有你，你说你只是泡了个脚”。

知乎用户 一方裱糊匠 发表

大学首先要有文化，一个申明试图掉书袋，自己翻翻错误有多少吧。

知乎用户 原味瓜子 发表

余同学在 Oppo 的日子不多了，从她的专业（文科）、经历来看，后续大概率不会特别顺利。

假以时日，我希望三联生活周刊能出来把人收了。

知乎用户 ssss yss 发表

因为这个事才看到的图，大家共赏

==================================

谢谢大家点赞，更新一个刚看到的

知乎用户 我不是 33 发表

证明武大表面不说，但是杨景媛事件给的压力已经让他有点应激了。

知乎用户 刘志鹏 发表

其实武汉大学也难，春风总法官就是武大毕业的，人家比武大校长这种兑水级别还高。

理解吧

知乎用户 求生小少年 发表

鉴于有女权媒体已经开始攻击武汉大学的声明，我先旗帜鲜明的表态，我支持武汉大学的切割函，这篇文章不止有必要性，更有极强的导向性。

我还呼吁大家在社交媒体平台多多发声，支持武汉大学拨乱反正的行为

很多人没看懂，为什么 WHU 会光速出来切割，只从所谓招生、就业角度去解读，这是不准确的。

想理解这个问题，就要了解一下新书记（感谢评论区指正）的背景，和他为什么来 WHU。

虽然之前没明说，但其实大家从时间节点和程序的仓促性上就能看得出来，之前书记是被图书馆诬告事件搞掉的。

而新书记，是研究意识形态防控出身的，以下是他的著作，女权、ngo 这类东西，渗透机制，与意识形态颠覆、color 之间的关系，他是懂的。

他来这的任务，其中很可能就有，要铲除 WHU 明显存在问题的女权、废死、轻罪等意识形态。

因此，在 OPPO 毒文案事件中，WHU 发表一个严肃的切割声明，并不只是为了学校声誉，更是一个严正的立场。

这个立场的表达，不只是对公众，更是警告校内的顽固分子，警示已经毕业的校友，也是给上级交代。

这不只是一份声明，这是一封清理门户的战书，也是一份坚定的工作汇报。

因此，这确实是一件实打实的好事情。

但是，但是，但是。表态再好，也要看疗效。

WHU 在文科方面的遗毒实在太深了。

常年收受境外 ngo 资金的简德性别研究中心，是标准的 color 策源地。

law 领域更是逆天人才辈出，并且已经对国内系统产生了实质性破坏。

随随便便一个文科生，还是所谓过往的好学生，在 WHU 读完书，都能写出 OPPO 毒文案。

这种毒，是要刮骨疗毒的。

因此，我选择支持新书记工作，我认可现在这些能看得到的改变，现阶段仍要把 WHU 当做有毒意识形态窝点对待，后效待观。

另外，分享一下余同学的公开论文。

短短一段话，她的意识形态基本暴露无遗，一个小美人鱼的故事，就让她表达了标准白左渗透的女权、动保颠覆意识形态。

一个学文学的，写一篇关于社会学论文，论据是微博用户的言论，配合主观自由心证，连一个数据都没有，就开始论证一个现象的 “普世性”。

这就是 WHU 文科的学术水平。

当然，大家在 “百错仍硕” 这个成语典故中，应该已经见怪不怪了。

感叹一下，新校长的工作艰巨、任重道远。

知乎用户 豆浆 发表

怕被秘密基地被发现了，不能快乐地玩耍了？

知乎用户 Eilsha 发表

安徒生：“这怎么还有我的事儿啊?”

达尔文：“什么叫海洋女性物种？”

张雪峰：“还是高看文科了，合着他们是连舔甲方和消费者都不会啊？”

知乎用户 泥河湾代赭 发表

我是支持学校的。下面是我的回答。

评论有提醒我小心女员工的，我已经退休了。不过我以前的公司遇到过，转正第二天就怀孕保胎的。此人产假结束之后就离职了。

知乎用户 weiheishao 发表

武汉大学是真牛逼，一次又一次的出极品，以前说让国安介入可能是说气话，现在真的觉得国安不介入一下都对不起跳得这么高的武汉大学。

有一说一，武汉大学的业绩成果值得外务省和美国民主基金会同时发工资。

知乎用户 北腿王 发表

其实没那么多算计，真相是老保接受不了 “俩个老公”。

老保确实利女，但老保同样看重贞洁，oppo 等于在老保的雷区上跳舞。

杨景媛那个事当然是诬陷，但杨景媛打的旗号是保护贞洁。

反例就是大连工业大学的李欣莳事件，老保砸铁拳的时候毫不留情——上手就是侮辱国格。

真的不用高估武大对舆情的敏感，单纯是老保自己感到冒犯，所以才会重拳出击。

知乎用户 钢镚系扫地僧 发表

武大现在是黄泥巴粘裤裆，不是翔也是翔。

平心而论，一个母亲节策划，跟武大本来半毛钱关系没有。但问题在于——只要标题带上武大两个字，这事就自动上热点。

你说冤不冤？冤。但现在局面就是这样，匹夫无罪，怀璧其罪。

什么璧？表面看是学风，往里挖是师风，再往根子挖——是价值观问题。

武大教师，精美精日是刻在骨子里的。

说个真人真事，某武大教授，把儿子送去美国读书，他很骄傲，但也知道叠甲，“我经常告诉孩子要爱国。”

几年后大家看明白了——孩子定居纽约。爱国是嘴上的，定居是脚上的。

师风不正源于什么？刘道玉。

是的，就是那个武大人尽皆知，以开明、自由著称的老校长。很多人有个误区，以为坏人都是鹰沟鼻子、高颧骨，两腮没肉，眼光阴冷。

其实现实里的坏人，往往有着最温暖的笑容，讲着最励志的话，套着最深的伪装，说着你最爱听的叙事。获得你的支持，骗取你的信任，然后在潜移默化中，兜售他那颗毒药。

刘道玉就是这么个人。

很多老武大人喜欢说老校长是学校辉煌的终章，但事实恰恰相反，他是武大江河日下的祸首。武大的校风学风师风问题，说到底就是他几十年思想遗毒的杰作。

放今天这个公知人人喊打的时代，老东西的价值观一点也不新鲜，无非就是自由、民主、大学独立、叫兽治校这些已经破产了的西大叙事。

老东西虽然没当几年校长，但他的思想遗毒，却像一颗老鼠屎，坏了整个学校的师风学风。武大精美精日的种子，就是在这个时候种下的。

虽然被免了职，但他很懂思想武器的力量，几十年不遗余力的塑造自己 “开明、自由、民主、不屈” 的白莲花人设。随便翻翻当年的报道，就能看到类似的赞美：

“据当年武大学生回忆：学生们在路上可以轻易地拦住他们的校长，讨论问题。他们的校长永远面目和蔼、举止优雅。

学生们可以组成讨论会，探讨各个学科最前沿的问题。据说，只要学生们邀请，刘道玉校长会尽可能推掉其他事情，参与讨论，倾听学生们的声音。”

要不是现在有点社会经验，真得被老妖怪和他的信徒们骗的一愣一愣的：

可拉倒吧！这彩虹屁夸的，你自己换位想想现实嘛？大学校长日理万机，随便一个学生就能耽误半小时，全校几万个学生，他还干不干活了？

再比如这条彩虹屁：

“刘道玉还独创了插班生制：社会青年通过考试，可以直接到武大念大三，毕业后享受同等待遇。著名作家野夫就是第二届作家班的插班生，他感叹 “校长给了我们走出深山、人生洗牌的机会”。”

他是怎么把后门大开说的这么清新脱俗的？

还有这条，

“他惜才如金，曾为杨小凯争取平反、保护赵林不被开除、破格录取野夫、帮邹恒甫筹集哈佛大学的学费；培养出了易中天、邓晓芒等著名学者，陈东升、雷军、毛镇华、艾路明等企业家。”

普通社畜都知道，平步青云，破格录取这事，落在自己头上不说概率为零，起码也是无限接近于零。至于易中天，你知道易中天的家世有多大嘛？不妨看这个——

小镇做题家简史

那可是和四字弟弟易烊千玺同宗同族的大佬，人下放新疆种地，不妨碍千里之外的核心期刊上发文章。人家族后代，唱首歌就能拿到做题家梦寐以求的鞭制，

这是你平头老百姓该想的事吗？

屠龙五册开篇第一句话，为什么含金量极高。因为直接道出干事创业的第一步，

分清敌人和朋友。

这不是一件容易的事，甚至可以说相当困难，没有阅历和悟性，就会原地打转转。

这是什么？这就是政治判断力。

所以回到 OPPO 这事。武大急着切割，表面上看是避险，实则是这些年舆情 PTSD 的又一次发作。学校已经被舆论搞怕了，搞到草木皆兵，任何一个火星都要第一时间扑灭。

但切得完吗？今天是 OPPO 策划，明天是某个校友翻车，后天是校内又出幺蛾子。

武大真正该切的，不是某个毕业生的标签，而是老老实实坐下来，把刘道玉几十年前埋下的那颗毒瘤，彻底挖出来。

知乎用户 天雷之遁​ 发表

说明去年的几件事，选调生事件，图书馆事件，椅子标签事件，× 花的炒作，贱德协会，等等，对武大带来的负面影响，是轰动，全面，恶劣且深远的。

5 月份是文科就业的关键时期，考公考编什么的，这个时候都在各种遴选、考察、政审呢，学校被绑在这种思想问题上再次炒作，连带着以前的几个话题都挖出来炒一遍，在校的学生会不会把就业压力指向对学校的不满？

想当初大连工业大学一个内部公告，被媒体公知 × 权法律团体翻出来大肆讨伐，大连工业大学连份公告都没回应，但学校以及他们的女生却上了大分，在所有正经人和正经单位的眼中形象反而变好了，猜猜是因为什么？

学校能表态切割，也还算是一种进步。至少学校在试图告诉社会，这样的人不是我们主动培养的。说明一段时间以来，社会对武汉大学培养的学生，已经有了很大的疑虑。

看看，中肯反对了，说明武大做对了。


知乎用户 兔门吹雪 发表

杨景媛学姐的学姐搞事，学校顶不住了

武汉大学真的是群贤毕至

知乎用户 陈橘匪 发表

很多人看不懂，这件事情的本质其实是年轻女性的福利已经开始一败涂地了。

如果我们把女性的节日认做是一种福利，那么它可以分为两个部分。

一个是年轻女性的福利，比如 520、情人节、圣诞。

一个是已婚女性的福利，比如母亲节、妇女节。

现在这些公司宣传母亲节的本职是什么？

是传统的第一类女性节日已经没有人关心了。

社会的关注度全在第二类节日上。

你看最近的情人节现在还有公司宣传吗？

基本上是冷的不能再冷了。

所以，这些女性开始抢占第二类女性的节日。

举个例子，母亲节某音上很多养猫但不结婚的女性，是这样蹭母亲节的。

拍个猫的照片，问怎么不送礼物。

这意味着什么？

意味着这批人是真的过不到之前的节日了。

所以跑来母亲节这个节日里找存在感。

整个社会的环境已经不可避免的落入了新的阶段。

未婚抢已婚女性的福利，类似的事情会越来越多。

知乎用户 wang da 发表

武大毕业的啊, 那两个老公文案可以理解了

oppo 用武大人, 应该承担全部责任

知乎用户 华劳斯 发表

新时代的武大女杰们：

名满天下的杨景媛

“我妈有两个老公” 余思月

嘉峪关选调生顾烜

饿死在日本的王懿

。。。。

知乎用户 李殊​ 发表

从杨景媛到余思月，都是某拳旗帜人物啊，你说武大这个地方校内气氛没点说法我是不信的。

更别说还有方方，还有嘉峪关顾某，还有周玄毅，还有饿死日本的 akid…

在简中互联网也算撑起流量半边天了。。

真可谓群贤毕至，少长咸集啊

20 + 母单男脱单指南Li Shu 的进阶恋爱课

知乎用户 真诚王 发表

我勒个武大

我勒个仙人之兮列如麻

我勒个易烊千玺

知乎用户 神经漫游者 发表

利益相关，本人就读于武汉大学计算机学院软件工程专业

我们学校的女生确实 “很有想法”，至少我选的一个台湾文化的水课，女生小组基本上全是和女作家和女性主义相关的…

在去年的图书馆事件中，我朋友圈里面的女生很多都是支持女方的。但是男生们，尤其是我们理工科男生对这件事都当是个笑话看，而且很不满学校的处理方式。“图书馆事件对我们学校的校誉造成了严重的破坏” 这是我们辅导员原话，也是绝大多数正常师生的看法。

有人说我们不作为。

作为在校生，我们双证没了你给我补？

我看没什么，起码挺热闹！

评论区有些人是真急啊，学生骂学校不管事情要被喷，护学校也被喷。

再次声明：本人及本人周围的所有理工科男生以及教职员均不认可图书馆事件中杨景媛的所作所为，坚决反对学校的处理态度。坚决反对本次 oppo 广告事件中的争议广告内容。同时，对学校里秉持着极端女性主义的女生在朋友圈等平台的发言，我们都截图下来当笑话流传，并且在日常生活对这些人敬而远之。以上仅代表我周围理工科师生的态度。

至于说去冲学校反正学校不管事情的，这种就是典型的看热闹不嫌事大。感觉不如带白帽子去行政楼喊蒸煮晚睡哦。

想喷人可以直接喷的没必要冠冕堂皇。评论区已关。

如何看待武汉大学就 OPPO 母亲节文案发声明，称学校极不认同文案内容？ - Treap 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/2036878078077580026/answer/2036999451508725129

这个是我的学长

@Treap

，大家可以移步去看他写的回答，尤其是他对图书馆事件的发言，确实代表了很多男生对学校的态度。

知乎用户 Reus 发表

正义切割的评论区开精选的姿势和余精选评论追星女一模一样，看来是学到真东西了，以后毕业生别光往手机企业送呀，给车企也送几个。

知乎用户 长安 发表

余小姐以前账号叫大月亮 moon，现在改名了，名为：“轮到你了”，且开启了一键防护

当然，这些不重要，不过我翻开了她的主页 - 她关注的问题 - 关注订阅，第 3 页，发现了这个，大家有兴趣可以自己去看，当然，或许余小姐过会就删了

轮到你了

知乎用户 碧海 发表

大概率就是这位余校友还有更逆天的言论没被爆出来，余的同学可能就在武大宣传部门工作，了解过她的一些事情，所以在她更离谱的言论被爆出来之前，赶紧切割

知乎用户 Maitrya 发表

冰冻三尺，非一日之寒

知乎用户 漆黑烈焰使 发表

一起来欣赏一下武大毕业生的优秀论文节选

这回好像也是个硕士。

生态批评视域下的安徒生童话研究_余思月. pdf

刚才有个兄弟向我分享了完整版，非常感谢。恳请各位网友一起分析讨论下这篇论文，在评论区指出具体的一些问题，拜托🙏了。

先更两张，我正在看

“献祭”和 “威严” 划重点

真的是越读越有意思，待会继续更新

这一页我划的这一段是重点，认真看

终于看完了

总体看上去她的问题没有杨景媛那么明显，更多是思想方面或者意识形态上的。

其中最有意思的一句 “他们的消亡都是对自然生态系统的一种献祭”，大家听过近期牢 A 的直播应该有很多的感受（当然我知道牢 A 在知乎并不是很受欢迎），宗教的核心是祭祀（献祭），如果朝极端的方向发展就是人祭。

所以动保环保本质上是一种宗教，信徒们会把大自然或者动物当成上帝一般的存在去敬畏、去供奉、去献祭，甚至甘愿成为它们的附庸。

知乎用户 1285855 发表

其实武大很尴尬的，但凡没杨景媛这事武大就会装死，

但杨景媛给了 opppo 甩锅给武大的可能性啊，这对武大太恐怖了，武大不敢赌啊，

短时间武大文学连续暴雷两次，你想想看 OPPO 可以发文说以后不会再招武大学生，完美甩锅，一次可以说是意外，两次呢，，武大可要用脸来擦 OPPO 屁股啊，

还有古早死在日本的王懿，这活爹才是武大最大的雷，

只是公众没注意到而已，他是武大硕士啊

—————————补充

武大人才辈出，开了眼了，

还有个黄思涵

据说这是文的朋友，下面是他的论文

知乎用户 清风流水​ 发表

笑死，武大这次急成这样，说白了就是被舆论搞出 PTSD 了。

你看看这两年，方方、AKid 王懿、杨景媛、选调生顾某…… 别人家高校几年出一个争议人物，武大是批量生产，都快成 “热搜军校” 了。上面肯定早就盯上了，“怎么又是你？”这句话估计都问烦了。

这次 OPPO 文案翻车，本来大家骂的是 OPPO 低俗营销，结果网友一扒——策划是武大文学院毕业的。好家伙，武大瞬间应激。所以连夜发声明。

问题是——你急什么呢？你一个母校，毕业生在职场上文案翻车，跟你有多大关系？你不出声，没人会怪到你头上。你一出声，反而坐实了 “心虚”“被盯上了” 的观感。这叫什么？这就是被舆论绑架后的过度反应，越切割越显得做贼心虚。

说到底，连续的负面舆情已经把武大搞成了 “聚光灯体质”，一点火星就能炸。这次明明是个手机厂商的锅，武大非得冲上去自己背一半，图啥？

只能说，舆论压力太大了，大到连 “正常切割” 都做不到了，只剩狼狈。

知乎用户 love life 发表

人民群众的眼睛是雪亮的，只要尊重人民群众的智商，真正践行正确价值观，自然就不会犯大错误，这是道，是主要矛盾。至于传播学技巧，装鸵鸟有可能会躲过去，是投机心理，是术，是次要矛盾。只要不把网友当傻子，网友自然不会给你上强度。像野爹厂这样，事后正式发声明，就差指着鼻子骂网友们事儿多，话里话外意思都是 “我们虽然做的没错，但是如果因此给大家带来了困扰我们表示歉意”。这可不是一个小职员的问题，这是面对问题后的正式公关，说明集团整体就是这个价值观，这样的企业，如此反动，网友们不该给他上上强度？

知乎用户 张活球​ 发表

这是国内文科教育的 “夺魂索” 时刻。

我先来说明一下什么是 “夺魂索”。《夺魂索》是希区柯克在 1948 年执导的一部伪一镜到底电影。剧情是两个普林斯顿的高材生——波顿和菲利普——为了宣扬类似尼采超人哲学的理论，策划了一场谋杀。波顿和菲利普认为，高等人类有着夺取次等人类性命的权力，而他们的同学大卫，一个家境殷实为人憨厚的一般市民，在他们眼里成为了次等人类的代表，因此成为了他们的谋杀对象。

武汉大学文学院为什么惊慌，因为他们从毕业生的文案中看出了一种在能指层面的 “谋杀” 和意识形态层面的倒错。男性在等级制的性别叙事中，被划分为低等和高等，低等父亲的尊严可以被肆意践踏，而高等 “父亲” 是整个叙事的 “大他者”，是全部叙事体系谄媚的对象。文案中“谋杀” 是针对一般男性的。而意识形态的倒错，其实是一个似乎是宣扬女性追星自由的女性主义叙事，落脚之处实际上是魅男的（虽然只是部分男性），以至于众多女性都捂着鼻子质疑，“饭圈女又不只追一个明星”（你疑似太不极端了）。

和大学生的知识往往来自于教授他们的老师一样。在《夺魂索》中，波顿和菲利普所持有的 “一部分人比另一部分人更平等” 的想法，部分来自于他们的老师（舍监）罗伯特。波顿和菲利普将大卫勒毙后，藏尸于书柜中，同时邀请大卫父母及罗伯特等人参加他们举办的派对。派对上，所有人都在疑惑被邀请的大卫为何没来，而只有老师罗伯特意识到，派对上被当作餐桌的书柜里面可能藏着异常——而把事实上的棺材摆到派对中央，正是波顿对派对众人的挑衅，他借此证明，因为他能戏弄他人，所以他比别人更优越。

当罗伯特最终侦探出整场案件的真相，掀开了派对中央的藏尸箱时，罗伯特红温了，他怒斥他的学生曲解了他 “罪与罚” 式的理论，竭力将学生的所作所为，与其在课堂上空讲的哲学道理撇清关系——恰如武汉大学文学院现在急切地证明并不是文学院害了你，是这个乱世害了你。有些影评认为电影最后罗伯特维护一般社会道德的辩论多余了，但是我认为不是这样的。电影不违反公序良俗而讲述一个违反公序良俗故事的企图，恰好揭示了资本主义社会虚有其表的道德戒律及其背后思想迷茫与躁动的本相。

武汉大学文学院和罗伯特一样哈气，原因自然是广告文案真的触犯到公序良俗了。资本主义社会都无法忍受的等级叙事，套了个性别话题的外衣，社会主义社会就能接纳了吗？真的一部分人比一部分人更平等吗？一部分人的尊严比一部分人的尊严更不重要吗？教育工作者在教育时，文艺工作者在创作的时候，真的要好好想清楚这些。

知乎用户 刑事组之虎 发表

去知网查了一下这位余同学的硕士毕业论文：《生态批评视域下的安徒生童话研究》

真的，我想不明白，“安徒生童话”跟 “生态” 是怎么联系在一起的！？

我本科硕士都是学的《生态学》，标准天坑专业，但是不妨碍我打心眼看不起她这个论文

我都想好了，接下来我写一个题为：《不同妖魔群体对西游地域生态环境服务价值的贡献研究》，就发表到《SHIT》期刊

知乎用户 tuyuhun 发表

她在武大的时候是品学兼优，尊老爱幼

怎么到了 ODDO 就三观尽毁，恶念四起

到底责任在谁？？？

知乎用户 maze 发表

因为掌权的老登们破防了。好像说的就是自己

知乎用户 东侃西瞧 发表

“东食西宿”在古代是贬义词，余现在把它变相成 “我妈有两个老公” 进行美化。

话说为什么武大出来的，有这么多奇葩？

难道是小鬼子留下的樱花有毒？

建议国家好好查查，源头在哪里。

OPPO 明明就快超越小米成为全球第三了的，搞这么一出，不好说了。

知乎用户 cszx 发表

看来换了新书记确实不一样

知乎用户 自由或许问心脏 发表

我认为这次武大的切割是对的，我要是武大在读女学生的家长，我高低得给这个文学院或者校办挂个电话好好感谢一下人家。

各位反过来想想，如果武大装死，舆情会怎么发展? 以后武大毕业的女生去相亲找对象，人家问你:“你有两个老公嘛？”，“你穿过婚纱嘛？” 你怎么回应? 一个个解释嘛？有人相信嘛？

武大这次如果装死，那么这 “两个老公” 会迅速变成武大身上抹不去的标签，变成和 “挠痒” 一样的梗。

尤其是对于有武大履历的女生而言，只要你是武大出来的，就会被默认为 “三观不正”，“被带歪了” ，“打拳的”，这样搞下去，学生怎么就业? 怎么找配偶? 哪个好单位大公司要你? 哪个好男人敢娶你? 任凭这么下去，你录取分数线等着崩掉?

这些东西对于武大的长期伤害，比现在被部分媒体批评 “反应过度” 的短期伤害来的大的多，这次武大的新书记做得对，长痛不如短痛，就是要快刀斩乱麻，壮士断腕。

知乎用户 qin rol 发表

如果一个公司照片了武大文科生，尤其是宣传部门，那真不敢想多作死

知乎用户 离恨白头 发表

我说武大就业王朝了有懂的吗。以后哪个公司不想招个武大的学生，一出事就往武大身上甩。😀

知乎用户 韩玄殇​ 发表

面对招生率和就业率，新领导决策没什么毛病。

我注意到两件事:

1. 从杨 jy 事件以来，武大评论区虽然还是精选但第一次从 11 条能过审的爆发式的增长到了 5-6000 条。这是一次明显的风向标试探，看能否通过坚定的站队洗白自己的声誉。

2. 这个公关速度和发声级别，你说没有校长授意我是不信的。

知乎用户 唐大业​​ 发表

如果要评选 2025 年度最蠢的公关事件，西贝预制菜争议中，创始人贾国龙带领团队展开的一系列 “自爆式公关” 一定会在很多人心里排到第一位。

如果这场争议爆发后，贾国龙没有接招搭理罗永浩，没有连用四个 “一定” 表示要起诉他，没有开放后厨直播、没有再度约架指责老罗，而是虚心接受消费者的建议，或许结局不会落到如今持续闭店、生死悬于一线的地步。

当然，这世界上就没有所谓的然后，更没有什么后悔药可吃。西贝现在能做的，唯有真诚对待消费者、持续改进品质与价格，凭实力再获消费者的信任。

如今，西贝风波早已逐渐散去，可类似的公关爆雷事件却仍在上演。

如果说 2026 年最蠢公关事件评给谁还有争议，但最招笑的公关事件，或许已经提前锁定了冠军。

谁能想到，这个奖项竟然诞生自 OPPO 母亲节营销翻车，而获奖者却并非 OPPO。

01

OPPO 神文案，灾难级别的节日营销！

5 月 10 日，也就是昨天，是每年惯例的母亲节。

在这一天前的一周里，大家都在忙着为母亲挑选一件暖心的礼物，或是想着送上一句暖心的祝福。

毕竟，母爱是伟大的，谁不想在这一天对母亲说一句话：“您辛苦了” 呢！

而每年的母亲节，也是各大品牌借势营销的好机会。然而正当一众品牌忙着展现温情、刷好感度的时候，一向在营销方面没怎么爆过雷的 OPPO，却选择了 “走钢丝”。

5 月 8 日这一天，OPPO 发布了一则母亲节活动宣传物料。文案竟是这样的：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”

看到这个文案，估计大部分人是两眼一黑：怎么好好的母亲节，妈妈冒出来两个老公，孩子突然就多了个 “爸” 呢？也正是这一句话，瞬间炸翻了整个互联网。

其实大部分网友仔细看完文案，也明白 OPPO 想表达什么。

无非就是老妈是个追星族，那个所谓的另一个老公是自己的偶像。大概 OPPO 想告诉大家：妈妈年纪大点又能怎么样，谁没有打扮得漂漂亮亮去追星的权力。

而 OPPO 的解释也差不多是整个理，官方表示这段文案是 “借用饭圈中粉丝称呼偶像为‘老公’的说法，意在打破刻板印象，呈现更多元的母亲形象”。

可话是这个话，理是这个理。但对于大部分公众来说，可明显不这么认为。

短短几个小时内，OPPO 社交平台官方账号的评论区便被骂声淹没。

网友们纷纷质问：如果父亲节文案敢写 “我爸有两个老婆”，品牌还有胆子发吗？

还有女性网友直言这是对母亲最赤裸的冒犯，“母亲首先是一个人，不是一个任你玩梗的工具品”。

总之，整个舆论场几乎是一边倒，公众普遍觉得 OPPO 这就是 “低俗、违背传统家庭价值观、蹭流量无底线。”

而不少原本对 OPPO 路人缘不错的消费者也纷纷表示要拉黑品牌，劝身边的朋友也别买了。

确实如网友所言，想打破刻板印象，表达母亲也能追星这件事本没有错。

可错就错在，玩梗是有底线的。用 “两个老公” 这种表达形式，本质上就是饭圈文化的生搬硬套。而这一套，只会令身为母亲或是子女的网友们严重反感不适，并不适合母亲节拿来当营销爆点。

眼见舆论失控，OPPO 实在顶不住巨大的网络声浪，很快便匆忙下架该宣传物料并紧急致歉。

可尴尬的是，这份致歉声明又一次爆雷。

网友们看了声明纷纷表态，觉得毫无 OPPO 毫无认错的诚意，分明就是狡辩式的公关。致歉简直比文案本身更招嫌，甚至有人吐槽这就是一场 “标榜高尚的辩护，而非真正的道歉”。

02

武大神 “补刀”，把 OPPO 往火坑里推！

就在 OPPO 母亲节营销文案爆雷遭全网声讨的同时，前魅族总裁、Angry Miao 创始人李楠的一番点评，道出了另一个扎心的事实。

李楠一针见血地剖析道：只要是像 OPPO 这类 “女性用户占比不低” 的消费电子品牌，它们心底都对谁养活自己门清。

即便今天在线上被成千上万的消费者骂翻天，但只要商业上的消费图谱未变，她们的付费决策跟当初一样，那么 OPPO 道歉也不是真心的，不可能改变顺应消费者价值观的商业原则。

如果更通俗简单一点来总结李楠的观点，其实也很好理解：OPPO 的道歉并非真心，本质上是向自己真正的金主（女性消费群体）表忠心。

必须承认，李楠确实说到了点子上。与其说是营销策划上的失误，倒不如说 OPPO 是有意而为之。

毕竟在如今这个女性占据主力消费人群半边天的时代，讨好女性用户是品牌的营销惯性。再加上 OPPO 的产品定位，喜欢追星的女性本来就是他们的主力消费人群。

只可惜，OPPO 千不该万不该刻意去异化 “老公” 这个词。正如中国国妇女对此的评论：”品牌传播别把冒犯当创意 “、” 真正的破圈创新，价值底色永远是尊重与敬畏“。

翻车已成既定事实，有没有诚意谦也道了，估计 OPPO 也想着，网友骂几句这事也翻篇了。毕竟这事还没到此前罗技鼠标把用户嘲讽成狗那种程度，不至于天塌了。

然而架不住网友们神通广大，此时事件又出现了反转。

有网友硬是通过对该翻车文案团队的调查，揪出了一位关键人物 “余某”。此人正是 OPPO 这个母亲节宣传方案的核心策划负责人，而他毕业于武汉大学文学院。

于是，一个微妙的舆论新方向出现了：既然策划者是武大毕业的，那这个人写出如此低俗、违背家庭伦理的文案，那可就见怪不怪了。

至于为何是武大毕业的会掀起新风浪，只能说懂得都懂。如果真有小伙伴不懂，那就自己搜索一下，文章里也就不细说了。

不过呢，这事网友也是嘲讽、吐槽下，也没到多严重的程度。可就在这时，最离谱的事情却发生了。

5 月 10 日，正值母亲节当天，武汉大学文学院竟然正式发布声明！原文措辞令人瞠目结舌：

“知悉网络所传某手机企业余某团队近日‘母亲节’宣传文案引发社会批评，武汉大学文学院极感诧异和震惊。”

很明显，武汉大学似乎被这则广告造成的负面影响戳中了心肺。声明最后还不忘捎带一句：“深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。”

看到这里，笔者也是很惊讶。这可是一所百年名校，竟对一位毕业多年、在职场犯了文案低级错误的普通人，用 “希望你知错就改” 这种居高临下的口吻，发出“道德教诲”！

这分明就是 “此地无银三百两”，深知自己过往惹出过不少争议，摆明是来主动切割了。

只能说，武大想出主动发声明的人也是个营销鬼才。本来这事热度差不多过去了，这声明一发，热度噌地一声又上去了，硬生生给 OPPO 来了个火上浇油。

03

武汉大学，到底怎么想的？

武大这一操作招笑就招笑在，本来没自己什么事，却硬生生把自己往风口浪尖推，偏要去当个负面主角。

首先，余某虽然毕业于武汉大学文学院，但那已经是很久以前的事了

他在校学习的那些文学底蕴、培养出的价值观，时隔多年早已跟今天的职场翻车没多大联系。

而文案的策划、审核、发布，全程由 OPPO 团队主导，是 OPPO 这家商业公司自己的锅，跟母校有什么关系？

一个曾获见义勇为称号、品学兼优的武大高材生，如果连哪怕做错一点点鸡毛蒜皮的小事，母校就要撇清教育责任帮自己降火避祸，那也太魔幻了。

其次，这是一次危机公关的灾难级示范

有人为武汉大学开脱：武大这属于被迫的危机公关，因为武汉大学的声誉正处在一个比较微妙的局面。

过去提到武大，大家想到的是樱花、文学、浪漫和人文素养；还有小米雷军、泰康陈东升等企业家校友。可如今提到武大，却是一些极具争议的负面，难免会让这所名校变得敏感。

但越是被迫自证，越失体面。正如复旦大学评论员的一针见血：“武汉大学这是在迎合‘舆论连坐’，看似主动切割，实则被动裹挟；看似大义凛然，实则透着薄情寡义；看似言辞朗朗，却是在迎合不良情绪。”

这场表态的深层隐藏着一个极度荒诞的社会责任悖论：事情不够大，不需要切割的时候，自己却偏要 “主动切割”，反而把自己搭进去了。

最后，声明措辞像精准包装的 “危机公关”

仔细看武大的声明就会发现，从结构到措辞，感觉就像是硬套的标准企业危机公关模板。

快速切割→明确立场→价值表态，整套逻辑极其精妙，但用错了地方。一次企业内部的营销文案翻车，被生生端出了 “校规审判” 的堂皇感。

平心而论，那个奇葩文案的始作俑者是企业 OPPO，审核失职也是 OPPO 内部机制的问题。要说承担责任，OPPO 才是最该认真道歉、严查团队的一个。

然而，武汉大学文学院的一纸 “割席” 声明，却莫名其妙把自己推上舆论的风口浪尖。

既损害了母校和毕业生的温情联结，也为未来所有高校的危机公关敲响了警钟。

而就在这篇文章落笔的时候，OPPO 内部正式发布问责通告，对相关责任人进行了定级处罚。

其中，OPPO 中国区业务负责人段要辉负最终管理责任，职级直降两级；其余相关管理人员也均做出处分决定。

如此看来，如此严厉的处罚力度，武大的 “补刀” 影响真不小。

知乎用户 岂不美哉 发表

财新网闻着味来认证了！

知乎用户 JaimeEnkidu​ 发表

看不懂余思月的《生态批评视域下的安徒生童话研究》是什么意思没关系

打个比方，就好比是从野生动物保护视角研究蝙蝠侠。

知乎用户 刘千烨 发表

武大的手段有点粗糙拙劣，但这一波确实是很识时务。

说拙劣是因为，都和毕业生切割了，还要在声明里暗示一下橘生淮南则为橘，踩一下 OPPO 把人带坏。而据网友扒出来的东西，余思月本人在校期间就三观极其不正，论文也完全是不明所云。为了抬毕业生一手，连扶老奶奶过马路这种事情都写进了寸言寸金的公告里。这和春风喂流浪猫、给同事带小点心有什么区别？当然武大出此下策也是存在多重考量的，第一 OPPO 现在鼓破万人捶不捶白不捶，第二也不想太寒了现在在校生的心，毕竟就那个辩论赛、女权组织横生的校园环境里，谁知道还有多少余思月这样的人。

说识时务是因为，至少这次旗帜鲜明的针对了肇事者本人，没有像 OPPO 这样拉人背锅，公告里完全看不见正主的名字，甚至处罚都仅下沉到项目团队管理者，当事人基本就是个自罚三杯。当然 OPPO 也有自己的考量，向上问责是规避以后再招这种埋雷的人。但企业怎么发展是自己的事，大众的怨气并没有得到平息，这个社会对小仙女的不满已经像快撑破的气球一样光滑脆弱。就这种社会责任感也是活该挨骂。

武大这一波精准狙击，是因为它已经不是初犯了，杨景媛美美隐身大家都憋着火呢。

知乎用户 雷猴 发表

原来是武大啊，那合理了，释怀了

知乎用户 咩咩咩 发表

这个声明把网络上的意见定义为 “社会批评”，

但其他事件，要么把网络意见定义为网暴，由粉衣男子上门抓人，要么给此女定义为 “网暴受害者” 并大手一挥给她打 10 万块钱，

感觉应该是此女论文有重大问题，经不起查阅，

知乎用户 柯克绝地武士 发表

武汉大学、官方或者其他人对 OPPO 广告 “极不认同” 是他们的事，我反正是极为认同，尤其认同其流露出的价值倾向。

对劳保的性别角色、婚姻家庭的冒犯不需要反思，只需要更进一步，直到整个保守的价值体系被彻底掀翻。

知乎用户 卓某人爱吃热干面 发表

武大出品，必属精品


侵权删。。。

知乎用户 且尽兴 发表

怎么每次扫黄都有你呀。

知乎用户 走来走去 发表

所以，这份公告充分地说明了武大不行。

一个曾经助人为乐的好孩子，进了武大就忽然变成母亲有两个老公了。

这还不足以说明武大有问题吗？

说句题外话，这份公告，可见武大根本没认识到问题在哪，所以才会给出这样的公告。

他以为，我把孩子夸一夸，大家就不会反驳了，大家就会觉得，哦，我们看问题片面了。

这句话大家听得太多了，最典型的是什么？

“我家的狗很乖的，不咬人！”

大家会怎么想？应激啊。

还能怎么想？

你看完了以后是不是就是这种感觉？

说第二句题外话，这份公告反应了武大的一个心态，我根本不在乎你怎么想？

我们先不谈武大，还是说回上面那句。

当有人对狗感到害怕的时候，他做的不是想想人家为什么怕？

而是，输出自己的观点。试图让对方接受这种观点。

这是什么？洗脑式思维。

没有同理心。

当然，也有可能是单纯的狂妄。

你有问题，我不是解决这个问题，而是叫你无视这个问题。

那有人就说了，那不然武大能怎么办？人家已经发了一份言辞恳切的声明了。

这话就好像，我家的狗把你咬了，然后我说，嗯，毛孩子是不乖。

然后呢？

没啦！

你还想怎么然后？

我都说毛孩子不乖了，你还想怎么样？

你是不是要得理不饶人？

你还有没有素质？

这个国家这是怎么了？一点包容心都没有。

这国怎？我陷思！定体问！

那应该怎么做？

你哪怕说一句，我们也发现了最近一段时间，我校师生的一些行为确实引发社会各界的一些负面看法，我们将会与相关人员，尝试进一步沟通，追根溯源寻找真正的问题所在。

我们也恳请社会各界严肃监督，联系方式是。。。。

这相当于什么？

我家的狗把你咬了。我会去看看你被咬了哪里，伤得怎么样，有什么问题你随时来找我。

而这。。。。是最基本的。

因为你甚至都没有说，我会好好管管我的狗，或者我要赔偿你。

有人又要说了，那毕业生说出的话，他们怎么赔偿啊？

很简单啊。

在官方号上发布一个公告，弘扬正气，勇斗歪风

然后把什么是歪风发出来，正风又是怎么样说出来。

不是要你武大定义正义，而是让大家看看你到底是在支持什么。明确你武大信奉什么、反对什么，给公众一记定心丸。

以后再有人发歪风，武大会站出来和大家一起战斗，或者力挺，哪怕再不济声援一下也行。

又或者，武大连声援都不敢，完全没有这种胆量跟人战斗，抛头露脸。

那跟大家说一下，将会对学校的教学环境和学生的文化生活环境展开监督和整改。

把个案引向公共教育，借事育人。

把精力放在教学与文化环境整改上，并且整改过程不设密，全过程向公众敞开。让所有人看到，武大愿意为一句错误文案，去翻动沉积已久的土壤，去重新校准育人的螺丝。

毕业生当然收不回去，就像狗咬了人，你打死它，它也是咬过人。

怎么样让你的狗不咬人，这才是根本。

知乎用户 展翅翱翔 发表

做得好！

保护了招生基本盘，将 xxn 及时切割，终于开了窍了。

但我看了一圈答案，根本没人说到点子上，武汉大学这几年的舆情多多，但是为什么最近突然对抗舆情灵敏了很多呢？

我认为和武大新任党委书记朱孔军老师有关，他在中大任职时就专业搞意识形态工作研究的（听中大的同学说这几年确实少了很多比较小众的社团，要知道以前中大可是有全国第一个彩虹社的，emmm 不评），于是图书馆事件后朱书记被调往武大救火善后；而这次武大文学院这种通告如果不是学院领导层受到了学校领导层的旨意，断不可能在如此之快的时间里就做出反应。

因此我推测，朱书记正在武大内部整肃相关事务，算是在给武大挽尊了。

知乎用户 dahuixiong 发表

以后武大毕业生应聘的时候，估计是审论文。

尤其是女生。

我家的一个小亲戚，也是女生，今年应届毕业。

HR 面试的时候，直接让她先做一份问卷，都是跟婚育，性取向和女拳相关的。男生不用。

知乎用户 正味 发表

武汉大学为什么一直在舆情方面出事

里面一定有坏分子

要好好整改

知乎用户 随机 发表

因为这种事情不存在争议

有的人或许不会有一个老婆，但每个人都一定有一个亲妈

知乎用户 老王在此 发表

今年武汉大学不是因为 XXX 的事情，换了领导吗？

原因就出在这里，经过这个事件之后，网友是会去查论文的，社会上面人出的问题，会牵扯到大学的，所以新校长看到神人文案背后的人，是武汉大学之后

心里都在骂街，什么鸟前任留的垃圾摊子，必须先切割了，马上切割。

知乎用户 天涯客荒寒赋笔 发表

难道就没有人，想去查一下余的毕业论文吗？或许有大惊喜喔🤔🤔🤔🤔

知乎用户 菁華 发表

她愿意估计她爸不愿意。她妈更不愿意。父母，婚姻，家庭。这些圣洁的词语不容玷污。武大被这些老校友都搞应激了！马上高考了，好人谁会报他家？oppo 也是不想好了，唯恐自己口碑太好，这是自贬身价。

知乎用户 济颠 发表

这个要和之前武大的人事变动一起看

武汉大学新任党委书记朱孔军同志，他是一位在高等教育管理领域经验丰富的学者型干部。公开资料显示，他的研究方向主要聚焦在高校党建、意识形态和大学生教育管理等领域，他曾撰写著作《高校意识形态工作研究》和《大学生管理理论与方法》

这个声明不止是对余某的切割，更重要的是表示对之前武大的意识形态倾向，所作所为的切割。同样也是给上边发声，这是我来之前惹得事，我切割了，不背这个锅，目前校内正在整改。

有用吗？对社会舆论没用，切割不切割都不妨碍刻板印象已经形成了，海量个例不是一个声明就可以扭转的，就业率，分数线都不是一时半会可以扭转的。但这个声明对新的团队很重要，是对之前的不认可，表明他来这里是要做事的且有效果。

知乎用户 井中月 发表

现在是 5 月啦，招生和就业压力巨大，说的是大学，没见全国就寥寥几所大学公布了就业报告嘛，难道是数据太好不好意思公布？还有高考，等几个月就知道武大今年分数降多少了。

知乎用户 绯月财团 发表

只能说有些口碑，正主自己也知道。

知乎用户 观鱼 发表

武大的声明里面说 “余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。”，在校期间没问题，出了社会就变坏，这个意思是现在的社会风气很坏吗？是在说有关部门弘扬核心价值观不到位吗?

24 年武大成立的 “雷军班”，当时来看属于双赢，现在看来是雷总掉坑里了。

其他企业可以对武大简历已读不回，但雷总的企业不能这样，每年都得招武大毕业生。还好雷总懂网络营销，亲自上阵，不然只靠公司的营销部门，早就爆雷了。

知乎用户 JasonSep23 发表

一般来说不都是校友 / 院友有成我培养，一旦出事非我责的态度吗，世界上诸多高校以及院系都是这样吧——当然如果授予过荣誉称号的会进行剥夺和撤回，但武大文学院这次我还是第一次见哈哈。

知乎用户 旅途 发表

虽然声明写得晦涩难懂，还有刻意端出余某在校期间 “品行良好” 的陈年旧事来替余某洗白和自洗的嫌疑，但总算知道批判其不当并要求其改正了。校方虽是出于自救之心，但对此恶臭之事也算是添加了一根柴火。

另外，文学院按说是没有独自对外发声资格的，校方以文学院身份释放信息，分寸拿捏适当。洗批兼有，符合校方身份。落脚社会责任，主旨正确。看来，新任领导层比以前的强多了。

知乎用户 鲁迅先生千古 发表

怎么每次都是你？

知乎用户 517 在喝茶 发表

估计余某会成为第二个杨笠。

知乎用户 一条努力的咸鱼 发表

其实我个人是很不喜欢个人行为上升整体的，但是武大的这类事件是不是发生的过于过于多了，难以想象背后的问题会有多大

知乎用户 千山万水 发表

我老婆有个同学，武汉大学毕业后，疫情期间去英国一年水硕。回来进入公务员队伍，听说平时非常恨国，而且她的爸爸是一个学校的校长，且这位爸爸也是恨国党之一，感觉里面猫腻不少。

知乎用户 Erinyes​ 发表

仅仅提供一下大半年来武汉大学的情况

诬告事件直接造成武汉大学书记变动，下面是新书记的部分简历

2016 年 1 月：任华南师范大学党委书记
· 2021 年：进入广东省教育系统工作，先后担任广东省委教育工委委员、省教育厅党组书记，后于 2023 年 3 月出任广东省教育厅厅长
· 2024 年 9 月：任中山大学党委书记（副部长级）
· 2025 年 9 月 19 号：调任武汉大学党委书记

2025 年 9 月 19 号，二审法院和武汉大学发布了 “图书馆事件” 的最后的官方公告。同时，朱孔军正式担任武汉大学的党委书记。学校内部干部调动公告、学校对外声明、法院二审判决，均是在 9 月 19 号发布的，你猜猜中央注意到武汉大学的舆情没有？近十年，没有一个地方的大学内部干部调动、大学对外公告、法院二审判决是同一天上午发布的。

而且后续官方以及男方并没有继续提起这件事，这里面请各位自行领悟。

另外一个，去年年底，北京中央开了一个宣传部门的会议，这个会议并没有过多的对公众宣传。中途，大领导说武汉大学的意识形态和网络舆论出现了严重问题，意识形态阵地严重失守。

下面是朱孔军党委书记近期的讲话情况

强调立德树人：他在一次与学生代表的座谈中指出，“对高校来说，最根本的业绩就是立德树人的成效，是学生成长成才的质量”。
推进学习教育：2026 年 5 月，在学校树立和践行正确政绩观学习教育整改整治工作推进会上，他要求全校干部提高政治站位，聚焦突出问题，扎实推进整改。
服务国家战略：他曾介绍，武汉大学正把握教育强国战略机遇，服务国家科技创新，例如 2025 年新增 3 名院士、新获批重组 3 个全国重点实验室等。

个人认为，可能是校领导对意识形态方面要求提高，下属的二级学院才如此急于发布公告。

知乎用户 望星 发表

改错的第一步知道什么是错。

有人说切割没用，但不切割问题不是更大，至少武大现在知道这样是错的（至少明面上）。而且这次的切割态度比 oppo 的道歉信还诚恳也是一种黑色幽默吧 。🙃🙃

知乎用户 死者为大慕容熙 发表

你们只是在玩梗，而我是真的有只用 op 手机的有两个丈夫的妈

知乎用户 Yh.C 发表

我感到很悲哀。这几年感觉我从小到的品德教育在不断被冲击。似乎生而为普通男性，不配被爱，只能是血包、狗、牛马、被背叛者。

我并不是来赎罪，只能收敛信任、无私、奉献、把爱给自己。

知乎用户 一哥 发表

手机买 oppo，父亲变 double

知乎用户 婚姻护航人知安 发表

我妈有两个老公，武大有双重标准！母亲节声明：割席演成了自扇耳光

这可能是 2026 年最让一所大学尴尬的声明。

5 月 10 日母亲节。

武汉大学做了一件谁也想不到的事——

OPPO 一则 “我妈有两个老公” 的母亲节文案在网上被骂得狗血淋头。

此事本是校友职场广告翻车、市场公关事故，企业道歉、下架物料，再正常不过的舆论节奏。

但武大突然跳将出来。

先是文学院发布声明，“极感诧异和震惊”，痛批校友余某团队策划的文案 “严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念”，“极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向”。

武大官博随即转发，措辞升级为 “与武汉大学立德树人的育人理念严重不符”，最后一句 “愿余校友以自诚勇气，善对社会 criticism”。

翻译成大白话：小明你错了，我们教过你，你现在这样，好自为之。

消息一出，舆论炸了。

这些年，武大真是不容易。

进亦趋，退亦趋。

因老师、学生在涉日、涉疫、涉价值观的问题上，武大已经频频被舆论场诟病。

这一次与 OPPO 校友切割，又被网友们群嘲。

其中，胡锡进的评论算是最有影响力的一个。

学校的本意是主动和 “问题校友” 切割，避免被连带谴责。

但没想到——在不恰当的时机仓促扑向某个话题，反而引来了更猛烈的嘲讽。

不光声明论调奇怪，更让网友瞬间翻出另一件事——杨景媛。

武大价值观存在双标的大讨论拉开大幕。

一、双重标准：对杨景媛 “护犊”，对余某却 “快刀”

很多网友的第一反应是——你现在装什么清高？

杨景媛事件在 2025 年持续发酵。

初审判定难以认定性骚扰成立后，该案涉及名誉权、论文等多个层面，舆论旋涡接二连三。

面对网上铺天盖地的质疑，从论文审查到校内处置，武大没有发布公开声明批评杨景媛的价值观，没有表态 “我们不同意她的做法”。

根据法院和校方通报，专家复核发现论文存在百余处不规范问题，但结论认为未涉及主观造假、剽窃等严重学术不端，坚持授予学位的决议。

舆论对此充满了困惑：一场风波下来，男生被处分，争议女主的各层面事端陆续进入公共讨论，校方态度坚决，不反思。

杨景媛事件中持续引发公众困惑的方方面面，始终是公众困惑的焦点——武大不发声明。

余某策划了一则有争议的母亲节文案，一个与学术无关的商业广告，武汉大学却连夜发声明、层层措辞、直接点名，像开批判大会。

有网友问：“杨景媛让全校蒙羞，武大不切割；余某团队出了个文案翻车，武大连夜割席。这判断标准，是不是写反了？”

“对弱势校友重拳出击、对存在争议却后台坚硬的当事人温良恭俭。”

这种反差，把武大放在了极其尴尬的位置上。

二、胡锡进：“本可翻篇的事，把自己绕进去了”

胡锡进发布评论，武大的声明 “在情理上不妥，公关效果也不会好”“在自己毕业生犯错并面临困难时急于切割，生怕被牵连，这不是人们通常对母校的期待”。

胡锡进的立场是——大多数人是理性的，网友翻出余某的武大背景只是情绪宣泄，很快就会翻篇。

武大却用一纸声明，不但主动给自己 “上户口”，还把自己跟翻车梗锁定：“你看她的毕业文案那么出格，才是违反了我们的校风”。

“时下也不光武大，有不少机构有舆情焦虑症，一旦被网上舆论说，就觉得不得了。其实武大这次被拽上，本是很小的一件事。”

老胡的态度耐人寻味——胡锡进曾多次对武大相关争议发表评论：

杨景媛事件中他呼吁宽容、不要以 “毁掉谁” 为目的；肖同学受处分时他也表达过对快速处理程序瑕疵的担忧。

现在的余某事件，胡锡进明确批评武大 “切割姿态生硬”。

说实话，我不完全认同胡锡进的观点。

虽然我也认为，武大急于与价值观有问题的校友切割，确实有点 “甩锅” 的意思，也难怪会引发争议。

但我认为关键不在于此。

武大最应该反思的，是自己的教育出了什么问题——为什么会频频培养出价值观有问题的人？

这不是一个公关问题，而是一个办学问题。

从涉日言论、涉疫争议，到性骚扰风波，再到今天的母亲节文案翻车，武大的师生和校友一次次站在舆论的对立面。

如果每次都是 “切割” 了事，那 “母校” 二字还剩什么？

如果一所学校只会教学生 “在学校时要乖”，却没能教会他们走入社会后如何守住底线、如何独立思考、如何面对诱惑。

这锅，学校真的甩得掉吗？

三、为什么武大要 “自投罗网”？杨景媛事件的后怕

武大根本没必要发这个声明。

文案团队负责人余某毕业多年，文案争议只停留在商业策划层面，其价值观判断不宜直接与校方认知挂钩。

舆论最初也并未将火力推向 “武大教育问题”。

武大主动揽责的做法，确实反常。

结合此前的校园舆情焦虑，杨景媛等一系列连锁反应，已让武大管理层进入 “看到有风吹草动就草木皆兵” 的状态。

事件发生后，学校领导班子出现调整，舆情监测力度全面升级，所有校园网络关联事件都成为敏感点。

在杨景媛事件等后续风波中，武汉大学的应对反复被推上风口浪尖。

学校在杨景媛事件中处理偏萎软，杨景媛也陷入了严重的舆论旋涡，校方陷入了 “进退两难” 的局面。

现在遇到一个负面校友：OPPO 文案翻车后，网络嘲讽攻击母校。

学校不是从零判断，而是条件反射：“赶快批评切割，否则迟早惹出更大的失控。”

36 氪的分析认为：“武大已经不只是教育机构，它是一个正在被主动经营的公共品牌。这个品牌资产来之不易，也因此格外脆弱。”

但问题恰好是：经营一个公共品牌，割席是最快的方法，却不是最体面的方法。

公众一旦把 “割席” 和“双重标准”摆在同一个天平上，品牌失分更严重。

1. 网友嘲讽：武大，你是不是只会切割对自己没威胁的人？

社交媒体上，网友的讽刺和嘲讽不再只停留于这次声明的内容，而是迅速把杨景媛—余某两件事并置：

“敢对打工人大声训话，敢对接单策划发布公司行为吗？不敢跟本应负责的企业较劲，先把刚出校园的年轻人在公共平台挂起来。欺软怕硬，找谁下手，门儿清。”

“杨景媛往武大脸上贴了‘偏袒’的标签，武大不忍心扯下来；余某只是接了条广告文案，就要被逐出师门？这标准也是绝了。”

“武大现在草木皆兵，一个文案翻车就能触发红色警报。太搞了，别太爱杨景媛。”

“大学生会怎么想：以后我要好好做人，不然母校会在母亲节全网通报我。这不叫‘育人十年’，这叫‘追责一世’。”

综合来看，网友的共怒点在——双标。

杨景媛事件牵扯的舆论、名誉权乃至论文纠葛层面错综复杂，但坊间普遍认为，校方投入的安抚成本远远高于与一名毕业处的小职员 “作切割”。

网友们质疑的不只是声明内容本身，而是怀疑武大切割的标准：谁有利、无利益关系就切谁；谁不好切、成本高，就不舍得用力。

五、被遗忘的 “温良”：母校，不应该只会说 “切割”

上游新闻的标题说得很准确：“奇葩文案该怼，也要警惕迎合‘舆论连坐’”。

站在母校立场：母校是什么？

“母校” 二字，原本自带温情的底色。

一个人离开校园、走进社会，也许会失足、犯错，但母校应该是那个在最低谷时还保留一丝缝隙、让学子还有重新启程的地方。

武大这一次的画风是：不但不认，还要拳打脚踢。

有评论说：“出走半生，归来仍是母校背锅。”

武大赛季的开场白，不该是这样。

如果一所高校开始为完全处在经济压力、职场不确定环境中的毕业生开 “批斗大会”，那么，校园和毕业生之间的那条情感线，将被断掉。

校园回应企业、员工、公共议题应当有张有弛：

原则性错误当然不该维护，但毕业生在工作岗位出现价值观不慎的广告策划失误，可以私下提醒、可以指导，但没有必要在官博公开点名批评并要求 “过则勿惮改”。

因为你把你的学生架在舆论的火上烤，你却不会感受到痛。

从此，校友看着校徽的时候，心里就多了一根刺。

有网友说：学校难道不该对价值观问题零容忍吗？当然该。

“零容忍” 不等于 “零容错”。

一个人在学校四年被教育，走入社会后还会被各种力量拉扯。

如果学校只负责 “生产” 合格品，一旦产品出问题就立刻召回销毁。

教育的意义在哪里？

武大真正需要回答的，不是 “这个校友我们该不该批评”，而是 “为什么我们的学生，不止一个会在价值观上翻车”？是课程设置出了问题？

是校园文化出了偏差？

还是整个社会价值观混乱，学校却没能给学生足够坚固的锚？

这些问题，比一份声明要难回答得多。但只有回答了它们，武大才能真正摆脱 “进亦趋，退亦趋” 的困境。

尾声

武大官微下的评论区，早已被两种声音撕裂：

赞成者——“武大有担当，表明高校立场”。

反对者——“你们的立场不是从今天才突然正直的，只是你们会选择性地向谁展示正直”。

但无论哪一方，至少有两条共识浮出水面：

第一，这是高校首次以公开声明的形式，因一件道德争议而非法律案件，与自己的毕业生划清界限。

某种程度上，这是一种新的舆论治理边界。

一旦启动，未来可能越来越频繁。

第二，武大没必要发这个声明。

舆论连坐可以无视；一个差劲的企业营销创意，被全民骂两天就过时了；一个人青年职场路上的波折，不值得被母校拿出来反复强调 “她在学校时是乖的，但毕业后学坏了”。

杨景媛处理上让人们看到脆弱，谴责余某上让人看到傲慢。

脆弱加傲慢，就是现阶段的武大：

既不敢强硬承担，援护不了实际上需要保护的弱势当事方；

又控制不住着急证明自己、过分严厉地对待权力边缘的弱者。

从这个角度看，武大最该做的，不是那份生硬的声明，而是一句简简单单的沉默，或者片刻温厚。

很可惜，武大没有选择这个。

你毕业的时候跟母校说再见，本以为它永远是你的后盾。

你不知道和中，在流量主义的浪潮里，母校也会把你从盾牌的另一面刺穿。

而那一面刻着的四个字，本该是 “立德树人”。

知乎用户 为所欲为 发表

中国文科生的含金量还在上升

知乎用户 滑铁卢之桥 发表

皇家武德里每年一个巨星

知乎用户 罗汉 发表

武汉大学的招生会不会断崖式下降

知乎用户 wwzh 发表

杨景媛长长的舒了一口气 ，人才辈出的母校，终于没有让她失望，人才辈出的武大，师姐师妹们很快又干了大事

知乎用户 愁容骑士更多余 发表

说明舆情有用，猛揍鸵鸟，鸵鸟也得把头从沙子里拔出来

知乎用户 喜欢看回答 发表

不急不行，马上新一届的大学生要毕业了，要找工作的，这个节骨点上如果热度炒得太狠，大厂考虑社会影响不招武大的学生了，那才是影响更大的事

知乎用户 八保哥 发表

我在多个回答和评论中都提到了一个观点，教育行业是最重要的维稳力量。一个学校培养出来的人，可以蠢，可以弱，可以穷，可以润，但是千万千万不能乱。只是个例也行，绝对不能成规模成体系的乱。

当然不光学校，任何一个组织都不能成为乱民的高频词条，但是学校性质更严重，特别是国家已经通过中考高考把最老实的孩子筛选出来了，把老实人培养成乱民，岂有此理？

知乎用户 乱武 发表

千万不要查论文啊

万一查出什么来怎么办

知乎用户 慢热男飛飛 发表

好消息：武大终于即时回应了热点负面…

坏消息：回应如预期那般不如不回应….

知乎用户 张浩天 发表

我觉着这文案真的有巧思在里面的。

你看这段：

余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。但此次其职场团队所策划文案，严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向。

开篇人家先不说这事情，先告诉你，这学生真的是非常的好，是一位思想端正的好学生，当年学生和老师都喜欢她。

换句话说，学校认为她人没有问题，根儿上真的就是特别好。

然后才话锋一转，开始说正事，表明自己不支持。

你把思想端正这句话删了，其实对文章内容毫无影响，甚至还更通顺了。

那为什么要加这句？这就很难说了。

没准是本来两派就在打架，一边想要做切割，另一边觉着不能这么算了，硬是往里加一句私活。

没准人家本来就不想切割，但是没办法，所以弄点小巧思，暗戳戳表明下自己的立场。

当然，也有可能就是技术不行，所以硬是不知道这句话扔里面有问题，但我是不信的。

拜托，这可是文学院，她们不知道这句话对文章整体没有任何贡献，甚至还有点妨碍逻辑表达吗？

所以，只能说很邪门，感觉这学校有点意思。

知乎用户 我啥都不知道 发表

师生关系的最高境界——“日后你惹出祸来，不把为师说出来就行了”

知乎用户 都是阿中的错 发表

能发这声明，只能说校方压力很大；

如果不发，鬼知道网友又调出什么问题；

武大每年毕业一万多人，如果不回应，这一万多人就业有影响；

横竖都是个骂字，伸头一刀，缩头也是一刀；

干脆豁出去了

只能说小仙女灵机一动让品牌方受损、母校蒙羞；

知乎用户 黑色猫头鹰 发表

每次扫黄都有你，你说你在学英语？

知乎用户 sky 发表

这位余女士作为武大校友在校期间学习成绩优秀，还因为见义勇为收到过表彰，所以单从做人的角度看，应该算的上是品学优良，相信她踏上社会后参加工作应该也是能力出众积极勤奋，但是就这样一个优秀的人竟然会想出这样让母校都光速切割的文案，可以想象的出当年到现在武大内部的女拳气氛有多可怕了，这也是没赶上好时候，要是没有杨 * 媛的话，估计母校现在都是维护的。

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

和 OPPO 的回应有一拼，睁眼说废话

知乎用户 肖先生 发表

看到一个文是这样的：

为什么说武汉大学的声明是文盲写的

总觉得里面逻辑怪怪的。

搁现在，俩老公涉嫌重婚。

搁古代，不是说我国法律传统一般保护的是一夫一妻多妾制？

再说，ta 举的这几个例子，就当那些都能作老公论，也不是同时拥有两个老公啊？不都是先后有序的？

看不明白。

知乎用户 一只朔风​ 发表

说明武大已经严肃切割了。

我还是那句话，武大的文科论文大家都搬出来晒一晒，看看成色。

理工科就算了，因为我是工科的。

知乎用户 木艾芮 发表

武大活该。以前我只以为是少数人本身的问题。直到这次我真的认识这位主角，认识还没进学校的她。只能说武大的某些院系成了大染缸，不借助外力打不破了。

知乎用户 薯片先生略知二三 发表

只能说调任过去的排爆人员还在办事，但最后有多大成效也很难评。

比如我 ip 所在地之前就有某学校在知乎被爆出课堂上打拳，但其实开学前的假期就有培训，上面的人讲打拳背后的西方渗透。

但如何呢？也不知道台上的哥们讲得心里发虚不？我要上去在那个位置汗流浃背了说是。讲完后，人家不服就是不服。

想花小钱办大事就要有翻车的觉悟。学校是这样，企业也是这样。

知乎上的 “理工科” 还在嘴上花花什么理工科思维改造文科，但现实是来了以后但凡有一点多赚钱欲望的最后都提桶跑路了。毕竟社文专业很多真文理兼招，你真能来。社科理想嘛，在现实里一些理工科背景的人身上还是真有的，但架不住最后面对柴米油盐的蝇蝇苟且。

文科待遇究竟如何，感兴趣的可以看看我以前写的男老师为何在学校干不了的回答。我只能说当年文科同届的男生二分之一现在不是教师了。而本身在校时男生的数量仅女生三分之一。文科待遇真好，就不会有那么多人提桶跑路了。一些头部摆出来的门面，人家的待遇可不是因为学了这个东西来的。就像协和那档子事，为啥有人规培辗转不能留院，有人海外混两年就能进协和。不能比的哟。

至于知乎上的教师灰产，我只能说真搞灰产不如当年去土木，三总五项的纸醉金迷不比盯着学生那两个子多多了。

知乎用户 席林迪翁 发表

文科毕业才几年 这么快就营销总监了？真是神速啊

知乎用户 大中曰 发表

我对这种不惜自降身价去蹭流量的行为感到不齿。以武大这种段位，真不需要去盯着热度榜看。这事情不是在校生所为，必然和学校毫无关系。何况来读大学前都接近成年了，其三观点形成，属家庭和社会责任甚大，怎么算也不可能是找学校负责。

知乎用户 简语繁想 发表

武大文学院名声在外，对招生会有影响。头部 985 也分普通学生和顶尖学生，有些学生分数很高，能达到高校任选，家境也能支持不限专业。

这种学生就可能会因为一些 “小事”，比如说离家太远、好朋友不在这学校、城市不喜欢等原因来填报志愿。不会像普通学子要考虑高校和专业的硬条件，为将来就业和升学做打算。

我根据身边统计学，爱好文学的多少有点 “文人风骨”，在看待一些事情上会很固执，观点会偏激。这样一来，可能武大文学院会因为这种事情，无法招到一些较好的学子。

但好处是，会虹吸部分支持 “女拳” 的学子，武大将成为这类人的圣地，毕竟这么多在网上勇于发声的前辈，都出自武大。由此一来，武大文学院哪怕想切割也只会越描越黑。

连雷军这样的完全体，都不敢这方面多言，可想而知有多棘手。面对舆论洪流，关闭评论区显然是无法挽回的。

知乎用户 六道 发表

**我耿耿于怀很多年的本科论文太水，看到这些武大大佬的论文，瞬间释然了。**没办法，导师给分了个完全陌生的课题。

我理工科论文再垃圾也是言之有物的，有数据、有仿真模拟，没完全在饶舌。比起这些硕士论文也能心安理得说一句，虽然垃圾，比起他们更对得起那两个证。

知乎用户 czddd​ 发表

我支持武大批评错误言论和行为，高校也是社会主体之一，有权发出自己的声音，高校更是思想舆论的重要场所，事涉毕业学子，不管武大是否有舆论应激症还是撇清关系、洗白自己，论迹不论心，做的对就支持、做的不对就反对批评。这与对 OPPO 第一个道歉声明的评价标准是一致的：不管 OPPO 是否是出于的打破刻板印象、树立多元立体的母亲形象的初心（实际上我觉得这个初心也经不起追问是否真的存在），最终呈现出来的就是价值观错误、大众反感的文案，那 OPPO 就该认错道歉！

知乎用户 行迹八方 发表

作为在珞珈山下渡过 6 个春秋的校友，对学校的一些舆论管理很无语。

毕业生何止百万？个别人的出格行为，跟学校有什么关系？你要对每一个毕业生的言论及行为负责吗？如果是，你发声是应该，如果不是，与你何干？

再扯远点，个别人的成功，跟学校的关系也不大，也不要往脸上贴金。有成功就有翻车，翻车了要刷墙剔字？

学校是教育机构和科研机构，不是政治机构，既没必要趋炎附势，也没必要割席割袍。

你的声誉，不取决于个别成功者或者失败者，取决于绝大多数的校友被社会的认可程度，取决于毕业生的就业率和薪酬，取决于各行各业默默无闻的骨干和顶梁柱。

珞珈山学院和喻家山学院，现在人称武汉的两所 985“网红大学”。

某些角度看，这并非好事。

紧贴热点，抓住机会亮相，吸引更多关注和流量。跟咱们的杰出校友何其相似，他的行为社会褒贬不一，但好歹人家是商人，商人为利天经地义。

一个学校，不要搞这些东西了。流量可捧人，也可杀人。

认认真真把精力投在教学、科研、管理上吧。

桃李不言，下自成蹊。

知乎用户 OrNot 发表

也许该同学只是少年时候目睹过自己的母亲出轨，这次趁机会宣泄对自己母亲的不满，以批判少数不合格的母亲来赞美天下大多数母亲，不料事情并没有朝她预想的方向发展，大众不自觉地把文案中的母亲代入成了自己的母亲，这还了得，于是引发众怒。

知乎用户 YUHMJAHGK 发表

我把那个所谓声明给了 D 老师，让它站在一个普通大众视角谈谈对这篇 “声明” 的看法。我觉得说得很在理，我贴到下面。

作为一个普通路人，看完这份声明的第一反应是：既体面又拧巴。
给我的感觉像是一位老派的 “严父”，看着学生外出闯荡后学了些自己看不上眼的把戏，既痛心又不得不站出来说几句，但说的时候，手里还攥着那份舍不得松开的师徒情分。
首先是语言的屏障感。
“抵牾”“砥砺”“过则勿惮改”这类词，对平时不接触古籍的人来说有些隔阂。这感觉不像是一次面向大众的沟通，更像关起门来的内部训诫。校方在批判一种 “戏说玩梗” 的传播方式，但自己用的恰恰是一种极难被网络语境消化的语言。这种形式上的严肃，反而让内容所要传达的 “平实” 失去了着力点。
其次是矛盾中的回护。
声明里用了大量篇幅讲余某在校时扶助老人获赞誉。这流露了一个非常真实的心态：不想一棍子打死自家学生。 在公众看来，这是切割；但仔细看，更像是把 “坏文案” 的账算在了团队头上，努力为 “好学生” 留下一块余地。这是一种严厉的批评，也是一种克制保护。
最后是错位的 “沉重感”。
对一个营销翻车事件，用上升到 “国家使命”“人类先进文化” 高度的声明来回应，会让普通人觉得有点用力过猛。那种 “极感诧异和震惊” 的情绪，更像是一位老先生看不懂外头的热闹，干脆拿出家法来规训。作为大众，我们会觉得：事确实是错了，但这份声明的严肃程度，反而显得这件事像一场跨次元的误读。
所以整体感受是：这是一份带着读书人傲骨和师者柔肠的文字，它不想跟风谩骂，也不想撇清舔舐，但它因为太执着于自身的表达体系，反而显得有些孤独。 它能博得一部分尊重，但很难在喧嚣的舆论场里，达成它想达成的那份和解与劝诫。

我昨天看到官媒转发这个新闻，看武汉大学转发的内容我会疑惑 “武汉大学是又咋了”，然后看文学院发的这个所谓“声明”，更不懂这是讲了个啥，甚至“抵牾” 这词我还特意切出去查了查，总之就是越看越不知道说了个啥事。后面看了一圈才明白过来。

我是觉得吧，“声明” 这种东西，在我学习认知里属于应用文写作。这东西我是初中学的，我到现在记得老师说应用文写作最关键的不是你写得多好看，而是把你要表达的事情说明白。比如请假得说明白请啥假为啥请请多久、借条要写明白多少钱咋还利息几何而且必须大写、写信什么的格式一定要注意… 而这篇声明，我很难想象是高校拿出来的，不过一看是文学院，确实复合酸臭文人的刻板印象。

结合武汉大学去年的种种舆情，我是比较赞同这是学校给到学院压力，而学生本身和学院沆瀣一气（咱也来点小词儿，嘿嘿），但上级的任务交给你了也不能不理不睬，于是就不情不愿的发了这么一篇读不懂的声明。

最后还是让 D 老师写一篇声明，我觉得反正比这篇强。

声 明
近日，有关某手机企业 “母亲节” 宣传文案的讨论引起社会关注，我院关注到相关信息。
我院毕业生余某在校期间品行端正，曾因帮助公交车上的受伤老人受到师生好评。这些年来，许多校友在不同岗位上努力工作，为社会贡献力量，这是学院的欣慰。
然而，此次引发争议的文案内容，与我院长期坚持的教育理念相背离。以轻率态度戏说亲情、用网络噱头消解庄重，这种表达方式，我们不认同；背后流露的价值取向，我们更无法赞同。
武汉大学文学院始终相信，语言文字的力量，在于它能塑造心灵、传递温度、承载责任。多年来，学院坚守的育人方向从未改变：希望每一位学子，无论身在何处、从事何种工作，都能心存敬畏，言有分寸，行有担当。
我们相信，余校友有勇气正视这次争议，也有智慧从中汲取成长的力量。愿他能与企业一道，以诚恳和行动回应社会关切，承担起应有的社会责任。
特此声明。

起码把事情讲明白，该赞扬的也没落下，甚至也说学校其他学子为社会做贡献不会殃及其他人，同时也指出行为不正确做到切割，回应社会关切。

咱就是说，不行咱们用用 AI 呢？我真感觉 AI 更有 “ai”。

知乎用户 Ghostjoke 发表

当我觉得理工科论文已经是胡编乱造的时候，文科生又给我上了一课。

知乎用户 汤圣 发表

我看其他帖子，余某毕业于武大，在华为进修，在 OPPO 成名。怎么评价华为 OPPO 此举？

顺便问下，余某是正常离职，还是优化，还是被友商偷走的。

知乎用户 王特尔​ 发表

这事我最感兴趣的是，余思月和我们公司大领导的名字就差一个字，他们不会是姐弟吧…… 哈哈哈哈

知乎用户 樱花树下的数学喵​​​ 发表

纯发泄情绪，无分析：

按照这个节奏，下一步是不是高中，初中也要表个态？

发这个声明何意味？这么喜欢背刺真有高考生敢报你们学校吗？

—————

我觉得澎湃新闻说得好，把之前的想法全总结了

—————-

知乎用户 双木的世界观​ 发表

01

母亲节文案翻车的事，大家应该都知道了。

就是有一家手机厂商，趁着母亲节搞了个营销文案，主题却叫 “我妈有两个老公”。

“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。

跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”

如此玩梗低俗、价值观扭曲的话，自然遭到了绝大部分正常人的抵制。

很快，手机厂商撤下了文案，连发了几份道歉声明，还把负责人连降两级。

可就在争议还没平息时，一个意想不到的角色出来 “抢戏” 了——

武汉大学。

为什么武大要跳出来？

因为，想出 “我妈有两个老公” 这个文案的神人，毕业于武大。

可能是怕被连累，所以，武大迅速发了这样一份 “切割” 声明。

说实话，自从杨某媛事件之后，我对武大实在是喜欢不起来。

但我还是想说，武大这次做得还真不体面。

不仅没有做到撇清，反而是搬起石头砸了自己的脚。

先看下武大这篇文绉绉的 “声明”：

“余某曾为敝院学生，此次其职场团队所策划文案，严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。

我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向……

深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改……”

真的有点难绷。

不是说不能用文言文，但故意搞一些 “牴牾” 这类的生僻词，反倒透着一股端着架子、故作清高的刻意感。

唉，又加深了我对文学院的刻板印象。

我先给大家翻译翻译，其实，就是说了三层意思：

第一，这人是我们校友，以前在学校扶过老人，现在我也不知道她为什么会这样；

第二，她写的文案很烂，我们不认同；

第三，希望她自己认错，别连累我们。

字里行间，那种急于划清界限、慌忙切割的心态，简直溢于言表。

可最关键的问题是——

这事，原本就跟武大没关系啊。

虽然说，这位当事人是武大学生，但她早就毕业多年了。

她在职场写的广告文案，是成年人的社会职业行为。

既不代表武大的办学理念，也不能等同于武大的育人水准。

在大多数人的心中：

一所大学，只是负责学生在校期间的价值观引导和学识培养；

根本没办法、也没义务，为一个早已离校多年的毕业生在职场的言行背书。

也难怪有网友一针见血：

如果校友在职场犯了一点错，母校就急着划清界限；

那往后校友在行业做出成绩、拿下荣誉的时候，是不是也该一刀切，把所有光环和赞誉，都跟母校撇得干干净净？

02

当然，武大这么做的动机，我其实是理解的。

因为，武大已经被舆情吓怕了，患上了严重的 PTSD。

前几年的杨某媛事件，才是真正让武大管理层 “一朝被蛇咬，十年怕井绳” 的根源。

简单回顾一下这件事——

2023 年，武大杨某媛指控同学肖某在图书馆性骚扰；

她拿出来的证据，只是偷拍肖同学的 5 段视频；

而肖同学既没有和她接触，甚至都没看过坐在斜对面的她。

而在毫无实质证据、事实根本无法定性的情况下，武大就迫于舆论压力，仓促定调，直接对肖同学做出了处分。

这还不够，杨某媛还添油加醋写了一篇 “小作文”，放到网上引导网友网暴肖同学。

但事实真相却是——

肖同学长期受皮肤病困扰，大腿根部会反复起湿疹，所以反复抓挠裆部。

后来，经过法院两审，都判定肖某不构成性骚扰。

舆论开始反转。

但自始至终，武大都没有给肖同学一个道歉，没有一句人文关怀。

反而是杨某媛，网友曾扒出了她的论文有问题。

结果武大复核之后，轻飘飘给出结论：

论文不存在学术不端行为，维持她的硕士学位资格不变。

杨某媛事件，可以说武大处理得一塌糊涂。

遇事仓促站队、草率处分无辜学生；

事后又不肯认错道歉，对错两方的处置态度天差地别。

既吃了大亏，又丢了口碑。

这也是我对武大观感不好、实在喜欢不起来的原因。

所以这一次，武大一看到又是 “校友” 在搞事，管理层直接应激了。

其实一开始，借题发挥的人不多，声音也不大。

只要不理会，稍微等几天，热度自然会散去。

但显然，武大被踩到痛处了。

草木皆兵、慌不择路。

只能说，杨某媛事件的影响力，太大了。

直接崩坏了武大的百年声誉。

03

其实想想也挺悲哀的。

在杨某媛事件中，武大被骂得很惨。

这也是真正关乎学生权益、关乎学校公信力的大事。

可是武大却态度暧昧、迟迟不发声、推诿拖延。

硬生生把一场可以挽回的风波，拖成了彻底消耗自己口碑的灾难。

而这次的母亲节文案事件。

不过是一个毕业多年的校友，在职场做了个烂广告。

跟学校本身八竿子打不着，根本算不上什么大事。

武大却又 “神兵天降”。

又是发声明，又是官微转发，切割得又快又狠，生怕慢一步就被牵连。

大事面前，毫无主见，只想着 “躲”；

小事面前，又过度敏感，怕被牵连。

实在是不像一家有名校风骨的大学。

清华大学校长梅贻琦曾说：

“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”

真正的名校，从来不是靠华丽的建筑、响亮的名头撑起来的。

而是靠担当、靠人文温度，靠面对是非时的清醒与坚定。

最后，希望武大能捡起自己的风骨吧。

今天是 2026 年的第 131 天，这是我 2026 年的第 131 篇原创文章。

如果今天的文章让你有所收获，还请点个 “赞” 和“关注”。

再次感谢~

知乎用户 含光 发表

武大被嘲讽了这么久，终于有个加分项了

知乎用户 薛定谔的猫​ 发表

武大是不是有点弄巧成拙了。

很多人像我根本不知道这件事，通过武大的文案声明知道了。顺便还唤醒了关于杨某的历史记忆。

此人虽然是武大毕业，但是她的文案并没有直接扯上武大，武大的最优策略应该是装死冷处理才对。结果这么一搞，大家都知道武大又出人才了。

再加上下个月就要高考了，隔壁某校如果再帮忙买个热搜，武大今年招生肯定要吃瘪。

知乎用户 啊哈哈哈哈 发表

我没懂这个文案有什么问题么？代入追星族，追星那帮人不是整天老公老婆儿子的喊么？年轻妈妈是个追星族，两个老公没什么毛病，可能还不止两个。父亲是个追星族，估计也好几个老婆。没懂破防的点在哪里啊

知乎用户 祚者 发表

武汉大学这次的反应真有点让人看不懂，对比之前的杨景媛事件，两件事的处理尺度放在一起看，属实有点双标。

自家校友只是在职场营销文案上出现了表达疏漏，本身确实有不妥、也该反思，当事人也第一时间主动认错道歉了。作为母校，本可以站出来客观解读几句、多一点包容，没想到反倒光速出面切割批评，总觉得少了点名校该有的人情味。

再看看杨景媛那件事，当事人曾在网络上非议诋毁他人，还牵扯出学术不端、抄袭漏洞、常识错误等问题，甚至都走到了法律层面，到现在也没向受伤害的人正式道歉。可面对这种触及品行和学术底线的情况，武大反倒安安静静、全程默不作声，没有任何公开表态。

现在不管是早年的费翔，还是如今王一博、易烊千玺这些当红艺人，女性粉丝不管私下还是网上，把偶像喊做老公、欧巴、亲爱的，本来就是很普遍的网络常态。这次 OPPO 文案风波，品牌方和工作人员只是觉得这种现象很有趣，想借此尊重、认可女性的情感表达，根本不是对女性的道德羞辱。

反观传统观念，却总给女性定下条条框框，一味要求勤俭持家、温顺内敛、全心顾家，反倒常常忽略女性自身的情绪与情感需求。不管是普通女孩还是身为母亲的女性，拥有自己的喜好、欣赏喜欢的偶像，本就是很正常的事。

文案工作人员只是顺着大众玩梗的氛围，随口开了个小玩笑，没想到引发舆论翻车，还被大家过度解读。其实稍微调整下措辞就可以规避争议，换成温情的表述，或是用带双引号的单人旁 “他” 代指欣赏的明星就足够。文案有错该认该道歉没问题，但实在没必要拔高到过重的层面去批判。

一边是已经主动认错的文案小失误，校方从严对待、着急划清界限；一边是涉及言语伤人、学术问题还拒不道歉的情况，校方却淡然沉默。这反差摆在这里，真的很难不觉得双标，也希望高校能守住统一的是非标准，学风和道德评判尺度能保持一致就好。

知乎用户 卢比扬卡新人保安 发表

武汉大学是在是出镜率太高了，不得不让人思考是不是真的有什么问题

知乎用户 善良的猫 发表

虽然知道上知乎的拟高考学子不多，但我还是想说。

幺蛾子多的那些学校，不管咋样，能避坑尽量避坑吧。

知乎用户 铁链侠 发表

说实话有点惊讶，没想到他们会跳出来切割。只有一种原因能解释：之前杨景媛等事件确实打击了武汉大学的就业率了。

这其实狠狠的打了之前一些速败论的人的脸。男同胞们，你们的战斗是有成效的，坚持并扩大化。

知乎用户 影落时针 发表

致武大文学院诸位老师：

你们就算把余同学的学位收回去，

她也是你们教出来的。

补充：算了，也不能怪武大，现在这种把一切从自身利益出发挑战公序良俗的精致利己行为都视为进步的文科女，全国高校到处都是，学校但凡管一下子立马被全网姐妹口诛笔伐

知乎用户 南天起汉风 发表

评价为公关水平不如《新三国》，“知错改错不认错”和 “生死不明，那就是死了” 两句值得武大公关部门好好理解品悟

在舆情公关上，要坚定 “真假不明，那就是假的” 的立场，不要风声鹤唳，随随便便就下场

不要被拖入”对错 “的争端中，要让议题始终在” 真假 “层面扯皮，并且一口咬定是” 假“的这才是正确的公关方式。

不要在事态热度减弱的时候跳出来添把火

实话实说，99% 肉食者的领导水平不如《新三国》中的权谋水平，建议换朱苏进去管武大恐怕都比这帮老登好

知乎用户 老汉李 发表

翻译一下：

去打我招出来的小怪，别集火我

知乎用户 考完再改名​​ 发表

1，武汉大学性别研究中心及其旗下简德协会接受福特基金会资助对学生灌输极端激进女权主义思想，从事渗透破坏活动，这个是记入历史了，毋庸讳言。

余思月口碑还行不是离群个例，就意味着那几届武汉大学特定特征毕业生基本都和余思月一样。

2，公平的讲，并不止武汉大学。劳东燕所在的清华法院和赵宏（毒品去罪化那位）所在的北大法院都有和福特基金会合作搞性别研究设施和人权研究设施。基金会渗透一直是个很严重的问题。

包括复旦大学的学生也出过问题。同时欧美基金会资助极端女权搞渗透最早也是复旦大学中美关系研究所爆料出来的。

出现意识形态渗透是人之常情。重点是及时采取严厉行动，对抗渗透。只要武汉大学严抓意识形态防线，消灭极端思想不正之风，那么余同学的事情反而会变成正面案例。

3，我大概在几个月前就反复提醒大家，提防自带 k9 粮的极端女权人士渗透到科技公司的人力资源部和市场运营部门，然后制造群体极化搞事情。没说错吧。

我不会因为本事件就不买小霸王系的手机。市场部仙女做的幺不该由研发的兄弟承担。

也可以告诉大家，有问题的绝对不止 oppo 一家。特定性别的特定专业群体一直是 ned 等基金会的重点渗透目标。

知乎用户 头皮 no3 发表

劳力士在无尽的福报下逐渐开始不得不选择不交出 “溢出资源” 或不生产 “溢出资源” 后，想着用劳力士 “溢出资源” 兜底的老登和集美在路线上产生了矛盾，当然，也只是路线矛盾，而不是根本矛盾。

知乎用户 愁飞之人王逍瑕​ 发表

拳师：我现在就集火武大，让 bro 们受不了！

Bro 们：

知乎用户 晨风 发表

马上就是高考填志愿了。武大再不整治校风，湖北第一高校就默认是华中科大了。

短短几年，武大出了多少热搜了，还是不好的热搜。什么武大恨国党饿死日本，正好武大还有日本国花樱花。最著名莫过于上次的杨某某事件！

结合这几次武大在舆论场上，女性干的事情，武大再不整治，未来好的企业大概率不会招武大女性毕业生了！有风险啊。反正我肯定不买 oppo 手机。毕竟有那么多手机可以选，为啥要买 oppo 了。

人口出生率已经全世界倒数第二和第一的水平了，碰上这个搞家庭话题的，如果还不出手，那就真的没救了！

知乎用户 何老湿 发表

中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。

大学还是要办的，我这里主要说的是理工科大学。

这两句话你猜是谁说的

知乎用户 Architang 发表

武汉大学急得团团转

扫 h 又扫到我头上来了😡

另外网上流出的图片不知道是不是真的

要是真的，这个面相一脸 f 首尔啊


最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金