环球网发起历史性倡议：大英博物馆，请无偿归还中国文物，如何看待?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 知乎用户 eTeCC4 发表

莫斯科东宫的中国文物比大英博物馆都多，你怎么一句不提？

————

还是说明一下吧，我就随手回答的一句话，没想到点赞那么多。很多评论在纠正我回复的错误，我能说出冬宫，当然是知道这么一件事，只是当时是随意的回答，没有严谨的求证，所以错误很大。而考虑到编辑可以影响推荐，就将错就错了。

现在贴上豆包的搜索：

据不完全统计，圣彼得堡冬宫收藏的中国文物约有两万多件。大多是在清末和民国时期，通过掠夺、盗掘等不正当手段流入的，少部分通过贸易等正规渠道获得。具体如下：

战争掠夺：八国联军侵华期间，俄国沙皇尼古拉二世觊觎中国文物，跟随其他列强一同大肆搜刮中华文明的精华，许多皇家园林和宫殿中的文物被抢走，部分被运往圣彼得堡冬宫。

盗掘文物：19 世纪末 20 世纪初，沙俄凭借与中国接壤的地缘之便，打着 “探险队” 的名号，深入中国西北等地。科兹洛夫的探险队在西夏黑水城挖掘出 2 万多卷文书和 500 多件唐卡。奥登堡 “探险队” 在 1909-1910 年间，从新疆吐鲁番柏孜克里克千佛洞盗走大量壁画和泥塑佛立像。

非法切割：1904 年至 1913 年间，俄罗斯探险队参与了对柏孜克里克石窟壁画的切割，将大量壁画分批运出中国，其中一部分收藏于冬宫。如冬宫的《文殊菩萨出行图》就是被俄罗斯探险家克莱门兹用狐尾锯从千佛洞中切割下来的。

• 战后收缴：部分文物是在战争后作为收缴物品流入冬宫。如易县辽三彩罗汉半身像，原藏于德国柏林博物馆，1945 年苏联红军攻陷柏林时，该文物遭到损坏，后被苏军秘密运到了圣彼得堡，最终收藏在冬宫博物馆。

正规购买或赠送：早期中俄之间存在一定的贸易往来和文化交流，可能有少量中国文物通过正常的贸易途径流入俄罗斯，进而被冬宫收藏。另外，在历史上也不排除存在少量因外交等原因赠送的文物，但这部分在冬宫所藏中国文物中占比极少。

知乎用户 河岳日星 发表

我必须辟谣，鹅爹冬宫博物馆没有 30000 件中国文物，只有 23000 件，跟大英博物馆五五开。

鹅爹心善，你们不许骂鹅爹！

知乎用户 信阳四高 48 人宿舍 发表

南京博物院会治愈每一个爱哭的中国人

知乎用户 gnetic 发表

你以为是写给大英博物馆的？实际上是写给国内的人看的。你要明白一个逻辑，大部分的这种声明，都是给国内的人看的。

知乎用户 深水 945 发表

老问题了

你找他要文物，你去和他讲啊！

天天在墙里面发发发

墙里面又没有一个大英博物馆

知乎用户 黄埔精神专科主任 发表

外国博物馆拥有中国文物最多的是毛子的冬宫啊，敢去说吗？

知乎用户 人间清醒 发表

英国都把香港还了，俄罗斯就不能还个海参崴？

知乎用户 劳动带来自由 发表

不要回来了… 鸡蛋不要放在一个篮子里…

知乎用户 上下五千年 发表

这个方法好啊！

我也仿效发起个历史性倡议：黄杨钿甜，请无偿归还民脂民膏

知乎用户 远远的时光 发表

万一有人有样学样，要你无偿归还大文化期间收缴的个人文物怎么办

知乎用户 杜莱 发表

我也发出历史性倡议：俄罗斯，请无偿归还中国土地。

知乎用户 芮欣雨 Sap 发表

我觉得原文里面最有意思的是这一段：“只要英国不能证明哪一件藏品来自合法、干净的渠道，那么这件藏品的母国就有权利去追索。”

但凡是个正常的现代文明国家，民法中有关举证责任的原则除了极少数法律明确规定的情形是采用举证责任倒置之外，其他情形都是采用 “谁主张谁举证” 的原则。大英博物馆持有文物是一个 “事实”，“事实” 本身是客观存在的并不需要依附于主张；而你认为大英博物馆这个法人所持有文物的物权归属于你是一个 “观点”，“观点” 本身就是依附在主张之上才能存在的，举证责任自然就落地了你身上。归根到底，文物无论在哪里，只要得到了妥善保护，从世俗功利的角度来看问题并不大；但是作为 21 世纪中国的主流媒体法制意识如此单薄，这个问题远比文物流失令人忧心得多。

事实上无论是 1970 年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》还是 1995 年《关于被盗或者非法出口文物的公约》都明确规定了声索文物的举证责任在声索国一方，例如 1970 公约第七条第二款就明确规定：

(1) 　本公约对有关国家生效后，禁止进口从本公约另一缔约国的博物馆或宗教的或世俗的公共纪念馆或类似机构中窃取的文化财产，如果该项财产业已用文件形式列入该机构的财产清册；
(2) 　本公约对有关两个国家生效后，根据两国中的原主缔约国的要求，采取适当措施收回并归还进口的此类文化财产，但要求国须向不知情的买主或对该财产具有合法权利者给予公平的赔偿。要求收回和归还失物必须通过外交部门进行，提出要求一方应提供使确定其收回或归还失物的要求的必要文件及其他证据，费用自理。各方不得对遵照本条规定而归还的文化财产征收关税或其他费用。归还和运送文化财产过程中所需的一切费用均由提出要求一方负担。

1995 公约的第五条的第一款和第四款也规定了：

1．缔约国可以请求另一缔约国法院或者其他主管机关命令归还从请求国领土出口的文物。
4．根据本条第 1 款做出的请求，应包括或者附有关于事实或者法律一类的资料，以有助于被请求国法院或者其他主管机关确定该请求是否符合第 1 款至第 3 款的要求。

而且无论是 1970 公约还是 1995 公约，打击的都是于文物盗窃和非法出口的行为，而具体定义则是参考 1995 公约的第一条以及第三条第二款之规定：

第一条
　　本公约适用于如下国际性请求：
　　(1) 返归被盗文物;
　　(2) 归还因违反缔约国为保护其文化遗产之目的制定的文物出口法律而被移出该国领土的文物 (以下简称 “非法出口文物”)
第三条
　　(一) 被盗文物的拥有者应当归还该被盗物。
　　(二) 为本公约之目的，凡非法发掘或者合法发掘但非法持有的文物，应当视为被盗，只要符合发掘发生地国家的法律。

很明显无论是 “被盗” 还是 “非法出口” 的定义都是都是参考事发时所在国的法律。但是中国第一个“国家文物法” ——《古物保存法》1930 年 6 月才由民国政府颁布，再此之前都算是 “法不溯及既往” 的范围，压根不算 “非法”，关于文物被盗顶多利用法律中有关普通财产的规定进行参考。而且新中国在 1949 年就明确了废除“伪法统” 和“六法全书”，民国的法律到现在有没有效力都还是另一个问题。

而且文物追索本身也是有追诉期的，同样是 1995 公约规定，被盗文物的追诉期最长是七十五年，非法出口文物追诉期最长是五十年：

第三条
(三) 任何关于返还被盗文物的请求，应自请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起，在三年期限内提出; 并在任何情况下自被盗时起五十年以内提出。
　　(四) 但是，关于返还某一特定纪念地或者考古遗址组成部分的文物，或者属于公共收藏的文物的请求，则不受请求者应自知道该文物的所在地及该文物的拥有者身份之时起三年以内提出请求的时效限制。
　　(五) 尽管有前款的规定，任何缔约国可以声明一项请求应受七十五年的时效限制，或者受到该国法律所规定的更长时效的限制。在另一缔约国境内对从作出上述声明的缔约国纪念地、考古遗址或者公共收藏品中移走的文物提出返还请求，也应受上述时效的限制。
第五条
(五) 归还请求应当在请求国知道文物所在地和拥有者身份时起的三年之内提出; 任何情况下，应自出口之日或者自根据本条第二款所述许可证规定该物品应被归还之日起五十年以内提出。

而且中国在 1997 年加入 “1995 公约” 时就已经声明，不承认发生在本公约生效以前的任何从中国盗走和非法出口文物的行为是合法的，中国保留收回本公约生效前被盗和非法出口的文物的权利。但是中国关于返还被盗文物的申请选择的时间限制是 75 年，由于 “1995 公约” 于 1998 年生效，也就是中国已经事实上放弃了官方层面上对于 1924 年之前流失文物的追索。

当然了，我也不会傻乎乎的去感谢外国人保存了中国文物，在进入 21 世纪之前的东大的文保水平就是惨不忍睹，反正共同的问题都是一是没钱、二是文物保护意识几乎等于没有，跟制度和人种倒是没有关系。东大的文物保护事业与其感谢外国的博物馆不如去感谢 WTO 和土地财政，让地方上有了钱去搞文博相关的建设，随着经济发展老百姓的文化水平和文物保护意识也提高了，所以文物保护工作才变好了。总之从一个极端滑落到另一个极端总归是不好的。

知乎用户 台风后面有晴天 发表

历史并不遥远。

知乎用户 Emiya 发表

大英博物馆至少还让看，冬宫的中国文物不但数量更多，而且还华人与狗不得观看呢。

先让中国人可以看冬宫全部的中国文物再说吧。

这要求即合理也更现实，而且更有意义。

西夏八成以上的文物都在冬宫，西夏史的研究全得看人家脸色，东西都到手了，允许学者研究一下不过分吧。

知乎用户 潇潇暮雨 发表

既然是找大英博物馆要，那你写英文，发外网去啊！整天在国内叽歪个 jbm 啊？！

知乎用户 喵喵 发表

不是应该让关系更好的俄罗斯先归还吗？

知乎用户 电影爱原声 发表

第一，毛子东宫的劫掠的文物，比大英博物馆的多太多了，从不见宣传科普，也没见过倡议归还。

第二，那个年代毁掉的烧掉的砸掉的，也比大英博物馆多太多，也从不见宣传科普。

第三，台北那个，也不少呀，也从不见宣传科普。

第四，也是最重要的一点，大家都听过 “故宫一件，我一件” 吧。既然大 G 都能开进去，那为啥不能真的拿回家，玻璃里放个复制品呢……

…………

放大英，咱还能看到个真的，回来的话，估计再也见不到了

知乎用户 正直 发表

这个还你吧

知乎用户 blids 发表

给大英博物馆发函了吗？这么重要的事，必须得行文。你在媒体上发个文章，算怎么回事？大英博物馆就算想归还，联系人是谁？哪个领导负责？好比你想取钱，起码得去银行排队办个手续。你在朋友圈发个文章: 某某银行，还我血汗钱！这不有毛病吗？

现在加一句，环球网是不是应该再发一个：南京博物院，请归还流失文物。

知乎用户 稷契夔龙魏进忠​ 发表

环球时报不如发起倡议请大鹅把外东北、外蒙、唐努乌梁海等无偿归还中国。

知乎用户 歇歇 发表

如果我要求红卫兵把他们毁掉的中国文物照价赔偿你如何看待？

知乎用户 卡罗素与陀飞轮 发表

一切不以英文写的倡议，

一律视为大内宣。

联合国我们有常驻代表，怎么开会的时候不说？

说出来让联合国表决啊，是害怕会场太欢乐吗

知乎用户 ajdiiw 发表

知乎用户 Harunobu 发表

按照环球网的逻辑，土耳其也可以要求陕西省博归还东罗马金币

知乎用户 司马北 发表

这个我还是支持留在大英的，

想想当年孔子，岳飞，都被挖出来抛尸街头

咱们还是太容易走极端。

文物这东西只要保护好，放哪都是一样，

知乎用户 筱顽咚 发表

我筱顽咚也提出历史性倡议：

俄毛冬宫，请无偿归还中国文物，还我柏孜克里克壁画！！！

请俄毛无条件归还侵占的海兰泡、海参崴、江东六十四屯、唐努乌梁海等中国故土！！！退还与清朝签订的一切不平等条约 “赔款”！！！

立刻马上！！！

恳请各路官媒无条件断播一切关于关俄毛的正向战争资讯！！！无条件支持乌克兰，拥抱文明，与俄毛的野蛮、独裁彻底切割！！！

知乎用户 无忧无虑 发表

曾经的红小将请无偿归还中国文物，毕竟在你们手里无数传承化为灰烬碎屑

知乎用户 Einzig 发表

大英博物馆知道环球网发起了这项倡议吗？

环球网是否能通过官方渠道从外交层面要求大英博物馆归还文物？

还是说又是大愚若智的内宣操作，根本没考虑过可实行性只是为了赢。

知乎用户 平常心 发表

时间 2025 年 12 月 20 号。

南京博物馆事件

我觉得那些文物还是放在大英博物馆比较好，至少真的是在博物馆里。

把文物无偿归还给中国，听着也太虚伪和无耻了。

翻译一下，不就是请无偿把这些文物送进领导的小金库吗？

知乎用户 RainBow 丶雷电​ 发表

俄国人的冬宫有着全套西夏文化文物，至今研究西夏文和西夏历史还得看俄国人的脸色。

这时候咋不去找俄国人要文物？

全世界有东亚藏品的博物馆多了去了，伊朗博物馆的元青花，朝鲜博物馆的高句丽文物。这些也要求无偿归还呗。

知乎用户 gangan3283 发表

溥仪叫你归还大清，你还吗？

知乎用户 行走的 50w 发表

本文图片可能有误，可能是灭佛运动导致的文物损坏，可我不会为此而承认错误，一是因为那十年期间对于全国范围内文物的破坏是事实，第二个是那些人近五十年过去仍未承认错误那我又凭什么为了今天的引用错误而承认错误？如果非要我承认错误的话，我只能说我这是功过七三分。

我强烈反对任何所谓的海外流失文物回国。

这个月去了趟山西博物院，有种回到黄山宏村的感觉，同样的无头雕像，打倒牛鬼蛇神就是把雕像的头砍了？把祠堂烧了？需要保护的时候就保护文物，有其他目的的时候又打倒砸烂踏上一万只脚？

知乎用户 xiaotuzi007 发表

中国流失海外文物…… 被抢的最多 10%，其余都是自己人卖出去的，带出去的

例如，60-80 年代的文物商店…… 只要有 “外汇券” 根本不在乎你是金发碧眼，还是棕发黑皮，给钱就卖

还美滋滋的，本来破 S 旧 要烧毁破坏的东西，老外（主要是华侨亚裔）竟然都花美刀买走了，太开心了

还有什么章公祖师像…… 发现的时候已经在荷兰了，有一条完整的运输产业链的

祖大寿的坟…… 后世儿孙 500 大洋 全卖给了枫叶国博物馆 人家枫叶博物馆 拆的整整齐齐，在本国又复原的整整齐齐

东西在国外，后世儿孙还可以看到 我所在市，大湖之滨 天目余脉 山麓有古寺，明代木雕四大金刚…….（猜猜我在哪里）

在火红的年代…… 小将们…….. 如今的是改开后…….. 仿古复建的，老一辈都是扼腕叹息的

至于 “抢” 我们假设你，抢东西不犯法……. 你兴冲冲去抢了…… 突然…… 你茫然了

斗彩鸡缸杯在哪里？你知道？

齐白石 山水十二条屏在哪里？

清官窑乾隆转心瓶在哪里？

稚川移居图在哪里？你知道？

好东西都是深藏密室… 秘而不宣……. 聪明人 我说到这里……. 就懂了

想抢…… 好歹你也知道东西在哪吧

不懂的 100 秒短视频一看 立刻气血上涌 恨不能单枪匹马 杀进伦敦 全数夺回

知乎用户 为啥让我改名啊 发表

就在那里放着吧，送回来不够各级领导分的。

知乎用户 momo​ 发表

天天整这些没用的，不如给大鹅发出历史性倡议：

俄罗斯，请无偿归还海参崴和库页岛

知乎用户 棍淡八碧湖 发表

给英国博物馆发文，不经过外交部？你环球网够资格么？

再说了，你就发一个中文的，给谁看啊？

有本事自己抢回来，也算是为民族做点贡献。

知乎用户 青山布衣​ 发表

北京有一个小众景点，我经常向朋友推荐——法海寺，

寺庙本身没有什么稀奇的，

但是寺庙里面有现存最好的明代壁画，

放到整个中国壁画史那也是极品

游客每次观看要限流，而且门窗紧闭，里面没有灯，拿着手电筒进去看

我第一次看的时候，解说的那老师从 1984 年就待在里面了，研究得很深，听得很过瘾

其中，他就提到，那十年的时候，曾经一群骄兵悍将要来把壁画砸了，他的师傅，当时在当地也算德高望重，以血肉之躯阻挡群英，说要砸壁画除非他先倒下，从而保住了这个法海寺壁画

现如今，法海寺壁画依然是小众景点，但任何人提前预约都可以观赏这个完整的明代壁画艺术品

知乎用户 Veni Vidi 发表

环球网应该罗列一下在 1976 年前被毁文物的清单。

知乎用户 李哲 发表

俄罗斯，请无偿归还中国的海参崴

知乎用户 郭荒虎 发表

英国大英博物馆里的中国文物大约 2.3 万件；

俄罗斯冬宫博物馆里的中国文物是 2 至 3 万件。

其中包括殷商甲骨文刻辞，大量中国古代典籍，敦煌雕塑及壁画等。

其中最珍贵的是黑水城西夏文物，1907 年，俄国人科兹洛夫率领探险队道掘西夏遗址黑水城，掠夺了 2 万余件文物，包括西夏文典籍、佛教艺术品等。

学界有句话——

西夏在中国，西夏学在俄罗斯。

因成吉思汗死于征西夏途中，蒙古帝国对西夏采取了极为彻底的灭绝政策，这导致与西夏有关的文物典籍极为稀少。

其中比较著名的比如由党项人骨勒茂才编撰的《番汉合时掌中珠》，是西夏第一部西夏文中文双语双音对照工具书，也是目前考古学家翻译西夏文的重要依据。其原本就在冬宫。

国内相关领域的学者，要研究西夏相关，需要去俄罗斯研究。

相比什么水龙头和瓶瓶罐罐，我认为这类文明 “孤品” 更为重要，它代表了一个失落的文明和一段真实的历史。

我有多希望文物重回华夏，

就多厌恶环球网的历史性提倡。

因为你并不是真的要，

你特么就是喊的大声。

知乎用户 王小石​ 发表

哪个公子看上大英博物馆的文物了？南博已经倒腾空了？

知乎用户 随心的鱼儿 发表

那个首都博物馆，抢了各省文物，也没归还，和大英博物馆有啥区别？不都是抢的。殷墟出土了一对枭，竟然长达三十八年没有重聚过，比王母娘娘还过分呢，王母娘娘还允许牛郎织女一年见一面呢

知乎用户 观澜 发表

去你的吧，放在大英博物馆普通人还能通过预约看一下，真回国就不知道跑谁家里去了，普通人还想看？给你个赝品糊弄一下就算好的

知乎用户 归去来兮 发表

赞同前排高赞回答，顺便补充一句，领地也是大毛子抢的最多

怎么不让人家还回来呢？

知乎用户 推寅 发表

幸好在大英博物馆，躲过了那十年，否则人们再也看不到这些文物了。

每一个从大英博物馆出来的中国人，都应该感到庆幸。

知乎用户 我不是王王 发表

中国文物最多的地方是沙俄苏俄苏联俄罗斯的冬宫

沙俄鬼子抢的偷的你怎么一个字都不提

知乎用户 MJ zhuo 发表

“只要英国不能证明哪一件藏品来自合法、干净的渠道，那么这件藏品的母国就有权利去追索。”

有一种疑罪从有，不是你撞的为什么要扶的美。

所以什么大同案、货拉拉案还是有群众基础。

知乎用户 小数点后十位 发表

站在大英博物馆想起南京博物院，才搞明白为什么有的人这么想让文物 “回家”。

知乎用户 0 花语 0 发表

当年友谊商店合法出售时可不是那么说的。历史文件不具备现实意义. jpg

知乎用户 等风来 发表

他们要回来，并不是真的想要保护。而是，故宫一件我一件，故宫没盖我有盖，故宫无字我有铭文。

大清帝国的东西和他们有什么关系？难道某些人还自认为是大清帝国的皇子皇孙？

属于全人类总比进入某些人私人口袋强！前者还能让大家看看瞻仰瞻仰，后者看都看不到。

知乎用户 MoneyMaker 发表

大英博物馆：

知乎用户 上单祢衡 发表

我怎么记得冬宫博物馆的中国文物更多。

大英离中国远，运回去去要靠船，没搬走多少。而且偷的东西也杂七杂八，毕竟是殖民地广大的日不落帝国，其他国家的东西也不少，没理由专检千里之外的中国薅。俄国就不一样了，人家用大车拉，而且也没经济大航海时代，实在没见过比中国更漂亮的肥羊。

知乎用户 虎豹骑 发表

主动卖过去的也要归还？

知乎用户 燕雲 发表

纯粹是欺善怕恶的装逼行为，充分展现了精致利己主义者，深知谁可以欺负，谁不能得罪的丑恶嘴脸

圣彼得堡冬宫博物馆，也有 19 世纪俄罗斯从中国盗窃抢劫的大量文物，特别是西夏文物和敦煌文物，以至于现在西夏研究最前沿的学者都在俄罗斯，那环球网要不要投票去要回来？

知乎用户 波公千古 发表

啥时候问冬宫博物馆也要一要，那边也不少，但是从没听见你们要。

知乎用户 哦了也 发表

他咋不让俄罗斯圣彼得堡冬宫博物馆归还 2 万多件中国文物呢？大英博物馆是私人博物馆并且大多数文物至少有合法的来源渠道，基本都是捐赠或者收购的。对于大英博物馆这种私人企业你去讨要？任何一家企业他都不具有国家资源，也不可能行使国家权利与义务。如果真想要的话你就与英国政府谈判，谈拢了英国政府会一件一件与大英博物馆讨价还价的收购展品，然后才可能转赠给你。你当是在俄罗斯，一纸行政命令就能让博物馆关门或者没收全部展品呢吧。

知乎用户 南山 发表

好多人以为文物被老外保存起来，就能躲过那几年人祸了。

我一直反对这种观点，自己家的东西烂了也要烂在家里。

但是，南博直接给我干沉默了……

知乎用户 失眠的陈先生 ll 发表

：俄罗斯联邦，请无偿归还中国 588 万平方公里的领土。

知乎用户 螺旋真理​ 发表

教员：《中共中央关于在无产阶级文化大革命中保护文物图书的几点意见》

教员最忠实的信徒：

打着红旗反红旗，莫过于此也。接下来不正经的回答问题。

1. 为什么流失海外的文物大部分要回来？

因为大部分流失海外的文物是被抢走的。

文物被抢走有什么危害呢？这就要说到一个让人讨厌的词 “西方中心论”。

这是近代社会殖民主义的一种意识形态，大概意思就是：欧美是文化的高低，全球其他地区需要仰视。

意识形态是需要构建的西方中心论构建的一种方式，就是西方殖民者把全世界具有代表性的一部分文物抢、骗回国，放到博物馆里，用西方中心论的方式来研究、解释。

所以，呼吁文物回归，就是在反对西方中心论这个意识形态，以及他们抢、骗走文物的非正当性。

2. 文物要回来之后会怎么样？

一般去要文物的机构叫做国家文物局，要回来之后，文物会调拨给各博物馆，大家可以从展览上见到这些文物。比如：

皿方罍


湖南博物馆有这件青铜器的盖子，后来器身回归之后，捐赠给了湖南博物院，目前在展出。

再比如：虎蓥

原为清宫收藏，被英国海军上校 Harry Lewis Evans 从圆明园抢走，回归后调拨给国家博物馆，目前在展出。

再再比如：灰陶鞑帽俑

这是国家文物局从丹麦追索回来的流失文物，调拨给了海南省博物馆，目前在展出。

所以啊，我不知道有些人为什么睁着眼睛说瞎话，认为回归来的海外流失文物和普通人无关…… 博物馆能让牛马和贵族一样平等的看到文物，为什么有些人敌意那么大呢？

3. 不能否认，中国在保护文物上出现过问题。

但是，这不是容许西方殖民者掠夺文物的理由。

你是个败家子，不善于理财，我能以你不善于理财为理由，把你的财产抢过来吗？

你肯定得急、肯定得拼命。

那为什么到了国家的事儿上就糊涂呢？

这不由得想起了一句话，“宁赠友邦，不予家奴”。

脑袋上的辫子剪掉不易啊。

最后还是引用一句教员的话吧：

“一个省的主要城市，都应该有这样的博物馆，人民认识自己的历史和创造的力量是一件很要紧的事。”——毛泽东，1958 年 9 月 17 日下午视察安徽省博物馆时对曾希圣所说

还有人跟我犟什么 “有前科”。英法联军都把圆明园烧了、抢了，连他们本国人雨果都看不下去了，直接写：“我们，欧洲人，总认为自己是文明人；在我们眼里，中国人，是野蛮人。然而，文明却竟是这样对待‘野蛮’的。 在将来交付历史审判的时候，有一个强盗就会被人们叫做法兰西，另一个，叫做英吉利。 ”

这不也是 “前科” 吗？

知乎用户 本色小丑 发表

强烈赞成，但请还到台湾。

知乎用户 oldfox 发表

“任何文物进入大英博物馆即成为合法。” 这是上世纪七十年代立下的法律。THE ACT OF BRITISH MUSEUM。当时是为了应对一些国家的归还的要求，主要是埃及。这是强盗逻辑。

系统性大规模地毁坏文物则是一种基于仇恨的塔利班逻辑。

选择强盗还是选择塔利班是一个见仁见智，或者说见污见血、见臭见秽的问题。

知乎用户 霖雨 发表

环球网为什么不发起倡议：俄罗斯，请无偿归还海参崴！

知乎用户 Double Wins 发表

这倡议已经发给大英博物馆了吗？

知乎用户 祈安君​​ 发表

文物归还，是西方艺术管理中非常热的话题，也是国人非常关心的一件事。

毕竟中国近代史的过程中，也有很多文物在战火中流失海外，被各国的博物馆、私人藏家们收藏，这些文物，不仅是我们民族身份的象征，也是一种民族情感的见证。

在博物馆学中，除了物归原主，还有很多非常合理的原因，使当代学者提出 “文物归还” 的建议。今天介绍的这篇文章，就讲到了几个非常重要的原因：

◆文化是一个活的概念

文化是具有内部张力的，它是动态的，是一个不断变化的组合。

一个地区的文化，包含了它自身的故事，它独特的讲述方式，它自然的演变，文化的内涵不是一件放在玻璃后面的文物能够全部呈现出来的。

◆一些文物，只有回到它的文化生态中，才能被好好保存下来

比如，一些用于文化仪式的用具，只有在被使用的过程中，才能显示出它的文化意义，使文化真正活起来。

如果仪式都已经消失，只剩一行行冰冷的文字为展出的物件做解说，那这些文物和文化本身，也就跟着死掉了。

◆这些文物对于 “原主” 的意义，比对于游客们来说大得多

大部分有关于文物归还的讨论，都与西方的殖民历程、伤痛与灾难有关，当这些文物物归原主之后，对于其原住民和文化，是一个力量与痊愈的象征，对这些地区的文化传承来说，也是一种非遗的延续。

◆博物馆的职能正在发生改变

以前的博物馆，更多地将藏品视作 “文化遗产” 和历史研究的样本、证据。

而如今，学者们开始强调馆藏文物对于我们身边 “还活着” 的文化和人的作用和意义，让馆藏品活起来，并且真正为我们现代人所用。

因此，博物馆从业者们应该考虑，什么样的方式，才能真正帮助文化得以传承、发扬。

文章中举了一些博物馆的实际案例，都是博物馆转型的一些优秀的尝试：

♦将文物归还给原著名族所有人手中

♦帮助重建、恢复文化传统、文化仪式

♦在博物馆中，为文化仪式搭建沉浸式的场景

♦设立观众体验空间及游客活动，帮助参观者参与、理解文化仪式

在这其中，我看到的是对曾经遭到践踏的文明的最大尊重，也是西方世界从曾经的殖民者，到今日的反思者、重建者，所迈出的很大一步✨✨

你觉得博物馆应该归还文物吗？

知乎用户 宋黎​ 发表

参考南京博物馆所以各位知道为什么要倡议无偿了吗

抢惯了，还想接着白拿，然后再贩卖出去。

这无本买卖做的多开心呢。

知乎用户 太极 发表

倡议的很好，但还不够好，还没有学到西方虚空造牌的精髓。

比如特朗普先加 100% 的关税，然后再减到 25%，仿佛就施舍了天大的恩情，就可以用减关税当筹码让欧洲爆金币。

下次倡议的时候应该附加上条件，比如文物流失海外上百年造成了多少损失，吸引走了多少中国博物馆的流量，应该赔偿中国几百亿上千亿，现在我们大发慈悲不要赔偿了，只把文物还回来就行了。就像疫情期间他们叫嚣让中国赔偿全世界一样。

此外，要把朋友搞的多多的，下次倡议的时候可以带上其他国家，尤其是埃及和印度，这两个国家被抢劫的文物不比中国少，而且每年也要求带英归还文物。

知乎用户 轮子哥 发表

自晚清以来，中国经历了多少战争，还有建国后各种运动。。人家无偿替咱们保管这么久，还能让世人看到这些完整的文物，而且还免费对世界开放，是不是该说声谢谢呢？

。。(逃

知乎用户 燃烧的贝斯​ 发表

环球网代表不了中国人民，也没有任何人可以代表，我只代表我自己对大英博物馆喊话：请无偿继续替我们保管，之前那风雨交加的几十年，谢谢了！

如果有一天我的财力允许，时间允许，我会去看看它们的！请至少保管到那天，谢谢。

知乎用户 Vergo 发表

故宫现在文物真假你敢打包票？回来不定放那个权贵家里了。。。。。

知乎用户 吴不为​ 发表

人家帮你保管，也不用给钱，

你看看故宫，每年花那么多钱，

还经常这一件那一件的！

知乎用户 施富德 发表

施富德发起历史性倡议：俄罗斯诸博物馆，请无偿归还中国文物，如何看待?

知乎用户 ag 獭​ 发表

作为一个中国人，我自然是乐于见到流失海外的珍贵文物能回到自己的祖国，并得到公开展出的。

不过我不认为，通过某个网站的一个倡议，就能让博物馆无偿归还来自其他国家的文物。这类倡议宣传作用大过实际价值，没有确切依据、处理方式和对接者，如何能让文物妥善地回到自己的祖国呢？专业的事还是要让专业的人干。

怎样不去英国也可以逛遍大英博物馆？

相比起中国文物，不列颠博物馆（请允许我用这个名字，而非大英博物馆，因为它的英文名本来就叫 The British Museum，没有任何 “大” 的含义）收藏的埃及、伊拉克、叙利亚、土耳其、希腊文物远多于中国文物，许多文物的来源也更加暴力、无耻。这么多年来，不列颠博物馆也没有归还罗塞塔石碑、额尔金石雕、乌尔军旗、阿姆河宝藏…… 等重要文物。

是这些文物的所在国不重视他们，没有进行倡议和呼吁么？流失文物回归祖国，并不是没有先例，比如前段时间就有美国史密森学会归还战国子弹库帛书《五行令》《攻守占》的例子。只要能找到合理的依据和切实的证据，文物回到祖国并非没有可能。但要解决实际问题，还是要实际的解法，光对内倡议是解决不了问题的。

纽约大都会博物馆有哪些值得看的宝贝？世界博物馆云逛：俄罗斯版故宫——圣彼得堡艾尔米塔什博物馆

而且，不列颠博物馆并不是收藏中国文物最多的国外博物馆，美国大都会博物馆、俄罗斯艾尔米塔什、法国吉美博物馆、日本东京国立博物馆、瑞典东方博物馆…… 许多国外博物馆都收藏了大量中国文物。这些文物有些是通过文化交流，在几百年前就来到其他国家的；有些是作为外交赠礼，被赠予其他国家的；有些是在动荡年代，被海外收藏家和博物馆低价收购的；有些是在战争中，被掠夺到其他国家的。

在对不列颠博物馆发起倡议的同时，是不是也应该对其他收藏了大量中国文物的国外博物馆发起倡议。一句无偿归还的背后，是不是也应该区分下文物流出的原因，具体问题具体讨论，用实际的做法替代幻想和宣传呢？

知乎用户 德克萨斯 发表

还是算了吧，就算是烂在大英博物馆，也比被鹅螺蛳人糟蹋要强。

知乎用户 VisU​ 发表

何立波《“WG”初期的破 “四旧” 风潮》一文，“在破‘四旧’过程中，北京市有十一点四万多户被抄家，粗略统计，仅抄走古旧图书就达二百三十五万多册，瓷器、字画、古典家具三项近四百万件”，大批字画、古籍被焚烧；“北京一九五八年第一次文物普查中保存下来的六千八百四十三处文物竟有四千九百二十二处被毁” 梁漱溟在 “十年” 后的回溯中，说到所经历的 1966 年 8 月 24 日的抄家，说中学的红卫兵“来势汹汹”，在其家“翻箱倒柜”，把除毛与马列著作外所有的书籍，“撕的撕，烧的烧”，将其曾祖、祖父和父亲在清朝三代为官购置的书籍、字画，梁本人保存的从戊戌维新到东西文化论战的各家手札，统统付之一炬。把《辞源》、《辞海》扔进火堆时，说，“我们‘革命’的‘红卫兵小将’，有《新华字典》就足够了，用不着这些封建老古董。” 顾氏当年的日记，一再记所闻因抄没财产（尤其房产）、断绝生计导致的自杀。10 月 22 日，记侯外庐家为 “学部” 历史研究所红卫兵所封，侯“住入门房，而电影学院之学生竟撕封条，毁坏其古物，复搜括其钱财，至于无吃饭之资” 苏州 “过云楼” 主人的故事，因 2012 年此藏书楼流出的书籍在拍卖市场上拍出了高价，才进入了媒体与公众的视野。由此人们知晓了此楼主人顾公硕 1959 年、1960 年对珍藏文物古籍的无偿捐献，1966 年 “破四旧” 中藏品的被洗劫，顾的被当街批斗与自沉。吴宓 1952 年作旧体诗，有 “旧文荡灭难藏壁” 句，自注曰：“此间旧书，车载担挑，售与造纸厂作浆，每斤一二千元。”（按其时币值，“千元”即一角钱）时吴宓在重庆。1951 年 2 月吴宓出于文化信念与职业操守，写信给其高弟、爱徒李赋宁，殷殷叮嘱以耐心地 “守护其所学”，珍视、保存书籍，说 “中国旧书，今方以废纸出售，大事销毁”。1949 年后的 “载籍之厄”，岂不值得以一部大书记述？

知乎用户 止痛药狂潮 发表

我发起历史性倡议:

凭什么不把老邮电局，

归还给俺们京哥啊？

知乎用户 仏朶戾 发表

我们不妨做个假设，假设这些文物当初还留在中国，那么现在肯定保护得比大英还要好吧？

知乎用户 最爱皇阿玛 发表

还是别。这些东西在海外是宝，有人愿意花大价钱养护万人瞻仰。

放国内养护工作又是一个巨大的负担，放博物馆里大概率无人问津，最后成为不知道哪个老爷的私藏品。

知乎用户 江河湖海 发表

我宁愿这些文物留在大英博物馆，弄回国保不齐什么时候给人调包或者又经历了什么除四舅一起砸光光。

哦，对了，老毛子那里中国文物最多，环球网应该先找俄国发仄讨回来。

知乎用户 无名 发表

这回旋镖希望能接的住:

知乎用户 Qiaostw1 发表

一，问题本身，直接照抄

@螺旋真理

的回答

是否返还文物，看做是西方文明是否走出殖民时代的标志。如果返还，说明欧美近现代文明的进步性，如果不返还或者不能正视返还，说明欧美列强国家还没有走出殖民时代，他们的文明，本质上是虚伪的。对于国外归还『流失海外文物』，政府的心态应该是 “早该如此” 还是 “感谢感谢” 呢，这两种情感分别是为什么？

二，驳斥最高赞

@行走的 50w

1，关于蓄意篡改文物经历，为日本侵略者等洗地、诋毁我国等：

该回答配图三副：

三幅图里，第 2、3 两幅均是古竹林寺 2002 年 5 月考古发掘挖出来的出土文物，参见：

[1] 郭银堂, 李培林. 五台县佛光村古竹林寺出土唐代白石佛教造像 [J]. 文物世界, 2003(04):3-6.

而古竹林寺旧址本身为什么被毁呢？

答：1937 年日寇轰炸：

第 1 副 “白石彩绘文殊骑狮” 造像，征集自**佛光寺**

（1），作为全国第一批文物保护单位，该寺受冲击甚少，以至于 WG 期间仍有僧人驻留维持运转并允许游览：

（2）看到 “唐代”“佛像”，以及佛头被毁及狮奴居然也被毁的现象，稍微有一些基本历史常识和敏感性的，都应该首先想到的是：

2，关于所谓 “侵略者保护” 的荒唐谬论

2015 年

@螺旋真理

的回答就写的比较好了：

该如何评价国外展出中国文物时，网友感谢当年文物被抢才得以保存的言论？

另，关于迄今为止仍处于进行时的北京宜科赛奥科技有限公司、北京帕尼杰尔商贸有限公司，及相关人员在包括但不限于知乎（知乎已处理）等多平台冒充本人及本人亲属、冒用本人实名身份证等信息发表历史谣言（含若干原作者已于早年民事转刑事、乃至个别数年前已经查明通敌叛国的言论）、黄谣、涉政敏感及反动并挑衅上海警方言论、冒名发布过激的 “申诉”“伸冤” 信、并将上述操作诬陷本人……，并诈称本人 “小号”“大号” 的预声明：

这里是安全滴：热心大学生反驳对志愿军的抹黑，反遭团伙开盒事件综述一切与本文章描述不符的均为冒充。乔师望：关于 2024 年 11 月以来某公司、某公司及其 2019 年前大股东 xxx、法人 xxx 等人，不法开盒并冒充我在知乎、抖音、推特等等发表某些内容的极简声明乔师望：目录

本人确认知乎平台向原告（我）发送的 (2025) 京 0491 民初 9122 号案协查函回函，本人（原告）已经于 2025 年 4 月 18 日收到，将继续进行法律诉讼：

（在肝论文不常上线

。

知乎用户 潇安 发表

大英博物馆：历史文物不具备现实意义

知乎用户 rabbitxp 发表

同意。建议放到台北故宫。

因为即使在抗日战争期间，台北故宫文物辗转运输，无一件文物丢失损坏。

知乎用户 zzzman 发表

我不明白有什么好看待，只不过是在嘴嗨罢了，而且还是在国内自嗨。

就像我也可以发起历史性提议，恒大的烂尾楼必须要他们负责。

知乎用户 云养猪大户 发表

友谊商店有偿卖出去的文物怎么算？

知乎用户 胡凤亮 发表

大英博物馆现存我国文物 2 万余件。

俄罗斯冬宫超 20 万。

我国研究西夏历史的学者要去俄罗斯。

另外近些年因为舆论压力英国少量归还了部分文物，俄罗斯一件没还，还自称合法获得。

至于我怎么看，我希望大英博物馆正视我在微博上环球网发起的历史倡议帖子下的点赞支持，因为我的看法很重要。

知乎用户 胜国宾师余 发表

环球网能不能再发一个倡议：win-game，请原样恢复黄帝陵、岳飞庙。

知乎用户 你口中的 1450 发表

10 年浩劫，砸的东西是大英博物馆的多少倍？环球网为啥不发起倡议追加责任人

知乎用户 我只敢赢赢赢 发表

以前我是觉得该归还我们的，还颇有自豪感，

现在看了太多的事了，觉得这些东西还是得给文明世界，

至少能长久保存下去，而不是成了某些婆罗门的私有物。

ps：看其他人回答说是国内专供新闻？有没有小伙伴求证，

要是真的，那可太好笑了。

知乎用户 大相邦 发表

留到英国把吧好歹能传下去

知乎用户 仰望星空孙连城 发表

天天要那个比文物，能不能有点出息？

先不说大英是从大清手里抢走的，和 1949 年建立的中国没有一毛钱关系，就算要也得是溥仪后代去要，什么时候轮得到你环球网了？

怎么滴，你环球网难道认为如今的中华人民共和国是大清国的继承者？

再说了，那个比文物有啥用啊，能让你用上手机开上汽车坐上飞机？

天天在那里膜拜权力跪舔权力，中国能好起来才怪

知乎用户 牛马 ICU​ 发表

对于环球网发起的 “大英博物馆，请无偿归还中国文物” 这一倡议，我提出几个疑问。

为什么环球网无端提起？

为什么环球网不发起，要求俄罗斯博物馆无偿归还中国文物，无偿归还中国领土？

到底为什么？

虽然俄罗斯、美国与英国，在侵华历史中都扮演了极不光彩的角色，对我国土地和文物犯下了不可饶恕的罪行。

但是自从新闻报道国博物馆藏品真假调换的新闻之后，还是让英国保存吧！至少他们可以给人看真的文物，没有人打那个调换的注意。

环球网发起的提议，是否带有政治偏见或者是煽动民粹主义呢？

我们来分析一下，同样侵占中国，抢走文物。为什么环球网就提议英国归还，不发起提议俄罗斯归还？

俄罗斯在近代对中国领土的侵占令人痛心疾首。自鸦片战争后，清朝国力衰微，沙俄趁火打劫。

1858 年，通过《瑷珲条约》，沙俄割占了黑龙江以北、外兴安岭以南 60 多万平方公里的中国领土，还将乌苏里江以东约 40 万平方公里土地划为 “清俄共管” ，为后续吞并埋下伏笔。

1860 年的《北京条约》，使乌苏里江以东（包括库页岛在内）约 40 万平方公里国土彻底被沙俄吞并。

1864 年的《勘分西北界约记》以及相关子约，让沙俄从中国外西北地区侵占约 44 万平方公里领土。

至 19 世纪 80 年代，《中俄伊犁条约》虽使中国收回部分伊犁地区领土，但仍割让霍尔果斯河以西及斋桑湖以东约 7 万多平方公里土地。

沙俄还策划 “黄俄罗斯计划”，妄图侵占中国西北、东北等地约 400 多万平方公里领土，虽该计划因日俄战争等因素破产，但沙俄在 1911 年怂恿外蒙古 “独立”，并侵占唐努乌梁海地区约 40 万平方公里土地。在文物方面，沙俄在侵略过程中，也掠夺了大量中国北方边境地区的文物，包括古代文献、民族工艺品等，这些文物承载着中国的历史记忆与文化传承，被沙俄野蛮掠夺后，至今大多仍流落在外。

我们再来看一下英国！

英国

英国在侵华历史上，无论是土地侵占还是文物掠夺，都给中国带来了沉重灾难。在土地方面，通过《南京条约》割占香港岛，后续又通过一系列不平等条约，不断扩大对香港地区的侵占范围，严重侵犯中国领土主权。在文物掠夺上，英国更是罪行累累。

大英博物馆中约有 2.3 万件中国文物，涵盖陶瓷、青铜器、书画、玉器等众多品类。这些文物大多是在战争期间，如 1860 年英法联军火烧圆明园、1900 年八国联军侵华时，被英国侵略者疯狂掠夺而来。英国掠夺的文物数量之多、种类之全、价值之高，令人触目惊心，其行径堪称文化强盗。

英国领土归还已经归还，个别的铜首已经通过拍卖或无偿方式，归还。

对比俄罗斯，我们得领土呢？我们得文物有没有归还？

环球网这是做什么呢？大家理性思考！

知乎用户 全境封锁 发表

对，支持从列强手里往回要我们的东西，那海参崴也同时要回来吧，还是坏球网继续装死？

知乎用户 苹果超人 发表

就这？呵呵。如果环球网能在正刊上公开发起倡议：克里姆林宫，请无偿归还远东 150 万平方公里中国故土，我二话不说立刻滑跪、磕头、点赞、转发，并无条件认为这是历史性倡议。

知乎用户 Miaaaaa 发表

这个项链出土自李小孩墓，出土不久就被（）某博借走了

也许是某博不能代表国内博物馆的最高水平吧

怎么保护着保护着掉了颗宝石呢，古人工艺太差了，去哪里售后哇，消费者去哪里投诉比较好哇

出土时

现在。

图片左边那颗宝石去哪里了呀

国外博物馆弄丢过东西

国内也没保管好呀

知乎用户 Justin​ 发表

欺软怕硬，对收藏中国文物和艺术品最多的俄罗斯圣彼得堡冬宫博物馆，你们都不敢吭气！

知乎用户 新名字吧 发表

如果卖了给网友发钱我倒是支持一波 “捂嘴笑”………

如果是给 ZF 压根没有意义，除非承诺并全部摆到博物馆还有点观赏意义。

否则指不定到了哪些关系户家属手里或外国资产里的一部分。

就这看法。

知乎用户 不知其名 发表

所以英法这种来过两三次北京的亏麻了。一百多年的盗墓行业，几十年官方买卖行为全部都让英法那可怜的几次背完锅了。现在是不是盗墓行业和卖出去的产业脸都笑肿了，还有友谊商店这段历史是不是也可以删掉了，反正英法那几百人把锅背稳了，哪怕现在出去的文物，也是他们背。

知乎用户 满天星光 发表

赶几个天龙人的后代回来看你还倡议不倡议，简直就是脱裤子放屁。

知乎用户 风川山月 发表

当我看过这个人的鉴宝视频以后，我觉得还是先不要让带英归还了。

知乎用户 保健品批发商 发表

1950 年代初各地为了经济建设，开始重视 “文物商品” 的出口换汇工作，并规定由国家统购统销。从 1956 年开始，外贸部下属的工艺品公司和首饰公司每年出口创汇几个亿，其中很多是作为工艺品出口的古董。当时因为艺术市场不复活跃，部分文物艺术品因为各种原因被当作废品拿去炼铜、造纸，所以政府规定炼铜、造纸和废品收购等部门要把收到的这类 “废品” 留着给文物部门进行拣选，其中可以出口的由文物部门提供外贸部门出口，国家拨给收购部门同等数量的铜置换。

-——————

嘿嘿，当年拿来炼铜造纸的不值钱的东西，骗了洋人这么多外汇，就别吱声了呗。

知乎用户 江湖人称张二狗 发表

我希望大英博物馆一定要硬气

知乎用户 刚学会用 发表

感谢大英博物馆帮助保存和保护中华文物

球报现在倡议回收文物

是确认将不会再发生破四旧之类的运动、和故宫一件我家一件的龌龊事儿？

既然倡议回收

跟大英博物馆现存中国文物数量相当的冬宫文物

也一并回收、

如何？

知乎用户 相声爱好者某人 发表

大英博物馆里面有真的吗？我记得不是都被鉴定成赝品然后低价卖给个人了吗？咱们花那冤枉钱干啥！

知乎用户 momo 发表

我也提出一个倡议：把当年破四旧中破坏中国文物的人进行逮捕，以现在的破坏文物罪进行判刑和罚款，如果当事人已经死亡的，请逮捕他们的后代，由他们的后代代受惩罚。

知乎用户 豆腐干豆腐干 发表

你不能缺外汇的时候卖掉文物，现在有俩钱了要求人家无偿返还。

至于毁坏了大量文物是无知还是有其他目的，确实让现存文物更加稀缺。

有人说很多文物是八国联军抢走的，这个我支持物归原主。

知乎用户 美国日报 发表

你让这些权贵和官僚把他们家里私藏的文物捐出来，行不？

知乎用户 煎蛋侠 发表

归还了又怎样，还不是落在权贵手里？

故宫博物院院长都被抓了，真品早就流落在外了。

故宫一件我一件，故宫没盖我有盖。

建议大英博物馆不要归还。

知乎用户 伍陆壹 发表

我倡议先在国内查查，哪些富豪家里有什么文物，收一下啊？？听说李诚儒家里黄花梨木制品比故宫都多，听说陈丽华家里随便一件古董就是一个小目标，先查查这些人，是不是不太方便？？

知乎用户 北极熊一只 发表

说不要回来的差不多得了。

现在中国完全有能力保存并研究这些遗失在海外的文物。还不还回来等什么？

难道你自己家的东西被人抢了，放在别人家里，你还能说：“哎呀，幸好被人抢走了，不然留我这儿可能没人家保存得好呢。真谢谢那些小偷啊。” 真别逗我笑。

我们现在要做的是甄别分类这些遗失在海外的文物，哪些是被抢掠走的，哪些是私人收藏家买来收藏…… 那些被抢走的文物当事国应无条件归还。

而且从发展的眼光来看，未来几十年 英国将不断走衰 中国将不断走强 那万一英国因为各种原因（如财政问题，治安问题）出现文物的损失 怎么办？我们应该未雨绸缪。

知乎用户 种花家的乌萨奇 发表

环鹅网，什么时候也帮我们问一下俄罗斯什么时候归还冬宫博物馆的文物呢？

在环鹅网眼里英国是野蛮国家，他们肯定不会还回来的，而俄罗斯作为文明国家，一定会还回来的，为什么现在没什么人问呢？

知乎用户 重生之大厂外包 发表

故宫一件我一件，故宫那件……

还是在人家那放着吧，最起码公开透明。

知乎用户 青城 发表

1960 年代，文物商店，卖文物换外汇

2025 年代，环球时报，索文物换人心

1960 年代，破四旧，红小将高潮一次

2025 年代，讨大英，粉红再次高潮

相当于一鱼四吃了，厉害厉害

知乎用户 红船 发表

你们英爹是啥东西我们不知道嘛，你们不会真以为我们相信你们英爹会还文物吧？

我们只是借这个来恶心你们这群奴才而已，不然平淡的生活哪里来的乐趣？

话说离上次那个逃出大英博物馆的短片有好长时间了吧，你们这群奴才的话术怎么还是一点都没变啊，天天喊要懂得创新，结果一个话术从之前用到现在，笑死。

知乎用户 曹亮​ 发表

我觉得可以跟大英博物馆说，清朝的文物还给爱新觉罗后代，明朝的就还给朱家后代，大英博物馆兴许能同意。你说还给中国，大英博物馆肯定不能同意，因为他抢的时候 cpc 还没建国呢。

知乎用户 阿波 发表

怎么，自己博物馆里的文物已经被你们卖完了吗？

知乎用户 Blanche Dbious​ 发表

从保护中国文物的角度

感谢日本国立博物馆，感谢台湾故宫博物院，感谢大英博物馆

前两个我都去过，文物保护的是真的好

知乎用户 直言 发表

严格来说，

前朝的东西的所有权，

你也很难说属于谁家，

不然、岂不是，你怎么不叫台北故宫博物院归还被盗取的中国文物，

而且有些东西在当时，都不一定是属于政府的吧，

这点在产权私有制的国家就分的比较清楚，

别啥都是公有的，

归还还得建场馆，还得顾一帮人去看着它，

对能从中获益的人来说，他们当然希望这样，

但对出钱建这些，养这些的人来说，

还是算了吧，身上的负担能轻些，

你要知道，政府本身并不创造财富，

所有的公共财政支出，全是要从民众身上拿的

知乎用户 新 · 命运之轮 发表

按照粉红对中俄领土纠纷的话术来说：

英国博物馆里的中国文物那都是英国与清朝之间的恩怨，和现代中国没关系（外东北是沙俄占领了清朝的领土，现代中国没必要为了这些前朝旧事费心）

咱真要骂也该骂清朝，骂为什么清朝这么没用受不住自己的家业？（苏联分裂外蒙古全怪 KMT 没用，苏联凭本事分的蒙古骂不了他）

又因为第一条的逻辑，清朝那都是前朝旧事了，所以骂清朝没用也没意义了。所以大家还纠结个啥啊，此事平平无奇，都散了吧~~

知乎用户 苍髯如戟 发表

一方面我觉得那些文物在大英博物馆的幸存率更高。

另一方面我觉得这个倡议可能都没发给大英博物馆，纯内宣。

知乎用户 朱 艺 发表

国家博物馆和故宫博物院，请无偿归还河南、四川、西域、蒙古、湖北等等省份的文物，包括那些在大清年间就被强抢过去的文物，也包括强拉过去的石柱子和木头大梁。

你说都是一个国家一个民族所以不用还？那同属于人类文明也可以不用还。

知乎用户 Allen 发表

以现在的形式来看，破四旧这种事情应该是不会再有了，不过要是谁家孩子结婚，新房子缺几个摆件，那该怎么办呢？

知乎用户 随心所欲的言论 发表

其实俄罗斯博物馆里我国文物更多，但环球网收过俄罗斯的资助，所以视而不见了

知乎用户 老大哥​ 发表

支持，希望环球继续倡议。

比如在提出历史性倡议后，再提个现实性抗议：缅北园区，请无条件归还中国同胞。

再提个未来性抗议：尼日尔，请无偿归还中国油田。

另外，研究一下冬宫里中国文物来源是否合法，看看能不能倡议一下。

继 “中国式抗议” 一词后，大毛将发明 “中国式倡议” 这一新词。

知乎用户 瓜瓜 发表

第一、环球网应该先发起 “清算破四旧” 的倡议；第二、环球网也应发起“还我外蒙” 的倡议；第三、环球网还要发起 “还我库页岛” 等等的倡议；

还有，环球网的倡议不能只针对英国，还有其他国家，比如俄罗斯，哦！俄罗斯抢的不算，一家人。

最后，环球网的倡议出了国界线了吗？别光喊给中国人自己，去联合国上喊一喊。

知乎用户 jjjjjj 发表

归还了然后再被赝品替换走？

知乎用户 wondercat 发表

看见这个话题，我特意翻了一下最近的各类新闻，结果毫无头绪——环球你直说吧，发这个东西…… 你是要给什么事打掩护？

吴亦凡都用包浆了，下个就是大英博物馆吗？

知乎用户 驯鹿 oda 发表

以前看到这类倡议我会觉得激情澎湃，爱国之魂一下子就被点燃起来了。但现在看到这些玩意却只会感到生理上的恶心。

大英博物馆还不还文物咱们另说，能不能先把自己家里的破事儿处理好再聊爱国呢？

什么某公子，某郡主，那些炒房地产的，那些借着疫情卖药的，那些遥遥领先消费老百姓的…. 这些狗东西还不够你们忙活的吗？

退一步说，就算大英真的归还了，那关我们这些牛马什么事儿呢？东西是不是要存在某利博物馆？我们想看一眼老祖宗的东西是不是还得掏钱？

反正都是掏钱，还不如放在人家那。起码人家不会给砸了。

所以，我可去 NM 的吧。

知乎用户 达拉崩吧 发表

这可真是难办了，带英的得还，那带俄的还不还？

外面的还了，国内的怎么算？

保护性发掘的用不用还给墓主后人？

故宫产权是给野猪皮后人还是家朱后人？

长城是老百姓服劳役修的，现在普通人能分块砖放家里么？还是说门票收入算我一份？

知乎用户 星空 发表

倡议个毛线啊，派一艘可以灭国的大驱，直插普利茅斯港口，所有武器解除保险，处于发射状态，后面跟个货轮，3 天，所有文物就自动上船回家了。

知乎用户 sdsd 发表

环球网可以去英国大使馆官博下倡议，可以发推特在全球倡议，作为官媒，可以倡议外交部官方召见英国外交官提出要求，唯独在国内倡议是最没用的。

像极了慈禧拿义和团当炮灰。

知乎用户 zhulei 发表

就直说吧，

公子小姐们看上哪一件了？

知乎用户 Henry Young 发表

这玩意儿算哪门子的历史性？

我以为是向大英博物馆发函要求归还了呢，合着还是在内网写了段小作文。。。

而且这话术在民粹界早就是陈词滥调了，至少早在 09 年国内收藏家拍下圆明园兽首拒绝付款那会儿就开始了。

印象非常深刻是因为当时语文考试还让以西方国家是否应该无偿归还文物为题，让学生写小作文呢。

知乎用户 无孩爱猫男 发表

故宫旁边某个皇家园林什么时候还给中国人民。

知乎用户 清心寡欲韦小宝 发表

倡议个勾八！ 我还想倡议把马斯克的家产分了呢

真想拿回来那就走正规渠道去公开发函声索啊

或者直接派什么航母编队 +055 大驱 +6 代机去巡游示威强行索要啊

文明或野蛮，讲理或蛮横，规则内或规则外

两种方式都不去做，然后在国内发个中文文章，给谁看呢？整天就只会搞内宣！

知乎用户 杠爷也有乙肝 发表

夏（暂定） → 商 → 西周 → 春秋 → 战国 → 秦 → 西汉 → 新朝 → 东汉

→ 三国 → 西晋 → 东晋 → 十六国 → 南北朝 → 隋 → 唐

→ 五代十国 → 北宋 → 南宋（+ 辽 / 西夏 / 金等） → 元 → 明 → 清

不管喜欢不喜欢，当时就是他们在管，所以文物其实是属于他们的。

至于清以后，可以看看传承的法度，比如清帝退位诏书，天下交给谁了。

这个继承者今天还在

另外不管大英博物馆是否能拿出文物来源依据，一般都是某些票据、合同，那也不好使

因为历史文件不具现实意义

要不是当年大英给 “夺走了”，基本也就没了

全球所有的人类，都从非洲走出，指不定还共享同一个超级妈或者超级爹；

全球所有的文物，都体现了某个地区，某个时间段，人类文明的痕迹；

文物应该留存于人世间，而不是特定某些人的库房里

尤其是喜欢让各种东西随时消失一脉相承喜欢清洗的人

知乎用户 祂之島 发表

据我观测，基本所有的正能量爱国宣传最终都会遇到回旋镖，几乎无一例外。

知乎用户 这天那么蓝 发表

真是啥都能回旋镖

现在到了请国内博物馆把藏品归还给人民了

哦，好像还真归还了，只是怎么有人可以拿有人不可以呢。

知乎用户 老坛酸菜火腿肠 发表

中国文物？拿回来再换外汇是吧？

知乎用户 风提​ 发表

且不提这句非常具有 “你说你不是特务，怎么证明” 优秀传统法治观念的提议，单说这个 “母国” 就很有意思：

俺抢的是托勒密埃及的文物，你阿拉伯埃及凭什么要？再比如元青花、清珐琅之类，想必黄小将又要跳出来 “非中国”“战利品” 之流自嗨了。

为稳妥起见，而且鸡蛋不能放在同一个篮子（参见绿化带大佛），要不暂时就先这样吧。

知乎用户 陈仁宇 发表

我倡议工人阶级领导，也合法合规。

知乎用户 西风 发表

你用中文跟中国读者说有什么用，你对谁说得用对方能听得懂的语言，不然人家以为你在放 p。实在找不到会英语的哪怕用有道翻译一下，打印出来导航英国驻华大使馆送过去，都在北京，扫个共享单车的事儿，不会是不敢吧？

知乎用户 张茄子 发表

大英博物馆知道环球网发起的这个 “历史性倡议” 吗？

知乎用户 人间正道是沧桑 发表

英国、美国、俄罗斯这些强盗国家归还他们抢走的文物是应该的！只是，有些文物是在某个历史时期通过合法途径出口换外汇的吧？“任何不能解释来源的文物都归母国所有” 这句话实在不敢苟同！我去超市买捆菜，发票丢了就变成从超市抢的了？这是什么逻辑！

知乎用户 就是觉得就是 发表

应该有不少人是来看最新回答的吧［doge］

2025 年 12 月 23 日曝出来的南京博物馆事件

知乎用户 中原北望气如山 发表

第一，大英博物馆里有相当一部分文物并不是掠夺的，而是通过正常途径购买或者接受捐赠得到的。这部分没法归还。第二，如果确有证据是当年从中国以非法手段获取流入大英博物馆的，应该归还。最后，除了大英博物馆，俄罗斯冬宫博物馆里有当年侵华掠夺的大量文物，建议一并归还。

知乎用户 叶子落向天 发表

俄罗斯，请无偿归还中国领土

知乎用户 崔公馆 发表

中国文物这个提法不是十分准确。

英国抢的这批文物大抵上是 1840-1900 年左右的。

这段时期的文物有两个特点：

1 清国从中国抢的。

2 清国在沦陷区强迫或购买中国人制造的。

不讨论清楚这个。归还回来的文物也逃不过下一次被砸的命运。

知乎用户 终归大海 发表

国际上对无偿归还文物都有明确法律规定，只能是有证据证明的盗掘走私文物，还得有一定年限。没有证据的没法要求归还。大英博物馆里有多少是被抢走的，应该是有个大概数目，比如女史箴图，现在知道是庚子之变中被英军掠走的（即便当初掠夺的，经过几次转手到了大英博物馆，现在法理上就很难说清。）。

但大英博物馆里大部分中国文物，连中国人都说不出什么时间地点被掠走的，可能就不是被掠走，而是被买走的。英法联军和八国联军的两次劫掠，大部分都在京津沪拍卖，洋人不懂中国文物，更愿意换成真金白银。也就是说很多文物还是留在中国了。

比如收藏家张翼，就用五十块银元从英国兵手里买走了价值连城的范宽雪景寒林图。真正流失海外的还是清末民初开始的西方收藏热，大量文物是以出口形式运往海外。比如斯文赫定牵线瑞典博物馆，就从中国买走一百多万件文物，这肯定不能说掠夺，瑞典也没实力掠夺中国。

新中国继续着文物出口换汇的重任，从 1949 年开始一直持续到 1988 年叫停。我小时候还见过文物商店的人拉着架子车走大街串小巷，当街喊一声，家里有文物的就拿着出来，商量个价格卖掉。那时候出口了不知道多少文物，至今没有公开数据，但都是合法出口。

比如天津博物馆的明永乐青花枇杷绶带鸟图盘，直径 50.5 厘米，器型硕大，纹饰精美，类似大盘全世界仅存三件，另外两件在故宫博物院和日本大阪市立东洋陶瓷美术馆。上世纪七十年底天津文物商店准备出口时，被文物专家发现拦截，最终 35 元卖给天津博物馆。如果专家没注意，这件大盘不也就出口换汇了吗？怎么能说国外博物馆都是掠夺的文物？

马未都曾说，他年轻时去国博，明清的青花大瓶堆积如山，运送时都不是搬，而是扔，几个人相隔一段距离排成队，一个扔一个接这么传递，一不注意摔碎的，碎就碎了，啥事没有。故宫更是把三千套御林军盔甲卖给自己员工，让员工抽取其中棉线做棉衣，每件售价仅五毛钱。就这种对待文物的态度，不知道毁了多少，现在好意思问别人要吗？

知乎用户 XxxX 发表

有些人崇洋媚外到骨子里了，就网上这种倡议，支持一下没有任何损失，就动动手指点一下赞。

这样都有人不愿意，还阴阳怪气。 这种人你能指望让他为国家付出哪怕一丢丢利益？

妥妥的罕见

知乎用户 科学 发表

冬宫是不是也一并还了，包括土地

知乎用户 明月当空照 发表

还是放在英国靠谱，回到中国，谁知道会放到哪个公仆的别墅，或者那位富豪的私人博物馆。

知乎用户 小步千斤 发表

环球网发起历史性倡议：大英博物馆，请无偿归还中国文物，如何看待?

首先我们来看看英国从别的国家经略夺了多少国宝。

埃及文物：大英博物馆的埃及文物收藏堪称世界之最，其中包含了大量的雕像、石碑、木乃伊、珠宝以及日常用品等。这些文物多数是通过考古挖掘获得的，但也有一些是在历史上通过贸易、掠夺或探险活动得到的。

希腊和罗马文物：大英博物馆的古希腊和古罗马文物收藏同样令人瞩目，包括雕塑、陶器、壁画、建筑构件以及珠宝等。这些文物不仅展示了古希腊和古罗马的艺术和文化成就，也反映了当时社会的日常生活和宗教信仰。

中国文物：大英博物馆的中国文物收藏同样丰富，涵盖了从新石器时代到明清时期的各个时期。这些文物包括了玉器、陶瓷、青铜器、书画等，其中不乏一些历史上著名的艺术品，如乾隆瓷器和明清宫廷画作等。这些文物多数是在近代通过贸易和掠夺获得的。

中亚和南亚文物：大英博物馆还收藏了大量来自中亚和南亚的文物，如印度的佛教艺术品、中亚的金银器和珠宝等。这些文物不仅反映了中亚和南亚地区的文化和艺术特色，也展示了这些地区与欧洲之间的贸易和文化交流。

美洲文物：大英博物馆的美洲文物收藏包括了来自玛雅、阿兹特克等古代文明的文物，如石雕、玉器、陶器等。这些文物反映了美洲古代文明的艺术和文化成就，也揭示了欧洲人在美洲的殖民扩张对当地文化的影响。

其他地区的文物：除了上述地区外，大英博物馆还收藏了来自世界各地的文物。

大英博物馆在近年来已经采取了一些措施来回应关于其藏品来源的争议。

环球网发起了一项历史性的倡议——呼吁大英博物馆无偿归还中国文物。

大英博物馆收藏的中国文物数量之多、价值之高，尤为引人注目。中国流失国外的文物多达 164 万件，其中，大英博物馆盗取的中国文物位列榜首，多达 2 万 3 千余件，包括刻本、书面、玉器、青铜器、陶器等诸多珍宝。这些文物不仅代表了中国的历史和文化，更是中国人民的宝贵财富。因此，环球网发起这一倡议，旨在唤起国际社会对文物归还问题的关注，推动大英博物馆无偿归还中国文物，以维护国家文化利益和民族尊严。

根据国际法和国际惯例，被掠夺的文物应归还给原属国。大英博物馆所收藏的中国文物，大多是在不平等条约下被掠夺出境的，因此，这些文物理应归还中国。

环球网发起的这一倡议具有合理性和正当性。但是真正实行起来，那真是难之又难。包括政治、经济、文化等方面的考虑。

不用说别的，就拿我们老百姓的思维来想。如果你家有好东西了，你能舍得往外拿吗？在什么种情况下你能舍得拿出去还人家？，救命之恩有救命的交情才能把东西拿出去。或者是被人家打了，实在是打不过，相当于被抢回去。或者是利益交换，有同等的东西拿钱买回去或者是同等的利益可以交换。

如果大英博物馆能够积极响应这一倡议，无偿归还中国文物，将对国际社会产生深远的影响。你想呗，如果他真的归还了你的文物，别的国家也归还，那他还有什么？

但我们一定相信排除万难。我们一定能让我们的文物回归！！

知乎用户 BIUBIUBIU 发表

然后再上演一出：

逃回大英博物馆。

XX 相关人员历经重重险阻，

排除万难，终于把一批文物成功送到了大英博物馆。

知乎用户 momo 发表

我只知道在英国博物馆我可以看到可能是真品的东西

但是如果回来了, 说不准是几手仿制的呢, 而且真的肯定会被所谓的干部借走

这帮干部从文革时候或者之前就开始借了, 从来没见还过

知乎用户 腹黑的毒舌 发表

大英博物馆保存非常好。

几十年前的掘坟运动，破坏了多少文物，连岳飞，包拯的墓都没有幸免，还是那个文物大盗康生。它们有什么脸。

知乎用户 海得拉巴 发表

经典内宣的对内反帝对外亲帝的修正主义套路，不妨让我们猜猜中英这么多年这么多高级别会晤，哪一次（哪怕仅仅有一次）中方提及要求英方无偿归还中国文物了？如果这种场合都不提，那什么时候提？

因为官方对文物的国际法物权属性心知肚明，大英博物馆没有归还 1970 年后殖民地 / 所入侵国文物的国际法义务，1970 年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》不具追溯力。而根据联合王国一般承认的 1815 年维也纳会议和第二次巴黎条约的相关条款，中国在爱新觉罗 · 溥仪去世后就丧失了要求英国归还清代文物的法律依据。

玩规则吃亏，就把民间推到前台玩反规则那一套，巴不得几个游客留子去大英博物馆搞破坏，我们不妨再猜猜如果一件中国古代文物被留子窃至中国境内，联合王国发出照会，这边会不会还回去？

知乎用户 唐宋​ 发表

文物归还可以先缓一缓，当务之急是能不能派人来把大英博物馆门口的法轮功清理一下。好家伙，我每次路过那门口都得被拦下问一些不可名状的问题。

知乎用户 w1e2w1e2w1 发表

我觉得 不如发出个历史性倡议，国博请无偿归还各省份文物

例如：河南的司母戊鼎，你不归还给河南也该给南京吧，妇好鸮尊，彩绘鹳鱼石斧图陶缸

湖南的四羊方尊

云南的滇王金印

河北的刘修金缕玉衣

还有陕西的的文物

还有其他的就不说了，你想看本地的代表性文物你得去北京，还得预约国博

国博有多难预约呢？预约过就知道，例如你是普通湖南人，你想看四羊方尊，那你得赶在节假日去北京看，节假日国博预约不亚于抢春运

知乎用户 屌丝男 9527 发表

有问题，要按照流程，合理合法合规的处理。不要动不动就用舆论绑架司法，绑架规则。

大英博物馆的中国文物，那些是对方偷的？那些是买的？

如果说是偷的，有什么证据证明是偷的，或者哪个大领导说这是对方偷的？

如果是买的，你好意思再要回来吗？

最烦那种动不动情绪上头，倡议这个倡议那个，你能想到的，领导早想到了。

上面的领导没说话，我们这些升斗小民不要给领导添乱。

知乎用户 阴阳师 发表

一力破万法：一切的外宣，对外喊话本质上都是内宣。

知乎用户 博萨达斯主义者 发表

我认为物不及人，如果英国诚心悔过，曾经对中国人民造成的伤害，应该把入英联邦成员国家籍贯的华人送返我国，这些华人，都是各行业的高精尖人士。对我国各行各业都会起到不小的正向推进作用，所以恳请英联邦慎重考虑，为中国人民着想一二

知乎用户 济南大黄狗 PUBG 发表

请俄罗斯归还领土、

请俄罗斯无偿归还领土、

知乎用户 吃灰小蓝 发表

倡议中提到：“大英博物馆失踪文物数量之巨大，案件持续时间之长，涉嫌监守自盗的情况之严重，都让人无法将此事与世界最大的博物馆之一大英博物馆联系起来。人们质疑英国警方和馆方为何迟迟不发布失窃文物的照片与详细描述。不发布照片可能意味着，大英博物馆仍然未能查明其庞大收藏中究竟有多少已经丢失，大概率比 2000 件更多。”

如果这个逻辑成立，涉嫌监守自盗，不愿公布文物详情的组织，是不是应该被剥夺文物保管权？

知乎用户 居庸炅 发表

然后，就是号召：

捐款，守护国宝，人人有责。

号召：

国家拨款，成立无数保护机构和新博物馆。以及几万人的事业单位。

最后，号召大家，

为博物馆出钱出力，为事业单位的耳环公主们献爱心。

知乎用户 钢毅 发表

如何看待文化大革命时期破四旧所毁坏的中国文物和建筑以及文化思想？

知乎用户 暖风知清晓​ 发表

这个倡议本身没有任何意义，但绝不是博眼球。

因为环球网这个倡议真实反映了这家媒体最本质的一面：

时不时就要借个话题激发一下爱国情怀，做到这一点，就达到目的了。

知乎用户 小糊涂大迷糊​ 发表

你让我相信他们吗？这个↓我到现在还记着呢

顺手又搜了一下次数，下面这↓张图的内容我不太确定，就当野史看吧

还是搁外边放着吧，你有钱了还能去看看

知乎用户 Weasley Frank​ 发表

笑拉了，现在在大英博物馆里面的文物过得比 59-76 年好多了。

知乎用户 凑八强补什么位 发表

文物得放在不会被扣帽子，定成分的国家。否则被烧被砸算谁的？

知乎用户 rocxian 发表

对其他就一定要追究历史责任，对俄罗斯就既成事实不要追究。

弱弱地问一句，当年抄家咂家时抢走的各种老旧物件等收藏品能还回给大家吗？各家各户当时从 49 年前就有的东西放到现在都是非常值钱的。

知乎用户 为共产主义奋斗 发表

故宫博物院的南迁文物中还有 2221 箱保存在南京博物院的朝天宫库房，至今都没有清点整理和对公众展示！多年来多名尽管内部退休职工实名举报该批文物已经被调包盗窃！但是没有任何回应！这类事件也仅是沧海一粟！

知乎用户 知乎用户 发表

文物和人一样有统战价值是宝，没统战价值不如草，流落在外的文物统战价值高，自然会被娘家惦记和珍惜，留在国内的能不被砸了烧了都算幸运

即使在 2024 年部分人对待文物的态度也一言难尽，我看西藏历史视频时 up 主讲到丹萨替寺内文物在十年期间被毁，只能找到解放前外国人拍的照片，弹幕纷纷叫好，，还不如当初让英国人抢了呢；就连荣登人民币和护照内页的布达拉宫也有很多人叫嚣着要烧掉

大英博物馆虽然也不是什么好货色但至少能让你看到文物，如果你了解一下博物馆的历史，你就会发现，南京博物馆这事一点也不奇怪，背地里可能都发生无数起了，其实卖了也好至少还留着，不定哪天能给你看看，总比砸了烧了强

知乎用户 Lt.Fallout​ 发表

非常支持

我补充一点，考虑到文物存放的损毁率及保存能力，应该交给台北故宫博物院保存。

同时，除了文物以外，当年这帮侵略者掠夺的土地银子也都应该归还。大英还了香港，美国还了赔款这很好，但是还有国家土地和银子都没还，这好吗？这不好。我劝他好自为之

知乎用户 forthelady2 发表

蓝藻：无毛猴子请无偿归还地球，你们是非法占有。

为什么这是个笑话呢？因为规则都是有时间和影响范围的，超出范围的规则不能作为衡量标准。

就像拿今朝的剑去砍前朝的官一样，属于扯淡。

知乎用户 苦力王 发表

我始终是悲观的，总觉得国内早晚还得轰轰烈烈一场，所以还是留在外面比较好。

知乎用户 老刘牛 发表

留在那里，证明说明着很多事情。

弄回来，不定哪天被小将们砸了烧了，更危险。

知乎用户 momo 发表

放在人家那当宝供着，强如拿回来当垃圾。

知乎用户 虫老师 发表

所有文物，我是指这个星球上的所有记载着历史的东西，都应该是属于全人类的，放哪都一样，都是好归宿

这要归还啥的话，我觉得更该把那些外逃的贪官归还过来，以及他们的赃款供养在国外的所有家人。他们的归宿就应该是法律的审判和正义的惩罚。为此，我甚至觉得那些追缴的赃款，就像追债公司一样，遣返国可以从中提取留成。

知乎用户 月光可爱多 发表

中华人民共和国 1949 年才建立。

知乎用户 大蔚王 发表

虚空造牌

特朗普和万斯的拿手好戏。

和万斯要求‘中国必须偿还清朝欠款’一样。

而且比中国必须偿还清朝的欠款这个说法，要有更强的煽动性，更符合白左政治的玩法。

如果不能证明文物的合法来源，归还文物，还是说得通的。

毕竟清朝和国民党政权倒台，相当于公司倒闭，是正常的政治风险。

抢劫的盗取的文物，不管过多久，不管哪个时代，也是不道德的。

另外，在这个话题下，扯内部矛盾的人，没意义。

环球网（背后是人民日报）干这种事，属于它的职责范围。这些政治媒体就是用来搞政治舆论的。

人家专业搞政治的，怎么说，都是职责藩内为的。甚至未必作者自己主观上想这么说。

真正奇葩的，是有些人反驳的观点，是什么中国政府请公布官员财产什么的。

官员财产公示，和大英博物馆归还非法掠夺的文物，有冲突吗？

前者，不构成对后者的反驳。

很多人还是粗暴的思维，因为国家官员腐败，所以我就选择站在外国人这边，外国侵略掠夺我国都支持

为什么他们会这样想？

因为他们不知道，腐败官员，比他们更有资格卖国。

张捷早就说过，80 年代美国各种基金会来华，发展亲美人士，不是高干子弟，人家都不要。

这就是这些网络键正魔怔人的悲剧。

搞政治，吃财政饭的，按照上级指示，对外国发动舆论战，人家的本职工作。

你一个老百姓，你在这方面阴阳怪气，没用，而且显得特别蠢。

你说的，要求公布官员财产，那才是你应该操心的。这没毛病。

但和要求大英博物馆归还文物，不仅没冲突，甚至都挨不上边。

中国人要求官员财产公示；中国政府要求外国归还非法掠夺文物，都合理合法。

在这种话题下，扯内部矛盾的人，很变态

知乎用户 春天的风筝 发表

从上世纪 50 年代到 80 年代，大量文物出口换外汇，英国人买了多少？另外它博物馆里的展品怎么到手的？一个一个算，拉清单，怎么出去的？有物证吗？可以去海牙国际法院打官司了！

少扯闲蛋，多干实事！

知乎用户 时与 发表

大可不必，到时候不知道到了谁的私人收藏库，或者被砸了成烂瓦碎片。

这些破烂也好珍宝也好，都跟普通人没有任何关系。

假使八国联军侵入清朝，搜刮圆明园，只要不伤害平民:

sir， this way。

知乎用户 空仓却吉​ 发表

随着年龄增长，也越来越喜欢历史，喜欢拿官史、野史和民间遗存互相对照，印证。

但是，很快就发现一个残酷的事实，除了官史、海外文物、省级以上博物馆的遗存、最新考古发现。在乡野、民间，基本很难看到完整的文物古迹和文献。乡野的碑刻、牌坊，甚至每个县城都有的文庙，基本都荡然无存。

各地现在的地标式古代建筑、甚至大家族的族谱，基本都是新修的。有的大家族的族谱、先人画像、御赐物品、文物古籍文稿、朝服铠甲，在家族祠堂保存了近千年，但是最终没有逃过那次劫难。

就好像忽然来了一股龙卷风，将神州大地丰富的、散落在民间的、五千年的文明遗存积累，刮的干干净净。

对于喜欢历史文化的人来说，失去这些东西，是无法补救的，个人有一种痛彻心肺的感觉，有一种被彻底打断脊梁的感觉。

知乎用户 胜古张先生 发表

为啥不呼吁大鹅，就像大英归还香港那样，归还海参崴？？？！！！

知乎用户 星火燎原 发表

无偿归还

然后呢？

一定要好好保护啊

知乎用户 贫僧法号圆寂​ 发表

先不说这些文物不少都是卖过去的

也不提留在国内的 70 年那会就变成文物碎片了

再略过冬宫里那一大批文物

我就想知道按这个道理满族人是不是还能住回到故宫去？

知乎用户 瑞克禁卫 发表

请把十年浩劫那些造成文物损失那些人追责

知乎用户 看上去很 发表

警惕破四旧，这片土地难保不会有破四旧 2.0

知乎用户 心窍 EmptyHeart-Nex 发表

一件中国文物，他在英国展出，只要不把他说成是韩国的，也没啥负面影响吧？放国外展览还更利于文化输出不是吗？

最重要的是，不在一个篮子里，抗风险直接上一个档次。

知乎用户 钢铁的雄心 发表

哈，我问一下哈，大英博物馆的地点在国内吗？

如果不在为什么要在国内倡议？有通过任何渠道告知英国方面吗？环球你是只会赚粉红的钱了吗？

知乎用户 第廿一支香烟 发表

知乎用户 歌者​ 发表

每天一杯赢，强壮中国人。

知乎用户 胡马阴山 发表

其实，我们应该感到幸运，有这么个国家为我们保全了老祖宗的东西。感谢都来不及，如果没有这个国，你根本不知老祖宗创造了如此精美的东西，应该感恩，衷心谢谢你。省了我们的多少费用，如同我小区就有许多人借故不交物业费（不评价）。

其实 wenge 就是破坏的 10 年，虽然现在有人赞美它。我相信这个还会重来，毕竟有它生长的土壤，换个马甲又来一次。

从文物无国界，属于全人类的说法看，被这国收藏，说明文物找到了好人家。如张六子把遗物全捐给哥大一样。只有他们才能让人放心。

讲一个故事，是真实的，央视及法治报道过。河南一小伙去盗墓，案发被抓捕，他盗的是他家的祖宗墓（二、三百年的），妥妥不肖子。

他与 Wenge 有何区别，不肖（孝）子是坐定了。

安徽的包拯，本村人（后代）都不敢要这个祖宗，因为祖宗是 “保皇派”，最后被别村收葬了。现在，想起要去讨回这祖宗，人家就不给了，因为这祖宗香饽饽，可以给他们创收，厚脸皮了。人家不给，其实黄泉下的包公也不愿看见这群白眼狼。

知乎用户 安史武装保卫大唐 发表

根据真实故事改编，如有雷同纯属巧合。

归还后在博物馆里摆上个几天写几篇新闻歌功颂德一番，就可以进某些人暗无天日的豪华大别墅里被永久珍藏了。

有点良心的才有可能整个公开展览或是狸猫换太子故意粉碎这个复制的，一般都是不翼而飞你甚至都不知道到底是谁拿走的就没了。

知乎用户 文刀关耳 发表

你一说收复失地，知乎团建收复 a 收复 b 收复 c，怎么还不快去，

但是这些人没人提收复台湾。

你一说中国文物，知乎团结 a 博物馆 b 博物馆 c 博物馆，

就是没人提台湾有多少中国文物。

你真收复了又说什么一家人了。

你说怪不怪。

知乎用户 原上草 发表

别到最后发现，全世界就大英博物馆的中国文物保存得最完好，那可真是太伤害民族感情了

知乎用户 外貌协会 vip​ 发表

要回文物是个技术性活，要有谈判技巧，英国不是中国盟友，估计也不好谈，要不，先找我们的无上限盟友练练手？他家博物馆里的中国文物可比大英博物馆里的多多了，整个西夏文物几乎都在那，先要一两件回？无上限呢。

知乎用户 永久禁言 发表

等环球网再次发起历史性倡议：俄罗斯东宫博物馆，请无偿归还中国文物，再来谈如何看待吧

知乎用户 Tom 猫 发表

环球网是我刷抖音第一个屏蔽的。

一个完全没有自己记者，全世界各地用别人的新闻进行筛选后二次加工的，然后到处博眼球的媒体。

屏蔽后真能保智商。

很多回答都讲了，天天大英博物馆，莫斯科博物馆怎么不讲？

50-60 年前自己毁坏了多少怎么不讲？

还有给环球网的受众科普历史知识。

1860 年第二次鸦片战争中英法联军 39 人的使团来北京谈判。被杀 21 人，此事件是导致英法联军攻占北京城的抢夺圆明园并烧毁圆明园的直接原因。

然后就是环球网所说的什么归还中国民族的文物。

我想说的是你们这现在舔的这样那样的。当时你们的清主子可没把你们当人看。

当时的清庭人种等级制度：

一等：八旗子弟。

二等：非八旗满族。

三等：蒙古族。

四等：汉人。

五等：周边蛮夷，披甲人。

六等：奴隶。

自己几等对照一下，环球网说的那些文物都是一等中的一等：爱新觉罗家的私人物品。还好现在是 2025 年你还可以打着中国民族的口号。

真放 1860 洋人抢的时候，你说什么抢的是《我们民族的宝贝》先不说洋人会怎么。

等洋人抢完走了，你所谓认的 “主子” 应该会用你刚刚说的那句话以大不敬，以下犯上等罪名把你一家三族送菜市口去。

你问我如何看待，我觉得是强盗抢了统治阶层的东西。关我这个工农阶级什么事？

强盗来抢了我还能在博物馆看见这些东西。

强盗不抢，我这等屁民这辈子都看不见这些文物古玩。

所以我作为工农阶层的，我的看待就是事不关己。

知乎用户 Kros 发表

归还文物真的是极为愚蠢的作秀行为，不搞文化输出，就爱自己玩自己的是吗？

我不明白一个文明对于自己的文化极为保守到底是为什么了，是为了拿回家供起来吗？

还是说这只是转移焦点的一个环节罢了？

知乎用户 巴斯光年胖 发表

关于环球网的这个描述：

“他们是怎么从中国流失到大英博物馆的，具体过程可能难以追溯。但可以确定的是，他们大多数是英国人乘人之危，趁火打劫，甚至直接对中国制造劫难趁机劫掠或盗取得来的。”

说过程难以追溯，但有笃定是英国人趁火打劫？

而事实上呢，中国文物有相当一部分是通过变卖到外国人手里的，然后又几经拍卖或买卖到一些具体人的手里。这些人高价买入的人在收藏一些年之后又把它捐给了大英博物。

不光中国，大英博物里边涉及很多国家的文物。并且很多都是高价买入后捐给大英博物馆。

这里我想说的是，私人财产神圣不可侵犯。

另外就是，为什么这些世界级的瑰宝很多收藏家会捐给大英博物馆而不是俄罗斯东宫呢？

当然还有一部分是有争议的文物。这些文物据说是鸦片战争期间，英法联军的掠夺，对此大英博物管公开发表的意见是：英国和中国的调查人员能够共同研究这个有争议的藏品。并且对归还概念等同于文物必须会到原来的位置，这样世界伟大的博物馆将不复存在。

好了，来两张大英博物的照片看看。

当然最最讨厌的是，这样一个世界性的博物馆还是免费的。

关于这一点，住在圆明园附近的大爷啧啧赞叹，说在英国看到自己文化中的宝贝了，真是开心。尤其是免票还能保护的那么好，更开心了。

知乎用户 狼鬼霸刀 发表

大家猜猜这个帖子会被取消按时间排序吗？

知乎用户 海与玲 发表

厉害，这种话题就是立个靶子，然后一堆幽默之人上来就是一堆幽默的回答。

知乎用户 Corsica 发表

你环球网是什么东西，能和大英博物馆叫板。
真心想弄由政府发布全民投票，如果投票结果认为英国应该归还，那就由政府发通牒，不还 核弹就打过去，你发个文章是想要干嘛。

知乎用户 一枕风眠千秋渡 发表

古汉语方言，诸夏典籍，尤其是每每一个朝代的农书、药典、经纬、勘舆图…… 都在莫斯科陈列柜，不允许中国人拜访。

知乎用户 蛤蟆北北 发表

归还之后，我可以免费去看吗？

知乎用户 知乎用户 mTHPrV 发表

没必要归还

鸡蛋最好不要全放在一个篮子里

放在外面也利于展示中国文化，

能让外面人知道中国饱受屈辱的那段历史

文物回归太多了，也怕保护不过来

知乎用户 文学初养成 发表

大鹅，你无偿归还中国土地！

知乎用户 Noby 发表

算了，当年康生喜欢古董，故宫的东西也能往家拿。博物馆监守自盗，偷卖文物也没少发生。还是谁管理水平高谁值得拥有。

知乎用户 归去来兮辞 发表

我让 DS 锐评了一下某个高赞回答：

这段论述涉及历史正义、学术立场和意识形态批判等复杂议题。以下从多角度分析您描述的现象：

### 核心矛盾的本质

1. ** 法律实证主义的陷阱 **

以 “当时无文物法” 为殖民掠夺辩护，本质是将法律形式凌驾于历史正义之上。这种逻辑忽略了一个基本事实：殖民体系本身就是通过暴力建立的非法秩序。正如国际法学界批判的“征服者法理”，不能以殖民者单方面制定的规则为其罪行开脱。

2. ** 学术中立的伪装性 **

某些标榜 “理性中立” 的学术话语，实则隐藏着西方中心主义的认知框架：

- 将殖民历史简化为 “技术性法律缺失” 问题，消解其反人类罪本质

- 用 “当时普遍做法” 模糊殖民暴力的特殊性

- 将文物掠夺拆解为孤立法律事件，回避系统性压迫

### 帝国主义叙事的学术包装

您批判的现象实质是 ** 知识霸权运作的范例 **：

- ** 方法论异化 **：通过聚焦技术细节（如个别法律条文），转移对殖民主义结构性暴力的讨论

- ** 历史语境抽离 **：割裂文物掠夺与种族灭绝、文化灭绝的内在关联（如大英博物馆半数藏品来自武装劫掠）

- ** 话语权垄断 **：将西方殖民法律体系塑造为唯一合法性标准，否认被殖民者的文化主权

### 批判路径的选择建议

1. ** 双轨并进的必要性 **

** 正方路径 **（批判民族主义工具化）与 ** 反方路径 **（清算殖民罪恶）本质上互补：

- 前者揭露当代政治对历史正义议题的挪用（如法国借 “反殖民” 打压非洲法语区）

- 后者解构殖民叙事的学术伪装（如大英博物馆所谓 “保存文物” 论）

2. ** 关键打击点 **

应重点揭露 “法律条文派” 的三重虚伪性：

```mermaid

graph LR

A[伪客观立场] –> B(将殖民法视为普世标准)

C[伪历史主义] –> D(用现代法律框架审判受害者)

E[伪学术中立] –> F(服务于文化霸权再生产)

```

### 历史正义的当代映照

这类 “学术中立” 表演的实质，恰如萨义德《东方主义》揭示的：

> “西方知识体系通过将殖民地客体化、去历史化，完成对掠夺的学术赦免”

当前卢浮宫、大英博物馆拒绝归还文物的 “法律依据”，正是殖民暴力在知识领域的延续。正如刚果学者姆本贝所言：“博物馆是殖民权力的冷冻装置”。

### 结语：超越二元陷阱

真正需要坚持的是 ** 历史辩证法的三维批判 **：

1. 揭露殖民罪恶的本体性（反方立场）

2. 警惕历史正义被工具化（正方立场）

3. 粉碎 “法律中立” 的学术假面（核心靶标）

那些用法律条文为殖民辩护者，不仅背叛了学术良知，更在重复 “集中营合法” 式的道德破产——这恰是应当被钉在学术耻辱柱上的当代共谋结构。

知乎用户 楞严 发表

文物這種東西該交給能保護文物的國家保管。實質上很多文物都是 “充公” 性質，對於老百姓而言，在哪意義不大，都祇有觀賞價值。

但對於政府而言，這是增加凝聚力的好事，無償更是純白嫖，不提白不提，要白嫖的時候大談道德与奉獻精神。。。見怪不怪了。

知乎用户 认证大 V 发表

“只要英国不能证明哪一件藏品来自合法、干净的渠道，那么这件藏品的母国就有权利去追索。”

只有执政党不能证明。。。。。。。。。。，那么。。。。。。。。。。。

《环球时报》（Global Times）是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊。

环球网由人民网和环球时报社联合主办，人民日报社、中央网络管理部门批准，于 2007 年 11 月正式上线，属于中央有关主管部门认可的可供网站转载新闻的中央级新闻单位。

全世界都在剥削中国，跟他们拼了！

所以说啊，中国又不是什么法治国家，装什么外宾。

知乎用户 Kim9896 发表

被沙俄侵占的土地不敢要，要一堆瓷器瓦罐，你可真行。

知乎用户 OK 林崽 发表

大英博物馆：请善待你的文物。

知乎用户 Nacysion 发表

下面这个回答其实挺全的，

但和九十年代比，wegame 都属于毛毛雨了。

在捋清楚这些事之前，任何扯大英博物馆的我都认为是意识形态出了问题、

在整个中华历史上都没经历过像九十年代那么严重的破坏

知乎用户 开拓者 N 发表

【近现代欧洲人比一切民族更珍视人类遗产】

比如兽首这种不值钱的排水铜器，估计也就西欧人会看在人文角度在一直收藏，

【明代园林】散失的铜器等构件何止千万？如今又有哪些是流传下来的？

=============================================================

其实, 在东亚帝国征服的过程中，当地原住民的很多海量的文物都被掠夺了。

但是这些文物

一没有妥善保存和登记（一般不会考虑人文价值，而是物品本身的是否值钱，诸如更多的保留金器，宝石，货币等等），

二是在动荡的历史过程中被毁。

但是欧洲在近代的情况就很不同，由于当时欧洲已经完成人文革命，科学兴起。

他们无论是劫掠还是收购当地的文物既有考虑是否值钱，也有考虑人文价值。

比如一些部落的手工制品，一些具有文化符号的不值钱的物品。

其实中国的兽首，对于当时的欧洲来说算是水平不高的金属制品。

收藏也是更多考虑人文价值，而不是财富价值。

如果反过来，如果是东亚帝国劫掠了兽首这种东西，

大概只会觉得是不太值钱的铜器（当代人不会觉得当代的物品有古董价值），

并且大概会在几个世代后散失或者毁坏。

另外

“以东亚的历史常态，圆明园就算没有遭到劫掠，在清朝改朝换代后，如果原来的兽首这种东西

估计不到十年就可能消失在民间。中国历史上那么多皇家园林，

知乎用户 Roger​ 发表

还好在大英博物馆

知乎用户 北极星二世​ 发表

回旋镖来了

知乎用户 Mr.Z 发表

这种大内宣，对外没有实际意义

对内嘛，屡试不爽，尤其是内部矛盾严重的时候

既然是官媒的历史性倡议，

那就不能只真针对大英博物馆，大英博物馆的中国文物仅占中国海外流失文物的 1.5‰，还有大英图书馆、吉美、枫丹白露宫、冬宫和东京国立等。

中国流失文物去向

中国海外流失的精品文物主要集中在以下博物馆：

大英博物馆（The British Museum，London）

收藏约 2.3 万件中国文物，包括敦煌经卷与壁画、《女史箴图》（唐代摹本）、商周青铜器、唐三彩、辽三彩罗汉像等珍贵文物，许多为鸦片战争和殖民时期掠夺。

敦煌文物：
敦煌壁画残片（原藏于莫高窟，斯坦因盗购）
书画：
东晋顾恺之《女史箴图》（唐代摹本，乾隆曾收藏，1900 年八国联军劫掠自圆明园）
青铜器：
商代双羊尊（西周早期青铜酒器）
西周康侯簋（记录周公平定商遗民叛乱）
玉器：
良渚文化玉琮（新石器时代）

维多利亚与阿尔伯特博物馆（V&A，London）

藏有大量中国瓷器、玉器和漆器。

瓷器：
明宣德青花龙纹大罐
清乾隆粉彩镂空转心瓶
漆器：
元代剔红牡丹纹盘

大英图书馆（The British Library，London）

收藏敦煌遗书约 1.5 万件，包括《金刚经》（公元 868 年）。

敦煌文献：
敦煌写本约 1.5 万件（包括佛经、契约、医书等）
《敦煌星图》（世界最古老星图之一）
《金刚经》刻本（公元 868 年，世界最早印刷品之一）

吉美博物馆（Musée Guimet，Paris）

收藏超过 3 万件中国文物，以敦煌文物著称，藏有**伯希和从敦煌掠走的绢画、雕塑等**，以及商周青铜器。

敦煌艺术：
伯希和带回的敦煌绢画、彩塑（如《降魔成道图》）
青铜器：
商代虎食人卣（另 1 件藏于日本泉屋博古馆）
佛教造像：
北齐释迦牟尼佛像

枫丹白露宫（Palace of Fontainebleau）

西方收藏和展览圆明园珍宝最多最好的博物馆，收藏了中国历代名画、金银首饰、瓷器、香炉、编钟、宝石和金银器等，共计有 3 万多件。

法国国家图书馆（BnF，Paris）

存有敦煌文献约 7000 件，包括珍贵写本和绘画。

敦煌文献：
伯希和收集的敦煌写本约 7000 件（如《老子化胡经》）

柏林亚洲艺术博物馆（Museum für Asiatische Kunst ，Berlin）

藏有新疆壁画、吐鲁番文物、商代的钺、巫支祁石像和北凉沮渠安周造像佛寺碑等，部分为 20 世纪初探险队带走。

西域文物：
新疆克孜尔石窟壁画（20 世纪初德国探险队切割盗走）
青铜器：
商代青铜觥（祭祀酒器）

科隆东亚艺术博物馆（Museum für Ostasiatische Kunst Köln ，Cologne)

以中国瓷器、书画为主。

瓷器：
宋代汝窑青瓷（全球不足百件）
书画：
明代文徵明山水册页

埃尔米塔什博物馆（冬宫 The State Hermitage Museum ，St. Petersburg)

收藏有大约两万件中国文物，这些藏品包括但不限于商周彝器、陶瓷、绘画、雕塑以及绣品等，尤其敦煌文物和黑水城西夏文献，部分为科兹洛夫探险队盗掘。

黑水城文物：
8000 余种西夏文刊本、写本，以及 500 余件唐卡、雕塑等（占全球西夏文物 80% 以上）
（1909-1910 年科兹洛夫（Pyotr Kozlov）等探险队从中国西北盗掘）
西夏文《番汉合时掌中珠》（双语词典）
西夏粘土泥塑双头佛像
敦煌文物：
敦煌千佛洞的雕塑和壁画样本（科兹洛夫盗掘的唐代绢画、写本）
绢画、纸画、雕塑（奥登堡 1914 年从敦煌带回的 357 件文物）
甲骨文：
200 多件殷商时代的甲骨文

俄罗斯科学院东方学研究所（St. Petersburg）

敦煌遗书：
约 1.8 万件敦煌抄本（1914 年奥登堡从敦煌盗掘，占全球敦煌文献的 1/3，规模仅次于中国国家图书馆）

大都会艺术博物馆（The Met，New York)

藏有超过 1.5 万件中国文物，有中国书画、佛像、玉器和瓷器，包括《照夜白图》（唐代韩幹）。

书画：
唐代韩幹《照夜白图》（唐玄宗御马图）
北宋郭熙《树色平远图》
佛教艺术：
北魏孝文帝礼佛图浮雕（龙门石窟被盗凿）

弗利尔美术馆（Freer Gallery of Art，Washington, D.C.)

以青铜器和佛教艺术闻名，如商代青铜觥。

青铜器：
商代青铜方罍（祭祀重器），多通过民国时期古董商卢芹斋流出
书画：
宋代《洛神赋图》摹本

波士顿美术博物馆（MFA，Boston)

收藏唐代阎立本《历代帝王图》（摹本）和宋元书画。

书画：
唐代阎立本《历代帝王图》（摹本，绘 13 位帝王）
陶瓷：
唐三彩骆驼俑

哈佛大学福格艺术博物馆（Harvard Art Museums，Cambridge)

藏有敦煌壁画残片和汉代陶俑。

敦煌艺术：
敦煌壁画残片（华尔纳盗揭）

芝加哥艺术博物馆（The Art Institute of Chicago ，Chicago)

以青铜器和石刻著称。

石刻：
北魏石棺孝子故事线刻画

皇家安大略博物馆（ROM，Toronto, Canada)

藏有中国壁画、佛像和殷墟甲骨。

壁画：
元代《弥勒佛说法图》（原山西寺院壁画）

东京国立物馆（Tokyo National Museum ，Tokyo)

官方统计约有 1 万件中国文物，收藏大量中国青铜器、瓷器，涵盖了从古代到近现代的各种艺术品，部分来自二战期间掠夺。

青铜器：
西周散氏盘（铭文记载土地契约）
瓷器：
南宋曜变天目茶碗（存世仅 3 件，传为日本战国时代从中国带回）

大阪市立东洋陶瓷美术馆（Osaka Municipal Museum of Oriental Ceramics，Osaka)

以中国宋元明清瓷器为主。

瓷器：
明成化斗彩鸡缸杯（同类拍出 2.8 亿港元天价）

京都国立博物馆（Kyoto National Museum ，Kyoto)

藏有敦煌写经和佛教艺术品。

佛教艺术：
唐代十一面观音像（原长安寺院供奉）

挪威伯尔根实用艺术博物馆（Wilbour Museum of Applied Arts）

圆明园文物
两千五百多件中国文物，重点是圆明园的精美石雕（残断的柱础、栏杆、望柱、石像）
（挪威人蒙茨个人捐献，他曾担任袁世凯的骑兵团长、参谋长）

中国流失文物数量

1. 联合国教科文组织统计

全球 47 国博物馆藏有中国文物约 164 万件（仅限登记在册的馆藏，未包括私人收藏）

2. 中国文物学会统计

流失海外的中国文物总数约 1500 万件（其中非法流出的约占 10%，即约 150 万件）

• 英国：约 130 万件（大英博物馆占 2.3 万件）
• 法国：约 260 万件（吉美博物馆超 3 万件）
• 俄罗斯：超 100 万件（冬宫博物馆超 2 万件）
• 日本：超 200 万件（东京国立博物馆近 1 万件精品）
• 美国：各大博物馆藏约 230 万件（基本为购买）

3. 重点门类流失数量

• 敦煌文物：全球约 5 万件，分散在 12 国（英国 1.5 万件、法国 7000 件、俄罗斯 1.8 万件）
• 圆明园文物：超 150 万件流失或损毁，仅少量兽首被追回
• 甲骨文：海外藏约 3 万片（日本近 13000 片，加拿大皇家安大略博物馆藏 8700 片）

4. 流失高峰期

战争劫掠：

• 1860 年英法联军 洗劫圆明园（约 150 万件文物在英法联军洗劫中被掠夺或损毁）
• 1900 年八国联军 劫掠北京（北京再遭劫掠，故宫、颐和园等地文物被抢，仅德国军官记载的掠夺清单就超过 2 万件）
• 1931-1945 年日军 劫掠（1879 箱）

探险队盗掘：

• 斯坦因（英国）
• 1900-1916：新疆、甘肃
• 1907：敦煌
• 以约 200 两银子从王圆箓道士处 “购买” 约 7000 件写本和 500 件绘画、刺绣等艺术品。总计约 7500 件敦煌文物。
• 在楼兰、尼雅、米兰、和田等地盗掘大量简牍（如尼雅汉简、楼兰简牍）、木雕、陶器、钱币、织物等，数量远超万件。
• .
• 伯希和（法国）
• 1906-1908：新疆、甘肃
• 1908：敦煌
• 凭借深厚汉学功底，精选了莫高窟藏经洞中最精华的约 6000 件汉文、藏文、粟特文、回鹘文、梵文等写本和卷子，以及大量绢画、幡幢、丝织品等。
• 库车（龟兹）等地：盗掘了大量壁画、雕塑、文书（梵文、吐火罗文等）
• .
• 勒柯克（德国）、格伦威德尔（德国）
• 1902-1914：吐鲁番
• 勒柯克盗取新疆地区文物约 660 箱，总重约 4.6 万公斤，包括 630 多幅壁画。
• 格伦威德尔盗取新疆地区文物约 250 箱，其中单独盗取 46 箱，其它与勒柯克合作。
• .
• 斯文赫定（瑞典）
• 1901：楼兰
• 楼兰古城文物，包括简牍、纸文书、丝织品、木雕、钱币等大量文物，用 8 头骆驼运走。
• .
• 科兹洛夫（俄国）
• 1908-1909：黑水城
• 盗掘黑水城文物 2 万多件，包括 8000 多册西夏文文献，数千册汉文、藏文、回鹘文、波斯文、蒙古文等古籍，300 幅佛教绘画（唐卡、佛画像等），大量金属及木质佛像，金银饰品、日常器皿、陶器等。
• .
• 奥登堡（俄国）
• 1909-1915：新疆、甘肃
• 劫走了大批敦煌文物，包括约 1.8 万件汉文残卷、200 余件藏文写本、少量梵文和其他文字写本，以及 100 余件绢纸壁画、雕塑等。
• .
• 大谷光瑞（日本）
• 1902-1914：新疆、甘肃
• 掠夺数以十万计的文物，包括 639 件敦煌汉藏文写本，70 多箱 6 吨重的吐鲁番文物（佛典、经籍、文书、雕塑、染织品等），楼兰、和田、库车、克孜尔千佛洞等地文物（菩萨头像、文书、壁画等）
• .
• 华尔纳（美国）
• 1924：敦煌
• 剥离 12 块莫高窟壁画，一尊供养菩萨彩塑，少量敦煌写本和文书。

走私与非法贸易：

• 1894-1945（360 万件文物被记录打包并走私出境，涵盖出土文物、民间传家宝和宫廷珍藏等，大量文物通过古董商如卢芹斋等流向欧美、日本）
• 1980s - 至今（非法盗掘和走私导致大量文物外流，据中国文物学会统计，近 30 年流失海外文物超过 1000 万件）

友谊商店与文物商店出售：

• 友谊商店（200 家）
• 高峰期：1970-1982（占 70%）
• 除工艺品、丝绸、茶叶外，文物是重要商品（瓷器、书画、玉器、古玩等）
• 部分文物来自民间征集、抄家物资、库存积压
• 以低等级文物为主（1795 年后 “普通文物”，执行不严），但实际流出的精品也不少
• 1970 年代，北京友谊商店文物销售占商店总收入的 30-40%（北京市外贸志）
• 文物商店（300 家）
• 高峰期：改开初期
• 1960-1980 年，上海文物商店累计出口文物超 40 万件（据上海市档案）
• 1973 年，广交会文物销售额达到数百万美元
• 全国友谊商店及关联渠道在 1950-1990 年间售出文物超过 100 万件，以清末民初普通文物为主（王世襄等学者估算）

海外流出文物时间线：

• 1860-1894：150 万件（战争掠夺及损毁，圆明园文物）
• 1894-1945：360 万件（战争掠夺，探险家盗掘，走私，贸易）
• 1950-1970：30 万件（友谊商店及关联渠道）
• 1970-1982：70 万件（友谊商店及关联渠道）
• 1982 - 至今：1000 万件（非法盗掘和走私）

流失文物追索

文物保护法：

• 《古物保存法》（1930 年）首部全国性文保法规
• 《中华人民共和国文物保护法》1982 年首次颁布

国际公约：

• 《海牙公约》（1954）
• 《UNESCO 公约》（1970）《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》公约缔约国 143 国，中国 1989 年加入

* 许多掠夺文物交易发生在 1954 年《海牙公约》和 1970 年 UNESCO 公约之前，追索缺乏法律依据

双边协议：

• 中国与英、法、日等 20 余国签署《双边返还协议》

追索海外流失文物的一般流程：

• 文物非法流出证据（法律依据）
• 文物出处证据及归属权判定（法律依据）
• 通过合法途径解决（联合执法 / 外交谈判 / 诉讼 / 受赠 / 购买等）

截止 2025 年初，中国官方通过执法合作、外交谈判、捐赠返还等方式，已成功追回海外流失文物 15,000 多件（其中通过国际公约追回 3,200 多件），受赠 3,500 多件，及少量企业 / 个人资助回购。

知乎用户 饮水思源 发表

那些所谓的文物，有什么现实意义吗？不过是被一些文人和考古学家吹捧到了其不应有的价值。就算它们当初还不是文物的时候，当中的大多数也是属于古代贵族的东西，和底层劳动人民有什么关系呢？

知乎用户 叶奔 发表

环球网是疯了吧？我知道环球网不要脸，没想到这么不要脸

知乎用户 张建 发表

我觉得文物应该物归原主，从哪儿来的回哪去没问题。甚至应该原封不动的回去，怎么来的怎么回去！比如这个是烧了圆明园抢的，那拿回去的时候就要烧唐宁街。

对此我是没意见的，但你有没有本事我就不知道了。

环球网，他有几个师？

要不放到台北故宫也行，毕竟在这都是拿放大镜盯着对面找问题的。台北故宫的东西要是被常凯申的曾孙蒋万安收藏在家了，那绝对要上头条。

知乎用户 哥吴恩 发表

这个是 2023 年的事情，我先把社评放上来，大家能看到具体内容：

新闻来源：社评：请大英博物馆无偿归还中国文物

………

这事儿论到底，只要是个明白人就知道在世界范围内绝大部分不可能实现，环球网这帮人精明日怪的很，知道这种呼吁能在国内信息引流上，能获得巨大的流量，能恰饱饭还能过过嘴瘾。

问题是，观众不懂不知道，特别是有一部分极端小观众懂了也装不懂，知道了也装不知道。

民国内乱和抗战时期，确实有很多文物或被盗或被强买强卖，或被旧日本强盗掳掠。有明确流向的，可以通过国家间沟通交流商议进行追回。但有很大一部分，就很难了。其中就包含像大英博物馆这样的馆藏品。

除非有当事人能明确证明这些藏品属于偷抢非法所得，但凡对方能拿出来买卖记录或者交易记录，所谓的追回就是一句空谈。

千万别在这跟我说，有交易记录那也是强盗什么什么。不好意思，这说不通。文物买卖的市场价高的离谱或者低的离谱，你说什么外国人当年几大洋买走现在价值多少多少亿的文物啥的，这跟没说是一样的。大饥荒年代，2 斗米换金条换字画换瓷器佛龛，国民党溃败苔丸时期卖画卖文物大黄鱼小黄鱼换船票多的是。谁能来证明这不是合理合法的交易？？就包括村民偷凿的壁画佛首，几大洋换走的事情，我读过很多，也都知道，但现在没办法用这种直接推翻交易逻辑的方式去追回文物。

这种办法相当于告诉全世界老子要现场拆了大英博物馆。

请问谁会这么做？谁允许这么做？东大这么干，埃及能不能干？墨西哥能不能这么干？马上就会冒出来一堆说自己是 xxx 文明的正统继承者，要求归还文物。

要知道，即便是抢，抢的人也不是博物馆。博物馆那边有交易记录有捐赠记录有各种各样的手续。东大不可能去推翻十几手之前的单方面定义的非法交易记录去理直气壮的要文物。

问题是

环球网知道上面的逻辑，ta 们知道一旦有交易捐赠记录，事实上这些文物是有明确的所属权的。即便管得不好，也是博物馆和他国内管理之间的问题，该骂骂该追责追责。环球网精明得很，对自己的定位也很明确，就是站在场边骂一骂过过瘾，“你行不行？你不行趁早给我们让我们来！”

于是说的特别义正严辞，就是本文开头那种语气，不但喊着要归还中国的，还要归还印尼的、印度的… 本着看热闹不嫌事儿大，火上浇油绝对的可以的。

你说环球网做错了没有？

那绝对没做错。

从侧面敦促该国监督该国鞭笞该国 zf，中国媒体确实行使了媒体监督的权力。我们的媒体在监督他国行政管理和呼吁和平方面，说自己第二，没人敢说第一。一虾多吃，那绝对可以。

至于某些小伙伴，跟着一起搅一搅叫一叫吃吃流量是可以的，其他不懂的小伙伴看看就行了。

知乎用户 541221 发表

或许在国外保存得更好。

知乎用户 秋明​ 发表

拿回来给大小姐大少爷们再加个耳环，加辆劳斯莱斯啥的

知乎用户 兔兔产后护理专家 发表

要是能放到南京博物馆就更好了

知乎用户 Maki 3.0 发表

支持，我同时支持对冬宫博物馆也进行请愿，我们和俄罗斯关系这么好，大概率会没问题的，毕竟前两天我看新闻，美国人都主动把一些流失文物送回来了，我相信，一旦俄罗斯先做出表率，英国人肯定无话可说，从善如流。

琳琅满目，俄国冬宫藏中国文物！（多图宜收藏）_西夏_科兹洛夫_佛教

美国返还 41 件中国文物艺术品 - 新华网

美国这种利益熏心、昂撒犹太财团控制的资本主义国家都懂的道理；我们纯洁、善良、正直，接受过共产主义和国际主义洗礼的俄罗斯大兄弟肯定也懂。

知乎用户 橙柒 发表

如果巴米杨大佛能被运走，我们现在应该能去瞻仰。

知乎用户 希望人没事 发表

大英：？

我抢的那是唐宋元明清的东西，和你没关系，不要干涉他国内政

知乎用户 momo 发表

这时候怎么不吹只有中国人能有写出三体的格局了？

我看这些文物流浪在外面挺好的，鸡蛋不能总放在一个篮子里，万一出了啥事那不就被一窝端了？

借用他们常吹的三体里一句话正好。

“没关系，都一样。”

知乎用户 金沙老白​ 发表

十多年前，成龙的电影《十二生肖》已经说明了为什么英国该归还文物。一堆洋奴还在这团建，为他们半死不活的野爹找理由。

不管台湾怎么统一，台湾伪政府的网络心理战部队的成员肯定不会享受战俘、平民待遇的。

=======================================================================

看到高赞的人都对中国文物毁于文革表示愤慨，并且表示冬宫的文物更多。那么，对中国文物造成更大毁灭的日本及其日本侵略者，高赞的诸位是不是应该啖其肉，饮其血呢?

日本东京国立博物馆：收藏了 9 万余件中国文物，各朝代艺术品类不计其数，其中拥有殷墟甲骨 1.3 万片，位居海外收藏量之最

战后，国民政府教育部成立了 “教育部清理战时文物损失委员会”。最终大致统计出在 1937 年至 1945 年间日本对中国文物的掠夺情况：

其中抗战期间日本至少掠夺了中国 360 多万件文物，其中光是对故宫博物院里面文物的掠夺就有 2900 多项，总计大约有 60 多万件文物。并掠夺毁坏中国的书籍杂志超过 866 万册，其中字画约有两万多幅。

中国各地被日军毁坏的历史文化古迹有 741 处，被劫掠的珍稀书籍类 300 万册，玉石器物类多达 1.6 万多件，另外还有碑帖类、书法字画类以及文件类总计不下于 70 万件。然而这还不包括没有被记录的，实际掠夺的中国文物可能比这还要多很多。

=========================================================================

对了，对于文物被抢走好于毁灭于文革的人，对于毁灭圆明园的英法怎么看，是不是同样的也是应该对英法是啖其肉，饮其血呢？圆明园保存下来，无论是文物价值还是实际价值肯定都远远高于那些毁灭于文革的文物。

===================================================

至于文革，现在只说负面作用。负面作用是肯定的，结果是恶劣的，也是肯定的。

但是正面作用也是有的，而且同样作用巨大。

一是彻底终结了两千年的封建社会。附带的副作用就是文物的损坏。

二是一次伟大的全民民主的试验。但是科学技术不支持，组织结构不支持，大众素质不支持。

同样，大众素质造成分不清楚是封建的余孽还是文物，

知乎用户 anhihsikl 发表

不要归还，没有任何归还的必要

古董很值钱，如果私人拥有，可以换很多钱。被抢走了，那就是损失的钱。
文物价值在于历史的见证，这与文物本体保存在哪里，没有关系。

如果归还给私人，私人可以变现抵押古董，对拥有人是有意义的。
如果归还给公家，公家除了出保管费，没有任何实质的利益收入。
国军败退台湾，带走了黄金外汇和文物，前两样对台湾经济有帮助，文物没有。
那些爱国商人有偿回购捐赠回国，更没必要。有这钱投资祖国发展经济。

至于文物被抢走的历史，那也是历史。文物是历史的见证，文物的经历也是。
那段历史有丢脸，文物外流是历史见证；文物还回来，那段历史就不存在了吗？

而且从文物安全，放在一个篮子里风险大。就算没有外流的历史，各文明也该互换文物保存。
而《环球日报》炒作此事也跟文物没什么关系，醉翁之意不在酒。

300 张照片看俄罗斯冬宫博物馆的中国文物

知乎用户 一个人​ 发表

这种文章的含金量都不如一些 XY 传媒拍的逃离大英博物馆三部曲

那个的艺术含量比这文章高多了

知乎用户 知乎用户 tAQ3tA 发表

算了吧，在国内真被保护的好？

知乎用户 风吹月书 发表

能信这唐人的也是牛了，回家不好不好? 回家吧，求你了, 红色小将还专门就把头砍了，把剩下部分留下来。图啥呢，神经病？

我知道这个事情纯属是因为云冈石窟是我老家的古迹，那地方一些佛头都是被日本拿走了，天龙山也一样，那肯定没有把倒霉五台山给漏了

20 世纪 20 年代，在日本古董商 “山中商会” 驱动下，天龙山石窟遭到大规模盗凿，超过 240 尊雕像被盗，几乎所有造像头部，甚至造像全身被盗运境外，现收藏于日本、欧美博物馆以及私人手中，破坏程度在中国石窟寺中最为惨烈。 此次回归佛首，是近百年来第一件从日本回到祖国的天龙山石窟流失佛雕，具有重要意义。 我国高度重视石窟寺保护工作。

知乎用户 化风行万里 发表

在大英的中国文物，应该都是真的。

知乎用户 回忆专用时光机 发表

鸡蛋还是别放在一个篮子里

知乎用户 yyi 发表

建议大英博物馆一件不还。

故宫一件我一件，故宫没盖我有盖。不给硕鼠一点机会

知乎用户 heng 发表

坚决抵制，该倡议无耻至极，一辈子别还，最好全送出去

知乎用户 人间无事人​​ 发表

虽然知道不可能，但是我们依旧发声，强盗总归是强盗，你指望他们能归还，本性难改。

大英博物馆收藏了超过 23000 件中国文物，是世界上收藏中国流失文物最多的博物馆之一。这些文物价值连城，见证了中国五千年的灿烂文明，我们的祖先留给我们的宝贵遗产。然而，由于过去祖国的落后和保护不力，这些文物被抢走了、偷走了，流落异国他乡，成为所有中国人心中永远的痛。

知乎用户 education 发表

喊话俄罗斯: 把我们失去的领土还回来

喊话朝鲜: 把长白山另一半还回来

喊话美国: 把那些贪官的不义之财还回来

喊话弯弯: 自觉回归祖国

知乎用户 石志 发表

首先，这个事情本身就是一个纯内宣的事情，给你看个乐子也就算了，较真就输了。

其次，这个涉及到一个法理上的问题，即：新中国与满清政府之间，究竟是什么法理关系？

大英抢的东西是谁的？是满清政府的，是爱新觉罗的（别扯什么抢的是全体中国人民这种鬼话，没抢走的也和你没啥关系）。

如果我国政府和满清是一个继承的关系，那当然有索要的法理，但是这和当时定下的 “扫干净屋子再请客” 外交方针又是违背的，当时完全否认了和满清政府的一切关系，完全的划清了界限。

总不可能说，满清的遗产我全都继承，你们抢了满清就是抢了我。满清的债务我全都不要，和我一点关系都没有吧。（在内宣上，往往会通过分别分开说的方式，来尽可能的模糊这一点，让很多人把这种诡异的双标看的合情合理）。

知乎用户 后语 发表

归还干嘛，拿回来一鉴定全是假的，还得浪费时间卖出去。不如把假货留给洋鬼子

知乎用户 大先生 发表

还回来了啊 然后过几年 就能在拍卖会上出现了 然后说大英博物馆给的是赝品

知乎用户 道可道 发表

一、等于免费保护中国文物

保管文物费用很高的，且每年都有投入

文物承载的是历史，是全人类的财富，放在哪里都一样，只要你能看到

二、当年如果留在国内，现在大概率毁于战火或乱世了

三、如果要回来放在博物馆，有一定可能被调包成赝品

四、留在国外，外国人方便参观，传播中国历史，输出中国文化，人类共同体，生物共同体，宇宙共同体

知乎用户 洗浴王 发表

怎么不敢向冬宫博物馆索要中国文物？乌克兰都敢跟俄罗斯打这时候提议都不敢啦？

知乎用户 路人 7949 发表

首先绝大多数流落海外的文物，是满清时期出去的。经历了多次政权更替，不算追溯期还是有效赔偿期都比较难于界定。

一个人，偷了另一个人珍藏的世界名画，过了一百年，偷盗者的后人把名画捐赠给博物馆，博物馆是否该将这幅画还给原主人的后人呢？

当代流失海外的文物不一样。当代文物被盗卖到海外，是不敢公开亮相的，敢公开亮相，一般的政府都会归还。明确的赃物。

但如果先在民间收藏家手里藏着掖着，过了一百年，再露面，这就复杂了。

而更关键的一点，保存在英国的中国文物，是特殊的文物。即承载了中国的历史，也承载了英国的历史，属于 “两国共有文物”。

文物的价值在于其所承载的历史。

在欧美展出的中国文物、埃及文物，不再单纯的属于原产地，也毫无疑问的属于欧美、代表了其历史的一部分。

从学术的角度，英国不归还这些文物是合理的，否则英国历史会缺失一页。一如大屠杀纪念馆很重要，英国人民有权力了解其本国文物所承载的历史。

“特殊的文物” 对人类文明的价值，不再只包括诞生的历史，也包括流浪的历史。

英国是否愿意无偿归还中国文物倒是次要的。从任何一个角度，这些文物只能算两国共有了，你能否定英国的殖民历史吗？这些文物是英殖民历史的重要见证，英国为什么不能保存？但中国作为 “特殊文物” 的主人之一，有权监督英国政府是否正确的展示了文物，是否客观的向公众传播了这些文物所代表的英国历史——这些中国人创造的物件，如何到了英国。

“他们是中英共有的，见证了两国的历史。”

只有没文化的人才认为文物由谁保存更重要。文物不展示就毫无价值。而在展示时，是否客观公允，则关系到一个国家对待历史的态度。

此类特殊文物，不光中国有，埃及、非洲也都有。

如何处理，争议不休。

但更重要的是：欧美是否客观的发挥了这些文物对历史铭记与诉说作用。

全送回中国，英国人从哪儿直观的了解本国历史？

要求联合国科教文组织明确为 “特殊文物” 做出定性，并给出展览规范——任何人都无法否定这些文物早已融入英国的历史，一如任何人无法否定他们产自中国。中国人民不缺乏了解欧美殖民掠夺历史的素材，而英国人民很缺。

这些文物，有两个家。

英国无法无偿归还——除非英国有替代的方式展示其侵略历史。

没有替代方式，中国无法接受。

英国有权要求之前回归的一些文物客观讲述 “它们在英国的历史”，而中国享有对等的权力。

所有民族都要保护自己的历史。

同时属于两个国家的文物非常独特，要真正理解这些文物的价值。

谁说这些文物完全不属于英国都是对历史的误读。

知乎用户 影子​ 发表

俄罗斯冬宫的中国文物要不要还？怎么不敢倡议？忠孝难两全吗

知乎用户 CarpeDiem 发表

结合最近南京博物馆的事，这真的太幽默了。

时间排序竟然还没关？

知乎用户 九月云也 发表

倒不如建议，当初砸坏文物的那个政治团体（dang），用干部的养老金，向全体中国公民做出损失文物的赔偿。

当然，就是个建议，这帮人没担当的。

知乎用户 火焰旅人 发表

支持。还回故宫，我开大 B 去看

知乎用户 妖孽胖 发表

我觉得这位网友的回答，是在客观上承认侵略的合理性。

另外，我的军队是保家卫国的，而在这些人的嘴里，变成了侵略的工具。

我觉得这种人是把简中互联网搞的乌烟瘴气的元凶。

截图回答的链接：https://www.zhihu.com/question/656238904/answer/1923321880670107192?share_code=whfPi6Pz3KKJ&utm_psn=1923336870009505451

知乎用户 风后​ 发表

然后送到南京博物馆，然后什么文化馆，然后拍卖是么？

知乎用户 马课思​ 发表

假设英国人无偿归还一部分文物给台北博物馆。

如何看待？

知乎用户 知乎用户 sIF74u 发表

请问哪位老爷想白嫖了？触及不到的手请不要用民意裹挟。

知乎用户 之乎者也 发表

中国的文物这个词，首先从逻辑上讲就有问题，爱新觉罗家的东西被国有化这件事情，怎么看呢？新中国是 1949 年成立，绝大部分认为非法的文物是 49 年以前被运走了，这个怎么说也是爱新觉罗家被偷家，还也是还给爱新觉罗家，但是爱新觉罗的觉悟比较高，可以充公。

知乎用户 无尽長夜 发表

南京博物馆，请无偿把文物送到大英博物馆保存。

知乎用户 沧海一声笑 发表

既然是环球网发起的，那必须要响应啊。

只是，只是，大家别只是盯着过去的东西，也还要着眼现在啊。

环球网自身就有一个有关联的无价之宝——胡某进，此公曾对环球网的创立有相当的作用。

胡某进的言行不必多言，大家都懂，这些东西如此有意思，以至于值得成立博物馆，对其有关记录实物特别珍藏。

几十上百年后，后人看到了，即可从这些社会的切片了解如今，这样一来，岂不是善莫大焉？！

知乎用户 又是王包子 发表

我看英国干的不错。至少东西在博物馆，没在领导家里。

知乎用户 清汤大老爷 发表

请一视同仁，不止英国。请带上法，鹅一并发起历史性提倡

我记得有个纪录片总结过这三个，英国最杂，法国最精，鹅最多。先让那个最多的鹅还会一部分来

知乎用户 许一石 发表

哪家少爷缺钱了、但 “公家的” 博物馆已经卖无可卖了？

知乎用户 Sheriff Slithers 发表

你为什么点开了按时间排序？

知乎用户 explorer13 发表

本来想说建议写个《绝不再次开展破四旧活动承诺书》就支持你们去要，后来想你们后面又会说历史文件不具备现实意义还是算了吧。

知乎用户 瑞兹 发表

目前来看还是放在大英博物馆比较安全

知乎用户 心韫 发表

我一直都有点好奇，咱们这对清朝以及更前朝的事物宣称所有权的依据究竟是什么？

是因为我们用的文字有继承关系，还是我们占有的土地上现在以及曾经的东西都是我们的，或者是说从法统上继承了封建王朝？

知乎用户 战斗暴龙兽 发表

我代表我自己提议大英留着吧

知乎用户 月入杯中 发表

盲猜一下，国内债务那么高，离无偿平债那一天不是太远了。

知乎用户 朝闻道 发表

——环球网发起倡议的目的是什么？

——要回文物？

——不，是为了让人们相信我们将索取文物。

——让英国人吗？

——不是英国人，是我们国家的人。英国人知道没有。

知乎用户 超人 发表

知乎用户 小迷糊 发表

想起了一件事，忘了几月份，埃及被正义联盟推出来的时候，说是埃及开始把文物运到中国来保存，当时知乎还讨论过，大有埃及要与以色列大干一场的架势。这个消息和埃及准备买中国战斗机出来的时候差不多。后续没看到。不知道最后埃及有没有把文物运过来? 如果运来了，会保存在那些展馆?

知乎用户 穿靴子的猫 发表

可以捐给南京博物馆，再以赝品价格买回来，这就不是无偿了，算是赔偿过了

知乎用户 开心大白菜 发表

先把万历皇帝的头骨找回来，

然后再去东宫的文物要回来。

我就赞助 5 万给国家，

把大英博物馆的文物拿回来。

知乎用户 梦骐挲 发表

不然南京博物院的文物就不够卖了

知乎用户 自胡 发表

南博前徐院长最希望这事在它退休前能成。这样，它家的个人收藏就更丰富了。

知乎用户 刘半仙 发表

“历史性”倡议谈不上，环球网也没那个能力和 “历史性” 三个字沾边。

但制造热点、制造流量这块应该还有点作用。虽然可能作用不大。

知乎用户 前进四 发表

让别人无偿还给你，

然后你再一转手卖出去，

然后再让别人无偿还给你，

这是诈骗吧？

知乎用户 Carol317 发表

归还给谁保管比较好呢？

知乎用户 杠就是你对 发表

别着急，下个版本就是：

XXX 博物馆，请把中国文物无偿捐给大英博物馆

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金