中国人口这么多，为什么要提高生育率？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 tuiho 发表

在北京，经常能看到一个现象

死气沉沉的年轻人、朝气蓬勃的老年人

分割 —————–

哈哈，原来大家都有这种感觉

也是有感而发

有一天去接媳妇下班，看着她和她领导一起出来，我见面打了个招呼，然后看着她领导拎着包，走路健步如飞的，一蹦一跳像个小学生放学，路边扫了共享单车嗖嗖就冲进人群去了

我就问媳妇，这是啥领导啊，管啥的，结果卧槽了，是她们单位一把手，今年就要退休了，离得近平时就骑自行车上班，人挺好的，心态很年轻

当时就有这个感慨，一个马上要退休的国企董事长，发量充足、满头黑发，穿个衬衣拎着手提包，看着只有四十多岁，而且走路健步如飞，说话中期十足，平易近人也很客气，还骑自行车上下班，谁能想到已经要退休的年龄，再对比一下路边，都是北理、北外的大学生，上下班的年轻人，看着比这些人都有活力

不是绝对，当然也不是所有都如此，所以也别硬扯到什么对立面，少抬杠

知乎用户 洛阳小散户 发表

现在的问题是太多的年轻躺平，躺平了就没有任何消费，甚至比每天上班消费还低。所以直接让年轻人退休，发退休金，让他们去消费，这是最好的解决办法。

然后让老年人上班，因为老年人不上班每天退休金都被诈骗到国外，他们都上班了，可以提高在国内的消费。

年轻人退休在家，有退休金，可以安心生孩子。

这啥问题都解决了。

知乎用户 赛博斯基 发表

有一个很反直觉的事实是：

当一个政策出来的时候，往往它要解决的问题已经不存在了。

人类社会经过了几千年的发展已经成为了一个极度复杂庞大的系统，这就意味着不管什么重要决策都需要平衡各种利益集团、考虑各种后果，所以除非是遇上战争或者重大自然灾害的年份，任何一个政策都需要反复的讨论、试点、最终才能在阻力重重中实行，这个过程往往很长，长到急速变化的社会问题已经是另外一种形态了。

生育率更是如此，因为人口再生产的长周期性和人类生命价值所在，人口太多的时候往往需要近百年的时间才能逐渐刹车，否则就会引发严重的老龄化问题；而人口少的时候也不是一声令下就可以像生产商品一样源源不断地产生，进入工业社会之后，人口再生产对世界各国来说更是一个巨大的难题。

再加上东大是一个发展过于迅猛的庞大经济体，社会的高速发展使得每十年，社会经济结构和主流价值观就会发生一次巨变，这才有了 “xx 后” 这个说法，70，80，90，00 无论是就业、房价、保障、婚育观、外部环境都有着巨大的区别，使得一个年龄段的人群事实上产生了价值观和世界观的鸿沟，彼此也很难有机会去了解过去那个时代的真实模样，而从影视作品中得到的一瞥也很难让人感同身受。

叠加在一起，就会出现 “没能力的老登们喝茶看报占据大量资源赖着不退休、经验丰富的公司中坚力量在鼎盛时期反而被强制输出到社会、刚毕业的年轻人要么加班极度疲惫卷的血流成河博一份收入微薄的工作，要么没有工作在家啃老，上班的工资也比退休金低的多”“顶峰时的炒房客只需要半天就让楼盘涨了接近一倍导致无数卖房者违约，所有人都争先恐后地抢房，当大家觉得房价即将永远涨下去的时候，击鼓传花戛然而止，才发现自己的房子跌的首付都不够还要白还银行贷款” 的魔幻局面，还有 “当下的就业市场已是一片红海，但所有人都知道十年后市场上甚至找不到人来工作” 的悲观预期。

知乎用户 迷雾 发表

因为中国养老金是现收现付制。

缴纳社保的年轻人越多，老年人能拿到的养老金就越多。

没有年轻人，老年人就没有养老金。

这么说够简单了，应该能明白吧。

知乎用户 图个乐 发表

因为现在的中国，已经开始消消乐了。

根据联合国《世界人口展望 2024》的数据，2023 年中国平均死亡年龄 73.06 岁（男 70.95，女 75.87），由此可以推算，最近五年，即 2021-2025 年平均死亡年龄约在 73～75 岁。

倒推一下，这部分人是出生于上世纪 50 年代。而 50 年代出生的人口数据是这样的。

1950 年：1419 万；1951 年：1349 万；1952 年：1622 万；1953 年：1637 万；1954 年：2232 万；1955 年：1965 万；1956 年：1961 万；1957 年：2138 万；1958 年：1889 万；1959 年：1635 万。

而 2025 年的出生人口是 792 万，根据最近 10 年的生育率来看，出生人口下滑在未来十年没有改善的任何迹象。

这也就意味着，接下来每年的死亡人数减去出生人数，会持续的扩大，每年减少的人口，现在只是几百万，接下来的五年，很有可能是上升到千万级别的。

要知道，中国全市域总人口的城市，500 万到 1000 万的城市有 72 个，如：南京、佛山、沈阳、济南、哈尔滨、昆明、大连、温州、宁波、南阳、邯郸、保定、潍坊、徐州、菏泽、泉州、赣州、周口、济宁、阜阳等，超过 1000 万的城市有 18 个，如重庆、上海、北京、天津、成都、广州、深圳、武汉、西安、郑州、杭州、石家庄、长沙、合肥、青岛、东莞、临沂、苏州等。

每年死亡人数 - 出生人数的差额，现在是不到 500 万，但是，到了 2026-2030 年这五年，这个差额极有可能到达 500 万 - 1000 万这个阶段，想一想，这个阶段，每年意味着一座像南京、济南、沈阳这样的省会和区域中心城市变为空城，可不可怕？

更可怕的还在后面，到了 2030 年这个阶段，60 后进入了他们的死亡倒计时，60 后是我国第一波婴儿潮，平均每年的出生数量在 2600 万以上，再看看这个阶段，出生人口极有可能在 600 万以内，死亡人数 - 出生人数的差额达到了 2000 万这个级别，要知道，中国超出 2000 万人口的城市，就只有北京上海重庆成都四个，这个时候，每年就有一座像这样的城市变为空城。

而且这样的事情，还不知道要持续多久。。

当人口没有，就意味着一座城市没有经济活动，现在的中部、西部、东北、华北很多非省会城市已经是这样了，死气沉沉，仿佛就是在等待着死亡，变成一座空城。

知乎用户 胡律说法​ 发表

上海人口这么多，为啥要引进外地人才落户？

因为上海 60 岁以上退休老人近 600 万，接近户籍人口的 40%。这个数字比本地户籍在职人员的数量还要多，平均退休金比年轻人的平均工资还要高，单靠本地年轻人根本养不起。

知乎用户 江湖真相 发表

从 90 后开始，大家都会算账了：在中国，最贵的三样东西是买房、结婚、养娃。反而是 “活着” 本身，便宜得很。

更可怕的是，食利者把结婚、养娃和买房死死绑在一起——房价一路涨，不愁没人接盘；彩礼越来越贵，补习班越开越多，反正总有人买单。

人就活这一辈子，生育代价这么高，自己都过得紧巴巴，凭什么非要扛？

于是，那些年被催婚、被逼迫的 90 后，硬是在一众 “老登” 的念叨中，打出了一场漂亮的硬仗。

生育率七年腰斩，结婚率从 2013 年的 1300 多万对打到 2024 年的 610 万对，地产销售额从顶峰的 18 万亿跌到不足 9 万亿，腰斩只用了五年。

为什么会这样？这个问题的答案，藏在三个真相里。

真相一：没有底层，上层什么都不是。

玩游戏的人都懂，氪金玩家的成就感，从来不是来自游戏本身，而是靠普通玩家衬托的。

一个游戏快关服的征兆很明显：底层玩家先流失，中层跟着撑不住，最后顶层要么跑路，要么不再充值。等每个区就剩几个人争来斗去，这游戏就彻底凉了——砸多少钱搞营销，也救不活。

一个游戏能长久，核心规则从来都是围绕庞大的基层玩家制定的。人太少了，中层和顶层没了衬托，没了能 “碾压” 的对象，玩着玩着就没了兴致。

不妨大胆假设一下：如果生育率持续下降，会怎样？

答案很直白——如今的精英，会自动变成富人眼里的 “穷人”。没有了穷人，富人炫富给谁看？没法炫富，他们拼命赚钱的意义，又在哪里？

金字塔见过吧？最底层的基石没了，上一层就会自动沦为新的底层。

每个时代，都需要庞大的普通群体，来衬托那些稀少的精英。

哪怕将来人类走出银河系，恐怕也会怀念地球人吃的原汁原味的食物——稀缺的价值，从来都是靠 “普通” 衬托出来的。

更现实的是，那些富人不愿意干、又离不了的活，从来都是穷人在扛。要是没了穷人，这些活就得由曾经的精英来接手；他们要不干，有的是办法逼着他们干。

真相二：《大富翁》早就把社会的底牌摊给你看了。

这款游戏就是现实社会的缩影——穷人更穷，富人更富。一旦一个玩家买下所有格子，其他人每走一步都要扣钱，破产淘汰只是早晚的事。

我外甥跟我聊过他玩大富翁的经历：他用各种卡片攒下大量财富，眼看其他玩家就要破产，他却主动取出现金，用均富卡让那些人 “复活”。

他说不是心善，只是为了能继续玩下去——没有对手、没有衬托，赢了也没意思。

这就是最真实的现实：富人从来不会让穷人彻底饿死，也不会让穷人大富大贵，只会让他们处于 “吃不饱、饿不死” 的状态——既不会揭竿起义，又能一直为自己服务。

大富翁还有个真相：买房买地，才能拿到高额回报。20 年前这款游戏就点透了这一点，那些在房地产爆发初期错过机会的人，不过是当时没看懂游戏里的底层逻辑。

真相三：年轻人不生孩子，不是不想，是不敢。

有一次家庭聚会，碰上一个大伯，他一边喝酒一边抱怨儿子 30 多岁了还不结婚生子，说这孩子太自私，不考虑父母感受。

我没有反驳，却在想：大部分年轻人自己活着都困难了，经济形势严峻下，生存都成了严肃的问题，哪还有心思考虑结婚生子？

调查显示，我国不愿意生育的年轻人群体已超过 1.25 亿——相当于日本总人口。不是生育能力出了问题，是经济条件完全不支持。拒绝生育，不是生不了，是生不起。

仔细看又能发现：大多数不愿生育的年轻人，其实聚集在大城市，而且学历都不错。但在学历快速贬值的情况下，很多人即使读了本科，找工作也很难。几十年前有个文凭，学校包分配包就业。

现在呢？

学历随着时代发展慢慢贬值，以往靠学历谋生的人，越来越难靠学历生存，于是年轻人越来越不愿意结婚生子。

冷知识：中华五千年历史都是贫穷男性很少留下后代的情况，只不过最近几十年生产力的发展加上一夫一妻制的普及，让你有了 “穷人之前都能留下后代” 的错觉。

社会越发展，年轻人就越呈现三级分化：

第一批是富人，家底雄厚，想怎么生就怎么生。

第二批是农村的穷人，嫁得早，生三胎四胎很常见。养育成本不高，一个人吃饱全家养活，还有九年义务教育兜底，投入产出比 “赚翻”。

第三批是最惨的——在城市打工的普通年轻人，既不敢买房，也不敢生孩子，整个人活得战战兢兢，无形中给自己做了一次绝育手术。

很多人盼着人口大幅下降，觉得人少了，工作好找了，工资也能涨上去。我活了大半辈子，见多了现实的冷暖，只想劝一句：别太天真，穷人不生孩子本就是历史的常态。

人口下降，看似竞争少了，但随之而来的是整个 “游戏规则” 的崩塌——没有底层的支撑，中层和顶层也会失去存在的意义。

底层群体的存在，从来都是上层的 “垫脚石”。人口下降，不会让底层变好，只会让曾经的中层、甚至精英，沦为新的 “底层”，重复曾经的循环。

这不是阴谋论，是最扎心的现实。

所以为什么国家要提高生育率？

因为那个在河边哭的大学毕业生，和那个在酒桌上抱怨儿子不结婚的大伯，其实活在同一个链条上——链条断了，谁都不是赢家。

知乎用户 awareness.​ 发表

现在中国最大的问题是，在家呆着的成本，竟然比出去上班要低。。。

知乎用户 saleisha 发表

之前中国限制赴日的时候，有一则新闻，是中国人滞留在北海道，由于人力稀缺，导致 33 小时后那群中国人才吃得上饭。

而日本为了解决这个问题，只能用留学生打工、或者外国大学生赴日签证来缓解这个状况，并且还建立在有大量日本老人因为养老金等问题年老还不得不工作的基础上。

之前刷小红书，乡镇的幼儿园倒闭了，顺带倒闭的还有幼儿园周边的商铺，医院新生儿科附近的母婴店也倒闭了。

跟着幼儿园一起倒闭的还有乡镇的儿童乐园，母婴产品，以及小孩吃零食的店。

作者说小时候最喜欢的事情是和外公到幼儿园旁边的小公园吃零食，结果外公走了，卖零食的没了，连幼儿园都倒闭了，整个乡镇变得没有什么生气了。

我妈是做卫浴的，最近生意很困难，因为大家都不结婚了，也不需要买房了，连带着房地产相关的装修行业都经营困难。

现在还可以靠老破小改造分一杯羹，但是等一波改造完了之后，不知道何去何从。

我生了小孩之后，发现小孩子简直就是引流神器。

很多店面本来人流量平平，但是只要在门口放一张小孩子玩耍的积木桌，就能吸引家长的光顾。

很多时候家长其实是没什么精力去旅游、玩耍的，但是因为有小孩，又开始消费了。

人类的设计是这样的，年轻的时候还玩得动，到了上了岁数了很多以前喜欢的东西都变得索然无味。

但是小孩就是这么一个神奇的东西，只要小孩还在，无论是小孩本身的消费，还是大人为了小孩额外的花费，都是消费市场不可忽视的一份力量。

当年轻的市场减少的时候，我们的经济后续能力也会有很大的影响。

而日本的解决办法是依靠海外市场，但是这种把自身消费市场几乎全部依靠海外的行为，非常危险，例如美国的加税，对日本的影响非常大，只能靠和美国谈条件以求缓解国内压力。

很多已经垮掉的商场，是依靠年轻人盘活的，例如吃谷子的店，如今潮玩 IP、演唱会也因为年轻人的消费力而蓬勃发展。

所以年轻人是消费的非常大的动力，无论是对商家还是对国家。

现在我们年轻人还足够，等到了人口大副下降的时候，估计弊端就会慢慢显露出来了。

知乎用户 一拳一个嘤嘤怪 发表

吃养老金的老人太多了

把养老金扣了，老年人立马变成 纯消费群体

不如定个标准每年 2000w

如果当年只有 700w 新生儿

就把 1300w 个 养老金大于 1w 的老人扣到 5000

每年 6w + 的扣费跟 新生儿消费 基本能持平了

知乎用户 城市拂晓 发表

武汉大学人均月退休金 估算（2025 年）

教授 / 高级职称：1.0–1.5 万元 / 月

中级 / 普通教职工：6000–9000 元 / 月

整体人均：约 1.0 万元 / 月

人数：7424 人 年度总支出 ≈ 8.91 亿元 / 年

圆明园员工数量

在职员工：事业编制 598 人，实有 689 人

退休人员：1120 人

总人员规模：1809 人

在职人员工资福利：1.899 亿

离退休人员年支出：4270.43 万

（数据来源：北京市海淀区圆明园管理处 2025 年部门预算公开）

这些钱从何而来？

知乎用户 华安 9527 发表

你的资源是什么你一直没懂。

我是剪头发的，我的资源是来剪头发的人。

我是开火锅店的，我的资源是来吃火锅的人。

我是卖鞋的，我的资源就是需要穿鞋的人。

开火车的、开飞机的、开轮船的，在现代社会中，你我掌握的哪怕在高端的知识，都是为其他人服务的，你自己并不需要。

而你服务的受众越多，你的收益就越多。

而且扪心自问以下，无论你从事什么行业，你考虑过土地和水的问题吗？

我从来没见过医生为自己没有土地而忧虑，每天闷闷不乐只因为自己的名下没有土地。

我也没见过剪头发的因为没有土地就整日忧愁。

无论你我是干什么的，我们只考虑我们服务对象的数量。

医生考虑患者，司机考虑乘客，饭店考虑顾客，中介考虑买家，军人考虑敌人，教师考虑学生。

我们考虑的都是人的问题。

而现在生育率下降的恶果已经显现，几乎所有的类型的消费市场都在暴跌，因为没有那么多的新生儿，就不需要那么的产科医生，不需要那么多的婴幼儿尿布、奶瓶、学步车、奶粉。然后就不需要那么多的小学，儿童车，童装，书包，然后就不需要那么多的篮球、足球，乒乓球、钢琴、小提琴，手机，然后就不需要那么多的婚庆、司仪、轿车、suv、mpv，然后就不需要那么多的楼房、瓷砖、涂料、钢结构、塑钢窗，床、家电、然后就不需要那么多的老年用品，殡仪馆、焚化炉。

最后什么都没有了，没有人就没有一切。

经济、政治、文化、军事、音乐、娱乐，人是 10000000000 之前的那个 1，没有人，什么都不会有。

@世间解

这个回复专门给你评论区里的问题。

你的问题是：以后让机器人服务人类，机器人打着玩。

你要明白，你和我都是怎么赚来的钱，你和我像我上面说的，都是通过服务他人才能赚来钱，然后才能换取服务，哪怕你是维修机器人的，也是机器人的主人给你钱，现在的问题是，你无法通过你服务机器人或者你的机器人服务机器人然后机器人给你报酬这种模式来谋生，你一定是通过服务他人才能换取报酬，如果你服务的群体不存在了，你就无法换取报酬，也就无法购买机器人。

还有，如果分配模式不改变，在不远的将来就会有很大一批人被彻底淘汰，就是被你口中的机器人或是 ai 淘汰，成为在工作上没有用的废人，但如果推广国民收入制度，每一位国民都有固定国民收入（就是发钱），这些人就会成为非常有用的消费人口，消费的主角只能是人，花钱的主角只能是人，机器人没有办法拥有财富也不会花钱，它们无法为人类支付报酬，我希望我说的够清楚了。

知乎用户 青山布衣​ 发表

123 和 321 都是 6 个人，一样吗？这么个简单道理，2026 年依然有大量的人想不明白，

当社会的抚养比失衡到一定的程度，就会陷入福利陷阱，社会为了养活不断增加的老人，就要不断提高福利和养老投入，而这些福利和养老金都是年轻人干出来的，这样就会压迫年轻人的生存空间，导致出生率进一步降低，恶性循环，形成死亡螺旋。

举个例子，日本在尝试几十年无果后，为什么会冒出来高市早苗上台？你以为是日本要搞军国主义，要挑战中国？

那都是表面文章，真正的底层逻辑，是日本需要有人站出来挥舞砍刀砍向老年人的福利和养老金，这样才能让年轻人出头，重新洗牌，恢复社会活力。否则日本永远无法解决内生性问题。

然后，你以为日本的经验是独一份？嗯？

第二个，

依然也是很多人到 2026 年都理解不了，现代经济，是需求驱动，而非生产驱动，这里不展开了，理解不了也不强迫

第三，

一个族群如果生育率低于 1.5，甚至低于 1.0，就意味着自己让出年轻人的生态位，

你再怎么发达，你没有后代去继承你的发达，

而其他更能生的族群，就会通过各种方式蚕食并逐步占领你的生态位。

欧洲已经展示了这个过程，的一部分。

知乎用户 观澜 发表

中央从来不认为人口减少是一个问题，你从哪里看到的要提高生育率？

知乎用户 灰眼老宋 发表

你家 6 口，你一个中年人，一个孩子，四个老人。

别人一家 6 口，2 个中年人，两个孩子，两个老人。

你知道都是六口人，生活压力差距多大么？

知乎用户 探讨战国史和近代工业 发表

我说工资太低，你说有的是人来干

那现在我说 “我不生有的是人来生”

知乎用户 两个人格格 发表

麦子是需要种了才能收获的，

粮食还多的时候你觉得晚点种不碍事

但是二十四节气不等你啊

不会真有人觉得人是货架上的面包时间到了会自动刷新吧

知乎用户 王大圣 发表

很简单，老登们一方面觉得人多，一方面又在享受红利，当红利消失他们自然最着急，自然要开始喊出生率

就像现在全产业链，本质上也是 14 亿人干出来的，老登们在密室策划人口目标，工业潜能的时候想的很好，但是事实证明他们只是草台班子

就像人口一样，本质上是控制人口总目标，结果变成极速老化

最后说一句大实话，14 亿人可以谈人类命运共同体，7 亿人可以成为世界一极，当只有 3.4 亿人的时候只能困守东亚

最近又开始反思了，历史上我们都是强大的时候和平世界，衰落的时候被破鼓万人锤，估计以后又会这样了，不过科技还是可以的，大明没有大航海导致被蛮族入侵，最后没有成为蛮族，反而成为蛮族奴隶，现在太空大航海已经开始，1/2 百年还是可以走向太空大航海，最后拼一下，以后吃老本了

知乎用户 呦呦鹿鸣 发表

不提高生育率，以后人口数量会刹不住车。

2025 年国内净减少 339 万，相当于消失一个江苏镇江人口（常住人口 320 万），或消失 1/3 个广东东莞、佛山人口（900、1000 万级别）。

而出生人口这几年是滑坡式下跌。2019 年还有 1400 万，到 2025 年只有差不多 800 万，少了将近一半，而 2025 年比 2024 年跌去 150 万，那 2026 年呢？

要是将来出生人口 500 万，死亡人口 1300 万，一年就得少 800 万人，全国 800 万以上人口的城市也就 30 座，持续十年就得少 8000 万人，20 年就少 1.6 亿人，相当于现在 9 个人里面要少 1 个。

2025 年：出生人口 792 万，死亡人口 1131 万，净减少 339 万

2024 年：出生人口 954 万，死亡人口 1093 万，净减少 139 万

2023 年：出生人口 902 万，死亡人口 1110 万，自然增长人口 208 万

2022 年：出生人口 956 万，死亡人口 1041 万，自然增长人口 -85 万

2021 年：出生人口 1062 万，死亡人口 1014 万，自然增长人口 48 万

2020 年：出生人口 1200 万，死亡人口 997.5 万，自然增长人口 202.5 万

2019 年：出生人口 1465 万，死亡人口 998 万，自然增长人口 467 万

知乎用户 城西小二 发表

保守的说，20 年后军队质量只有现在的三分之一。

知乎用户 坚决反对 发表

过几天观念就会改变，现在只是轻度 ai 化，都没全面应用，裁员，就业压力已经恐怖如斯。

未来世界会少数化，精英化，保守化，呈现极端，所以我蛮看好穆斯林老哥的。

那些说黑人老哥也很猛的，去看看国外吧，无论美国，法国，黑人一旦进入工业化国家，也是迅速被斩杀，出生率飞速下降，比白人还快。

白人＞黑人＞棕人＞黄种人，这就是出生率变化。

倒是穆斯林老哥，真的猛，宗教虽然极端，确实也有基础的保障，信仰是真的会帮忙解决问题。

知乎用户 千猫之梦 发表

谁要提高生育率了？自作多情

知乎用户 明的遗民兀 发表

最快可能 4 月份就要出新的生育补贴政策。

因为 2026 年的生育率，其实已经可以大致估算出来的，12 月份最后一个月出生的婴儿已经怀上了。

所以直接统计现在孕妇的数量，就可以知道 2026 年的生育率，最多不超过 5% 的误差。

去年的生育补贴是 7 月份出台的，所以去年的生育补贴影响的生育率主要是 2026 年的前大半年的生育率。

到了三四月份就会统计出 2026 年的这个生育补贴效果到底有多少，按照去年的生育补贴的发放情况和相应的实际效果，那么如果这个情况需要改进的话，就最快有可能是 4 月份，这样就可以影响到 2027 年全年的生育率。

按照其他国家的经验和现在的实际情况。要是还想解决生育率问题的话，生育补贴是一定要提高的，那么按照实际经济情况，生育补贴将提高到 10 万一年，才能真正的起到效果。

知乎用户 圣达菲 发表

我在回答里居然看到一个三举措

第一个就是停发养老金

我觉得有点逆天，但是退出太快看不到了

有没有真实哥真实一下?

知乎用户 知乎用户 RSsXVz 发表

中国居民存款总额已经超过 160 万亿人民币，为什么还要提高收入呢？

知乎用户 菲萨莉丝 发表

以地球的时间尺度来说，人都死完了也无所谓。

知乎用户 在往里边来看哦 发表

现在的年轻人不傻，职场普遍存在的婚育和年龄歧视，他们随便刷一下社交媒体就能看到。

除了吃皇粮，也基本一眼望到头了。

就是在最需要钱的年纪卡你，这就是咱们自己的斩杀线。

而且也看不到有什么具体的措施来改善。

知乎用户 较为帅气的人 发表

首先没有任何福利待遇说是配合生育率的。倒是避孕用具发的不少。

没有任何真实且有效的红头文件说要提高生育率。

知乎用户 马公子 发表

补充，湖北的数据也公布了出生 24.8 万，死亡 51.6 万，出生甚至不到死亡一半，湖北的情况果然更严重

美国 2025 年的出生人口为 360 万，而美国现在的人口总数近 3.5 亿，只有中国的 1/4，360 万乘以 4，就是 1440 万。也就是说，我们每年的出生人口如果有 1440 万，就和美国的出生率一样。但是我们去年的出生人口为 792 万，只有 1440 万的一半多一点。

-——-

整个四川 43.4 万人，死了 78.6 万人。

啧啧，几乎是死两个才有一个新生。？？？？？？？？？？、、、

知乎用户 榄果树 发表

数据上面肯定知道的，但没有着急，应该不用匹贫民担心吧

知乎用户 WINNER 发表

剔除掉 65 岁以上和 23 岁以下的人，真正参与社会生产的其实并不多，而且人口是有滞后性的，今年出生的人口得等 23 年之后他们出社会才能看得出来影响，到时候就非常严峻了，人口结构非常重要

很多人不知道人口滞后性的严重性，20 年到 25 年这五年出生的人口在二十多年后就是社会的主力，这五年大概出生了 5800w 人，也就是说二十多年后，参与社会生产的 20 岁以上 30 岁以下的年轻人只有 5800w 了，还没算这过程中这些年轻人会因为各种因素减少的数量，比如移民，疾病等

知乎用户 洛夫克拉夫特 发表

人均资源，哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

你爹妈退休工资多少钱？农民退休工资多少钱？

关爱俊福，刻不容缓！

知乎用户 7777 发表

抱歉、问题才需要作答

知乎用户 付东流 - s 发表

冷知识：0 个官方机构提到 “要提高生育率”。

所以你说的要提高生育率是谁要提高？

知乎用户 旗鼓相当的杠精 发表

@图个乐

word 马，20 多年前地理老师讲我国每年生出一个澳大利亚，合着我孩子的老师以后要教的是我国每年死掉一个澳大利亚吗？那确实很严峻了……

知乎用户 卡威尔 发表

＝房价涨。

稳定人口结构＝提高生育率。

你暴力减肥，从 400 多斤一口气瘦到 200 多斤。医生怕你身体出问题，让你悠着点。

然后你理解成，医生现在叫我吃胖一点，你这个小馋猫。

这种事情很难理解吗？

知乎用户 111 发表

中国人口问题不在数量而在于年龄结构

知乎用户 工业园路第一深情 发表

前几天我妈妈给我得阿尔茨海默病的姥爷洗完澡，发现不知道哪天他拉了一点屎在内裤里面，他自己也不知道说。北方的三月初还挺冷的，他一直穿着厚棉裤，所以外人闻不出来。

我姥爷有一儿一女，可以轮流照顾，儿子那边需要上班，平时得送养老院；女儿这边是做生意的，平时可以陪着。

儿女可以互相交换，这样彼此减轻负担（儿女不在一处，隔了几百公里）。

假设儿女少了，你看看是什么结果。

说难听的，哪个国家都需要年轻人，而不是老人，老人没了劳动能力，对社会和子女来说就是负担。

所以我现在在网上不会理会蠢人，你既不会给我报销衣食住行用的费用，等我老了也不会帮我洗内裤，浪费那个时间和精力给你干嘛？

知乎用户 冬天冷 发表

我有一个朋友有一个问题

现在到底多少人口啊

知乎用户 jsonp 发表

我之前一个 00 后同事，

毕业了家里躺，整天家里打游戏，

天天被家里父母说，

后来实在受不了了，

就跑出来上班，

父母高兴得不得了，

然后就说我这刚毕业，

手上也没钱，出去上班怎么也得吃饭租房子吧？

然后跟父母约定，每个月给 3000 块钱，

等后面发工资了再不给，

后来来了我们公司，

因为就是个普通本科，

然后专业也不好找工作，

于是来做了一个行政助理，

一个月就 3200 块钱，

到手就 2000 多块钱吧，

然后自从上了班，

父母对他得要求也提高了，

说让他找个女朋友，

跟你爸还想赶紧抱孙子呢，

这哥们说，这点钱，我自己都够呛，

还女朋友？

于是又协商了一下，再每个月多给 2000，

专门用来讨媳妇的，

结果后来，发现每个月钱都不够花，

女朋友也没谈成功，

老两口也都是很普通的工人，

一个月还要给 5000 帮助他上班，

攒钱那更是一分钱都没攒下来，

还去贷款买了一个 iPhone 手机，

后来老两口实在扛不住了，

让他回去，说家里吃喝拉撒带上他也才多千把块钱，

你这上班工资造没了不说，

老两口每个月还得倒贴 5000，

于是他就快乐的辞职回家了。

我可能表达有些不准确，但事情是这么个事情。

知乎用户 陌上花开缓缓归 发表

因为在现代工业化经济体里，人均自然资源和人均收入 / GDP / 生活水平已经没有任何关系了。

亚非拉多的是人均自然资源是中国 5 倍甚至 10 倍的穷国弱国，反而西欧很多人均自然资源远少于中国的国家富裕得很。

如果中国只有几亿人口，人均收入很可能连今天的一半都没有，普通人生活水平远低于今时今日。

知乎用户 红东方 发表

冷知识，实际上现在计划生育政策还没有取消。

知乎用户 也说​ 发表

思考三个问题：

1. 你知道中国的人均 GDP 国际排名是多少吗？

80~72（这几年略有变动），甚至比不上墨西哥、阿根廷这样的我们眼里经济落后的国家。

2. 你知道为什么中国 GDP 排名第世界第二，但人均还没进 70 名吗？

人口众多，这点都知道。

但农村的人口每天劳动也很辛苦啊，又不是让城里人养着他们。

为什么农村人口也劳动，但最后我们人均 GDP 还不如阿根廷、墨西哥这样的农业畜牧业国家？

实际上的原因没有多少人告诉你——

因为中国农村常驻人口对贡献的 GDP 相对很低。

目前，我国农村常住人口占比为 33.8%‌，但是整个农业及相关产业增加值占 GDP 比重达 ‌15.29%。

这些 “农村常驻人口” 中，有大量是基本失去劳动能力的老人，也不会使用现代化农业机械。

就是在各个村子都能看到，聚在一起晒太阳、打牌、聊家常的那些人。

每天也不忙干活，也不出去打工，家门口种半亩菜，靠省吃俭用，三餐就是面条、面片、稀粥，一个月挣不了 300 块，但也花不了 300 块。

这些 “农村常驻人口” 对 GDP 几乎没贡献——

他们几乎不从事生产，也不消费。至少消费本身是能促进经济拉动 GDP 增长的。

一个城里退休老人虽然看似也没有生产能力，但会下饭馆、去健身房，甚至买个房车带着老伴全国旅游，坐邮轮周游世界，这些都能拉动消费和服务业。

住在农村又需要当地进行基建，修路、建设医疗卫生体系，提供水电气等基础城镇服务。考虑到地广人稀居住分散，对他们的服务成本还要高于城市。

随着更好的基础设施和卫生条件。目前的全国老人的预期寿命已经超过 78 岁。

我们以 2023 年常驻人口排名第三的河南来举例。

有着全国排名第三的常驻人口，但人均 GDP 的贡献是多少呢？

排名第 24 位，甚至还不如新疆。

这就是 “农业农村人口” 在工业时代的尴尬。

这些农村常驻人口基本都没有受过专业教育，无法转型成产业工人；

年龄又较大，无法外出打工，很多还有急出病。

在美国这样的劳动失能人员很快会交不起房产税，流落街头，跌入斩杀线。

但在中国，他们为解决温饱问题做出了贡献，奉献了大辈子青春，虽然新农业已经转型，但也不会抛弃他们。

于是，政府以 “不计算得失” 的心态，投建了大量基础建设来保证农村的生活水平。

实际上，如果算公共设施、医疗、健康等综合投入，这些钱是几乎不可能 “划算” 的。

在不少农村地区，可以看到整齐的政府建设的保障房或养老房，门口是整齐的马路、绿植，甚至还有凉亭、广场和健身器材、书报栏，晚上有路灯照明。

这样一个村子的造价可能要几十亿，如果按照地产开发向销售，农民种一辈子地未也买不起。

那和题主的问题又什么关系呢？这就要说到第三个问题——

3.“生育率降低 “，到底是城市人口，还是农村人口的生育率主要在降低？

答案大家能猜到，城市人口出生率下降的数字远大于农村农业地区。

2024 年农村**总和生育率**降至‌1.29‌，城镇则只有 0.99；2025 年北京、上海户籍的人口总和生育率更是低至‌0.67 左右‌。

越发达的城市和地区，生育率下跌的越快。

农村农业大省如广西、贵州等地因少数民族政策和传统观念影响，出生率反而仍较高，成为支撑全国生育水平的重要力量。

例如，江苏 2025 年新生儿出生率仅为‌4.2‰，而贵州 2025 年出生率为‌9.25‰‌，是前者两倍。

如果你还没绕过来，我给你总结下——

中国是一个非常大的国家，不是新加坡那种小城市，人口和产业结构是很复杂的。

我们在进入工业化时代后，人均 GDP 提升很慢，是因为 “上一代” 的手工农业劳动人口还都在，他们因为教育水平、年龄原因无法都像游戏里一样，送入大学就转型成合格的工业人口。

这些年轻点四五十，年老点七八十的 “上一代农业劳动人口” 如果在资本主义国家，可能会让他们“自然淘汰”，但在我国得到了基本一致的基础福利和待遇，老有所依。

别较真，肯定有分配差异，但至少地方干部要确保温饱，不让一户出现冬天冻死、饿死等情况，甚至对孤寡独户都要定期看望，送米送油。这在西方不可能。

这导致我们的 14.6 亿人口里，有很多 “只占分母”，是基本不贡献产能和消费的。

但是，

目前的 “出生率降低”，并不是西方“斩杀线” 一样降低这部分人口的数量。

而是在降低新生的孩子，尤其是发达地区大城市高学历家庭的孩子的出生率。

因为大城市的压力更大，高学历夫妻观念更开放。

相当于一个国家或民族，她最优秀的那部分人口，没有后代。停留在农业时代的，较低文化和收入的家庭，还在保持生娃。

最后会出现什么现象？

人口平均素质下降，技术能力下降，产业机构无法完成迭代甚至出现衰退，失去国际市场竞争力，综合国力下降。

实际上，拉美、印度都在发生这样的事——

他们最优秀、学历较高的那部分年轻人奔赴美国、欧洲，留在国内的基本是中下层家庭和老人，曾经上世纪辉煌的工业化体系没人能继承，甚至连基本的炼钢、制糖都已经无法完成。

最后，沦为只能出口基础资源，或者由其他国家投资建厂，整个工业体系退化为。

在才是我们不能放任 “生育率降低” 的真实原因。

知乎用户 Odysseus 发表

现在官方经常提的人口红利就是廉价耐艹的劳动力，新生儿少了以后还有廉价劳动力吗

知乎用户 天玄 发表

詭異的是，人口越少，人均資源越低

如果人口越少，人均資源越多。那外蒙古，西伯利亞，西藏，哈薩克，阿拉斯加，應該是全世界人均資源最多的，最富裕的

遺憾的是，外蒙古沒有製造塑膠桶和衛生紙的能力； 西藏長期倚靠轉移支付；阿拉斯加在美國的地位寂寂無聞；西伯利亞，人口長年流失；哈薩克，也不算大富大貴。

為何人口越少，人均資源越低？ 因為規模不經濟。如果人口少到了一定程度，突破了臨界點，他的生產就是不經濟的。生產活動就是虧本的

那些希望人口越來越少，進而人均資源越來越高的。讓人特別無語，它們的認知，只能說，跟人這個物種相差十萬八千里。

適合它們生存的理想社會，只能是百萬年前的遠古，那時候，全世界各地的原始人，人均佔有的土地和水，空氣，森林，石頭，都是最多

知乎用户 研究投资的丁克族 发表

我连个正常的双休工作都找不到

你觉得我会生孩子接盘吗

低消费，低欲望，低能耗的极简生活，才是我的日常。

知乎用户 两点十分 发表

要用发展的眼光看问题。

2025 年中国 14 亿人口中：

（1）46 岁以上有大约 6 亿，30 年后这批人基本都无了。

（2）25 岁到 46 岁大约 5 亿，30 年后这批人都退休了，50 年后这批人也基本无了。

（3）25 岁以下的不到 4 亿。

未来新增出生人口，按每年 700 万算，30 年累计新增人口约 2 亿，50 年累计新增人口约 3.5 亿。

因此，粗略计算下，

30 年以后：总人口约 11 亿，55 岁以下人口大约仅 6 亿；

50 年以后：总人口约 7.5 亿，55 岁以下人口约 3.8 亿。

看见了吗，仅仅 50 年后，55 岁以下人口就会从现在的 10 亿下降到 3.8 亿，而且还会持续下降。

50 年很遥远吗？教员逝世也不过才 50 年而已。

知乎用户 子正​​ 发表

下降的速度太快，17% 的年降幅，80 年后总人口

计算结果𝑃=4118 万。

知乎用户 言叔乐 发表

没有人，谁来上班？

没人上班谁来交养老保险？

没人交保险，这些退休人员的退休金用什么发？

此问题就比如：为什么中国面积这么大，可房价却如此之高？

知乎用户 温先生 发表

人口多，但是结构不合理，年轻人和幼儿太少了

你想想看 2025 年，792 万的出生人口

我当里面有 400 万的男性好了，那么等他们长大以后，至少有 40 万人需要去从军的，

中国地域辽阔，现在是 200 万军人左右，每年都要 40 万的新兵入伍。

2025 年的男孩子，每 10 个里面就得有一个人去参军，但是，你觉得真的有这么多人符合参军的条件吗？那么以后会不会降低参军的条件，会不会让军队的整体素质下降呢？

知乎用户 风景 发表

看什么看，我等着看烟花，你们等什么？

知乎用户 接班人 发表

人口多是多，但是一个社会如果大部分都是老人，就没有什么活力了，而且年纪大了，很多体力脑力活动也干不了，没办法你不干有的是人干，别人也年纪大了干不动。

知乎用户 Bakunin 发表

公司一个月交医保 1500，个人账户就只有 300 块……

严嵩都没这么狠。

属实人才！

知乎用户 青鸟 发表

主要是结构性问题和可持续问题。

普通人该吃吃，该喝喝。

普通人也管不了那么多。

知乎用户 edrthrtjr 发表

你的思路整体是对的，结合当今现状，差不多完全是对的。

人口减少的好处是立竿见影，立刻兑现的。

无论是妇产相关，现在随便找床位，还是幼儿园招生大幅放松条件和降价，还是已经在局部实现的全员普高，都是非常直接的好处。

很简单，原来的相关配套，是为了 2016 全面二胎，每年出生 1883 万需求准备的，甚至有人提前预判，认为出生人口会以 10% 的速度增长，以这个标准来进行的相关投资。2019 年相当一波人眼红幼儿园冲进去了，结果就是现在本该是为了 1883 万甚至 2000 万人准备的一切配套，从母婴相关到幼儿园，再到小学，都被这 1000 万人（最新是不到 800）享受了，那叫一个爽。

最新的这波人等到上大学的时候，全国最新本科率可以做到 60%，多一点的地方可能直接就 80% 了，全国 211 率能提升到接近 10%，985 率提升到 5%，都是接近当前的北京水平。

用更极端一点的例子，春节期间所有大城市都不堵车，地铁也有座位；学校假期的时候，别管窗口有几个，反正是有地方坐了；清仓甩卖的时候，如果不看前期的固定投入，那就是双赢。这种例子太多了，本来资源是为了更多的需求服务的，人数减少的时候，还如果你是还剩下的人，那每个人都能享受远超原有均衡水平的服务。

唯一的问题是以后怎么办？不管是十几二十年后需要要劳动力怎么办，还是几年后相关配套减少怎么办？这确实是吃老本，是崽卖爷田，是寅吃卯粮，说的都对。但还是那句话，不在乎未来的事多了去了，不差这一点，怎么每次到这种事上就会表现出了与烟，酒，熬夜…… 完全不一样的焦虑，何必呢？

知乎用户 kexadoo1562 发表

国家、民族的生存以及竞争，靠的是人口规模和人口质量。

知乎用户 落雨天冷 发表

没有说要提高生育率吧？

房住不炒等政策不也很多吗？

很多是口号～

AI+ 无人科技，大多数人价值已经非常之低了，而未来预期会更低～

为了维稳与长治久安，为什么不大力推动无人科技呢？

知乎用户 罗师傅​ 发表

大胆一点，全面建设黑灯工厂，普及 ai 机器人，机器人自己生产、迭代，建立无人之国😻

知乎用户 互联网素质洼地 发表

你这个问题问的真的很有意思，你没有在问为什么生育率那么低，而是问为什么要提高。

其实你这么一问也提醒了我，我也很好奇，为什么还要提高呢？按理说，其实出生人口已经降到了明朝时期。

不要以为已经很低了，其实我觉得恰恰说明明朝竟然还挺多人的。在古代每年还有七百万人新生儿，这应该是一个超级大国了。

我想替我的祖先回忆或者思考一下他们是为什么要把我们生下来的。我觉得原因也是很简单。因为在那个时候生一个孩子是增加生产力的，而到现在生一个孩子，很可能是降低生产力的。

回到你现在的问题，你不是在问我们为什么要提高生育率，你是在问为什么我们要降低生产力？😃这个思维一旦转换过来，我才意识到你这个问题的荒诞之处。

👍🏽👍🏿👍🏻

知乎用户 四次元 X 路人 发表

几乎无解，人口少是好事至少不用听到你不干有的是人干这句话。我们人口减少，隔壁邻居比我们更高兴特别是隔壁大鹅

知乎用户 justwe 发表

世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。

出自《唯心历史观的破产》（1949 年 9 月 16 日毛泽东）

知乎用户 圣盾和黄金枪 发表

新出生人口大幅度下降，相当于社会消费需求（或者消费意愿）大幅度下降，生产严重过剩，工厂 / 医院 / 母婴 / 衣服裤子鞋子 / 幼儿园小学初中高中大学课外补习班 / 食品饮料玩具需要削减产能顺便裁员。形成一个长期的恶性循环。

新出生人口大幅度下降的原因是愿意花 100 万成本结婚的人变少了。问年轻人结个婚为什么要花 100 万？还不是 “无房不结婚、买房是丈母娘需求” 闹的。即便买了房子，还需要装修吧？需要买车吧？需要彩礼吧？需要婚宴 / 金饰 / 旅行吧？100 万好像不够用啊。

月收入 5000 以下没有家庭帮衬的穷男人好像已经失去了结婚的资格。

养孩子到大学毕业又是大几十万的刚性开支。

知乎用户 Solid Steve 发表

因为人会老，还会死。人没了，啥都没救。

没有新生儿，没有年轻人口

那么面向这些人群的市场首先会崩溃，然后随着他们成长，后续的青壮年市场也会崩溃。

最后，现收现付的养老金也面临着缴纳人数的下滑。

所以，生育率很重要，它代表着未来的模样。

知乎用户 扫地焚香 发表

你说对了。

现在的确是提高生育率的意愿不坚决。

否则至少禁止堕胎完全没难度。

知乎用户 zhang 发表

人口这么多，一个破烂美国都争着去，签证处排满了人，太损尊严，那些白人还随意拒签，趾高气扬，有尊严的人脸都没地放。

更损尊严的是有人还发明了润学，得意洋洋的讲经验，这都是冗余人口太多造的孽。

然后去了硅谷的在知乎牛到天上，把麦当劳贬为底层套餐，实际连个女朋友都找不到。

人一多什么都要争，不去国外，在国内稍好的地方也争的一塌糊涂。

上海冬天冷的发抖，就这种地方还被疯狂涌入，房租上天。

全是人多，什么多了就不值钱，稍有点脑子的都会思考这些，过好自己，减少人口，把自己国家建得强大，没任何人敢小瞧才是正事。

而不是在那儿生生生，生出来以离开自己国家为荣，然后被国外小看，有意思吗。

知乎用户 豆鲨 发表

重要的不是人口，而是人口结构。

如果现在，新生儿和老龄化人口对调一下，你就知道什么叫欣欣向荣了

知乎用户 跟蚊子拼了 发表

不用提高，也提不高。

试点为孤儿提供寄宿托儿所到大学的一贯制精英教育，内容包括文化课和心理辅导，同时发展人造子宫技术。

之后名校学子半强制捐献卵子精子。

每年根据人口差额，批量制造婴儿就好。

随着无父母批量制造的孩子越来越多，阶级固化都可以得到一定缓解，因为大家从物质条件上生而平等，混成什么样全凭后天。

知乎用户 运命宿命​​ 发表

因为人口年龄结构问题。

以后大家老了，都是老头在街上走着，正好看到一个年轻女的在抽一个年轻男的耳光。然后回想到自己年轻的时候，后面的事想想就刺激。

而且老年人维稳难度还很大。

知乎用户 飘雪之刃​​ 发表

因为：

不是让所有人都提高生育率，而是让大部分城市人提高生育率。

大家可以看看 2025 年出生率文章，就知道啥意思了。

1、人数已经很够了。

2、上班人数非常多。

3、要提高人口素质。

4、要加快城镇化。

看明白没有，人口和素质，城市化是有非常明显挂钩的。我们需要的是高素质的城市人。且这种人的人数和劳动人口数要保持稳定，但是现在人还是比较多的。

所以，现在舆论也是以不结婚为主，因为没钱结婚。我们只打击对立，而不是发钱发房子。

知乎用户 无为而无不为 发表

老人多年轻人少啊，总不能 60 多还交社保吧

知乎用户 随风听雨夜无眠 发表

不理解为什么要提高生育率。

你们不觉得人口太多了吗？

就算 30 年后还有 10 亿人口吧

10 亿人口 依旧是大国

依旧是有无数牛马，别激动。

失业 ？国家不怕你失业的

你们去看看工厂

一天工作 14 15 个小时的大有人在。

外卖 滴滴 干 12 13 个小时 大有人在。

只要执行 8 小时 就可以解决几亿牛马吧。

等 60 70 80 的人挂了

日子会好的。。 要相信党 相信国。

现在新生儿一年补助是 3000 多吧 ，

说明人口还有的下降空间

真不知道急什么

每个时代都有牺牲的一群人

人口结构？

有人去过小米生产车间吗。

满满的自动化设备 ，

10 个人 20 个人 就可以干以前几百人的工作。

说实话 真不用急 也不关我们的事

我们是动物 动物的本能就是趋利避害 。

管好自己 照顾好家庭 不添乱就好

累就不要干 苦就吐出来 。。。

知乎用户 孤松明月 发表

之前有个话题是退休金过万的超过了工资过万的，那么请问中国以后的发展需要哪些人？

知乎用户 后羿 发表

确实不用提高生育率。

就是不知道你老了之后养老金，社保谁来给。

还有一个很多人都没提到的，就是移民问题。

生育率不一定要很高，只要能接受移民把人口结构控制得合理也没问题，在这方面做到极致的代表就是新加坡。

但众所周知中国并不是移民国家。

这和美洲，大洋洲是不一样的，美洲，大洋洲并不需要很在乎生育率问题，因为它们是移民国家，反正人口结构差了老龄化了把移民政策放松一下就行，它就不存在老龄化问题。

欧洲本来也是由各种民族国家组成的，但是欧洲人口密度更高，人们生育欲望更低，老龄化也严重，所以欧洲只能被迫把各种各样的移民放进来。

日本虽然嘴上拒绝移民，但庞大的老龄化，养老压力让日本政府对待移民那样像个高冷的女演员，对着选民说不要但是下面很诚实。

大国想解决老龄化，是没有办法靠移民的，老龄化问题只能靠自己解决。

那些生育率低的地方有一个共性就是住房压力大，和经济关系反而不大。众所周知家庭成员越多你需要的房子就越大，不管你在纽约湾区还是在鹤岗，这条铁律都是不会改变的。

为什么很多后发国家城市化率上来之后生育率下去了，很简单，ones 进城打工，工资虽然多了，但是城市的房价更高，你住的面积更小啊，住的面积这么小怎么养娃？

反观以前在农村虽然穷，但农村的房子够大，有地方给你养娃。

有些生育率低的地方，它们本来就是人口密度高 + 合适开发的土地少，最典型的就是韩国，台湾。他们确实是该开发的都开发了，确实没地了，想要新住宅基本只能在已开发土地上提容积率，他们存在住房危机那确实是没办法。

有些生育率低的地方就是靠行政手段人为干预土地供应抬高房价。房价高了人们居住很昂贵，自然生育欲望就低了。

怎么改变？等什么时候北京城市带，长三角珠三角就像关东平原那样，一望无际全是基建，一户建和别墅，这个问题就解决了。

把耕地红线，至少是一二线城市的耕地红线彻底放开，人人都可以在一二线城市郊区修大豪斯，把工作岗位集中的大城市的住宅无限供应，那样为了找工作只能集中在大城市的普通人生育率就上来了。

一二线城市的耕地红线彻底放开，还有一个好处就是很多在衰败中的行业可以重新激活，土木业活了，光伏，汽车，家具家电不再生产过剩，终于可以消化掉了。

人人住在大城市郊区装满光伏板的便宜一户建大豪斯开着新能源汽车上下班，死气沉沉的土木终于有活干，去完善郊区基建。

最起碼在三大經濟區有一個複製德州的房地產模式，無限攤大餅，全美生育率最高的 10 座城市裡德州城市佔了一半，就是靠大城市無限攤大餅，所有中產都能住大豪斯

當然必要的牺牲是有的，某些人的财富可能要随着房价大跌蒸发了，政府可能卖不出地收入锐减还贷麻烦了。不过跟拯救大国的生育率比起来我认为这点牺牲可以接受。

知乎用户 打到汉贱 发表

生育率为 1，今年如果出生 1000 万婴儿，25 年以后他们会生下 500 万婴儿，50 年后这 500 万青年会生出 250 万婴儿，75 年以后这 250 万青年会生出 125 万婴儿……

2025 年出生 792 万人，生育率低于 1，那么不可能几十年后还是出生 700 万人，也就是出生两三百万人。

这还是生育率为 1 的情况，生育率为 0.5 的话还要下降。而且生育率下降了就提不起来了，如果是古代不用担心，就算下降过后也会涨起来，现代社会不会，欧美日韩已经证明。

怎么提高生育率，我也写了方法

知乎用户 远看炮塔吓死人 发表

做个最粗略的估算就知道了嘛，就算他平均寿命 80 岁，那么一年 792 万的出生人口只能维持住 6.3 亿的总人口。当然 6.3 亿也没有少的很离谱，以后科技再发展发展平均寿命真达到 80 岁也不是不可能，这都不是什么大问题，问题是你这个 792 万守得住吗，很蓝的啦，说不定过两年只剩 500 万喽

知乎用户 MySQLpython 发表

月薪 3 千关我什么事，关心好自己的家里那堆事就好了。别瞎操心这种问题是你月薪 3 千考虑的吗

知乎用户 冉闵 发表

我再说一遍：

中国的人口下降，不是什么大不了的国家层面级的问题；

“照此速度，到了 2050 年，人口会少到多少多少，到 2100 年，人口会少到多少……”

这种论调，实在是小儿之见，谓之 “刻舟求剑”，用静态思维理解动态事物；

我就说一个：

抗战胜利后到解放时间段：1945 年约 4.05 亿，1949 年新中国成立时人口约为 5.4 亿。（搜索资料）

解放后，新中国人口从 5.4 亿爆兵到八亿用了多少年？到十亿又多少年？

决定人口的并不是什么 “工业社会”，而是国家民众的价值观；

看看巴基斯坦、孟加拉国等国家，穷成那样了，人口还在爆；而对比中国……

中国真正的问题是反儒毒潮下的价值观变异（最克制的用词），是在人口下降文章出来时的一片叫好声，是一片 “爽文” 声；

至为荒谬的是，这群 “爽文” 爱好者，会在下一个关于 “汉民族”、“华夏文明”、“汉人利益” 的话题里慷慨激昂，一副 “我即华夏”，一副“吾乃真皇汉也” 的精彩演出；

拜托，你都 “我这是最后一代了”，害搁那华夏华夏的呢，只有世代相传的华夏，岂有断子绝孙的华夏？

我再说一遍：用自我光棍绝后的方式 “报复国家” 的，跟小草自杀以报复大地无差；

用人性看 “爽文” 论，其实很清楚，就是自私自我到骨子里了，以自我为中心到骨子里了，这种论调表达的内心是“我多重要，你（国家）竟敢不好好服侍我，让我不爽，看看，因为我，你的麻烦来了吧，哈哈哈”；

以此彰显自己的重要性。

常有人看到我的言论，好像他们不生孩子，我急了…… 忑米的搞搞清楚好吧，你生不生孩子关我球事啊；

我抨击的是 “劝人绝后” 的恶，搞搞清楚，这里是公共论坛，每个人的每个观点都可能影响到其他人，合着你们劝人绝后还劝出正义感了是吧；

就是一句话：“爽文” 爱好者们，太把自己当回事了，

你的光棍决定也就能让你的至亲难受痛苦而已，怎么，难不成你绝后能让我难受了？

have how far gun how far, know?

还有一点：说 “人口老年化问题”，是极度不厚道，但也符合当今反儒毒潮的言论；

人口老年化，不是问题；

说 “人口老年化问题” 的，才是问题；

你不会老的吗，你也想要老了以后被视为 “问题”，被视为 “累赘”？

中国几千年都是尊老敬老文化，没有任何朝代视老人为 “问题”，匈奴才尊少鄙老，反儒毒潮下，社会思想都夷狄化了。

人口下降问题，不足道：思想层面的问题，才是国家的大问题。

万千问题，解决之道都在：

拨乱世，反诸正，莫近诸《春秋》——《春秋公羊传》

知乎用户 天外飞仙​​ 发表

中国政策的最大问题在于，心急。

就好比一个人生病发烧，打了针，一个小时不到，热度还在，再给一针，看看还是不退，又是一针。结果温度下来了，人也没了。。。。

知乎用户 紫雪天边 发表

兄弟们，我没结婚的时候一个月花 2000 就能过得很好了，每个礼拜隔三差五的吃小龙虾，烧烤。

詹记买，老乡鸡吃，卡旺卡喝，偶尔高兴了，就一个人去吃顿海底捞，也不过是花 3—400 块。

结完婚和老婆两个人，也只是从一个人出去吃吃喝喝，变成了两个人出去吃吃喝喝罢了。

就是拧喝，喜姐炸串吃，榆树炸鸡腿必须得尝尝，在吃好喝好玩好的情况下，我们一年还能存 5w 块钱。

然后 2023 年年底我儿子来了，营养费，产检，破腹产，产后修复，疫苗，隔尿垫，奶粉，尿不湿，宝宝衣服，感冒发烧。

我们两个人开始省吃俭用，饭也不出去吃了，自己买菜在家烧，詹记也舍不得吃了，卡旺卡也舍不得喝了，就是拧也舍不得喝了，喜姐炸串也舍不得吃了，榆树炸鸡腿也舍不得尝了。

在有生育津贴 2w1，和生育补贴 3600 的情况下，整个 2024 年没有存到一分钱。

然后是 2025 年，奶粉买，隔尿垫买，尿不湿买，玩具买，辅食买，水果买，出去玩花，整个 2025 年又没存到钱。

以前我们店从二十七放假到初四，我是真的在家休息，今年从除夕到初四我出去兼职了。

四脚吞金兽果然不愧是行走的碎钞机，你哪怕自己舍不得吃，舍不得喝，舍不得买，你对你儿子或者是女儿也舍不得买吗？

如果你舍得，那这就是为什么要提高生育率的答案了，

知乎用户 黑手 发表

我是文印科的，没有你说的这回事，没有红头懂？

知乎用户 如果清醒是种罪 发表

ai 好像说过，在不改变分配制度的情况下，就是人越多越卷。

那改变分配制度，历史上有成功的例子吗？没有。

所以，得出结论，人越多越卷。

现在过得好，是因为抄了西方的东西而已。

知乎用户 陈熙昊 发表

随着 AI 的发展，我怀疑未来提高生育率的政策反而又错了。随着 AI 的发展，无用阶级越来越多了。

知乎用户 纸言片语 发表

以最朴素的想法来看，谁制定政策，谁获益。

制定政策的人将来要退休，但养老金池子濒临干涸，所以急需新的韭菜，让韭菜们填补将来的养老金缺口。

从这个角度来看，延迟退休也是重要的一步。

顺便一提，据研究，退休年龄和寿命成反比，退休越晚，死的越早。

——

以提高生育率的方式，对抗老龄化，会陷入恶性循环，无异于饮鸩止渴。

为什么还会这么做，我想这涉及到高层的利益博弈，只是不论谁赢，终究要百姓买单

知乎用户 阿黄 发表

你说得对，不需要提高，只要你二三十年后别后悔就行

知乎用户 看客 发表

计算机行业中有个术语叫冗余，早年机房中无论硬件软件都会多购买几份，现在企业很多不再自己建机房，而是用上各种云平台，在数据保管中还会同时在不同平台进行即时同步备份，怕的便是单点故障造成系统性崩溃

知乎用户 水银温度计 发表

不见得他们要提高生育，一年 3600 被贴还不一定能领到

知乎用户 起个啥名呢 发表

我觉得啊，官方根本就不急，不信你对比下催生的力度和计划生育的力度

知乎用户 数星星 发表

我是真的不懂一个问题：为什么国家不希望我们过得舒服？

很多优惠利好政策，不去做详细攻略是根本就不知道的；很多公共设施是不完善甚至不开放的；出个门，人行道和自行车道还有机动车道是不分的；相关部门是和稀泥的… 等等这些生活上面的小事，总能让我感觉出门不方便，买东西不方便，和朋友去玩不方便等等

我真的就不明白了，为什么总是要让我们活得这么累呢？就像一些家长拒绝享乐主义，真的不懂为什么，工作也只是在工作时间完成啊，难不成人可以 24h 连轴转？

到底为什么不能让我们在该休息的时候好好休息呢？

提不提高生育率关我什么事？为什么我要关心五十年后的事情？我能不能活到明年都是个问题

知乎用户 不因马小而不赢 发表

因为太多人杞人忧天。

国家这么伟大，生育率这点小事不可能考虑不到。国家执行力这么强，生育率真需要提高，分分钟就提上来了。

现在国家明显不急，一群太监急什么？

知乎用户 巨魔与精灵 发表

年轻人才生产财富，脱离生产的人不过是财富的分配者。

没有年轻人进行生产、服务活动，你的储蓄不过是一串数字，换不来商品，买不来服务。

你的投资不过是在空转，左手倒右手，早晚爆雷蒸发。

因此不论多少人口，永远要看结构组成。

一个年轻人对应赡养四个老人，生产力再怎样提升，年轻人看到的也只是自己的劳动成果大头的大头，九九成都被别人拿走。

进一步深究又看到的是，都分给了整天遛鸟养鱼、撞树抽噶、跳广场舞的老年人。

如果年轻人看到的是自己的劳动换成了军舰大炮，换来了自己出国尊严提升，老外围着自己求赏。

妹子主动投怀送抱，求带回国。

再提国外财阀酋长，女性都不屑一顾，老娘比你有档次多了，杀猪盘也想动我的心？

那年轻人也不会抱怨什么，情愿再多努力努力，因为换来了尊严，换来了自豪。

但若是换来的都是批判，一群老登高高在上。

吃着年轻人的供养，同时还要指指点点，不停教训年轻人，说他们扛不起责任。

那结果就是预言的自我实现。

年轻人真就给你撂挑子不干了。

知乎用户 MR - 白少 发表

大部分手里的钱够吃馒头好几天，为什么还想多挣钱呢？

因为手里的总有用完的时候，总有想吃点别的的时候。

对于一个国家，孩子就是未来。

知乎用户 ArgelK 发表

我在朋友圈曾发过一条内容：

2022 年我国出生人口 956 万，到 2052 年他们将成为交社保的主力军；

2052 年，如果退休年龄不变，正是 1992 年出生的人开始领退休金的时候，而这批人是 2119 万。

956 万人养 2119 万人… 平均每个人养 2 个人，想想就刺激又魔幻。🙃

更有意思的是，就连我们最艰苦的三年自然灾害时期，1961 年我国的出生人口数都是 1189 万。

而 2025 年我国出生人口为 792 万，到 2055 年，他们该养那群 1995 年出生的人了，而 1995 年出生人口是：2052。

平均每人要养 2.5 人。想想就刺激！

所以，题主，你是什么时候出生的？

知乎用户 一只瑪麗蘇啊​​ 发表

浙江这边要不是大量外地年轻人来，本地几乎没多少年轻人

浙江本地年轻人不想出去，就这种本地人不想去外地的情况下，浙江本地年轻人也没多少

现在很多城市地区的人口，完全是靠其他地区的年轻人涌入撑起来的

就这遥遥领先的生育率，再不鼓励生育就来不及了

以后几个一线城市抢人会越来越严重的

现在 00 后人口还多，等 20 后那代，估计江浙沪等几个经济圈抢人会越来越厉害

至于广东，人口生育率现在还能看，大概率还能撑一段时间，但深圳也在抢人，已经说明问题了

知乎用户 希夷 发表

中国的人口问题不是数量问题，而是结构问题

老人是慢慢老死的，不是突然到某个节点一下子就死了，中间得老病时期怎么办？让老人自生自灭嘛？那这样整个社会道德就真的直接崩溃了，因为每个个体都会老，都有这个阶段

就说最最简单得问题，就说养老金，现在是现收现付制度，到 90 后老了，年轻人没那么多，养老金从哪里出？别说印钱，要知道货币本质是一般等价物，是资源兑换得凭证，没有年轻劳动力创造社会资源，货币兑换得资源从哪里出？

现在 ai 机器人行业也无法下沉到普通行业，指望机器人承担起目前人类社会最基础得工作也不现实，更别说人口减少，到时候国境线到时候靠谁来守？难道让 5 60 得人上嘛？

中国人目前得社会状况归咎于人口根本就是一种暴论，脱离了初心，把人异化得宣传

最后，再说一句，人类社会，人才是一切得根本

知乎用户 我爱巧克力​ 发表

因为任何资源都不会白给

这里有个反直觉的事情

你以为人口总数变少就意味着人均资源变多？

错误的，这是个很不严谨的说法

人均资源，你如果指的是自然资源

比如淡水，煤炭，石油等等

直接做简单数学题，平均分，的确是多了

但有没有可能

资源总量与可利用资源总量是不同的

如果人口变少了，那么去开采石油煤矿的人是不就少了？

没人去开采，那么又哪里来的石油煤矿给你用？

你可以说，现在谁还用人力开采

说得对，现在科技的发展作用的确很大

但是人类目前还没有进入共产主义社会

哪怕资源的开采量扩大了百倍千倍

也不可能白送给你

你得花钱来买，开采呢也需要花钱

当人口总数不断萎缩时，也就意味着消费的不断萎缩，那么继续扩大开采规模就亏得越来越多

并且随着总量变少，价格反而会上升，因为没有大规模生产摊薄成本

这是自然资源

其实对于自然资源而言，这种效应还不是特别明显，一方面自然资源是天生地养的，成本主要集中在采掘和运输，另一方面，还可以通过出口全球来扩大消费，从而加大生产规模，摊薄成本

但是人类社会其他资源就不一样了

比如房屋，汽车，还有其他工业品等等

这些东西更是不可能白送了，而且高度依赖人口消费

消费市场的萎靡会直接导致产业发展萎靡

附加上用工成本增加，整个工业体系成本剧增，最终导致生产成本剧增，然后走向工业衰落，产业空心化

欧美日用品和其他工业品价格远远高于国内就是这个道理

对了，房地产有其特殊性，因为投机过度，价格远远偏离正常范围，随着接盘侠减少，暴跌是必然的

但是也不要以为真会变成白菜价

北上广深等大城市的房价会下跌，但不可能无底线

更别提工作岗位这种资源了

总的来说，对于个人生活品质和国家经济发展而言，人口暴跌绝对是一个恐怖的事情

有人提到 AI，AI 能代替人类许多工作，但是 AI 不能消费，反而挤占工作岗位，这不是更吓人吗？

其实按照正常逻辑来讲，我国的生育率下滑也不至于如此迅速

这方面强制节育和一胎化政策为祸不小，堪称第一大弊政，流毒百年啊

如果没有的话，我国的人口顶峰大概会在 2030 年左右，我们可以多享受十到二十年的盛世时光

知乎用户 再启程 发表

不说别人，就说我自己。

93 年，从小县城出来，2015 年到上班。

一开始工资 3500，三年后六七千，再三年到 8000。

没有逆袭，没有高光，就是最普通的打工人。

我算过一笔很现实的账：

九年总收入大概 53 万多，

扣掉房租吃饭这些最基本的开销，

理论上能剩 34 万。

可现实里要谈恋爱、要社交、要人情、要生活，

再加上生病休养、考驾照、各种支出，

真正能存下的，远没有这么多。

最快乐的反而是刚上班那几年，

3500 块钱，月光也开心，吃吃喝喝，不想以后，躺得很平。

等工资涨到 7000，有点积蓄了，反而开始焦虑，

高位在老家买了房，现在看明显是踩坑。

后来结婚、生子，选择回老家，

现在回头看，那是一个错误的决定。

医院随便检查就是钱，房贷要还，孩子要养，

压力压得人喘不过气，

最后还是为了孩子，我又重新回到杭州找工作。

一边是自己活得捉襟见肘，

一边是到处都在鼓励生育。

中国明明人那么多，为什么还要鼓励生育？

鼓励生育，不是因为人不够，

是因为年轻人开始不够用了。

人多的时候，社会是顺畅的：

有人干苦活、有人干累活、有人服务、有人补位、有人兜底。

整个社会像一台加满润滑油的机器，运转顺滑。

可人一旦变少，

所有没人愿意干的岗位、所有空缺、所有成本，都会变成阻力。

年轻人少了，社会就像缝隙里被塞进了沙子，

摩擦变大、运转变卡、成本变高、日子更难。

国家看到的是未来机器转不动，

而我们普通人，扛的是当下每一分钱的压力。

如果现在的情况我都知道，那我就进入不了婚姻的这个城里。

给适龄青年加工资才能上头，鼓励生育才会有效。

知乎用户 GaimingJ 发表

债务驱动型经济体的最终宿命。

为什么要保持人口增长？因为债务的主体是人，哪怕个体负债值不增长，只要人口在增长，那债务规模就可以做大。债务做大 = 资产做大，之前所有的债务都不是问题，因为名义资产增长值会跟着债务一起变大，完全能够覆盖债务的增长规模。

但是，当作为负债主体的人口开始停止增长了，那债务整体规模就会收缩。这种收缩会导致新的链式反应，债务收缩 > 新增债务减少 > 资产重新估值 > 负债人发现资产缩水 > 负债人主动控制负债率 > 债务进一步收缩。人们会陆陆续续意识到，原来我之前借的钱是要还的，利息是有成本的，进一步抑制了个体的负债规模。所以，我们目前所有的问题都可以归结到人口停止增长。

另外，更要命的是，过去负债的大头都建立在人口增长的逻辑上。房子要换大的，因为家里多了人口。车子要换 SUV，因为有了小孩，小车就坐不下了。看明白了吗，一个经济体内大部分的需求，底层逻辑都是人口增长。现在一旦人口停止繁衍，那人们会发现需要负债的理由就大量减少。没有了需求，企业就没有必要生产。企业不生产，就要裁员。裁员了，民众就没有收入，导致需求进一步减少。又一个新的螺旋。

知乎用户 不动的推动者​ 发表

人多不是事，人少不是事，怕的是人突然变多，人突然变少。

人多，资源才多。人就是资源，资源是人创造的。这是马克思《资本论》的核心。

人不仅是资源的创造者，还是资源的消费者。人多了，对资源的需求多了，才有开发资源的动力。人少了，对资源的需求少了，许多资源摆着，也没动力去开发。

大多数自然资源，人是无法直接使用的，必须开发。开发要有人付款，机器人无法付款，付款的必须是人。你可以让机器人去开发资源，却无法让机器人付款，你自己必须付款。你没了，谁付款？你有了，才可以付款。你是人。人多了，付款的人多了，用于开发的钱就多了，开发起来就容易了。

人多了，慢慢变少，不是事。人少了，慢慢变多，也不是事。

怕的是人本来特别多，突然变特别少，这个过程太快，社会受不了。

知乎用户 李东白 发表

你算算白种人有多少，黄种人有多少？

知乎用户 滴滴哒哒 发表

bro，你觉得现在就一些高精专的科技产业被卡脖子。

当你人口少到一定程度。

你就会发现，原来以前瞧不上纺织业也能卡我们脖子的。

知乎用户 Yolooie 发表

哈哈哈哈。。不知道楼主是哪个年龄段的人

现在的退休老登们过得舒服是因为现在有这么多的人打工供养

知乎用户 MissC​​ 发表

大家其实想法都错了。

提高生育率，其实不是要提高人口数量，而是要防止过度老龄化。

上面的政策其实一直没变过，计划生育，计划生育，是有计划的生育。而不是只生一个。当初出生率爆炸，生一个是按当时的情况做的计划。现在出生率暴跌，推荐二胎开放三胎是按现在情况做出的计划。

国家的政策，最开始是想慢慢的把人口结构从一个正金字塔变成圆柱型的，于是这一阶段出来了是独生政策，差不多就退出独生，结果经济发展太快，一下从正金字塔变成倒金字塔了，就没办法，再次计划生育推荐生两个，但少生可以打，多生你不能圈起来交配吧，于是生育率继续暴跌。

后续估计还会出政策努力提高一下生育率，目标是想要进行人口下降的软着陆。什么时候结束呢，大概就是人口结构变成圆柱体稳定下来的时候。。

知乎用户 考镜源流 发表

在年轻人多的时候由年轻人养老人

现在老年人多了由老年人养年轻人

（手动滑稽脸）

知乎用户 相佑 发表

人口红利，在我们厂干劳务派遣的人会有几个头头带着他们，这几个头头会按人头从他们的工资里抽成，以后年轻人少了，接的外贸订单少了，这个抽成不就少了吗？在一线工作的年轻人是整个社会的基石，金字塔没有第一层怎么会有第二层，年轻人就是整个金字塔的第一层，第一层必须得足够大，比上面的每一层都要大，不然是会倒塌的。

知乎用户 学弟不懂我心 发表

我爸妈退休金每个月 4 万，要是不提高生育率年轻人太少，谁来支付我爸妈的退休金？

知乎用户 接待大使程处默 发表

冷知识，新中国成立后的第一次人口普查显示，抗日战争时期出生且一直活到第一次人口普查的人口，年均 1000 万以上。去年出生了多少就不用多说了！战争年代相对于今天都算婴儿潮了。

知乎用户 Unipotency 发表

792 万，下降的势头还在，人口总数已经在减少。多年坚持的计划生育取得完美成功。怎么也值得全国放一天假，十四亿人一起开香槟普天同庆才是。

知乎用户 watchedI 发表

我们是倒三角结构最可怕的；很多人都听到过，你老了怎么办? 其实不是你老了怎么办，而是这些老年人老了怎么办，因为老了要让年轻人照顾，但现在不婚不育跑路了；倒三角比日本还可怕，你怎么玩?

知乎用户 飞廉 发表

因为人是会死的。

但经历了路线转换，价值崩溃，快速资本化，市场繁荣以及金融化的浪潮之后，如今我只想玩个梗了。

它没有这个威能了。（滑稽

知乎用户 冯翊郡王 发表

最重要的当然是维持人口红利，哦，不对，是人才红利，有效压降各个生产经营环节的人力成本，无论制造还是服务，维持 “人无我有”” 人有我廉“的优势，只有长期的优势才能保持胜势，一直赢下去；人丁兴旺的大家族，这也能让父母官松口气，养老、抚幼等责任可以让个人、家族切实履行起第一责任人的义务，有利于国家轻装上阵、蹄疾步稳；如果不提高生育率，面对老龄化，那就只能开放外劳，众所周知，我们的社保等充分体现制度优势，引入外劳的话，情况会变得复杂，所谓“外事无小事”，社会治理将面临错综复杂的局面，如果生育率提高了，就可以避免应对这些了。

知乎用户 沪地产业余研究 发表

gdp 都世界第二了，为什么还要提高 g

知乎用户 一点点悲伤​​ 发表

总有人觉得 14 亿人口变到 7 亿需要百年，事实上真正下跌的时候不是以到 7 亿为界就停，而是直接奔着归零去的，现在的 14 亿人有 99% 活不到下个世纪，有一半活不到 50 年之后，有人总觉得人口下降后，岗位就多了，就更适合生活了，不如先考虑下人口下降后，第一波反侵略战争什么时候开始

知乎用户 川哥 发表

预言一个极为悲惨的未来，

然后为了避免这个未来的到来，现在要采取一些极端的政策

这种推行主张的套路，知乎上的自由派肯定是大肆批判

可惜的是这招实在太好用了，所有的政治团体都在用，自由派在推行他们的主张时，也经常用这招

虽然自由派坚定反对宏大叙事

但是如果有人表示生育率下跌不代表会有十分严重后果，没有必要为此采取各种政策

自由派肯定第一个跳出来反对

他们的嘴里，那些高生育率地区出生的孩子，只要能去边境作为冲人海战术的人头就行了，丝毫不觉得高生育率地区的孩子，会觉醒个人主义思想和自由主义理念

知乎用户 美丽日本 发表

如此时刻，还不把生育问题提升到首要战略上，在 100 年后民族结构将彻底改变，社会人口结构将严重倒金字塔。

幸好一件事就是我不结婚、不生育、不买房、不贷款，我的寿命估计在 2080 年左右，和我无关。

知乎用户 momo 发表

应该学习美国，禁止堕胎

知乎用户 新店吃瓜群众​ 发表

说难听点，资本要赚快钱，为了赚这个钱，断子绝孙的事情都敢干的，至于以后，管他那么多，大不了捞一票走人

至于提高生育率为什么没有计划生育那种力度，这个简单，不管体制内外要的是现成牛马，结婚生育的可不是现成牛马。而且从维稳的角度来说，要是强迫或者变相强迫结婚生育，那真的治安会变差很多的，另外，乱七八糟的产业链也会应运而生。就连女性退休年龄与生育孩子挂钩这种都没办法，就不要讲其他了。

当然，现在提高生育率相比维稳，那简直是破的不能再破的破事了。

知乎用户 芝芝拿铁​​ 发表

这里有个核心问题 - 每年新生人口七八百万，真的很少吗？

2025 年网上公开的数据是，美国出生 360 多万，法国出生 64.5 万，英国出生 70 多万，俄罗斯出生 140-160 万。也就是我国新生儿比五常里剩下四常加起来还要多。这算少？

当然有人说人口结构危机，，促进危机…… 那就要提到更尖锐的问题了：

1. 为什么新生儿少了，现在的年轻人和中年人老年人也不消费了？只有新生儿配消费？别的年龄段的人为什么舍不得花钱了？
2. 现在的养老金和医保社保为什么到了除非每年新生儿滚雪球般增多、否则根本难以为继的程度？什么造成了养老金医保社保的枯竭？

一切人口问题的本质当然根本不是人口问题。

知乎用户 A 无话可说 发表

还没到最爽的时候。保持身体健康，看看最爽的时候。

知乎用户 至于君 发表

对对对，完全不需要！

这个问题很有价值。

你可以用这些问题去问问身边的朋友。

然后离认为不需要提高生育率的朋友远一点。

这些人迟早溅你一身血。

知乎用户 爱我中华​​ 发表

未来的中国将会是发达国家和第三世界国家的混合体（其实现在已经能看到端倪了）。发达国家是因为地理气候区位自然优势，第三世界国家是因为人口众多人口密度超大。

将发达国家的高生育福利和补贴与第三世界国家的高失业率统一结合在一起。恭喜你发现了既有发达国家经济和生活水平又有高生育率的秘诀。

欧美日韩澳加新即使有高生育福利和补贴，但是本地失业率极低，干什么都比生孩子强，所以生育率仍然极低。第三世界国家无论失业率高低，都没有发达国家这样的高生育福利和补贴，所以生育率也在快速下滑中。欧美日韩澳加新和部分第三世界国家虽成因不同但结果都是一样的，也就是低生育率。所以他们只能靠尚未觉醒，仍处于莽荒状态的那部分第三世界国家来解决人口问题。

而中国，是全世界独一无二且史无前例的唯一一个 “三合一” 复合体统一国家。不看人均已经是发达国家，看人均仍然是第三世界国家，而且因为地理气候区位等自然因素本国有很大一部分面积的土地是天然处在莽荒状态的。因此中国是唯一一个人口完全不多不少纯靠自身实现自给自足的国家。不像国外，要么必须引入移民，要么人口过剩输出移民，要么人口衰减却仍然无法引入移民。

提高生育率，是先富带动后富，是国家向广大普通老百姓的转移支付，也是中国维持未来人口规模和结构的必要举措。提高生育率，不是为了让中国人口永远过量超载，而是为了让中国人口永远结构健康（而非靠中老年人凑数，年轻人和儿童断崖式减少），为了让中国人口永远不从过量超载这个极端走向跳水式断崖式减少的人口灾难和陷阱这样的另一个极端。

知乎用户 Da 小河 发表

看了这么多回答，很多人都在说人口下降对未来中国经济的影响有多大，老龄化社会有多棘手，都把人口当人中国经济的一块砖，缓解老龄化的一块砖；真把未来出生的人口纯当韭菜呀，就没想过把他们当人看待嘛；今时今日 社会面对今天的年轻人友好嘛？糟糕的婚恋市场，糟糕的就业市场，高企的房价……，光靠几千块的生育补贴是不可能提高的了生育率的，一些所谓的刺激生育率的政策根本没触及到问题的本质。光谈生育率重要，却不从根本上改变年轻人的待遇，不但今天的年轻人不生，未来的年轻人也还是不会生的。

知乎用户 哈哈嘿嘿 发表

人口减少是指数级的减少，按照当前的生育率，一代的时间久能减少 60%。

知乎用户 Yex 发表

因为现在不结婚不生孩子的单身生活成本和风险要远远小于结婚生孩子。除非能把单身的生活成本拉高到远高于结婚生孩子，或者说把结婚生孩子的成本拉低到远低于单身生活。不然不可能逆转生育率继续暴跌的趋势。

知乎用户 莫得用户名的靓仔 发表

一群无牵无挂，没有父母子嗣的四五十岁的人，没任何人敢惹，你正当年不怕，不知道你幼儿园的孩子顶不顶得住他们在幼儿园开无双

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金