中国人勤劳又聪明，但为什么只在制造业碾压全球，却没有在脑力活动集中的程序和智能领域碾压全球呢？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 无聊乐 发表

创新是需要养闲人、养懒人的。

你让天天 996，下班回家睡不够觉的人怎么搞创新？

中国现在的 IT 技术崛起，很大程度上是借了开源主义的东风。

最著名的开源软件 linux，是芬兰人创造的，没有芬兰的社会福利兜底，你觉得 linus 有那个闲心去做不赚钱的开源软件吗？

生存恐惧驱动的中国人就只能做出 CSDN、360、百度这种每一个毛孔都散发出恶臭的产品。

知乎用户 不胖的羊 发表

脑力活动是一个能量消耗巨大劳动，甚至说不下于重体力活。

一个重脑力工作者，一天能集中思考四个小时就基本极限了，要想脑力工作者发挥作用，就要容忍他们一半以上的工作时间在摸鱼，给大脑降温。

而中式勤劳偏又看不惯摸鱼。要加班加满，导致脑力工作者长期处于高温运行，低效又耗能。

知乎用户 枪枪 发表

先说下，以下这些属不属于脑力活动？
首次发现反西格玛负超子
独立提出激光引发核聚变
制作分离同位素的高强度质谱仪
重子衰变中 CP 对称性破缺的发现
证实暗能量并不像爱因斯坦假设的 “宇宙学常数” 一成不变
发现 Gasdermin D（GSDMD）及其家族蛋白
成功解析了负责光合作用的蛋白质的晶体（PSII 复合体）结构和功能
创立聚集诱导发光（Aggregation Induced Emission，AIE）化学概念
破解 “孟德尔豌豆之谜”
正常大气压下实现难溶纤维素的完全溶解
发现自噬激活剂可以有效抑制 HSV-1 复制并挽救神经血管损伤
利用基因编辑纳米颗粒实现结直肠癌的化学免疫治疗
实现大规模光计算芯片的智能推理与训练
阐明单胺类神经递质转运机制及相关精神疾病药物调控机理
实现原子级特征尺度与可重构光频相控阵的纳米激光器
发现自旋超固态巨磁卡效应与极低温制冷新机制
攻克 ABO 血型不相容移植的世界性难题
异体 CAR-T 细胞疗法治疗自身免疫病
额外 X 染色体多维度影响男性生殖细胞发育
凝聚态物质中引力子模的实验发现
高能量转化效率锕系辐射光伏微核电池的创制
发现超大质量黑洞影响宿主星系形成演化的重要证据
创建了超统一场论 hyperunified field theory
人类首次实现无液氦极低温制冷
首次证实临床剂量二甲双胍能全面延缓灵长类动物多器官衰老
发现狂犬病毒关键基因
发现动脉粥样硬化形成的主要诱因
首次证实了外周神经系统存在小胶质细胞
揭开深渊生物高压下得以生存的秘密
人工合成的酵母丙氨酸转移核糖核酸在世界上首次测得了全部生物活性
推翻 1992 年诺贝尔化学奖成果 Marcus 电子转移理论
首次实验发现磁霍普夫子（Hopfion）
首创 “无创产前基因检测技术”
改写生物教科书中关于线粒体基因组编码蛋白质数量的论断
揭示人类大脑皮层连接拓扑结构与遗传特性的内在关系
国际首款软体膝关节假肢
证明了带随机外场的三维伊辛模型的临界温度随着外场强度趋于 0 收敛于经典伊辛模型的临界温度
证明 3 维挂谷猜想
埃米厚度极限二维金属的实现
全球首例兼具超高活性与超长稳定性的甲醇 - 水重整制氢催化剂
实现化学反应的立体动力学精准调控
首次从头设计出跨膜荧光激活蛋白 tmFAP
采用大规模蛋白质组学数据和人工智能算法，发现了预测未来痴呆风险的重要血浆生物标志物，实现提前 15 年预测痴呆发病风险
率先独立研制成功庆大霉素
首次使用异体通用型 CAR-T 治疗风湿免疫性疾病
首次证实线粒体呼吸链复合体 IV 缺陷与渐冻症存在因果关系
揭示人类基因组暗物质驱动衰老的机制
人类首次发现耐碱基因可使作物增产
全新原理实现海水直接电解制氢
发明 MALBAC 技术
发现飞秒激光诱导复杂体系微纳结构新机制
首次发现了拓扑物质中的量子反常霍尔效应
首次发现常压下镍氧化物的高温超导电性
成功揭示澳洲野犬群体起源及野化机制
首次实现了二氧化碳到淀粉的从头合成
人类首次成功分离出沙眼沙眼衣原体
国际上首次发现了引发生物钟紊乱的根本原因并提出解决方案
发现火星中低纬度地区曾存在古代海洋
首创常温下间歇肝门阻断切肝法
首次发现糖尿病促进癌症发生的重要机制
实现提前 15 年预测测阿尔茨海默病及风险
首次证明植物也可以动起来
首例无线微创脑机接口临床试验
首次成功解析叶绿体基因转录机器结构
提出水表面相变新模型与纳米限域效应理
提出强子结构的口袋模型与重子谱研究
提出 “康普顿望远镜” 空间探测方案
最先发现五夸克态粒子
提出拓扑序理论，建立弦网凝聚模型开拓量子物态新方向
提出 “退相干滤子” 概念
创立 “半隐式差分法” 革新数值天气预报
提出震源破裂动力学模型提升预测能力
实现固态自旋量子比特高精度操控
发现葛氏晶界模型，创立非线性滞弹性理论
发现准晶（中国科学家郭可信院士带领的研究团队也在 1984 年在高温合金中分离出来的 Laves 相、Frank-Kasper 相及 C 相的单晶衍射图中，都发现有五次对称分布的强斑点。这一发现为准晶地位的确立提供了有力的佐证，并被国际晶体学家称为 “中国相”）
提出 “黄方程”“黄 - 里斯” 多声子跃迁理论
完成世界首例活体人的异种肝移植手术
创立的气泡统一方程
首次证明了细胞质中的 mRNA 可以诱导遗传性状上的变异
首次发现乙肝和丁肝病毒入侵人体细胞的共同受体——NTCP
首次揭示了 FAM171A2 蛋白与α- 突触核蛋白的结合机制
“乌尔曼 - 马” 反应
率先成功解析了 RNA 剪接体的结构
利用 APOGEE 近红外恒星光谱巡天数据分析，首次重构了银河系从内到外完整的恒星径向密度分布
揭示寒武纪生命大爆发的原因
首次在月壤中发现了分子水
首次提供了星系中心黑洞影响冷气体含量的直接证据
发现反物质超核——反超氢 - 4
Roskamp–冯小明反应
张绪穆烯炔环异构化
发现硼的化合物具有防辐射的能力
杨 - 张定理
陆熙炎环化反应
史氏不对称环氧化反应（Shi asymmetric epoxidation）
俞氏糖苷化反应（Yu Glycosylation）
麻生明氧化反应
马大为铜 / 草酰二胺催化偶联反应
Stork - 赵康烯化反应
FO2SCF2COOMe：“陈试剂” 及其三氟甲基反应

知乎用户 KK 小小 发表

下面一众答主我真心觉得你们真的该去看看医生了。。。。。

程序和智能还不碾压全球呀，之前美国人就调侃，所谓的 AI 竞争就是在中国的中国人和在美国的中国人去卷；

程序员培养规模来看，全球中国就是断档式第一。

工业机器人，每年全球一半都在中国安装生产。

互联网经济产业，全球引领的就俩国家，美国，中国，第三轮工业革命最大受益国就这俩。

相比之下——日本到现在还用的是落后几辈子的编程技术和硬件技术。

欧洲 AI 更是连个影子都看不见，也没自己的互联网。

美国部长甚至连 AI 都能叫成 A1。STEM 人才培养几辈子都不足，还得靠外来人口填补。

在张嘴胡诌之前，你们能先想想吗？中国理工科培育规模是全球断档式第一，互联网、人工智能和制造业就是这类人才扎堆的地方，你们觉得中国在这些领域能多落后？

知乎用户 rektboiz 发表

因为软件可以靠赢学粉饰，制造业造多少就是造多少，粉饰不了

美国甚至造不出一个能替代 tiktok 的推送算法 (尤其是考虑到 google 和 meta 掌握美国用户隐私的深度和广度是字节跳动想都不敢想的)，然而美国依然试图让全世界相信美国可以垄断 AI

信的人脑子有问题

知乎用户 一只鹅 发表

这个提问就属于标准的日耳曼主义的种族歧视

如何看待「DNA 之父」詹姆斯 · 沃森（James Watson）因言论涉嫌种族歧视被剥夺荣誉头衔？

我在上面这个回答里说了，这个种族歧视的公式可以简单概括为：

A 在各个 “具体指标” 上都非常优秀性，但为什么不如 B 成功，原因是 B 具有 A 所不具备的某中超越具体性的“精神特质”。

因为这种精神特质无法被具体观测或验证，所以他就具有很大的随意性的阐释空间。这也是为什么近代一些主张全盘西化的知识分子，一会儿说中国人麻木呆滞，像牛羊一样温顺只能被牵着鼻子走，一会儿又说中国精明狡黠只会相互伤害。一会儿说中国人集体抱团泯灭个性，一会又说中国人喜欢内斗一盘散沙。因为这本质上就是先定下结论，再随意拼凑论据。

而正因为 “精神特质” 是无法被观测和验证的。说中国人缺失某种成功的精神特质，那就完全可以发挥天马行空的想象，进行无底线的诠释和发挥。

当然识破这种歧视也并不难，那就是否认这个前提即：“日耳曼赢，中国人输”。但接受题目这种观点的人，往往脑子里已经打下了这种钢印。

在漫画《火风燎原》里有虚构所谓 “士气论”，这种士气论虽然是小说家虚构的，但却十分贴合日耳曼人的 “赢感价值”，即如何制造赢的感觉

敌将初胜时: 贬低己方武将的鲁莽轻敌，以削弱敌将胜利带来的士气提升。
敌将多次胜利时: 贬低己方军师的战术选择，如指责其择地失当或气候预测错误。
敌将常胜时: 贬低敌军将领的军事才能，将其胜利归结为有勇无谋。

但是他的顺序却不符合日耳曼人的心理，实际上这里应该做一个顺序调整——众所周知，日耳曼人更习惯先污名化对手。

不过内容核心却是一致的，就是要么发挥日耳曼甩锅学———把问题归结于队友，要么贬低对方的赢只是依赖一种具体的假象，比如个人的勇猛，而对方必然输则是因为他缺失某种 “核心能力”。这个核心能力往往是类似于“谋” 的抽象能力，比如创新力、领导力这类看不见摸不着、更无法量化、只能凭借个人悟性去感受到的所谓精神能力。

这种玄之又玄的东西，我们姑且理解为一种 “日耳曼仙气“，在日耳曼人看来，这种他们自内而外散发出来的这种“仙气” 正是他们获取胜利的关键法宝。

而在达利特领班看来，只有他们能感受到日耳曼仙气（类似于某种亚空间能量）则是他们领悟力高，灵魂强大，具有梵化飞升潜质的表现。

在日耳曼人和达利特领班看来，其他人则属于无魂者，因为缺乏 “灵视” 能力，所以天生就被关闭了通往赢（亚空间）的天堂的大门。

总之而言，日耳曼仙气（一种无法观测到的天赋能力）是他们自豪的根源，也是他们假定自己成功的自信源头。

而且它（特别是在达利特领班内心中）具有一种从心理投射到生理上的致幻作用，哪怕在随地大小便、到处飞叶子的欧美街头，在垃圾成堆的国外地铁站内，达利特领班们也能感觉到 “空气香甜”。

如果你感受不到，就会像被嘲笑为麻瓜一样，被嘲笑为缺少 “灵根”———所谓感受欧美精神文化价值的能力———一种可以“读空气” 的超视觉能力。

但当他们不得不面对现实的冲击的时候，而甩锅学则是一种进一步回避现实现象，自我麻痹的具体方法。

这种心态类似于有些基督教故事里，不是天堂不给力，而是有的天使堕落了，因此陷入了罪。又或是柏拉图的回忆说之变种，即高贵的灵魂之所以陷入困境，是因为源于灵魂深处的最初知识被遗忘了。所以总而言之，日耳曼人会重新伟大！只要让日耳曼人重新回忆起自己高贵的灵魂！只要日耳曼人回忆起自己往日的荣光，就能像《魔戒》中阿拉贡一般王者归来。

这也是为什么日耳曼白领精英们总喜欢在原始的条顿森林里寻求回忆某种原始野性的高贵性——比如在户外烤肉、露营登山、野外打猎、萝莉岛银趴中培养所谓的领导力。

而赢学欺骗的最后就是日耳曼正道赢学史观

特朗普算不算当代 “张伯伦”?

知乎用户 成隽 发表

别丢人了

美帝 1/3 的半导体科学家是中国人，1/2 的 AI 科学家是中国人，

这个数据甚至都 tm 不是中国人搜罗的，

是 tm NHK 访谈找的日本半导体企业家和微软副总裁给的数据。

老子甚至都不想去确认这些信息的偏离度。

知乎用户 Jupiter​ 发表

勤劳聪明这都是周期性的。

80 年代日企来大陆建厂，抱怨最多的就是中国工人又懒又蠢。中国国企下午 4 点人就跑光了，日本财团晚上 9 点灯火通明，老婆生孩子都不请假去医院。那你再看现在呢？

19 世纪英国贵妇去日本考察，认为日本人又懒又蠢，100 年后还是英国贵妇，指责日本过劳死文化侵犯人权。英国人自己变懒关日本社畜什么事？

不是所有民族都吹嘘 “勤劳聪明” 的。比如日本人就不这样，日本人在泡沫经济时代最狂妄，他们喜欢吹嘘日本人 “愚蠢但勤奋”，所以打败了“聪明而懒惰” 的美国人。

日本强调集体主义，而聪明带有 “我聪明所以我应该出头” 这样的意思，对于集体有很大的破坏作用。日本整个的文化就是消除个性消除个体差异的，聪明在日本社会里是个很危险的评价。

知乎用户 潇潇 发表

其实中国人既不是最勤劳的也不是最聪明的，但是是最能忍的。

知乎用户 少壮派 boss 发表

你周围有科研圈的人吗？

我爱人很不幸就是这个圈子的人，在中国农科院工作。我对这个圈子的工作环境相当了解。一句话形容就是：如果整个中国就是个大卷饼，那科研圈就是这张饼上卷的最严重的那一部分。整个行业的所有人都在卷生卷死，这种内卷已经深入到了制度、文化和思想层面，而且没有任何退出机制，要么卷，要么生不如死，这个生不如死，远不是微薄的收入和周围人鄙视的目光那么简单。“领导不给你签字” 这句话几乎能判你死刑 ····

每个人都为了眼前短期的任务疲于奔命，恨不能半年不出成果就要降级甚至丢工作；而真正能改变世界的底层创新都是需要几十年如一日的专注于一项工作，甚至这项工作在外界看来是没用的。这就需要那些改变世界的科学家毫无后顾之忧，然后每天脑袋里天马行空想一些星辰大海之类的事情。而这种人放到中国科研圈，不到半年就饿死或者气死或者患心理疾病自杀了。

知乎用户 社会科学 发表

制造业不用脑啊？

什么逆种族主义的恶臭潜意识？

知乎用户 无限心空 发表

你们说，没有日耳蛮学，你们真的知道这个问题在问什么吗？

知乎用户 瓦灰 发表

你看腾讯公司。

几乎垄断了即时通讯市场，有什么创新吗？

国内游戏行业也是一哥，有什么惊世骇俗的游戏大作吗？

音乐领域也是，为什么最近几年都沉寂了？

因为躺着都能赚钱，为什么还要投入心思搞创新？

创新的事情留给别人，等别人验证了这条路可行，我再抄作业。

这种抄作业思维怎么引领行业？

中国已经享受了几十年的后发优势了，现在已经没有作业可以抄了，接下来要靠自己做题了。

中国人从小就热衷抄作业，并且抄的贼 6，就是新人进入各行各业，带头的老鸟都告诉你，年轻人，先学会怎么抄作业。

就是不知道抄了几十年作业，突然间没得抄，思维能不能转变过来。

很多人说现在已经碾压了之类，只能说营销号看多了，看出幻觉来了，你们知道的所谓碾压，都是抄作业 + 低工资 + 人口众多 + 中国人能吃苦的结果，你要是说中国人吃苦碾压全球，那你怎么高兴怎么来。

知乎用户 Planet 发表

勤劳 ×

没有兜底生存驱动的廉价劳动力✓

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

热知识：

老美最勤劳的人是老墨。

而不是华人。

日本在大规模拿诺奖的同时，其过劳死也是全世界出了名的。

另外多说一嘴：

按照某些人的理论来说的话，世界上最牛逼的科研团队应该在北欧，毕竟那里 “养懒人” 制度世界第一。

然而问题是这个世界是物质的。

科技的发展最大的依靠就是金钱的投入，你投入的越多，产出的概率就越高。

bro，那种依赖几个闲人贵族搞科研的时代，早就已经结束了！

知乎用户 Deep Van​ 发表

知乎用户 爱抢才会赢 发表

新加坡国父李光耀在《论中国与世界》写到：中国 “创新能力可能永远无法与美国匹敌”，而未来的社会发展，科技、管理、经营上的创新是最大的驱动力。中国文化不鼓励思想的自由交流和碰撞，奖励顺从和服从，这极大地束缚了人们的想象力和创造力。

当然，现实证明李光耀看错了。中国可以既要又要还要，中国人即可以在生活中顺从和服从权威，又可以在科研中质疑权威，勇于创新。

知乎用户 日后才说 发表

快了，现在如喷薄欲出的红日，可以看到天边泛起巨大红晕了。

再过十年就可以碾压了。

你们也是的，什么都要求中国碾压全世界，好吧，盛世会如你们所愿。

而且是不可逆的。

知乎用户 不停奔跑 发表

DeepSeek 是空气？

为什么德国英国法国意大利没搞出 DeepSeek 这样的产品？

为什么日韩没有搞出 DeepSeek 这样的产品？

三锅也是 14 亿人口，还号称软件很牛逼，为啥也没搞出 DeepSeek 这样的产品？

知乎用户 秋雨鲁北​ 发表

最近空军很火，说点空军的故事吧，看完这个故事，也许就改变你对国人能力的认知了，也许你会对那些一线的科研人员有了无限的敬佩之情。

世界上第一架首飞的第五代战斗机是 F22，它在 1990 年 9 月 29 日就首飞了，而 F22 的战斗力也曾得到验证，是非常有技术能力的一款飞机。

毫无疑问这个时代的我们的空军还在用歼 8，可能很多人对于这个飞机还不够熟悉，但是它确实是空军当时的主力战机。

一、令人热血沸腾的英雄王伟的飞机就是歼 8‖型

时间点是 2001 年的 4 月份，而且这时候歼 10 已经在 1998 年 3 月 23 日首飞成功，但是到了 2006 年才正式服役。

也就是说我们当时依靠着数量庞大的歼 8 来支撑着空天一体的安全，即便是歼 10 面对 F22 也是有一代飞机的巨大差距。

但是落后不代表我们不努力，自 79 年以来，自制武器就从来没有得到外国的认可，虽然我们的技术已经有了非常大的进步，但是没有太多的实战机会。

二、这次歼 10-C 一战成名

其实这不过是四代战斗力，而且还是和巴基斯坦合作的出口型，据说只能排在中制空军武器的第六名。

因为在 2011 年 1 月 11 日，国产的第五代战斗力歼 20 就首飞成功了，这就是让我们成为了第三个独立完成五代机研制的国家。

前面不过只有 F22 和苏 57，而且两个国家的航空工业都是非常发达的，又 14 年过去，我们变得越来越强大了，终于走向了世界先进水平。

三、第六代战斗机已经完成了首飞

据说我们的第六代战斗机已经在去年首飞，成为第一个服役的国家只是时间问题。

而其他的几个国家还都在项目的研制中，一代战斗机的差距有多大，而歼 20 服役的时候，曾面对上一代的战斗机完成过 72-0 的模拟战成绩。

这差距是非常巨大的，而前几天的印巴摩擦，巴基斯坦在战斗机能力相当，对空武器领先而且电子战优势的情况下也能拿到 5-0 的成绩。

也就是说很多先天的不足可以依靠后天的技术补充以及在智能化领域的提升而得到改进。

四、不要再说技术领域落后了

175 年前面对西方先进的军事装备，我们显得不堪一击，纵有百万陆军依旧是无力回天。

因此每次看到落后内心总有一种无力感，但是现在你再去看看，这种落后竟然在悄然改变。

不论是从航空还是航天，不论是从海军还是到陆军，一大批先进的武器和装备在服役。

原来总是觉得底气不足，现在不用了，是骡子是马拉出来溜溜吧！

未来再也不用看别人脸色了，很多技术未来都会被突破，甚至很多技术已经处于领先的地位，不是不想亮出来而是需要一个舞台一个展示的机会。

知乎用户 历岩​ 发表

户晨风最近有个视频很好的解释了这个问题。

这个视频主要反映了一个基本事实：黑心的外卖店老板同时也是最纯血的。

品客不但不蠢，而且坏的毫无道德负担。

为什么呢？

因为品客眼里自己都很聪明，别人都很傻逼，所以可以毫无负担的去害别人。当这样的人大量充斥着社会的时候，互害的基本盘就形成了。

这一套基本逻辑是怎样建立的呢？也很简单，只要把民族、大义无限拔高，就会造成这个结果。

大部分人都是这个逻辑：我有、我心系华夏之崛起，所以我是大善，这种大善自然冲抵了我的小恶。

当然这种黑心外卖老板还是比较低端的，不能算真正的基本盘。

真正的基本盘是什么呢？比如哈，那些领着退休金天天跳广场舞的大妈。

她们知不知道自己的农村亲戚啥也领不着？她们可太知道了。但是不妨碍她们心安理得。

现在可以回答题主的问题了。

知乎用户 贰大爷​ 发表

因为现在有些人本质上就是废物。

这一点在游戏里体现尤为明显，具体表现就是一旦有什么不顺，他们就会高喊着下一把。

这种废物干什么都不行，甚至哪怕你一路顺风顺水，某天他突然灵光一现觉得中国人为什么不是黄头发，他都会觉得这辈子完了。

他们的认知里，没有过程只有结果，没有比较，只有碾压。

你一生下来不是爱因斯坦，那你就完了。

知乎用户 35 号庇护所​​ 发表

哪个国家的主体民族不是 “勤劳又聪明” 的呢？有些到现在基础制造业体系都不健全。

我国的制造业 “碾压” 全球是在规模上、产能 / 产量上；而这项所谓的优势的基础要素，和关键技术上是否能够领先不构成因果关系。

另一个值得思考问题是，那些基础制造业不健全的国家，是不是国家整体发展水平就一定落后？民众幸福感、个体自由发展的空间是不是更小？

那些经常被国内 diss 为 “早应该退出发达国家行列的欧洲小国”，哪一个制造业领先全球了呢？

比如以金融服务、高端制造和生物医学等为主要产业的 “小国”：列支敦士登，也是国际公认的发达国家。

另外，不仅在 “脑力活动集中的程序和智能领域” 落后，连企业管理和商业模式上也没有任何被全球许多国家包括欠发达国家所以竞相学习和模仿的先进经验、方法、理念；倒是出现了 996、狼性文化、福报论等反智、反人性思潮。

事实上，大规模化生产所支撑起的产业，先天的不利于科技研究和创新。

一是前期需要很多投资和技术沉淀，才可能熬过漫长的技术创新过程；是很多技术研究的投入甚至根本没有具体成果，只有试错经验的积累；

二是很多高科技和其产品形式，未必是日常需求所必需的，要想实现从高端应用下沉到普通民用，有很高的门槛。

或者也可以这么说，日常的、泛娱乐化的很多需求，不必主动高端化，需求有多少最终取决于消费能力；比如 AI 行业，现在对各国经济增长的拉动能力到底有多少、路径是什么，依然有很大的不确定性。

这些因素也是造成国际上主要科技企业的股票 / 市值现在大起大落的原因之一；

三是高科技和高端制造板块，其价值不能通过投资额、产能规模衡量；必需有解决实际问题的成功案例，同时市场竞争也是很残酷的。

我们看到的手机、机械设备、医药、AI 产品，都是不断试错后的结果呈现，而不是按照某种举国办大事的计划、在特点的时间点出现的。

另外，“我国制造业碾压全球” 这一带着浓厚朴素情感的主观认知，也在产能过剩、出口和内销对外品质差异问题面前黯然失色：

(还有就是假货众多。国际经合组织 OECD 和欧盟知识产权局 EUIPO 于 5 月 7 日联合发布的一份新报告显示，东大是全球最大的假货来源地。)

现在我国企业都在筹划出海，势必要经过国外市场和消费者的各种检验，而国外可没有神秘力量压制、引导舆论，因为这么干是严重违法的。

最后留个问题吧：

为什么房地产可以被当作支柱性产业呢？这个行业内企业的运营模式、驱动要素是否和 “碾压全球” 的制造业的头部企业有相似之处？

知乎用户 赛博铁犁 发表

中国的，在 2012 年才基本完成。

在这之前，1999 年扩招前，招生人数不到 100 万。

2012 年入学，2016 年本科毕业，6 年硕博，也就是说，充分招生的第一届博士，在 2022 年才毕业

也就是说，中国在 2022 年以后，才获得了真正充足的。

这还是在刨除了疫情影响的前提下的。如果加上疫情的影响。

中国获得充足顶尖人才供应的的时间，可能是 23 或者 24 年。也就是说，只有一两年。

我们看到的所有的科研，，都是在高等教育并没有充足供应的前提下完成的。

咱就按 35 到巅峰来算。

差不多到 2029，2030 年，科研的加速度才会到一个相对平稳的时间段。

所以，现在才刚刚开始，不要着急。

知乎用户 汉堡杀手 发表

“先问是不是，再问为什么”

知乎用户 沙景翔 发表

你要是真 “勤劳又聪明”，制造业又碾压全球，那你的工会应该是全球最强大的。

知乎用户 737MAX 发表

真正的脑力活动：内燃机取代蒸汽机，安卓，IOS 取代塞班。

而东大的聪明：“我们被塞班制裁，打压了！怎么办？我们要独立自主，自主研发中班！”

知乎用户 天与海 发表

事实上工厂的设备、技术、管理，也都是农民当年拿粮食换外汇，一件一件从西方买回来的。

所谓的碾压全球，是因为加班量最大，劳动力价格低廉。工厂流水线本身并没有难度可言。美国如果不解放黑奴，美国也能做到。非洲黑哥手里没有 “真理”，资本家一样也可以压榨他们。

一旦严格落实劳动法，低中端加工制造业将没有任何优势可言。说到底不过是大量的血汗工厂压榨工人而已。滑稽的是有人把这种剥削和奴役视为 “优势”，并赞美为勤劳！

不可能指望一群被剥削压榨的劳动力，去开拓创造新科技。他们能活着就已经很不易了。围绕着酒桌和强权搞一点潜规则，希望自己多得一点好处，才是大多数 “人下人” 的真实想法。强权之下他们心里盘算更多的是人情世故、酒桌文化，如何当好一条舔狗。而不是个人的独立思想，未来的发展创造。

知乎用户 凯二七 发表

我操，题主的意思是制造业不需要程序和智能呗。

这认知引导玩的可以呀，这题目设计的构思还是那一套——预设结论，你只要顺着题主回答，你就上套了。

不好意思，制造业是最需要脑力活动和智能的。

西方国家号称汽车产业多牛逼，结果领先了 100 多年到现在连个智能泊车都做不好。

【“太牛了，仰望 U7 超强泊车欣赏”，合集版（1.4 倍速请您放心观看）- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Oc0OkXs

对了，这几天大出风头的霹雳 15，是极需脑力的智能化生产。

【24 小时全自动造弹！霹雳 - 15 生产线 “开挂”，中国军工惊艳世界 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Q20MKAZ

体系化作战是另外一波极需脑力的智能化工作。

说真的，什么自动泊车，自动生产导弹，只是现代化制造业的冰山的一角的一角而已。

题主这样提问，无非是一大群人向题主展示如今中国的制造多么牛逼，多么智能化

题主这样是领不到钱的。

知乎用户 很多遍 发表

把恶意竞争疯狂当勤劳，把卑鄙诡诈偷奸耍滑当聪明，那么这一切苦难都是这个族群配得的

知乎用户 韩煊 发表

知乎问题就是这样的，就像抖音很多人质疑进化论和搞永动机、还有破解相对论，但是没多少人知道遗传定律，因为这些东西高中才学。

知乎很多人看似反国反华，但其实他们哪怕是黑国家，认知能力也无法超脱课本以外的领域。

因为脱离国家给他们的强制教育后，他们就不会读书和进步了，

知乎用户 满嘴仁义 发表

勤劳聪明，只是一个客套话，你还以为真的聪明啊. 我举个例子说，中国人智商高，他是怎么确定的呢？就是在一些特别好的小学找出一些优生来做测智商测试题，得出中国的平均智商是 105, 换句话说，他没有进行过真正的普遍的智商测定，只是一个小样本，而且是优秀的小样本测定, 在中国境内就当做铁证了.

再比如勤劳二字和中国人劳动时长差不多的是墨西哥。到今天，中国润到美国的很多人已经不做苦力了，基本上都是西班牙后裔做.

我再举一个例子，在硅谷里面，华人的数量和印度人是差不多的，但是印度人的阶层要比华人高, 那么是不是可以说印度也是非常聪明啊？

有的是一群人自吹自擂，但是是经不起验证的

知乎用户 看娃老爹 发表

有人说中国人不懂得浪漫，尤其是中国的男人更是不懂得浪漫，但是中国却出了像这样的浪漫诗人，而这其中唯一的不同就是徐志摩是有钱人，所以他有精力，有时间，有心情去搞浪漫。

绝大多数的普通中国人活着就已经竭尽全力了，每天生活的压力就已经把他们的精力情绪都榨干了，他们没有精力和心情搞什么浪漫，甚至根本无法活得像个人，所以在这种情况下拿什么去搞创新呢？

知乎用户 猪头猫 发表

中国的成果太过突出，以至于达利特领班也不得不捏着鼻子承认【中国只在制造业碾压全球】。

别急，你们承认后面两个事情也只是时间问题。

知乎用户 在定处 发表

因为奴隶没有创新能力。也没有那闲功夫。

知乎用户 伊本阿拉比 发表

没有那个环境，别想太多。

机体早已丧失了纠错和创新能力，严重依靠外来输血。几次所谓的纠错不是自发的，而是权力斗争和更替的结果。只有换了另一批人，之前的错误才能纠正，不然想都别想。

一个抚养比无限接近 1 比 1，甚至 1 比 0.9 的地方，一个人甚至养不活自己的地方，居然想要指望创新，简直令人笑掉大牙。光是生存就把人弄得精疲力尽，其他事情不在考虑范围内。

一个行政人员能够随意难为科研员的地方，一个导师逼学生叫爹，逼学生买包子的地方，你居然指望创新？一个 “国师” 等着人来磕大头，抱怨德克萨斯大别墅停电的地方，你不能指望太多。

知乎用户 王增理 发表

deepseek?

无人码头？

又是中国和外国的比拼。

哎，高处不胜寒，寒到没朋友。

知乎用户 203203 发表

那是你真孤陋寡闻！

Ai 已经变成中国人和美籍华裔之间的竞争了，中文的思维最适合 AI 已经是共识！

Deepseek 甚至一个留学生没有，全是本土人才，明白？

芯片，咱们已经基本要赶上了，成熟制程基本全拿下，就剩几个吹毛求疵的手机用芯片还没搞定……

且全球十大芯片大佬，六个是华人！

93 阅兵这些先进武器都是自主研发，可以说对全球是降维打击，这点五角大楼都承认，已经写报告劝特朗普偏安一隅，经营美洲就行，别四处出击……

这是基因和文化的优势都在中国人这边，明白？

且达到这样的高度，中国却只用了几十年的时间，且是在被层层技术封锁下，就已经超越西方三百年的科技积累！……

所以如果你还觉得中国不行，那你赶紧润去美洲，甜甜圈在等你一起流浪！……

知乎用户 平凡人的中国​ 发表

这是全球最大的短视频社交媒体的掌舵人。

周受资。

这是全球最火的 CPU 制造商 AMD 公司掌舵人。

苏姿丰。

这是全球最大的 CPU 制造商掌舵人。

陈立武。

这是全球最先进的 AI 芯片制造商掌舵人：

黄仁勋。

这是全球占统治地位的虚拟货币交易平台，的掌舵人。

赵长鹏。

6 月 16 日更新。

有很多朋友在质疑上述几个大佬的国籍问题。

第一，对于他们来讲，国籍的意义不像普通人那么大。他们换一个国籍，比中产阶级换辆车还要容易。

第二：他们之所以能够做到 CEO 或者掌舵人这个位置，一方面是因为能力出众。更为主要的原因是，下面的中层管理者和技术中坚，华人的比例非常高。才需要一个华人出任 CEO，进行更好的沟通和管理。

这也是企业经营的基本常识。如果下面中层管理和技术中坚，华人的比例非常低，肯定不会任用一个华人做 CEO。

知乎用户 追逐玉米地 发表

你是一个普通人，对方是一个世界搏击冠军

你想打败他，你该怎办

你得练吧？

你再勤奋再努力，你也得有个练的过程吧？

你总不能今天上午口号喊出来，下午就上擂台把人干掉吧？

你是个小学生，你再聪明，你考清华北大，你也得上完初高中学业吧？

你说你一天顶别人学十天，你也不是说小学一年级就去高考吧？

怎么不许有个过程？非得按你想的必须都得第一

不是第一就得给你个说法？

知乎用户 在人间 1984 发表

为了避免 sb 统治世界，避免让人类的发展进入死胡同，上帝设计这个世界的时候，不是「最」好，而是让「恰如其分」在竞争中胜出。

至于为什么没有碾压全球，答案很明显吧！

对了，成语「物极必反」，从另外一个方面说了同样的意思。

知乎用户 到处挖坑蒋玉成​ 发表

我觉得蛮学最大的魅力就在于，你只需要提出论点，就有各路达利特领班前仆后继地提供论据。

知乎用户 中科三环​ 发表

我在硅谷，遍地都是华人，科技公司华人很多，比如 AI 领域、半导体领域。当然很多虽然是 Chinese，已经不是中国护照了。

知乎用户 大风涩涩 发表

你想多了，哪里都没到碾压全球的地步，尤其是制造业，连轴承这么简单配件，高端进口率都在 30%，更别说其他的了，哈勃望远镜这种人家几十年前搞出来的东西，我们现在都造不出来，更别说韦伯望远镜了。

现在所谓碾压，仅仅是总量上大，锅内制造业利润率仅为发达国家的 1/7 左右，18 家中国车企利润总和仍不及丰田一家，且部分企业亏损，需要做的事情还很多……

知乎用户 Neuvillette​ 发表

创新是在思想开放的自由市场中的 “涌现”

创新需要良好的市场环境，包括思想市场

一个毋庸置疑的真理，那就是 “创新是经济增长的核心动力”。

所以，为了保持经济增长，就得有创新。

尽管人类根本无法准确预判未来科技发展走势，但有人却试图以行政命令方式对市场化的 “创新” 进行规划，用“计划经济思维”对市场化的 “科技创新” 领域进行指导干预（国家战略另当别论）。

于是，各级政府特别是市县级政府纷纷出台了详细而周密的 “科技创新规划”，甚至细化到 “每万名就业人员中研发人员数量”“每万人口拥有高价值发明专利数量”“高新技术企业数量”等科技创新发展指标，还有个 “公民科学素养达标率” 的要求。

这似乎是一个天大的笑话，因为事实早已证实，创新不是 “规划” 出来的，而是 “涌现” 出来的。

诺奖得主菲利普・阿吉翁就认为：创新具有一定的自发性和不确定性，它不是按照预先设定的规划和路径就能顺利产生的，而是在与旧有势力的竞争和冲突中逐渐涌现出来。

我们知道熊彼特范式中有三个重要理念，其中之一是创新与知识传播是增长过程的核心。**创新的涌现需要一个良好的知识传播和交流的环境，以及合适的激励机制和财产权利保护。**在这样的环境下，创新可能会从各个角落、各个意想不到的地方涌现出来，而不是仅仅依靠政府或企业的规划和安排。

此外，阿吉翁还指出竞争和创新的关系呈倒 U 形，当行业里存在几家实力相当的巨头，形成 “旗鼓相当的竞争” 状态时，创新活力最强。这种竞争环境下的创新并不是通过详细的规划就能实现的，而是在市场竞争的压力和激励下自然涌现的结果。

无论奥地利学派还是芝加哥学派，都已经清楚而深刻地指出：创新要蓬勃，需要良好的市场环境，包括思想市场。

所以，创新最需要的是对新思想保持开放并允许变革及一个自由的市场环境。蓬勃创新的核心就是在思想开放的自由市场中的 “涌现”。

“涌现” 概念出自于 AI 领域，意思是人工智能系统在演化中，会出现许多开发者都意料不到、理解不了的新东西。

阿尔法狗自己跟自己下围棋，出现了很多人类从未用过的厉害招数，开发阿尔法狗的工程师们说，他们也不知道阿尔法狗为什么能 “想出” 这些招数，反正这些招数不是他们 “教” 的，他们也没那个能力“教”。

奥地利学派、芝加哥学派的先贤们认为，只要坚持市场的算法，让企业家、科学家自行摸索、自己承担亏损，创新就会 “涌现” 出来。

想出新点子、新观念不难，难就难在这些新点子、新观念要 “合算”。企业家想出一个新商业模式，要有利润才行。科学家提出一个新解释，要能够帮助人们降低成本、提高效率才行。

而是否 “合算”，只有在市场中才可以判断，扭曲了市场的算法，价格就失真，就不知道是不是“合算” 了。

奥地利学派、芝加哥学派一直说，坐在办公室里的官员是无法预判未来走势的，因为未来的走势是人们互动 “走” 出来的，是市场不断优胜劣汰出来的。哪个创新合算，市场就奖励哪个创新。

人类最近这 100 年来，计算机浪潮不是政府规划出来，互联网浪潮不是政府规划出来的，AI 浪潮依然不是政府规划出来的，它们都是 “涌现” 出来的。

有人主张国家补贴科研，但补贴科研的钱来自于征税，在补贴这些方面研究的同时，企业由于被征税，在其他方面的创新受损，这实际上破坏了 “涌现”。你看到，补贴出了一些 “成果”，但没看到企业在更多方面创新受损。

假如不是补贴而是普遍减税，则创新会更自然地 “涌现”，这肯定比国家补贴要好得多。

AI 时代，开发者都无法预测自己开发的 AI 将 “涌现” 出什么创新。要知道，AI 还是开发者亲手开发的，而市场却不是政府官员像程序员那样开发出来的，必然更加无法预判未来的趋势并规划创新。这其实是一种地地道道的“反创新”。

另一面，若政府干预失策，带来的将是 “形式主义创新” 泛滥，抑制真正自主创新动力，扭曲市场竞争，阻碍创新的正常发展。

对于创新，政府着实要做的是，维护公平竞争的市场秩序，通过明确规则，更明晰更高效地为创新 “赋权”、“确权”，保护创新成果，让创新主体得到充分尊重和保护，从而增强整个社会的创新意愿。

知乎用户 东部决赛 发表

第四次信息技术革命 本来是被美国全吞下的 美国搞互联网 2000 年 中国有几个有电脑的 现在程序和智能被中国后来追上狠狠的咬下一块肉来不错了 其他国家连汤都喝不上纯粹是美国信息服务倾销地

再说中国在信息技术方面还在追赶 10 年后市场格局还不好说 10 年前中国纯粹日系德系汽车侵销地 现在不也追上来了

知乎用户 陆半千 发表

【勤劳】和【聪明】难道不是一对反义词吗？

真正聪明的人，一定是想尽办法用最少的力气做成最多的工作吧，但这就不是勤劳了。

那些所谓勤劳的人，绝大多数都是因为手停口停而不得已持续劳动的，这听起来也并不太聪明。

事实上，“勤劳”是个死循环：充分的 “勤劳” 的机会成本是放弃了提升效率的懒惰的可能，代偿的是别人对他的 “勤劳” 的称赞带给他的精神补偿。以精神补偿替代物质提升，这就是陷入 “勤劳” 思维的人的死循环，越勤劳就吃越多苦。

聪明的人可能从一开始就不愿接受 “勤劳” 这个夸赞的精神补偿，而是选择直接追求劳动付出与收获之间的最大杠杆比。到最后也许绝大多数 “聪明人” 都不一定成功，但至少他一直都活在最省心省力的那个状态。

另外，以前宣传口不是总说 “勤劳勇敢的中国人” 么？怎么现在不提勇敢，要改成聪明了呢？

知乎用户 荣值 发表

本质。

核心。

没有把资源集中给天才。

反而呢，奉行一些左派的教育理念，还是有刻在骨子里。

我们的教育过于理想主义，吃得苦中苦，努力就有回报之类。

那些笨蛋、普通人和天才的教育资源基本没有什么差别。

知乎用户 山万重 发表

在编程和人工智能领域也是碾压全球，不仅中国的 deepseek 全球前三，美国的 chatgpt 也是华人做的。

欧洲和印度一个能打都没有，人工智能还把三哥编程的工作给抢了，大批三哥失业中。

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

首先，中国制造业并没有碾压全球。

全球有一百九十多个国家和地区，中国制造业能力只能覆盖美国德国和印度的总和，世界制造业强国还有日本，英国，法国，意大利，西班牙，捷克等等，而且在这之外还有一百多个国家呢。

所以，说中国制造业碾压全球是不合适的。我们不能妄自尊大。

第二，在脑力活动集中的智能领域我们也并不差。

看看现在全球的互联网和人工智能领域，基本就是美国和中国平分天下的格局。

美国的互联网公司的形式，中国都有对应的自己品牌和平台，无论是网站，搜索引擎，社交媒体，短视频，购物平台，云计算都是如此。

而且中国的互联网公司水平也不比美国的差，有的还能压着美国打，比如 TikTok 的算法，美国就一直想收入囊中，但一直没有成功。

在人工智能领域，我们的 Deepseek 也不比美国的 ChatGPT 等软件差，而且中国还有豆包，天工，Kimi 等等一众其他人工智能软件。更何况，我们的人工智能软件真的做到了质优价廉，没必要大规模堆算力，而且是开源的，可以经受得住各方检验。

所以在这方面我们也不用妄自菲薄。

至于说中国人勤劳又聪明的说法也值得商榷。

据我观察，世界上的比较大主体民族，基本上都可以称作勤劳又聪明，没有特别懒特别愚蠢的。

欧洲各国人民显得懒散是因为他们有着超一流的社会福利。美国人的勤劳我想前段日子的小红书对账大家都有所了解了。

至于不发达地区的人民，为了生存也是可以倾尽全力的。

中国人的勤劳和聪明并不特别出色。可以说，从统计学上来说，只要人口基数足够大，整体的民族素质并不会有太大的区别，而且个体的智商差别是随机的，并不因为民族而改变。

但为什么只有中国人被称为聪明又勤劳呢？

首先，中国有着 14 亿人口的巨大体量，比五眼联盟，西欧洲国家和日韩新加坡等所有发达国家的 10.6 亿人口还要多。从概率上来说，智商超群的人应该更多一些。

其次，中国对于教育的重视可以说是世界顶尖的，从国家到每个家庭，对于教育的投入绝对可以碾压全球。全体国民的受教育程度也是全球领先的，至少，每年一千多万的大学毕业生是实打实的数据。在整体教育水平比较高的情况下，高智商的人群更容易脱颖而出，而不是被埋没。

所以看看美国的硅谷，华人工程师和科研工作者占据着巨大的生态位。中国本土的科技工作者就更多了。

知乎用户 西塞 发表

这只能说明中国人勤劳是真的，聪明是假的，是典型的工蚁人群，制造业这种需要吃苦耐劳，做事按部就班，听话的行业，中国人是最适合的，但是一上升到脑力创造就歇菜了，何止在人工智能领域，方面的奖项和最考验智商的数学界最高奖项中国人也寥寥无几啊，这可不是懒不懒的问题，14 亿人卷了半天都这副德行，中国人要是懒的话，现在怕不是跟东南亚一个水准。

知乎用户 知乎用户铉​ 发表

很简单，某种意义上。现在的中国，欧美都受不了了。全如果没有核武器你看看，中国现在的体量，生产能力，平推亚欧大陆。14 亿人不是那么好养活的。某种意义上，西方世界还是在吸中国的血，但是就这样他们自己都受不了了。西方的高福利制度本身就有问题，尤其是西方小国，澳大利亚这种，搁二战时候，早把你占领了，哪还像现在跟你叽叽歪歪。核武器有好的一面，二战后面相对和平的这一段时间。坏的是，西方不思进取，中国发愤图强，反而在成为霸主道路上，困难重重。强烈怀疑，国家之前的发展是有部分放弃全面发展的，全产业链某种意义上也是国外逼的。还是那句话，17 亿人口过上美国人的生活，西方受不了，靠经济解决不了任何问题，只能政治解决，或者武力。中国人骨子里还是渴望再次崛起的。。。

知乎用户 昵称 发表

达利特又在更换赛道虚空造赢了吗？

知乎用户 胜利王 V 发表

黑奴还 996 了，是不是黑奴最勤劳？ 体力劳动≠勤劳，真正的勤劳是发明创造，欧洲人发明的淘汰了体力劳动开始，智慧劳动的收益远大于体力劳动

知乎用户 三千爱读书 发表

应用一个新东西，需要的是聪明和勤劳，但是发现一个新东西，还需要天马行空的想象力、能够自由探索的环境、能够包容失败的文化、持续稳定的资源、教育体系、激励机制、运气。。。

知乎用户 锤爆殖雏蛙头 发表

你把这个问题翻译成英文扔外网试试看？

新世纪以来全球经济增长 80% 是被中美瓜分的，尤其是信息技术产业这趟车美国第一中国第二，以后什么样还两说呢，反正现在美国的研发能力后劲不足，还得上卡硬件的策略拖中国发展速度，中国应用软件时不时就在北美冲个榜，智能设备领域我们机器狗都拿枪参与军事训练了美国机器狗还在画饼卖企业呢。

好好想想为啥美国要卡中国硬件，因为软件干不过，听懂了吗？大疆无人机上面有什么了不起的硬件吗？有什么神奇到非要上升到国家战略层面我们非要禁止出口的硬件吗？没有嘛，美国什么零配件都能买得到嘛，那你美国怎么就搞不了个美疆呢？哪个核心技术美国干不了或者成本巨高？除了硬件就剩软件了嘛。工业机器人中国占世界市场份额 38%，装机量更是占全球一半，美国在这方面还不如日本德国。新能源车机系统给欧洲车企急麻爪了都，人家没美国那么傲娇，自己干不了把团队裁了跑中国来做，特斯拉智能驾驶在中国一开放让测试自媒体半小时喜提 12 分，真 TM 智能。

呐，毕竟工业软件中国还比较落后，这玩意儿跟工业实践关系太大，作为后发工业国远远没有欧美工业那么历史悠久，数据没有，算法没有，还需要上规模化工业里一点一点拟合，落后我们认。还有应用软件，虽然 FB 拉了，X 还是用户量很大的嘛，Google 系很强，DS 虽然给了美国一棒槌，但是毕竟硬件不行，还是弱于美国的，美国还是第一，没问题。那第二谁认领？印度吗？

知乎用户 平凡​ 发表

用算盘算出核弹数据人民，你说脑力不行?

外国人说一百年都做不出的光刻机，中国几年已经能制造出低端机器？

华为系统国家已经在替换，你说脑力不行？

在中国人眼里只有想不想做，没有做不成的事。

知乎用户 纽纽 发表

三十年前中国人才刚吃饱饭，那时欧美的工业科技全面碾压中国。

要是认为三十年时间中国可以在工业和科技创新全面碾压有几百年累积的欧美，那你是真把欧美人当弱智来看待。自大也不至于这么过分吧？

知乎用户 青花小瓷盘 发表

看下去年和今年的诺贝尔经济学奖的内容就知道了。

去年获奖的理论是 “国家为什么会失败”。今年的获奖理论是 “人类经济发展在这两百年为什么会成功”。

知乎用户 流浪在网上 发表

碾压全球，我着实没明白这个词语。中国也属于全球，中国怎么可能碾压中国 + 外国？大多数情况下，中国也很难碾压外国之和。我姑且认为 碾压全球 等于 远超 top2。

最主要的原因：缺乏时间。2022 届大学毕业生才破千万，本科学历占总人口比例还不到 10%，再过 20 年，就能看到中国在脑力活动集中的程序和智能领域远超 top2。

次要原因：中国起步晚，很多生态已经被占。

知乎用户 IEEEEEEEEE 发表

这问题问反了吧？我作为数控机床这一制造业中的制造业领域从业者，从来没觉得所谓的程序、智能领域中，中国跟西方的差距在产业方面有多大，主要还是工业软件和基础理论算法似乎确实还是西方提出的多。反倒是高端制造业比如高端数控机床领域，中国跟西方的差距确实有些大。目前国内的数控机床产业，大多数还没有从抄、山寨这些路子转变思路过来，大多数企业根本就没有自我研发和产品迭代的人才体系，这样下去，想要升级是很难的。

比如制造业相关的工业软件领域，确实还是欧美的天下。目前制造业普遍用的 NX、creo、Solidworks&Catia 三大家，就分别是德国 (实际上 NX 的前身 UG 也是美国 PTC 公司开发的，后面德国西门子整个买了过来)、美国和法国的公司；有限元仿真方面，ANSYS、COMSOL 都是美国公司的产品，Abaqus 也是法国达索公司的。我自己用 Rocky DEM+ANSYS 写过机床排屑仿真的脚本程序，以及用 EDEM+ANSYS 做过龙门铣机床 5 面切削过程仿真，用 Materials Studio+ANSYS Maxwell 做过磁控 PCVD 表面镀膜过程的物理仿真，基本都是西方公司的商业软件和插件。

除了设计阶段的 CAD、CAM、CAE 之外，还有数控机床的数控系统、工业机器人、AGV 和自动化生产线的控制系统之外，质检和加工过程管控中也会用到计算机视觉识别和感知。像做质检的大多都是 CV 算法，以及少数几个物理模拟算法。我见到的，比如公司里机加工成品的视觉检测程序都是同事用 Yolov8 写的，机床的流体冲液有同事用的 Openfoam 写的仿真程序。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

这竟然是 25 年 4 月提出的问题，不知道的还以为 15 年的呢。

然后还一大群人在下面一本正经的回答 “为什么没有”。

知乎用户 知乎用户 4vQV3N 发表

所以，中国人从自然界攫取资源是为了碾压世界证明自己比其他民族更加优越吗？那么中国人现在做的事情和以前古代中国人做的事情没有什么区别。为虚无思想和统治者造一堆破烂，然后过个几百年后代搞一下考古发掘，然后莫名其妙地自我感动。

中国将智慧服务于世界和人民，解放全世界才是中国存在的意义。

知乎用户 英国水王 发表

中国人总不能什么都领先吧

那不就成了希特勒的人种优劣论了

中国人口只占世界人口的 1/5

全世界哪里都有勤劳勇敢的人民

知乎用户 他人即地狱 发表

你要做创新 要搞科技智能必须有大量的空闲时间 必须保证有安静 宽松 的环境

目前的环境就是你必须不断内卷 要论文数量 要绩效考核 。你哪有机会去做这些创新的事热爱的事

知乎用户 云天明 发表

其实在脑力活动集中的程序和智能领域也是碾压全球的。

比如美国的等一系列新的创新领域，很多都有东赢出去的人才，或者国际奥赛，基本上都是内战。

至于为什么，可能是国外不需要敬酒吧。也没那么多领导的子女需要萝卜坑

知乎用户 豆沙包 发表

靠掠夺和技术垄断建立的霸权模式，终究比不过咱们这种持续迭代、兼容并蓄的文明型创新体系！

第一，每个时代有每个时代的高科技。无论哪个时代，中国人在高科技领域都是世界前排，绝大多数时间是世界第一。

第二，马力电力算力三大革命，做的最扎实的国家还是中国。

抢头一口没用的，要比谁消化的好。

第三，长久稳定的拿第一，才是王道。葡萄牙、西班牙、荷兰、英国和今天的美国，都是昙花一现而已，还能在高科技领域撑几天？

第四，站在人类文明发展的大视角看，中国正在改写技术发展的 “游戏规则”。

从古代的 “器物领先” 到现在的“范式创新”，把农耕文明的 “精耕细作” 思维和工业文明的 “系统集成” 能力融合在一起。

靠掠夺和技术垄断建立的霸权模式，终究比不过咱们这种持续迭代、兼容并蓄的文明型创新体系！

知乎用户 道道道道道 发表

往前推 30 年，这个问题就会是：中国人勤劳又聪明，但为什么没有在制造业，脑力活动集中的程序和智能领域碾压全球呢？

你看，这就是区别。

知乎用户 传奇 发表

全世界 80 亿人，一半做 AI 的华人。你说没脑力活？芯片这几年也赶上来了，对面造芯片的顶级芯片的都是华裔。说白了我们太温顺有礼了，西方确实给我们提供了很多文明基础，但是多进化修行几千年难道道行是假的？

知乎用户 特洛诺米 发表

只要无视事实，那就是中输。

然而事实是：中国 2023 年有效专利数量是美国的 3 倍，中国 AI 专利数量超过美国。

World Intellectual Property Indicators 2024

2024 年生成式 AI 专利调查：中国新增量全球第一_对齐 Lab_澎湃新闻 - The Paper

斯坦福发布 2024 AI 报告：中国 AI 专利全球第一，顶级 AI 模型主要来自美国 | 附报告全文_腾讯新闻

知乎用户 aldrich 发表

要创新 首先要解放思想吧 这边能允许思想解放吗？

知乎用户 顺势而为 发表

你创新成功了，老板不会给你加钱，相反你的工作量很有可能更大了。

但一旦你创新失败了，那麻烦就大了，扣你工资都算轻的，严重的就会被扫地出门。即便能勉强留住，周围那些牛鬼蛇神的冷嘲热讽加排挤你就挨着吧。

也就是大多数公司的就没有这种鼓励创新的环境，老板最器重的是你听话最好能拍马屁，再就是多加班多干活。

知乎用户 最摇摆的锅​ 发表

有的人你让它天天躺平，除了造粪也造不出其他任何东西。

华为、deepseek 被老美恨成啥样没看到吗，这后面还可以列一长串名头。

而且不是中国人勤劳又聪明，是有组织的部分中国人勤劳又聪明，这是前提条件。

这问题就是错的，制造业也没有碾压全球，高端制造业不少领域还被卡脖子。没有一个国家可以在所有领域碾压全球。巅峰期的美国也没做到。产业链讲分工合作，效率成本综合评价。

知乎用户 吃了嘛您 发表

不具备这样的土壤

对于这种相对创新类的工作，除非领导者力排众议，投入大量资金不计成本的进行研发。

否则的话一个项目一个月要是没点成果出来的话，项目就得被干掉。

知乎用户 凝冰结 发表

题主对工程领域完全不了解，题目的两个前提，哦不，三个前提，啊不，所有的前提都是错误的。

第一，制造业没有完全碾压全球；

第二，不存在 “程序和智能” 这个领域，这个形容是非常迷惑的，有歧义的，没法指向到底是指哪个领域；

第三，制造业确实是需要大量体力劳动者，但是不代表制造业不需要脑力，比如现代工业新定义的明珠芯片行业，就是制造业；

第四，题主所谓 “程序和智能” 领域，大概想说泛 IT 领域吧，事实上这个行业也是有大量体力劳动的，和你的刻板印象完全不一样，只不过你看不懂而已；

第五，IT 领域中国并不落后，新兴领域想碾压全球几乎不可能，美国一样做不到；

我的建议是题主找个班上

知乎用户 朝别 发表

啊？

工业皇冠上的明珠都被摘完了，

现在要我们去摘

新兴非制造性行业皇冠上的明珠了吗？

这些达利特领班 NPC，还挺会给我们发任务的。

过几年，把你们头顶上的黄色感叹号都给变成黄色问号。

知乎用户 细雨微凉 发表

问问题之前网络搜索一下，或者 AI 大模型上问一问，也不至于提出如此荒谬的问题。

东亚人，尤其是中国人的智商排名，非常高。数学竞赛，看似中国队与美国队在 PK，实际是中国一队与中国二队三队在 PK。美国的人工智能领域，主力是华人科学家。就说系统程序，除了美国，也就是中国有一整套系统了。现在是中美碾压全球。美国也就起步早了一点，公平竞争的话，要不了多久，中国有可能会连带美国一起碾压。Deepseek 已见端倪。

知乎用户 龙宫岛 发表

因为生态位被占据了，生态位一个萝卜一个坑。

就好像你的手机，会因为每年都有新手机，你就每年都换新机吗？

你已经有了手机，也能用，就不急着换了。只有你的需求得不到满足了，你才会考虑买新手机。

世界也是这样的，要动脑的工作就这些，被占据了，而且运行的还行，大家就不会想着更换。

只有等到原来负责工作的人废掉了，才能上位。

我们的制造业也是如此，一开始是英国的，但英国，于是放弃了制造业，美国接手，英国只负责动脑。

然后英国不灵了，于是美国也开始放弃制造业，取代英国的脑子。

现在美国也秀逗了，才有更换的机会。美国不秀逗，大家也不会换脑子。

知乎用户 思维独立 发表

首次发现反西格玛负超子

独立提出激光引发核聚变

制作分离同位素的高强度质谱仪

重子衰变中 CP 对称性破缺的发现

证实暗能量并不像爱因斯坦假设的 “宇宙学常数” 一成不变

发现 Gasdermin D（GSDMD）及其家族蛋白

成功解析了负责光合作用的蛋白质的晶体（PSII 复合体）结构和功能

创立聚集诱导发光（Aggregation Induced Emission，AIE）化学概念

破解 “孟德尔豌豆之谜”

正常大气压下实现难溶纤维素的完全溶解

发现自噬激活剂可以有效抑制 HSV-1 复制并挽救神经血管损伤

利用基因编辑纳米颗粒实现结直肠癌的化学免疫治疗

实现大规模光计算芯片的智能推理与训练

阐明单胺类神经递质转运机制及相关精神疾病药物调控机理

实现原子级特征尺度与可重构光频相控阵的纳米激光器

发现自旋超固态巨磁卡效应与极低温制冷新机制

攻克 ABO 血型不相容移植的世界性难题

异体 CAR-T 细胞疗法治疗自身免疫病

额外 X 染色体多维度影响男性生殖细胞发育

凝聚态物质中引力子模的实验发现

高能量转化效率锕系辐射光伏微核电池的创制

发现超大质量黑洞影响宿主星系形成演化的重要证据

创建了超统一场论 hyperunified field theory

人类首次实现无液氦极低温制冷

首次证实临床剂量二甲双胍能全面延缓灵长类动物多器官衰老

发现狂犬病毒关键基因

发现动脉粥样硬化形成的主要诱因

首次证实了外周神经系统存在小胶质细胞

揭开深渊生物高压下得以生存的秘密

人工合成的酵母丙氨酸转移核糖核酸在世界上首次测得了全部生物活性

推翻 1992 年诺贝尔化学奖成果 Marcus 电子转移理论

首次实验发现磁霍普夫子（Hopfion）

首创 “无创产前基因检测技术”

改写生物教科书中关于线粒体基因组编码蛋白质数量的论断

揭示人类大脑皮层连接拓扑结构与遗传特性的内在关系

国际首款软体膝关节假肢

证明了带随机外场的三维伊辛模型的临界温度随着外场强度趋于 0 收敛于经典伊辛模型的临界温度

证明 3 维挂谷猜想

埃米厚度极限二维金属的实现

全球首例兼具超高活性与超长稳定性的甲醇 - 水重整制氢催化剂

实现化学反应的立体动力学精准调控

首次从头设计出跨膜荧光激活蛋白 tmFAP

采用大规模蛋白质组学数据和人工智能算法，发现了预测未来痴呆风险的重要血浆生物标志物，实现提前 15 年预测痴呆发病风险

率先独立研制成功庆大霉素

首次使用异体通用型 CAR-T 治疗风湿免疫性疾病

首次证实线粒体呼吸链复合体 IV 缺陷与渐冻症存在因果关系

揭示人类基因组暗物质驱动衰老的机制

人类首次发现耐碱基因可使作物增产

全新原理实现海水直接电解制氢

发明 MALBAC 技术

发现飞秒激光诱导复杂体系微纳结构新机制

首次发现了拓扑物质中的量子反常霍尔效应

首次发现常压下镍氧化物的高温超导电性

成功揭示澳洲野犬群体起源及野化机制

首次实现了二氧化碳到淀粉的从头合成

人类首次成功分离出沙眼沙眼衣原体

国际上首次发现了引发生物钟紊乱的根本原因并提出解决方案

发现火星中低纬度地区曾存在古代海洋

首创常温下间歇肝门阻断切肝法

首次发现糖尿病促进癌症发生的重要机制

实现提前 15 年预测测阿尔茨海默病及风险

首次证明植物也可以动起来

首例无线微创脑机接口临床试验

这些不存在吗？

知乎用户 张骁 发表

本以为是上世纪的问题，打开日志一看，今年的？！

只能说，题主的认知还停留在上世纪，上半页。

知乎用户 lwj 发表

首先，制造业碾压全球有两点做的好：1. 是 “狠”，这个就不展开说了；2. 是产业链上的各个环节分的很清楚，江浙沪或是珠三角，很少有一家企业上下游所有环节都通吃的。为什么？成本低的不专业，专业的成本高～所以他们的买卖做的都很灵活，在合作的且降低风险和成本的同时降低了成本!

其次，脑力活动其实国内现在做的也不错，比如华为! 这个企业是国内绝大多数老板所崇尚的，张嘴华为，闭嘴狼性! 但是华为的另一面老板们从来不提，那就是薪酬! 华为的平均收入有多高，不必多言。甚至在华为好好干十年就可以财务自由，这都不是神话。但这个时候老板们就都闭嘴了。国内有一个算一个，能像任老板这么大方给钱的没几个。那怎么能来碾压国外的智能领域呢？当然拿着投资人的钱坐在直升机上去撒就是另外一回事了。

然后，国内的管理首重服从，就像很多老板说的 “军事化管理” 一样。只要老板说冲，那么别管合理不合理，你闭眼冲就得了，老板需要的不是杨修之类的人物，这样的人物在三国活不过三集，在现在也一样。

最后，任何事情都有两面性，执行力强自有其好处，但是要干这种带有创新性的事情，首先要把人本身的主观能动性完完整整的释放出来。在国内是不具备这样的环境的。大家常开玩笑说 “霍金来了也得站起来敬三杯酒。” 这话有时候还真不是说说而已～

知乎用户 叫我红领巾好了 发表

我从事于制造业（出口外贸）来回答一波。

结论是 “中国人很聪明还勤劳”，我们很容易在制造业里大杀四方，把欧美按在地上锤，甚至我们的产品跨过各大洋，依旧吊打他们本土产品，无论是价格还是质量或者是外观。

我所在的行业，最开始存在 O 单，后来还是存在 O 单，不过这一次是给国内客户代工了。

但即便我们没了外在对手，我们越来越难做了。

——————————————————————

“毫无底线卷”，为了卖产品降价已经是最最最低级的手断了。

客户买我的产品，包装（设计不涉及材料）送的、视频送的、海报送的，比的就是哪一家除了产品能给到最多附带服务。

地推各式各样，各种营销物料，经销商一个电话打电话 MD 需要给人卖货，临了还说了一堆物料需要补充了。

——————————————————————

这都不算什么，我们卷起来那是整个行业都要被自己卷死。

两个月账期，什么是两个月账期？

“老外先拿着你的货去卖两个月一毛不给，两个月后看卖的怎么样，卖的好就在进货，卖的不好退货”

我真的希望国家可以能发挥出作用，而不是就只会开会说着毫无作用的东西。

您需要把您的手伸到外贸行业里来，把国人思想统一下，立定行业标准。

因为我们自己人真的会卷死自己人。

知乎用户 道西星际萝莉基地​ 发表

比较优势，中国人不仅勤劳聪明而且基建发达，营商环境良好，水运便利当然更适合搞制造业

基建配套不发达的再勤劳聪明都只能搞虚拟经济，比如

程序和智能领域

知乎用户 疏狂一醉 发表

怪不得有这张图呢——

毕竟 “中国只在制造业碾压”。

知乎用户 蒜泥孙某某 发表

碾压全球的制造业不用脑力活动集中？

你理解的制造业究竟是啥，不会是一望无际的人站着拧螺丝吧。。你不会以为中国的制造业中不需要程序和智能吧。。

知乎用户 郑庄公 发表

改革的设计书上，就把中国的产业设计为劳动密集型产业。

“中国有大量的廉价劳动力”

“中国的竞争优势是劳动密集型产业”

（所谓劳动密集型产业，就是用很多劳动力用体力劳动进行生产的产业。与设计型的脑力劳动产业相对。）

当年西方告诉中国，中国适合体力劳动产业，西方适合脑力劳动产业。于是某些中国人就信了，还宣传这些话，并说到做到，把中国设计成体力劳动模式。

知乎用户 觉知书社 发表

因为中国人的教育是把人变成具体的工具，而不是培养每个人的自由创造力。。

这样的结果是将会是除了扩大生产规模，在任何领域都不可能领先世界。因为没有自由创造力，就不可能形成碾压全球的创新能力。

知乎用户 jianjian 发表

这个和足球一样的道理，你没有在小学初中开始培养，到 18 岁突然天降巨星您觉得合乎逻辑么？你看看现在的小学生中学生，压迫成 SB 了，你指望这批人创新？？？？

知乎用户 郁金香 发表

创造要有不停试错的成本跟时间，而且是反权威的。

知乎用户 HelloWorld 发表

中国人把” 勤劳 “二字刻进了 DNA。

勤劳 “在制造业是开挂属性，但聪明在脑力领域容易陷入” 应试陷阱“——刷题式思维 PK 不过硅谷车库文化里的 “瞎折腾” 哲学。

儒家 “学而优则仕” 的传统，让中国人更擅长解决具体问题（造东西），而非为人类灌顶” 虚妄 “的理论。

我们的老一辈也一直在教导我们，吃亏是福、吃得苦中苦，方为人上人，

“有福不享，没苦硬吃” 是光荣传统！ 体力活干得杠杠滴！

至于其它的脑力活， 对不起，长辈们看不到， 他们只要看到你坐在那，就嫌你在 “偷懒”。

知乎用户 化学僧​ 发表

我真的想象不到这竟然是今年四月七号得问题。

deepseek 已经铺开了啊。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金