如何看待彩礼是因为原来女婴溺多了这一原因？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Petkoc 发表

溺杀女婴从未在中国大范围出现，纯粹是虚空贩卖赎罪券。

男女的自然出生比例是 106:100，因为男性夭折率比女性高。男的小时候皮，你回忆一下学生时代，摔死的淹死的是不是都是男孩？成年后，劳动强度大的，死亡风险高的工作，也大都是男性在从事。战争，动乱，消减最多的也是男性人口。为了确保壮年期男女比例还能 1:1，大自然让人类演化出了男性出生率略高的特性。

最近一次人口普查，男性人口比女性多出三千万，这是建国将近八十年，国内没有出现长期重大动荡和战争的结果。相当于 106:100 的自然性别比，积累了将近 80 年，才多出 3000 万男性。

简单地比较，就是 7.3 亿男性对应 7 亿女性，7.3÷7=1.043，因为男性寿命普遍比女性低，所以现存人口性别比甚至低于 106:100 的自然出生比例，完全处于正常范围。

某些拳师们所谓的 “新生人口性别比失衡”，属于在空调房里看数据。

由于计划生育以及农村集体土地宅基地分配政策等历史原因，女婴的户口登记往往不如男婴登记得及时，这就在我国历次人口普查数据中造成了 “低年龄段人口性别比失衡”，但“中高年龄段人口性别比趋于平衡” 的特征。

很简单的数学问题，在 106:100 的自然性别出生比基础上，只要有 10% 左右的女婴没有及时登记户籍，而是到了 16 岁合法打工年龄，18 岁上大学年龄，20 岁法定结婚年龄，22-24 岁女性适婚年龄时需要身份证了，才去补登记，就能把性别比的统计数据扭曲成 106:90，即 118:100。

有心的可以去看看历次人口普查性别比数据，是不是在 16、18、20、24、岁年龄组，性别比都比前面的低年龄组递次更加趋于平衡？按照拳师的 “溺杀女婴” 论，莫非是重男轻女思想比以前更加严重了？“溺杀女婴” 的情况越来越多？

再有心一点的，可以去对比前后两次人口普查中，同一批新生儿的性别比变化。是不是在未成年时的人口普查数据性别比特别失衡能达到 118:100。而这批人成年后再普查，性别比就 突然平衡了接近 100:100。难道是中国男性未成年人夭折率超过 10% 了？这肯定不可能，答案就是女性在 16-18-20-22 岁时集中补充登记了。

下图是中国六普的各年龄段性别比数据，20 岁～70 岁年龄组的性别比非常均衡。难道是老一辈不重男轻女，年轻人反而开始大规模 “溺杀女婴” 了？

说到这里，答案呼之欲出——所谓 “溺杀女婴”，是国内拳师和恨嫁党为了自抬身价贩卖赎罪券，而与境外反华势力进行的话术联动，是对全体中国人的恶毒污蔑。

以上回答了 “是不是”，下面说说 “为什么”——因为中国的性别比没有失衡，农村光棍与城市剩女是社会结构剧变造成的一体两面。

改革开放至今，中国的城市化率从 19% 迅速增加到 68%，大量年轻人从农村、乡镇、小城市迁移到大城市，他们的父辈往往还留在故乡。海量年轻人从小地方的熟人社会，进入到大城市的原子化环境。人人都想在资源和机会福集的大城市扎根立足，然而扎根立足的标准，在男女之间是大为不同的，也造就了男女不同的策略组合。

男性的策略，是通过雄竞和生产力输出，达则买房买车凤凰男变凤凰留在大城市，不达则攒够钱回老家买房娶老婆降维雄竞当地男性，穷则躺平摆烂退出竞争。

而女性的标准低得多，参见相亲市场优质女性的标准——在大城市有一份工作，租得起房，工资够花。但这只是立足，距离扎根还有一小步——实在不行找个有钱人嫁了。

这就造成女性的策略相对单一，回老家这种选项在一开始就被绝大部分女性排除了。

尤其是在高考扩招后，低成本的文科专业迅速扩张。很多二三本的文科专业从一开始就是 “毕业即失业” 的，包括很多 985 院校的文科专业，女毕业生的就业率十几年前就开始崩塌，以至于需要开设女性专场招聘会。因此男考生眼见考不上理想的专业和学校，就宁可参加工作，早点挣钱攒钱。但对于更擅长应试的女考生，文科专业的扩招是增加其婚恋身价的捷径，就业与收入反而是其次的考虑。

于是毕业后留城，成为女性滞留在大城市的最新也是最大的来源。例如云南省，每年高考录取新生 80% 是女生，这些女生在全国各大城市的大学毕业后，又有几个回到故乡的呢？张桂梅的一个女学生后来就在大城市成了全职主妇，这个新闻大家还记得吧？

相信每个女人都曾有一个大女主梦，然而所有的梦想与主张，都离不开生产力和物质的刚性兑付。在生产力领域，女性是很难与男性同台竞技的。甚至随着科学技术的进一步发展，有些女性占统治地位的行业和岗位，甚至都有被男性渐渐取代的趋势。

这就导致女性对 “找个有钱人嫁了” 这一路径更加的依赖，同时又因为 “立足” 的标准和成本比男性低得多，于是各层次女性在一二线城市大量、长期，淤积，滞留。

于是我们看到，在大城市里结婚定居的女性，往往都没有收彩礼，实际上也要不到，因为竞争太激烈了。例如上海，曾经本地男性娶外地女性的比例达一度达到了 90%……

那么相对的，大量女性离开的乡村和小城市，男性之间的竞争就激烈了起来，再加上在大城市竞争失败，带着积蓄回老家的男性的加入，用金钱来弥补男性魅力的不足，就成为小地方男性的竞争策略。

以上回答了有关彩礼的 “为什么”，接下来的最后部分，才是题主真正关心的。

人类社会自古以来，每一代都会有 10%-15% 的男性绝后，终身未婚或者没留下后代。这是自然规律，也是历史常态，男性从出生时的出厂设置就已经接受并习惯。中国目前比女性多出的 3000 万男性，大部分分布在计划生育前出生的 50 岁以上年龄组，真正适婚年龄的，只有一千万左右，排除掉已婚的，出柜的，躺平摆烂的，真正能进入婚恋市场的，不多。

更重要的是，中国已经进入坐二望一的快速通道，距离全世界开眼看中国，对于中国的人种，文化，制度的重新估值，只差一场热战。事实上中国周边的国家，已经将中国作为主要的外嫁目的国。越南什么的就不用提了，他们的女性在中国仪仗兵经过时尖叫 “老公老公，好多老公” 的视频大家都看过。哪怕是日本韩国，中国都是其仅次于美国的主要外嫁国。

这种坐二望一一旦兑现，并且为全球所认知，那么，英国维多利亚时期的一个社会现象，一定会在中国被复刻——40% 左右的中产阶级家庭的女儿，终身未能婚育。因为实现日不落以后，英国的男人太抢手了。中底层男性随便去哪个殖民地，都能混得不错，嘎嘎乱杀。那些在国内卷得好的，更是不愁婚娶，殖民地的买办们，欧洲其他国家的中产，都愿意把女儿送到英国的学校里读书，然后跟英国公民通婚。反而是高不成低不就的本土中产家庭女性，在全球雌竞中败下阵来。

大家对比一下 2023 和 2024 年中国涉外婚姻的数量和外娶比例增长趋势，一目了然。

2024 年中国涉外婚姻 61188 对，比 2023 年增长 25%，要知道，刚出来的中国 2025 年初婚对数只有 460 万对，这其中还有一百多万的老夫老妻结婚补登记（光云南省保山市 2025 年就有 5000 对夫妻补领结婚证），2025 年真正的初婚对数只有三百多万对。2024 年的涉外婚姻对数已经占到 2025 年初婚对数的 2%，这还是疫情放开管控后的第二年，中国对欧美大范围免签政策的第一年。而且，2024 年的涉外婚姻数据，还不包括很多办了酒席生了孩子却没有结婚登记的越南缅甸新娘（跨国婚介目前只在云南有合法试点）。2025 年外娶数据还没出来，但有机构测算，在 12 万对左右，其中外娶比例上升至 80%……

综上，中国社会发展到现在，很快将迎来大量女性终身未婚，或者没留下后代的历史阶段。而且这部分女性所占的比例，恐怕不低。彩礼这种性别资源城乡错配，中国男性估值被抑的历史遗留产物，也将很快彻底消失。

以上是我的判断，而非我的愿望。希望有些人开喷之前，搞清楚个中区别。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

我从来没见过相亲女对相亲男说过 “因为我们那边以前溺女婴导致男多女少，所以我要收高额彩礼，但是你那边女多男少，所以我不会问你要彩礼”

一个都没有

知乎用户 红叶秋舞 发表

第一点，男女比例失衡是从计划生育后开始的，在此之前一直很平衡。

第二点，彩礼是从改开后由于女性收入下降为了平衡男女收入重新捡回来的，所谓传统不过是近二三十年人为塑造的，现代彩礼内核跟传统彩礼完全不一样，现代彩礼只有收益，没有义务。

第三点，农村娶不到老婆是因为城镇发展极不均衡导致大量年轻女性被虹吸过去一线城市导致城镇男性娶妻难，当时是有调查研究的，堕女胎是后来找补的理由。

第四点，也别笑农村，十八线城市地区照样娶不到老婆，因为年轻女性跑一线城市了，人口外流不解决，女性再多几亿也还是娶不到。

第五点，上海，江浙也有彩礼啊，她们不仅是富庶地区，还是独生女啊喂。.

第六点，真要觉得多出三千万男性是个问题，那我国还有七千万同性恋，八千五百万残疾人，他们的婚恋问题你咋解决？这时候又知道不是所有人都要结婚了？

知乎用户 狗头保命号 发表

用 “调节供需关系” 来合理化彩礼的，都是在收智商税

现在很盛行一种说法，说彩礼是用来平衡市场供需的。

不管是论证男的欲望比女的强，还是男女婴性别比，本质都是想强调：

因为你们男方对女性的市场需求大，根据经济学原理，彩礼价格就会上升。

有个来自江西，身高体重 150 和 130 的女博士也在饭局上拿这套忽悠我们。

她说江西的彩礼很公平的，她身边一个本科的要 10 万，她要 15 万，是因为她的博士学历带来了市场溢价。

我一句话就让她闭嘴了：

假如我找出一位身高 170，体重 110 的女博士不收彩礼，你会降价吗？

你要拿市场经济，供需关系说事，我不反对，可你彩礼遵循自由市场原则吗？

你见过自由市场里，价格只涨不跌，烂货比好货贵吗？

你见过自由市场软硬兼施，阻止你跟其他地区的供应方交易吗？

你见过自由市场收了钱，不提供产品基本信息，不保证购买者的知情权、所有权和处置权吗？

你见过自由市场的供应商在价格谈判时，用虚假信息让执法人员下场逮捕购买方吗？

彩礼这个东西，从出现到横行，几乎违背了市场经济所有准则，是一场利用观念、权力和欺诈的强取豪夺。

正如同那个时代的其他罪犯一样，在信息越发透明的今天，他们也急于用市场经济的话术洗白自己的行径。

知乎用户 王右右 发表

看了十几篇回答，颇有工地老哥风范，只能说不愧是知乎。

你非要问任何一笔具体彩礼和「女婴溺多了」的直接关系，那肯定没有。女方家庭又不可能用「溺死女婴」来跟你要钱。他们真正的底气是——“你不娶，有的是人娶”。这底气源自中国失衡的适婚人口结构。理论上女性都不难找到比自己优秀的伴侣，而男性不少人则会陷入结构性绝后的风险。这正是过去四十年恐怖的婴儿性别比发酵的恶果。因此说「女婴溺多了」是彩礼极其重要的间接原因毫无问题。

有些 “小机灵” 提出「禁止堕胎」，算盘打得路人皆听，但背后逻辑实在是”刻舟求剑“——如果无法堕胎，女性大概不会再像现在一样找个合法、固定，且很可能重男轻女的配偶，让自己陷入无限怀孕和生产的风险。这相当于不断牺牲自己的健康和事业来为男性缓解困境，图啥？况且更极端的情况，一个被怀孕彻底打垮经济和健康的妈妈一旦遇到丈夫将女儿带到国道边、大海旁和洗衣机，她怎么办？就算真有女性愿意在这种风险下结婚，彩礼也不会同日而语。到时男性会知道什么是真正的” 天价彩礼 “。

我敢断言，在目前情况下单方面实行「禁止堕胎」，大量女性为了避免被 “合法强制怀孕” 会直接摒弃婚姻。有生育意愿的女性会选择非婚生育。一方面婴儿性别比可能真的会平衡，另一方面更多男性会彻底失去结婚可能，也无法留下自己的后代。能赞成这种政策的要么是极少数头部男性，要么是已经付不起彩礼，打算拉更多兄弟下水的光棍。绝大多数中流男性、女性以及政府和社会不可能会做这样的事。

知乎用户 张浩天 发表

只能说现代人被这套话玩出抗性了。

零售端提价的方式一般就两种，一个正面的，一个负面的。

正面的，就是玩儿命夸自己这个产品，告诉你我这个东西好，值好多钱，买到就是赚到。

负面的，就是玩儿命说你不买我这个商品，你就亏大了，甚至你这个人就被否定了，这辈子都会很难受的。

彩礼的这个说法，主要就是用的这套负面的营销话术。

你不给我那么多彩礼，你还对得起自己的良心吗？你还是个人吗？难道你的道德素养低到了这种程度了吗？

一般人被这么一激，视野就变窄了，就老想顺着别人的思路，证明自己道德素质还行，又不知道怎么拆解商家的话术。

说不过，又不甘心，于是最后被迫掏钱或者付出代价，来证明自己的道德素质还行，还是个不错的人。

其实这套话挺好用的，你要细想，就会发现很多地方都在用，很多地方都好用。

问题在于，这套话太好用了，谁谁都在用，导致很多人稀里糊涂的被练出抗性来了。

他可能想不明白里面的逻辑，但是他就是感觉这事儿不对，好像不应该是这样的。

比如说很多人的策略是，不管你说什么，我就是不听了，爱说说去吧。

我觉得划算，我就买；我认为不划算，你说破天我也不买了。

有了抗性之后，商家其实无所谓的，反正他有一大帮子人专门研究怎么让你吃这套，资源也很丰富。

你的抗性是被打出来的，那自然总有你没挨过的打，我找个新办法就是了。

个人零售商就尬住了，没资源也没能力，只能玩儿老的那些东西。

那效果就越来越烂，收入就越来越少，新东西又拿不出来，最后就只能进入复读机模式。

于是你就看到了，现在什么乱七八糟复古言论都出来了。

男性在古代无恶不作这套话，搞不好都能追到上个世纪去，老掉牙了都。

但是没辙啊，没新词儿了，有啥说啥吧。

于是就这样了。

就挺尴尬的。

知乎用户 入画 发表

很有意思的事情，你往往问这些女生，是怎么知道有人把女婴弄死了，自己见过吗？她们往往是听说的，或者是朋友家的，或者是隔壁村的，反正自己没亲眼见过

知乎用户 星辰荏苒​​ 发表

某个地方

女性死了下葬，坟墓都是要装摄像头的。

不然有人会偷女性的坟墓，卖了配阴婚

我很好奇

都是死人

为什么还有彩礼？

知乎用户 京海精神科高大夫 发表

如果彩礼是因为重男轻女所导致的，那么世界上最高彩礼的地方该是印度

知乎用户 华悲 发表

我在另一个问题下有回答

我说堕胎入刑

然后我多说了一句男女同罪

男的反对我理解的，毕竟女性拥有完整的性同意权和生育权。

但是底下一群女的在攻击我

我只能说我的回答像是巧克力

知乎用户 扫地焚香 发表

这个问题都说过无数遍了。

属于典型的【通过设置议题规训社会】的手法。

第一，男性比女性多 3000 万，起始于 21 世纪，是某位教授做出的预测，后来被《中国妇女报》妇女权益部前主任吕某等人歪曲为溺女婴；

第二，溺女婴这个最初编造的说法是**【上世纪农村存在大量 XXXX 情况】**

事实上，这和 “华盛顿的小斧头”、“中日夏令营” 一样属于典型的公知臆想，因为 B 超大规模普及是 21 世纪的事情。

于是在 2015 年五姐妹被打掉之后，这个议题被修正成了新世纪。

事实上，因为避孕、人流等普及的原因，上世纪存在比较多的情况是弃婴，弃的也不止女婴。

这些弃婴，就是国外收养大量中国弃婴那个故事的来源。

第三，彩礼和以上问题时间点不符，是另外一条线

大数据统计证明彩礼飞跃的两个点是 2008 和 2016，分别对应四万亿和涨价去库存。

2008 年适婚年龄是哪些人？少部分 80 后和 85 后。

2016 年适婚年龄是哪些人？90 后和少部分 95 后。

这两拨人都出生在上世纪！

最后，都 2026 年了，请普遍接受过高等教育的女性主义者们好歹与时俱进，把故事编的逻辑严谨、数据翔实。

别总整出《离婚法》这种糙活儿。

知乎用户 通明湖吏 发表

如果是两年前，我会据理力争，反对她们滥发赎罪券。

但是今天，我只会说无所谓。当市场已经意识到某个东西价格虚高的时候，你再怎么虚构市场环境，标榜生产成本都没用。

知乎用户 刈十 发表

如果这彩礼的最终受益人是女性自己其实怪一怪还好。

问题是大多情况下都被女性原生家庭收走，甚至补贴给家里的耀祖了。根本谈不上对婚后女性的生活保障，说白了女性在这件事里也谈不上是什么既得利益者。

所以归根结底是结构性的问题，天价彩礼的背后是没把招娣、盼娣当人看的耀祖爹和耀祖妈。我这确实没怎么见过溺女婴那种事，因此彩礼问题相对没那么严重。

大部分家庭因为自己的封建观念，求仁得仁了而已。

好热闹啊，当时说了一种情况，现在就被打成卖赎罪券的了，来摸个鱼接着写点。

除了之前回答中的所谓 “耀祖赎罪券” 彩礼也可以按最终去向分成以下几类。

1，相对最不容易被喷的，由婚后共同支配的 “家庭预备金”

无论是含不含嫁妆，是不是倒插门，如果真的两个人都分币没有，我都不建议结这个婚，无论感情好不好，你们的小家抗风险能力一般都会很差。

当然你说你们两家全独生子女，这钱早晚是你们两个的，能不能不谈彩礼，我觉得能，但是这东西你们两人能不能统一意见。谈不通也是二位三观不合，我觉得不适合结婚。

2，为女性生育以及其他相关部分的预备金，就叫 “生育赎罪券” 吧

这钱的前提就是你两准备要孩子，要是自己或者觉得对方没这个意思，那就别谈这个钱，先谈婚后生育这个事，两个人意见不统一那结这个婚没必要。

这个钱需要多少，其实你两个人可以算出来的，具体算到哪一步你们两个人做决定就行，是只算备孕到出产房，还是连带着坐月子甚至产后失业，或者把子女学龄前抚养的钱都算上，随意。

3，完全由女性决定消费去向的，就叫 “高级至尊彩礼 pro” 吧

这个应该是被骂的最狠的，我觉得可以再一步细分

首先你们打不打算离婚

我不太能理解有人说这个钱是 “万一有天你出轨、出柜、出大保底、出金色传说的时候，跟我离了，怎么办？”

你们两要是抱着这个想法，那你们两就不该结婚，组队做民政局成就呢？

然后你作为出彩礼 / 嫁妆的一方信不信任你的伴侣脑子基本正常

就是你确定这个钱就个由对方管理的生活保险，他拿着这个钱就是有点什么拿出来救急的，因为你的理财能力和自制力比对方差，所以这个钱的管理权不在你手里

她也不会拿这个钱 allin 大 a、白银、哪吒仙饮就是给你管钱，充当你们家的后勤财务。

你两形不成这个信任，或者说你就爱和这样的财商洼地谈婚论嫁，**那我不建议你们结婚，但是结婚了务必锁死，**你们的口味很独特。

最后就是这个钱就是我自己凭本事挣来的，我爱怎么花就怎么花

我给你鼓个掌，有需要的话联系我，咱们一起做大做强，您能挣这个钱，我愿意跟您这样的一块干。

靠男人养是吧，靠男人养怎么了？这就是您吊的地方啊，靠男人养怎样啦？

您能让钱反过来流！您有这个威能！

让他们心甘情愿的出这笔钱，如何！

这些龟宝想让他们的生活有一丝改变的希望和可能，就该乖乖掏钱！手动敲桌

我不劝，我还帮您，见多了劝累了，劝完了费力不讨好，这钱活该他们留不住。

您愿意的话，这钱九一分，我拿一，不成我拿半也行。

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

原来女婴溺多了，原来的彩礼就应该多了。

彩礼涨价是什么时候开始的？

有逻辑吗？

你直接说家里还有哥哥弟弟也要结婚就行了，哪来的这么多废话？

或者干脆说自己是做生意

知乎用户 六道绝形踪​​ 发表

广东是周所周知的【耀祖】省，但是广东同时是众所周知的低彩礼省。

广东省的男女性别比名列前茅。

麻烦找理由的时候，不要找一个具有明显的周所周知的反例的理由

知乎用户 伍子胥 发表

北京，上海，四川，广东以前不要彩礼，现在要彩礼了

总不能说是溺女婴吧

类比房价就知道了，彩礼和房价上涨是同时的

结婚率崩溃和房价崩溃是同时的

所以可以得出一个结论，彩礼高是因为房价崩溃的太慢

之前彩礼为什么没那么高，因为之前有房产加名

现在房价暴跌，所以房产加名的那部分全部都加在了彩礼上

一个房子 100 万，给女的加名 = 50 万

所以男性付出的价格 = 20 万彩礼 + 50 万房产份额 = 70 万

现在的高额彩礼基本就是在 30-100 万之间，也就是把之前房产的份额折现了

知乎用户 Aulink 发表

印度嫁妆高一定是印度男婴溺死多了吧。

知乎用户 Azonker 发表

原来如此，你想说的是中国在 00 年代大量出现了溺杀女婴这一事实吗？于是导致了如今适婚年龄段的高彩礼？
那没事了。原来是古代的溺女婴导致了如今的性别失衡啊，我还以为是改开以后家庭重新变成了独立的经济和农业生产单位，叠加计划生育造成的劳动力不足，原来的集体福利保障网也随之减弱，于是很多人重新开始想要男孩辅助农业生产继而养儿防老，于是重男轻女观念这才重新实际回归，加上技术进步可以鉴别婴儿性别，最终导致的性别失衡呢。

原来彩礼是溺女婴导致的啊，和上面这一系列举措一点都无关，那太好了，所以我们只要解决溺女婴就能解决高彩礼和结婚率了对吧？只要供需关系平衡起来，男女平等发起进攻，一切都会好起来的。

哦，好像还不行诶，怎么一线城市不缺女的大家还是不结婚呢？哦，原来是因为现代 “彩礼” 实际上是一种被发明的传统啊（霍布斯鲍姆语），跟封建社会的溺女婴或是双向聘礼本身就没什么关系呢，实际上就是女方通过贩卖婚姻预期来获得现金，男方想购买婚姻期货——给彩礼从而获得生育或性陪伴。（此处不谈经济发达地区彩礼聘礼真的作为小家庭启动资金的情况，当然这种情况本身就是你好我好大家好，没什么好谈的）

现代彩礼本质上就是购买性和生育，承认这一点没什么不好的，毕竟现代社会生育成本很高，女性薪资低容易被生育拉下来。难绷的是大多数男女方把这件市场行为包装成了 “尊重女方”、“考验诚意” 的“传统习俗”，结果导致很多情况下，心里有小九九，女方拿了钱不想如约给货，男方炸单了急坏了，最终要么爆了要么上法庭。

我只能说市场行为，哈耶克会亲自出手的；一个不透明的市场，加上 tower 的行为难以预测（或者说太容易预测），交易率（结婚率）低是正常的，最终留下的只能是那些风浪越大鱼越贵的骗婚杀猪盘，进一步导致市场恶化。

知乎用户 负笈幽径踽且行​ 发表

不要跟 ta 们辩经，努力促使外取规模扩大就行，各方面帮助都可以，信息传播、攻略、住宿、路线、语言、文化、文件差异、社群、舆论环境、工作机会、咨询…… 哪方面都可以。

总结就是，既然已经决定了有些人不会是你孩子的母亲，本来就是永不相交的平行线，干嘛还要在意 ta 们的意见呢？

知乎用户 kanoku 发表

不知道，我觉得说这种话的人配得感还是太低。

真的不需要找这么多理由，找什么宏大的东西背书。

彩礼直接要就完事了，我要造成果分你一半（还有可能超过一半），这事要钱还需要找其他理由？

匪夷所思，配得感这么低的，就算是要来了彩礼也得吐更多的利益出去，没救。

知乎用户 陆仁贾 发表

彩礼高的核心原因其实特别简单：市场供需。

供给少的原因可以是生产不足，可以是缺乏外部供给，也可以是市场需求过量。

同样，解决这一问题最简单的方式就是增加供给，比如开放进口，或让市场自行调节，比如随着价格上涨，需求会被压制。

单纯强调生产端的问题，是协助生产端提价。

是典型的通胀自我合理化逻辑。

过于强调这个逻辑，目的是压制进口缓解和需求压制的信息暴露可能。

于是，你能看到的奇景就是一方面鼓吹高价彩礼的合理性，一方面打压外娶，一方面假设男性必须结婚。

以此构建价格暴涨的合理性。

的确不怪女性，应该怪男性。

谁让你们给的？就不能不结婚嘛？

知乎用户 Aeon 发表

支持禁止堕胎，给孩子一个活下去的机会。

知乎用户 幸福树 happy 发表

有必要回答一下，彩礼或许和溺女婴重男轻女不完全相关，但是请不要否定溺女婴的现象。本人 95 后江西人，爷爷奶奶知道我是女孩后，打算找外公外婆商量让我妈大月份引产。我家房子地势高又是雷雨天，出门一道惊雷劈在他们面前，没敢去这才生下我。虽然自然现象阴差阳错救了我一命，但是大月份引产需要往婴儿大脑注射药物，过程中婴儿是有意识极度痛苦的，产妇也要像正常生产一样开十指，因为性别就去打女胎溺女婴是非常残忍的行为。

知乎用户 胭脂雪 12 发表

我是女的，75 后第一批独生子女。

这个借口，就是最近十几年，一群想要钱的人想出来的遮羞布罢了。

我 IP 市区，第一批独生子女在 00-05 期间结婚的时候，没有一个人，无论男女老少，嘴里说出来过 “彩礼” 这俩字。

我表妹 85 的，父母下岗，她结婚的时候，她妈妈作为最接地气的下岗女工，都没想起来 “彩礼” 这东西。以至于郊区亲家给了她几万，她到处问这是什么意思。

所以，彩礼复辟到一线半二线的市区，也就是最近 15 年内的事。

题目这个说法的意思，等于是说——1985 年已经改革开放了以后，还有很多人溺死自己的女儿？节粮度荒、上山下乡的时候，这种恶事都没有 1985-2000 年期间发生的多？你们自己信吗？不觉得搞笑？

计划生育严格也是不让人生二胎，没说不让人生女儿但是可以多生儿子。反而是很多农村，头胎是女儿可以正大光明生二胎。当年的小品——吐鲁番那个，为什么要躲躲藏藏的偷生，不就是这个家庭里，存在好几个女孩，二胎生完了也没儿子？你要说把二胎三胎女儿送人的，应该是不少，直接溺死，不能说完全不存在，但是八九十年代能自由外出打工的时期，这样的是极少数吧？

拿极少数杀人犯的事例给自己扯旗遮脸，你怎么不提岳父灭门案、胖猫、大同、燕东萍、邢台呢？

知乎用户 大怼怼 发表

商丘可是彩礼重灾区，然而这地方的男女比例

知乎用户 Vera 发表

如何看待：One in every six men born here will not live to his 20s?

要么承认出生性别比统计有问题，要么承认男性儿童夭折率达到 1/6。

知乎用户 lightningpop 发表

造成 现在普通男性窘迫境地根源就是上一辈拼命不惜一切代价生男，你们把矛头应该对准他们。

我发现为啥很多回答都对适龄男女比例避而不谈，到底想在掩饰什么？掩饰什么？！去看看人口普查. 90 后 00 后 10 后男性比女性就是多了 3000 万 +， 供需严重不平衡，稀缺物品不就抬价，挤压货物不就要贬值吗？ 这么浅显的道理不懂。 打女胎不多吗，去海外鉴定婴儿性别非男就打难道不多吗？ 你们身边各种采用各种措施后拼命呼喊 “接男宝” 的孕妇难道不多吗？ 南方一堆不生儿子不给领结婚证的农村宗族地区难道不多吗？ 二胎三胎男女比 1.5：1 甚至 3：1，难道你们是见不到吗

再问一句，你们到底是在掩饰什么？ 掩饰你们这帮香火服男性继续肆无忌惮想香火下去？

什么都要进口，3000 万多出的男性哪里给你消化？别的国家只是男女出生比正常，不是女多男少。

Ps：我是男性，我虽然讨厌现在女拳损害男性利益。 但是我最恨的还是那些香火服不尊重女婴生命权的老登们！

分割线，评论区还在说 3000 万梗的问题，以下来自国家人口普查数据，看看 90 后 00 后 10 后男女数量差距。

90 后、00 后、10 后男女人口数据（国家统计局官方）

以下数据均来自国家统计局第七次全国人口普查（2020 年 11 月 1 日零时）官方发布的分年龄、性别人口统计资料，具体链接见文末数据来源部分。

一、90 后（1990-1999 年出生，2020 年时为 21-30 岁，按 20-29 岁统计）

性别 人口数（人）

男性 108168524

女性 104006915

差值 4161609 人

计算方式：

• 20-24 岁：男性 47937766 人，女性 46635408 人

• 25-29 岁：男性 60230758 人，女性 57371507 人

• 总计：男性 108168524 人，女性 104006915 人，差值 4161609 人

二、00 后（2000-2009 年出生，2020 年时为 11-20 岁，按 10-19 岁统计）

性别 人口数（人）

男性 84660133

女性 73280001

差值 11380132 人

计算方式：

• 10-14 岁：男性 45606790 人，女性 39649204 人

• 15-19 岁：男性 39053343 人，女性 33630797 人

• 总计：男性 84660133 人，女性 73280001 人，差值 11380132 人

三、10 后（2010-2019 年出生，2020 年时为 1-10 岁，按 0-9 岁统计）

性别 人口数（人）

男性 85666152

女性 73556278

差值 12109874 人

计算方式：

• 0-4 岁：男性 37648694 人，女性 31329680 人

• 5-9 岁：男性 48017458 人，女性 42226598 人

• 总计：男性 85666152 人，女性 73556278 人，差值 12109874 人

数据来源

1. 国家统计局第七次全国人口普查《1-4 全国分年龄、性别的人口》表：https://www.stats.gov.cn/sj/pcsj/rkpc/6rp/html/B0104a.htm

2. 国家统计局第七次全国人口普查《3-1 全国分年龄、性别的人口》表：https://www.stats.gov.cn/sj/pcsj/rkpc/6rp/html/A0301a.htm

注：以上数据为 2020 年 11 月 1 日零时的普查数据，是国家统计局发布的最新权威分年龄段性别数据。

3 月 12 日更新

我发现很多人在跟我挑刺数据准确性的问题。 我估计年纪不会超过 25，连我回答观点的主旨都抓不住，就挑些细节吹毛求疵。

哪怕我数据源有问题 90-10 后代表现在和未来一段时间的男女婚恋现实情况，差异 3500 万也好、3000 万也好、2700 万也好 ，2500 万也好，难道都不是恐怖的差异？有什么本质差别呢。 难道还想变成男女 0 差异还是想差异 3% 以内？

春风法官也好，xxn 也好，固然让人厌恶。 但是造成男女数量级差异的罪毁祸首依然是你们身边的无数 “乡亲们”，一个断掉本该见到世界的生命的人本身比上述人可恶的多。 Zc 上利女，还不是因为再不控制，“耀祖” 们要把香火服男女比搞到 1.5：1 以上？造成 现在普通男性窘迫境地根源就是上一辈拼命不惜一切代价生男，你们矛头应该对准他们

知乎用户 奥杜威猎人​​ 发表

阿三那边存在更泛滥的胎儿性别筛选，然而阿三政府需要搞并无卵用的专项行动打击高额嫁妆。

知乎用户 candy 发表

原因就是男的要娶女的不是女的要嫁男的

前几天我朋友刚跟他女朋友分手 说是彩礼没谈拢

其实就是没看上 相亲之后谈了半年还是说服不了自己 就分了

人家女的也没掰扯 分手就分呗 下一个继续要彩礼

说到底不就是这么回事吗 你接受 就结 不接受 就分

女婴溺多了只是一个条件 因为溺多了 所以男多女少 所以男的更不好找对象 所以男的要娶的意愿更大

知乎用户 stone 发表

不是，众所周知广东的彩礼是出名的少，同时广东也是出名的重男轻女。

知乎用户 1623 发表

什么意思，这会又不讲堕胎自由了？

合着这事原来是堕男胎进步，堕女胎反动啊？

那也行，我们就按性别来，堕男胎无所谓，把所有堕女胎的人都抓起来判刑，又根据妇女专享生育权的理论，那能自愿终止生育的肯定都是生理性别女。按中国每年人流术的数量，一年就抓个两三百万生理女吧。

但真这么做了一年抓进去两三百万生理女，你肯定又不乐意。

那我还能说啥，性别比和堕胎自由到底哪个比较重要？胎儿到底有没有人权？

性别比要这么至关重要，那堕女胎按我看就应该判刑。你又不觉得堕女胎该判刑，又想要完全的堕胎自由，那就管不住别人怎么决定她们肚子里的东西，她们想堕谁堕谁，她们想按性别堕就按性别堕，她们想堕男的也好，想堕女的也罢，哪怕她们觉得怀孕那天没赶上良辰吉日，打算从头再来，那也是她们自己的自由。

和没怀孕的人没有半点关系，并不是因为都顶了个女性的名号，就可以莫名其妙的与有荣焉，好像也跟着一块怀上了，一块被堕了一样。

知乎用户 实名用户 发表

本文选自

为什么那些骂彩礼的人不敢去骂那些重男轻女的人？不就是因为重男轻女才导致彩礼高吗？

请选择你的观点：

一、当地男女性别比

第七次全国人口普查公报（第四号）31 个省份中，总人口性别比在 100 以下的省份有 2 个，在 100 至 105 之间的省份有 17 个，在 105 至 110 之间的省份有 9 个，在 110 以上的省份有 3 个。

1、男女比 100 以下（重女轻男？）的城市是：

辽宁，吉林

2、110 以上的城市是：

广东、海南、西藏

按照你的逻辑，彩礼高低顺序应该至少是：

广东、海南、西藏 > 其他 > 辽宁，吉林

然后，这是彩礼数据：

2020 国人彩礼地图

2023 数据可视化全国彩礼地图分析，各地彩礼江西省最高

虽然，彩礼数据很野，没有特别官方，但是时隔多年，貌似和这俩彩礼数据图也挺接近（至少高彩礼的）

首先，第一嘲讽位是 “江西”，男女比 106.62，排第 10 位

其次，数据显示、略有耳闻彩礼不低的浙江、福建，男女比 109.04 和 106.94，排第 4 和 8

最后，广东、海南、西藏，男女比位列前三，而彩礼小于 5w

你可以说西藏是驻兵导致的男女比失调，那广东呢？被称戏称 “耀祖”的地区，在部分人眼里，是重男轻女的 “集大成” 者，彩礼要求

不到 5W

然后，东北，被戏称 “男女平衡”，一个个 IP 都自诩 “我们不重男轻女”，彩礼要求

10W 左右（20 年吉林 2.8w，不知道 23 年怎么就涨到 10w 了）

对了，特别是东北，之前为了回答特地做过一些收集：

东北彩礼补档

当然，男女比例的数据是官方的，但是彩礼数量的数据不是官方的

现在，有请题主给出一个 “官方的”、“和男女比相关的” 彩礼数据

二、增加出生男女比例（重排序版）

终于是把江西和福建的彩礼的 “原因” 对上了

但，海南、广东（耀祖）的彩礼仍然对不上

同理，浙江（还有邻居江苏）和东北三省，也对不上

哦，现在，又多了个内蒙古，你也对不上

对了，还有京爷和津爷

普查数据

笑看哥谭罪恶领袖，各种顾左右而言他

中国 2000 年人口普查资料（第五次全国人口普查是中华人民共和国政府以 2000 年 11 月 1 日 0 时为标准时间在中国大陆地区进行的全国人口普查）

国家统计局 » 第六次人口普查资料

先放一下他所说的 “不再统计” 的第六次普查结果

哦，看年份，我最早贴的是第七次普查的——笑死

再讨论下她所谓的 “130” 恐怖性别比

第五次有没有高于 130 性别比的？✔

但第六次有没有她杜撰的没再统计？❌

第五次有高于 130，和我的结论有关系？有，但不多

高于 130 的城市是：

江西、安徽、河南、海南、广东

你看，和最高彩礼的城市能对上几个？

三、“适婚年龄” 统计法：

先给数据来源中国人口普查年鉴 - 2020

也别 20-35 了，我直接给你干到 60 岁退休年龄

男女比为该年龄段的性别比

累计男女比为从 20 岁到该年龄段的总计人数性别比

红色为前 3

绿色为后 3

20 年，红色出现最多的（男多女少的地区），是广东、海南、西藏。

我们去掉西藏（其实不一定要去，因为统计说是不包含现役军人），也是杭州和云南

没有江西哎

海南、广东，出生率男女最不平均；居住人口的男女也最不平均，但是——彩礼最少哎

别扯什么溺不溺的，你溺半天，不也就影响这三个 “男女比”？

然后，只要广东还被集美戏称 “耀祖” 一天，它的低彩礼就能一直让集美两头堵下去

知乎用户 陈捷镒 发表

如果以一胎制导致性别失调位出发点，那么既然是上面导致的，那很正常的，也应该上面出台方案鼓励青年外娶去解决婚配问题，但是由于鼓励外娶太不体面了，中年中登和老年老登实在拉不下口，所以必须甩给下面人来背锅『都是你们自己重男轻女的福报』。

但此时又会有另一个问题，如果堕胎是自由的，那么八九十年代的底层父母根据生存问题的利益关系选择男胎，没有可指责的地方，毕竟农村是刚需男力的，严重一点可以说是关乎生存问题。

可如果对堕胎进行道德指责，那么这些底层父母因为生存问题的选择显然比当下每年堕的比生的多的女性还要更无法指责，但要指责当下女性的堕胎吗？可堕胎自由又代表了体面进步包容开放，更是拉不下面子，于是只能忽略这个问题，让社会的舆论还是要归因给『都是底层人重男轻女』，是『历史的福报』。

堕胎自由与指责堕女是不能一起成立的，你不能一边对着堕胎多于新生儿的现实喊着堕胎自由，一边对着八九十年代关乎生存问题而选择堕胎的父母们哈气。

如果真要对堕胎问题发道德赎罪券，我当然是赞成禁止一切非病害因素的堕胎，但恐怕大批反对堕女胎的人群反而不会支持的，于是就会出现诡异的状态: 支持堕胎 + 反对堕女胎—> 只支持堕男胎。真到了这种态度道德又是对谁有利了？

知乎用户 老鳖精 发表

好的，非医学上认定不适合继续妊娠而堕胎的，弃婴的，夫妻同罪。

找不到孩子爹的，孩子妈不供出来，那也只能孩子妈坐牢。

主打一个听劝。

知乎用户 一点点悲伤​ 发表

给大家提个醒，中国过去拐卖儿童的都不少，而拐卖儿童几乎都是男童

因为成年人性别比还在正常范围内，是不是意味着每有 100 个女婴被溺死就有 105～110 个男童被拐卖后死掉

知乎用户 犹豫就会败北 发表

很奇怪的思路先不说是不是女婴溺死是不是正确的，咱们就是说，这种思维体系下引申出来的

“彩礼本质上是因为女性在婚恋市场上供应减少而形成的额外溢价”

那咱们就按照市场规则来，买家因为不想掏这个溢价，你卖家说反对买家拒绝支付溢价，这个是不是有毛病？怎么，这个市场还存在强买强卖不成？

知乎用户 江湖习气 6 发表

有一定的相关性。

还有关系更大的堕胎。

中国人对于堕胎权的滥用造成了性别不均衡。所以我们应该向美国学习，严格限制堕胎。

但是我们还是可以换个思路，是什么导致男性一定要选择婚姻？如果男性可以不选择婚姻，那么还会有什么彩礼吗？

知乎用户 IKUN001 发表

我知道你想表达什么，因为以前不要女的导致男多女少所以男的不给彩礼抢不过别人。

现实情况是，相亲市场上女的比男的多一大截。

为什么？因为女的不管什么条件都敢过来要求有车有房十几万彩礼

就比如之前这个莆田的，而且据说还是二婚，从聊天记录来看还凶的一批，蛮横的很

对于这头我也不说什么难听的了，我就说真让我碰上这种我连介绍人一块拉黑。

男的呢？你觉得是男多女少，实际上月入三千没车没房的在你眼里怕不是连人都不算，

所以说那点没车没房收入不高的人家也根本不去相亲市场找不自在，而偏偏这类人还是大多数，你觉得刨去这点人能入你法眼的男的还有多少？

所以说高彩礼跟你说的根本没有任何关系，单纯就是自己想要罢了，要么为了面子，要么为了还债，要么单纯爱钱罢了，你自己不想要彩礼多的是办法能解决，自己又想要又不想开口就干脆推到父母身上不给不让结婚我也很为难，事实不就是这样吗？

知乎用户 发表

我这张图自己看，自己想就行了。你们看一些地区恐怖的性别比觉得正常吗？？溺死应该没有，那是以前的手段。人工干预是肯定存在的。

知乎用户 月色真美 发表

那我也没见女的平均寿命长就延迟退休啊。

压榨就压榨，压榨完了还说是我的错什么意思？

知乎用户 一只朔风​ 发表

我觉得有道理啊，还是要立法禁止堕胎才行啊

知乎用户 鹿惊​ 发表

随便截了几个新闻，确实不溺女婴了，直接堕胎啊。横跨十几年，走私孕妇血液到香港验性别的现象都是屡禁不止。

知乎用户 衡水 tv 发表

其实相反，不是因为女婴溺多了，因为反直觉的历史事实是：曾经大规模存在溺女婴的时代性别比远远比现代正常，更是几乎不存在彩礼 – 基本都是门当户对才会结婚。

民国时期天天战乱、饥荒、瘟疫的河南，性别比是 1.1，换言之假如没有溺死男婴，那么溺死的女婴不超过总人口二十分之一。

然而到了 95-05 后这一代发生了什么呢？

答案是 B 超机在契丹的推广。

有一个很少有人知道的事实：人类历史上消灭契丹人口最多的科技发明不是机枪和用于火炮的炸药，因为老英雄最多也就爱了一千来万，而是 B 超机。

因为在 B 超机发明以前，即使是重男轻女的家庭，往往也不会把女婴溺死，一般采取的措施是卖给人贩子。直到 70-90 年代，云贵等贫困地区也有大量父母把孩子卖掉。

原因是以前生小孩的沉没成本非常高，相当于几个月没法重体力劳动，就这么弄死是违反经济原理的。

但改开后 B 超传入中国，就给违法进行胎儿性别鉴定巨大的机会。

以前可能已经怀了十个月，觉得沉没成本过高，现在有了 B 超机，可以在怀孕早期以基本没有的代价流产，根本不影响干活。

所以消灭女胎变成了易如反掌的事情，所以在 b 超普及后，新生儿性别比从原本正常的 1 一路暴涨到 1.4 以上。

而最近甚至发明了用血液检测胎儿性别的方法，之前广东一次就查出十几万（考虑到广东一年出生人口也就一百万）。

虽然现代世俗社会认为胎儿没有人权，但基于性别的堕胎是违反基督教等宗教的伦理的。那么有没有绕过的方法，也是有的，也就是试管婴儿直接可以选择胎儿性别。这样甚至从头到尾都没有女婴什么事了。

出于不明原因，甚至这两年做试管的 les 都在接男宝。

需要说明的是，发掘契丹国世界第一性别比这一现象的本质不代表彩礼这一赎罪券的存在是合理的。

首先堕胎的是上一代人和这一代人没关系，其次一般来说父亲更喜欢女儿，堕女胎很大程度上也是集美的责任 – 它们觉得生了男孩自己就可以在家里有地位，本质上是和婆婆雌竞。

那么这一代国男能做的就是坚决拒绝攒彩礼，绝对不能为上一代阴险恶毒的反人类者承担责任。

知乎用户 云淡风轻 发表

微博容得下斯文

但知乎容不下

这个题目下我原来回答的是转载了斯文在微博上的一段话

然后光速被删

事实证明一件事：知乎审核的水平比微博还是高一点的。

想找原答案直接去微博看斯文

知乎用户 黑锋​​ 发表

话题终结，问题不成立。

七普新生儿出生性别比 山西省不到 103:100，明显低于自然生育性别比。

换句话说：山西人民为了追求儿女双全，主动堕掉了更多的男胎。

结果彩礼还是一路飞涨。

知乎用户 momo 发表

这么说烂尾房多了是因为开发商少了？

知乎用户 咩咩咩 发表

别的地方不知道，但四川的彩礼是随着房价上涨才诞生的，

最明显的就是 2009 年左右，全国房价都在暴涨，只有四川因为汶川大地震的影响，传出以前的老房子都没有按承受地震的标准来设计，导致房价却不升反降，而这个时候整个四川只有三州有彩礼，其他地方都没有彩礼，

但到了 2013 年左右成都市周边的几个地级市就有彩礼了，但最多也就是不超过五万块钱，

到了 2017 年全国大棚改的时候，成都也开始有了彩礼，但也就是一两万块钱，

直到 2023 年开始，大家都没有钱后，成都的彩礼才开始暴涨到 10 万块钱，

知乎用户 咋了嘛 发表

有任何联系吗？难道全国统一大市场还包括相亲吗？不应该去看进入相亲、婚恋市场的人数比例吗？我在家躺着好好地打着游戏，突然就算我一个是吧？不考虑大城市的人口虹吸情况，过年回家都不情愿，但每次需要赢一把目光就马上只盯着农村了

退一步，既然觉得这都是因为有些孩子没能出生，那禁了堕胎吧

知乎用户 好好学习 发表

彩礼是因为想多要点钱留给太子用……

跟女婴溺多了压根没啥关系……

知乎用户 孙一 发表

毫无关系，所有一二线城市都是男少女多，这并不影响彩礼逐年盛行。彩礼与市场毫无关系，如果一定要类比，彩礼最接近保护费，因为保护费什么都不保护

知乎用户 Krete66 发表

不管是因为什么，反正肯定是符合哈耶克的大手的

知乎用户 二林 发表

可以看看每一次普查上一轮的数据和这一轮数据的对比。

男女比例上总体上是符合自然出生率的。

然后同一年出生的男女，每隔一轮普查，男性数量都会开始减少，而女性数量会在入学、成年后超过她出生这年的普查数据。

至于为啥会出现这种现象，是因为以前计划生育，给女娃先上户口，后面政策就不能生或者只许再生一两次。

所以女性是隐户，哪有那么多溺婴。

2000 年刚好是现在主力适婚人群 25-29 岁

从 2000 年的性别比 120.17，到 25 年只有 112.74

男性的婴幼儿夭折、意外、疾病死亡人数是远超女性的。

在中国过去几十年的数据里：

女性越长大，统计人数反而变多，是完全正常、真实、合理的。

尤其是 1980–2010 年出生的女性，这个现象特别明显。

出生统计：女孩很少
长大上学、打工、结婚必须上户口
→ 上学 / 成年时补报户口
→ 统计人数反而变多

这是中国几十年最典型的人口数据现象。

所以女婴溺多完全并不是彩礼出现的原因

彩礼出现的根本原因是：改革开放后经济发展的不平衡，人口往大城市跑，婚配关系是外地女 + 本地男，本地男 + 本地女。

外地男很难娶本地女，所以只能回家找，而他在经济发达地区赚到的钱，去找人口流失后稀缺的老家女性，就是另一种转移支付。

那有什么办法能够解决这种困局呢？

把外地男变成本国男，把外地女变成外国女

本国男 + 外国女，两难自解

引用其他文章

@赵景阳

结论：排除港澳台后，老中的外娶比例大概为 85.70%~87.06%。这个数值已经可以说是世界上外娶比例最高的了

不仅比例要提高，人数也要提高

排除港澳台及华侨影响后的中国外娶数据（一）

知乎用户 波尔威奇​ 发表

既得利益者总能给自己找出无数个理由来证明自己诉求的正当性，这就是人性。相比之前好多理由来说，溺毙女婴这个理由是最荒唐的。

高彩礼的直接原因是经济发展了，工作岗位更多了，女性可以找到适合自己能干的工作了，起码能养活自己了。放在重体力农业时代，一个女性不嫁人是无法生活的，长期呆在娘家，就算父母不说，兄弟也是要翻脸的，无他，因为农业时代，本就人多地少，土地产出有限，多一个人就多一张吃饭的嘴。

现在，很多女性对婚姻的底气是 “你不娶有的是人娶”，就像那几年的房价一样，甭管现在多少人以事后诸葛亮的姿态分享自己多么睿智，但当时的形态就是 “你不买有的是人买”，这背后的心态是一样的。

房价连续上涨让人产生了会一直上涨的心理预期，婚姻也是一样，其实仔细研究一下，男性付出的婚姻成本上涨的倍数和幅度比房价厉害多了，女性自然就对婚姻的收益预期水涨船高了。

这就像一个人去面试，HR 跟她谈薪资待遇，她肯定竭尽全力展示自己的理由，以显示自己配得上这份高待遇的工作。除非她是个大棒槌，她才会说，你们给的工资太高了，我不配。

知乎用户 漫步​​ 发表

男女自然出生比 106:100

1400000000/206*6=40776699

所以正常自然状态下，14 亿人，男应该比女多 4100 万左右。

另外，我国农村及特殊地方仍有大量女不上户口现象导致幼儿期女孩奇少，比如，生到男孩再结婚等习俗不会导致男女性别比例改变但会导致男孩之前的女孩不上户口，不同年份普查数据 按年龄对照看就看出来了，不管从日常观察还是数据统计，微观和宏观上都表示我国从不存在大量溺杀女婴的现象。

知乎用户 向阳 发表

在旧社会，高额彩礼是对养女儿家庭的补偿。这种方式我是认可的，不然谁养女儿？

至于现代？我觉得已经不需要了，毕竟女性家庭地位话语权极速提升。又不是嫁过去就当牛马的。

要是嫁过去就当牛马的话，高额彩礼好像也还行。花了高价彩礼买了一头牛马，真不亏。

知乎用户 小吴 发表

不一定的哦，比如广府地区。

知乎用户 沧笙​​ 发表

哪怕只有 1% 的关系也是因素之一，为什么这么多人斩钉截铁的反对？

是在害怕什么吗？

知乎用户 秋风中的麦穗​​ 发表

溺女婴？若治言论！

如果溺女婴是个例，那么不具有参考价值；如果溺女婴是成规模化的，那意味着几百万起谋杀案未立案。

自己选吧

知乎用户 Author Bowen 发表

既然如此，所有城市结婚都不需要彩礼——这就很合理了吧？

知乎用户 避难所监督 发表

市场行为总要用民俗的皮去营销，举个例子，你头上的辫子是祖宗留下的，必须到我这老北京认证的剃头摊来，不然就是不尊重传统文化。

你不接受？那你还信这鬼话？

知乎用户 greatmatch​ 发表

有的人真是想一出是一出，万物皆可作为赎罪券。如果彩礼是因为溺多了女婴，那嫁妆是溺多了男婴吗？

知乎用户 大赤天主 发表

很多人没抓住重点。

这个说法的意思是女性是一个可自由交易自由定价的物品，彩礼就是价格，所以才可以根据稀缺度调整价格。

这是物化女性了。

经典的二律背反。

知乎用户 小草依然 发表

把女婴堕胎的抓起来，一步到位

知乎用户 momo 发表

没有数据，纯粹用回旋镖激情输出。

「彩礼并不是女性收益，还是被家庭拿走给耀祖了。」也就是说，在计划生育最严的时候，你家还能生两个及以上？报上姓名、地区，罚款补交一下。

「女婴溺多了」vs「女性享有完全的生育权」，好对称的左右脑互搏，假设两者都是正确的，那雌性智人、生物学母亲才是真正的「碍女」的波尔布特激女吧？参考《丹妮斯的重生》《女主并不觉得》《馊男昏傢》。

「农村等不发达地区重男轻女，女性被迫逃离原生家庭」你的意思是说，比如华坪女高，不发达地区用当地所有公民（不分男女）纳税的地方财政、托举「辍学结婚」的雌性智人去到一线城市，然后财政缺口留给自己、人口红利让发达地区先吃、先平带后平？哇，农业税现在直接抽「人头」了吗？

知乎用户 努力吧​ 发表

生下来杀人的是少数。

80-90 年初一般起扔大马路上，送人。

B 超推广后，可以看出性别后解决。

现在科技变成了 2 月就可以了。

有些人不想要女儿但是赔本养了女儿难道不需要补偿顺便给自己儿子娶老婆。

知乎用户 王大刀 发表

性别比例失衡 + 城市对农村的婚姻挤压

1. 性别比失衡不是因为溺婴，大多数在妊娠阶段就流产了
2. 越是经济不发达的地区，越要支付更高的彩礼才能留住女性

知乎用户 像素模糊 发表

女婴溺毙只是这个链条的中间节点，不是根本，究其核心，是妇女在农村没有继承权。

村里好事啥时候惦记妇女了，妇女单身在农村啥时候不被欺负了，妇女啥时候在婆家不被欺负了，就没人溺毙女婴了。

否则生出来给你们当工具吗？

城里人为啥生男生女都一样，因为城里环境女性继承权和安全都能保障。

知乎用户 千杯月华 发表

就喜欢欣赏你们现在千方百计不顾一切给彩礼辩护的美

知乎用户 峥云居士​​ 发表

养女儿大致分为两种，一种是当做追儿子的副产物，给口吃的饿不死长大就行，穿的衣服永远是旧的，读书也是等国家义务教育普及了才读书

一种是认真培养女儿，上最好的学校，穿最好的衣服，当掌上明珠呵护，见不得她受一点委屈

背景都是以前经常溺毙女婴的情况下，然后这两种培养方式都是收高彩礼，你觉得合适吗？

而且不用我说，你应该都能想到农村普遍做法是第一种还是第二种了

很显然，是第一种做法的人在扯男多女少这个大旗，而且这类群体也是溺毙女婴的重灾区，我不明白为什么还有人为这类人辩护，还觉得他们做的不容易。实际上他们可能溺毙了五个女婴，养大两个女婴，和一个男婴，然后就因为他们养大了女儿好不容易哦要收彩礼回本。

知乎用户 乌云之歌 发表

娶的到老婆的人，有彩礼也照样娶的到。

本身娶不到老婆的家伙，掏彩礼只不过是让自己有娶到老婆的机会，要是靠颜值，能力，工作，学历来娶老婆，这些人是更没机会。

知乎用户 无可奉告 发表

好想法。照你这个想法，在我们这个地，结婚应该女的给男的钱。因为本地男女比例早已跌破 1:1。

顺便说一下，按照这个逻辑，所有城市女的都应该给男的钱。

知乎用户 咋了 发表

我溺死的？

知乎用户 离线用户 1n 发表

宏观的社会结构分析撞到微观的个人生活体验实在尴尬。

有人相信因为溺女婴导致性别比失衡，所以可以坐地起价。

男方说我家又没做过这事，凭什么要为此付出代价？

有人认为理论上适龄女性少于适龄男性，不愁嫁，所以可以坐地起价。

仿佛所有人都活在一个由数据驱动的匹配算法里，只要男女人数对得上，就能像齿轮一样完美啮合、一拍即合。

真的吗？相亲市场里不缺有付彩礼意愿的男性，他们都能不被挑剔地结婚了？

真的吗？相亲市场里的女性把彩礼放在第一位，她们都愿意挑其他女性剩下的结婚了？

相信宏大叙事，索要彩礼的逻辑起点，理应指向那些曾实施过堕溺女婴行为的特定家庭。

立足微观现实，彩礼的分量远不及眼前这个人对家庭的责任感来得重要。

有的人哪点都做不到，两头都要吃。

所以，到了 2026 年的今天，索要彩礼的个体，究竟要到什么时候才能坦然地撕下所有宏大叙事的包装，大大方方地承认：我就是要钱。

知乎用户 Candy 发表

有一点是改变不了的，是客观的，那就是性别比，不管你再怎么算，性别比大概就在男女 1.0507：1。在城市里，则普遍女会多于男，越发达似乎会越多，像香港之类的地方，女性能比男性高 5 个百分点左右。

所以还是鼓励姐妹们如果有那个想法，未来十年左右内高位抛售会是一种比较经济的选择，迟早中国会像日本一般普遍 60% 以上自愿单身，那时彩礼之类的事情注定会带来一种反弹。

我们的社会不可能无限的偏重一半的人口，在韩国、日本性别矛盾可以作为与你能想象到的各种重大问题相抵成为政客们的议题，没有理由会觉得政治正确会无底线的蔓延下去。

知乎用户 无力的雪风 发表

彩礼高的本质是资本异化，男女结合为人类繁衍做出来贡献，是符合集体利益的。但这样没有资本增值利益，所以才出现了男女对立。这样资本才能利益最大化

知乎用户 晓古城 发表

照这个逻辑，全国上下未卖出的房子那么多，肯定是因为新生儿越来越多了。

知乎用户 初见约会学 发表

原因是多种多样的，具体是不是 “因为原来女婴溺多了” 导致的难以确认，我也不说什么太宏观的原因了，就说和朴素的经验。

即：彩礼高的首要原因是跟风造成的。

想象一下，你是你们村的二狗子，今年你只有十岁，大家穷的挺平均的，你家没什么钱，你邻居和你亲戚也没什么钱。

大家娶老婆彩礼也就几千块（一千也行）。刚刚好你某个亲戚在年底去相亲，相成了定好日子要结婚。

此时的你，并不关心彩礼的问题，你只关心又有席可以吃了，可以看到好看的新娘。

如此来了几次，你年纪到十五岁。你们村里的某些人，或者隔壁村的某些人出门做生意去了。

年底就开了一辆新的小轿车接回来，大家不再穷的那么平均了。刚刚好他们家也有个儿子到了适婚年纪，要娶老婆。

可能长的丑一点？可能为了面子，显示自己有钱？可能就是想娶个整个村里最漂亮的老婆。

怎么办？他们家就放出去话，谁给我家介绍个好看的女孩子，嫁到我家，媒婆钱翻倍，为了显示诚意，彩礼也翻倍。

于是乎，原本大家都给几千块彩礼，到他们家给出去的就是上万块了。也成功结婚了，找到好看的老婆，他们家也把婚礼排场办的很大。

这件事转头就成为你们村大部分饭后谈资，甚至是隔壁村的。

谈着谈着神奇的事情发生了，刚刚好你某个亲戚家有个女儿也到了适婚年纪，开始相亲了。

他的脑袋一转，仿佛抚摸到生命的真谛……

别人家女儿彩礼上万，我女儿为什么不可以？也得上万，说干就干。他放出去话，来我家娶我家姑娘，彩礼低于一万别来了。

好家伙，你还别说，他放出这个话，还真的有人上门提亲，并且还给加钱了。

为什么？因为加钱这位也出去做生意赚到钱了，你亲戚女儿也确实长的不错，还乖巧懂事。

他们开开心心的进入婚姻。

这样你到了二十岁左右。此时你发现彩礼又上涨了一大截，不再是上万块，而是十万起步，甚至是十五万起步……

为什么呢？因为那两个有钱的家伙开了这个头，后面的人有样学样。

也已经不考虑，男方家是不是做生意有钱的，更不考虑自己家女儿到底好不好看，是不是乖巧懂事了。

反正，别人家彩礼十万，我们家也得十万，凭什么别人家十万，我们家就得八万？不带这么欺负人的。

不过，事实上人确实是有好坏之分的怎么办？放心，难不住他们的。

于是乎，他们有发明了个彩礼起步价，以及上不封顶的玩法。

即：我家女儿个子矮，长的不好看，还没有文化，个人素质也不太行，家里更是差劲，那又咋了，十万就是底价，十五万也是底价，你爱娶不娶。

反正那些有钱人娶的都是二十万，甚至三十万，五十万的…… 我们也不和他们比，但你家也不能跌份，也不能让我们家没有面子，或者说你牛逼你去娶五十万的呗……

话说，吹牛皮谁都会，不过日子还是要过的。这些人能怎么办？娶呗，超贵的娶不了一点，贵的总算还能娶个，实在不行就贷款……

时间转瞬即逝，你到了二十五岁，此时你也该考虑结婚了，你也去相亲了。

结果让你后背发凉。超贵的那种已经涨价到上百万了（土豪对土豪之间）。也正是因为超贵涨价这么多。

那平常的人也看见了，脑袋瓜一转，再次抚摸到生命的真谛……

他们是有钱，花个上百万彩礼娶老婆合情合理，那我们普普通通，但有个 13，起步价改为 38 万不过分吧？

或者说普普通通中稍微好那么一点点，58 万不过分吧？

说干就干。赚钱的速度远远赶不过彩礼涨价的速度。

怎么办？有些朴素的父母操作就变成了：早点结婚，今年能结必须结，今年不结，明年肯定又涨价谁受得了？

但他们并没有意识到，恰恰就是他们的这种心态，进一步导致彩礼继续上涨……

实际上他们想彩礼恢复到平常的状态很简单的，别着急。让有钱人先娶，早娶就好了。

毕竟有钱人是少数，没有钱的晚娶，慢娶，百分百会降。

因为这些人的玩法是：越年轻彩礼越高，年纪越大彩礼越低。

比如说：18 岁的好看的彩礼一百万，有钱人接受，还可能竞价呢？部分能从一百万起步价拍到一百五十万不止。

20 岁好看的彩礼就八十万了。一旦超过 25 岁，彩礼直接砍半，还得是好看的。一旦超过 28 岁以上。彩礼 38 万，28 万，18 万？是你脑子坏掉了还是我脑子坏掉了？

就八万，爱嫁不嫁，要不是我家穷，能娶？（注意哈，以上只代表某些地区的现象……）

那我们所能看见的东西就是，一个村这样，另一个村也这样。

一开始以村为单位扩散到镇，再从镇扩散到县 以此类推……

要是到这个县也就算了，奈何总有些远方亲戚，会传话吧？得了您嘞，我们也这样操作。

开始到隔壁县，整个省，再到隔壁省，和病毒传播一样一样的……

彩礼不就一步一步涨到如今的现状了吗？

知乎用户 沐雨林风 发表

没有调查就没有发言权

如果说 “彩礼是因为原来女婴溺多了”，请给出真实数据或者有可靠信息来源的报道

如果没有任何证据，只是道听途说、捕风捉影的，可以让它滚越远越好

知乎用户 川尤一​​ 发表

思想上的生殖癌要是能被自己切除的话，人会活得很轻松的。

我想没有人一出生就觉得自己这辈子要买车买房结婚生子吧？

这些都是后天灌输进你大脑的观念呀。

社会需要恋爱婚姻生育来刺激消费，促进经济循环，但是具体到个人完全是可以拒绝的。

回到题目，彩礼是因为女婴溺多了，其实是一种粉丝提纯。

很多从农村 / 比较小的城市到大城市打拼的女性在某些人看来是性资源。

他 / 她会用这些看似是诀窍的东西换取你的注意力、时间和金钱。

在农村 / 小县城，的确存在很多适龄的，还没有结婚的男性。

但是你生活在大城市，要是还有的选的情况下，会跟他们结婚吗？

所以你从 “老师” 那里学到的，完全就是已经错到离谱且烂大街的功法呀。

你要是跟人相亲，说出要彩礼是因为原来女婴溺多了这种话。

人家只会觉得你脑子可能不灵光，然后直接跑路，等到走远了，拉黑删除你的联系方式。

再就是怎么看待各种话术？

还是要具体分析，要是他说自己生意失败什么的，需要转账或者担保。

又或者需要你的身份证件，那大概率此人已经上征信黑名单了，急需杀猪回血。

又或者她说自己结婚需要一份承诺，房子要写名字，要给彩礼，而且要得很急。

往最坏的结果想吧，大概率债务快爆雷了，或者就是骗婚的。

知乎用户 谨慎公明 发表

要彩礼和溺杀女婴的必然联系在哪里？逻辑关系在哪里？

因为溺杀女婴，导致女性数量少，男女比例失衡，男多女少，所以女性物以稀为贵，要彩礼，是这样吗？

按照物以稀为贵的逻辑，波罗的海三国、保加利亚、巴拉圭这些女多男少国家的男性结婚的时候应该索取高额嫁妆，但并没有。

苏联二战后死了两千多万人，绝大多数为壮年男性，导致二战后男女比例严重失衡，严重的女多男少，二战后苏联男性结婚的时候应该索取高额嫁妆，但同样没有。

知乎用户 犬仙 发表

第七次人口普查数据，男女性别比为 105.07，当年出生人口男女性别比为 111.3，而自然状态下女性别比约在 105，如果说女婴溺多了的状态下还能保持在自然性别比附近，那我都不敢想男婴要被溺死多少才能维持这一比例，至少溺死的男婴与女婴比例要在 105：100 左右

知乎用户 这是一串乱码 发表

错误归因，片面归因。

彩礼只是表象，溺死女婴也是表象。

彩礼反应的是现在男性进入婚姻需要更高代价的事实。

溺死女婴反应的是在过去严重重男轻女和现在或多或少依然存在的重男轻女的事实。

就算彩礼也有买房买车见面礼下车礼等等乱七八招的提高婚姻代价的形式。

就算不溺死女婴也有其他各种各样轻视女孩伤害女孩的行为去体现重男轻女的事实。

在重男轻女和高代价婚姻的背后同样有一系列的社会因素，时代因素在影响。

不思考问题本质，只针对两个现象，抛出一个片面的总结。

我只能说，我不想和没有独立思考和辨别能力的呆瓜讨论任何问题。

===================================

“天价彩礼不应归咎于女性”，这句话本身是对的

但是随便找个理由就把问题总结了是大错特错的

知乎用户 好美的我 发表

我觉得应该是被某些知友抬高了吧

我第一次听见彩礼二字，就是知友给我科普的，那时候知乎的门槛已经降低了

我对彩礼的理解就是，有的人压根结不了婚，根本不配结婚，现在河南河北江西农村，单身的老光棍，你去找一圈，一抓一大把

而且那些农村里面，女娃特别特别特别少，然后一问全都去浙江江苏上海这些地方了

然后一个女的被三四个老光棍抢

这女的长得也不好看，水桶腰很矮，他就是能被哄抢

那些老光棍的条件都差不多，那只能比喽，看谁的彩礼比较多

而且我自己观察过，因为本人是绍兴人，但是已经在杭州定居安家了

只有大城市相亲市场是女多男少，但凡是地方稍微落后一点，小城市小地方，女生只要想嫁无限的把自己的条件降低

总有几个男的愿意娶，并且愿意支付大把的礼金

但是男的如果一旦没钱，长得还不帅，而且又懒，那么肯定是娶不到老婆的

那把话题说回来，知友为什么把门槛抬高了呢？因为我知道知友其实非常压抑

我很久以前一个回答里面说过，我在杭州找得到那些 漂亮又卖的人，我大概知道他们在哪个地方

然后有一个标签里面写着讨厌女的，并且说老婆不是处，就是二手货，那自己当瓢虫怎么定义呢🤣

私信我问我要地址，我靠压抑成啥了？

我周围女性朋友做了 30 多年女生 20 多年女生，没有，他一个周围一个女生都没有的人懂女生

这是我看了他的回答得出的答案

知乎用户 清纯小浪女 发表

打拳行为。

理性看待这个问题。

先不说大规模溺婴根本没有证据，就是男女人口比例也跟彩礼基本无关，不信看下印度、非洲、中东、阿富汗。

彩礼问题是传统风俗遇上了现代社会基本矛盾，风俗是诱因，本质是社会贫富差距大、阶级分化严重，婚姻是阶级跨越的跳板之一。

另外，从小告诉你们的努力学习考大学，户口迁移等本质都是阶级跨越手段。

即使没有彩礼，也会有其它形式的利益交换，最终还是想借各种手段达成自己阶级跃迁的目的。

知乎用户 嘉然今天当老师 发表

其实现在是打胎，而不是这一套，你这一套太反动了。问题存在不代表要去支持极端拳师的话术

知乎用户 巡隐者投影 发表

谁信谁就二傻子。

并不存在一条自然规律叫做：因为溺女婴多了就造成了女性稀缺，而必须高彩礼。

这个原因更像是有着报应观的一种诅咒，而不是分析。

原来是多久以前？没有明确的时间因果链，找一个现象，虚构而捏造所谓的理由，这种讨论只会让人想令对方立刻闭嘴。

另外，就现实而言，彩礼与伴侣相关性不是特别强。自古以来，妓院就在社会结构中有着特殊的位置，它是原始群婚制的非原始版本。

暴论：最初，并不存在一个抽象的为了下一代而作为根本目的的欲望。有的只是性欲及其变态。因为性欲望是当下时间的，超越了预期的，无关于外界的。

一个人可以摆脱社会的规训，但是很难对付内生的观念。而现代人往往过于在理论夸大家庭对于个体的必要性，认为家庭形式的联结就是人自发的追求。

我认为他们现象把握对了，解读的方向不对。我认为人应是自发地趋向与他人联结紧密的方向，这个是内生的，但不一定是家庭的形式。即使存在极端追求家庭的案例，但我认为是源于规训本身，而非自发。因为在个人的意义下，自发追求连结，一个社会学意义的家庭不会立刻出现，因为家庭本身是一个比较复杂的，有诸多条件的产物。它必不如群婚制简单。

但现代人可能发现了家庭本身的不必要性之后，不能理解，只能用现代性的行动与词汇来表示，什么独自美丽，什么开放式关系，等等词汇，证明他们并未认识到家庭本身的约束与条件。家庭本身的存在就是设计构建式的，而极少是自发的。

当然，我的意思并非是对自发或设计构建式的批评。不是说某个天才恋爱脑或者纯爱部落人的设计，而是群体无意识为了连结而刻意而反复迭代的，理性式的构建。而现代人发现了家庭没那么必要后，由于不能认识到家庭是人类理性化的产物，便轻视了家庭作为个体本身超越自发浅层连结，进入深层连结的可能。而对人类整体而言，什么样的连结都比没有连结要强。因为连结是有韧性的，极具可能的，而失去连结对人类整体而言就会失去大量的深刻力量，它意味着虚无与对外界的漠视。除非是极罕见的自恋狂，否则没有人喜欢将注意力放在自我欣赏上。

所以说了这么多，彩礼与婚姻与家庭本身就是与更复杂的，更多条件的事物挂钩的，它不是一个真正的原生条件，以此来进行报应式论证未免可笑。

彩礼本身就是一种庸俗化与代偿，它将家庭视为一种静态的货物，名不符实地去兜售而已，它根本不能保证什么。稳定的家庭？心甘情愿的女人？也许，看在钱的份上，有点良心的可能会这么做。但是，这无形构成了隐形的等级差异与对立，因为传说中的关系中的义务与责任，可能的风险并没有清晰的评估与限制。并且这种差异还会因为高收益，增长投机。群体为了快速回笼与增长利润，必定期货化，最后什么都代偿不了。

有些左人说这是长期卖淫与资本异化，我表示这可以赞同，但不要用这么强烈而影响判断的词汇。

卖淫贯彻人类社会始终，无论明面是否合法。所谓母系社会，其实就是妓院作为生育单元而已，不过是去原始化后，妓院为了自我扩展，自我增殖，放弃了 “负资产业务”：抚养后代。从认识的角度来说，卖淫的确是一种原始，低上限的生育方式，但由于其过于简单，很难禁绝。

而资本异化这个词模糊了动因。它没有认识到，并不存在一个先天原始的纯正爱情作为原型，它们都是构建的产物。无论是一对彼此忠诚信任的多子女的夫妻，还是为了钱才结合的家庭，抑或是出轨，包养与嫖娼，都包含了潜在的交易与合作与构建。你不如说最后那个是失败的构建，第一个是成功的构建还好。

部分左人口中的资本仿佛是一个吞噬一切的恶魔，这种认识没有明确哪些是资本真正的特殊影响，哪些是博弈等其他的影响。难道说，黑猩猩口有卖淫行为，难道黑猩猩里也有资本了？资本在现在真正的特殊影响，真该被批评的，应该是批评货币化带来的高风险低收益与及常见构建联结目的的取代，还有的是本身设计构建的高失败率。

无论怎么讲，要说就说社会规训的确有强大的地方，它可以通过颠倒与歪曲实现一种自发式本能扭曲另一种自发式本能，使后者可塑。所以彩礼本身就与 “人籍” 强相关，在现代这种投机策略成为主流的情况下，几乎成了牟利的借口之一。

总结：这句话就是为了博弈，为了钱而想出来的低级现代性借口而已，它并未真正成立过。

知乎用户 大熊喵​​ 发表

既然这样，那我建议立法禁止堕胎，你们一定没意见吧

知乎用户 总之就是很方​​ 发表

呃，如果拿堕胎作为赎罪券的话，其实我是禁止堕胎的。

但真禁止堕胎的话，恐怕最不乐意的不是短发女性们

知乎用户 乌特乏 发表

赎罪券又版本更新了？

赎罪券 1.0 写着当保姆——结果被戳穿洗衣做饭一个不会

赎罪券 2.0 写着生孩子补贴——结果男的要求一手交孩一手交钱，外加亲子鉴定报告，集美破防

赶紧打了个 2.1 补丁：女婴溺多了

我知道你们很急很需要这笔钱，但是你们先别急，因为你编什么理由我们也不会给的，在大城市男的连相亲都不去了。

另外要彩礼的前提是相亲到男的看上你、然后走到谈婚论嫁这步，你们未来大部分女性是走不到这步的。属实多虑了。先去拿个号等位置吧。

知乎用户 关汉卿 发表

这种说法纯属无稽之谈，就算彩礼高是因为方男女比例失衡，那也是因为大家都愿意往经济繁荣的地方迁徙。而女性比男性更容易迁徙成功，毕竟多一个嫁人的路子。就算嫁不了本地土著，也可以选其他更好城市的外来打工者。

说来说去，还不是如今交通便利了，大家更容易看到外边的花花世界了，消费上去了，然后就有人等着钱平账。以前彩礼相对少一点是因为彩礼不够还债，咱还能洗一波固定资产。现在固定资产洗不动了，就只能多要彩礼了。

主要是以前骗固定资产骗的太狠，以至于很多男方家庭一听你在打房子的主意，直接戒备之心就拉满了，很难得手。于是退而求其次，你看我都不要求你在房子上加我名字了，我多要点彩礼很合理吧？而且还是带回小家的。

有的家庭比较天真，真信彩礼带回的说辞，以为这钱最终都是花在孙子孙女身上的，是属于小家庭的。所以没啥戒备心，想着反正早晚都是要给孩子们的，愿意倾尽所有。给的时候还觉得咱儿媳妇挺通情达理的。

总之，高彩礼是经济平衡的需要，窟窿最终总要有一个人负责去填的。同时也有规则的袒护，你要十万和要三十万在风险上是一样的，这换谁不想多要？宣传上更是一直在误导男方，让男方以为对方毁约彩礼很容易全要回来。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金