如何看待北师大男生吃剩饭问题被删除？

by , at 23 May 2026, tags : 男生女生老师剩饭男同学 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户人型自走瓶发表

既然你们这么干，那我只能狠狠支持赛博史官了。

此事就是老师偏袒女生，让男生干了一大堆活最后没赶上吃饭，还不给男生解决吃饭问题让男生吃剩饭。

知乎用户无知的自行车发表

某社团 8 名男生和 16 名女生，外加一男一女两个辅导员去做某项志愿活动。

整场活动下来男的全员做牛做马，而女生有好几个都是全程划水混加分的。到了饭点男生全体在做收尾工作，女辅导员带着女生先去吃饭。

订了三桌饭菜，女辅导员临时有事先回校，付了餐费，并且多次叮嘱女生坐两桌，给男生留一桌。结果上完菜之后，女生根本就没有遵守规则，16 个人分坐三桌吃了起来。后面厨师看到了出来让女生做一起，留出一桌给男生。结果不但没人鸟他，甚至还有几个和他吵起来。

当女生吃了十几分钟后，男生才姗姗来到。大伙问为什么没有给他们留饭？包厢里女生没有一个吱声的。于是男生宁愿自己出钱在外面重新叫一桌，也不愿吃剩饭。但是男辅导员不但没有和男生在一起，反倒还劝他们息事宁人，将就吃一顿算了。男生们和辅导员大吵一架，最后不欢而散。

那些女生在校园网上倒打一耙，除了女辅导员，没有一个人为男生们出声辩解。这件事被定性为男生和指导员的冲突，是男生们矫情，不负责任，不听指挥。后来导致我们学校，将近三年都没几个男生再愿意去参加这个志愿活动。

解释一下：

上述情况发生在 2020 年，和北师大不是同一件事情。

1、没有一个女生站出来把事情的真相说清楚，大部分人都仿佛事不关己，完美隐身了。一部分女生反倒是认为这是辅导员的责任，她只是说了让女生坐一桌，但是并没有指定让女生们究竟做哪两桌。这些女生有各自的小团体，所以就分坐了三个桌子。

2、女生之中有好几个都属于比较漂亮的，在男生群体中拥有较高的人气。所以某些人仿佛是被小头控制大头，不但没有站在男生那一边，甚至还有的说 “这算什么剩菜？如果 XX 愿意，我喝她的尿都行。”

3、女辅导员是个正常人，和男生们一起累死累活全程参与活动。因为帮男生说话，结果却被贴上了媚男的标签。后面还出来道歉，说很抱歉因为自己的错误，给大家造成不必要的麻烦，请大家不要再讨论该事件。

4、男辅导员人品不好说，传闻是连续三届都有在工厂实习的学生和他干架的，后面没几年就调走了。

5、社团每年都招新，因为那 8 个男生在，所以三年以来，只有极个别不明情况的男生会去参加这个活动。学长毕业之后，很多人都不知道社团曾经发生过什么事了。

知乎用户莫道桑榆晚发表

和之前的那个考试插排实验一样，

管理者无条件，无补偿分配，让渡男性利益给女生。

在他们生长的那个年代，就是天经地义的逻辑。

没想到新生代，如今的年轻人不吃这一套了，

规训 00 后？

真找错人了。

建议让那些背着房贷，已经结婚的社出吃剩饭，

他们不敢反抗，也不敢把你们挂网上的。

知乎用户夏虫发表

不删？马上就是高考，高考后就是志愿填报。

过程的话，一开始是想甩锅给不愿意吃剩饭的男生。

然后网友们扒来扒去，发现这事儿估计和当事男生关系不大。

纯粹是老师安排的问题。

在这个基础上，问题如果不删，那么随着舆论发酵

到时候填报的时候少了一堆男生咋办？

知乎用户隘口发表

先删排插实验，再删男大吃剩饭，啧啧，真是胜于防川啊……

知乎用户事了拂衣去发表

现在的年轻人没有血性，像一群鹌鹑。

我第一个工作的地方，是个人口很大的镇，经常有临近饭点出警的情况，但是大家一定会等出警的人回来再一起吃，人不齐不准开饭的。

为什么会有这么高素质的规则呢？

是因为有人真的敢掀了桌。

以前是按时开饭的，是合餐制，所以饭点前出警的人往往回来别人都吃完了，厨师也会给他们另外留个饭菜，恰好有次带队出警的人回来吃饭发现留所里的人围在桌边吃得正欢，没给他们留饭，他上前一把就把桌子掀翻了，他说老子出警的没饭吃，你们没事的人倒吃上了，大家都别吃了。

面对掉落一地的饭菜，吃饭的人面面相觑，因为理亏嘛也不好说什么，后来所长就规定，必须等出警的人回来才能一起开饭，后来就形成了规矩。

这个事情都过去好久好久了，不是看到这个鹌鹑事件我都没想起来。

年轻人没点血性，都想别人出头自己捡便宜的心理，所以你们被欺压也在所难免。

活该！

我刚入行的时候，那时我还是个小卡拉米，和同事路面巡逻，发现有人喝醉了声音很大，好像在吵架，我们就走到旁边问了两句，对方就开始推搡我们，还打了我同事，我们呼叫支援后就把对方都带走了。

结果第二天，所长就开了全所会，意思是惹事的两人都是体制内的小领导，他们的两个单位的领导都出面，并且赔偿了，这个事情就到此为止，不再追究。

我一听就火大，我兄弟被白打了吗？我站起身就离会表示抗议，并且指着所长鼻子说了一通。

于是这个事情就没有善了，两个小领导全部进拘留所顶格拘留了（那个时候还没有袭警罪）。

我付出了什么代价呢？所长打电话给政委和人事科长告我的状，然后我和他的关系两年才缓和过来。

只想别人出头，自己捡现成了，你都不配做年轻人，你的心态已经老态龙钟了。

大家点赞很多，那么我详细讲一下第二件事的细节。

我也并不是一开始就直接 “掀桌” 的，我虽然有血性，但也不是一个愣头青，我是说了很多道理，后来也被其他民警包括所领导都支持，才换来这个比较好的结局。

当时和我巡逻的兄弟被打了，呼叫支援后，带走他们时还遭到了两个人的激烈反抗，所以大家都很气愤，于是那两个人就关在局里去了，等待被处理，

当晚，两个人所在的单位领导就在所长陪同下看望受伤同事了，拿了些慰问金给他，他虽然不爽但碍于所长面子接了，

因为这个事件影响很大（我们所在辖区的名声是很好的，群众对我们很拥护，这种民警被打的恶性事件是很久没有发生过了）第二天所长就开了全所会议，刚开始他就定了会议调子，说这两个人有单位，并且都是任的领导，如果处罚了会对他们今后有很大影响，他们本人已经认错了，他们的单位来看望了受伤的同事，家属也答应赔偿什么的，他觉得能不追究就不追究，然后他也想听听大家的看法。

在座的民警也有五十多个，所长说完，我就发言:

1. 这两个人昨晚不仅打了巡逻的同事，还在被传唤的时候激烈反抗伤了支援的人，至今也是嚣张跋扈的状态，这叫什么认错态度？

2. 民警在闹市区巡逻被人打了，然后这两个人不处理赔点钱就放了，以后我们这些巡逻和办案的一线人员怎么办？

3. 依我看这两个人可以先刑事拘留再取保候审，之后谅解撤案就是，最低最低也得是个治安拘留。

4. 至于赔偿同事方面，还有其他带人时受伤的同事怎么办？（支援的人受伤了，也是这两个人激烈反抗时弄伤的），赔偿多少？什么都没有谈就说放人了是不行的。

我说了这些观点后，所长没认可还想大家都表态同意他说的。

于是我就起身离会表示抗议，还指着所长鼻子说了一通。

等我离会后，会议就炸了锅，没多久，政委和人事科长先后打电话给我问情况，因为我一走，所长就立即打电话向他们告状，电话里我很委屈的向政委和人事科长说明情况，表示我只是一心想为同事们讨个公道。

后来我听说，在会人员也没同意所长说直接放人，纷纷帮我说起了好话，再就是这两个人也不能收点赔偿就放了，还是得处理，于是所长在迫于全所压力下，就表示先看两人的认错态度再决定怎么处理，办案人员就把结果告诉了这两人，得知不能和解后，这两个人就再也没有了嚣张气焰，乖乖的写了检讨书后，家属也给几个受伤的同事赔偿了一些医药费，最后就按只是按治安案件的标准，顶格给两人治安拘留了。

我付出的代价就是——之后的评先评优没有我的份，推荐副所长也不是我，还有各种被所长穿小鞋，但是我没有故意摆烂，用我刚正的态度努力做事，才和他关系缓和。

现在我也不后悔当时的做法。我还敢

年轻气盛，不气盛能叫年轻人吗？你说呢？

知乎用户执子之手发表

人与人之间的社会关系，本质上是价值交换。

什么女士优先，男士忍让这些东西，本质上也是需要拿东西来交换的。在过去，女士优先，男性谦让的前提是，社会整体上，女性也是对男性让渡了一些东西。虽然双方都不明说，但是互相之间，其实是达到了等价交换平衡的。

而现在这个问题，为什么又变得这么尖锐了呢？因为老登 + 女性群体，把过去女性用来默认交换的东西上秤了，觉得这些东西可以用来变现，并冠以 “进步”、“觉醒” 之名。

但问题是，你的付出上称，我的付出也能上称呀。你都没有给我足够的尊重，我为什么要女士优先，为什么要男士谦让，为什么要尊重你？

这些问题，那些上位的老登，是不敢去想象的。

本来双方正常互助，社会正常运行，作为上位的老登，本身就能稳定的获得收益。上位的老登帮助搞什么 “觉醒”、“进步”，本质上是为了短时间内薅到更多的利益，但副作用就是，男性一旦也跟着把自己的付出上秤的时候，社会就要炸了，没法运转下去了。

他们敢面对这个问题吗？敢负这个责任吗？他们不敢！所以只能一边当缩头乌龟，边继续幻想 “他们支持女性进步，底层男性买单” 的“美好生活”，但是这一套逻辑，注定坚持不下去。

知乎用户浅水鱼发表

早上送闺女上学路上和闺女聊起这事:（闺女下个月满 9 岁，现在读小学三年级）

我: 有一个大学老师带学生去工厂实习，大约有二十几个女生，十一个男生，临近午餐时间，还有点收尾工作，老师喊男生留下来收尾，女生先去食堂，女生们来到食堂时看见四桌饭菜都摆好了，你做为其中的女生，你怎么办？

闺女: 等着男生来了一起吃。

我: 这时有女生说很饿了，咋办？

闺女: 女生坐两桌先吃，如果坐不下，分几个人去第三桌，第三桌的人夹点菜到自己碗里吃，然后菜就不能动了。

我: 女生坐了四桌开吃了，一会男生来了，桌上就是剩菜剩饭了，你是男生咋办？

闺女:（想了很久）对付着吃？

我: 男生们全部拒绝吃饭，你是老师咋办？

闺女: 拿钱重新给男生做一桌。

知乎用户无相发表

很庆幸，广大男性同胞开始觉醒了！让着” 是文明选择，不是法律义务；是双向尊重，不是单向牺牲。真正的平等，是尊重差异而不制造特权，体谅他人而不委屈自己。

早些年社会里，男生下意识礼让、主动担责、吃亏迁就都是常态，把照顾女性、处处让步当成刻在骨子里的教养，不计较得失，遇事先低头退让，事事顾及对方感受，哪怕自己委屈也无所谓，谦让被当成理所当然，包容被视作理所应当，善意退让慢慢变成了硬性义务。排队要让、做事要让、利益面前男生先退让，就连集体用餐这种关乎体面和卫生的事，都能理直气壮要求男生吃剩饭，出了矛盾不分对错先默认男生有错，拒绝无底线退让还要被扣上小气、对立、不懂绅士风度的帽子。

一次次无底线的迁就没有换来对等的尊重，反而催生越来越多的性别双标，一味要求男性付出、隐忍、让步，却很少有人顾及男性的尊严、难处与情绪，没人在意他们愿不愿意、委不委屈。

人心都是慢慢凉的，热情和善意从来都不是无穷无尽的。从前主动示好、处处体谅是发自本心的温柔，如今收起热情、守住底线、不愿再无条件退让，在外人眼里就成了 “冷漠”。

说白了不是男性变得冷漠自私了，是大家终于醒悟：教养和善良要给懂得珍惜的人，单方面无休止的让步换不来平等相待，只会换来得寸进尺。

知乎用户小程呀发表

省流: 男生不吃女生的剩饭老师说男生在搞男女对立

知乎用户耐踹阿发表

两桌人，能坐 4 桌，还率先开吃，多大脸啊？

老师作为组织者，哪怕先组织两桌吃，我觉得男生都不会说什么。

最后办事不力，被骂还上网写小作文，不仅能力差，人品也不行！

知乎用户胖还没力气发表

说明是真的吃剩饭，

知乎用户慎独发表

以为捂嘴就能解决问题，老得掉渣的手段。光删问题不澄清，不说明是湖南哪个大学的事情，那北师大就只能把黑锅背好。

现在还有人想把这个问题拼命稀释成 “这是个分餐礼仪问题” 话里话外就是想说是男生有问题。

知乎用户劈波斩浪发表

吃剩菜的后果

一年挣 50 万吃不上一口肉菜，处处体谅女性，忍让女性，为女性兜底的后果

知乎用户伍子胥发表

这老登怎么不自掏腰包请女生吃饭呢。

知乎用户李慕林发表

给不明真相的朋友们看看原问题。

里面的回答是看不到了，点进去就是荒原。

不明白，怎么连这种问题也会被删，男性的苦难真就一丝一毫都不能被表述吗？

问 “山区男孩辍学多，为什么不开设男校” 的问题，和问 “为什么我感觉现在男性才是弱势群体” 的问题，都以 “不良价值观” 被关闭，然后某图片被广泛传播。

那这个男生不愿吃剩饭的问题又是以什么理由关闭的呢？好像我没看到提示啊，是连给出的理由都能证实系统性压迫男性属实？所以干脆默默删除？

男性最大的困境，应该就是——不给你说出真正困境的任何机会了。

知乎用户宝宝肚肚打雷啦发表

快十年前都不能坐电梯了，现在还能给一口饭吃，实在是男性的大进步~

知乎用户 nnddbb 发表

以前我们大四去实习也是，给我们男生住那种澡堂改造的烂宿舍，给女生住酒店，臭沙币。

知乎用户鲁迅发表

呵呵，鸿门宴上都没说让刘邦吃剩饭的。

知乎用户维生素 C 发表

《孟子 · 告子下》

孔子为鲁司寇，不用，从而祭，燔肉不至，不税冕而行。不知者以为为肉也；其知者以为为无礼也。乃孔子则欲以微罪行，不欲为苟去。

孔子参加祭祀，没有按规定把烤肉送给他，孔子连祭祀的帽子都不摘就直接走了。这是因为那块肉吗？那是因为鲁国对孔子无礼。

知乎用户 Brandon.W 发表

为什么不掀桌子，是因为没吃饭吗 [调皮]

知乎用户薯条专业户发表

这回资源也溢出了？

知乎用户知乎用户哞发表

昨天还回答了一个 “为什么如今男女对立这么严重” 的问题

这特么叫男女对立？你骑我脖子上拉屎，我不让你骑，你管这叫对立？

我提议，大家统一口径：这叫压迫与反压迫运动

好让若干年后的人能了解到这段真实的历史

知乎用户 Yoga0129 发表

如果是男生先被带进去坐下，这几分钟应该不会有人动筷子。你问为什么？因为男的被规训的好。

知乎用户 Worker 发表

“不再回应” 或成为热梗。

知乎用户乔 Joshua 发表

这么多年我一直在呼吁学生多往学校外面跑，尤其是实习、竞赛之类的，猜猜反驳我的人的画像是什么。第一个画像是还没意识到就业环境和学校封闭的问题的学生，这种过几年早晚会意识到的。另一个画像就是大学老师，尤其是行政口的那些。他们不一定不懂学生需要出校门，但他们不 care 学生的需要，学生对他们来说只是一种需要被管理的资源。有这样心态的老师，让学生吃剩饭什么的，我一点也不意外。

知乎用户蒟蒻 c 发表

所谓老师先让啥也不干的女生吃饭，说是只开吃几分钟，谁知道呢，本来就两桌女生非得坐四桌。

男生在大学绝对的主力，苦力，在这肯定也是。辛苦半天的男生到现场一看，你们都吃半天了，鸡就剩骨头，鱼就剩骨架，还怎么吃，肯定不满意，要我说还是脾气好，没把你桌子掀了。

这所谓老师毫无组织能力，毫无协调能力，毫无认知能力，毫无办事能力。这基本的分桌吃饭都做不到，只想以权压人，搞官本位思想，做老师根本不合格。

知乎用户遗风发表

男生不会自己来晚，要么被带队老师额外安排工作要么就是带队老师提前让女生去吃饭了，这是明确的偏袒。

备餐分桌都是按人数定好的，带队老师默许女生小团体分散在四桌各吃各的，故意给男生留残羹剩饭，带队老师和女生公开欺凌男生。

对于不愿意吃剩饭的男生，带队老师拉上一帮人在那里 “好说歹说”，威胁他们吃剩饭，后面还在一点多开个会把坚决不去吃泔水的男生们批斗了一番才给他们准备新的餐食。最后还拉着司机、领导一起阴阳怪气说他们没担当。

带队老师熟练的把女生不尊重男生的恶劣行为归为两性问题把此事中的受害团体男生们拉进来担责，然后一转攻势开始暗戳戳的表示 “男生不让着女生” 直接把问题扣在男生头上，手法娴熟，绝对是老拳师。

总结：当事人老师就是个初升时就私乐麻的处圣，没人浇养靠往脑壳里敲钉子发掘智慧的㿟嗤，献祭整个户口本与苟换失吃的肺雾，答辩都会拉在裤兜里的闹潭

知乎用户 SGtank-C13 发表

问题本质是男辅导员仗着管理权利，让男的干活，女的优先吃饭。想通过这种行为讨好女性，希望给女生留好印象看能否跟女生发生点什么。只是没想到男生没那么乖乖听话

知乎用户雪中发表

没想到排插实验组之后还有相关实验跟进哈

知乎用户 ZKD 发表

补档，早就想到了，立马截图

知乎用户李雪鹏悄悄地发表

高一高二的时候，女生宿舍有空调，男生宿舍没有，电扇毛用没有，整个夏天热得半夜去水房泼凉水

高二搬教室，快一里地，桌子椅子一堆书，三楼跑三楼，来回两趟，男生搬完就回头帮女生搬

当时谁也没觉得有什么不妥的

其实这是对女生的歧视，认定她们属于弱势群体，需要帮助，现在想想太不是人了

现在的年轻人有男女平等的意识了，这是好事

只是好多老登还没意识到

或者意识到了，就是纯坏

知乎用户二喵崛起发表

我是被另外一个问题吸引来的，就是这个学校真的不让男生用电梯，电梯只能女生用吗？真的假的啊？

我纯好奇的。

知乎用户林水瑶发表

拉偏架只会激化矛盾，平台和某些机构纯纯大聪明。

知乎用户 auxin 发表

北师大的电梯，现在男生能坐了么？

知乎用户求生小少年发表

如何看待 “如何看待北师大男生吃剩饭问题被删除？” 被删除

补档：如何看待 “如何看待某大学男生吃剩饭问题被删除？” 被删除

知乎用户浩瀚发表

回想到二十多年前新生军训中午吃饭类似的事情。

新生军训也是男生一队女生一队，一般也是女生结束的早，先到食堂。十人一桌，女生自己坐满一桌就先吃，留下空桌给男生。也没有每桌都坐几个先吃那种事情。

男生饭量大，菜不够吃还去女生那边问问有没有没吃完的菜，端回男生桌接着吃。这时候是不会嫌剩菜的。

第二天开始女生那边就在开吃之前把吃不完或者不吃的菜扒拉一点弄个空碗直接留给男生了。

在当时是很难想象到以后会有这种事情的。

知乎用户逍遥小仙发表

不言而喻

一目了然

知乎用户 freedom 发表

北师大没辟谣，现在还捂嘴，那不就是认了

知乎用户 momo 发表

真的还是假的

知乎用户李某人发表

这就是现在很多男的不愿意结婚的最大原因，我让步是希望你尊重我，理解我，感谢我，配合我，而不是理所应当，仅仅因为性别不同就必须男的让步，好像生而为男就是犯罪一样。

知乎用户寒水发表

所有人误解了教师团队的思维

北师大教师团队看周立峰看多了，觉得男学生会馋女学生的口水，出于好意让女学生吃饭把菜都腌入味了，好让后来的男学生品鉴一番，

让峰哥来这指定是个好事，可惜男学生不懂教师团队的良苦用心，教师甚至还要被网友口诛笔伐，这背后的原因令人暖心。

知乎用户消极保守的男爵发表

不是吃剩饭，

是吃馊饭。

不是一个大学，

是很多大学都有这种情况。

不只是吃馊饭，

还有辱骂。

不只有辱骂，

还有黑社会威胁，谁敢把实情说出去就要谁全家好看。

不只威胁当事人，

还威胁网络平台删帖。

你可以说我前面的都是造谣，但是最后一条显然是真的。

知乎用户 farta 发表

知乎用户文文发表

峨眉派景区经营不善，纵容猴子抢夺游人餐食，本来事情刚曝出来时，还想引导舆论往人猴对立动物保护方向，现在事情闹大了发现游人根本不吃这一套，那还能咋办，只能暂时关闭峨眉山景区带着猴子们先避避风头了呗

知乎用户兲竜杀手佩雷兹发表

本来有四桌，男女各两桌，男生去干活来晚了，女生分成四个小团体把四桌菜都吃了，男生回来只有冷剩菜。

然后老师说男生不理解自己辛苦还不吃饭（没干活的先吃饭，干活的只配吃剩菜，还要被老师说）

知乎用户禁止躺平发表

那只能大家江湖再见了，据真实可靠的野史记载

一桌子菜，来了两批大学生，怎么吃？

辅导员，你记一下

4 班 11 班男同学单独加两条红塔山，2、3、7、8、9 班男生，打包软兜和炒三鲜！10 班男生要上牛肉串，大油边，酱要多！12 班男生要下一锅云吞面！5、6 班两个男生要烤羊腿！1 班男生挑食做总机动队，随他们吃。

补充一点，把电风扇放在 10 班锦州烧烤那边，天太热。

最后几个班男生吃下来 2366.222 元

前面忘了后面忘了，第二场还要吃麦当劳，吃太多，乱上加乱!

知乎用户切居登猫欧阳修发表

是的，所以头领们千万不要把北师大看成北武大啊，招聘的时候不要误伤。

知乎用户张某发表

最近和朋友和长辈唠过这件事。

长辈的反应不出我所料，东北特色，瞧不起怂包，支持头硬的。

有个女性朋友的经历就比较有意思了。

她之前也有过类似的经历。

她替男生说话，坚持要等一会男生，或者给男生们单点一些菜。

女生骂她是媚男姐，背后造谣她 B 痒了，需要人安慰。

结果还真有下头男私信她……

她跟我说，她现在看开了。

多做多错，不做不错。

我回答她：

错了，是早做早死，不做等死。

沉默不表态，就是支持或加入既得利益者。

早晚会被清算。

个人的底线和坚持在大环境的变化下似乎没有作用。

但生而为人，总要有所原则。

知乎用户气泡战兔发表

带队老师甩锅，自己没安排好非要上升到男女对立上给自己的失责开脱。

一帮人去实习，第一批人先进去吃成残羹冷炙，要求第二批人去补空位吃剩菜剩饭，第二批人肯定觉得自己不被尊重了啊，这能怪第一批人 vs 第二批人之间对立吗？

为什么不能等一等，大家一起吃呢？非要让第一批先开动？

换句话说，如果是以前遇到这种情况，大家同时到餐厅，饭菜不够，带队老师提议：男生谦让一下女生，女生先吃，男生等一等，新菜马上做好。我想原本大部分男生都不会有意见的。

这也是 “老登” 们的思想的时代局限。

毕竟 “照顾女性” 是一直以来提倡的社会风气和教养，但是不能光让人有教养却不尊重人。终于现在男生们意识到这种不被尊重的权利让渡了。利用女性来拿捏男性的方法在新一代年轻人身上行不通了。

可能是老师本身就带有 “男生不会照顾女生，不会谦让女性” 的主观偏见预设，也可能是老师想撇清责任，故意把问题转移到男女对立上，也可能是两者都有。

明明是决策者，明明是大手的工作失误，还试图把矛盾转嫁到男女对立上。

本来谦让，相互尊重体谅，平等尊重就是很好的品德，结果被人拿来道德绑架，还有人动不动拿此上升到男女对立，来掩盖自己的失责，结果搞得现在大家都觉得对方是既得利益者，都充满怨气。

实际上的责任人躲在背后美美隐身。

老师安排不当，侵犯了男生 / 第二批人的权益，结果怪男女对立（怪第一批人和第二批人）对立，这不跟之前排插的事如出一辙么

无论按什么来分批，第一批上桌的人总是不会比第二批人更有掀桌的行为，因为利益在自己身上的时候，群体当中有人觉得不公想替弱势发声，有人觉得不公却不敢发声，而有人觉得没什么问题，第一批人中想发声的人的力量是分散的微弱的，甚至还会被那些不想发声却享受到好处的人指责为叛徒和多管闲事。

当下原子化，个人主义的特征广泛体现，而大部分人面对集体的分化这一情况似乎无能为力，最多独善其身。

社会风气真的不如从前了，那是什么导致的呢？

因为权利被让渡出去，不仅不被尊重，反而成为被裹挟和蹬鼻子上脸的筹码，所以人人自危，人和人之间猜不透彼此的心思，只能想办法风险最小化。

这一点上不论是按男女分、年龄分、地域分、还是其他什么要素分，都是如此。

什么时候起，这个社会能够不再按性别做划分去进行分配，而是按单眼皮双眼皮做划分、凹肚脐凸肚脐做划分、高个子矮个子… 做划分，那么矛盾双方就不是男女各为一个阵营了。

可问题的本质不是以什么做划分，而是被划分的双方是否真的得到了同样的尊重和权责对等，当天平倾斜的时候，第一批人中的分散的力量，能否和第二批人一起，剑指天平的分配者。

知乎用户小艾绒刘嫄发表

北师大不出来辟谣，那就是认了。

对面上海交大那个事情可是第一时间就出来辟谣了

知乎用户 momo 发表

总有些人不能容忍被 CPU 几十年的群体真正的被人觉醒这一事实。碰上就得赶紧下手。

某些老爷们处于高位太久了，不明白人性的一些现实了。你如果想一个群体向另一个群体让利，就得让另一个群体给对面提供一些东西，可以是情绪价值，可以是别的。但肯定不能让他们啥也不提供，不然让利的群体人家图啥？

结果今天只单方面输出 CPU，另一个群体完全不管，甚至还要推波助澜。那最终结果就是让利的一方直接掀桌子不玩了。

知乎用户赛博手推车发表

自愿的不求回报的付出才叫奉献、才叫伟大。

被迫的不求回报的付出不叫奉献，叫压迫。压迫者和得利者是有罪的。

知乎用户持续逆熵发表

招式还是不熟练

直接拍照，不吃，走人

回头上网、教育部首页 - 信访 - 纪监委举报、拍照、带队老师贪没实习生实习费用。联名（三人以上）

妥妥的送上门的保研丹

上网闹很多时候等于主动放弃主动权。

知乎用户 iDamon 发表

我大闺女初一，班里男女生各 20。

我问她：老师组织你们班出去吃饭，四桌菜，男生和老师有事耽搁让你们早进去几分钟先入座。你们女生会怎么做？是先坐满 2 桌还是随便做？（没老师指挥）

我们会随便做，先帮玩的好的男生占座。

你们会先吃还是等男生一起

当然是等男生

回到话题，这不是男女对立的问题。作为一个一起去实习的集体，关系好就随便做，关系一般就分着做。等人来齐再一起吃，这是做人最起码的教养。

知乎用户 7.10 发表

有点好奇，带队老师是不是女的？

知乎用户今生我一定要回家发表

@小看山 APyOGylV

, 感谢记录。。

@Happy

, 感谢回答里提供的链接。。

关于 “剩饭” 事件的一点回应

说实话，这位 “老师” 的文章结合聊天记录显得这件事更离谱了。。从聊天截图上可知，11 个男生不愿意吃饭，从这位的文章中可以知道，全班一共 11 个男生。。假如按照这位的辩解，有的女生也陆陆续续去的迟，而且有跟男生差不多同时进去的，但是女生都觉得不要紧，而男生集体觉得不可接受，显然，男生怎么吃这顿饭已经是小事了，大事是，带队老师带了一百来个学生，男女对立已经事实上形成了，而且肯定不是从吃饭这件事开始的，但是他没有发现。。这不比没安排好座位严重地多得多么。。现在还在辩解自己同事没问题，心真大啊。。这顿饭算是糊弄过去了，后面还好几年呢，班里男女势同水火，后面是没有集体活动了么？

知乎用户赵欣发表

我们公司食堂，有一次开会去晚了，除了煎饺都卖完了。就有人吐槽了一句，什么破会，开的饭都吃不上。食堂阿姨立刻心领神会，每人额外加了半份煎饺，我们也不好说啥了。

这位老师，怕是水平连我司食堂阿姨都不如。

知乎用户 mappy61 发表

我在猜 OO 上取得了 0.01s 的好成绩，你也来试试吧！

这事还有个更过分的地方，那就是在男生干活的同时，老师在吃饭。

知乎用户 wywzxxz 发表

这不挺好吗，以后报考北师大的男生就不知道自己是可以吃剩饭的。🐶🐶🐶

知乎用户 peter pan 发表

关于 “剩饭” 事件的一点回应

问：根据这三张论述截图，到底是否有男生先吃饭？

**答：没有。**充满了春秋笔法，“就算有一两个男生先在某个桌子坐下，也还是会有女生过来坐。”“跟男生说，女生先动筷没等他们也不对”“而男生去的时候发现女生已经开吃”。

问：根据这张截图你能发现什么？

答：为什么女生能吃剩饭，男生不能吃剩饭，是不是男生太矫情了？（发小红书版本）为什么女生连几分钟都不愿意等男生就开饭了？（发小蓝书版本）

怕又是一个插排试验被男女双打的老师把。。

知乎用户 Happy 发表

笑死，知乎的广告推荐是有点东西的

知乎用户大蝾螈兽发表

一般只要是非政治议题，大都是直接关闭，禁止新增回答，但依然可以查看现有内容。

直接删除的，我还真是第一次见。

知乎用户飘来荡去发表

企业绝对是算好了人数安排的桌数。

而且一桌的人数只可能比平时招待员工少，不会多。

辅导员竟然做不到让每个人吃到饭，让接近一般的男同学吃剩饭。不仅如此，当没素质的女同学分开来做，连一句劝阻都没有，甚至还上桌和女同学一起吃饭。

美美的和没有素质的女同学吃了饭，等男同学来了后，按头让干活晚到的男同学吃剩饭。

不然怎么显得他辅导员有威望呢？

但是，活儿要男同学干，饭还只能吃剩饭。那么这种时候，就只有选择了。

忍下来，就一个小时，忍忍算了。

但是吧，这么多男生在一起，你一个人当龟男，可是要被其他男生，甚至女人再加上导员嘲笑到毕业的。

没错，这么多男生在一起，那么最后的结果就是，只要一个男生主张不吃剩饭，他们就都不吃剩饭。

这不就将在这里了。

女同学是一点儿事没有，好吃好喝，肉菜吃光，三三两两的消食，玩手机，看热闹呢。

下不来台的是导员。

因为他深知道自己丢脸了，在女同学面前丢脸了。

女同学不丢脸吗，不留两桌给男同学。不丢脸，她们隐藏在导师之后，隐藏在女性这个群体之后，她们不会。

但是导师被架住了，下不来台了。

最后的结果是，企业出来再做了两桌给男同学吃。这企业也是倒霉，活看了一场大剧，还差点烧到自己身上，还好活动负责人心里根明镜似的。不然舆论大概就会是: 黑心工厂压榨大学生，实习不给学生吃饭。

至此，给出结论:

男同学好，争取了自己吃饭的权利。

企业好，发现对接的学校管理和其导师一塌糊涂后，选择给男同学重新做饭。

辅导员坏，毫无管理能力，媚女，损害男同学利益。

女同学坏，没有素质，也没有人自发组织一桌坐满吃饭，没坐满的等男同学来一起吃。

Ps: 这基本上就是现在大学的情况，老师和稀泥，偏向女同学。女同学肆意侵占男同学的利益。

知乎用户作死小能手发表

我之前实习的单位，由于每天都有人要跑外业，所以我们每天都要统一报人数给厨师，按量做饭。

来不及回来的就在外直接吃了，回来报销。问题在于那些不确定赶不赶得回来的，有可能回来后离饭点都过去半小时了。

那咋整呢，你说让所有人都等他们吧也不现实，到点大家都饿了。你说不等他们，让他们直接吃残羹剩饭吧也不合适，好歹是为公司出力，老板这么干，人家心不凉吗？

当然这事也不复杂，可以说是简单。厨师直接拿个干净的碗和筷子，把菜饭拨出来相应的分量，往保温箱里一放就完事了。甚至装饭菜时会多装点，就怕他们不够。

我说白了，这办法，但凡是个有同理心的，能认识到还有同事在干活的都能想到。

至于为啥题中的人想不到嘛。。

知乎用户月环发表

借用別人的回答，並且覺得很全面，有道理
老师带着两帮学生去实习，老师心仪其中一个男同学，但是男同学以大龄为由没有接受，于是老师怀恨在心把男同学支走干活，接着又撺掇女同学把安排好的四桌饭菜全部瓜分完，事毕男同学到食堂准备吃饭，本想恶心一下不服气的男同学，结果男同学意外的团结，计划破产，为了掩盖事情最初的动机，老师决定把舆论转向男女对立方向，其心可诛。
作者：泽 ZZ
链接：https://www.zhihu.com/question/2040574763630858612/answer/2041094467827020510
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 abcxyz 发表

对北师大来说这可是战绩，是好事啊，为啥不肯认领呢？

知乎用户 M3 小蘑菇发表

先问有没有，再问为什么，知乎的优良传统。

先问有没有。

本身这个事情就不一定发生在北师大学生身上，博主 z 北师毕业，但可能并不在北师工作，有可能在其他学校工作，详见

@Zpuzzle

关于 “剩饭” 事件的一点回应

有网友认为大概率在湖南科技大学工作，详见如何评价某大学带队老师「让女生先上桌吃饭，男生后插空上桌，遭到男生集体拒绝上桌吃饭」引起争议？

所以我觉得，这个原问题中，北师大这个词本身就不应该出现。

而后是剩饭一词。

我今天和我同学吃饭的时候还在讨论，

@Zpuzzle

的聊天截图的原话，本身就带有一点歧义。

“女生先上桌准备吃饭，我们要求男生插空上桌吃。”

有三种情况：

1. 女生坐在座位上了，还没动筷子，男生再插空坐下吃饭。

2. 女生坐在座位上了，动筷子吃了一点，男生再插空坐下吃饭，这是饭菜动了一点。

3. 女生坐在座位上了，动了很多下筷子，男生插空坐下吃饭。

原博主并没有说明具体是哪一种，我个人认为是 2 和 3（后面有女生先动筷子是不太对的表述），但无论如何，很大的概率不是，女生吃完了，男生再坐下，吃剩饭。剩饭剩饭，首先要大部分人吃完了，才叫剩。

后续博主的想法也佐证了这一点。

原提问直接快进到吃剩饭了，所以吃剩饭这个表达本身就不太对。

所以，为什么提问如何看待北师男生吃剩饭了呢？

提问的人，并没有追究究竟是不是北师，是不是剩饭，只是想要挑起男女对立而已。

回到被讨论的这件事情本身，我觉得最大的问题是带队老师的组织能力十分低下，对于很多事情一点都不敏感。

如果只看 z 发布的第一条想法，单纯地安排男女生吃饭这件事，如果所有人都在餐馆里，无论如何都不应该让女生先坐下，男生插空坐；在老钟的教育中，男女同学大部分时候都是保持距离的，一般情况下，都是男女分别抱团坐，要么男女单独桌子，要么一张桌子男生坐一边，女生坐一边。

我和一些同学讨论过，性转一下，大家也觉得不妥当。

在后来 z 发布的版本里，提到来吃饭的一个先后的问题。

带队老师大可以在女生大规模到达餐厅时，说一句，咱们先坐下，等人到齐了一起吃，这时候女生先坐下，男生来了插空坐，促进男女的交流，还是挺正常的。

但是他偏偏没有这一句话，偏偏觉得不需要大家一起吃饭，先到的人先吃饭很正常，这一点就很神奇了。毕竟一场人情局，大部分 “你们先吃，不用等我” 的话都是晚到的人自己说的，而不是在饭桌边的人说，“你还没有到，我们先吃”。

当然可以说一些女生没有餐桌礼仪，不等所有人落座就吃饭，但是这一点并不涉及到歧视男生，因为也有女生晚来；纯纯素质问题。餐桌礼仪这块，只要有一个女生先动筷子，其他人一定会跟着的，有时候饿了很想吃饭，不好意思在人没到齐的时候先吃饭，只要看见一个带头吃的人，大部分人会紧随其后，然后更多的人从众，主打一个将个体的行为隐匿在群体中。这一点，性转一下也一样。

所以，事情讨论的重点，并不是男女生之间谁先吃饭的问题，而是带队老师的组织能力问题，z 的语言组织问题，部分女学生的餐桌礼仪问题。

知乎用户 Fortitude 发表

挺好的，正史删了之后，野史就是正史了。

知乎用户醉中天发表

可能是他们觉得北京电梯大学的名号不够出名吧！

知乎用户顾芷薇发表

删了有啥用？掩耳盗铃而已。

知乎用户飞行的痕迹发表

有教养的人都做不出请人帮忙还让人吃剩饭的事来。

知乎用户浅白幻想发表

很简单。这个问题原本的目的是希望批判男生矫情。以及把矛头转向单位。结果转移失败了，男性不接受驯化，都在声讨女性。

原本用来引导舆论的，结果导致舆论失控了，所以很快就删除了。这也是公关的一种常见手段了。

知乎用户霜夜瞳发表

为什么历朝历代都要编史书呢？因为你官方正史不够正，那就别怪野史太过野。

老师带着两帮学生去实习，老师心仪其中一个男同学，但是男同学以大龄为由没有接受，于是老师怀恨在心把男同学支走干活，接着又撺掇女同学把安排好的四桌饭菜全部瓜分完，事毕男同学到食堂准备吃饭，本想恶心一下不服气的男同学，结果男同学意外的团结，计划破产，为了掩盖事情最初的动机，老师决定把舆论转向男女对立方向，其心可诛。

知乎用户泽 ZZ 发表

胖猫手机被格式化的问题也被删除了，猜猜为什么？

知乎用户参天发表

你知道司马昭杀了曹髦以后都不敢删史书吗

知乎用户南淮吕归尘发表

本以为可以借着先发制人的优势来道德谴责男生不接受管理、矫情、自私，没想到被万能的网友们扒了个底朝天，只能先发动举报大手把话题 ban 了。

直到今天终于构思好了怎么辩驳，并且写了一篇来源不明的小作文来佐证，企图淡化概念，从吃了几分钟改为刚开始吃，把重点从没教养辩驳为是不是剩饭的概念。

知乎用户大尸兄发表

北师大是那个前几年禁止男生用电梯的学校吗？

知乎用户利康发表

先吃几分钟是多久，，成年人吃饭也就 10 到 20 分钟，你要吃了七八分钟都踏马吃了一半了不是剩菜是什么

知乎用户一秋发表

北师大 = 剩饭大学

知乎用户西瓜发表

这个老师就是想引导网友批评这些男生：哇好矫情哦，搞对立搞魔怔了。只是没想到现在的网友不好糊弄。他总教育网友要尊重事实，然后自己却在不知道事情完整细节，仅仅只凭带队老师的口述，就把男生们给挂上了网。

如果说是一个小账号把男生做的事选择性的发网上，说他是无心之失还圆的过去。可这个老师是一个深耕网络多年有着几十万粉的大号，能不知道发文要严谨，要了解好来龙去脉？能不知道断章取义可能让男生被网暴？

他总是指责网友情绪化，他自己对那些男生的态度又何尝不是呢？所以事情的真相就是：这些老师，这些管理者们能不称官，时长通过牺牲男生的权益掩盖自己组织管理能力差的真相。久而久之把这种做法当成了最优解。

前阵子的插排事件不也这样，组织考试的老师自己没办法控场，就拿男生的插排兜里。女厕所不够没能力协调扩建，就把男厕所改成了女厕。而现在终于有男生对此表达出了不满，结果一个个的居然觉得是男生无理取闹。

真是应了那句：奉之弥繁，侵之愈急。我个人发自内心的钦佩这些男生，敢于抗争已经成为常态的不公。很多人觉得一些小事不需要计较，但却忘了你不计较，人家就会一直让你吃亏。哪天你不想吃亏了，还会斥责你自私。

知乎用户关汉卿发表

整件事其实就是长期忽视 * 性权益，把男生自动看做可以牺牲的部分，加上带队老登能力不足成了导火索。具体如下：

1 老保男的惯性利女思维发力了，想要女士优先了。

2 组织能力为零，连事先每一桌要坐几个人都算不清楚。

3 其实这事就是每一桌，比如坐满 10 个人再开动，那不管男女谁先来谁后到，做到了公平就一点事儿都不会有。

知乎用户好名字早都被抢了发表

排插模型就是好用。

这两个事情很类似，都是老师主动爆出来大手调控，自以为超脱于矛盾之上，不料自身也是矛盾的一环，于是被舆论集火翻车，然后开始往回找补，言语中流露出不被俗人理解的快感。然而最后还是不敌，只能跑路。

只能说部分老登还是隔离久了，有一种没遭过社会毒打的清澈。

老登带着天真的幻想进入舆论场：只有他们能教育别人，而别人不能教育他们。

知乎用户海地小子发表

带队老师没做好就餐位置安排，甚至默认让男生吃女生的剩饭，遭到男生反抗后，居然企图用性别对立来掩盖自己没做好本职工作的无能！

而且，这个带队老师就是单纯的看不起男学生，换位思考一下，如果老师这次是带着学校领导们去其他学校考察交流，你看他敢不敢让晚到的男领导们吃剩饭！

知乎用户玖坊发表

我刚刚查到了真相，让大家了解一下。

知乎用户唐娟发表

北师大的老师办事无能但是甩锅很鸡贼，本来试图引导网爆男生。。。结果犯了北科 Q 教授一样的错误，连着北师大电梯的烂事一起又翻上来，让人想起了北师大的毕业生其实和武大毕业生风险程度差不多。。。

最终要的一点是… 很明确的展示了一件事，男生维权也是有用的！这个是对北师大的暴击。

知乎用户里法师发表

因为有删除的前科，防删帮忙备份一个：

从来没有什么吃女生剩饭，是老师不让男生吃饭，要男生干活，女生什么都没干，到点老师就请他们去吃饭了，老师在每桌上和女生谈笑风生好不快活，有的女生不太接受老师的狂舔模式，还两三个分开坐，就是为了能好好吃饭，然后男生没饭吃，那肯定没力气干活，就都停下手上的活，坐那休息一下，老师一看不行啊，这活得要人干完，女生肯定不能干活的啊，那男生不干就真没人干了，就半敷衍，半威胁，让男生好好干活，不然不给实习证明，可没饭吃，还要干活，牛马也干不了，老师就和男生吵了起来，单位一看，好吗，这活没人干，干不好，她 / 他们拍拍屁股就走了，最后损失最大的可是自己，只能出来安慰大家，让食堂再做两桌饭给男生们吃，希望男生能大人有大量，吃饱饭有格局，把剩下的活干好，老师一看没人鸟自己，感觉面子上挂不住，只能写小作文，把一切都扣男生身上，说男生搞性别对抗，不吃女生剩饭，让自己非常惊讶，现在男生怎么会这样。作者：战斗 Bug 链接：https://www.zhihu.com/question/2040574763630858612/answer/2040802449649315985 来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户不说发表

我一个朋友讲了相同的事情，

她是理工科大学老师，组织学生实习，

两辆大巴车，都停在女生宿舍附近，女生率先占了一辆，不准男生上车，每个女生坐一个位子，包包占一个位子，如此还多出几个，但女生不准男生上来，带队的老师也说男生应该挤另一辆车，

男生只好都上另一辆车，每个人坐个位子，包包放行李架或自己抱着，结果人多出几个，多的几个只好自己打了辆车去，

知乎用户咩咩咩发表

我来知乎这么久，哪怕争议再大的东西都是禁止新增回答，删问题这种情况加上这次也就两次（另外一个忘记了）

巧的是这两个问题的初始点都差不多——男女矛盾

真有意思

在简中网，你可以阴阳怪气东大，也可以阴阳怪气西大，可以阴阳怪气以色列，甚至可以阴阳怪气知乎的股东之一：鹅厂，最多也就关闭问题

如何看待洛克王国世界暗改问题关闭？

但你要是阴阳怪气集美，就等着吧

知乎用户扑棱青娥子发表

种过田的都知道，田间管理的病虫害防治，是要月月搞年年搞的。

这项工作是不能抱着一劳永逸的天真幻想的。

教育系统的病虫害肉眼可见，从各种毒教材到学术腐败，到意识形态反贼……

目前来看，武大的灭虫工作开展得卓有成效，

下一步的工作重点，建议放在北师大，这是教育工作者的摇篮，是根基。

根基坏了可是大问题。

知乎用户穷男人发表

进步中登们对小登挑战话语权的应激程度，简直像动物世界里的雄象海豹守沙滩～

至于（防折叠）们，早已看穿他们的技俩，糖衣吃掉，炮弹退回——

知乎用户 Mom Kino 发表

我看很多答主把问题归结于老师协调能力差。

不不不，我更阴暗一点，这绝不是协调能力的问题，是老登习惯性媚女，有意拿男生利益讨好女生。

有人问这对他们有什么好处？

有的，兄弟，有的。

老登媚女和女儿奴是一个道理的，他们自己年轻时候没有得到过女孩们的青睐，于是掌握了一点权力以后就迫不及待的用这点权力讨好女性，换取年轻女性的真心假意的感谢。你想，年轻时正眼都不看你一眼的美女，因为你手里的权力，变得对你和颜悦色甚至曲意奉承，你会不心动吗？

对于某些老登，甚至年轻女性都不用感谢，只需要讨好这一动作本身就能让他们满足不已，这甚至可能是他们中年无聊生活的唯一乐趣和安慰。

所以我要重复一遍，老登媚女是非常普遍且习惯性的，这是当今女权泛滥最主要的原因。

知乎用户十口发表

年轻男性的朝气和 “保进步的守” 的中登们，越来越无法兼容了。大概在很多中登眼里，比如插排老师，男性这么搞是不体面的，是矫情的，是过度反应的。进步神教的利女惠女，精神阉割男性是文明进步的必然方向。

而在我看来，一个社会被进步神教侵蚀和寄生的越严重，越趋于无底线的向 “保进步的守” 的进步教义扭曲，就越偏离现代精神，社会的活力也就越低，越能批量产生习惯性索取，毫无责任意识，全能自恋的后现代大龄儿童。

（很多人意识不到的是，当今震旦在某些方面，被亚空间侵蚀的程度是世界第一的。全世界你都找不到《监狱来的妈妈》这种差点登上院线的狠活）

而反过来青年男性，越是能有意识察觉并抵抗进步神教的精神阉割，不向后现代大龄儿童和 “保进步的守” 的中登妥协，并且愿意去实践，去嘲笑进步经文，去脱离龟壳，让自己的内在力量生长出来。那这个社会才有奋进向上的可能。

少年强则国强，影响震旦未来的重要因素之一，就是这个文明到底能多大程度的抵抗和摆脱亚空间的侵蚀和污染。

有意思的是原作者最后说，按这个形势发展下去，未来结婚率没救了。也不知道是不是他认为，利女惠女舔女就是提高结婚率的唯一办法。

而我的观点恰恰相反，一个 “保进步的守” 且完全崇拜进步神教的社会，必定是婚育率最低的且会长期保持低位甚至向下螺旋的。

如果青年男性真的能保持这个觉醒的趋势，认清进步神教的劣根性，拒绝向这种畸形的宗教结构输血，切断亚空间寄生体系的养分，那长期来看，反而会在带来婚育率的上升。

而当进步神教的潮水退去后，那些身上刻满进步经文的裸泳者，大概就会成为证明这个荒诞时代存在过的活体标本吧。

知乎用户 Haiq 发表

我把作者的三份文本（最初想法（text1）、第三天的想法（text2）、文章（text3））扔给 ChatGPT 让它解析前后不一致的地方，然后…… 各位自己品鉴吧。

这里最值得抓的不是某个小词，而是他的「证据地位」在三篇里反复切换：一会儿说自己只是转述、不知道细节；一会儿又给出大量现场细节。这个切换会直接影响叙述可信度。
已思考 48s
有，而且不止一处。按强度排序，最硬的是「信息来源」矛盾，其次是「公开信息范围」矛盾，再其次是「事故性质」和「责任叙述」的漂移。
最明显的一处：他在 text2 里说自己「后面我也没跟他有任何沟通」，并且说自己只是从工作群里简短内容了解基本情况，「我自己都没搞清楚具体情况，想说明情况也说明不了」。但 text3 开头又说第一部分是「我在与带队老师沟通后对事情的了解」，后面还专门回答「为什么你不在现场，但又说这种先动筷也就是几分钟」，理由是「这中间我可以问」。这不是同一叙述层级里的小修正，而是证据来源发生了变化：从「没有沟通、只能转述」变成「已经问过、补充了现场细节」。
这处矛盾可以用时间线部分化解：text2 是 5 月 20 日 13:24，text3 是 5 月 20 日 14:31，理论上他可能在这一个多小时内又问了带队老师。但问题在于，text3 后半部分又把 text2 的「我没沟通、我不了解」原样嵌进来，还说「截至目前，我发布的关于此次事件中的所有信息，只有这么一段」，这就让文本内部出现了叠层冲突：文章前部已经给出了大量新增信息，文章后部仍在使用「我只发布过原始一段，其他都是脑补」这个防御姿态。
第二处硬矛盾是「我没有补充信息」与「我实际补充了很多信息」。他声称「除了这段文字之外，我再也没有发布过与此有关的任何补充信息」，并把网友的「吃了一半」「四桌」等说法归为脑补。但在同一篇 text3 里，他已经补充了学生总数超过百人、男生 11 人、部分男生住宿地远、园区是方形布局、学生到餐厅间隔几分钟、女生坐到七八人后开始吃、后到者也有女生等细节。这些当然不是最初那一段里包含的信息。严格说，他可以说「我没有发布过『吃了一半』这类补充信息」，但不能说「除了原始一段之外没有发布过任何补充信息」。
第三处是事故性质的重心漂移。text1 的标题和第一段把事情概括成「不愿‘上桌吃饭’的大学男生们」，核心表述是「男学生不愿意跟女学生在一起吃饭，而且对女学生先吃饭表现反感」。这个概括把焦点放在男生的性别态度上。到 text3 的详细版本，现场机制变成了：座位未安排、女生人数多、随机坐散、男生稍晚到、没有空桌、只能夹缝进入、部分桌已动筷。这个版本里，「不愿跟女生吃饭」已经不是独立原因，而是被嵌入「没有完整座位 + 圆桌菜已动筷 + 一桌一两个男生不自在」的复合场景。前者像社会现象判断，后者像管理事故说明。两者不是完全不能兼容，但叙事重心明显换了。
第四处是「只是转述」与「强解释」之间的张力。text2 反复强调自己只是转述，不了解细节，不是当事老师，跟学生也不认识。但 text1 一开始就把这件事接到「当下现实中的性别问题」「让女生不再天经地义」「两性关系进入新阶段」「未来结婚率不做指望」上。也就是说，他并不是单纯转述事实，而是在信息极少时就做了高阶社会解释。后来再用「我只是转述」来防御，就会显得选择性缩小自己的发言责任。
第五处是「不讨论对错」与「实际分配责任」之间的摆动。text3 前面说他关注的不是「为什么」，而是为什么事情会激化到这个程度，暗示自己不主要处理双方对错。但随后又有明确的责任分析：主要责任在带队老师，先动筷的女生也有一定责任，甚至说可以说她们「没教养」。这不算事实矛盾，但属于论述策略上的不一致：他一边说重点不在责任归属，一边又不得不进入责任归属。
第六处是「不是老师安排女生先吃」与「为什么所有桌都能先动筷」之间仍有未解释空白。他澄清说不存在「先安排女生、再安排男生」，男生女生是一起进来的，只是部分人晚到。但如果总人数超过百人、男生只有 11 人，且一开始就没有座位安排，那么「每桌几乎都被女生自然填满并开始吃」确实可能发生。不过这只能解释为什么没有男生整桌，不能完全解释为什么现场没有任何老师或接待人员及时叫停「先到者开吃」。也就是说，他消解了「有意安排男生吃剩菜」这个指控，但没有真正解释组织现场为何失控。
第七处是「男生」与「部分男生」的来回切换。text1 说「男学生不愿意跟女学生在一起吃饭」，text2 说「部分男生所不满的是女生先吃饭」，text3 又说「最后大家集体决定不吃」「男生们集体表示了不吃」。这些说法未必互相推翻，因为可能是部分人先表达不满、最后男生群体共同不吃。但文本没有交代这个转化过程，所以「部分男生不满」和「男生集体行动」之间缺一个关键环节：是 11 名男生全部参与，还是部分男生代表了男生群体，还是老师 / 作者后来把群体行为概括成了「男生们」。
还有一个不算矛盾但很要命的表达问题：他反复批评网友脑补，同时自己也在做一种反向脑补。他把这次吃饭事件和此前游戏环节男生拒绝女生邀请联系起来，再推到「性别矛盾低龄化和显性化」「未来结婚率」；但他承认自己没有教过这个班、对这些班级了解少、无法判断具体原因。这个推断不是不能做，但证据强度很低。若按他自己提倡的「假设新闻为真，那么我认为……」的写法，他应该在 text1 一开始就把推断边界标出来，而不是先用社会诊断口吻发出去，舆论发酵后再退回「我只是随手发想法」。
所以可以这样评价：他的叙述不是「现场事实全盘造假」那种矛盾，而是典型的危机回应式修补。第一版用一个很有传播性的性别框架概括事件；第二版面对「剩饭」梗时退回「我不了解、我只是转述」；第三版又为了压制「剩饭」叙事补充了大量现场细节，但这些细节反过来破坏了他此前「我没有沟通」「没有补充信息」「我只知道原始那一点」的防线。

至于，因为认证信息只写了博士学历而非现供职单位、导致网友火力覆盖错了地方；我的评价是网友无责，因为根据拜登公式，你不能只在享受「毕业院校专业名博士」给你带来的好处的时候才强调这个认证信息与自己的联系。

知乎用户有男不玩麻辣仙人发表

这个社会本质是父权制社会，精英男现在其实还是维持着父权制的系统运作方式

父权制最简白的语言就是牺牲老实人来满足自己偷懒的分配工作，以前牺牲的是老实本分的妇人，现在牺牲的是普通男性

精英男人是跟女拳站一起的，他们想要的是所有老实底层人乖乖听话为社会运行输血，他们脑子不是想不出更平衡的手段来运行社会建设，是他们懒不愿意多走几步路，但凡有个老师多走路几步看看同学吃饭的情况，但凡对男同学多点同理心都不至于搞成这样

其实有个更广的社会现象也是这样发生的，就是现在 996 情况如此严重，男性工作猝死事件发生越来越多就是上层人现在不想管的原因，上层人士知道现在很多社会运行便利都是因为年轻男性的输血，要想这群男性乖乖听话还要想一套平衡他们付出的酬劳就得辛苦点入世多制定法律法规，多对工会什么上点心，但他们发现这些制定政策非常麻烦与累所以都在中途放弃了，本来已经喊了两年的不加班口号，结果既然啥也没改变

这可不像北师大这种可以靠几个男同学抗议就能解决的

知乎用户藏宝的地方发表

我一直认为世界上的矛盾最根本原因都是：

一些人总想要求别人去做什么。

作为老师，当然可以拉偏架，恶心男同学，但是男同学们同样有拒绝吃剩饭的权利。即便这个故事真如创作者所说 “男生不愿意与女生一同就餐”，那也是男生的权利。故事发展成这个样子最大的问题在于这个老师总想去规训男同学必须按照他的要求来做，一旦跳出他的思索格式，他就会以一种揣着明白装糊涂的方式，把事件发到网上，想借着大家的讨论来侧面规训男同学。

我一直觉得人与人的关系就是一场拳击比赛，每个人都要根据对面的反应进行下一步计划。他大可以这么做，男生也大可以拒绝，同样他也可以把事件发到网上，网友也有权利对老师的做法进行讨论，每个人自己的权利范围做能做的事情，唯独他没有资格去指着学生问 “你凭什么不愿意”。他们不需要给任何人理由，单单因为他们乐意。

人生在世，信奉两条俗语

“千金难买我愿意”

“良言难劝该死鬼”

做好自己该做的事情，承担自己该担的责任。但是总是高高在上，想对别人指手画脚的人是永远无法理解的。

知乎用户 wwwww 发表

以前看《航海王》的时候总感觉疑惑，路飞、索隆、乌索普等一众人的理想都很宏伟，基本都是 “成为世界第一的 XXX” 这套模板的，怎么到了罗宾就是找历史正文这种拉胯的目标，感觉跟其他人的目标不是一个档次的。

现在看来，罗宾的目标才是最宏伟的，毕竟有历史正文了那大家就只能围绕正文进行考据，如果正文没了那你可限制不了别人编野史了。

毕竟大部分正史哪有野史带劲？

我好像明白沟子文学为什么流行了……

知乎用户 Dr.Hu 发表

事实上很多类似的事情都是非常简单的。

就是老师带了上百个学生出去，其中有十一个男，其他都是女，饭点已经按照人数安排好了饭，男的住的远来的慢，女的本可以专门留一桌给男的，结果老师没管，女的直接把桌子坐满了，男的来了发现没空桌子了。

老师这时候出现了，要求男的插空坐，男的拒绝，最后专门又做了一些菜给男的吃。

事情就这么个事情。

以下是分析。

1，女的毫无责任感，属于社会思潮在具体事情上的体现。

男的 11 个人，原本留一桌给男的非常合理，但女的就是不，非要坐满。

但这个事情不是重点，因为这样的女的已经非常普遍，她们的行为模式已经内化于心且无法改变，所以略过。

2，重点在于老师。

典型的前面懒政后面和稀泥。

事情想解决很简单，专门给男的留一桌，发现有女的坐过来就劝离，这样就啥事没有。

但是就是没有做，导致后面男的没座位。

而当这个情况发生以后，又劝男的大度，去插空位。

这种老师又懒又蠢，互联网时代构建的信息茧房，让他们的脑子，永远生活在舒适区，他们对于社会思想的变化完全没有体会，也毫不关心这种思想会以什么样的形式影响到他的现实生活。

然后当这种影响出现的时候，表现出诧异和无法理解。

事实上这种人是最可笑的，大学作为男女矛盾的最前线，严格来说，每一个大学老师，甚至不止是老师，包括行政人员，食堂大妈，打扫厕所的，保安，都应该对我国当前男女矛盾的发展程度，有一点最基础的了解，并且改变自己长久以来的工作模式。

否则他们的日常工作中，处处是雷区，随时可能踩雷。

3，怎么应对。

事实上这个案例虽然小，但极其形象地展现了社会矛盾。

一群人面对一个大饼，怎么分配？

合理的是 90% 人拿 90% 的饼，留 10 个点给剩下的 10 个人。

但现实往往是先来的人直接吃完全部的饼。

而且别说 90%，就算只有 50%，估计也是会坐满桌子，直接开吃，不管后面人的。

而在这个过程中，监管完全不存在。

面对这样的监管，具体到这件事里，第一，矛头不用对准女的，她们人多，且无法改变，更重要的是这个事情无法让她们得到实质性的惩罚，最多只能道德谴责。

而她们本无道德，所以谴责无效。

第二，矛头对准老师，并且是某一个具体的老师。

只有让能被惩罚的人，得到惩罚，才能改变现状。

包括且不限于举报，打低分，现场冲突，学校论坛发帖嘲讽等，让这个具体老师的 kpi 受损。

那么，杀鸡儆猴，下个老师，在遇到类似问题的时候，就会心里多出一道红线。

红线不是天然就有的，是用之前人的血，划出来的。

必须让这个老师付出代价。

知乎用户 CCCBC 发表

前两年广东那个女大学生拿玻璃瓶砸男生事件就很典型。

女的突然发疯，要拿玻璃瓶砸男生，然后男生避开格挡。

这个时候食堂阿姨看见了两个人在挣扎。

虽然一眼男生在防御一眼女生手上有武器。

阿姨还是马上冲上去，从背后束缚住男生，劝其要大度不要欺负女生。

见男生被束缚住，女生抓住机会一瓶子对着脑门砸下去。

————————————————————

从小我爸就教我

自己肉身挡着站在中间挨两边打的是劝架的。

那种从后面拉住人的，一律算是对面的帮手，并且因为站在你后面更危险，必须优先解决这个人先。

知乎用户遥想当年少年勇发表

男生负责策划搬砖扛水甚至自掏腰包最后挨骂背锅，女生负责中间穿插嬉笑打闹拍照发圈美美哒，不是一直都这样吗？到了社会上大体上也是这么个模式

知乎用户 cat tom 发表

我满脑子都是乌鸦哥那张图。

知乎用户康拉德 · 科兹发表

知乎当年严选这一块的说服力。。。

知乎用户申一发表

去了解了一下大概的来龙去脉，

问题很简单，

【就是做了三桌子菜，

本来女生两桌，男生一桌，

结果 16 个女生早早到了把三桌子菜给吃完了，

导致男生没有饭吃】

这个问题表面上是女生问题，

但实际上剩下的男辅导员责任更多一些，

只要是经常参加集体活动的都知道，

①多个单位，公司的活动，餐桌上要写明哪个单位，哪个公司的桌子，

比如写明两张桌子是女生的，一张桌子是男生的，

我想没有哪个女生会冒着好吃，贪吃，违反集体利益的风险去坐在男生的桌子上

②针对同一单位不同时间开饭，不能同时把菜全部端上桌，先到的人必然会多吃，

这就是大锅饭原理（不分男女）

比如先到四个人会吃 6 个人的量，后到四个人只能吃 2 个人的量，

因此合理的做法就是在厨房进行分餐，

在餐费有限的情况下，人数多的单位基本是不允许个人打餐。

③组织活动，预备的饭菜必须多留一些，防止有特殊情况发生，

就算没有特殊情况发生，肯定有一些人的饭量比较大，

要保证人人能吃饱，最起码干活的人能吃饱，

④相关带队人员处理问题水平极其低下

在人员数量不多，还发生第二个现象的普遍原因是——没有带队人员在现场协调，

如果有，

那么就说明带队人员根本没有尽到其责任，

总结

相比较大部分认为的男女对立问题，我认为带队人员的责任更多一些

他没有做到①合理分配座位，②及时制止不良行为，③保护好未到人员的利益，

这就是老话说的，一将无能，累死三军。

当然我们最后把这个问题延伸的话，

就能知道很多社会利益分配不公的问题是管理者懒政的问题

补充回答，

更喜剧的是看到了相关当事人的熟人居然是我关注的对象，

稍微看了一下他的回答，屁股很偏，偏向男辅导员，

再联想到其大学工作者身份，

那么更加说明了两个经典问题，

①大部分在象牙塔工作的人员，因为常年在教学一线，接触学生们，

拥有丰富的理论知识，但缺少社会实践性，

俗称眼高手低

教人道理可以，千万不要教人做事，

混过社会的普通人都比他们更知道如何去处理事情

②大部分中下层领导没有意识到，

他们最大问题就是自己的三观已经落后于时代了。

知乎用户武可安发表

他们可以制造无数个话题，若是之后的形势发展对他们有利，就穷追猛打大力宣传，如果被批评了，先嘴硬，嘴硬了也没用，就删帖再换个话题。

参与网络政治，最重要的权力就是话题的制造能力，有枣没枣打一杆子。

知乎用户飞火流萤发表

我说个题外话，亲自遇到的事。

一个女同事 20 岁，她老公也和她一起上班。

男方工资卡上交

女方在 5.21 跟我吐槽 520 她老公没给她买花买礼物…

我说你老公工资卡都上交了，她卖肾给你买礼物吗？

她：他肯定有私房钱，我要把他的私房钱都掏出来！

我：他上了多少天班你也清楚，能有多少工资你心里有数，有没有私房钱你算不明白吗？又没人给他送礼。

她：我不管，那个谁谁谁的老公都送了！

我：……

这件事告诉男性：

一定不要上交工资！

知乎用户丝血反杀闰土的猹发表

北师大该发函问问是哪所院校的

知乎用户围观风月发表

要是我在还有我那些室友在，敢这么干当场给你桌都掀了

知乎用户 Alpha 发表

路过，截图镇楼，未来有变，责不在我。

我不明白，制造了 “剩饭案” 的元凶 IP 属地在哪里很重要吗？能改变逼迫无辜男性大学生吃剩饭的行为吗？

改革开放多少年了？

居然还有人以居高临下恩赐的态度，让零零后的中国男性大学生吃剩饭？！

要知道，这种行为，在封建社会可能是统治阶级的一种美德，比如说慈禧会把剩饭赏赐给太监宫女。

但经过了国民政府和人民政府，还有人拿着大青果的规矩来 CPU 男性大学生。

这就有意思了。

不知道是哪家的贝勒附身了。

知乎用户不苟言笑简宪和发表

其实俺是反对批判插排事件里的作者的。

插排事件里的老师，立场是正确的，只是因局势所逼，他必须非常婉转的表达，要不然会对自己的事业造成不可逆的负面影响。

而且他的处理方式，也是非常标准化的，他必须这样做，别无他法。

我们不能要求人人都宁死不屈，毕竟我们自己也做不到，换成自己当时在这个老师的位置上，你也只能这样做，不会有更好的方法。

这是一个以性别为基础的剥削体系，我们的性别标签面临的，是系统性的压迫，不会被某个个体的意志改变。

插排被分走，它可以是因为某个人的私心，但也不完全是这个人造成的，即便换了另一个更公正的决策者，事情依然会这样发展。

如果决策者违背了这个体系的原则，反过来保护我们的插排，那么他就会被体系制裁。

插排老师，只是很诚实的把事件完整公开而已，他既不是坏人，也没有偏袒任何一方，他只不过是遵循了这个体系的规则。

我们要反对的，是这个剥削系统，而不是揭发事件的人。

但这个吃剩饭老师，是完全不一样的立场，他的文字里有明显的引导性。

他用了一种在官方宣传里非常常见的隐性引导方式，一般会出现在具有争议性的通告里，那就是在要 “丑化” 或者 “美化” 一方的行为描述里，加入了带有褒贬意义或者刻板印象的词汇。

fat cat 案里就大量运用了这种手法，在描述 fat cat 姐姐的行为时，用了很多具有暗示性和引导性的词汇。

表面上看起来是一个中立的表述，但其实读者会被词汇的属性带偏，读完文章后，自动就会对 fat cat 姐姐形成负面印象。

还有另一类，就是片面性描述事实，来达到叙事修改的效果，对我有利的，我详细描绘前因后果，对我不利的，我只称述事发具体过程。

比如对谭某不利的，只说公式化的事实，“互相转账”、“双方自愿”，但对 fat cat 一方不利的，就会深入浅出的讲解。

第三种，就是引入和事件无关的、第三方的 “中立” 意见，塑造出一种：看，群众也支持的效果。这个方式 fat cat 案里俺倒是没观察到，但是常常出现在 “反抗家暴” 谋杀案里。

这个文章里，非常详尽的描绘了男学生不愿意配合，他们怎么抗拒，“我们” 又怎么 “为他们着想”，然而他们并不买账，但不细说为啥他们会迟到，对于他们挨饿的事情，也一笔带过。

然后再引入 “司机”、“其他人” 等第三方的 “中立” 意见，表示对男学生行为的难以理解。

读者看完后，得到的感受就是男学生 “不懂事”、“自作自受”。

这就是他想要的效果，这是一种很隐晦的混合宣传手段，看似中立其实已经预设了立场。

知乎用户谁选的布达佩斯发表

那就留个底呗，让后来人看看 2026 年的社会怪相。

教师群体也需要被制约和教育，否则别说专业能力和教育能力了，连最基本的是非曲直都搞不明白。

伙食标准先不提，给人吃剩饭本来就带有侮辱性质，这年头有几个小孩在学校吃过剩饭啊？

再说了都在接待单位的用餐区了，做不了新菜吗？该倒进泔水桶的东西你非让人吃，什么意思？

知道为啥潜艇兵要给最好的伙食不？

知乎用户我酱爆发表

某大学的老师带学生外出参加志愿活动，男女分工不同，女生干轻活，男生干体力活。饭点时老师先带女生去吃，女生没有按分配的座位坐，把每桌都吃了一遍。

男生干完活到了餐厅，发现只剩残羹冷炙。

然后他们做了一个让老师没想到的决定：拒绝吃剩饭，自己掏钱另外叫了一桌。

老师把这件事发到了网上，本意大概是抱怨男生没有绅士风度。结果舆论没有站她，反而一边倒地支持男生。再然后，知乎上相关讨论被删除了。

我们一步一步拆。

先说分工。女生抄写资料整理表格，男生搬箱子擦地板倒垃圾。这不是问题——体力不一样，分工不同完全可以理解。

问题是吃饭的安排。

饭点到了，老师先带女生去了餐厅。女生没有按计划分桌坐，而是散开来，每桌都吃了几口。等到男生干完活过来，桌上剩下的，是被翻过的菜、挑过的肉、喝了一半的汤。

这里有一个细节很多人忽略了：那些女生不是有意让男生没饭吃。她们只是没想那么多，觉得 “我吃这桌的、再尝尝那桌的” 没什么大不了。但结果是，每一桌都被动过了，男生确实没饭吃了。

问题是出在组织的环节。

老师应该在安排吃饭的时候就想到：体力活消耗大，男生更饿；几十个人同时用餐，要分批次吃的话，得把批次和座位提前规划好。她没有。她先带一批人去了，剩下的怎么解决，没有预案。

男生拒绝吃剩饭，这个举动本身没什么好指责的。干了一上午体力活，饿着肚子到了餐厅，发现能吃的只有别人翻剩的菜——换谁都窝火。他们自己掏钱另点一桌，没占任何人的便宜，没闹事，自己解决。这处理方式已经算得体了。

老师不爽的点可能是：我带你出来，你就不能将就一下？但你换位想想，怎么将就？桌上那盘菜已经被三四双筷子翻过了，隔壁那碟炒肉只剩蒜和辣椒，汤盆里飘着几片碎菜叶。这不是 “谦让女士” 的问题，这是饭不够吃的问题。

网上有一种声音说 “男生没有绅士风度”。

但这件事跟性别没关系。如果今天反过来，女生干的体力活、男生先吃，女生到了发现只剩剩饭，她们的感受是一样的。这不是男的女的的问题，是出力气活的人最后吃剩饭，这个安排本身就有问题。

网友站男生，也不是什么性别对立。是因为大多数人都经历过那种——明明是对方的安排出了问题，对方却要求你大度一点，不然就是你不够体谅。被 “为了大局”" 照顾一下别人 ““别那么计较” 这些话堵过嘴的人太多了。男生拒绝吃剩饭，本质上拒绝的不是那顿饭，是 “安排出了问题却让我买单” 这套逻辑。

最后男生吃上自己点的菜了。事情解决了，但留下的问题没有：当一个安排出了问题，谁来承担责任？是那个把局面搞砸的人，还是那个拒绝默默吃亏的人？

那个老师大概到现在也不觉得自己有什么问题。她觉得 “我是为你们好”” 你们怎么不体谅一下 “。可问题的关键恰恰在这里：用” 我是为你好 " 来回避具体的管理失误，在以前可能行得通，现在越来越行不通了。

不是这代人变自私了。是他们开始分得清什么是真正的照顾，什么是省事的敷衍。

知乎用户桌子发表

既然正史不彰，那就别怪野史太野！

知乎用户窗前松三粒发表

这都是什么事啊，一点点那么简单的事情成年人，还是好大学的学生处理不清楚。我前几年入职大公司团建培训，都是应届生男女都有，女生还是非常好的，至少一个礼拜接触下来是正常人。女生她们自己说胃口小，吃不下，男生培训团建活动出的力气大，炖鸡或者肉汤一上桌是完整没动，全部给我们端过来。体力活女生做不了太重，但是也没闲着跑树下玩手机躲清凉，5 月份还是比较热，凑几个人去小卖部买毛巾、饮料在旁边递给我们，在旁边陪着晒，就 5 年前的事。

干的事和没长大的小孩子一样，我们那次还是陌生人第一天认识，能老师带队一起去实习的至少是认识几年的同学吧，干出这事。

我这家是挺大的建筑公司，项目部吃饭肯定不会和部队一样全员到齐开动，先来的凑满一桌，很正常的常识问题，这一点点问题弄不清楚每天别做事了。

知乎用户迷彩青春发表

知乎用户慎长发表

没什么好说的啊，就是有些人自以为是被打脸了，被网上喷了觉得丢面子，又不好亲自下场纠缠，所以直接机械降神把话题终结掉，体制内经典操作嘛。

只能说有些人组织能力差，又觉得依靠合作方自己能美美当甩手掌柜，结果现场一点突发情况都处理不好最终翻车了。

我记得有一年被硬塞了 20 多号学生去暑期三下乡扶贫支教，出发前几天才告诉我，搞得我很恼火又无可奈何。

最后只能抓重点，定各小组负责人，然后让学生找以前参加过类似活动的学生请教经验，我找当地对接人员排除学生提出的问题。

另外我很清楚其它事情我可以不管，后勤我一定得管。

所以我就干了三件事：

第一，到达当天确定居住条件。因为当地环境虽然简陋，起码有空调和风扇，所以在已知宿舍不足的情况下，学生们有些自己购买了睡袋、帐篷和床上三件套。所以后面男生住会议室有大空调，女生 2-3 人一件住教师休息室。住宿物品内部消化一下，钱直接走我们活动经费材料费。

第二，去村里和附近镇上转了一圈，记住村里唯一的小饭馆，两家小卖部。等学生刚来的新鲜劲过去，开始有些对简陋环境有怨言的时候，带他们出去吃个饭吃个烧烤，一起散步的时候请大家吃冰棍雪糕奶茶，活跃下，放松下。

第三，去食堂看看饭菜质量。跟当地村大院的人一起吃，那餐标只能说能吃饱，所以火速找村里代购点代购各种简单加工就能上桌的东西，比如半成品的炸鸡腿、鸡翅、鸡排、鸡米花、肉串、米汉堡等等，食堂人员帮忙加工也简单，学生们也愿意吃。同时用餐时间上与村机关单位的人错开，晚半小时吃饭，避免同场不同菜的情况。

最后就是找资源帮忙宣传学生们的活动成功。

一个月下来活动顺利完成，我除了偶尔抓一下每日早晚考勤点卯，其它学生们自己其实就处理得很好了。

所以，什么废物点心啊，一点事都做不好。

知乎用户流浪的猫咪发表

不要说什么跟不上时代。

倒退几十年，负责重体力活的人还没来，你们能开席？

就算实在等不了，也会给他们留一桌更好的菜。

纯粹是老师没有把男学生当人。

知乎用户艾恩发表

我现在发现一件事，就是特别需要学生的部门和职业，却频频做出对生育踩刹车的行为。

所以现在对于生育问题，我的感觉就是有的部门和有的人，他们的行为举止，不生育可能就是积了大德的表现。

毕竟现在可能对于某些人来说，一条命可能都没有一些人的脸面重要，，所以现在的情况就是这些人一直表现的求仁得仁罢了，现在的情况如他们所愿，他们应该很满意自己的行为。

知乎用户深藏发表

北师大啊，老朋友了。几年前还有个不让男生坐电梯的新闻，我回答了不久之后问题也被删了！

知乎用户永远爱泠发表

删除了，晚了。

昨晚已经看了，删除有啥用呢？

无非让我再次觉得心虚了。

我觉得应该让老师吃学生剩饭，校长吃老师剩饭。

知乎用户用户_1153 发表

男的觉醒了，知道这些小细节也不应该让着所谓女的。

和你不熟别来占便宜。

知乎用户 MIVE 发表

二十郎当岁的小伙子在干了一上午活之后，除非有特殊情况，就不可能在去吃饭的路上墨迹导致自己赶不上饭口！结果大部分男生都迟到，女生准时。我能想到就是，带队老师让男生做收尾，女生先撤。收尾没问题，先撤也行，爷们忍了。可是劳资收尾回来，你们先吃了？？？都是家里大宝贝，你又不是我的谁，惯的你。干了！

知乎用户保持呼吸发表

作者：战斗 Bug

链接：https://www.zhihu.com/question/2040574763630858612/answer/2040802449649315985

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 Felicienne 发表

实际情况是这样的：

带队实习第三天，陈老师就出了事。

那晚大巴坏在省道边，司机老李钻车底修了两个小时，满手油污爬出来，说变速箱齿轮打了，得等明天天亮再修。

镇上只有一家小旅馆，十五个男生睡大通铺，陈老师自己住走廊尽头那间。半夜他敲开老李的门，压低声音说了句什么。老李抬眼看他一秒，没说话，起身披了外套跟出去。

旅馆后面是一片荒地，月光下两个人影站了一会儿，然后陈老师蹲了下去。

事后老李从裤兜里摸出一卷钱，数了几张递给陈老师。陈老师没接，老李就塞进他胸口的兜里，拍了拍。

这一切被起夜上厕所的男生小赵看见了。他扒着墙角的阴影，大气不敢出，等两人走远了才蹿回房间。

那一天晚上，男生的大通铺议论到凌晨三点才没了声音。

第二天一早陈老师看到窃窃私语的男生，似乎察觉到了什么，一整个上午都板着脸。

实习团午饭安排在单位食堂，原计划男女分桌，共 4 桌。陈老师让老李带着男生都出去，自己和女生先吃。吃完后，陈老师端着茶杯走到男生面前，拍了拍手。

“所有人听着。今天加一项特殊任务——所有男生，把女生桌上的剩饭分着吃完。一粒都不许剩。”

男生们愣住了。有人小声骂了一句，有人摔了筷子。小赵第一个站起来，声音不大，但很稳：“不吃。”

第二个，第三个。“不吃。”“凭什么。”“我们不吃。”

十五个男生没有一个低头。他们不是没吃过苦，但这件事不对——谁都看得出来。

陈老师的脸慢慢涨红，指节敲着桌面：“实习成绩还想要不要？”

没有人动。沉默像一根绷紧的弦，在食堂里嗡嗡作响。

僵持了十几分钟，动静传到了实习单位负责人那里。负责人匆匆赶来，问清原委后皱了皱眉，没有多问，只是转身吩咐厨房：“重新做一桌，给男生们。”

热菜端上来的时候，陈老师已经带着老李离开了食堂。男生们闷头吃饭，没有人说话。

知乎用户子建 leo 发表

之前觉得这个问题应该挺能引起争议的，就在各个平台搜了搜，结果挺让人惊讶的。

小红书我就搜到了一个，微博也就一两个，就连知乎也都不是特别有流量。

今天可能热度又有点了，但依旧不多。依旧每个平台零星一两个。

看来确实是限流很严重了。

我今天刚回答另一个帖子，也是很正常的回答，然后就被限流了。

有点太警惕了吧？虽说确实有可能挑起对立，但我觉得这个话题是个很好的教材，告诉社会上的一些男生一定要敢于争取自己应得的利益。

礼让女生，绝不代表吃饭要吃人家的剩饭。

部分年龄比较大的人可能为了展现自己的绅士风度，让别人为他们的所谓 “素质” 买单，真的很难评。

只能说时代确实在进步。

知乎用户鼠鼠有书书发表

老登享福，小登受罪

知乎用户卧龙区第一卧龙发表

坐标广东三线城市，九十年代。

农村婚宴酒席，也是分席制 (两轮，翻一次桌)

第一批上席是女宾 + 小孩。

男宾排在后面吃席。

先别骂。

分两次上席是因为请客多 (基本全村)，虽然乡下普遍带园子，且可以借用邻居地方，但款待不周。

男的又普遍喝酒。

所以刚开始都是这样办的。

而女人都是逢红白喜事自动互相上门帮忙的。

洗菜切菜，摆盘上菜之类。

忙活完，大约傍晚五六点，宴席开始。

这时候，女人就回家带上小孩老人赴宴。

约莫七点，女宾席结束。

后面轮到男宾上桌。

会不会是剩莱剩饭？

怎么可能！说出去宾主家要被人骂三十年以上！

剩菜是被宾客打包带走了，当感谢赏面帮忙的意思。

因为大部分女人会留下来帮忙洗碗筷。

男人当什么了？力工，桌椅餐具圴是从专门经营酒席的店家租用的，最后得帮忙装车运走。

车用的还是人力三轮车。

后面经济发达了，口袋有钱才是雇人专门全程操作，或者干脆酒店酒家接待。

分席制才成为过去式。

知乎用户 LEE337LEE 发表

在教员《在扩大的中央工作会议上的讲话》（一九六二年一月三十日）中已有答案，大家搜吧

知乎用户 okstar 发表

感觉可悲，真是精致利己到极致，身为 90 后那时参与活动，就算不让女生干太多活，女生也会主动承担起照顾男生的责任，买点水带份饭都是最基本的，是人与人同窗之间最质朴的感情，短短十几年就变得这么乌烟瘴气

知乎用户 soulmate 发表

因为一切都变了。以前，大家被教育，要礼让女生。现在，大家都懂了，各凭本事，甚至有时候会倾斜。被删了只是因为不一样了。但是，一切都不一样了。这只是应激反应，而已

知乎用户无月独上西楼发表

今年回去，老家政府部门组织了一个青年就业的活动，就是宣传下青年进事业编的一些方法。然后结束后请学生吃饭，单我那桌男女之间没有任何互动，全是男和男讲话，女和女讲话（组织人是一大概 40 岁左右的阿姨、一毕业 3、4 年的男生。前者一直努力让男女间搭话，想活跃氛围；后者知道没用，就和男 A 谈几句，女 B 谈几句）

PS：那位阿姨估摸着也知道些打拳，努力找不可能引发争议的问题，但是男女就是不想互动

知乎用户 123 发表

大声告诉我，这个学校的名字，哪个省的，👂

知乎用户闪动发表

得不到想要的结果，又不想承认错误，只能当无事发生。

知乎用户艾米. 哈伯发表

支持北师大报警，查出来到底哪个学校的老师. 还自己一个清白。或者说是不是造谣，总要给网民们一个得知真相的机会吧

知乎用户饕餮发表

抛出一个问题给舆论场，发现不符合自己的引导，删了，过段时间再来一遍。

警惕切香肠，寸土不让。

知乎用户 momo 发表

在二十年后的今天，两性问题已经是一个很敏感的问题了，这并不是一个人或者一小群人的 “特殊”，这已经是社会性的问题了。如果从要求“平权” 的道德环境出发我觉得这次男生的反抗并没有问题，而且本质并不是“嫌弃”，而是出于对不对等待遇的不满，毕竟大环境并不是他们造成的不是吗？他们只是做出了大环境下的选择而已。

知乎用户 the key 发表

个人认为大多数男生介意的不是谁先吃，而是后到了至少把新鲜的饭菜端上来，如果嫌弃成本高，就给别动那两桌饭菜。

不要拿别人该得的成果来粉饰或成就自己，不掀桌子已经很克制了。

而且男生因什么原因而后到依旧是一个迷。

知乎用户下头男发表

别提了，我回答被光速折叠了。一看通知，把我最近回答的七八个回答全部折叠了……

我在鹅乌问题下骂天骂地都没被删过回答。但是哈集米相关话题，我表现的极其克制，但是仍然轻则折叠，重则小黑屋而且效率极高，通常半小时内我就会被冲烂。

知乎用户追逐风的誓言发表

我认为讲团结是要付出成本的，因此，成本谁出就很有说法了。

以前能团结起来相安无事，是因为我们树立了一个明确的阶级敌人或者外部帝国主义，也就是通过打败敌人，在敌人那里获得维持团结的成本。

但是时代变了，没有明确的敌人了，维持团结的成本就从敌人，转移到了能承担更多成本的群体上。持续下去，那么大团体必然会分裂，然后分裂的双方互相指认对方为敌人，通过对抗维持小团体内部的团结。此时，在大团体的管理员眼中，那就是原本能承担更多成本的小团体不愿意支付成本，就是不讲团结搞分裂，享受成本的小团体反而是团结的对象。

放到某大学的例子上，那就是女生先吃，男生因承担更多工作任务晚来后吃，男生过来后发现只有剩菜了，就开始闹。带队老师觉得男生不讲团结。

因此，这种事情就是要从团结叙事来看，在团结的大背景下，能吃剩饭却不愿吃剩饭是很严重的思想问题，得删。

知乎用户无言发表

大鱼大肉都被吃完了，只剩一点残羹冷炙说成男女对立

知乎用户小徒顽劣发表

根据源头的最新回复可得出:

百多人的实习, 中午开桌按 10 人一桌的话, 现场十几张桌子已坐满了女生, 男生 11 人晚到 “几分钟”, 发现餐桌基本坐满了, 个别桌留有一两个空位, 而且已开餐几分钟, 带队老师让男生插座吃饭, 有人撂挑子不干了.

关于 “剩饭” 事件的一点回应

知乎用户寥寥几语话人生发表

崔杼：写，男生不为大局考虑，是在搞男女对立。

史家：秉笔直书，男生因膰去鲁（释义，并非因为饭的问题，是一种自觉，是与不仁不义、失礼损德的权贵们的彻底决裂，是一次公开的反抗）。

请指出文章的核心思想？

这是对 “礼崩乐坏, 瓦釜雷鸣, 高岸为谷, 深谷为陵” 的深刻反抗，是压迫者与被压迫者的对峙。

知乎用户 here 发表

哟，还有新版本。

2015 年我经历过类似的事，然后被挂表白墙。

结果就是女生分两派，一部分骂我，一部分支持我。

辅导员和稀泥失败，男女各自独立管理，互不接触。直接对立。

我们班男生女生名声都臭了。但实际上对我毫无影响。

因为作为导火索，我是事后三个月左右，从支持我的女生那里听说我被挂过。

我当年见谁都是硬刚。2015 年硬刚拳师打拳，2018 年硬刚学校拉学生去流水钱抽成的事，主打一个头铁。

男女对立的事情从都不是男女问题，而是有伞比当裁判明目张胆的搞事。

2022 年就出过北师大电梯的事。

北师大的女生有问题，但是问题更大的在领导头上。

上有所行，下必效焉。

流水难腐，而源头都烂掉了，自然会助长歪风邪气

知乎用户两米阳光发表

啊？是不让男生吃饭，光让男生干活，最后男生捡了垃圾筒里的剩饭吗？没看到那个问题不知道谁给我答疑一下

知乎用户哄哄发表

这事跟男女对立没关系，除去性别因素，本质上 ab 两拨人四桌菜，a 先吃，b 后吃，辅导员应该安排 a 吃两桌，留下两桌给 b，这才是正常的安排。结果你让 a 把四桌菜全动了一遍，让 b 吃 a 的剩菜，只要 b 是正常人，肯定不答应啊。

但辅导员非要把自己安排的失误往男女对立上扯，所以男女对立问题不在拒绝吃饭的男生身上，而在辅导员身上。

知乎用户无尘夏雨发表

怎么没人敢说哪个大学的? 所以到底是哪个大学

知乎用户宁缺发表

很大原因是，这件事被传歪了，被往男女对立上面搞了。

这件事纯粹是管理者的问题，和男生女生，男女矛盾无关。

这件事核心问题是如何安排一大群人分批吃饭。

为什么要分批吃饭？是饭桌不够大，还是椅子不够坐？

男生这批人也不多，不能挤一挤安排进去吗？

是因为男生有事耽搁来晚了吗？为什么不告诉先到的女生集中坐满几桌，把剩下的桌子留给后面的男生？

如果要分批吃饭，为什么饭菜要让餐厅一次性都上来呢？

不能把饭菜同样分两批上吗？第一批吃完撤走，简单打扫后第二批吃新的饭菜。

如果只能一批上来，为什么老师不提前和先吃饭的人嘱咐好，让他们留一部分菜不要动，或者夹菜都从一边夹？

你不说的话，先吃饭的女生，怎么想得到需要给第二批人保留部分菜？怎么想得到不能坐得松散，必须空出来一桌？

很简单的一件事，有些人还往男女对立上扯，也是可笑。

信不信下次这老师还这么办事，把男女前后对调一下，结果还是一样？

知乎用户梦仙忙着在思考发表

饥饿站台，北师大夏季限定 DLC

知乎用户江苏第一深情发表

现在终于明白十几年前的日本动漫为啥男主的亚撒西是了不得的稀有优点了。

东亚先行服含金量还是高的，国服花了十几年才更新到了男生褪去亚撒西

知乎用户张智渊发表

既然是这样的话，那那些剩饭什么的，估计别说饭了，全是吃剩的东西，别说一盘完整的菜了，没有一盘是人能吃的了估计。

知乎用户看戏看戏发表

看了半天还没看到是哪个学校，急死我了，没处开炮