特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 斯威特 sweet 发表

川川最新讲话：

小布什当总统的时候，俄罗斯入侵了格鲁吉亚。

奥巴马当总统的时候，俄罗斯入侵了克里米亚。

拜登当总统的时候，俄罗斯入侵了乌克兰。

只有我当总统的时候，俄罗斯没有入侵任何地方。

知乎用户 冷哲​ 发表

之前写的一些论断，太简略而武断，被网友批评了。我补了一些详细论述。

——————————————————————————————

这真是个好问题。我的简短的答案是：这是美国阶层和社区割裂的结果。

问出这个问题的人，我可以猜想，要么是涉世未深的年轻人，要么是受过良好教育、拥有一份收入颇丰的工作、有车有房的城市白领。

因为这样类型的人，通常不能够想象川普的最关键的支持者（一般认为是铁锈带的贫困人口和一部分中产下层人口）到底是在想些什么、在过什么样的生活。

事实上对于一个美国人通常来说也通常是如此。

随着社会的长期固化，贫困、中产、富裕阶层之间已经越来越难以相互理解了。

他们不能够理解对方的境遇，进而不能够理解对方的思维逻辑。

2011 年美国有本书叫《Nickel and Dimed》，就是一个中上层的女作者跑去体验城市贫民的生活之后写的一本书。很多美国中产人群都是依靠这本书才理解了下层的生活处境。可想而知，在这个时候，美国的阶层隔阂已经有多大了。

早年间美国的阶层隔阂没这么大。大部分工厂、商店等等都是由本地人拥有的。富裕的、中产的人杂居在一起。高端的社区和贫民的居所，可能也就一两百米远。那时候各阶层因为天天打交道，所以都可以相互理解。在本地生态之中就有从底层升到上层的整个通道。那时候富豪提携几个有天赋的本地寒门子弟也是常有的事情。

随着交通和通讯越来越发达，大型公司遍布全国，打垮了本地商业体。于是本地社区里的小资本家就走向了消亡。不会再有人在本地社区里提携寒门子弟了。中产和贫困人口在地域也开始分隔。各个阶层都开始陷入了 “信息孤岛” 的局面。

各阶层社区分离后，贫困社区会发生逆向淘汰。也就是说，贫困社区里面那些家庭文化不错的人群，会因为获得了上升机会而离开这些社区。那些长期滞留在此的，多半是家庭文化、家庭教育不适宜现代社会分工的人群。这样的筛选之后，因为信息、文化、教育等问题，各个阶层就更加固化了。

一个社区里面，人们的见闻、理念会逐渐趋同，乃至形成社区内部的 “回音壁”，亦即人们会因为听到的、看到的都是相同的政治理念，而对自己的理念更加深信不疑。

于是，就算外面对特朗普的舆论风暴再猛烈，如果这个社区全都是特朗普的支持者，那在这个社区里也刮不起多大的风声。

————————————————————————

我们回到特朗普的支持者这里。

特朗普的支持者可以分为两块。

第一块是共和党的传统支持者。这块通常是相对富有的白人。

共和党是美国的保守政党，通常秉承古典自由主义的意识形态，就是认为美国是一片自由的土地，只要你肯干，你就能出头。这理念听上去好像没什么问题，但是它会衍生出一个思想：你要是没出头，你一定是不肯干，你一定是懒汉。

可想而知，贫困人口当然不爱听这话。而很多中产、富裕人群都喜欢听这话，部分地，是因为秉承这个理念，政府就不用给贫困人口太多补助了，就能减少税收。所以我们很容易看到，传统上共和党的在中产和富裕阶层会有更多支持者。

当然，有一些州在总统竞选中总是支持共和党，比如犹他州、怀俄明州等等。在这些州里面，意识形态就是如此，各阶层支持共和党的都很多。

这些是共和党的传统支持者，他们会偏向于支持共和党总统，其中的偏激端者会无条件地支持共和党总统，不管具体这个总统是谁。

但是，特朗普依靠共和党的传统支持者是远远不够的。

美国总统大选过程是这样的：每个州会有一些 “选举人票”，州内民众投给哪位总统候选人的票最多，该州的“选举人票” 就会全部投给谁（当然偶尔有 “反叛的选举人” 不会遵从州内投票结果，但不会改变大局），最后得到最多选举人票的候选人获胜。

美国的的选举人票总共是 538 张，要赢得总统大选，至少要拿 270 张选举人票。

近年的美国总统竞选之中，有的州总是或偏向投共和党（大约 151 票坚定，40 偏向共和党，共计 191 选举人票），有的州总是或偏向投民主党（大约 172 票坚定，24 票偏向，共计 196 选举人票），两边总计差别不大。所以在两党对决中，这些州并不那么重要。重要的是所谓的 “摇摆州”，也就是那些可能投民主党也可能投共和党候选人的州。这些州决定了最终的竞选结果。

通常认为是摇摆州的，大概有 12 个，这些州在总统大选中的选举人票数总共是 151 票。对于共和党总统候选人特朗普来说，他需要赢下摇摆州之中的至少 79 票（191+79=270）。

另一个美国地域概念叫做铁锈带（rust belt），主要是说五大湖区那些曾经工业极度发达、后来逐渐在产业发展和转移中衰落的州。这片地区有大量的美国贫困白人以及中产下层白人。

而摇摆州之中大致有 4 个属于铁锈带（宾夕法尼亚、密歇根、俄亥俄、威斯康辛），其合计的选举人票为 64 票（有时艾奥瓦也被认为属于铁锈带，那样的话就是 70 票）。

换言之，只要赢了铁锈带的摇摆州，再加上一两个其他的摇摆州，而且自己这边的基本盘州不跑票，那就足以赢得总统大选。

特朗普当选的一个关键条件，就是他赢得了铁锈带的支持。以下这张图就是 2008 年大选和 2016 年大选时，铁锈带摇摆州的投票结果，红色是共和党候选人占优的县，蓝色是民主党候选人占优的。

特朗普赢下了铁锈带所有的摇摆州（宾夕法尼亚、密歇根、俄亥俄、威斯康辛，外加不知道算不算铁锈带的艾奥瓦），以及非铁锈带的摇摆州佛罗里达（29 选举人票）和北卡罗莱纳（15 选举人票），最终赢得大选。（虽然特朗普在民众中的总得票数其实并没有希拉里高）

接下来要问的是，特朗普何以赢下铁锈带？

如果我们比较一下 2004、2008、2012 和 2016 年四次大选的 Exit Polls（就是投票后的民意调查）

2004 年也是共和党获胜，当时家庭年收入 3 万美元以下的投票者有 40% 投了共和党，60% 投了民主党，差距是 20 个百分点，2008 年 35% 对 63%，差异是 28 个百分点，2012 年对 37% 对 63%，差距是 26 个百分点。

而 2016 年这个比例是 40% 对 53%，差距是 13%。

换句话说，尽管贫困和中产下层人群仍然倾向于投民主党，但是特朗普大大拉近了共和党与民主党的传统上在这个区间的距离。

实际上特朗普产生的改变比以上数字显示的还要大。传统上越是穷人越喜欢投民主党，比如 2004 年家庭年收入 1.5 万美元以下的人群里，共和党对民主党的得票率是 36% 对 63%（与 3 万以下的 40% 对 60% 对比）。随着通货膨胀，理论上共和党和民主党在 3 万美元以下的人群中的得票率差异会越拉越大。但是特朗普在选举中却把这个差距缩小了很多。

在家庭年收入 3 万到 5 万这个区间，虽然川普（11 个百分点）没有达到 2004 年小布什的水平（差距 1 个百分点），但也大大小于 2012 年罗姆尼的水平（15 个百分点）。

而与此形成对照的是，特朗普在更高收入区间的得票比例不要说不如 2004 年胜选的小布什，甚至不如 2012 年败选的罗姆尼。比如在家庭年收入 5 万到 10 万这个区间，特朗普对希拉里是 49% 对 46%，而 2004 年是 55% 对 44%，2012 年是 52% 对 46%。

我个人猜测，特朗普在铁锈带摇摆州能够大获全胜，恐怕就是因为他在这几个州里比以往的共和党候选人赢取了更多的贫困和中产下层人群的选票。事实上，他竞选时提出的政策，很多也恰恰是以迎合美国贫困人口和中产下层为主。

（当然，美国的穷人仍然更多会投民主党的票，这其中有历史原因，也有大量低技能移民造成的结果。只是特朗普比以往共和党候选人多赢下的穷人的选票，对这一次大选结果产生了很大的影响。）

——————————————————————————————

铁锈带的贫困人口和中产下层，是什么样的人？

他们常常甚至没有车，或者只有一辆破二手车，常常没有房子，即使有也是在混乱的贫民街区祖传的。他们的信息渠道十分狭窄，常常只来自于本地意见领袖口口相传或者特定的电视频道。他们大部分的精力都被用来维生，而不是生活。

在铁锈带曾经辉煌的年代里，他的父辈通常能靠一个人的辛勤工作，就养活全家。然后，随着全球化带来的产业转移，整个地区都衰落了，制造业垮了，服务业也跟着垮了。

民主党为他们带来低保、医保和其他形式的帮助，这能改善他们的生活，这也让铁锈带贫民过去经常投民主党的票。但这些并不能解决根本问题。他们其实想要工作，但却没办法用自己的双手来挣取一份有尊严的生活。

他们常常并不是完全没有工作，只是被禁锢在了一些收入很低的岗位上，无法向上攀升。他们本来的上升路径中收入更高的节点，已经不存在于当下的美国了。那些岗位不是被挪到了国外，就是已经被自动化取代了。他们是被全球化、信息化抛弃了的人，因为教育问题、家庭文化问题、健康问题等等而无法再向上发展。由于社区的衰败和封闭，连带着他们的子女都缺乏上升途径。

你会发现一些非常奇妙的现实，那就是美国这样一个发达的国家，在扶贫方面花费的心思与其国力并不相称。整个国家已经习惯于为贫困人口提供一些基本的生活保障，比如食品券，从而买一份平安，而极少考虑该如何系统性地让贫困人口摆脱贫困。很多人会天然认为美国是一片充满机会的土地，一个有进取心的人，只要保障了他的基本生活需求，他自己就能发展起来，根本不需要扶贫。而那些有了低保还发展不起来的人，都是懒汉，不值得扶助。

然则，不管是不是懒汉，他们都有自己的一票。

委内瑞拉当年也多少算个民主国家。后来查韦斯上台，拆了民主的柱梁，在委内瑞拉中产看来简直是倒行逆施，为什么还一直受到底层民众的支持？因为不管之前的 “民主政府” 唱得有多好听，有多符合“普世价值”，他们都填不饱底层民众的肚子。那委内瑞拉贫民为什么要支持这些光鲜亮丽的人呢？就算是用选票推上去一个能（哪怕只是暂时）喂饱大家的僭主，对于贫民来说又有多大损失呢？查韦斯死后，马杜罗上台，也是一样的逻辑。委内瑞拉中产和富豪们日哭夜哭，到现在也没办法让瓜伊多回来执政。

美国虽然远未走到这一步，这种阶层矛盾在政治上的体现却已经出现了。

特朗普违背了美国诸多的政治、外交原则。被中产口诛笔伐。但是对于他的支持者来说，不管过去那些光鲜亮丽、博闻强记的政客有多聪明，有多高举美国意识形态大旗，他们多少年来都没有为贫困阶层解决多少根本问题。

比如说，美国的中产阶级要维护自己的生活方式、资产阶级要降低人力成本，就必须要大量的廉价劳动力。这些劳动力需求分布于家政、汽修、农业等等各个行业，如今很多都是依靠非法移民及其子女填补的。而贫困阶级的美国人也因此在这些岗位上受到了强烈的竞争。

美国多少年都解决不了非法移民问题，恰恰是因为中产和富豪对于廉价低级劳动力的需求。美国的媒体大多都是这两个阶级直接掌管的，意见领袖也大多都是中产。这种媒体氛围，自然拣选了最适合接纳非法移民的意识形态。而在政治上缺乏吹鼓手的美国贫民，并无法对这一问题产生实质性的影响。

比如说大量的工厂被迁往国外，而国内的劳工却没有得到多少有效的再就业辅导和政策支持，以至于很多人不得不从事更没有技术含量、更低收入、时有时无的工作。

（这里并不是说中产和富豪很邪恶，也不是说全球化不好。而主要是说没有人去根本性地解决贫困人口的问题。）

陷入困苦，无法挣脱的美国贫困人口大量转向药物滥用。所以我们就看到神奇的事情发生了，美国作为世界顶尖的发达国家，人均寿命居然有几年连续在下降。从极右翼的残酷的资本主义视角来看，这些人已经是社会的 “负资产” 了，自然 “淘汰” 掉就好。“垃圾人口嗑药磕死岂不美哉”？从脱离了贫困人口现实的一些左翼来看，这些人的生存理念需要被尊重，不能侵犯了他们的人权，给吃的、给喝的、给医疗保障就好，至于说怎么彻底帮他们摆脱困境，“那真是个谁也搞不清楚的大命题”。

还是那句话，他们都是大活人，是有自己的想法的，是有自己的选票的。

特朗普来了要做什么呢？要建墙，要解决非法移民问题；要废了全球化的 TPP，要反全球化，要让工厂搬回美国。能不能解决问题当然两说，但这些政见真真切切打动了铁锈带贫民和中产下层。

一个看上去不在乎中产和富豪意见的、对铁锈带贫民投其所好的总统——不管他有多不尊重美国政治传统，不管他看上去有多自大、愚蠢——凭什么让这些人不投他票呢？

所以一个让美国政治精英大跌眼镜的总统出现了。

所以提问者所言 “特朗普风评这么差” 其实只是在一部分美国人里面风评差，在另一部分美国人里面，他可是 “为民请命的自己人”（当然，还要加上共和党的“不问是谁只问是哪个党” 的铁杆支持者），这支持率能不高？

————————————————————————————

之所以这个问题要讲这么多，就是因为我想说，千万不要以为这只会发生在美国身上。

中国的八零后、九零后，其中大部分人还是出身在农村或者城市下层。那些年代里，中产还很少。即便这些人后来成为了中产、富豪，也能理解底层。

在当下仍在继续的潮流中，大量人口向城市迁移，经济发展导致中产阶层大量涌现。

尽管很多人会因为觉得自己生活负担重，而不承认自己是中产，但他们的生活方式已经和真正的贫困阶层完全不同了。

再过一两代人，中国中产大部分也是出身于中产了。中产、富豪与下层的联系会越来越薄弱。

其实现在已经有很多声音了，他们觉得贫困人口都是因为懒，不值得花钱扶贫，他们把 “穷山恶水出刁民” 奉为圭臬。他们把 “共同富裕” 当作一句玩笑话。

很多人天然地认为世界上无论如何都要有富裕、中产、贫困的划分，再怎么扶贫，也总会有贫困人口，何必麻烦呢？仿佛给他们一点维持生计的补助就好了，避免贫困人口闹事就好了。

这都是非常可怕的想法。

我们社会的底限是可以不断提高的。

过去几十年的历史证明，如果全民都接受初等教育，那么贫困人口也能从事很多过去需要 “文化人” 才能完成的工作。如此一来，整个国家、整个社会能够创造的财富也就越多，社会发展也就越好。那么我们为什么不可以继续提高底限呢？

一个国家凭什么和另一个国家竞争？并不仅仅是那些高精尖的研发岗位。如果我们的教师都是些没有才华的人，那我们的下一代怎么会有足够的竞争力？如果我们的政府官员都是些没有才华的人，那我们的政策、外交如何能助力经济发展？我们有数以亿计的工作岗位，每一个都需要有才华的人来执掌，但是人力终究有限。引入国外人才不是不好，但也有它的限度，不能依赖这个途径解决问题，而且它也容易产生国内矛盾。

一个国家要做的最关键的事情，还是尽力挖掘其国民的潜力，尽力让每一个人都是有能力的人、有思想的人，尽力给他们施展才华的空间。

这并不仅仅要求给孩子补贴营养，并不仅仅是要提供最基本的公立教育。这可能还包括家庭经济辅导、家庭文化辅导、对于社区经济发展的支持等等，解决导致贫困的更深层次的问题。就算是一些人思维已经固化了、健康状况不允许了或者因为其他原因实在难以再提高，那也应该尽量帮助他们的子女，避免这个家庭的下一代重蹈上一代的覆辙。

随着生产力的提高，尽管社会上仍然会有上中下层，但我们仍然可以用系统性的方法尽力提高下层的底限，让贫困人口不至于被禁锢在贫困之中，让社会流动起来，各个阶层彼此都能相互理解。

以政府和公益组织的力量，彻底铲除贫困的根源，这是历史上少有的事情，但也是必须尝试的事情。因为不这样做，社会迟早会出现阶层割裂。一旦阶层割裂发生了，就再难愈合，很容易产生强烈的政治矛盾。特朗普只是这种割裂的一个最新的产物，它产生的结果，远不如马杜罗政权在委内瑞拉产生的结果那么糟糕，但长此以往谁又能知道会怎么样呢？如果数十年后，世界第一强国因为内部阶层割裂而导致政治瘫痪，进而丧失了经济、军事和政治统治地位，那也许才是我们这个时代最意味深长的寓言。

我们恐怕要付出更多的努力，才能使我们的国家避免成为那一类寓言的主角。

知乎用户 臭老九 发表

因为美国 “红脖子” 们表示：

这是他们这么多年来，唯一能听懂他在说啥的总统。也似乎是唯一能听懂他们在说啥的总统。

而这些受教育程度相对偏低，主要从事农业、畜牧业、低端制造业的白人男性，占美国总人口 20%，大约 6000~7000 万。

并且，他们对投票很积极。会直接冲到投票站点进行投票，而不是在家邮寄选票。

知乎用户 苍炎之心 发表

川普认为生理性别就 2 个，心理性别和生理性别应该分开讨论。

川普认为毒品不好，美国应该学习中国禁毒。

川普认为应当优先给国内青年工作，控制非法移民。

川普认为本国的利益高于盟友。

川普认为工业很重要，美国需要制造业回流。

川普认为应该减少外宣费用，停掉某些人的狗粮。

你就说吧，就这么几条放出来，是个正常人就觉得不赖是不是？更别说老头以如此高龄还生龙活虎精力旺盛。对比一下拜登那死德行和脑瘫一样的政策，支持率高是正常的。

知乎用户 BBRSD 发表

他是唯一一个亲自下场灾区的美国总统，不单是俄亥俄，之前佛罗里达也有。

他是唯一一个立场鲜明反对 LGBTXXXXXXXXXXX 的美国总统，世上只有男人和女人没有 90 多种性别。

他是唯一一个在现在明确表示禁毒的美国总统，不是现在开国营烟馆的 American。

他是唯一一个不搞意识形态斗争，而做实质上对抗的美国总统。

我只能这么说，风评差，但是他确实是近来最正常的一个美国人。

知乎用户 轮廓 发表

怎么多了这么多赞，是不是有人要害我

不如我们看看他说了什么

知乎用户 周明 发表

可能人最困难的就是正确认识你自己。

你重温一下他说的重点再往中国套一套：

“保经济! 保就业! 把工作从外国拿回来! 把占中国好处的寄生虫都赶走!”

“让中国再次伟大!”

“中国利益第一!”

最可怕的是看上去他确实遵守竞选承诺这么去做了，做得对不对另说。

这么说吧，如果，支持率搞不好会比美国还高。

知乎用户 狐狸​ 发表

我最近发现一件很恐怖的事：特朗普说的话连我那个在读初中的侄子都能听懂。

曾经在 B 站看过一个视频短片，大概内容是奥巴马和特朗普分别在各自任期内，维和部队作战胜利后的发言。

奥巴马：“感谢我们士兵的英勇作战”

“感谢各级官员的支持”

…………

特朗普：“我知道没人会在意我做出了多么大的贡献，但没关系，因为我不在乎”

弹幕里全是嘲笑特朗普的，认为拿奥巴马跟特朗普比简直是降维打击，B 站里顿时充满了快活的空气。

不巧的是我最近正好在死磕专业英语，我把奥巴马的发言用音频下载下来反复听，发现有的单词我根本闻所未闻！我一直都有阅读的习惯，本来对自己的词汇量充满自信，现在我有点怀疑人生。

我叫侄子来看特朗普的视频，基本上特朗普说一句，他就能立刻翻译一句，有的词语虽然他不认识，但连蒙带猜也能说个大概。

我侄子只有初中英语水平啊！这是一件很恐怖的事！

请想象一下，你是一个普通的美国民众，日常爱好就是打球看球打游戏，中学毕业后就基本没有读过什么书，所以词汇量一般，只是日常生活够用。（注：据美国自己公布的数据，美国民众平均词汇量为 2500—9000，而社交辞令和专业领域的词语有 20000—35000）

现在电视上有个黑人总统正在巴拉巴拉说些什么，有很多单词你听不懂，或者每个字你都听得懂，但那副打官腔的样子听得你头都大了，各种他在感谢的人你也不认识，他也并没有向公众解释这一切的想法，听他逼逼了个把小时，你终于明白了，原来是美国又打仗了。

于是你大骂道：“妈的，老子辛辛苦苦交的税就被你用来打水漂！”

几年后，你依然缺乏政治知识，也许是心血来潮，破天荒的，你又再次打开电视调到新闻频道。电视里那个黑人已经不见了，取而代之的是一个黄头发的老胖墩。

特朗普：“在我的英明领导下，我们创造了几十万个工作岗位，美国失业率再次降低！”

你其实并不了解国家大事，但就业率还是懂的，所以你开始对他有了好感。

特朗普：“我会在墨西哥的边境处树立起一道隔离墙，非法移民将无法抢走我们的工作岗位！”

你最近正好失业了，资本家并没有告诉你他们换了效率更高的机器，不需要你了，所以你对自己的失业一直百思不得其解，你明明工作得很认真啊！

原来是被墨西哥的移民抢走了我的工作！特朗普干得好，把那些该死的家伙赶出美国！

特朗普：“在这次维和作战中，我知道没人会在意我做出了多么大的贡献，但没关系，因为我不在乎”

天呐，这是什么神仙总统！不仅精通经济学，居然还会带兵打仗！而且还这么谦虚、这么淡泊名利！

在总统竞选时，其他参选人你一个都不认识，但你隐约觉得，特朗普怎么越看越眼熟。

哦！原来我以前在脱口秀里见过他！在电影里也见过！

看到这，你可能觉得很搞笑，难道美国民众连最基本的分辨是非的能力都没有？

是的，很多人是真的不懂。而这些不懂的人才是大部分美国人。

知乎上总是有人宣扬美国有多么多么好，年薪几百万上千万，人在美国刚下飞机。但这只是少部分的美国人，但清洁工也是美国人，餐厅服务员是美国人，宾馆服务员是美国人，汽车修理工是美国人，码头搬运工、快递员、超市柜员、性工作者、保姆、杂活仆人、拾荒者、流浪汉都是美国人，他们没有读过多少书，但他们才是大多数人！

所以特朗普是一个很恐怖的人，因为他的话所有美国人都能听懂！

也许他的国际事务处理的一塌糊涂，也许美国的名门望族们根本瞧不起这个暴发户，但这并不妨碍特朗普的连任。

美国是一个联邦制国家，很多州的地方政府在当地民众的眼中甚至比联邦政府更有威信。对他们来说，联邦政府是个很遥远的存在，像外国一样，他们不知道哪些政治家出身名门，也不知道谁的实际能力最强，事实上他们对此也不感兴趣，投选票全看个人喜好。

所以每次竞选时各路牛鬼蛇神都冒出来了，有吹牛逼的、有各种开空头支票的、还有什么搞女权的、宣扬种族平等的、宗教平等的，一大堆，只有你想不到，没有他们做不到，总有一款适合你。

特朗普能从这些奇奇怪怪的家伙中脱颖而出，至少说明他能吹最大的牛，开最大的空头支票，光是这个厚比城墙的脸皮就足以引起我们重视。(更何况他的大部分承诺其实都已经实现了)

**弱小和无知从来都不是人类生存的最大阻碍，傲慢才是。**当特朗普又做出一些看起来 “智商堪忧” 的举动时，我们是否该保持源自本能的警惕呢？

特朗普还有一个惯用套路：经常故意说一些很夸张、谁都挑的出错的话，让骂他的人越来越多。比如最近的 “喝消毒水”，但凡是一个智力正常的人都不会相信，自然会引起各种口诛笔伐。

等骂他的人多到一定程度时，他就直接回避这个问题，借着这个热点发表新观点。公众的记忆是短暂的，过了十天半个月我们就记不得特朗普说过哪些蠢话了，但他却一直可以比他的竞争对手占据我们视野更长的时间，而公众曝光度可是最重要的筹码之一。

等热度平息下来，特朗普又会抛出新的智障言论，又引来新的口诛笔伐，再次故技重施，他的竞争对手永远只能跟在他的屁股后面骂街，却无法超过他。

特朗普这种地痞流氓般的骚操作，反而能把以绅士自居的老牌政客打得措手不及。希拉里就是个最直接的例子，竞选总统前已经在白宫供职八年，称呼她一声政坛老手不为过吧？结果她被当时所有所谓的 “精英政客” 都瞧不起的暴发户花式吊打。

能看到这里，想必都是独立思考能力强的少部分人了，你真的还觉得特朗普是媒体口中的 “傻子” 吗？

现在特朗普又在说 UFO 传播新冠病毒了。

你品，你细品。

知乎用户 便携式核聚变电池​ 发表

此图一战↓，，风评这么差是村里没通网么

知乎用户 番茄又叫西红柿 发表

首先，中文网风评差是因为他把与中国的对抗公开化了。

官方不可能说他好话。

第二，特朗普停了某些人的狗粮。

他们不可能说他好话。

第三，他公开指责现在中国向美国移民的都是 “贪污犯” 和“垃圾”。

高华不可能说他好话。

第四，他公开怼希拉里，说他们都花了自己的钱。

对立的媒体不可能说他好话。

而民主党最擅长的恰恰是操纵舆论。

第五，他反对美国出兵，反对美国政府为自己那些 “毫无意义” 的盟友花钱。

盟友不可能说他好话。

军工联合体更不可能。

这是他风评差的原因。

那么为什么他支持率高？

因为找到了自己的定位 - 红脖子。

这群人无论是经济地位还是政治地位，都是美国最惨的人群。

论经济，红脖子们几乎都是锈带和畜牧业、农业从业者，他们吃了美国产业衰退后的最大苦果，收入下降非常快，难于看到希望，而由于他们的白人身份，在历次政治运动中，他们都是最被针对的一方。

特朗普实际上各种措施都是在拉拢他们，而他们也不辜负特朗普，只要特朗普出现在选举，他就有至少 7000 万张选票。

特朗普喜欢汉堡和可乐这种垃圾食品，喜欢金发大胸的大妞，说话用词直白，不管是营造出来的人设和日常生活表现或者政治理念，他都非常亲近红脖子们。

“特朗普是我们的人。”

红脖子冲击国会山的时候，为了避免事态扩大，特朗普被控制了起来，这让红脖子们一度被嘲笑，特朗普利用完他们就抛弃了他们。

但是，随后爆出，特朗普在赶来的路上被控制，还发生了特朗普试图抢夺方向盘的新闻。

红脖子们这次真正坚定的站在了特朗普一边。

试想你是月薪三千的人，别的领导都关心什么住房问题，教育问题。

“这和我有什么关系？虽然这确实重要。”

你摇摇头。

但是，这时候来了一个说话非常直白，喜欢发微博的家伙。

“我们不要关注那些有的没的，我建议把最低工资上调 500。”

最重要的是，他真的这么做了。

你还在意别人怎么骂他吗？

“我不关心他睡了谁，他真的让我多拿了 500 块钱。”

他还以偶像的身份告诉你的孩子。

“不要吸毒。”

“可以喝酒，但不能多喝。”

“如果可以，不要抽烟。”

“好好学习，建设国家，让我们得国家越来越好。”

你怎么看？

另外，他反对搞性别流体，他主张应该像中国和菲律宾一样对毒贩展开 “屠杀”。

顺带一提，他非常喜欢杜特尔特，当然，杜特尔特也非常喜欢他。

他非常崇拜普京，在没当上美国总统的时候，他给普京写了很多信，等当上了总统，他就立刻和普京合影。

迈克尔杰克逊深陷猥亵儿童的丑闻的时候，他坚持为杰克逊站台，并让自己的孩子和杰克逊一起玩。

如果做生意，你最好祈祷你的合作伙伴不是特朗普。

但是如果做朋友，特朗普是个好人，也是个合格的朋友。

对了，顺带一提，川普真是个标准的商人。

他当初施压中国，签订了一个 20 年的天然气合同。

我当时还是挺惊讶的。

特朗普还是没有跳出 “我卖你东西多要钱，是我挣了” 的思维。

比拜登这种自己空手套白狼的强太多。

知乎用户 Douglas 发表

知乎用户 W.Z 发表

特朗普认为世界上只有两种性别，男性不能关到女性监狱，不能去女厕所、女更衣室

特朗普主张禁毒

特朗普认为不能在学校尤其是小学宣传 LGBT 思想，不能鼓励诱导小孩子变性

特朗普现在应该还会主张，不能仅凭口供定罪，至少说出个时间地点

同时特朗普支持以色列、支持持枪

知乎用户 红色少女主播​ 发表

我要说，他是真的试图理解过底层人民的，不管他的屁股坐在哪里！

老百姓爱听什么？是政治正确的屁话吗？不是！

穷人爱听什么？是鼓励奋斗的鸡汤吗？不是！

底层人爱听什么？是给予救济的理解吗？不是！

都不是，他们只想知道你是否了解他们的痛苦！他们才会永远陪伴着你

崔健有一首歌，

叫一块红布，

里面有一句歌词我印象最深：因为我最知道你的痛苦

这里已经看清楚了底层需要的是什么，

他们不要高高在上的施舍、

他们也不要你去主持什么公道，

他们要得太少太少，

只要你懂他们，愿意说出他们的痛苦，

他们都愿意死心塌地，跟着你走，

但，

即便这样

还是没有人愿意去懂他们

知乎用户 梦兰 发表

郭杰瑞一语道出了真相。

知乎用户 万家言 发表

前几个月微博上居然有一批人。

觉得非洲黑叔叔会拿几千万人民币，来中国投资。就为了全家拿中国绿卡。

黑叔叔有几千万人民币。还来中国拿绿卡。

知乎用户 杨帆​ 发表

特朗普的演讲：

They’re not coming after me

They’re coming after you

And I just happen to be standing in their way

And I will never be moving

别说是红脖子，我听了都想选他……

知乎用户 战忽局驻陕办事处​ 发表

特朗普是美国数百年历史中为数不多在意小民尊严的总统

特朗普在任期间没有发动新的战争，没有满世界拱火尽管其做了许多愚蠢的决定

特朗普在俄亥俄州脱轨事件时带着物资进入俄亥俄，尽管杯水车薪

特朗普是真的想查阿富汗贪腐案，尽管失败了

特朗普很想解决美国的社会问题，非法移民，流浪汉等等等等

就凭这些，哪怕他是反华的，哪怕他是敌人我也尊敬他，他是真的爱美国人民，立场不同但不妨碍我欣赏这个人

知乎用户 火城 发表

如果他说在中国应该中国人优先，外国人不应该有特权，你猜他在亚洲的支持率会不会上升？

知乎用户 史努比 发表

最近洗以色列的热门话术之一，不就是你有女儿，嫁以色列还是嫁哈马斯么？

中国人当然可以选择都不嫁，找个正常的中国女婿；

但是美国人的选票，却是真的只能在特朗普和拜登之间二选一。

知乎用户 Ku Kl 发表

最近 papi 酱生了一个小孩跟父姓，结果一堆人跳出来……

你冷眼旁观就会发现：其实这个世界低能的人很多…… 聪明的人没有你想的那么多……

特朗普那边也不例外……

知乎用户 温水 发表

侧面来看，特朗普可能真的干的不错。

毕竟……

我从未见过越南媒体会花这么大力气去摸黑一个美蒂领导人……

知乎用户 八水合磷酸亚铁 发表

在一个癫狂的国度里，一个三观正常，反对成瘾品滥用，反对白左思潮，堂堂正正竞争，不用阴招邪招，不炼铜的人，就是圣人。

知乎用户 清晨的空气 发表

特朗普风评差，

是因为美国 3 亿人都可以骂他。

普京风评好，

是因为俄罗斯一个老头在网上骂他，然后被克格勃击毙在自家屋里。

知乎用户 青衣铁甲 发表

就凭遇刺后右手握拳高呼 “fight” 这一点，川普这个精神领袖的位置就已经坐稳了

毕竟另一位老登如果遇见这事，会不会尿不尿裤子还在两可之间

知乎用户 匿名用户 发表

俄罗斯总统必须看起来和普通人不一样，为此，他极力包装自己。

美国总统必须看起来和普通人一样，为此，他极力包装自己。

知乎用户 安好心 发表

就说一件事：非法移民。

先说咱国家吧，官方说广州常驻黑人还剩 2 万多，绝大部分是合法。但就算你是取谣言巅峰期的数据 “广州 80 万黑人”（即使在谣言中也基本约等于全国的量）且把他们全看做非法移民，也比不上现在美国的零头。

根据中美人口比例，这相当于美国有常驻 20 多万非法移民。这数据，3K 党人听了都愿意和有色人种蹦三天三夜的迪。现在给美国八个小胡子元首，干三年都干不出这个成绩。

然而现实是什么？现实是美国一年就能从美墨边境进来 200 万非法移民。以 2020 年 11 月为例，一个月进来 20 万，15 万遣返，5 万不知所踪。也就是大约只能遣返 3/4，还有 1/4 成功入境。换言之，美墨边境大约一年要漏进来 50 万非法移民无法处理。

这相当于中国一年增长将近 200 万三非黑人。你连谣言离的 80 万常驻都受不了，现实每年 200 万你不发疯吗？

别忘了，谣言里的 80 万，其观感来自现实中的 2-3 万。如果现实中每年来 200 万呢？那就应该匹配每年来 8000 万三非黑人的谣言，都快上亿了。谣造少了都不信你明白吗？

到了那个时候，你还能像现在这样心平气和得看乐子吗？设身处地的想一下，这种事情若发生在中国，你还坐得住么？跟这比起来，学伴那点事算个 p 啊。

这就是美国天天发生的现实。因为非法移民而进入紧急状态真的一点也不好笑，确实值得，而且远远不够。

将心比心，如果我是美国人，哪怕我很确信特朗普不是什么好东西，但就冲他盖墙这一件事我也选他。他人都可以死在任上，我就要那面大墙。别管效果如何，先盖起来再说。

不说功在千秋吧，至少我现在的精神能够稳住不崩溃。

还有，你们不是说这个那个都和我们月薪 3000 无关么？现在好了，全国每年丢 200 万个月薪 3000 的岗位，看你还有没有关。对，非法移民肯定拿不到月薪 3000，但你丢工作的原因恰恰就是这个。

至于你说墨西哥移民有一定正当性，现在的美国才是移民。你说的很对，我太赞同了。然而也正因为他们是侵略者，是殖民者，所以才不会考虑什么正当性，只在乎现有利益不被分食。

至于中国，正因为没犯下这种罪孽，既没有把别人的祖先从大洋彼岸卖过来，也没有侵略了谁的老家拦着他们团聚，所以现实也没有朝着美国的方向发展。

知乎用户 焚琴煮鹤 发表

蔡英文风评也很差，但是支持率也很高

那么问题来了，风评是哪的风评？支持率又是谁投的票呢？

知乎用户 歪比巴卜 发表

平生不修善果，只爱石油军火。这里挑起纷争，那里勾起战火。

大洋西畔思报国，白宫堂上参慧果。头发为国染成金，唯一不变是红心。

密西西比潮信来，今日方知我是我

知乎用户 落雷达人​ 发表

别说美国人支持他，我一个中国人都支持他。

不为别的，我就希望网络环境清净点。

更新

这回风评也逆转了，神回旋镖啊

知乎用户 Gear 446 发表

全面控评的时代你谈 “风评差” 本身就让人发笑

知乎用户 只搬砖不说话 发表

换个中国版本的来。

竞选下，黑社会牢底坐穿，资产全部没收，体制内基层公务员提升待遇，中高级降低待遇，严查保护伞。

不肯多招中国员工和管理员的，通通高税率，那些天天从中国捞好处的国家通通滚蛋。

4 月写的，今天还有点赞。老特当选，那是民意极高，连明杀这种最终解决方案都出来了，为什么不是暗杀。老特但凡被暗杀了，美国就会撕裂 ，都会认为是民主党干的，民主党怎么洗都洗不掉，那么警卫森严的保护，不是专业刺客哪里进的去。

这意味着选举根本就失灵了，红脖子也枪杀那些暗杀老特的重大嫌疑人。明杀就不一样了，这是公共场合，谁都可以来，这个刺客的言论是反特的，也不是军警宪特，政府背景的人士，就是一业余玩枪的民间人士。那么刺杀之下，刺客被击毙，老特死了白死。而且大庭广众之下凶手被击毙，共和党只能认栽。

上帝都保佑老特了，民主党再也不敢干下三滥的事，双方就正式打擂台。基于此，稍微正常点的美国人，选老特就很正常了，他说的都是大白话，都是美国人喜欢听也听得懂，明明白白告诉选民他会怎么做。

知乎用户 深红色的公爵 发表

你信不信，假如把咱放到美国本地人的位置上，大部分人肯定是狂热支持川普的，尤其是绝大部分男性群体，中流砥柱的劳动者，爱国热情比较浓烈的学生，年纪稍长的人群（35 以上），尤其是没有被西化严重的长辈们。

不信咱和美国人换换位置，你品品。（注意我并没有支持特朗普的意思，我的假设是你是美国本地白人，我只是找几个通俗易懂有共鸣的点解释一下为什么很多美国人支持他，强制二选一，评论区杠的实在是没眼看……）

他质疑全球变暖，退出巴黎气候协定，对气候变化学说提出质疑，更单纯的发展，强调摆脱环保这顶帽子的桎梏，狠狠的怼了西方白左盛行的环保主义。

他退出 WTO，对内裁员，向北约韩日等小弟加保护费，和各种国际组织正面刚，反正这些组织里面我是老大，组织的一些行为都是在约束我这样的强者，那就闹掰，弱者的事我不掺合，正好符合反思全球化，批判过度国际主义的思潮。

他对外劳实行限令，提高移民门槛，强拉制造业回流，保住了本土居民视若珍宝的就业机会，降低了外来移民的竞争力，你不用和一堆别国成绩优异的高材生抢岗位，减轻内卷。

他行文简洁，脑洞深邃，遣词造句不讲究，官方发言口语化，不做作，不当公知，全是类似吴京战狼二上映后采访的那种直接，简单朴素，直来直去。正好，即使是目前中国，很多老百姓也越来越喜欢真实的人，爱豆也喜欢接地气的，讨厌那些高高在上、自以为是，非要显得自己高人民群众一头的 “文化人”。

他无视反种族歧视的政治正确，对于黑人和墨人好吃懒做、白嫖救济福利的问题直言不讳，要在墨西哥的边境处树立起一道隔离墙，非法移民将无法抢走本地居民的工作岗位，他相对 “唯贤用人”，打着反种族歧视的大旗获取优待的黑人不能像以前那样肆无忌惮，这条就更不用说了，看看对在中国那些黑人的声讨吧。

他不站在女权这一边，提名在两性观点上相对保守的女性大法官，反对激进不务实的女权主义，反对过分强调性别叙事。

你就说，你喜不喜欢他？你愿意选他还是选拜登？

你或许偶尔会同情受压迫的黑人、处于弱势的女性、处处碰壁的少数族裔移民，和不敢公开的同性恋者，被当成神棍的小众宗教的少数群体，甚至是偏执的环保主义者。可现在政府要求这些人明目张胆插队到你前面，享受特权，剥削你应有的权利，分你的蛋糕，你还不得反对，反对就有可能社会性死亡，你气不气？

补充一下，我们必须承认，人性是自私的，你嘴上说的多么大义凛然，站在道德的高地上，一旦与自身利益相关时，你内心未必这样想。

你或许你奔走呼号呼吁动物权利，但你对门大爷养的狗天天晚上叫唤影响你睡觉你一定想让它消失；

你或许支持西式环保，看到污染环境的图片心疼的不行，但是真的让你停掉你们家的工厂支付职工遣散费或者花大笔钱转型升级，你肯定哭爹喊娘的不愿意；

你或许支持黑人运动，觉得当年他们被当作奴隶很可怜，但真的有几个学术绩点远低于你的黑人混子抢了你的名额进了名校，你一定恨学校为什么不一碗水端平；

你或许同情贫民窟流浪汉和难民，但你的城市很少有三非移民了，你小区里那几个靠领救济金过活，动不动打架斗殴耍酒疯，经常拿枪吓唬人，欺男霸女的流氓混混被新冠折腾走了，你一定会为环境安定而开心；

你或许支持全球化，支持各国间要互帮互助，但作为纳税人，你发现你纳的税有一部分给了一个个又穷又落后的国家填窟窿，这些国家还白眼狼不感激你们，相对于把这钱变成红包返还给纳税人，你一定是喜欢后者的。

川普他荒唐，可笑，离经叛道，跟国际组织对着干，和主流媒体对着干，和西式环保主义对着干，和黑人命贵对着干，和女权对着干，和移民对着干，和少数族裔对着干，和少数宗教群体对着干，和所有政治正确的组织对着干。

但，他不和人性对着干，不和真实的，血淋淋的人性对着干。

知乎用户 龙牙 发表

单纯搬运另一个网友的图：

原回答地址：

如何看待加州大学洛杉矶分校一女生半夜宿舍内遭流浪汉性侵？

不要说美国人自己，连一向喜欢看美国笑话的我们都已经 “审丑疲劳” 了。“阿美莉卡（America）”建议是正式更名为“阿格莉卡（Uglyca）”。

特朗普其实代表的是美国最后一批 “自然人”，也就是拥有人类正常三观与审美的人，发自人类本能、维持住了基本的人性，这群人的代言人。不管他被媒体塑造得多么的难堪，至少他好与坏两方面都还能看出来，这是一个 “人”。

特朗普在《小鬼当家》里面的客串，至少这个人可以坦然地、不顾及任何千奇百怪的刁难地，说出一段字正辞严的话来。

他好，好在秉承了 “美国精神”，一种全人类都有的进取心；

他坏，坏在秉承了 “独善其身”，一种新大陆的独立方法论。

喜欢成熟金发美女，喜欢令人热血沸腾的身材，喜欢赚钱，喜欢做实业，衣着得体保守，典型的金发 “老白男” 形象，代表着那个年代美国成为世界领袖的精神：积极进取、实力为王、富有公平、无畏勇敢。那是个令人不得不神往的时代，不光是西方世界、第三世界，哪怕是我们、哪怕是苏联，对此一样也是心驰神往的。在整个冷战期间美国无论是从实力角度出发还是从意识形态出发，都稳稳地压苏联一头，改革开放以后的中国、1991 年之后的苏、东，几乎都是毫不犹豫的折服于这种价值观。

通俗的说，当时根本就没有什么 “美国是好是坏” 这么一说，只有 “我们怎样才能像美国一样”。

整个 80、90 年代，哪有什么 “美国是好是坏”，只有一个唯一的议题：我们怎么做，才可以像美国人那样生活？是坚持走自己的道路，还是全面转向走美国人的路子？总统制、议会民主制是不是才是更好的选择？

经历过那个年代的人都知道这种压力有多么的令人绝望，今天互联网普及度很高，一点点风吹草动就有人咋咋呼呼高喊 “药丸”，只有经历过 80、90 年代才知道，当时那种风声鹤唳草木皆兵，才是真正的压力山大、药丸药丸。

特朗普是那个时代的余韵。他也在试图复兴那个时代，make America great again，他身为那个时代最后的余响，内心里真挚的怀念那个时代，试图做点什么来挽救这一切。

而现在在台上这群是什么贵物？

我从来不信什么 “蜥蜴人” 的说法，但现在恐怕不得不信了，这不就是个活脱脱的蜥蜴人么？

还属于皮都快绷不住的那种。

这就是一群被金融资本异化的、扭曲的、腐蚀的，伪装成人类的异形，一群根本无法以人类的逻辑理解的外星生物，一群行为无法预测的精神病人。

金融资本本身是反人类的，是利用的人性里最丑恶、最凶险、最黑暗的一面来维持生存，是人类恶性的集大成者，是盘踞在人类身上最恶心最可怕的寄生虫。穷尽一切言辞都无法形容这个怪物，它浑身上下都流淌着最肮脏的血液，潜伏在黑暗恶臭的地方伺机发动攻击，力求一击必杀。

在恶性的驱动下，为了利用所有人天然的一切邪恶来牟利，他们不惜颠覆一切美好与公正，编织无数谎言，无视任何正义，动用一切手段。

所谓的 “建制派”就是这么一群东西，把持着美国也锈蚀了美国，其实大多数美国人对此心知肚明，什么 “背后 8 枪自杀”、“泥头车”、“审计人员飞机事故”、“调查员飞机失事”、“吹哨人自杀” 都是不可能掩盖的，只能是欲盖弥彰。

如果我们说美国曾经有一段时间是真正的 “民主制” 的话，那么今天的美国毫无疑问已经走向了民主的反面。极少数人的专制事实上统治了美国，佩洛西、贺锦丽、拜登这群人跟 “民主” 哪有半毛钱的关系？

媒体、娱乐界、互联网，哪里又还有 “民主” 的生存空间？CNN 公然鼓吹互联网审查甚至痛斥中国 “缺乏互联网审查”，国会公然立法禁止言论自由推出“反犹太法”，甚至通过“长臂管辖” 试图全世界执行这个法律。

你把 1940 年的美国，跟 2024 年的美国，放到同一个时空、给同样的武器，你信不信 1940 年的美国第一个宣战的就是 2024 年的美国。

美国人并不都是傻子，并不都是被 LGBTEQ…… 给洗脑的躁郁症患者，并不都是沉浸在毒品里无法自拔的毒虫，也有大量正常人、持有传统价值观的人，他们支持特朗普非常正常，他们也有捍卫自己生活方式的权力。

怎么，“少数人群” 才有人权，“多数人群” 就没有人权了？

“少数人群” 才有选举权，“多数人群” 就不是选民？

扯淡的是前面两句话现在正在变成现实，“少数人群”公然搞起了独裁专制，公然剥夺 “多数人群” 的人权和选举权，这才是美国现在沸反盈天的内在原因。一场少数人的专制运动正在美国搞得如火如荼，这是一场少数人发起的政变，钳制言论、排斥思想、摧毁民主、扼杀民意，是一场金融资本挟持极少数群体发动的政变。

卸掉美国头上的光环来看，把他当成一个普通国家，一切就都一目了然：华尔街金融资本篡改美式传统价值观，长期苦心经营掌控了媒体、互联网和娱乐界，依靠 “少数人权力” 议题成功掀起了一场政变，颠覆了 USA。

特朗普的 MAGA 说到底是对这场政变的反攻，民意基础在那里，也只好局限于议会斗争。他不可能上山打游击，也不可能武装夺权、武装割据，软塌塌的议会斗争到底能不能平息这场政变、回归传统美式价值观？

我不看好。

知乎用户 阿汇​ 发表

假设江苏两个人竞选省长。一个人质疑姜萍，另一个滑头打太极，你猜选民会选谁？

回到问题本身，特朗普如果是中国人会怎么样？

一米九的汉族壮汉，爱穿汉服。

凡是都中国优先汉族优先。

认为国男要阳刚国女要贤惠。

国宴一桌人吃饭，他外卖点海底捞。

幽默风趣，不拘小节，亲和力强，精力旺盛，有高祖之风。

你给我一个不选他的理由。

知乎用户 kotori kanbe 发表

不会有人觉得拜登的风评很好吧。

懂王外交抽象，登子外交抽象程度上青出于蓝。

懂王四年一事无成，登子干了四年，大家发现还不如一事无成。

懂王透支帝国的国力，换来短暂的繁荣。登子透支帝国国力，让民众感受经济衰退。

有人觉得懂王加剧了美国社会的撕裂，登子，这方面倒是做的还行，至少美国人在逐渐形成了新的共识：美国这样下去要打内战了。

知乎用户 道朗马泰尔 发表

现世罗马帝国待红脖子太差，特朗普就是它的报应。

美国是红脖子建立的，毫无疑问。

红脖子有问题吗？有，而且很多。红脖子傻吗？傻，而且两百年了不长进。

但是这不是美国精英阶层对待他们如此恶劣的理由。

北美十三州一上来是清教徒，也就是最早的古典红脖子，都是英国来的穷鬼，被宗教迫害的，谁不比谁好。后来又来了爱尔兰饿死鬼，再来了八百个领主一个商品交八百次关税的日耳曼牲口，还有战败的意大利人，解体的苏联人，那都是后话，总是都是穷鬼。

这些穷鬼，打独立战争靠他们，打内战，打墨西哥靠他们，西进运动打印第安人，打美洲豹，打响尾蛇，打亚瑟摩根，打美恐那个森林里的鬼，都是靠他们，也就是红脖子们。

再后来，现世罗马帝国翅膀硬了，要称霸地球，两次世界大战和朝鲜也是靠他们，越战抽了些白左大学生，立刻完蛋，白左哪有红脖子耐操。

红脖子粗俗，没文化，闭塞，保守，神棍，喜好阴谋论，相信艾森豪威尔和外星人做交易，以老百姓给后者做实验为代价，相信 deep state 可以操控一切，相信蜥蜴人统治地球，相信新冠疫苗打进去人会被比尔盖茨脑控。。。

但是没有红脖子，就没有现世罗马的护城河和万神殿。

结果呢？两百年来的土地兼并，把红脖子从人人有两个足球场的地，变成了大农场主的佃农，再进城打工，结果全球化又把传统五大湖费城芝加哥底特律匹兹堡变成了锈带，工作先被日韩台湾工人抢走，再被我们抢走，最后几百万美国蓝领阶层沦为麦当劳卖汉堡和沃尔玛理货柜的周薪工人，没有医疗保险，付不起孩子的大学学费。

红脖子怒了，他们除了手里的 ar15，就剩选票了，所以他们选择川普大帝，带领他们重回帝国最初的立国之本，就是鸡犬之声相闻，周日教堂往来的田园牧歌时代，就是政府算个吊，有事找 sheriff，再有事裤裆里掏出一把柯尔特的时代。你今天看到德州这种地界的红脖子民兵自费 ar15 与联邦武装到牙齿的白色恐怖对峙，那些红脖子，打零工，没医疗保险，一口烂牙看不起牙医，对面的联邦走狗，拿高薪，有保险，武器插件插满。

这个画面，何等辛酸。。。

只可惜，川普大帝，他不是凯撒，更不是屋大维，他就是个男版老版卡戴珊啊，开赌场能亏本的人，注定拯救不了罗马，建议老黄出来选，副总统苏妈，毕竟未来是 ai 的时代，第一个政策，就是臭打游戏的补贴显卡钱，写入宪法。

老黄表示，你一定没见过就职演讲穿皮衣的美国总统。

知乎用户 碳烧椰果​ 发表

因为 GOD 投下了祂神圣的一票

知乎用户 俗不可耐​ 发表

不奇怪，因为特朗普作对了一些事情。

我讨厌这大哥归讨厌，但是再讨厌，也不能否定他作对的事。

第一，就是特朗普是唯一一个把美国工业空心化带来的问题作为主要问题，并且尝试着用一切手段去解决或者假装解决的总统。当然奥巴马其实做得比特朗普多，但他并不把美国工业空心化当作一个主要问题。

第二，特朗普甩锅中国的做法缓解了美国的焦虑。

第三，坚持了不发动战争的底线

第四，减税，推高股市，收买了权贵资本家

第五，坚定不移地白人至上唤醒了沉睡的右翼

这些事不见得符合美国长期利益，但符合美国当下的情绪，做得很漂亮！

然后我必须要说 4 年并不足以评判一个领导者。比如希特勒

1933 年 3 月 5 日希特勒得票 17,277,000 张，成为德国总理

1932 年作为德国失业最高潮，全国失业人士达 600 万人，德国 6,600 万人口中，几乎一半以上的人口处在饥饿和贫困线上挣扎。

四年以后

德国失业率降到了 1.3%，英国为 8.1% ，比利时为 8.7%，荷兰为 9.9%，这样对比一下，纳粹党宣传自己 “创造了消灭失业的经济奇迹”

从 1932 年德国经济几乎停滞，而后希特勒执政的前四年，

德国的国民生产总值增长了 102%，国民收入也增加了一倍。

1932 年德国在饥饿和失业中，四年以后

当时普通德国民众的赋税得到减免，退休人员开始享受医疗保险，德国士兵的妻子享受了最好的待遇。
纳粹的属下工会劳动阵线，在疗养胜地鲁根岛等地，修建了一批疗养院和旅馆。仅 1937 年一年内，全德就约有一千万工人享受到了这项福利。

在希特勒执政的前四年里德国修建了世界上第一条的高速公路，并且修建了 3000 公里的高速公路。

1935 年也就是希特勒执政第二年，架空了凡尔赛条约，成为欧洲第一军事强国

仅仅四五年间，希特勒就收回失地，甚至没有发动大规模战争便得到了列强的默许

《凡尔赛和约》使战败的德国一共丧失了拥有 732.5 万人口的 73,485 平方公里的国土。希特勒上台后，经过一番折冲，不仅收回了萨尔地区、派兵占领了莱茵非军事区，而且在 1938 年 3 月让奥地利 “回归” 德国后，又把有 350 万人口的捷克苏台德地区纳入了德国版图。

但是接下来发生的事情我们都知道，德国闪击波兰，开启了第二次世界大战，为什么呢？

Between 1933 and 1939 the total revenue of the German government amounted to 62 billion Reichsmarks, whereas government expenditure (up to 60% of which consisted of rearmament costs) exceeded 101 billion, thus causing a huge deficit and rising national debt (reaching 38 billion marks in 1939)

翻译一下，1933 年到 1939 年政府总收入 620 亿马克，但是政府总支出 1010 亿马克。巨大的财政赤字使得德国不得不大兴国债，在 1939 年达到了 380 亿马克。

其实川普的总体思路其实跟希特勒非常类似，

1. 控制贸易扭转贸易逆差严重的状况
2. 增加财政赤字
3. 大基建
4. 排外煽动民粹
5. 扩军
6. 对外扩张

当然，川普的才能相比希特勒来说差得太多！每一项政策到了川普这里都搞得不伦不类。

纳粹德国操控贸易，效果立竿见影，一两年间就没有了贸易逆差。可是川宝打了半天贸易战，贸易逆差一分没少。

纳粹德国增加财政赤字，减税，福利，基建，扩军一样没落下，干得风风火火。可是川普除了减税其他的连影子都没看到。

纳粹德国在国际上臭名昭著，可是人家收回了 73,485 平方公里的国土，川普闹腾了半天也就讹诈来了一点儿小钱。

纳粹德国四年后的财政赤字也就占国民总收入 GNP 的 34% 左右，至于特朗普政府，就算没有新冠四年财政赤字的总和也达到了 GDP 的 16.6% 加上新冠疫情的支出达到了 GDP 的 34.5%。

花了差不多同样的钱，德国 1938 年什么样，美国 2020 年什么样儿？

当然，哪怕希特勒那么有才，这种举债度日的虚假繁荣也是难以为继的，到 1939 年，德国已经无法再筹到任何钱了。于是只能铤而走险，发动二次世界大战。

至于川普，他的政策其实也是难以为继的。什么减税能增加财政收入，什么贸易战能提高就业率，什么太空军能彰显美国国威，什么墨西哥修墙能阻止非法移民。川普跟希特勒最大的不同在于，希特勒如果做坏事，基本上都是有利可图，能够实实在在得到好处。而川普做坏事，是得是失他自己都不会算，他只是假装自己赚到了。

当然，为什么有人支持川普也就不难理解，这种靠短期借钱制造的虚假繁荣，支持不是太正常了吗？今天铺天盖地的网贷为什么有人连账都不算就义无反顾地去借贷？无非是因为很多人就是没有 “远虑” 的。

希特勒这么有才能的人都走不通的路，川普能走通吗？不过也许川普最大的幸运就是他没有希特勒一样的才能，否则美国将在他的治下从民主灯塔变成恶魔之窟。

知乎用户 像素模糊 发表

特朗普的皮肤，肢体动作，表情，说话时的神态，语气。

我在我爹身上看到了相似的。

我不是说长相像美国人，也不是要认美国人做爹什么的。

就是神态、动作、语气、肢体动作。

这种人中国也见过几个，按照我的经验，就是一个团队里特别操心的那个人，有那种一大家保姆的感觉，特别是网上特朗普精力不济的时候闭眼那种表情，特别像。

精力不济了，也完全放松不下来，还在操心一摊子事。

你看到他那老态龙钟的模样，你心就安了，哪怕他老了，你也相信他把事情安排好了。

这种人，他庇护的群体，一定会支持他。

我爹干了很多我小时候不理解、让渡利益、操心公家、现在被很多知乎人视为【傻子】的事情。

现在仔细想，这值得尊敬，而且，社会也并没有亏待他。

知乎用户 七叔 发表

我估计很多中国人都有这样的疑问：

川普作为一个国家元首，一天到晚发表一些不着边际的话，要么胡说，要么吹牛被拆穿，然后把美国经济，疫情，种族问题搞得一塌糊涂。就这样一个人，却还有那么多人拥护？

简直不可思议。

这种人放在国内，连居委会主任都当不了几天就下岗了。

比如，昨天川普答记者问的时候，有记者就提出 “是否后悔向美国人民撒了成百上千的谎”，川总一脸懵逼，很尴尬的无视了这个问题。

其实这个问题跟 “你妈知不知道你是个傻子” 一样，挺难回答的。

但是在中国人看来，似乎很过瘾。

所以这就是第一个原因，我们潜意识里偏向于搜索反对川普的言论。

在大部分人眼里，这个世界不是黑的就是白的，那么对中国人来说，川普显然是个黑洞了。

有了黑洞这个定性，我们就倾向于寻找证明黑洞的证据。

这就好像如果有人坚信 “房价要跌，股票要涨，她还爱你”，他会千方百计寻找相关的论点来支持他的观点。

这样做的好处在于让自己更加自信，坏处在于获得的信息都是片面的，没有一个全面的价值观，完全是盲人摸象的状态。

其实，川普只是个老实的商人，他只是把治国当成了做生意。

如果老实这个词激起你的斗志的话，把他称为真小人也可以。

川普的目的一直很明确地写在脸上，一搞钱，二连任。

他所有的疯言疯语，对华政策，都是围绕这两点展开的。

美国的高负债全世界人民都知道，其实这事情还真怪不了川普，他只是接手了这么个烂摊子。

造成美国高负债的真正罪魁祸首，是他的前任奥巴马以及他的伙伴们，这也是为什么川普一天到晚攻击奥巴马的原因。

从美国负债图中可以看到，奥巴马时期的负债几乎一字飙升，等川普上任的时候，钱么都用了差不多了，实体企业工作不够本国人做，还有 500 万劳工来抢工作。

那作为总统他应该做什么？

驱逐竞争企业，驱逐非法移民，回迁制造业，退出那些只付出没回报的群，比如 TPP，世界卫生组织，伊朗核协议，林林总总，好多。

在退出世卫组织的时候，川普表达的很明确，美国是最大的赞助国，出事情了，你世卫组织居然不帮我说话，我凭什么再给你钱？

说实话，站在一个美国总统的角度，保护自家企业，提高就业率，削减 “不合理” 开支，完全是负责任的举动。

只不过他的行为损伤到中国的利益，所以我们同仇敌忾。

但川普的支持者恰好是中低产的保守派，他们讨厌政治正确，讨厌移民，讨厌全球化，所以川普正好可以代表他们，他们需要一个强硬的总统来表达他们的诉求。

对选民来说，一个领导者说什么不重要，关键是他做了什么。

所以对于支持他的人来说，他们只看到川普做了哪些符合他们利益的事情，至于传到中国的那些负面消息，他们根本看不到，或者选择性无视了。

第二个原因，川普这个人擅长心理控制。

心理控制一般有三个步骤，断言，重复，传播——《乌合之众：大众心理研究》

所谓断言，就是用简短有力的语言下定义，不需要证据，哪怕这个论点非常荒谬，但你一定要自信，坚决，群体就是会被你影响到。

比如从 3 月份美国疫情开始，川普就甩锅中国，毫不犹豫地下了定义，中国病毒。

有证据证明中国是发源地吗，有证据证明病毒是从武汉的实验室流出的吗？

没有。

甚至外交部发言人耿爽怼回去的时候说，艾滋病是从美国传出来的，但也没称它是美国病毒呀。

但川普不管，他只要在第一时间喊出这个口号，无视证据，无视常理，很肯定地给民众强行植入这样一个简短有力的信息。

再加上他本身就是总统，原本就有权威感，这样更有说服力。

第二步是重复。

川普谈到中国问题的时候，反反复复就那几句话：

中国病毒，中国偷知识产权，中国偷走我们的工作，来来回回就那么几句，毫无新意。

让人听了厌烦。

不过我要强调一点，之所以我们听了会厌烦，是因为我们已经给他的话下了定义，根本就是无稽之谈，废话重复一百遍都是废话，所以我们不想听。

但是对于本来就将信将疑的美国人来说，效果可能完全不一样了。

他们会结合自身的所见所闻（虽然是片面的），然后加以分析。但又有多少人可以站在上帝的角度去分析事情的来龙去脉呢？

断言的反复引导，再加上不能全面的分析，也难怪很多美国人支持川普的观点。

这就好像 “今年过节不收礼，收礼只收脑白金”。

脑白金到底是口服液还是药丸？什么成分？价格多少？有什么功能？

你知道吗？不知道。

但是送礼的时候，你就是会想到这句话，脑抽似地去买了脑白金。

更何况这种言简意赅，通俗易懂的话是从总统嘴里说出来的，而且看似站在老百姓的立场发话，这就更令人信服了。

第三阶段，传播。

我早就说过，与其说川普是个总统，不如说他是个网红。

他在推特上有 4240 万粉丝，而他的竞争对手拜登只有 600 多万，完全不是一个量级的。

他在推特上发的任何内容，都可以掀起轩然大波，广为流传。

比如之前他发了一条推特，就一个词 “CHINA！”。

就这样一个不明所以的单词，当天就有接近 5 万的转发。

我想应该没有人把这个单词理解为对中国的友好和赞美。

然而这个词简短有力，极利于传播，我相信世界上任何一个人虽然不知道他想表达什么，但是可以很明显读出他的情绪。

于是支持者有支持者的解读，反对者有反对者的说法。

但是川普需要在意你们反对者的意见吗？完全不用，他只要服务那些支持他的人，拿到他们的选票就足够了。

川普的策略很简单，亲者更亲，仇者更仇，反正你们都只值一张选票。

于是，这又要说到第三个原因：

美国是两党制，老百姓根本没得选，除了拜登就是川普，二选一，如果你觉得拜登这个老头子行将就木，那你只能选川普。

同理，现在拜登的支持率远超川普，是因为他特别牛逼吗？

不是的，拜登唯一的优势就在于他不是川普，实际上我家的猫站在他的位置上，也能得到这么高支持率。

谁让川普现在把美国经济，社会，民生搞得一团糟呢？

关注本号（公众号：头部大号），你会得到更多有思想深度的文章

知乎用户 贾斯汀​ 发表

懂王靠选民对他的喜欢投票，拜登靠选民对懂王的恨投票，就很神奇。。。

只有喜欢懂王和讨厌懂王的人，拜登？

没人在乎拜登。

川宝早点回归吧。登了太拉了。

最新消息，川宝被暗杀，耳朵被射中，差点被挂了。

中一抢的川宝，还竖起胳膊，举起手表示绝不屈服！

节选川普 2017 年演讲：

I WANT TO TAKE THIS OPPORTUNITY

我想趁着这个机会

TO GIVE YOU SOME ADVICE

给大家分享一点人生经验

OVER THE COURSE OF YOUR LIFE

在这漫漫人生路上

YOU WILL FIND THAT THINGS ARE NOT ALWAYS FAIR

你会发事情并非总是公平的 YOU WILL FIND THAT THINGS HAPPEN TO YOUTHAT YOU DO NOT DESERVE

你也会发现本不属于你的不可承受之重

却结结实实得压在你身上 AND THAT ARE NOT ALWAYS WARRANTED

有时你如临深渊看不到希望与保障

BUT YOU HAVE TO PUT YOUR HEAD DOWN

AND FIGHT FIGHT FIGHT

但你必须低下头去斗争 斗争 斗争

NEVER EVER EVER GIVE UP

永远永远不要放弃 THINGS WILL WORK OUT JUST FINE！

一切终将柳暗花明！

知乎用户 墨尽围城​​ 发表

这里发一篇自己写的文章，从**社会心理学的角度来向大家展示，为什么特朗普的支持率高，到底时什么样的社会人格**在支撑着特朗普的统治。

截止当地时间 4 月 20 日，美国已经累计确诊新冠肺炎 75 万例以上，累计死亡人数超过 4 万人。伴随着美国疫情发展到这一步，各大中文网络平台上每日的美国疫情更新成了家常便饭。美国疫情消息天天上热搜大家也是见怪不怪。这其中，有的人呼吁理性，有的人天天整段子，有的人则仅仅是唏嘘不已。

但无论如何，这里面都少不了一个主角，那就是时任美国总统，唐纳德特朗普。

2020 年的春天对于特朗普来说格外忙乱。今年 4 月，距离特朗普上台已经过去整整 3 年，距下一次美国大选还有大约半年，而距离目前最重要的全球事件，新冠疫情在美国的爆发也已经过去快两个月了——如此紧要的关头，我们的特朗普大统领，却每天在媒体和网络的 “舞台” 上，尽心尽力进行着自己操纵舆论的表演。

从号称自己天生就对病毒了如指掌；

到死亡 10 万 - 20 万就算是抗疫成功；

到”Chinese Virus”；

到竞争对手拜登和中国站在一起；

到暂停资助 WHO；

到 “解放各州” 回复生产。

特朗普犹如一个娴熟的冲浪手一般，在网络的舆论大潮流里充当着一个 “弄潮儿” 一般的角色，其言论也时刻散发着一股子“骚气”。

同时，美国民众也非常给特朗普 “面子”。

当特朗普在推特上喊出了 “解放” 因疫情而停工隔离的美国各州的时候，美国人也走上街头，开始了游行示威，以支持美国解除各地的停工隔离，恢复以往的日常生活。

目前，因新冠疫情，美国的失业率节节攀升。而在平价医保制度尚不健全的美国，失业则代表了民众无法支付高昂的医疗费，那么如果不及时恢复经济生产，美国可能会出现大量因贫困致死的人。这无疑是一个美国社会的风险点。而美国民众基于这个原因，支持在疫情尚未好转的时期就破除隔离，恢复生产其实是可以理解的。

但，这其中依然有诸多疑惑需要解决。

在经历隔离的国人看来，特朗普并没有尽力抗疫，那为什么民众还会支持他？

为什么特朗普在疫情期间的支持率还屡创新高，引发又一轮的特朗普现象？

为什么还会有很多美国民众会喊出 “新冠疫情” 是个谎言这样反智的口号？

这里，就让我们走近特朗普现象，走进科学。

【一】、特朗普的支持者们都是什么样的人？

特朗普每每发言，他的支持者们一定会因为他的过激发言而狂热。

从最初的 “墨西哥给我们的只有毒品和犯罪，他们全是强奸犯”（2015 年 6 月 16 日）到现在的 “中国病毒”——每次发言，都会受到大批民众的追捧。

在正常人来看，如果有人说这些话，那一定会被认为是——“粗暴、排外、幼稚” 的——但恰巧是这样的发言，在经济下滑、外部挑战增多的美国社会环境里，却能时刻挑逗着民众的 G 点。

虽然，不管是支持特朗普的人也好，还是不支持特朗普的人也好，都觉得特朗普的政策和发言很不现实。但，理性的思考终究无法战胜对人们未来的焦虑，压抑之下，特朗普的粗暴发言恰恰给美国人提供了宣泄的窗口。在这股久经压抑之后迸发出来的情绪洪流之中，所谓 “墨西哥人强奸犯也好” 还是 “中国病毒” 也好，都不过是民众发泄的燃料而已。而通过这样的发言，民众也变得越来越感情用事。

这里要解读这股情绪宣泄，解读特朗普现象，社会心理学是一个非常好的切入点。

TED 演讲者，美国著名社会心理学家乔纳森海特，在他的著作《正义之心》中有很好的理论，恰恰能够解释特朗普现象。

乔纳森将人类的心理活动比喻成了 “象兵”。

人类的感性就是那头难以操纵的大象，理性则是大象上的骑象人。骑象人只能引导、服务、警告大象，但并不能最终决定大象的前进方向。而人类的理性更多的也是来服务感性，而并非是控制感性。

简单来说，人类远没有自己想得那么理性。

特别是乔纳森主张，人类在做道德判断时，也会主要依赖自己的感性结构。而不同的人当然有着不同的感性结构，这些感性结构则被乔纳森科学的解构成了六个维度。

关爱与伤害；

公正与欺骗；

忠诚与背叛；

权威与颠覆；

圣洁与堕落；

自由与压迫；

就如每个人都有自己喜欢的味道一样，每个人也都在这 6 个道德维度中有着自己的强弱偏好。根据不同的道德维度的偏好，每个人构成了相互不同的人格。而最终，每个人自己的感性道德结构，就是自己所坚信的正义。

另外，乔纳森不光创立了感性道德结构，还和他的团队通过大规模的社会调查厘清了美国民主党的支持者们和共和党支持者之间的的道德结构的区别。从结论上来说，相对开放的民主党支持者们，其道德结构更加注重 “关爱”。而保守的共和党支持者们，其道德结构则更加注重 “忠诚、权威和圣洁”。

这样的区别在美国两党候选人的政策上就能看出端倪：

民主党候选人往往会有支持宽松移民、同性恋和堕胎的政策。这在民主党支持者看来，是一种求同存异式的 “关爱”。而这些政策在共和党的支持者看来就 “不圣洁”，就很 “堕落”。

后来，乔纳森和他的团队在 2015 年 11 月，上一届美国大选如火如荼之际进行了大规模的社会调查。并在 2016 年 2 月发布了论文。

虽然，特朗普一直在进行着排外主义的发言，但调查结果却首先否定了特朗普的支持者们都是右翼保守主义者的推测。

乔纳森给开放到保守的政治立场定了 5 分制，最开放是 1 分，最保守是 5 分。而特朗普的支持者们平均得分仅为 3.5，比当时最保守的共和党候选人泰德科鲁兹的支持者的 4.7 分要低得多。也就是说，特朗普的支持者们的政治立场，比想象中要中庸的多。

那么特朗普的支持者们的感性道德结构是如何的呢？

根据调查结果，特朗普的支持者们的感性道德结构中，“关爱” 匮乏；同时和其他总统候选人的支持者们不同的是，特朗普的支持者在其他的感性道德维度中有均没有特别突出的倾向。简单来说，特朗普的支持者们缺乏对他人的关爱，同时非常顺从于现存的社会等级，是真正的 “权威主义者”。

权威主义社会人格特质：

①顽固地固守自身群体的价值观念，对此加以夸张；并轻视、拒斥持有其他价值观念的人或群体；

②顺从个体所归属群体的权威偶像，以权威和地位作为自己行动的依据，认同于强有力的他人；

③仇视所属的群体以外的人；

④对于所遇到的任何事情喜欢采取简单的判断；

⑤不信任他人，总怀疑别人要进行某种阴谋。

而权威主义者们，正是因为被自己确信的权威偶像（特朗普）所吸引，并把自己的敌意指向弱者，所以才会对特朗普粗暴的、排外的发言产生了感性上的认同。最终，以这样的感性道德判断为最初的契机，外显成了今天新冠疫情下，美国出现的排外现象、反智现象和甩锅中国的情绪洪流。

这里，不禁让人联想到的是，特朗普在当年的竞选活动中让支持者们摆出的手势。当时，特朗普曾在竞选集会上说到：“如果你们会给我投票的话，请举右手。” 虽然事后特朗普予以否认，但怎么看怎么觉得当时在场的人在行纳粹的举手礼。而之后，很多支持特朗普的选民，都会自发的重复这样类似纳粹举手礼的行为。这样的群体行为，这恰恰是特朗普支持者们，权威主义倾向的外露。

特朗普的当选，也侧面证明了美国的选举制度是存在 BUG 的。

本来，选举制度是以讨论每个候选人的政策合理性、政策的实用性为前提的；其目的之一是追求最合适、最有利的政策提出者成为总统，并在任内实施政策，给全民带来好处和实惠的结果。

但特朗普通过他自己过激而单纯的发言，利用了民众的权威主义心理，与民众在感性上达成了统一战线。然后，情绪的雪球越滚越大，最终这样的选民在数量上凌驾于理性派之上。可以说，特朗普在不破坏程序的前提下，支配了选举，支配了支持率。

所以，特朗普现象，不过是以选民的 “感性”“情绪” 为食的民粹主义产物罢了。

【二】、权威主义扩散的影响

权威主义的扩散，对社会的发展是有着极大的负面影响的。

社会心理学家麦克法兰在 1998 年的研究中，即通过数据证明了 “权威主义人格” 和“顺从现有的社会等级”这两点，和 “偏见行为” 之间有较强的正相关关系。

日常生活中，权威主义者更倾向用刻板印象来看到周遭的事物，那么其行为就会不可避免的带有偏见。而权威主义的扩散和扩大，也是社会上偏见行为的扩大。

同时，权威主义者更喜欢单纯的将世界划分为 “自己人” 和 “敌人” 两个维度。对于被划分为 “敌人” 的群体，权威主义者们倾向于用具体的惩罚措施来控制或者改变的 “敌人” 的行为。

而之前，不管是要求中国就新冠赔款也好、对华裔泼硫酸也好、还是美国总统竞选人杨安泽遭到歧视，这些偏见行为，这些惩罚行为，都是美国在特朗普治下，权威主义倾向越来越多而带来的偏见增多的外显结果。而这，无疑会增加社会矛盾的激化速度。

同时，由于权威主义客观上并不在乎事物发展变换之中存在的逻辑链条，这就代表着权威主义者们很少去反思自己的认知错误，伴随而来的就是权威主义者们鲜少会通过反省来修正自己的偏见行为。这样，偏见的扩散和扩大带来的就不仅仅是社会矛盾的加深，还会给反智主义的兴起提供有利的土壤。

特朗普在针对新冠疫情的新闻发布会中，面对记者的提问，不做正面回答，只是不停的在定义记者为 “坏人”，记者背后的电视台为 “fake news（假新闻）”。

特朗普面对媒体，在公开场合频繁给出这样的回应，绝非是美国总统本人被记者问懵逼了，或者脑子不够用、听不懂记者的逻辑链——反而恰恰是因为特朗普很明白自己的支持者主要是权威主义者，才会去用这些 “自己人” 和“敌人”的语言套路，来强化电视机前支持者们的权威主义倾向，撩拨选民们的感性 G 点，并最终以此来增加自己的支持率套路而已。

所以，特朗普实在是太聪明了。

【三】、正面回击，是对付权威主义的最好的方式

刚刚提到了一个例子，前 2020 年美国总统大选民主党华裔候选人杨安泽，新冠期间和家人外出购物时，因为亚裔肤色而遭受到歧视。内心受伤的杨安泽，发文称 “作为亚裔而感到羞耻”。

首先，这里需要对杨安泽的遭遇表示同情，类似的经历，笔者也遭遇过。

但这个事情最重要的一点是，杨安泽的表现实在是太低自尊了——因为事情本来非常简单。

别人因为刻板印象而对你抱有偏见时，或者用莫须有的标签来歧视你的时，你只需要怼回去！感觉负罪是什么鬼？我们只需要为自己犯下的错误而感到惭愧、羞耻和负罪，但我们完全不需要为自己的身份而感到惭愧、羞耻和负罪。

然后，杨安泽还把这套低自尊的想法发表出来了？请问这能指望什么？

指望别人来可怜你吗？指望作为主体族裔的白人、黑人和拉丁裔来可怜你吗？可笑，杨安泽自己都不爱自己的出身？指望别人来爱？指望别人来可怜？白人、黑人和拉丁裔在美国的地位，都是通过实打实的奋斗和抗争换来的，绝非自我怜悯和卑躬屈膝。

退一步讲，有人可怜亚裔了，有人来安慰亚裔了？然后呢？会有来安慰的人，那仅仅是因为他们本身是好人，或者本身就可以成为亚裔的朋友的人。而最初伤害杨安泽的人根本不会有因为自己的歧视行为有任何的负罪感、做出任何的改变，反而会嘲笑他，看他笑话；同时，和杨安泽同族裔的人，也会因为杨安泽的言论而失望——因为并不是所有人都像他一样渴求怜悯。想要成为亚裔代表的杨安泽一瞬间失去了代表欧美亚裔的资格。

吐槽结束。

中国的社会学心理学家卢倩等在 2016 年发布的论文中总结了一个结论：

受到歧视的群体的工作能力越强，融入社会的态度越好，权威主义者们就越会排斥他们，并越有可能将充满偏见的粗暴行为付诸于日常实践。

客观上，不管特朗普现象是造成权威主义社会人格扩大的原因也好，还是结果也好——美国社会的权威主义倾向都在日渐加深。未来会还有更多歧视、偏见和伤害事件发生。

而对于遭受到偏见的人来说，当自尊受侵害时，以合法的途径维护好自身利益，并在社会舆论层面正面与权威主义者们进行抗争，对他们予以回击，是较好的对抗方式。而压低自尊，或者采取老好人的态度只会助长权威主义们嚣张的气焰。

【结尾】

2020 年又是美国的大选年，而多家社会调查机构也认为特朗普大概率会连任。借着这个机会还是要多罗嗦一句。

现在的选举，与选民们怎么 “想” 的一毛钱关系都没有。

现在的选举，主要关系到的是，选民们的 “感受”、“态度” 和 “情绪”。

当沉默的大多数们觉得自己的声音被忽视，那么他们就很容易被权威主义所点燃。

而到了那时，沉默的大多数们需要的就不是一个理性的、懂得多、方案多、经验强、能力强的 “精英型” 领袖或者 “符合利益的” 投票结果了。

沉默的大多数们需要的，就是一个能让他们的情绪得到宣泄的权威窗口了。

以上。

【推销一下自己其他的和社会学相关的答案】

疫情结束后，会迎来「离婚潮」吗？日本新冠肺炎疫情为什么让人看不懂？

知乎用户 知乎用户 Hkmnvx 发表

在某些人眼里的世界是这样的。

知乎用户 学习使我快乐 发表

特朗普是全世界这几百年来唯一一个会按照竞选承诺去做事的人。

美国人也很讨厌那些只吹牛不干活的政客

知乎用户 lulu2000 发表

因为他有铁票仓， 也就是无论发生什么，都一定会投他得一群人。

这不是粉圈逻辑，不是。

这些人投川普，是因为只有川普为他们代言，没有其他人了。

而这些人恰恰是互联网时代，美国最没有发言权的群体。

所以，川普风评差，是因为他的支持者在网络和媒体上音量小，不代表他没有人支持。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​ 发表

这里我要客串一把精神美国人了。

我知道，在大多数脑回路正常的中国人看来，川普就是个笑话，尤其是四年下来，我们发现川普不是装傻，他是真傻，说话前言不搭后语，不停地打脸，思维毫无逻辑，但凡一个读过书的人都不应该继续相信他说的话，更别提拥护他的领导了。他的支持率不降到零，哪怕只有 1% 都是一件咄咄怪事。于是中国人看到特朗普的支持率不降反升，简直惊掉下巴。为啥会这样呢？

还是那句话：人和人之间的思维差异极大，永远不要试图用你的思维方式嵌套别人，即使是你的邻居也很难，更别提大洋彼岸那些连长相都跟你不一样的异族。永远，永远不要推己及人。

当代中国人，或者说东亚人，对于科学精神实际上有一种皈依者狂热。现代科学精神起源于西方，我们是现代科学的后进生，这一点毫无疑问。但正因为如此，我们比先进的西方人更加相信科学。这里的科学并不仅仅是牛顿、特斯拉、爱因斯坦，而是一整套认识世界的方法，包括而不限于：

1. 世界是真实存在的，是物质的。

2. 世界是可以通过人脑的逻辑进行理解的。

3. 人对于世界是有主观能动性的。

你想这不是 tm 废话吗？不，不是的，它只是对你来说是废话。让我们代入一个具体的场景来看：

中国人会这么想：病毒是存在的，不以你的主观好恶为转移，也跟你嘴上说什么没关系。你控制它，它就不传播或者少传播，人就不会得病；你不控制它，它就会迅速传播，就会让很多人得病，很多人死，它不会自己消失。

千万不要以为这是天经地义的。相当一部分美国人，其实是这么想：

病毒不一定真的存在，瘟疫很可能是上帝或者什么东西的旨意，人们的活着与死去也是上帝的安排，上帝的旨意是凡人不能揣测的，人们的死活并不以你控制或者不控制疫情为转移。我只关心我眼下，我要吃饭，我要交配，我要 party，你把我关在家里，吃不上饭，交不到配，开不了 party，我不满。

能理解吗？废话，当然理解不了，你也不想试图去理解，万一你理解了呢，那就 tm 坏了。没错，许多美国人也是这么想问题的。基督教喜欢把人比喻成绵羊，信教的人于是就会不停地暗示自己真的是绵羊，是动物。动物有求生欲吗？当然有，但是不强，因为动物没有 “主观能动性” 这个概念。狮子来抓我我跑不跑？我当然也会跑，但是实在跑不了也就跑不了了，这是自然规律，不是我一只羊能够左右的事情。

中国人，或者说东亚人身上的超自然性或者说神性太强，自然性或者说动物性太弱。当然这不见得永远是一件好事，有时候也是坏事，比如无休止的延迟满足，但我这里不展开讲，只是引入这个概念供大家思考。一个标准的美国人实际上不会像你这样想问题，他们想的问题很简单，就是我想要吃饭，我想要交配，我想要 party。至于病毒是怎么扩散的，世界、美国甚至本州的疫情发展成啥样了，俄罗斯位于地球的什么位置，地球和太阳到底谁绕着谁转，他们是发自内心地认为这些与他们无关。这是上帝的事情，他们不理解，也不应该理解，也不能去理解。

最后回到刚开始的那个问题：为什么川普的支持率不降反升？

因为我们和他们，对领导的期望是不一样的。

我们希望领导聪明，最好领导能比我们所有人都聪明。因为聪明意味着更强的主观能动性，更强的主观能动性意味着更低的死亡率和更好的生活，你觉得人追求更低死亡率和更好生活这 tm 不是天经地义的吗？

对不起，不是。主流美国人不认为他们应当理解这个世界，同样也不认为别人应当理解这个世界。他们对一个试图理解世界的领导本能的不信任。他们首先需要的，是一个 “自己人”，而不是一个 “强者”。川普越被打脸，越说错话，越表现荒唐，就越是一个 “自己人”。他们最怕的，不是羊群里的羊死掉太多，而是他们不再是上帝的羔羊。

有川普在，他们就不怕了。

知乎用户 野狼獾 发表

川普上台赦免了 4 年前参与国会山事件的一千五百多人。我也是一惊，我以为当时大部分人都放了。因为无非被裹挟群众，教育一下也就得了。谁承想都关着。从人数看，当时冲进去的没一个轻判的，都是四年以上。有打砸抢情节的重判也没什么，很多人不过是进去胡闹，逛一圈出来了，这都是四年以上。

你就知道美国对自己人多狠了。

拜登总统儿子怎么作都没事了，可以被赦免。平民的儿子因为进了国会起哄架秧子，就是重判？

只有特朗普赦免他们。特朗普是假装爱民如子，拜登就是明晃晃爱自己儿子。

知乎用户 王子君​​ 发表

因为川皇在忠实地执行美帝大众的愿望：

把就业拿回美帝。

脱钩布雷顿森林体系——里根放宽金融监管——国家资产转为华尔街资本——虚拟经济收益拉高——实体经济流失——就业岗位大规模流失——美帝大众进入普遍失业与不正规就业。

你可以说我是民科，我也从来自认键盘侠，反正我不会去相信美帝官方统计的失业率。太好看了，这种好看与真正充分就业的社会情绪差距太大。

那些 paycheck to paycheck 能算正规就业？一位《纽约客》专栏作家这么活着，或许算是就业；但一位肯特城的中年保安这样过日子，肯定不算。

失业和就业不稳定的大众会陷入愤怒和混乱。反对一切的茶党、捍卫一切的社会正义战士、怀疑一切的阴谋论者。

他们彼此斗争但是根源又纠缠在一起，在各种社会议题上普遍五五开，像是无止境的下沉螺旋。唯有一个议题能将他们强烈地整合在一起：

就业。

夺回就业有好几个方法：

1. 人民冲锋队冲进华尔街，把 30 万人拉到街上通通枪决。血浸透荷兰人当年建墙的土地后，一个打破一切的中央政府开始建工厂、修道路、开学校、办医院。摧毁旧制度，就有新空间。

不要觉得可怕，按法国大革命在巴黎的处决比例，30 万人对纽约来说是温柔的。

2. 华尔街还在，但国会听进去了人民的呼声，放弃了两党党争，把从全球收割的铸币税被投入到轰轰烈烈的重建美帝运动中。

重新再来一次罗斯福新政级别的基建投入，重新再来一次肯尼迪级别的高科技及教育投入，重新再来一次马歇尔计划级别的全球控制投入。

美帝的机器人打垮了亚细亚的工人，美帝的航天母舰击败了亚细亚的航空母舰，美帝的港口与海运击败了亚细亚的铁道与陆运。

美帝大众的每个人都会有就业，非法移民会发自真心地融入这个国家，鳏寡孤独皆有所养。

这两个方向有可能吗？太科幻了。前者像钢铁雄心的架空剧本，后者像奥巴马演讲时的刹那幻觉。

那可能的是什么？

3. 华尔街更强，国会更盲。没有产业愿意回来，大众要么服务极少数精英，要么靠 “非正规就业” 相依为命，然后等待高塔上撒下的面包屑。

但国父们留下了的智慧里，诞生了一位天选之子。这位天选之人率领着国家的骄傲——美帝军队，和带罪的精英——华尔街，如同亚伦和米利安，给占有就业的埃及人降下十灾。

埃及人会反抗，亚玛力人迦南人会追击，米甸的五王会背叛。但摩西引领着他们，希伯来人会摧毁这一切。

当埃及化为废墟时，流淌着奶与蜜的应许之地就会出现。

很民科吧？

但是仔细想，这种民科的画面搞不好是未来最有可能的剧本。

当华尔街成为国家主导的收益来源时，产业只能被虚拟高收益挤压流失。如果国会依然被旋转门所绑架，贪污受贿依然合法，那么华尔街的收益只会继续回流华尔街。

没有钱会进入到大规模基建与内陆产业投资，这些钱只会留一部分发福利、发军饷，剩下的继续进入只有数学系硕士毕业的人才看得懂的公式里。

金融会彻底成为一个自循环，不需要和现实世界有关，每个数字对应的每张美钞都会自动印出来。

在终极矛盾爆发前，要想实现产业回流，让大众进入产业就业，只有摧毁别人的产业。

把迦太基的良田都撒上盐，迦太基的人会饿死大半，但是罗马的人会去开垦荒田，从城市游民转为那不勒斯和巴勒莫的自主农户。

没有人会在罗马街头忿恨地看着元老和贵族，他们只需要每年进城三次，把田里的收成卖给仆人。元老们经过他们身边时，只会得到尊重与敬畏。

谁是这个天选之子？谁能成为美帝当代的摩西？谁在公开说要摧毁可恨的埃及？谁在大声呼吁夷平不属于罗马的良田？

是川皇。

美帝大众恐惧选择 1，梦想选择 2，但从不排斥选择 3。所以当川皇表现得能兼顾 2 和 3 时，美帝大众就在内心里对他抱有无限期望。

或许他能做到选择 2，但实在不济，也有选择 3。

风评不是重点，形象正不正面也无所谓。民主党自以为把拜登绑在选择 2 上，建立一个光环，美帝大众就会选择他，这是一种长期脱离大众的愚蠢。

美帝大众都知道选择 2 的美好，但是他们需要一个领袖能随时抛开这些道德枷锁，告诉他们：

没事的，如果选择 2 太难，我为你们选 3。

面对困境时，大众都希望领袖能代自己弄脏双手。如果走出困境，这就是领袖与大众共同的美谈；如果失败，那就是领袖欺骗大众。

优秀的政客应当要认清这一点。但民主党还在迟疑，而川皇已经无所畏惧地迎面上前了。

知乎用户 Mr.Worldwide 发表

用我发过的一条朋友圈来解释：

1. 你和整个华尔街对着干；
2. 你和整个硅谷对着干；
3. 你和整个好莱坞对着干；
4. 你甚至和趴体内不支持你的人对着干。

但是，你从来不和真正的人性对着干，所以，你赢了。

这就是特朗普，从来不以完美的人设自居，而人人都知道：人无完人，像奥巴马和希拉里那样的人，过于完美，反而不真实了。因此，不敢相信他们。

但在美国，谁敢和特朗普比真实？他认了第二，没人敢以第一自居。

所以，他的支持率很高，顺理成章。

知乎用户 水月木子​ 发表

曾经觉得他很差，有通俄嫌疑，自大，口无遮拦，等等等等！

可是他上台一年后，美国出现了一些变化：

1: 毒品似乎得到了控制，至少民众开始认识到毒品的危害。毒品的获取难度应该提高了不少。

2: 油价降了。美国是个车轮上的国家，油价对物价影响很大，油价降就意味着通胀开始缓解。

3: 变性被禁了，尤其在学校，所有相关项目都被中止。家长们终于松了口气，不必担心娃在学校受到不良影响。

4: 上大学种族配额有所缓解，新学年按照学习成绩和个人能力录取，所以今年开始不少藤校亚裔入学率明显升高。

5: 非法移民我在西岸感觉不明显，但东岸的朋友说拜登在位时非法移民多到在她家附近的公园里搭帐篷，如今都消失了。

6: 不少公司和单位的 DEI 人群消失了，这些人白拿钱，基本啥活儿也不干，就因为肤色所以被分到各个公司或单位打秋风，导致各大公司和高校的间接运营成本大增，严重影响科研生产。

总体感觉是美国终于回到了一个正常人的世界，前些年真的太魔幻了！民众苦不堪言！

其它外交政策无感，至少和老百姓关系不大，说不出好坏。但目前看，他也算是摁住了伊朗的核危机，在可以预测的未来，委内瑞拉老百姓的日子会好起来，俄乌战争应该会结束，俄乌老百姓也可以过上正常生活。

老川虽然有很多缺点，但干的是人事。别的很多总统虽然风度翩翩口才了得，但不干人事。

这么看他支持率高不是很正常吗？老百姓都是过日子的，说让我日子好过我就支持谁。

知乎用户 细脚蚊子​ 发表

特朗普在国内媒体的风评比克林顿，小布什，奥巴马，甚至拜登都差的多。

充分证明了国内媒体已经被犹太资本控制了。

知乎用户 Moxos Yuri 发表

“谁对川普的风评最差？”

“有脑子的人。”

“那么有脑子的人怎么看待 80 年代以来美国持续的贫富差距扩大和财富集中？”

“ta 们人傻，又懒，跟不上科技进步，不能顺应时代发展，穷不是很正常吗。”

你看，答案就在这里。

只要你抱有同样的想法，那么作为有脑子的聪明人，就永远不会明白为什么还会有傻子去支持川普。想破脑袋。最后只会得出一个结论，那就是 ta 们太傻了，太容易被骗了，太容易被煽动了。

要我说，聪明人应该庆幸 ta 们太傻了。

ta 们太傻了，所以才只会支持川普。

而不是做另外的事情。

=

扩展一下回答，原答案很容易被看成 “一半聪明人 vs 另一半傻子”，或者 “前一半人 vs 后一半人”。

首先，对于美国而言，新自由主义经济，尤其是全球化，是一种少数人受益多数人受损的经济。

连这一点都不认同，这个答案根本就不用看，当我是异世界的人好了。

我没有确切的数据，假设在全球化中整体受益的是 30%，受损的是 70%，那么结构大概是：

======

a. 10% ，其实是 1% + 9%， 全球化的绝对受益者

b. 20%，全球化的相对受益者，（大多相信只要 “拥抱变化”，读大学，读好专业，总能过得不错的人）

======

c. 20%，中下层白领和中低收入阶层，（读不上或者读不起好大学好专业的人，担心工作没了）

d. 50%，美国的后 50% 是个相当不妙的部分，基本上就是没有保障的工作或者干脆没有工作，其中又可以分为

-d1. 20%（假设），d1 是潜在的工人阶层，也就是全球化以前，一人工作可以养活一家的那种。虽然这样的工作没了，但是 ta 们还是愿意努力工作，鄙视吃救济和零元购。

-d2. 30%（假设），彻底躺平的人。

川普的支持者基本上是 c + d1，然后上下各有一些别的支持者。

面对全球化带来的问题，觉得可以回到昨天，把努力工作就能养活一家人的时代带回来的怀旧派，会支持川普。

觉得不可能逆转全球化，如果这个时代注定少数人受益，那就要通过制度加大再分配，保证大部分人生活和发展的进步派，会支持桑书记。

觉得全球化没什么问题，过得不好都是自己弱 or 傻，只要我拥抱变化，总能过得好的 “成功” 人，也就是 “聪明” 人，会觉得支持川普的是傻子，支持桑书记的是疯子。

知乎用户 哲爷 发表

左边是哈里斯的女儿，右边是特朗普的女儿，换你你会选谁？

知乎用户 andleft 发表

如果有个人跟你承诺：让女拳都去闭嘴生孩子，把外来人口都撵回家，把隔壁的工厂都搬来你们村给你工作。

然后他要竞选你们村村长，你选不选他吧？就问你，选不选他？

虽然你知道他是胡诌的，但跟他竞选的那个老村长刚刚把你工作搞丢了，还让你儿子染上了 DU 瘾，还让你女儿变性。你说你选谁？

知乎用户 不需要冷静 发表

特朗普风评差的主要原因是不发工资。

知乎用户 朴公英的夢 发表

前一阵子，特朗普很烦，因为他很有幸地成为了美国第一位被定罪的前总统，而且罪名是对一位老太太耍流氓。

可吃瓜群众们万万没想到，背上这个罪名后，特朗普的支持率反而逆风飞扬，现在已经高达 60%，比拜登还多出 2 个点。如此下去，特朗普很可能会实现自己的承诺：我会回来哒！

关键时刻，为了挽救拜登，特朗普的老冤家~ 希拉里又跳了出来，很严肃地提醒选民：特朗普总是送给中俄礼物！

希拉里

美国的这出大选闹剧是越来越有趣。

那么，特朗普为何如此受选民的欢迎？

希拉里又为何要这么拆他的台呢？

特朗普未来的路还会好走吗？

特朗普的高招

先说说特朗普为什么会有这么高的支持率？

美国的政坛是分为共和党和民主党，两大党派各自代表着什么利益呢？

共和党代表的是保守派的利益，也就是扎根于美国本土的资本集团的利益，比如能源企业、钢铁企业。特朗普是地产商出身，在美国算是个大地主，在境外也没什么买卖。所以，他天生就是共和党。

那民主党代表的是谁的利益呢？

**它代表的是对全球化有巨大需求的资本集团利益，比如互联网、高科技、媒体。**美国政府的钱和美国本土市场毕竟有限，所以这些集团必须要拓展全球的市场。例如，好莱坞的电影公司就非常看重海外市场的票房。

从克林顿到奥巴马都是民主党把持美国政坛，美国则高举全球化的大旗，四处攻城掠地。随之而来的就是美国的产业升级，特斯拉、芯片、脸书这样的企业成为全球顶流。美国的生产企业为了更大的利润和市场也纷纷出走。

于是，美国的传统工业迅速衰落，底特律的 “铁锈地带” 就是最明显的例子。而没有了工业的基本盘，美国中下层的老百姓就不好找工作，生活水平也大不如冷战时期。

小布什虽然是共和党人，但其在任 8 年，光忙着打仗，对国内经济民生没做出什么突出的贡献。

因此，老百姓对政府的不满情绪越来越高涨。但怎奈美国政府都是由传统的精英政治家把持，老百姓再不满也没辙。

这种情况一直持续到特朗普的出现。

特朗普

特朗普非常精明，其他政客的竞选策略是要争取尽量多的选票，所以要讨好社会的各个阶层和群体，连 “不男不女” 的跨性别人群都没有放过。最后的结果就是睥睨天下的美军高层中居然也横空出世了变性将军，而且还把持着八大纪律部门之一。

而特朗普则反其道而行之，精准地把选民圈定为以白人中下层男性为主的 “红脖子” 群体。

而且，他在四处演讲时，也没什么高级词汇，语言是直击红脖子们的心灵深处，那就是：我上台，你们才有好日子过。

俗话说 “千招会不如一招鲜”。红脖子们沸腾了，顿时成了特朗普的铁票仓，别人抢都抢不走。

**希拉里当初输给特朗普，就是因为她太会表演了。**美国老百姓再傻、再老实，也都看腻了这帮政客的逢场作戏。所以，干脆用选票揭竿起义，成功地把特朗普推上总统宝座。大伙都恨不得在特朗普的领导下，把传统菁英都打翻在地，再踏上一只脚，让他们永世不得翻身。

共和党当初也没辙，眼看特朗普这么离经叛道，但为了选情，咬着牙也得支持他上台。于是，美国历史上最不靠谱的总统横空出世。全世界顿时愕然。

而特朗普上台后的一系列看似胡闹的政策，如对我国发起贸易战，用低税率招海外企业回流，跟俄罗斯缓和关系，退出巴黎协定和 TPP 协议，在事实上都是招招致命。

在这其中，最为狠毒的就是对中俄的不同态度。

如果民主党不闹出来一个 “通俄门”，特朗普很可能会和普京称兄道弟，俄乌冲突也不会爆发，那被美国下死手遏制的我国，很可能会处于极为被动的局面，也不会有和俄罗斯现在的全面深入合作。

如果没有疫情，特朗普很可能会击败拜登。但他在疫情中的自由放飞，把老年人群吓得是魂飞魄散。为了保命，这个人群转投了拜登。但特朗普的基本盘一点都没动摇，否则就不会有他下台后的攻占国会事件。

这次选举，特朗普卷土重来，如此高的民意支持率就是他的红脖子铁票仓在起作用。前一阵子，FBI 突袭搜查特朗普的家，检察官对他发起 30 多项起诉，法院判了他流氓罪成立，这些很容易让外界认为是民主动在构陷他。

如此一来，从法院昂首挺胸走出来的特朗普反而披上了一层 “悲剧英雄” 的光环。那意思好像是：“你们看，我为你们说话，所以他们要害我！”于是乎，支持他的人就更支持了。

而拜登这边，被美国国债搞得焦头烂额，财长耶伦说如果国会再扯皮，不让政府多借债，那美国的企业就会死一大片，找不到工作的人甚至能超过 800 万。这被饿死比得新冠还难受。所以，很多中间选民干脆放弃了拜登，转而支持特朗普。

大伙觉得反正拜登也就这意思了，换成特朗普也不会更坏，万一能好起来呢？

所以，特朗普目前的支持率才会大幅度领衔拜登。

那么，希拉里跳出来进行反驳的说辞能站得住脚吗？

大伙都很烦

希拉里的话其实很有道理。

首先，拜登对外称政策和特朗普的有很大的继承性。其中一项就是对我国保持歇斯底里的强硬。

然而，结果呢？

**我国被封锁的各大产业突飞猛进。最近直接把美国美光直接封杀。**这意味着我国芯片技术已经有了巨大的突破。而且，我国的对外贸易顺差连创新高，人民币国际化的速度也越来越快。

反观美国，则是把自己装坑里了，现在，债台高筑，是眼看就要揭不开锅。逼得美国政府幕后的真正大老板~ 摩根财团都亲自出面到我国斡旋。

所以，拜登才一个劲儿地要和我国取得联系，希望我国能帮着他度过危机。在 G7 会议上，日本本来定了个 “反华” 的基调，可拜登却很开心地说：“中美的沟通马上就要顺畅啦！”

明眼人都知道，中美关系缓和在即，但美国很明显地更需要我国，而不是我国需要美国。拜登政府的一切努力就是要让美国能喘上一口气。客观上来讲，如此这般，既符合美国的长期利益，也符合我国的长远战略。暂时缓和后，两国都能腾出手，谋划下一步该如何较量。

而特朗普就完全不同了，他是不可能打自己脸。**既然中美贸易战是他挑起来的，他再次上台后，一定会进行到底，不死不休。而已经稳住阵脚，并习惯美国遏制的我国必定会有另一套方案来应对美国的威胁。**虽然会有短痛，但我国却可以不用再有所顾忌，至少人民币国际化的速度将有质的加速。美国则势必会越来越被动。

所以，希拉里说特朗普上台会送给我国礼物，此话很有道理。

再说俄罗斯。

特朗普已经说了，如果他在位，根本就不会有俄乌冲突，如果他上台，会在一天内结束俄乌战争。

这话其实就更要命了。

为什么？

因为民主党的这招就是要彻底封死俄罗斯向西的通道，加剧欧盟和俄罗斯的矛盾，在地缘政治和经济上彻底扼杀俄罗斯。一个分裂的欧洲非常符合美国 “分而治之” 的战略，只有这样，美国才能长期控制欧洲，使自己的战略利益最大化。

而且，在地缘政治的背后，美国发动俄乌冲突还有更深层次的原因，那肯定就是经济利益了。

小布什那 8 年，花了几万亿美元，在伊拉克和阿富汗大打出手，为什么还能稳坐钓鱼台？

就是因为美国政府背后的大 BOSS~ 军工复合体通过两场战争已经赚飞了，整个利益链条都吃得肥头大耳。美军轰炸机上的一个咖啡壶都能有 2000 多美元，提供给阿富汗的山羊都能有几十万美元一只，即便没仗可打后，驻伊美军每年的开销还有 1000 亿美元，可以想象，军工复合体到底能赚多少钱。

如今，美国和盟友的武器源源不断地运往乌克兰，就不难猜出打这仗是谁的主意了。

而一个有意思的现象是，特朗普当总统的 4 年间，美军基本没什么大动静，只是炸死了一员波斯大将~ 苏莱曼尼。特朗普可以算是美国历届总统中 “最爱好和平” 的一个。

是不是很奇怪？

其实不奇怪，特朗普不爱打仗，不是因为他喜欢和平，而是他没法挤入军工复合体的利益链。他这个商人算账可是精明，心想：我这帮你们四处开战，你们就不对我意思意思？

既然军工复合体一直没意思意思，那特朗普当然就不会打仗。不但不打，他还要把军工复合体的丑陋嘴脸曝光于广大美国人民群众的面前，让军工复合体这些吸血鬼成为人人喊打的过街老鼠。

所以，他如果上台，那必会结束俄乌冲突，在俄罗斯解套的同时，军工复合体不但背了骂名，摇钱树也就倒了。

所以，希拉里会说特朗普上台也会送给俄罗斯礼物。表面上看，她是说俄罗斯这个敌人会缓起来。背地里的意思却在提醒有关利益方：“你们吃饭的家伙儿可要没了”。

那么，面对希拉里的拆台，特朗普的总统之路还会顺利吗？

胜利会属于谁？

美国历届的前总统都没有特朗普这样的 “待遇”。为什么？

因为即使民主党和共和党掐得再狠，但大伙毕竟是在美国政府这一个锅里吃饭。山不转水转，互相留个活路，以后好见面。所以，美国从来没出现过现任政府把前任总统往死里逼的奇葩事件。这一点，也只有韩国这种奇葩能干得出来。

那为什么特朗普这次被 “特殊照顾” 了呢？

如前文所述，这个**军工复合体可不是哪个党的后台，它可是两个党的共同后台！**特朗普在把刀对着民主党的时候，共和党内部的很多大佬也在瑟瑟发抖。所以，共和党内部想弄死他的人也不在少数。

“流氓罪” 成立后，特朗普后面还有 30 多项罪名，而且离大选还有一大段时间。共和党和民主党的反特朗普力量一定会继续努力，阻止他再次 “荣登大宝”。

而特朗普如果还是坚持现在的风格，非要向两党背后的真正大老板开火，那他可就真要小心一点了。

肯尼迪就是他的老前辈和前车之鉴。毕竟，一个盖房子的包工头在资本大佬的眼里，连个臭虫都算不上。大伙真正需要的是一个能维护自己利益，而且听话的美国 CEO。

素材来源于网络，如有侵权，请联系删除！

知乎用户 甲鱼 发表

有这个问题的人，可以看一下 Scott Adams 的这本描述特朗普的书：Win Bigly.

他的副标题——“如何在一个大家都不关心事实的世界里，说服对方。” 我认为至少解答了一半题主的问题——为什么特朗普风评这么差（准确的说是很多事都办砸了），还有那么高支持率。

这本书的维基百科的概括，基本诠释了上述问题的答案——

• 《大获全胜：在事实无所谓的世界中说服他人》是迪尔伯特（Dilbert），《如何在一切上失败并仍然大赢家》（畅销书）的作者斯科特 · 亚当斯（Scott Adams）在 2017 年出版的非小说类书籍。 该书介绍了亚当斯的理论，即唐纳德 · 特朗普在 2016 年美国总统大选中获胜是由于特朗普是一位 “专业说服者”，他对说服力和人性有着深刻的理解。[1]
• 2015 年，亚当斯公开预测特朗普的胜利。 亚当斯后来引用了他在说服领域的研究作为其主张的基础。 他写了《大赢家》来分析特朗普的策略，并为提高读者的沟通技巧提供指导。[2] 他形容像特朗普一样能够说服听众的人是 “专业说服者”。[3] 他认为，在辩论一个问题时，只有在事实可以在情感层面上产生影响时，事实才是重要的。

简单地说，大部分支持特朗普的人，其实并不关心事实，仅当事实对他们有利的时候才会重视。而特朗普次次都站在大部分支持者的情感偏向上。

比如只给支持自己的州防疫物资，支持者不会在意纽约的事实，而选择相信特朗普的解释——“纽约是自己惹的祸”，“都是中国病毒的问题”，“WHO 严重失职”，“奥巴马留下来的祸根”。尽管这些言论看上去很荒唐，但毫无疑问，是支持者愿意相信的事实。

所以中国人千万不要将心比心，弄不明白为什么大家会喜欢一个满嘴跑火车的二流子当总统？人家支持者眼里，满嘴跑火车的证据都是不重要的事实。

知乎用户 Damon DanceForMe 发表

你得了解特朗普的铁票是什么心态。

许多美国人说穿了已经被国家和时代抛弃，fake news 天天骂他们是恐同，种族主义者，原罪白男；自己从事的工业被外包导致失业，自己穷得叮当响但那些 IT 和金融的赚得盆满钵满，你想想他们会心理平衡吗？对这些人而言，他们唯一能做的就是砸场子，你不让我好过你也别好过。而川普就是唯一可以替他们砸场子的人，不选他选谁。

这就是为什么川普大言不惭地说他就算在纽约第五大道上当街开枪打人都会有人选他，这真不是吹牛。只要他打的是民主党和给民主党投票的，他的得票说不定还会上升。

现在美国整个就是 PVP 团战，team deathmatch。投票已经和国家前途没有关系了，只要能把对面势力掐下去就行。而且有一点很重要：美国社会割裂到如此程度，**一方上台的结局很可能就会对另一方进行全面清算——全民清算，不只是针对从政者。**就比如黑命贵，如果川普继任，一定会加大警察打击力度，全面逮捕 Antifa 和 BLM 人士。而如果拜登继任一定会全面放开零元购。这个时候平民基本上已经是被绑架了，川普可能是个建议消毒药水打血管里的弱智，但拜登上台黑人就打家劫舍要你命了，选川普 = 救命，其新冠啥的都顾不上了。反之 Antifa 也一样。

知乎用户 爱跳舞的猫 发表

川普有个习惯，人家有一个超大的笔记，每完成一项竞选时的承诺，就当着媒体的面在笔记上打个勾，示意自己完成了对选民的承诺。

你可以说他私德败坏、能力拉胯，但竞选时承诺的东西人家是真兑现，这比美国人近几十年来见到的王八犊子强多了

而且对非法移民重拳出击、制造业回流、硬派做事风格、对塞里斯出重拳都是选民乐意看到的，他们选川普就是为了这个，不是川普像童话里的反派那样用什么黑魔法迷惑了民众，而是想看到这些的民众把特朗普推了上去，老白男在互联网上失声了，但在选票上还没有。

川普的上位就是对民主的最好注解，民主并不导向最优解，它导向大多数人的信念

知乎用户 萧武 发表

国之将亡，必有妖孽。

2008 年奥巴马第 1 次当选总统的时候，以及他在后来在 2012 年竞选连任的时候，最为成功的地方就在于他熟练利用了新媒体，绕开传统媒体，直接与民众对话，进行政治动员，最终一路披荆斩棘，击败所有对手，成功入主白宫。

这是新媒体在美国总统大选中第一次发挥重要作用。当时的新媒体还只是网络 2.0 时代的新媒体，和今天的新媒体完全不可同日而语。但当时的新媒体已经足以爆发出让传统媒体无法望其项背的潜力。这也就在一定程度上打破了以往大选中，媒体宣传总是在其中会起到关键作用的格局。

民主党和共和党两个精英政党通过，投入大量资金，在媒体上进行宣传，打造公众形象，吸引选民支持，这是美国传统的选举政治运作模式。而从奥巴马当选开始，意味着美国的选举进入了一个新的时代，这就是传统媒体在选举过程中所发挥的作用越来越小，能否更加熟练地利用新媒体进行宣传，才起决定性的作用。

到了 2016 年，新媒体已经进入今天的 3.0 时代，传统媒体已经日落西山，美国那些曾经在全世界享有盛名的传统媒体都已经纷纷落幕，剩下的只有那些背靠大型传媒集团的主流媒体。比如亲共和党的福克斯，亲民主党的纽约时报等等，其他比如大西洋周刊等曾经名震全球的媒体都已经衰落了。

也是在 2016 年，特朗普首先是在共和党党内，击败了之前被党内所有人都看好的那些种子选手，突出重围，成为一批共和党党内的黑马。紧接着又在全国大选中，出乎所有人的意料的击败了希拉里，成功当选。在他最后胜出之前，几乎没有人看好他能够击败希拉里。所以他的当选也被视为当年的两件黑天鹅事件之一。

特朗普之所以能够合理的利用规则，击败共和党党内的建制派安排的候选人，最主要的就是他非常熟练地利用了新媒体，也就是今天他非常重视的推特。正是通过推特，特朗普直接与他的粉丝，也就是美国的选民进行沟通，传递他的声音，发表他的主张，来争取更多人来支持他。最终，他成功了

同时它也不断的批评美国的主流媒体，把自己打造成一个反对美国精英阶层的英雄。无论是 cnn，还是纽约时报，他都完全不放在眼里。因为在他看来。这些媒体的受众和阅读量，发行量都还不如他在推特上的粉丝多，他自己个人的推特的影响力就可以超过整个美国的主流媒体圈子。

通过新媒体特朗普把自己打造成了一个说真话的小男孩儿。他不断的揭露和批评美国的政治和经济精英，说他们背叛了美国的中下层老百姓，只为华尔街谋取利益，所以不断的推动全球化，导致美国企业不断的外迁，从而也就让美国的失业率不断的提高，美国社会中下层的老百姓的日子也就越来越难过了。

他提出了美国第一，美国优先，让美国再次伟大的主张，这句话实际上是说，美国社会中下层的老百姓，尤其是白人老百姓的利益，始终要放在优先位置考虑。所谓让美国再次伟大，实际上也是要让美国社会中下层已经沦落的白人，重新转回昔日的荣光。也就是不仅要让美国社会中下层的白人富起来，而且还要让他们站起来。

在这个过程中，他利用了之前占领华尔街运动所暴露出来的美国社会中下层对美国政治和经济经济精英阶层的反感情绪，完成了政治动员。也是在这个过程中特朗普实现了美国政治模式的一个重大转变，也就是他不需要美国主流媒体的支持，也同样可以顺利当选。甚至是越反对美国主流媒体，他的支持率还越高。

这是美国历史上从来没有出现过的情况。因为美国的政治和经济精英是比较成熟的统治阶级，他们已经和美国现行的政治和经济体制完全融为一体，他们既可以利用这套体系来维护自身的既得利益，也可以用这套体系来迫使美国普通老百姓对自己的生活现状认命。但特朗普打破了这一切，所以特朗普的当选也被视为民粹主义的胜利。

特朗普的当选也意味着美国过去那一套政治和经济体系已经遇到了重大危机，美国社会上层和下层已经完全脱节，即便是上层的精英，提出的主张符合社会下层普通老百姓的利益诉求，也无法让普通老百姓接受和相信。因为我们前几年耳熟能详的一个说法来说就是，美国的政治经济体制和政治经济的经营的公信力破产了。

所以，美国的老百姓宁可选举特朗普这样一个毫无任何政治经验的人，也不愿意再接受那些老牌政客的欺骗。特朗普上任以来的这几年，在政治操作上也一直坚持这个策略。虽然他经常说一些违背科学常识的话，但因为他说的太多了，所以别人也不会再和他去计较。只要你和他计较，他就已经得到了关注。

这也可以说是美国政治逐步走向劣质化的一个过程，这个过程基本上与美国经济上的衰退同步。全球化越发展，欧美国家的金融精英所得到的利润越高，产业资本所得到的利润越低，社会中下层老百姓的失业率也就越高。到 2008 年全球金融危机爆发的时候，这个结果就已经非常明显了，只是在政治上还没有明显的表现出来。到特朗普当选的时候，这个过程就基本上宣告完成了。

而且，像特朗普这种情况并不是个例，而是在整个西方世界正在变得越来越多，比如英国从 10 多年前的卡梅伦变成了现在的鲍里斯。此次席卷全球的疫情还暴露出来的另外一个问题是，随着欧美国家的经济和政治的衰败，国民的文化科学素养也在下降，这也就意味着民粹主义和反智主义在欧美可能将会越来越流行。

知乎用户 电商狗 - 老李 发表

特朗普在我们看起来是很反智的言论和行为，恰恰迎合了大部分美国人的真实想法。

我们认为他风评差，主要是站在我们自己的角度看，站在反特朗普的民主党的立场上看，却没有站在全体美国人的立场上看待特朗普。

我们看看特朗普这些年为美国做了哪些事，就知道特朗普在美国的风评究竟怎样了。

1、在墨西哥边界建墙。

设身处地的想想，如果换成我们的话，假如中巴、中印边境有很多穷人涌入中国，和中国人抢工作，将毒品卖给中国，向中国输入黑帮，边防警察还无能为力，我们会怎么想？你我也会有建一堵墙，将中印、中巴边界彻底封起来的想法。

2、对伊斯兰教的敌视政策。

为何特朗普一上台就要制裁伊朗，要收紧对伊斯兰国家的移民政策？甚至不惜发表歧视伊斯兰的言论？

同样，我们也可以设身处地的想想，中国大多数人会不会支持让中东难民移民中国？我们大多数人平时怎么想的，人家美国老百姓就是怎么想的。又有谁愿意将穷人、难民和异教分子引入自己的国家呢？

人家老百姓也怕炸弹，也怕恐怖分子；虽然不是所有伊斯兰教徒都是恐怖分子，但大家的印象就是这样的，概率比较高，防患于未然吧。所以，特朗普这点肯定会得到大多数美国人的支持的。只有极少数人会反对，毕竟美国的伊斯兰教徒占少数。在这点上，因为只有特朗普敢说敢做，显然更受美国民众认同。美国社会实质上就是个种族歧视的社会，有种族歧视的土壤，只是大家嘴上不说而已。

3、美国优先。

特朗普大搞美国优先，到处退群。他认为很多国际事物让美国掏钱却不能享受权利，干脆一退了之。换成中国，中国人也不愿意自己掏钱去干没好处的事情吧？

然后就是到处去找盟友（殖民地）收保护费，比如找日本和韩国要驻军费，其实就是保护费。有钱收美国人当然开心啊，不开心的是日本人和韩国人。但日本人和韩国人又不能投票给特朗普，得罪了无所谓，也是敢怒不敢言啊。

4、和中国搞贸易战。

提高中国进口关税的结果，是美国多收税了，减少了赤字，虽然不多，但有胜于无吧！

而且，美国的意识形态本来就和中国不对付，” 惩罚 “了中国，自然会让大多数选民支持。

当然，美国资本家和投资人不支持是肯定的，毕竟他们的供应链在中国，利益和中国捆绑在一起了。但特朗普的民意支持率肯定会上升，毕竟乌合之众占据美国绝大多数，资本家和投资者是少数！

5、鼓励制造业回流美国。

这就更好解释了，制造业回流毕竟是为美国增加就业机会和生意机会的事，只会有支持和中立两种情况，反对者极少。

最大的反对人群在中国，但无法投票，影响不了美国的选举。

6、新冠疫情表现。

这是个争议地带，但不会对特朗普的支持率造成负面影响。

在支持特朗普的人的眼里，特朗普做了很多工作。比如将联邦的防疫物资都给了共和党执政州，共和党人更喜欢特朗普了。

喜欢特朗普的人，他们会为特朗普辩护：民主党和媒体说的所有不利于特朗普的事，都是抹黑特朗普的；比如 BBC，都是 “假新闻”，故意污蔑特朗普的，特朗普反而是受害者，是为他们民众伸张正义的英雄。这下，共和党人更爱特朗普了。

民主党的票仓，比如加州和纽约州，有钱人多，受过高等教育的人多，有全球视野的人多，外来精英移民多，特朗普再努力，这些人也不会支持特朗普的。但无所谓，特朗普只需要巩固自己的共和党基本盘和摇摆州，收买好美国底层白人的民心（占大多数），连任基本是板上钉钉了。

7、特朗普税改。

特朗普 2017 年推动的税改，受益人群包括个人就业者和企业，其本内容就是降低个人所得税税率和企业所得税税率，并推动取消 “遗产税”。可以说是全民受益的政策。

这样的政策，民意呼声是很高的无论是民主党人还是共和党人，谁不愿意少交点税？，就像我们当年取消农业税一样，哪个农民不说政府好话的？

8、关心经济。

特朗普关心美国经济，也是众所周知的。所以，在新冠疫情蔓延期间，特朗普也多次提出要复工复产，还出台了无限 QE 政策支援美国几乎要崩溃的股市。

比起住在医院的极少数美国老人，大多数美国人更关心 “明天有没钱交房租、吃饭和加油”。所以，特朗普关心经济和股市，正是急他们之所急。这些染上新冠病毒的老人，一方面，人数很少；另一方面，大概率也不会去投票了，无法影响民调和选举结果。而大多数成年人却要为赚钱养家而操心。比起目前的新冠疫情，失业率高涨才是美国面临的最大问题。

目前为止，美国新冠感染人数有 60 万人，全球第一，貌似很多，但实际上只有少数人需要住院；死亡 3 万人，只占万分之一的美国人口比例。

但美国有 1000 万人失业，大多数家庭面临揭不开锅的局面，这个局面还有越来越恶化的趋势。哪个影响更大？

特朗普不是傻子，他还是知道美国人最需要什么的。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

我们至所以看不懂特朗普和美国社会，是因为我们只是站在自己的角度来看美国社会问题。我们天天看媒体选择性的报道，以为美国人民都是这么想的，却不知道美国民众真实的想法，这就会得出错误的结论。

不出意外，下一任总统还是特朗普，我赌一包辣条！

免费领取一节国际外教课程 + 学习大礼包

已失效

精彩推荐：

扫地机器人哪个牌子好？2020 年优质扫地机器人评测推荐

平板电脑什么牌子好？2020 年高好评平板电脑推荐

笔记本电脑什么牌子好？2020 年高评价笔记本电脑评测和推荐

拍照手机什么牌子好？高评价拍照手机评测

智能手机哪个牌子好？2020 年高口碑、高销量智能手机推荐

知乎用户 知乎用户 4rmS29 发表

首先，我们必须要说特朗普，是键政圈的楷模。他开启了真正意义上的大键政时代。

有人经常说键政小能手们，普遍没有深厚的学术功底，没有扎实的理论基础，往往出很多暴论。这说得没有错，但他们总是自信地跟别人侃侃而谈。他们没有真正精英专家的能力，但他们却相信，或是表现得像个专家精英。他们总是有压抑不住地欲望，在各个领域对其它人表达自己的观点和见解，哪怕这些见解在专业人看来是滑稽的。甚至可以说，几乎每个键政人，都概莫能外。而这不也是特朗普的一副精准画像吗？

所以我经常会想，网上千千万万正在上网的你我，可能和特朗普并没有什么区别。除了我们的观点不一致，立场不一致，以及我们都没有千亿豪宅之外。相比那些严肃的政客，专业的学者，我们和特朗普（就单纯就他在网络上的形象而言）更像是同一个生活世界中的人。

所以问题就在这里。如果你我这样的普通网民不暴论了，而是西装革履，长篇累牍，文章写得都跟专业评论员文章一样，研究得细致程度都跟核心期刊文章一样。大家还有多少人愿意上网，去参与讨论和发帖呢？

所以我最近有一个观点，**无暴论，不键政。**那些试图把键政规范化，把键政变成一种正规学术研讨，变成一种正规媒体的企图，其实是偏离了键政的本质，是一种不可能的欲求，是传统监视社会下的牧师权力试图对网络群众的重新驯化。

而键政看似是一种兴奋性的自我放纵的跳跃式幻想，是一种口无遮拦的胡言乱语，但是其实，是一种对日常生活的逃逸，是日常被压得喘不过气来的人的一种出逃方式，是在日常各种监视机制下短暂出逃的发泄。就像是火车上的侃大山的乘客一样，他们奔波在出差的火车站之间，挤在狭小的车厢里，拥有的只是伸不开腰的卧铺，闻到的是泡面和臭袜子味儿，而面对的则是无数天南地北的人，他们不用担心说错话会破坏人际关系，不用去谄媚老板和上司，也不用去应对各种政治正确。这个时候，暴论就实际上是对一种平庸的日常生活的抵抗方式，是早已受压抑的欲望的自然涌现。

而特朗普最大的特点，就是给所有长久陷于平庸而严肃生活的人们提供了这么一种逃逸的途径。这个时候，人们没有其它的逃逸路线，人们就只能蜂拥向这一个通道涌去。但是根植于传统体制当中的精英思想却讨厌暴论，喜欢体面，这是出于一种对大多数人不信任的本能，对所谓 “乌合之众” 厌恶的本能，他们试图在各个领域施展一种牧师权力，来消灭暴论，但是这只能是把暴论往更极端方向推去，同时把人们往唯一那个暴论中推去。

所以我从不因暴论的内容或形式，而单纯去反对暴论，我认为现在的暴论的问题，不是太多，而是恰恰还不够多。特朗普当然不是世界的出路，特朗普的暴论当然更不会产生真正的变革，**甚至我们可以说特朗普的暴论是一种伪暴论，他其实并不真实相信自己在说什么，只是为了曲意迎合，制造敌我对立而故意表演一种反权威英雄。**就像他最近在互联网上各种自相矛盾，食言而肥的表现，证明他的内在仍然是一个投机的传统式政客。但是当世界没有其他出路的时候，人们便会带有一种甚至自毁的欲望，去选择那种出路。这时候，特朗普就是那个似乎带领人们逃离那些牧师权力的唯一途径。而消灭这个唯一的暴论的威胁性的办法，其实只有一种方式，那就是允许更多的不同的各种各样的暴论出现。而不是像教会一样要求每一个人都必须去做绝对正确的人，严肃的人，甚至高雅的人。

最后我们还要做一个区分，那就是暴论和网络暴力的区分。暴论是允许人们自由地说，真实地说，而网络暴力则恰恰相反。

知乎用户 陈磊 发表

归根结底是体制问题。

美国有现在的情况，公立教育的失败是原因之一。

而公立教育会失败的原因是被有意设计的。

美国是一个资本主义国家，为了维护统制阶级—资本家的利益，设计了一整套体系。

教育设计就基本上确保阶级固化。

大部分人快乐教育、素质教育，上公立学校，不排名，成绩保密，学习不学习全凭自愿。

总结先进的、人性的教育理念：人的自由和发扬天性最重要，不能给孩子压力，不能为了成绩压抑孩子的天性。

孩子的天性是什么？

爱玩、不想学习呗。

精英和统制阶层的孩子上私立学校。

私立学校严格管理，进行毫无人性的强制教育。

这样就培育出了一大批川普的死忠粉。

他们不知道为什么美国会变成这样。

但是，他们直觉知道事情不对。

精英阶级和统制阶层做错了什么。

于是，反精英、反正统的川普就利用他们的心理，用各种非主流的方式，把他们号召起来，成为自己的基本盘。

川普用各种事实上在损害他们利益的方式加以包装和修饰，来赢得他们的支持。

把他们卖了还让他们帮忙数钱。

川普对外国产品加增关税，其实就是损害他们的利益。

因为在美国，越是穷人越离不开进口产品，加增进口关税，是把关税摊到他们身上。

川普减税刺激经济增长，还是损害他们的利益，因为川普减税的大头是对富人减税。

川普在 2016、2017 两年交了 750 美元的税。

用各种方式和手段避税。税最终还是摊到他们头上。

奥巴马当年把军费开支限定在 5500 亿美元，川普把军费开支增加到 7000 多亿美元，用于赢得军工复合体和军方的支持。

多这 2000 亿美元最终还是要摊到他们身上。

他们不知道，因为他们没有受过政治经济学的教育，他们快快乐乐的上学，高中毕业、当工人、服务员、农民、小手工业者。

他们听川普说：是中国人抢走了他们的工作，川普向中国发动贸易战，会让工作从中国回到美国。

事实是美国资本家为了获取更多的利润，把工厂设到中国，但赚取的高额利润不会分配给他们。

他们听川普说：是拉美非法移民抢走了他们的福利，川普会建墙拦住非法移民，并且会逮捕那些已经进入美国的非法移民，遣返他们。

他们听川普说：新冠疫情中国应该承担责任。

事实上是美国政府在 2 月份开会，已经了解新冠疫情的严重性。然后参会的官员们把后来受到疫情爆发打击的股票卖了，买入 ZOOM、亚马逊等股票。

其他就是等着疫情爆发，消灭高龄人口、有基础疾病的人口、贫困人口……… 帮他们消除社会负担。

他们听川普说：在他的带领下美国抗疫表现最好，是 “世界各国的榜样”

事实上美国是世界上死亡人数最多的国家

他们听川普说要增加关税，这样就可以减少外国产品进口，制造业就会回流美国，就会增加就业，让美国再次伟大

事实上是川普给自己和其他富豪减税，把收入缺口用增加的关税来补政府收入缺口。

最终还是损害他们的利润。

这些人相信川普的话。

因为他们需要相信一个人

美国的统制阶层已经失去了他们的信任。

我们不能单纯看美国的表现，特别快乐。

当然，快乐是应该的。

我们应该做的是了解为什么会这样

发生的机理是什么

对中国有什么经验和教训。

社会问题从宏观角度来说，都是利益分配出了问题

任何制度、政策，都是适应当时的社会结构和生产力制定的，要根据现实的社会发展调整以适应

市场化是好的，但是，教育、医疗、养老、社会福利不能完全市场化

中国的教育是有很大问题的，现在在学习美国的 “先进” 经验，减负、素质教育、不排名、鼓励鼓励鼓励………

这个很多人都在不同场合在提

资本主义制度有根本的问题

还是要进化到社会主义，这是个过程

社会主义就算实现了，未来也可能会出问题

没有任何完美的、极致的制度

任何制度，僵化都是致命的

不应该追求任何极端的、纯粹的东西

再好的东西，极端都可能有问题。

再好的东西，纯粹都可能有问题。

问题是永远会存在的，毛主席把它叫矛盾

矛盾永远会存在，改变的只是主要矛盾和次要矛盾之间的转移

美国好的方面我们要学习经验

坏的方面要汲取教训

但是，这不耽误我们快乐的看美国演戏

中国有很多问题是事实

但是，中国是发展中国家，发展中的问题要靠发展解决

美国的问题是体制问题，没有一场轰轰烈烈的暴力革命，是无法根本改变的。

知乎用户 鱼生​ 发表

刚从美国回来，问我下好几个 Uber 司机，都说美国民主已死，准备谁都不投，真正政策好的，是不会上台的，比如桑德斯是不会提名的.

PS：其实我们更多的聊了巴以问题，她是巴勒斯坦第二代移民，土生土长的芝加哥人，西北大学学士，每周组织参加 Free P 运动。

我还问他，那你为什么不支持特朗普，她说因为他后面是真正的犹大资本，极端狂热份子

知乎用户 苹果酸脱氢酶 发表

我觉得我已经掌握了特朗普割韭菜的方法了。

第一招：丧事喜办

“民主党 / 专家 /WHO 说我们会有一场死亡数百万人的传染病，但是没关系有我在，我会把它控制在二十万人！！！”

第二招：甩锅

“你们说物资不够？那都是奥巴马政府留下的，我上台后已经让物资储备得更加丰富！”

第三招：花式抗疫

“股市因为疫情四次熔断？没事，我们降息、大放水、无限印钞，没人比我更懂股市！！”

第四招：喊口号

“专家说我们经济倒退？Fake news，我们会以更强大的姿态回来，Make America Great Again!America No.1!!”

第五招：狂发推特

众所周知，大总统是推特狂魔，发得越多，看上去工作更辛苦。

评论区继续补充

知乎用户 钱多多 发表

纳粹现在几乎是反人类的代名词，但小胡子是德国人民一票一票投出来的

知乎用户 知乎用户 S82P18 发表

胡诌几句，打个简单的比方，这方面我不是很懂，就是提出自己的理解。

一。

我是美国农民，现在国家有一笔钱，要么给我买收割机，要么发卫星。

发卫星可以长远地解决一些天气因素对种植的干扰，但我不懂这些，我要收割机，你不让我有收割机，我就把票投给让我有收割机的人。

川普给我买收割机，我喜欢川普，我要把票投给他，川普就这么当选了，天气预报不准关我什么事，反正我有收割机了。

二。

美国的精英碰到了一个难题，根据数据显示，如果把这笔钱投资在人造卫星上，会增加全国范围内的粮食产量，而如果买收割机，只够供给部分地方，而且收益有限，还不如投资高能物理。

但是如果不买收割机，就会失去农民的选票，比如我，我爱收割机。

也就是说，选民的认知现状和核心需求产生了矛盾。

这时候精英有两个办法解决这个问题，第一个办法，是提升选民的认知，第二个办法，是减少选民认知对行政的影响，第二个办法比较敏感，就不说了，而且美国宪法至少在政治正确上不允许。第二个办法是很明显的捷径，高效，快速，但是捷径不让走，那么就只能绕远路提升选民认知，不管是教育、演讲还是实实际际的好处，如果美国精英不把选民的认知提升到一个水平，选民就把精英票下去，让川普上来，让我有收割机。

所以川普上来，是选民给美国精英的一个教训——你们不带我们玩儿，你们就下去。

三。

我是一个有收割机的美国农民。

上个礼拜，小学老师叫我周末带孩子去科技宫，虽然孩子长大以后还要开切割机，但是这个年纪培养点兴趣也好。

然后我们就去了科技宫，在那里，一个带眼镜的老头拉我去看他的模拟人造卫星。

恕我直言，看着就像酒吧里的闪光灯。

那老头花了一个钟头跟我讲卫星对天气的影响，跟我讲卫星创造的工作岗位和国际影响，我的粮食价格会上升…… 那很好啊，我很喜欢，什么，你说今年就不给我发收割机了？

那不行。

我承认你的人造卫星是个好玩意儿，但我是农民，我爱收割机。

我拖着儿子回家，双手抱胸，心想。

我不是不能为国贡献，但我真有一台收割机，我倒要看看谁能说服我放弃收割机。

而在那之前，谁给我收割机我投谁。（川普连任）

知乎用户 贺嘉老师​ 发表

因为特朗普实在是太会玩弄传播学了！

作为一个能在好莱坞大道上留名，亲手制作了美国最成功商业真人秀《学徒》的顶级媒体人，特朗普对于传播的理解，和媒体的运用，实在是顶尖高手。

特朗普的核心招式第一招：议程设置。

议程设置是传播学当中，相当经典的一招，简单的说就是，通过控制话题，来达到控制传播的和影响的目的。

像特朗普把新冠病毒称呼为 **Chinese Virus，**就是非常明显的议程设置。

本来跟中国一对比，美国的疫情防控糟糕的一塌糊涂。

眼看美国民众就要破口大骂，特朗普这时候突然公开甩出 Chinese Virus 这个词语。

网上一下子就炸开锅了。

一群说这就中国病毒，就是中国防治不力，才拖累美国的。另一群说，这不是中国病毒，然后开始罗列数据。再加上质疑的，寻找证据的，涉及贸易的，未来国际局势的，大家吵作一团。

这就是特朗普的目的。

是不是中国病毒，特朗普根本不关心。

特朗普关心的是转移如何转移民众的视线。

只要能让民众不要去大规模讨论，他有哪些疫情防控失败的地方。尤其不要对比中美双方，在疫情防控方面的巨大差距，显得他非常无能。

特朗普就赢了。

讨论是不是 Chinese Virus，很重要么？就算无数数据帝证明了，这不是 Chinese Virus。

那又如何，特朗普毛线都没伤到。

这种招数，当年方舟子大战韩寒的时候也用过。

一向很擅长打笔仗的韩寒，这次也掉到沟里了。

方舟子一上来就质疑韩寒代笔，然后不断罗列证据，韩寒一方就只能不断反驳证据。

因为这事儿无论怎么讨论，话题的主动权始终都在方舟子手里，韩寒做到的极限，就是证明自己没抄袭，完全不会有什么好处。

但对于方舟子来说，就不一样了。

万一证明了韩寒代笔，那方舟子声望更高。如果没证明，那也无所谓，方舟子已经捞够名气了。

这就是议程设置的最大魅力：

将讨论的范围，牢牢限定在对方的主场。

接下来舆论无论怎么发酵，自己都不会有什么损失，而且发酵的越厉害，自己可能受益越大。

这就是特朗普最常用的舆论操控术。

正常情况下，疫情防治弄成这种烂摊子，总统早就被弹劾了。

但特朗普靠议程设置这招，损伤了中国的国际信誉，强化了粉丝的忠诚程度，所有人都输的一塌糊涂，就他赚的盆满钵满。

只能说这届美国人民不行。

议程设置这招倒也不是没有破解的方法。

初级破解方式，就是压根不搭理。

韩寒在斗了半个多月，发现越斗后果越糟糕之后，幡然醒悟，一封回应信之后，再不搭理。

没有对手的戏，是根本演不下去的，围观的群众也就是逐渐散去。

因此，无论对方抛出什么样的话题，只要对自己不利，始终不回应，事情就会被淹没在时间的洪流之中。

特朗普面对税费问题质问时，就是不回应。

更高级的破解方法，则是自己也议程设置。以彼之道，还施彼身。

特朗普甩出 **Chinese Virus，**没有闹出特别大的影响，很大程度上，是一张图：

这张图隐含的信息量非常巨大：

首先，这清楚的表明，Chinese Virus 就是特朗普个人行为，不是政府行为。

其次，能这么近距离拍照，而且是从左后侧方向，说明一定是在场人士。

这说明他们在内讧，不想替特朗普背锅。

此图一出，大家关心的就成了，到底谁才是内鬼，他的目的又是什么？

议程设置因此被成功转换。

特朗普的核心招式第二招：控制守门人。

守门人理论，也是传播学当中非常经典的理论，简单的说：就是每一个区域当中，都有一个人扮演守门人的角色，他用来控制信息是不是向周围人传播。

比如中国的居委会大妈，美国中部地区的牧师，都是这种守门人。

特朗普 16 年出来竞选总统的时候，所有的主流媒体都不看好，今年竞选，主流媒体更是一边倒的进行批判。

放到正常情况下，这样的候选人，铁定没戏。

因为美国大选，本质上就是一场大型传播，没有人替你发声，也就不可能吸引到选民。

但特朗普就另辟蹊径，创造出了 Twitter 治国。

特朗普非常清楚，现在的主流媒体，都是针对中产的，它们说话方式，非常的文雅，换句话说，就是非常繁琐。

底层的美国人受教育程度差，是根本听不懂的。

所以特朗普演讲的时候，全部采用小学生都能听懂的词汇，而且极富煽动性。

再加上 Twitter 可以直接触铁锈区的人民，那里充满了各种守门人。

这些守门人会将特朗普的各种口号，像周围人传播扩散，形成群体狂热。

主流媒体对特朗普的批判越强烈，他们就会越拥护。

像特朗普感染新冠肺炎这种事情，明明就是四处演讲，还不戴口罩，导致保护不周。

但是在这群守门人的强力宣传下，变成了新冠肺炎是美国的一场大灾难，特朗普像耶稣一样，正在替美国人民受难。

主流媒体对此非常不理解，他们一遍又一遍的努力科普，新冠肺炎多严重，详细的列出了科学数据。

可产生的传播效果，还不如特朗普一句：直接注射消毒液，就能消灭病毒。

这群人根本听不懂复杂的科学道理，而且天然的对主流媒体，有很强的不信任感。

他们就相信身边的人。

其实这种事情，在我们身边常有。

比如买空调，无论厂家怎么宣传，网上各种评测，都比不过身边的亲戚朋友说一句：这牌子的不好用。

特朗普就是利用了这一点，形成非常恐怖的传播能力。

他一个人的 Twitter 形成的舆论效应，相当于其他媒体的总和。

连咱们国家很多微信群里，都流传着各种特朗普的 Twitter 截图，都是这些守门人主动传播的结果。

破解控制守门人的方法，就是重新定义，反向控制守门人。

千万不要试图说服守门人，因为一旦开始说服，就会掉入议程设置的陷阱里，只会加深守门人的坚信。

让他们自己感觉到非常荒诞，他们自然就会反转。

比如面对宣传注射消毒液，就能治疗新病毒的人，不要跟他们争论。

就说自己也比较相信，但就是没见过，让他们亲自演示一下，自己看看效果。

反正无论试与不试，都对你有利。

特朗普的核心招式第三招：利用沉默螺旋。

沉默螺旋也是传播学当中基石理论，具体含义是：一个人表达观点时，如果周围人附和，那他会更加大胆的表达，如果周围人都批评，即使坚持己见，也只敢默默坚持，不敢大声説出来。

特朗普 16 年的时候，就是充分利用了这点，绝杀希拉里，登上总统宝座。

16 年以前，美国是民主党的天下，那时候正是普世价值风头最劲的时代，政治正确的无以复加。

奥巴马为了获得非洲裔支持，给了很多特殊政策，比如扩大上学按照种族比例，向黑人发送福利，反对搜查墨西哥裔非法移民。

这时候的美国底层白人，非常愤怒，但根本不敢说，怕违反政治正确，被其他人围攻。

特朗普就是敏锐的发现这一点，别人不敢说的他就敢说，跟三线小主播为了红，大打色情擦片球一个道理。

特朗普真的有什么治国理念么？

根本没有，他就是想借助美国大选，弄点名气，提升一下特朗普品牌，好继续搞他的房地产。

这套路跟王健林以前放纵儿子王思聪微博上各种胡闹一模一样。

而且他的对手是，众望所归的希拉里，民调始终大幅度领先。

共和党也是因为，实在没有人能够战胜希拉里，才愿意让特朗普一试。

特朗普的团队，也没谁真信他会赢，他的竞选经理在大选开票前夜，还在四处投简历找工作。

结果愤怒的白人，远比民调的时候多得多，特朗普就赢了。

这一结果让美国很多人大跌眼镜。

很多民主党的铁杆粉丝，根本不能理解，特朗普这么个神经病，怎么可有人真投票？

因为现在的大数据算法，形成的信息茧房，大大强化了沉默螺旋。

像 Facebook 上一篇称赞特朗普的有 160 多万阅读，这在美国属于非常恐怖的数据，相当于咱们国家千万级刷屏文章。

可民主党铁粉们从来没有看见过。

大数据推荐只会推荐给人们，符合他们观点的信息，这就会导致他们越发坚信自己相信的才是主流，才是真理。

等到今年大选，沉默螺旋效应更加严重了，双方都没有对话的意愿。

很多投票站为了防患未然，直接加固了安保措施，就这双方还是闹得不可开交。

而且从行为轨迹上看，拜登根本就不想当总统。

都 78 岁的老人了，面对现在这种烂摊子，压根不想管。

所以面对特朗普的谩骂，儿子丑闻被曝光，拜登愣是忍住一句话不说，还经常送出类似演讲忘词的神助攻。网友也亲切的称他为瞌睡乔。

可 2020 年的美国大选，根本就不是特朗普粉丝 VS 拜登粉丝对战，而是特朗普粉丝 VS 特朗普黑粉对战。

所以拜登到底是不是贪污，儿子是不是真的跟嫂子搞在一起，根本没啥人关心。

沉默螺旋强化到极致，就是意见的完全对立，就只能用暴力解决意识形态的分歧。

那怎么化沉默螺旋，打破信息茧房？

少看算法推荐的信息，经常主动的去搜寻观点完全相反的信息。

不管自己的赞同还是反对，都认真梳理其中的逻辑。

凡事先问为什么，再说对不对。

因为观点从来都不会代表正义！

总结

为什么要说这些？

因为现在全球的媒体都这么干！

像特朗普利用传播手段，操纵民意登上总统，他真的实现了自己的政治宣言？

很多人说他还算言行合一，很多许诺都在干，但特朗普的真实目的根本不是给选民谋福利，而是扩大特朗普家族的利益。

减税的核心目的是削减富人深恶痛觉的遗产税，更换内阁成员，是为了跟其他富豪搞好关系。

现在的美国内阁堪称最昂贵的内阁，很多身价过亿的富豪。

甚至给女儿女婿大开绿灯，铺平从政道路。

他高喊了半天让制造业回到美国，实际上因为他的贸易战，反而加速美国制造业衰败的趋势。

他高喊让美国更强大，但现在美国是越战以来最撕裂和混乱的时代。

想到这里，川建国同志，真的是非常辛苦啊！

但哪个拥有话语权的人，不是这么干的呢？

就像前两天刚刚大放厥词的马云，说了一大金融堆创新的话，看似利国利民，实际上就是想推翻网贷新规，让蚂蚁金服市值再扩大几倍。

这可真是，有钱自己挣，风险大家担。

就这样的品行，还有媒体歌颂他为 “人民富豪”。

这样的媒体人，还有什么职业操守可言？

世界上最重要的权力有两种，即枪杆子和笔杆子。

枪杆子能设定规则，笔杆子能解释规则。

媒体被称为第四种权力，即代表大众实行的监督权。

但现在的很多媒体，哪有一点代表大众的样子，他们已经彻底沦为了资本的帮凶。像花呗的广告：

赤裸裸的宣传消费主义也就算了，居然还要伪装成励志，伪装成上进！

现在马上又要双十一了，毫无疑问，大量类似的广告马上就会滚滚而来！

加上无处不在的大数据精准投放，我们很快就会被类似的信息包裹！

当每个人身边都充满这样的信息是，人的思想就会收到不同程度的侵蚀。

想想那些身陷裸条的年轻人，就是这样一步步走向毁灭。

这时候一定要牢记：

不是看上去谁声音大，就代表谁说的对！

不是谁出现的次数多，谁就代表主流意见！

只有认清了，媒体们的这些肮脏手段，才能做到知己知彼，百战不殆。

毕竟，在这样一个被资本操控，被媒体洗脑的时代里，

想一个能够独立思考的人，就要有对抗整个世界的勇气！

P.S：如果你觉得这篇文章对你有用，欢迎花一分钟三连走起：

1. 点赞，这会让我更有动力更新内容；

2. 关注我，第一时间阅读我更多关于演讲、表达的内容；

3. 欢迎关注我的公号「贺嘉老师」，不定时送福利。

4. 欢迎添加我的个人微信：hejia022，围观我的每日复盘。

知乎用户 小王子 发表

儿童节更新。

DC 刚刚经历了狼狈不堪的一夜；白宫四周火光冲天，军警向抗议者开枪，推特竭尽全力限流控评，且据说大总统先生又一次屈辱地躲入了白宫的地下堡垒…

事件缘由已无需多言。floyd 的死状之惨，简直是对人类底线的挑战，任何一个拥有基本同理心的人，都无法在看完那段视频后心情平静。但我们更要看到事件背后的种种必然，美国看似平静的疫情，如同加速器中的磁场一般，正不停地给阶级矛盾赋予能量，让美国不同阶级更猛烈地撞击在一起。

按下这些不表，我们单单评论一下特朗普先生是如何面对国家规模的示威暴动的。

不同于以往任何一个美国总统，特朗普没有一边和稀泥软化态势，一边授权军警武力镇压；他另辟蹊径，做出了一个非常符合他人设的疯狂举动：激化矛盾——直接在治国利器推特上发布如下消息：谁再乱搞，特别是搞到我的头上，我就突突了你喂狗。不出所料，这番惊人言论自然吓不倒美国的无产阶级兄弟，他们虽然没有系统组织，没有指导思想，但胜在武德充沛，于是在昨晚占领了 DC，甚至一度妄图冲击白宫，逼得我们的大总统两次躲入地堡。

大总统先生为什么这么做呢？是为了追求刺激吗？显然不是，我估计大总统先生躲进地堡的时候，一定是笑着的，而拜登同志则是欲哭无泪，欲罢不能了。

没错，这一切都是为了大选。

要知道，当年票出川普的选民，一方面是红脖子这部分共和党基本盘，特朗普曾有名言：就算我现在出门去在第五大道上开枪打死一个幸运路人，我的选民依然会选我，说的就是这部分选民，他们是白人至上主义的忠实拥护者，绝对拥护川普；第二就是摇摆州的选民。而川普连任的关键，就是争取这部分选民。不断升级的暴乱，黑人群体不加限制的打砸抢等等暴行，甚至还有黑人女性运动领袖说出：我们就是要打，砸，抢，烧，因为是你们先剥削了我们，我们只是要拿回我们自己的东西罢了；上述情况，无一不触碰到了美国建国的核心价值观——私有财产不可侵犯（是的，美国的核心价值观从来不是自由和平等，而是原教旨资本主义的具体体现——私有财产不可侵犯）。这种情况下，占有主要国家资源的主体民族不可能无动于衷，也就是说，白人们一定要有所行动。

特朗普行动的第一步是，发表强硬言论，激化矛盾，毕竟直接镇压 “抗议” 群众，着实是师出无名，且容易被大洋彼岸紧盯着的国家抓住把柄。矛盾已经成功激化，于是总统被逼数次躲入白宫地堡，情况属实万分危急，无奈只得暴力镇压，这听着多么顺耳。

接下来我们估计就会见到更激烈的警民冲突，有人中枪，有人被捕，有人在镜头前哭诉。但枪声和流血散去后，一切又会回归平静。只是摇摆州的白人选民，在今年下半年戴着口罩投出庄严一票时，或许会做出并不一样的选择。

这老头聪明吗？太聪明了。他几乎抓住一切能抓住的机会为自己增加选票。

但为了一己之私利，撕裂国家阶级，增加许多可以避免的流血冲突，好一个完美的民主政权的政客形象。民主党为什么玩不过川普？因为民主党是伪君子，表面风光，内心恶心的要死；但川普是真小人，表里如一，颇有点当年平津地面上泼皮无赖的意思。4 年之前大选的情况是，美国民众吃了几十年民主党的糖衣炮弹，早就腻了，突然出来个满嘴跑火车的流氓，这可太有意思了，我大美利坚国立国二百余年，还从没选过这么奇葩的总统，正好选上看看他能整多大动静，顺便还能恶心恶心民主党，一举两得；现在的情况则是，民主党已经完蛋到力推一个连糖衣炮弹都不会打的阿尔兹海默症患者出来与特大总统对线（拜登前一阵关于黑人的言论太惊人了，我估计能给奥巴马气乐了），而美国民众则是叫苦不迭，发现自己已经上了贼船，而这船 “太快了太快了，” 下船已经无望了。民主党关于川普的大多数评论都很扯，但我觉得有一句评论还是很公正的：川普者，国贼也。只是既然是美国国贼，那我有什么理由不挺一把呢？

只是希望特大总统能继续保持，好好发挥，在下半年能继续为我们带来精彩的演出吧。

于 2020.6.1

川普真的挺讨人喜欢的。

首先他是一个极富天赋的人。我们不能否认他在房地产和综艺节目行业取得的巨大成功，而这些行业无疑都是需要天赋和智慧的。尤其是他曾经举办多个综艺节目，这一点体现出他明白如何吸引观众的兴趣——当大选时，这一点自然地变成了吸引选民的兴趣。

他对于自己的目标非常明确。他明白受过高等教育的美国公民不是他的菜，于是他把目光投向蓝领工人。因此，不论是竞选演讲，还是就任后的接受采访，川普从来不用，甚至刻意避免一些复杂的、文邹邹的词汇，而是使用义务教育下我国五年级小学生就已经完全掌握的单词。讲话时浮夸的神态，以及毫不掩饰地表达内心情绪（比如他多次公开表示很酸奥巴马获得的诺贝尔和平奖），很是能拉近他与民众的距离，让人感觉他不是遥不可及，高高在上的政治家，就是一个喜欢穿西装的邻家大叔。有时我看观察者网搬运的川普视频，会情不自禁地笑出来，觉得这个老头挺可爱，有点意思。

其次，多年的商海沉浮，使得川普拥有很高的执行力。官场的尔虞我诈、纵横捭阖在他这里仿佛并不适用，身为商人，对客户的信誉和执行力才是成功的根本。因此，我们看到，竞选成功后这个老头儿真的在美墨边境建起了一堵墙，尽管不像他说的 “very、very high”；退出了一大堆他认为有损美国利益的国际组织，以及掀起了中美贸易战，使美国制造业回流。不得不说，若是从美国选民的角度来看，川普真的挺靠谱的——他是为数不多的，真正努力去实现自己对选民承诺的总统，尽管他做事的方式稍显笨拙，也缺乏政治家的得体和圆滑。我想，这就是为何共和党选民如此信任川普的原因。

最后，这个老头儿给自己塑造的人设也很讨喜。一位七十余岁的美国富翁，本该享享清福，在家做点接孙女放学，辅导孙子作业之类的工作。可他放弃了美好的晚年生活，毅然决然地选择了美国总统这个无比辛劳的工作，只因为他觉得美利坚合众国到了最危险的时候。这是一种什么精神？这是一种 “先天下之忧而忧，后天下之乐而乐” 的精神。淳朴善良的美国劳动人民根本无法抵挡这光芒四射的人设，被感动地老泪纵横，争相投票。

综上所述，川普的这些特点，造就了今日美国知识分子对其恨之入骨，劳动人民对其蜂拥爱戴的局面。而题主所说川普风评较差，这种印象可能来自于我国媒体和民主党媒体的报道。我国媒体自不必说，当然要以国家利益为重，而民主党媒体则是要为大选服务，因此但从媒体报道观察，确实川普风评不佳，但具体如何，还是要问美国人民的。一切真相，都会在今年下半年大选后水落石出，敬请期待。

据说点赞的宝宝全都身体健康学业进步事业有成迅速脱单了喔！

知乎用户 江以白 发表

愚民教育 + 社交媒体组合 + 投票 + 连任制度的结果。

有社交媒体以后，世界确实不一样了。主流媒体的发声引导不那么重要，社交媒体的群体意识更能引导舆论。

社交媒体是人构成的

人的思想，来源于教科书，媒体传播，少数人能把视野放开一些，极少数人能有全球的视野。

譬如，大陆人能认真看看对岸的，隔壁村的教科书和宣传，换位思考一下他们的思想来源。

西方精英教育的门槛高

公立学校养猪愚民，少数精英接受良好的教育。

精英控制社会，引导舆论，控制愚民。

但是，社交媒体一来，舆论去中心化，愚民之间是可以自我传播，自我封闭的。

一件事情，精英认为是 A，但是你故意提高教育门槛，培养出来的愚民就认为是 B。

过去，你可以用媒体大喇叭唱 A，把愚民洗脑成 A

而社交媒体时代，喊着 B 的人，自然就能聚集起来愚民，让精英的 A 宣传失效。

而西方的权力，不管代议制也好，直选也好，是要大家投票的。

你搞分化教育，90% 愚民，10% 精英，你的宣传控制不了愚民，那么精英投票比数量就投不过愚民。

要权力，你就要尽量迎合刻意教育出来的愚民，说他们能听懂的话，让他们认为，你站在他们一边。这样你才能获得权力。

更糟的是美国是四年一选，又有连任（不连任也就没事了。）

这意味，第一次上台的总统，为了连任，必须在任期内或者说选举年，做愚民能看懂，愚民自己认为对他们有利（实际不一定）的事情。

所以，特朗普要财政部把自己的名字印到支票上，发给国民。

选战高于一切。

这种制度，平时歌舞升平的时候，各州自治，各市自治，区域分权，问题还不是那么严重。

但是到了疫情这种特殊情况，你什么都不做就要死人的时候，就暴露出来问题了。

特朗普 2020 的任务是连任，砝码是经济。

他自己是富二代，没有基层治理的经验，也没有和广大人民的感情。只有他房地产大亨的朋友死于新冠，他能兔死狐悲一下。

而他因为这种选举模式，迎合低教育的愚民，获得了总统职位，有总统的权力。这就太可怕了。

理论上，他有团队，一个白痴有精英团队的支持，也能管美国。

而他只喜欢马屁精，把团队搞成一言堂，那就没人能制止他了。

疫情初期，麻痹大意，不相信专家，反智，毕竟他算 11*9=109

后期到了股票熔断，他才知道出问题了。

他不知道怎么解决问题，但是知道怎么甩锅，不让疫情影响他连任。

只要他不死，他家人和朋友不死，3 亿美国人死掉 2 亿没有关系，剩下的 1 亿人，相信疫情不是他的错，继续投票选他当总统就行了。

对于一个国家来说，这真是个灾难。

美国的疫情还早，到疫苗成功量产，会折腾很长时间，死很多人。支持特朗普的红州未必死得少。

知乎用户 胡戈 发表

更正一下，“some college” 的意思是学了某些大学课程，但不算大学毕业，这是一些人为了找工作更有竞争力，学了一些课程，拿了一些大学学分，甚至获取了某种认证或证书，因此也应该算作 “大学学历以下”。

看不下去了，头几个高票答案基本都在信口开河。

最高票答案，4.5 万赞，核心内容：因为美国人不会独立思考，才把 Trump 这个 “地痞流氓”（答主语）给选了上来。

看到这，你可能觉得很搞笑，难道美国民众连最基本的分辨是非的能力都没有？
是的，很多人是真的不懂。而这些不懂的人才是大部分美国人。
知乎上总是有人宣扬美国有多么多么好，年薪几百万上千万，人在美国刚下飞机。但这只是少部分的美国人，但清洁工也是美国人，餐厅服务员是美国人，宾馆服务员是美国人，汽车修理工是美国人，码头搬运工、快递员、超市柜员、性工作者、保姆、杂活仆人、拾荒者、流浪汉都是美国人，他们没有读过多少书，但他们才是大多数人！

第二高票答案，2 万赞，核心内容：“他的支持者都是一些没文化没见过世面的乡村人。”

这两个高票答案，言下之意：没文化，没读过书的底层，因为人太多，占到了大多数，才把 Trump 给选了上来。

远的不说，就拿最近的民调，来看看 Trump 的支持者是否真的像他说的如此不堪。（防杠补丁：之所以选择这份民调是因为它是最近的带有教育、收入程度的民调）

（给不了解 “民调” 的人科普一下：美国的民调非常频繁，调查方为各种媒体和学术机构，每次民调的数量有限，基本在一千到一千五百人之间，随机抽取，如果你认为一份民调不准，没关系，你去看别的民调，如果多数民调都趋同，那就说明民调基本上还是准的或者整体上有偏差，但你不能说“你就列了一份民调所以我不信你”，你不信可以去查看其它民调啊，都是一样的。）

红线部份里的人（大学课程学习者、大学学历、研究生学历，中产、富人阶层）被答主吃了？（“some college” 的意思是学了某些大学课程，拿了一些学分，甚至获取了某种认证或证书，但不算大学毕业）

参与调查的 1500 人中，高中及以下学历的有 470 人，占 31%，其中支持 Trump 的有 37%，反对川普的有 35%， 而 some college 有 530 人，占 35%，支持 Trump 的有 37%，反对的有 42%，那也就是说，高中及以下学历的 Trump 支持者占到总数的 11%，some college 的 Trump 支持者占到总数的 13%，难道这就是答主说的 “他们才是大多数人”？而且答主说的这部份人因为没文化、啥也不懂，才选了 Trump，那另一半反对者呢，同样是高中及以下学历，可是却反对 Trump，怎么说？为什么一提起 Trump 的支持者，就要故意往低学历上带节奏，而一提起反对者，就无视那另一半低学历者了呢？这不就是为黑而黑吗？

再来看另一个问题，如果现在进行投票，你选 Trump 还是 Biden。红线部份里的人同样被答主吃了。

参与调查的一千多人中（问卷有 1500 张，但有些人没回答这个问题，表示对大选不感兴趣），高中及以下学历的只占到 26% 左右，怎么看也不像是答主说的 “他们才是大多数人”。

第三高票答案，1.2 万赞，核心内容：美国人就是咱们理解不了的傻 X，他们不喜欢聪明的领导，只喜欢傻 X。

这个我就难以辩驳了，您说得对。

第四高票答案，2 千赞。核心内容：穷人把 Trump 选上台了。

那么，这时候来了一个不在乎中产美国意见的、对贫困美国投其所好的总统——不管他有多不尊重美国政治传统，不管他看上去有多自大、愚蠢——凭什么让贫困美国不投他票呢？所以提问者所言 “特朗普风评这么差” 其实只是在中产美国里面风评差，在贫困美国里面，他可是“为民请命的自己人”，这支持率能不高？

还是上民调（前面已经放过了）：

右侧收入情况，红线里是中产和富人阶层。其中的中产阶层，支持 Trump 的 42%，反对的 41%，支持的还多了一点点，怎么就成了答主说的 “其实只是在中产美国里面风评差”？而低收入群体里，支持的 32%，反对的 43%，这可跟答主说的完全相反了，穷人阶层明明是更加反对他，富人阶层同样（38% : 45%），反而中产才是 Trump 的大本营才对。

接下来还有一些两千多赞的答案，我就不说了。我也不是为了来答题，纯粹是看不下去高票答案的信口开河。这个问题的准确答案，你要是真想知道，那你一定会知道，你要是不在乎，看热闹，才会觉得那些似是而非的观点说得对。一个美国总统，你支持或反对，没有任何作用。你觉得美国人都是傻 X，都没关系，但一些基本事实还是要看清的吧？不然就跟清朝似的，觉得洋人又蠢又笨，自己天下第一，可结果呢？

有人还是希望我能谈一下为什么他的竞选支持率与 “风评” 相差很大。

大家还记不记得 16 年大选前，美国的主流媒体和网络平台一致高呼希拉里必胜？Trump 的 “风评” 问题也是一样，其实就是自由派 “嗓门” 大，把节奏带偏了，使大家产生了错觉，以为 Trump 不得人心，必败无疑。结果就陷入了困惑。

其实美国的大选投票基本是偏保守派和偏自由派的竞争，基本上一半对一半。两党候选人主要争取的是摇摆州。Trump 争取到了摇摆州里的一些中间派，所以就赢了。在评价支持率的时候，不能抛开那些两党的基本盘，而把这些 Trump 争取来的人当做全部，这些人毕竟是少数。至于他为什么得到了这部份人的支持，那要归功于奥巴马，这说来就话长了，本质上就是奥巴马把美国往左搞得太狠了，引起了一部份中间派的不满。但他的主要支持者还是以往那些保守派中产阶层，这在各个民调里都有体现。

在获得保守派的全力支持同时，他也获得了美国自由派前所未有的强烈反感和痛恨，而自由派的 “嗓门” 比较大，更喜欢发声（保守派以中产为主，工作养家比较忙，自由派有更多的年轻人），而且主流媒体以及网络平台（例如 Twitter）里的编辑、记者、管理员以自由派为主，他们或多或少将自己的私心带到了工作中（例如 Twitter 管理员喜欢将反对 Trump 的话题推上热门，将支持 Trump 的热门话题拉下来），甚至不惜放弃新闻媒体原则，从而将正常的总统选举带偏了节奏。这就是为什么很多人会困惑的原因。其实如果你长期关注这方面，关注细节而不是看热闹，关注保守派而不是只看主流媒体和热门话题，就知道为什么。

知乎用户 轮回 发表

我是实在看不下去有些人欺负大部分人看不懂英文，不了解实际情况而胡说八道了。

国内的舆论太容易胡说八道。自己瞎编。

首先，特朗普的风评只是在民主党里差，而共和党选民的支持率他现在仍然有百分之九十多。

特朗普的票主要也不是来自于所谓穷人，恰恰相反，大部分穷人是民主党的支持者。

特朗普在一些行业里支持率很差，比如科技，娱乐，媒体。但在一些行业支持率很高，比如传统制造业，农业，贸易行业。但话语权掌握在前者手里，所以我说特朗普有很多沉默的支持者。

特朗普现在各大民调中都落后拜登。当然，特朗普从来都有很多沉默者的支持，这些人声音发出来的机会不多。所以拜登的领先并不保险。

特朗普是不是一个很差劲的总统？

是，他缺乏执政经验，政治素人。外交方面在没交给专业人士之前也十分的荒唐。而且有时候既蠢又固执。但他在有些方面直觉很灵。所以把有些人搞的很痛苦。而且一旦观念转变，也不是一个专权的人，愿意放手交给专业的人处理。而且他有个好处，就是说过的话大概还是能履行承诺。

但因为他政治经验的不足，还是错漏百出。可是与很多人的印象不同，美国的政策实际上是国会主导的，所以总统蠢一点不是致命的。聪明一点当然更好。

如果你把眼光全放在总统身上，揣摩他的政策意图，就大错特错了。

我说了，国会才是政策主导者。看看每年的游说盘子有多大。

那为什么特朗普支持率还是不低呢？

因为在有些美国人心目中，体量不断变大的中央政府才是最大的威胁。为此他们宁愿不要那些承诺的福利。

福利越多，政府就越可能趁机扩权，吏治国家的官吏们一旦深入到生活的方方面面，那么美国人的自由和权力就会越来越少。如果那样与欧洲和日本又有什么区别呢？这会严重破坏他们的立国之本，不断发展的基石。这才是他们担心的。

知乎用户 谢夫 发表

-

“spice girl” Sean Spicer ，Trump 的前发言人，这两天说了一句公道话：大多人讨厌川普的作风，但其实并没有那么讨厌他的政策

换句话说，虽然川普不做人，但民主党是真的狗

举个例子，几个小时前刚刚公布，民主党在加州大本营推的 prop 16 法案，被选民干净利落的否决了

Prop16 允许高校将种族作为录取标准，aka，黑人拉丁人随便进，亚裔滚远。现在你还疑问为啥加州华人支持川普么？

这样智障的政策还有一长列，比如抵制 prop 22, 也就是要求 uber 这样的公司将司机当作员工而不是合约工对待，一旦通过 Uber 基本上在加州就做不了生意了（因为要支付极高福利成本），uber 本来就是个亏损的公司、如果不能做合同工那 uber 在加州的几十万司机原地自爆的了。民主党管么？不管，人家只看选票，割经济学常识的肉给穷人画大饼，比红小将还红

未来以 AOC 为代表的 “书读越多脑子越浆糊” 势力崛起，民主党有很大风险越来越作。国人可能很难理解新冠这样为啥美国人还对川普有信心，是美国人都脑残么？当然不是，只是屁股做的位置不同罢了。各种自媒体靠标题党哗众取宠，但事实其实很简单也很合情合理：

美国疫情最惨是纽约（民主党的）；疫情死人是其次，最关键是不能停工，要不真没饭吃（川普要求早复工）；纽约停工很久因此纽约现在是空城（在一定程度上是真的）；再忍忍疫苗就来了（在一定程度上是真的）

再加上民主党长期给保守派选民泼脏水，“恐同”，“不承认进化论”，“红脖子”，就差说 “投川普的都是卖国贼” 了。你要是保守派选民，你会投民主党？

民主党现在是船大难掉头，而且新生代都是 AOC 这宗越来越左，越来越脱离群众的。诶，那你可能要说了，AOC 在年轻人的支持率很高呀，未来是年轻人的天下，那岂不是 AOC 会越来越主流？

是有可能的，但是还有另一种可能，那就是今天选 AOC 的愣头青们，长大后有了工作，发现自己要交税了，才意识到 AOC 是个二 x

美国政治有句老话 “年轻时不做民主党是 lame，长大了还做民主党是 stupid”

总之来说，国人看川普基本是通过国内媒体和自媒体，这些信息源并不在乎客观，他们只在乎点击量，因此大多人只看到川普的奇葩而看不到川普政策受欢迎

川普的政策：对外强硬，对移民强硬，重视经济，回归制造业，降低企业税，都是有相当群众基础的

因此他的支持率高有什么可奇怪的

-

知乎用户 bluetie 发表

我要是美国人，我也支持特朗普。

我要是美国农民，特朗普的承诺兑现了，为什么不支持？

我要是美国工人，特朗普在逼着资本家往回搬工厂，为什么不支持？

我要是美国中产阶级，特朗普提高了就业率，为什么不支持？

我要是美国资产阶级，美国怼遍全世界在帮我们挣钱，打开市场，保护知识产权，为什么不支持？

不支持特朗普，难道去支持希拉里这种口贩子政客？这种用实际行动来维护公民的领袖才是真的领袖。像希拉里，奥巴马，小布什这种职业政客，拿着美国国力给自己脸上贴金，穷兵黩武，除了吹牛逼干不出什么正经事。比起他们，我要是美国人我绝对支持特朗普。

呵呵。。。

我不是美国人，所以我反对特朗普！我们国家的媒体告诉我，特朗普是个丑陋的, 愚蠢的，长得难看的，智商极低的，疯狂的，极端自私的，经常性出丑的，狂妄的，爱说谎的糟老头子，他的每一根头发都充满了荒谬。作为一个中国人，当然要旗帜鲜明的反对这个让我们极端不舒服的怪咖。我就奇怪了，美国人智商不在线吗？

评论里有些朋友喜欢用民粹这个词。如果你仔细研究一下你就会发现一个诡异的事情：民粹这个词根本就没有明确定义，不要说明确定义，连明确的含义都没有。这个词如此的流行似乎每个人都明白，大家也似乎知道这个词的能指所指。但实际上，民粹以及民粹主义是个没有人搞的明白的空词。

真是不想不知道，一想吓一跳。用不明白的词去评论不明白的事，还以为自己特牛逼，特别高大上，搞不搞就甩个主义这种大词。其实仔细想起来，屁也没说，跟特么的三个字没啥区别。

知乎用户 司徒阳光 发表

某乎主流民意：反对移民、反对对少数族裔过分优待、反对田园女权、反对内卷，要求减税、刺激就业，鼓励国产，这些和川建国主张不都一样吗？

如果某乎用户是美国人，应该都是建国的铁票仓。

知乎用户 易凡 发表

看了这张图你该想的事 为毛还有人支持拜登

讲道理如果我是美国人 除了反堕胎这事 川普不对别的他喵的不是个正常人的选择吗？

知乎用户 luozhaoyu 发表

拜登：特朗普对非法移民的零容忍政策是这个国家的耻辱！

文件中提到，被他们祸害的女孩，最小的只有 4 岁！

特朗普和拜登肯定不是一类人，你们觉得这个理由足够了吗？

知乎用户 剑气箫音 发表

看一看下面这段采访记录你就知道原因了。

美国一名白人女记者采访特朗普，问：「华为搞出了自己的芯片，这事你怎么看？」

下面是采访对话记录：

记者：「People want to hear from you」

人们想听听你的看法。

特朗普：

HUAWEI started out small just like China.

华为开始的时候很小，就像中国一样。

Strive they fought their fights and they never ever gave up, sounds familiar yes those values which we Americans used to treasure.

他们奋力拼搏，而且从未放弃。这跟我们美国人曾经珍视的价值观非常相似。

See how big of the change of HUAWEI had these few years new. China made chips countless high end cooperations in the world with other leaders of the country. They will continue to get stronger and stronger。

看看最近这几年他们发生了多大变化，华为开发出高端芯片，中国与这个世界上的众多国家合作，他们不会停止，只会越来越强。

记者：「HUAWEI only uses seven nanometers chip, far away what our technology. Let’s say apple a seventeen Pro uses three nanometer chip.」

华为使用的是七纳米芯片，远远不如苹果 17 Pro 使用的三纳米芯片。

特朗普：

Stop right here. Why do you care so much about the number? Do those numbers mean that much to you? Tell me one thing that China wanted to do but they couldn’t do it? I would say this confidently other than their men’s football team.

打住，为什么你这么在意数字？难道这些数字对你而言有什么意义？你能不能告诉我任何一件中国想做而没有做成的事情？我敢说除了他们的男子足球以外，再没有别的了。

China can do anything they wanted if they are fully committed.

中国可以做他们需要的任何事情，只要他们投入其中。

Do you read history?China was poor and weak back in fifties. We Americans threaten them, intimidated them, so what? They still made the n word, not the black one but the bomb.

你读过历史吗？在上个世纪 50 年代，中国又穷又弱，我们美国人威胁他们，恐吓他们，结果怎么样？他们照样搞出了原子弹。

Yes it’s not something that we think its high end, they used outdated technology back then. But they got it that’s all they needed.

当然了，当时他们做出来的东西并不高端，他们使用的技术是过时的、落后的，但那又怎样？无论如何，他们总是得到了他们想要的东西。

It will be dead stupid to think that chinese people will not make three nanometers chips in the future.

如果认为中国人在未来无法制造出三纳米芯片，那绝对是白痴。

Let me tell you，I hate to sound stereotypical but China does have a bunch of dangerously smart nerds.

让我告诉你，虽然我不喜欢老调重弹，但是中国有一大堆聪明得让人感觉恐怖的科学家。

4 years old chinese kids get into the tradition english so that a guaranteed percentage of people can read english papers literature and General they can study US they can study our knowledge, our technology and we cannot stop them.

在中国，小孩从小就学习英语，他们有许多人可以读写英语文档，他们可以学习我们的知识，了解我们的技术，而我们根本无法阻止。

Look at American kids. We kids study French Just because we think French is cultured. But do you know how shitty France is? Now we cann’t study Spanish just because we got too many immigrantand from the south and it became a part of our culture.

再看看我们美国的小孩，他们现在都在学习法语，只因他们认为法语很文明，但你知道吗，法国就是一个狗屎一样的国家。

How many American kids are learning Chinese which by the way China is the number two in the world?

有多少美国小孩在学习中文？要知道中国是当今第二号超级大国。

Seven nanometers might sound nothing to US today. but what about five years later? ten years later? America has no manufacturing industry, even Tesla megafactory went to China and Mexico.

七纳米芯片现在对我们美国而言也许不算什么，但是五年以后呢，十年以后呢？要知道美国没有制造业, 就连特斯拉超级工厂都搬到了中国和墨西哥。

Don’t tell me you think those bloodsucking vampires in wall street can help America during difficult time.

I’m smart and successful businessman, And let me tell you capital would run away in those times but manufacturing power cannot. If we keep doing what we’re doing now, China will smack our ass no question.

别告诉我华尔街的吸血鬼能够帮助美国度过最艰难的时间。我是一个聪明而且成功的商人，让我来告诉你，一旦美国衰落，资本会在第一时间离开，但是制造业跑不了。如果我们不改变策略，还继续像现在这样，那么毫无疑问，总有一天中国会把我们拍死在沙滩上。

When lgbtq right on the street, Cheering for weirdos and forced to appreciate their values, people in China are learning english and studying us. When our people becomes homeless on the street because of drug abuse, people in China is alleviating poverty and make sure everyone has rights to go to school

当美国大街上尽是 Lgbtq 的怪人，强迫人们接受他们古怪的价值观时，中国人却在学习英语，学习我们的知识技术；当美国人因为嗑药吸毒而变成无家可归的流浪汉时，中国人却在大搞扶贫工程，并确保每个人都能上学读书。

When our people wallowed an ego of being number one for decades with war and fortune people in China works day and night tries to overtake us without invading any countries.

当我们的人民因为几十年战争不断而倍感荣耀时，中国人却在夜以继日的工作，他们不需要侵略任何国家，就可以超越美国。

看了评论，发现很多人都不信，看来不得不发视频了。

undefined

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

正经白右谁給黑人下跪啊?

你給黑人下跪吗?

我不给黑人下跪。

身为总统谁能给黑人跪下?

—下贱（双声道）

————————

听说黑人最近闹得厉害? 汤姆你听说了吗?

没有啊，我忙着呢，送外卖忙不过来。

一个黑人遭警察跪杀了，现在大街上都闹呢。他们要我们给黑人道歉。

黑人是你跪杀的么?

不是。

那是我跪杀的麽?

也不是。

那我们管它做什么?

他们说这是白人原罪。

笑话，白左昨天还说民族都是虚构的共同体呢。怎么今天就让我们给黑人下跪那?

贱不贱呐?

原话奉还。

黑人是 tom 杀的么? 不是我下跪干什么呢?

跟我有半毛钱关系?

知乎用户 嘴的功能真 TM 多 发表

你可拉倒吧，美国人从上到下除过少数脑子不清醒和浑水摸鱼的人，大部分人知道问题出在哪里。

为什么风评差，因为美国社会所谓的狗屁政治正确，大家表面上打着哈哈，维持着表面的 nice，但是背地里投票可是真实想法！ 某些脑子直的白人早已经把问题摆在台面上了。特朗普现象也表明一件事，美国的民主选举是起作用的，至少有这种不信邪的人被选出来。

美国是一个思想非常自由的社会，很多大学和智库对美国的问题研究的非常深入，也知道应该怎么办。但是在这种制度下，很多时候没有办法。那怎么办？ 只有一种办法，就是不破不立，因为有美国国力的加持，所以等待事情继续发酵，到不能收拾的时候自然有人来收拾残局。

这个国家看起来一团糟，但是自愈能力和稳定性还是非常强的。

不出意外的话，下一届特朗普当选的可能性很大！

个人观点，不喜忽喷！

知乎用户 momo​ 发表

现在的特朗普和四年前的特朗普没有任何区别。

现在的媒体怎么黑特朗普也和四年前没有任何区别。

四年前知乎怎么分析他为什么必胜的文章到现在直接复制过来用都没问题。

问题是，四年前的知乎有大量愿意从细节分析拆解的人，所以知乎能达成 “全世界美国大选竞猜最准” 成就。

而四年前的 B 站只知道转载大量嘲讽特朗普智商的视频刷点击。（而且当时还有有组织的删特朗普正面演讲视频）

而现在的知乎跟中文互联网的其他地方一样，只是在娱乐，根本不是在认真的分析事情。

转发一些 “懂王今日神秘操作”，然后嘲讽一顿，拿赞走人。

至于懂王为什么做，这个问题根本没人深究。

别问，问就是 “懂王是精神病，我怎么知道他为什么要这么做？”

实话实说。

我也不用你们翻墙读英文。

你们不要看自媒体筛选过的奇怪东西，就把观察者网这个标准红媒转载过来翻译好的特朗普演讲视频挨个看一遍，你就能轻易得出 “川普原来不是个傻逼” 的答案。

反他是因为立场，但立场不同和他智商如何没有任何关系。

问题是

现在的知乎别说是对美国的社会矛盾有了解了（了解的几个正在被喷）

现在挥斥方遒点评特朗普的人，有几个真看过他的演讲呢？

知乎用户 高贵的野蛮人 发表

真是奇哉怪也，特朗普的支持率为什么高，还需要分析美国人的心理？点开上面你乎 “美国大选” 专题，好好读一读四年前列位的马屁文章，不就什么都明白了吗？比起四年前中国网民对特朗普的热爱，美国现在这民调结果也能算高？

为什么早就就自诩既爱国又社会主义的你乎用户，在四年前的川皇就明确提出既要减富人税，削弱社会保障，扶持大企业和大资本，搞下渗经济，又要对中国开展贸易战，科技战，维护 WASP 霸权万年不倒的时候，几乎一边倒的把川皇捧作天降伟人，将所有不论是出于良知，理智还是利益，反对这个当代希特勒的公众人物（如饶毅教授，JK 罗琳女士）和网友打翻在地，踏上一万只脚？

为什么现在整日价 “建州”“大明”“入关” 话术不离口的反美学家四年前一个个都当了自己口中的“叶赫”，欢呼大明终于出了圣明天子，必将内除“东林党”（“白左”），外剿 “巨寇”（“黑墨绿”），还 “苦政治正确久矣” 的天下一个 “太平” 世道？

为什么对中国友好的美国人如

@David Rand

因为反对本国的某个总统候选人就被扣上 “辱华” 帽子赶出你乎，真正的高华叶赫如

@豆子彩虹爸

甚至已经退乎的再生缘. 新希望这种毫不掩饰的民运人士靠支持川普就能在这里呼风唤雨，主导一时舆论？

为什么中产阶级的父亲

@宁南山

老爷指出，“川普胜选给中国指明了前进的方向？”

为什么当代智者

@贺仙

大师在了解到川普的斑斑劣迹后反而声称 “我现在也变成川粉了，当然，是温和川粉”？

为什么爱国 “左翼” 领袖

@到处挖坑蒋玉成

先生钦点 “川皇代表美国劳动人民利益”，“美国应该将川皇头像印上纸币”，“只有白左才会煽动排华” 三连？

为什么你乎女神

@古青

前辈教育英国后生

@Lightwing

“支持极右政党是中国五千年文明智慧结晶，你们西方人还是要学习一个”？

为什么

@观察者网

@环球时报

的 Pinky 粉丝在三年前美国爆发进步人士和黑人群众捣毁奴隶主侩子手雕像，反对种族主义逆流的正义运动时，一个个如丧考批，痛呼 “美国温格”，化身精神迪克西？

要不是川皇一诺千金，确实对华发起了高强度贸易战，科技战和舆论战引起国人激怒，只怕中文互联网到现在还会把美国的新冠大流行归结于 “黑墨绿贫民窟”，“奥巴马遗毒”，“白左空谈误国” 吧！

为什么四年前有 99% 的知乎人支持川普，现在就为什么还有大多数的美国人支持川普：资本主义国家的民族主义者在危机时代拥护极右法西斯 “强人” 领袖，这不再正常不过的事了吗！

你乎现在特别反感 “左人” 空谈国际主义，所以我也不说什么 “无产阶级没有祖国”“世界人民大团结” 之类的话了，对于美国川粉，我就祝他们自作自受，自求多福好了。当然对你乎的蒋玉成，古青这类契丹翼赞人，我也送一句话：

你也配反美利坚？

知乎用户 十一狼 发表

风评差是国内媒体带的节奏。川普上台后承诺的基本都做到了。没有疫情前美股连续新高，美国经济数据都很好。风评差？选民不傻。

知乎用户 李小喵​​ 发表

身为多年美剧迷，我现在只想看：

前凸后翘直美女和高大威猛直帅哥谈恋爱！

不要双！

不要双！

不要双！！！！！！

知乎用户 Chris Han 发表

大家可以去 b 站看一个叫美国老张的 up 主。他已经说的很明确了。

在美国选民中有 40% 的人是福音派，也就是特朗普的铁杆支持者红脖子

这群人的特点就是他们希望美国回到以前男主外女主内，白人为主的富裕社会。他们不相信新冠疫情，不相信什么全球化，他们只想过回以前里根时期的好日子。只要有工作有事干，其他国家怎么样和他们毫无关系。

而民主党搞的那些什么平权法案，什么 lgbt。以前谁听说过这些啊，难道以前没有这些东西美国就不是世界老大了吗？

这 40% 的人是及其讨厌民主党的，而共和党内也不是铁板一块，像罗姆尼这样的中间派建制派不在少数，而特朗普彭斯是很及其保守的。他们不支持特朗普还能支持谁呢？不支持特朗普，他们认为美国就会变成像南美国家那样，而我们中国将会超越美国，这是他们不愿看到的。

而民主党的骚操作又把一小部分黑人逼成了共和党的选民，因为他们不希望其他黑人给自己带来不必要的麻烦。

拉丁裔选民在美国比例越来越大，他们是来美国过好日子的，可是 blm 运动让他们被假媒体忽视了，因此这部分人也开始支持特朗普。

我们总是认为特朗普这人疯疯癫癫不靠谱，可是换个总统就会更好吗？奥巴马看上去很正派很儒雅，可是干的那些事又怎么样呢？这些美国的中间派不是不知道。

基于以上原因，特朗普的支持率不会低的。

知乎用户 木田一 发表

人们总是喜欢捡自己爱听的话听。

这让我想到了当年大肆宣传的克林顿在北大演讲被所谓的北大才女怒怼。

可是却没什么人关注当时克林顿引用了胡适的话，意思是为了国家自由必须牺牲个人的自由。而所谓的北大才女站出来说个人自由在国家自由之上。估计当时克林顿也是惊了，想我为了两国友好特地准备了点场面话，居然还真有人站出来想教我什么叫民主自由。

最后北大才女嫁给了美国人实现了她所谓的个人自由，按说应该是顺理成章的事情。可是却被不知情的群众唏嘘不已，认为当年怒怼克林顿的英雄也叛变了，然而事实上人家显然是知行合一了。

知乎用户 嘴很毒​ 发表

能选的就两个候选人，

一个拜登，

一个特朗普，

你不让人们支持特朗普，难道愿意相信话都说不利索，时不时拉裤子里的拜登？

知乎用户 通天太师李三儿 发表

上周: 特朗普风评真差

这周: 起码算个人

打败恋童癖《们》之后实现民族复兴真的不如打败特朗普之后实现民族复兴来得光彩……

知乎用户 华安 9527 发表

从人的角度，我希望特朗普能够当选，毕竟这老头子三观还算是比较正的，他对美国人所说的话，基本都符合一个正常人应有的价值观，比如不要吸毒，不要喝酒，不要堕胎等等。

但从中美博弈的角度来看，我更希望拜登当选，毕竟一个老是拉裤兜子的总统，虽然只是前台的一个傀儡，后面有真正的掌权者，但他当选，对美国的形象，以及世界各国对美国的看法的改变，是有着巨大的推动作用。

知乎用户 李发 发表

假定有一天，中国变成了移民国家，在你生活的地方，无论生活中工作中还是大街小巷高铁公交飞机上，成天见到一群群印度人巴基斯坦人黑人白人越南人韩国人印尼人，和一群群他们的混血儿，说着结结巴巴的中文，数量几乎跟中国人一样多，不但如此，他们还跟你在学校工作全面竞争，还没准把你女儿肚子搞大了

这时候，正好让你选村长，其中有个候选人是个煤老板， 他的口号就一个，把外国人都轰走，而其他候选人全是支持移民政策的，那么即便那个煤老板举止粗俗，拖欠工资， 还包了 3 个二奶，养了 2 个私生子，而其他候选人举止优雅言谈不俗品行端正，但是很多人还是会把票投给那个煤老板。

没错，这就是特朗普的铁盘，能把他铁盘的票抢走的，只有举止优雅才思敏捷还跟他基本主张一样的候选人，目前美国还真没有，如果有的美国离德三就不远了。

知乎用户 张华 发表

这个问题应该反过来问：特朗普有接近 50% 的普选支持率。为什么他在美国媒体里风评这么低。

知乎用户 菊助 发表

你能看到的特朗普

只是国内想展示给你看的特朗普

知乎用户 看客 发表

懂王登基也快一年了，现在回头看我们历史上的刘邦非常相似，搭了个草台班子，却也找到三个能人。

一卢比奥，外交高手，欧美之间因为关税，关系一度搞得很僵，另外不断有位小弟以色列不顾平民伤亡，在加沙乱杀一通，甚至轰炸了卡塔尔，但最后都被这人一一解决了，既巩固和盟友之间的传统关系，并且协调盟友跟盟友之间的关系，用了什么手段不清楚，至少现在几位不至于撕破脸打起来

二贝森特，金融市场的定海神针，四月美国金融市场被血洗的时候，他不知用了什么魔法，说服金融大佬疯狂做多，空头还没来得及开香槟已经被他杀得血流成河，在美债差点崩盘的时候，放话财政部会亲自下场买美债，tlt 回到合理区间，在降息大背景下，美元指数被稳定在 90 以上

三丹凯恩，改写美军军事纲领的将军，一场午夜大锤砸碎神棍的离心机，助伊朗实现无核化，一场绝对决心绑走总统两口子，这人的军事才能是很多人想像不到的，他有三个身份标签：职业军人、硅谷风险投资人、特种作战专家，将民用技术大规模应用于军事，用商业思维颠覆军事思维

懂王给得也挺多的，就前几天决定让美国人民买得起房，禁止投资机构买公寓用于出租，动用房利美和房地美手中 2000 亿储备资金下场买 mbs，将房贷打下来，之前面向全世界收关税，又把这笔钱用于对本国国民的减税上，建立类似于挪威国家主权基金的儿童基金，给每个新生儿发一千美元的股票，直到这些人成后可以动用其中资金用于读大学或者创业

知乎用户 龚悟媛 发表

请允许我总结一下支持特朗普的群体。排序不分人数多少、社会地位高低，我会尽量不用主观词汇形容某个群体。

1. 坚定的共和党人士。

这一群自不必说，就算他们再厌恶特朗普，也不会投民主党的票。除了所谓的 “红脖”，共和党人士都有哪些人，大家可以查一查，但在查的时候要注意一点：

共和党在美国以及关心美国政治的吃瓜群众心目中，一直都是 “为富不仁” 的形象，所以那些名利双收的大资本家——盖茨、贝索斯，还有这几年在中国火的不要命的 Ray Dalio——并没有公开支持共和党。

毕竟，谁愿意砸了自己的贞节牌坊呢？

他们只是 “和伊万卡联合开了一个大 party”，或者“不排除选特朗普的可能性” 而已。

所以，想了解谁支持特朗普，不能忽视那些 “隐性支持者”。

2. 我就姑且称他们为 “杰克逊人” 吧。

在 JD Vance 的自传《乡巴佬的悲歌》中，作者描述了这样一个群体（勉强翻译，英文原文在回答最后）：

有个叫鲍勃的家伙，是我工作的那个仓库的同事，他比我早来了几个月。鲍勃十九岁，有一个怀孕的女朋友。我们的经理好心帮这个女朋友安排了一个接电话的工作。他们两个都是很差劲的员工。那个女朋友几乎每三天就有一天迟到，而且从不提前告知。单位一次次提醒她，但她还是改不了，后来没做几个月就被开除了。鲍勃呢，每周都要旷工一天，而且长期迟到。不仅如此，他每天都要跑三四趟厕所，每次待在厕所里半小时以上。他的如厕时间后来都成了我和同事们的游戏了：我们会在他去厕所的时候打开计时器，大喊着他的新纪录——“三十五分钟！” “四十五分钟！” “一个小时！”
鲍勃最终也被开除了。他把气撒在了经理头上：“你怎么能这样对我？难道你不知道我有一个怀孕的女友需要养活吗？” 而鲍勃并不是唯一一个这样的员工。在我并不长的工作期中，至少有另外两名员工以同样的方式失去了工作，其中就包括鲍勃的表兄。
当我们讲 “机会平等” 的时候，我们就无法不注意到这样的事…… 我最近一次去杰克逊…… 瑞克的儿子带我去散步。所到之处，处处都是阿巴拉契亚的贫穷。
有一些贫穷令人心碎，却也不新奇：摇摇欲坠的破房子，摇尾乞食的野狗，散落在草地上的旧家具。还有一种贫穷比这更不堪。
当我们走过一座两居室的小房子时，我在卧室的窗帘后面，看到了一双充满恐惧的、正盯着我看的眼睛。好奇心驱使我仔细观察了一下——这所房子里有不下八双眼睛在三个窗户后面盯着我，每双眼睛里都充满了恐惧和渴望。在屋子的前阳台上，有一个消瘦的男人，不超过三十五岁，显然是这家的主人。几只营养不良却又凶神恶煞般的狗被拴在铁链上，保卫着荒凉的前院里的几片家具。
当我问瑞克的儿子这个年轻的父亲做什么工作养家糊口时，他说，这个人没有工作，并且引以为豪。他又加了一句：“他们很坏，我们平时都离他们远远的。”

这些 “杰克逊人” 的父辈经历和享受过美国最辉煌的时代。他们大多是制造业或手工业工人。但随着制造业和手工业的外迁，他们丢掉了工作；又加上自己没有学历，所以成为了社会变革中的弃子。

他们是不认命的一群，而他们的不认命，并不是 “努力适应社会发展的需要，让自己和孩子去上大学”，而是 “中国人、印度人、墨西哥人抢走了我的饭碗，他们是恶魔，我们要打倒恶魔”。

所以，当听到特朗普说 “把美国人的工作还给美国人”，“让美国重新辉煌 “时，他们怎能不激动？怎能不爱他们的大救星？

3. 没有党派偏爱，但对民主党失望的人（相当一部分华裔移民属于这个群体）。

这个群体认为，民主党最近几年被特朗普逼出了圣母婊的本性，严重影响了自己的生活舒适度和利益。其中最突出的，就是把几乎每一个 “平权运动” 都搞成了“特权运动”。

比如 Me Too，本来是鼓励遭受性侵和性骚扰的女性勇敢站出来发声的，但搞到现在，却成了居心不良的妇女诬陷男人的工具；

比如 LGBT，本来是鼓励 LGBT 群体勇敢做自己的，现在却逼的一些中小学搞教改，把课本中的 “妈妈和爸爸 / mom and dad” 改成“家长 1 和家长 2 / parent 1 and parent 2”；除此之外， “你可以随意进出符合你的心理性别的公共卫生间”，身高一米九的壮汉可以随意进出女厕所，只是因为他认为他的心理性别是女性，任何人无权质疑——这不是把家里钥匙啥交给贼吗？

更绝的，上个月拜登赢选之后作出了一个承诺：“我当选总统后的第一个月，会让所有的非法移民获得合法居留身份。”

这种拉选票的方式，对合法移民来说，难道不是赤裸裸的剥削吗？合法移民会说：我寒窗十年 / 辛勤工作十年 / 苦熬十年，战战兢兢才拿到的身份，你一声令下，就白送给了偷渡客？

所以此言一出，民主党立即失去了一批民心，甚至包括一众南美裔合法移民的民心。

4. 从特朗普的一系列政策中得到好处的中产阶级（相当一部分华裔移民属于这个群体）。

特朗普上任以来，做了 4 件足够收买中产阶级的事：

1）基本摧毁了伊斯兰国，击毙伊斯兰国头目；

2）禁止穆斯林入境；

3）打击非法移民；

4）为中产减税；

前三条也许不能立即收买人心，但减税的效果是立竿见影的。谁会跟多出来的几千块钱过不去呢？

中产阶级中的很大一部分，早已厌恶透了为懒汉买单的民主党传统——老子天天忙的脚后跟踢后脑勺的，凭什么让我白养一群什么也不做的废物？

这个群体在近几年感受到了一些变化：想去欧洲好几年了，只是没钱；想换房子好几年了，只是没钱；想结婚好几年了，只是没钱…… 而现在，他们突然能够说走就走、说买就买、说婚就婚了，你说这群人为啥不选特朗普？

综上所述，支持特朗普的人，根本不需要 “喜欢特朗普”，只需要尝到、或“以为” 自己将要尝到特朗普政策甜头。至于他的口无遮拦，又是建墙啊又是注射消毒液的，谁理会这些呢？谁给我好处，我就跟定谁，反正他的唾沫星子也喷不到我脸上。

但对中国来说，特朗普能否连任都无所谓，因为在将来的二十年甚至五十年，无论美国哪个党执政，都不会对中国格外友好。

所以，如果让你从两个敌人中二选一，你会选 “当面骂你、背后整你” 的，还是 “当面夸你、背后整你” 的？

两害相权取其轻而已。

《Hillbilly Elegy》J. D. Vance

知乎用户 dhchen​ 发表

真正支持了特朗普的人就是表面上舆论上最反对特朗普的美国中产自己。

特朗普的存在是美国式自由和民主相互冲突的必然结果。

罗翔老师最喜欢说这样一句话: 自由如果不加以限制就会导致强者对于弱者的剥削。

这句话要怎么理解? 拿现在新冠防疫为例子，如果大家自由活动，想出门就出门，怕的人在家隔离，看起来很自由对吧？

但是，这只对天生免疫力好和可以长期隔离的富人有利益，长期来看就是前面那群人对免疫力一般或者医疗资源一般的弱者的变相剥削。

即使是相对于德法，美式的自由也是特别鼓励 “自由”，这种自由是一种赢家通吃的原则。这样的制度如果机会足够多，能给弱者翻盘的机会或者兜底足够好让弱者失败后不至于过惨，那么就能平稳运行。

可惜，美国这两条现在都不满足。

首先是美国教育让穷人孩子只能快乐教育，中产 / 富人可以享受精英教育，前者只能指望出体育和音乐明星，后者才是整个社会的中坚力量。可是曾经美国的大富可是真正的来自底层，是欧洲贵族看不起的乡巴佬，他们的存在证明了当时的美国的机会是真正对于普通人也是敞开的。至于现在，不存在了，美国有本书就是讲述一个记者如何卧底做穷人，看能不能借助自我奋斗获得阶层跃迁：结果只能勉强活着，根本不可能考虑什么跃迁不跃迁。

是美国的福利并不怎么样，对于弱者的兜底是很差很差。之前因为美国实力雄厚，具备美元霸权，不管出什么烂摊子都可以通过印钱来输出自己的困难，让全世界买单。现在它这方面的实力也越来越差。

信息发达后，中产和底层各种活在自己的信息茧中，相互不能理解。 导致相互之间的分歧更大。更可怕的是，中产天天把注意力放到 lgbt 这种更容易获得媒体关注的议题上而不是解决底层的实际问题上，导致底层红脖子彻底失去了对于美国这些中产的好感。

可是，这群人是有选票的，他们只能依靠自己的选票来表达自己的愤怒。

知乎用户 控油二哥 发表

以特朗普总统竞选之路上最大的对手希拉里为例，我们看下特朗普是怎么战胜她的。

希拉里是个极其厉害的女人，常青藤耶鲁大学法律专业专业出身的学霸，女神级颜值。

美国精英政客的特质在希拉里身上提现的淋漓精致，前总统克林顿夫人，美国律师，民主党籍政治家，第 67 任美国国务卿，纽约前参议员。

克林顿在总统任上闹出拉链门，面临被弹劾的窘境。克林顿总统和莱温斯基在白宫里 XING 交的细节作为司法信息披露的一部分，天天被媒体放在头条报道，全球几十亿人吃瓜围观。

作为一个妻子，希拉里依然支持克林顿。这已经不能用肚量大来形容了。

希拉里的隐忍能力远超常人，为了达成政治目标敢于对自己下狠手，这是一个优秀政治家最稀缺的品质。

“且行且珍惜” 的马伊琍，逆袭上位的甄嬛和希拉里比起来都差着几个境界。

中国历史上著名的女性政治家，无论是汉朝的吕雉，唐朝的武则天，还是清朝的慈禧，都没有在感情上经历过希拉里这种程度的煎熬。

按照政治常识推断，面对希拉里这样的资深政客，商人出身的的政治素人特朗普根本就没有一回合之力。

况且特朗普作为一个商人也不像他自己吹嘘的那么成功，他开倒闭了三家赌场，破产了五次。

但皿煮政治的选举，选出来的往往不是最优秀的，而是那个最不烂的，特朗普恰恰抓住了这个机会。

娱乐圈资深老炮特朗普，是个比烂的超级玩家，他的比烂水平在本次新冠上得到可淋漓精致的提现。

美国新冠病毒控制不住，从来不从白宫找问题想解决办法，永远是找借口比烂。

特朗普嘴里永远只有中国病毒，中国隐瞒疫情误导美国，WHO 隐瞒情况，可以预见在不远的将来若印度疫情爆炸，肯定会替中国吸引很多火力。

作为比烂专家，特朗普永远不用去证明自己比希拉里更懂政治，他只要用最简单粗暴的方式告诉大家希拉里比自己更烂就可以了。

美国特色的选举制度，导致政客们普遍接受献金，希拉里有小辫子握在特朗普手里。

据英国《每日邮报》2015 年 8 月 7 日报道，在 6 日的电视辩论中，特朗普和希拉里的友情被推到聚光灯下。当被问及其过往捐赠的政治献金时，这位地产大亨宣称曾给克林顿夫妇的家族基金会捐了一大笔钱，这也就是为什 2005 年时任参议员的希拉里及其丈夫、前总统比尔 • 克林顿前来参加他的婚礼。
“我对希拉里 • 克林顿说来参加我的婚礼吧，她就来了。因为我捐款给他们家族，所以她必须来参加，” 特朗普说。据美媒报道，特朗普曾向克林顿基金会捐赠 10 万美元，此外 2006 年还向民主党捐了 2.5 万美元。
特朗普声称作为一名商人，为了拉关系、套近乎，他曾向许多政治家捐款，不论其属于哪个政党。“之前我给许多人捐过款。当他们给我打电话，我就会捐款。这样一来，两三年后当我有所求于他们时，他们也会答应我，” 他说。
希拉里的竞选团队发言人詹妮弗 • 帕尔米耶里第一时间发表声明，称特朗普的言论 “伤害了希拉里的感情”。她说，“是他邀请希拉里参加婚礼，毕竟他们是老朋友、老熟人了。我肯定当希拉里听到特朗普实际上并不想要她出席婚礼时，她很伤心” 。

http://m.chinadaily.com.cn/cn/world/2015-08/08/content_21537306.htm 新闻链接

这事不仅被照片石锤，特朗普还在关键点有所保留，参加婚礼的除了时任参议院希拉里，还有她那前总统老公克林顿。

再看下希拉里发言人**詹妮弗 • 帕尔米耶里的回应：“是他（特朗普）邀请希拉里参加婚礼，毕竟他们是老朋友、老熟人了。我肯定当希拉里听到特朗普实际上并不想要她出席婚礼时，她很伤心”**

这哪里是两个总统竞选人之间的选举斗争，分明是求特朗普这个曾经的金主爸爸放过自己！

从照片里看，特朗普夫妇和克林顿夫妇这关系不是一般的亲近，真是人生如戏，全靠演技。

俗话说吃人嘴短，拿人手软，在曾经的金主特朗普面前，希拉里在竞选开始前就彻底输掉了气势。

况且民众在知晓这一点后，也会改变对特朗普和希拉里的看法。

我不确定美国的价值评判体系怎么看这件事，但是从中国的传统价值评判体系看，资深政客希拉里更像是个擅长欺骗的伪君子，政治素人特朗普更像是个敢说实话的真小人。

孰优孰劣，相信已经不用我多言。

和特朗普相比，希拉里更像是个商人，她的竞选口号喊的再响亮，无非还是收人钱财，替人办事消灾那套。

既然他们俩都是收人钱财的生意，我们为什么不选择真小人特朗普呢？

要知道为了当上这个总统，

我特朗普可是花了十亿美元的！

知乎用户 风云九段 发表

萨达姆一次选举中得票率 98%，萨达姆不服，后来又搞了一次，结果得票率 100%。

这可是风评和支持率双百的人。你猜那不支持的 2% 去哪里了？

知乎用户 古青 发表

任何主义，就像流行歌曲一样，都是有生命周期的。流行二三十年后，弊病丛生，大家都厌烦了。时移世易，必须有新的思潮，来面对当下问题，提出相应的解决方案。

就像当年胡佛总统，死守经典自由主义，不就是等着罗斯福的国家干预主义来淘汰吗？

同样几十年后，国家干预主义问题重重，卡特还在抱着干预主义和伟大社会的残羹冷炙，只能被里根高举新自由主义的旗帜一路横扫。

而到今天，轮到那些死抱着里根主义不放的人了，轮到他们被扔进历史的垃圾堆了。

今天就算华盛顿，罗斯福，肯尼迪复生，也阻挡不了特朗普主义。特朗普主义未必是特朗普个人，它是一种思潮，是一种人心所归。特朗普本人可能选不上，但选上谁都得搞特朗普主义。

就像民主党，口头上反对特朗普，行动上对特朗普亦步亦趋。但选举政治就是如此，人们只会记得那些原创口号并且喊得响的，追随者得不到什么关注。好比台湾选举，国民党总是跟随民进党的议题，自然就被打得落花流水。

知乎用户 摇摆的猪 发表

本来不想写这个问题，但是今天看到了两张图。觉得可以回应一下高赞。

川普的支持者是红脖子，没文化，反智。

民主党的支持者虽然吸毒，非法移民，但他们有文化有智慧。

知乎用户 核武器 发表

美国其实仍然是全世界最有钱的国家

拥有全球唯一的二十万亿 gdp 和五万多刀的人均 GDP

但是美国的钱

1. 不在政府手里 (几万亿刀的债务)

2. 不在底层人民手里 (老百姓失业两个月就还不上贷款)

那么美国的这么多钱都在哪呢?

在华尔街的金融家手里

在硅谷的科技公司手里

在好莱坞的大明星手里

而这些美利坚的东林党们

一不在乎帝国的死活

二不在乎下面老百姓的死活

这时候川普出现了 他号称

上 要拯救帝国三百年基业

下 要拯救红脖万民于水火

这样一个人在底层红脖子眼中就是天降伟人

这就是迷途灯塔

这就是他们苦难而操蛋的生活中的唯一希望

而民主党精英们的策略则非常愚蠢

他们不想着要解决民间疾苦

解决百姓们的吃穿问题

解决百姓们的医疗问题

解决百姓们的教育问题

解决诞生川普的土壤

而每天却只想用政治的方式斗倒川普

斗倒这个红脖子眼中的 “希望”

就像当年的东林党们一样 以为打倒了闯贼就天下太平了 就海晏河清了

他们想不通

为什么反贼越剿越多

为什么帝国越剿越乱

为什么百姓越剿越怒

为什么闯贼的势力越剿越大

为什么?

还不是因为你们这帮贪得无厌的国家蛀虫!

所以啊

只要贫富差距问题 阶级问题一天不解决

川普就决不会丧失支持

闯王就决不会愁无人加入

帝国就决不会有一天宁日

归根结底 还是他老人家的话说的好

革命无罪 造反有理 !

知乎用户 Akita Yura 发表

我不了解任何情况，只是看见了就顺手截图了。

7.2

——

另一个回答直接没过审，在这发吧。

瞬间

对枪

闪避 Max

终结者

知乎用户 周绪东律师​ 发表

因为他是我们的敌人。

按照伟人的理论，当我们屡屡痛斥敌人的时候，说明敌人干得不错。

知乎用户 知不言​ 发表

特朗普风评差是因为他没掌握宣传口，宣传口在民主党手里。

宣传口这个词多么精髓。比什么媒体记者通俗易懂多了。

知乎用户 猴子老湿​ 发表

我提供一个视角，川普可能读过法国社会心理学家勒庞的《乌合之众》。很多领导人都读过这本书。

这本书非常神奇，它其中一些章节教你怎么成为领袖。而特朗普的言行，非常契合这些章节。所以，他的风评差和支持率高，看似矛盾其实也可以解释。

在《乌合之众》中有一章的题目叫《群体领袖及其说服的手法》，这一章提到领袖有 1 个特质：**坚强的意志。通俗地说领袖必须是强人。**软绵绵的领袖没人喜欢。

川普毫无疑问是一个有坚强意志的人，否则他不可能成为房地产大佬，并获选美国总统。在他对我国施压过程中，也可以看出来，他是一个性格强硬的人。

这本书总结了领袖的动员手段：**断言、重复、传染。**作出简洁的断言，不理睬任何推理和证据，是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法。

川普的名言大家都会背，比如没人比我更懂… 他在说这话的时候，我们可以注意到他的语气非常肯定，透露着不可置疑。但是他的论证非常不合理，比如他说没人比我更懂技术，因为我大爷是普林斯顿的教授。这就非常离谱，你大爷是你大爷，你是你，不能混淆。

但这就是《乌合之众》里提到的断言。这种断言没有任何逻辑，也没有任何证据，但是架不住美国老百姓爱听啊。正如《乌合之众》所说，群体不受推理影响，他们只理解那些拼凑起来的观念。

反之，如果川普用论证严密的逻辑来说服群众时，很可能没什么效果。比如川普说，没人比我更懂新冠病毒，因为新冠病毒是 xxx（一大段学术术语）。老百姓没人爱听，也达不到他想要的效果。

所以，论证的过程不重要，也没有人去关注，美国老百姓关注的是这个断言。这个断言建立起一种幻象，即老百姓没选错人，川普确实是什么都懂，这样的话，我们就没什么好担心的了，跟着他就对了。

这正是《乌合之众》所说的，群体易受暗示和轻信，他们趋从于感情和幻象，而不是理性和理智。所以，川普说出喝消毒水可以杀灭新冠病毒的话之后，真的有人愚蠢地去喝消毒水。群体的轻信暴露无遗。

在说出没人比我更懂这句名言之后，特朗普开始运用领袖动员的手段之二——重复。断言只能解决如何让观念进入群体脑海中的问题，但是无法解决观念在群体脑海中生根的问题。

而只有不断的重复，才能让断言在群体脑海中生根，否则断言也可能不起作用。所谓谎言重复一千遍，就会变成真理。说的就是这个道理。又比如我在回答中，不断强调自己是沙雕法律问题优秀回答者，现在好多网友已经用这个称号来评论我了。

我们看到川普不断重复 “没人比我更懂…" 这个梗，或许正是在实践这个动员手段。

在断言和重复之后，就会发生传染效果。我们一般认为观念的传染是从上层传染下层。但是勒庞认为，这恰恰相反，观念在群体中的传染，经历着从社会下层对上层的反传染过程。

这样或许可以解释，为什么川普，一个沃顿商学院的高材生，出版过两本个人作品，但是在对公众讲话的场合，却总是用非常通俗、浅显的话语，比如 “no one knows xx more than me”、MAGA 这种句式和措辞。

这种话语非常亲民，即使一个没有受过多少教育的美国普通老百姓，也能明白是什么意思，非常方便川普传播自己的思想和观念。如果在美国中下层中建立起 “懂王” 人设和无所不能的总统形象，再利用他们对美国中上层进行传染。川普就可以立于不败之地。

《群体领袖及其说服的手法》这一章结尾说道，**利用断言、重复和传染普及的观念，就会建立起一种神奇的力量——名望。**名望是一种能够支配他人头脑的神奇力量。

有的人先天就具有名望，比如川普，他在竞选总统之前，已经是房地产大亨，已经是一个美国社会的成功人士。如《乌合之众》所说，成功是通向名望的主要台阶。

川普的成功，又使得他的断言具有无与伦比的说服力。正如马云在我国具有不少信徒一样，无论他说出多么荒谬的话语，都有人深信不疑。

于是，就进入了一个良性循环，川普成功了，所以他的断言有说服力。他不断重复这些断言，使得更多的人深信，在一部人相信这个断言以后，又会传染其他人接受这个断言。川普又获得了名望。

因此，理智的人可以说他不着调、没逻辑，就任期间无所作为，即他的风评受害，但是不妨碍他能获得不少支持率。最后说一句，希特勒跟特朗普使用的手段是一样一样的。一个善于煽动群体的领袖，如果没有制约，那将走向独裁。

希望真的有上帝愿意保佑美国吧。

知乎用户 豆沙包 发表

特朗普风评主要在三大群人里差

一是西方盟友，二是第三世界，三是美国民主党

前两种美国大选时没有投票权，第三种哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝

说什么通俄啊，全世界给特朗普当选助攻最多的就是民主党。

知乎用户 机智的远程兵 发表

因为他真的为社团做事

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

如果我是美国人，可能我不愿意选特朗普和拜登之间的任何一个，但我只能选特朗普。

他就是看上去再不靠谱——

他也是少有的知道人类只有两种性别的正常人。

他是美国历史上罕有的，在任期间没发动战争的总统。

他和中国打贸易战，是为了促使制造业回流，让**蓝领工人**都能找到工作。

他知道贸易战会损害部分人的利益，所以他会拿贸易战赚的钱去补贴受影响较大的农民。

他知道毒品有害，他对孩子的教育方针是别吸烟、别酗酒、别吸毒、别纹身……

他和小朋友在一起的时候，令人感到安心。

他可能也很阴险，但他阴险得让人觉得很 “干净”。

他这种人就是再坏，也坏不到哪里去，跟那个牵涉萝莉岛的家伙简直天渊之别。

知乎用户 三昧​​ 发表

有一部豆瓣评分非常高的美剧。叫《无耻之徒》，前后拍了 11 季。每一季评分都在 9 分以上，最高的达到 9.6 分。我看完了 11 季。有兴趣了解美国底层生活和心态的可以看一看。

里面的男主人公叫 FRANK，就叫他弗瑞克吧。他是一个生活在芝加哥南城区的白人男性。每天不工作，就是酗酒、吸毒、吹牛逼，基本上说话的语气、神态，都和特朗普有异曲同工之妙。

某种程度上说，特朗普就是一个成功了的弗瑞克。

弗瑞克生活随便、淫乱、没有任何责任感、抛妻弃子，他周围的邻居、他的子女、妻子们，都对他嗤之以鼻。他的行为捋捋拉低这些人对人类道德认知的底线。

比如说，他为了能够白吃白喝，去虚情假意地爱上邻居的女人，让这个女人把自己的丈夫赶出了家门；甚至最后和这个女邻居的闺女也上了床。而且这个女邻居的闺女是他儿子的女朋友。

比如说，他为了能回到家里白吃白住，居然偷偷打电话给警察局，举报自己的大闺女带着孩子私藏毒品。

比如说，他在酒吧听说有个邻居丑女人靠医保退休金养着，得了不治之症，块嗝儿屁了。他为了骗遗产，就去假装和这个丑女人谈恋爱。

他甚至激怒自己全家，导致女儿、准女婿、儿子、邻居一群人合谋把他扔进了湖里。

……

就这么块料，是个演讲大师。在选举活动的时候，他为了能在一个同性恋家里混吃混喝，又假装自己是同性恋。然后慷慨陈词，说自己坚定支持同性恋婚姻。等一帮反同性恋的发现后，用更高的加钱拉拢他，他一样能把反同性恋的演讲搞得听众掌声雷动。

他对任何一个问题都能上纲上线，给听他演讲的人找到一个敌人，让大家热血澎湃。

特朗普正是这样的人。

他的所有的家人、朋友、伙伴，都能感知到他做人的没底线。

但其实还是有一点底线的。

弗瑞克得了肝病，需要找一个血型一致的人配型移植肝脏。这时候他想起了自己曾经有一个亲生的女儿，没有和他现在的子女住在一起，多年失联。

弗瑞克居然能够找到他的这个失联的女儿，假装关心她的孩子，其实是自己的外孙。然后骗取了这个女儿的信任，然后你猜他的算盘是什么？

是和自己的亲生女儿谈恋爱！

然后感化她，让他免费为自己捐出肝脏。

结果他的这个女儿还真上套了，就要和他上床！

他坚决不干！

比起萝莉岛的那些娈童、奸淫幼女的民主党政客，弗瑞克是不是还残存着一点点人类的良知？

这种底线，其实和特朗普的底线是差不多的。

你可以骂特朗普下作、是个骗子、谎话精，是个不折不扣的臭流氓，但是你可以放心地把自己家的小女孩交给他照顾，知道她只有可能跟着特朗普学坏，但不会被特朗普糟蹋。

你敢交给拜登、克林顿这些人吗？

弗瑞克还有一个难得的品质，也是特朗普具备的。

就是为了自己的理想和信念，真敢干！

他新搬过来的一个邻居是一个杀人不眨眼的黑社会老大，大家想要把这个老大清理出去。弗瑞克就开始各种摇人，各种想办法，各种动员做工作，让大家和这个村匪路霸干！

弗瑞克甚至找到了他自以为战力爆表的韩国团伙，这帮人也是杀人如麻，弗瑞克说是想请他们帮忙。这帮人一听要干仗的人的名字，滋溜一下就跑掉了。

但弗瑞克还是没有放弃，最后还是把这个邻居的团伙给拆散了。

这和特朗普修墙差不多。

所以他的底线可能在十八层地狱，但多少是有点底线的，也有点担当的。

知乎用户 上下五千年 发表

至今仍记得特朗普充满智慧的那句话：只要不做核酸检测，就不会有新冠

光这一句话的政治悟性之高和对人类社会的了解之深就堪称万年一出的旷世奇才了

知乎用户 月明星稀​ 发表

我要是个美国人，不支持特朗普难道我支持什么都不会做的拜登吗？

目前的全世界民众心里，最大的原罪是没有改变，拜登完美的充当了这个角色，比希拉里还变本加厉一万倍。在一条缓缓下沉的船上，任何人都比什么都不做的人靠谱。

知乎用户 John.L 发表

特朗普的所有政策都是符合人的直觉的。

墨西哥难民不好，那就建个墙。

日韩欧洲有美国驻军，那就应该掏军费。

美国给国际组织捐款，国际组织就要站在美国一边，否则就退群。

中国对美国巨额顺差，那就加关税。

伊朗和美国对着干，那就炸他的人。

对于一个普通人来说，特朗普一直在做短期内肉眼可见的有利可图的事情，美国普通百姓为他拍手叫好太正常了。

至于长期结果？川普卸任后，管他洪水滔天。

就像躺在科威特医院里的美国大兵，有人管他们吗？

为啥大家看见特朗普作妖这么开心？因为他是在削弱美国利益来维持个人地位，这对中国显然是好事儿。就像这次疫情，美国人死了关特朗普什么事儿？今天特朗普出卖美国人的生命，之后会出卖更多。

知乎用户 愿做人 发表

首先，Trump 风评不是差，而是两极分化。

说他差的，是 MSM（Main Stream Media）。他们自 2016 年大选以来，一直干一件事：片面报道事实。

很不幸，一般的国人连英文媒体都看不到，聪明的中国人只看英文媒体大路文章，也就是说，想了解美国，却看 CNN，MSNBC 的节目；看纸媒，看 NYT，The Hills，NewYorker，经济学人。

但美国收视最高的新闻台是 FOX NEWS。唯一一个支持 Trump（其实是唯一支持共和党）的电视台。收视率是后五名的总和。

网站就多一些，而且更平民一些：Breitbart，National view 等等。这些网站从 2016 年来一直支持平民主义的路线。

但没中国人看，对吧？因为没人知道这些。

所以在中文世界里，Trump 不会是正面形象。种族主义、KKK、通俄、美国衰落、通乌、疯子… 有许多的标签。

信号是不断被放大的。这里面没有一个信号是真实的。

通俄门：民主党赞助英国情报人员虚构。为什么很多人当成真的？因为纸媒电视和网站高强度的轰炸，真的让去不明白的人认为 “有非常多的证据”

白人种族主义：Trump 胜选后被大肆报道，后面证明，这群人只是一群想上电视的小丑，摄像机一拿开，他们就消失的无影无踪。

疯子：一个疯子能把美国家庭人均收入两年内拉高 3000 美元，近 30 年历史最佳表现？一个疯子能在两年内完全干掉 ISIS，而奥巴马下台前说至少十年？

毛衣站之类在这不能说，但这是两党共识。这连 “开始的结束” 都算不上。

一个 30 多岁做成亿万富翁，真正依靠自己的聪明才智做成美国明星，年轻时谈吐非凡，破产走向真人秀行业后才把自己的沟通方式改为简单、直接的语言。一个商界打拼 40 余年的亿万富翁，有人还说他 “真傻”，到底谁是傻子？

一个身价数十亿，家庭幸福，儿女有能力的老人。功成名就，为啥要选总统？为了名？如果不看 Trump 年轻时的采访，和里根的采访，是想不通这点的。因为中国人骨子里不相信英雄。但 Trump 相信，自己要拯救美国。从建制派精英手中拯救美国人。

———————

下面逐一反驳流行的错误事实

特朗普是善于挖掘大众关心的话题并改变自己的竞选承诺吗？

细节与实现手段上，是的；原则上，恰恰相反，Trump 的原则坚持了三十年。

当班某和他第一次见面时，聊了两个小时，当时他就发现了，Trump 对于很多事情的想法，和他高度一致。他们聊了半个小时的 China。

Trump 是迎合的吗？他的骨子里极其倔强，否则他也不会天天和 MSM 斗来斗去，他是好斗的人。

他的核心观点：公平贸易是国际贸易和国内商业繁荣的根本，不公平贸易损害了美国经济。90 年代特朗普接受采访时就这么说。

大规模减税是他印象最深的刺激法案。里根在任时，减税法案拯救了他自己的公司。

移民问题是就业问题的延伸。

看过一些早起 Trump 采访视频的，大概可以理解，这家伙是不忘初心的。

——————————

人们总喜欢嘲笑 MAGA 的口号多愚蠢。知道 Trump 为啥选这句口号？1978 里根竞选总统，用的口号就是 Make America Great Again。他在模仿自己最崇拜的总统。

——————————————-

美国民众可以分成如下大群体：城市白人男性，城市白人女性，城市黑人男性，城市黑人女性，拉丁裔移民，亚裔，印度裔，以及数量最多的，城镇白人男女。MSM 最聚焦的，永远是城市话题。

但主流媒体完全忽视的群体。他们是特朗普的最坚实的支持者。

Trump 在白人平民阶层的人气和好评是恐怖的。

因为 Trump 代表着，2016 年，美国人民从华尔街资本家 / 建制派 / 主流媒体的手中夺回了权力。

Dave Chappelle 在脱口秀中这么形容 2016 年大选：“我住在俄亥俄州，在最后的投票之前，我就知道 Trump 一定会赢，因此我还遭受了黑人同胞的非议。因为我看到投票站居然排起了长龙，无数的皮卡停在停车场。那些白人农民们眼神非常坚毅。这个时候我就知道了结局。”

如果真有人相信特朗普靠的是煽动，是希特勒的做派，我和怀疑这些人是否是人云亦云，他们是否听过几场 Trump 的 Rally。因为 Trump 传递的信息，清晰，明确：

特朗普的竞选主要三要素：非法移民，贸易，就业。

非法移民降低了普通劳动者的平均工资，降低了市民的平均福利，带来了犯罪。

贸易条约的不平等使资本家们将工厂搬出美国，普通人就失业。

就业的前提就是贸易的平等，禁止非法移民。然后是大规模减税。这是最有效的刺激手段。

美国反智主义？我觉得这种理论真的，有种逻辑的脱力。世界上最具有创新精神，科研能力最强，69 年人类登月的国，反智主义？

老百姓一部分得不到高等教育就反智主义了，那我们 14 亿人，大学生有多少？一二三本加专科撑死一亿，我们也反智主义？

一个科研，艺术，教育均处于世界顶层的国家。被人说反智主义。Trump 是反智主义的产物？

Trump 吸引选票的地方，恰恰是城市触碰不到的伤疤。

一个平民没有机会接受教育，于是选择去餐厅当服务员。但老板把你解雇了，因为你的工资是 10 刀一小时（州法律规定），而墨西哥来的小伙子 6 刀一小时。

一个丹佛市附近的小镇居民，二十年如一日在商场做摆货工作。经济停滞了十年，工资没有涨过多少，孩子上了公办大学，可教育的费用一直上涨，每年书本费两千美元。自从加入 ObamaCare 之后，保险的支出翻了两倍。这样下去，还完房贷之后留给自己的连新车都无法考虑。再这样下去，还能保住自己的家庭吗？

一个平民在冰箱工厂工作，突然有一天老板通知，解雇最后工人。因为墨西哥生产冰箱成本更便宜，而且美墨之间有 NAFTA 协议，税率极低。而这个小镇一千五百个家庭，至少 1/5 要依靠这个工厂的收入。

明尼苏达一个传统的煤矿小镇，近十年不断衰落，一片死气沉沉。因为钢铁业没有任何利润。进口钢铁的售价低于制造的成本，因为外国有出口退税，也不必像美国法律那般要求生产时注重环境保护。一吨钢铁环境保护条件下生产的成本要高 5 美元，而一吨钢铁的利润是 0.5 美元。没有钢铁，自然也没有煤炭需求。下一代自然要让它们背井离乡，去匹兹堡，去芝加哥。但四十岁的我和我老婆呢？听拜登的话，去学编程？

难道用选票拯救自己，就是反智吗？用选票来拯救自己的家人和孩子，就是低智力吗？因为我没有考上大学，去端盘子，现在失业了，所以我应该去死吗？我们这些美国人就该被大城市的电视台所遗忘？我们就应该去自杀吗？酗酒，阿片类药物，不就是为了回避痛苦吗？

如果不知道 Trump 之前的美国城镇有多绝望，就不会理解 Trump 为什么那么多选票。

你觉得这些小镇的居民们，日复一日看着电视听着 podcast。电视从来不提他们的遭遇：多少人在失业后酗酒而死，但他们只关心一个黑人被枪杀，一个新电视剧的大火，另一个国家的政治。居民们只是国家统计的一个数字，是曼哈顿作家笔下的 White Trash。

他们在私底下把 Morning Joe（最受欢迎的早晨节目）称为 Morning Jerk。他们从来不相信 MSM 的任何鬼话了。

在这个绝望中，他们看到了 Trump。他们是绝望的人，不是以取乐为生的人。

在听到 Trump 的演讲之后，他们有了生的希望。

“我们能拿回我们的工作。”

“我们要从控制我们的精英手中夺回我们生的权力”

这是被遗忘的人们的复仇。

——————————

所谓的民调从不超过 50%，试问有哪个总统任上超过 50%？

2016 大选为啥所有 MSM 都预测错误？Trump 前首席战略顾问说，两点：民调的运行机制是财富大城市和小城市的选民，再去 “推测” 乡村选民；很多人在采访时不敢承认自己支持 Trump。

Trump 谁也不欠：他的当选是老百姓抬出来的，不是靠资本家的大笔政治献金做后盾的。所以他可以独立于花街和建制派。不如说，这三年他亲手把共和党这个建制派拆成了茶党。莎拉. 佩林未实现的任务，由他来实现。

他的竞选承诺：几乎全部实现，或在实现过程中。

我记得我 2016 年的时候，我也觉得 Trump 是个搞笑的。因为我当时的信源是 NYT，Talk Show，MSNBC。我从来没看过 Trump 的 rally，一场都没有。我总是看新闻的转述，他们会形容 Trump 有多愚蠢，观点多么的庸俗、无知、偏见。直到 Trump 当选，我才发现，真正聪明的人一开始就说对了。而我依靠二手资料的，被人骗的团团转。更别提中文信源三手、四手甚至瞎编的东西。

这就是我认识 Trump 的开端。

PBS 做过几个 Trump 的节目。有能力的朋友可以看看。先入门。

知乎用户 007 号派大星 发表

我们的媒体已经把特朗普渲染成失了智的中二老头乐，一帮人子跟着人云亦云，这是很可怕的

知乎用户 鸿雁复北翔​ 发表

说说我支持特朗普的原因

1、反对政治正确，我讨厌黑人。

2、反对女权，我讨厌小仙女。

3、反对毒品，禁止未成年人抽烟喝酒。

遥想当年知乎绝大多数人支持特朗普都是因为这几点。

我是真的不想再看黑雪公主，胖黑女人演好莱坞了，一群变性人天天各种秀存在，真的受不了。

知乎用户 babyquant​​ 发表

奥巴马时期失业率最高 10%，特朗普上台的时候失业率 4.8%，后来 3 年时间下降到 3.8%，知乎川粉说从 10% 下降到 4.8% 容易，从 4.8% 下降到 3.8% 难，所以川普牛逼。

现在失业率 14%，可以施展川粉的经济抱负了，起点这么高，降起来应该更容易。

知乎用户 道眼 发表

因为特朗普的话选民听得懂，而奥巴马的话他们听不懂。

因为特朗普做的事选民看得懂，而奥巴马做的事他们看不懂。

疫情死的人多了，特朗普会改口，会抢盟友的呼吸机和口罩，会甩锅。股市崩了，会全民发钱，会大开印钞机，这些做法虽然饱受非议，但是美国人知道他的目的是什么，也知道这个人会根据现实情况及时改变策略，绝不头铁。

而奥巴马们完全不同，他们也许会提出非常有效的策略，但也可能是非常失败的策略，他们也许也会群体免疫，也许会砸大量的钱给科研机构然后让全社会在痛苦中等待疫苗，最令人不安的是，大部分美国人不知道为什么要这么做，也很明白自己的抗议会被无视，更很清楚一旦出现问题，这帮爱惜羽毛的精英绝对不会改变既定的策略而给政敌留下话柄。

他们看够了夸夸其谈的精英，宁可选择一个愚笨但是能够理解的人来领导。

知乎用户 鼠标垫很大 发表

当年希拉里半场开香槟，确输给了民调支持率远低于自己的特朗普，也声嘶力竭的质问自己的竞选团队，你们是怎么搞的。

特朗普风评确实很差，支持率其实也没有很高，所有，他剑走偏锋。

美国两党势均力敌，很多州是坚定的某党票仓，粗略算两党的坚定选票都有四成，竞争的核心是中间的那两成选票。

普遍的做法是，两党尽力讨好那些摇摆州，争取那两成选票，执行先外后里的朴实政策。

但川子不是一般人，既然民调数据显示自己没有得到那两成票，那我就不要了，洗粉儿，只要铁杆粉丝。

所有的政策都专门利好自己的支持者，不考虑其他人，甚至不利于其他人，不一碗水端平，宁愿得罪别人，也要对自己的支持者好。

这就造成一个局面，粉丝坚定选择特朗普，但普遍支持率降低，那么粉丝就要全都去投票，已经很少了，自己再不去，那不更少了嘛。

而希拉里的支持者，觉得大局已定了，这么多人都支持希拉里，不差自己这一票，这么大的事儿，还能因为自己懒得投票而发生变化咋地。

结果，特朗普的支持者，90％都去投票了，而希拉里的支持者，一半的投票率，最后胜者全拿，特朗普战胜希拉里。

后来民主党的拜登，借着疫情，开启了信件投票，比开车去投票省事儿多了，投票率大额提升，赢了

知乎用户 jake 发表

一张图彻底看懂川粉心中所想

知乎用户 江好课 发表

以前你碗里有五块肉，我碗里有两块肉。我感觉你五块多了，你少废话给我点，你四块我三块。现在的小朋友说，现在的情况是你们这些个精英阶级，一碗都是肉，我这碗里都是汤。我现在要求不是你分肉补我，而是我要求把锅砸了，重来。

1980 年到现在，美国每个蓝领工人挣得的小时工资，跟今天一样多，那是最穷的那 20% 的蓝领，叫 “unskilled labour” 无技能劳动力，名义工资提高了，但是去掉这 40 年的通货膨胀，他们挣得的工资是略有下降。美国这么多年蓝领工人的工资不仅没有上升，还有所下降，而管理者、技术人员、白领的工资迅速上升。

1995 年斯坦福最牛的教授差不多一年能挣 10 万美元，2005 年斯坦福最牛的教授就已经能挣到 20 万美元。此时此刻斯坦福到处挖最牛的教授出的价格是 120 万美元。“skilled labour” 有一技之长的劳动力的工资上升是如此迅速。

这虽然是社会情绪，但美国社会的极端主义越来越凸显，不仅是在美国，全世界极端主义都在凸显。

全世界盛行 “极端主义”

特朗普曾经说过要给美国修一个墙阻止难民进来，谁出钱呢？要亚投行出钱；谁来修呢？要中国的工程师来修，因为他们修过长城；谁来干呢？就顾墨西哥人来干。说的话都不沾边。

特朗普上台之后所有美国媒体都高兴，因为以后都不需要找新闻了，有特朗普在天天就有新闻不需要找，天天都是他。后来果然，选举的时候辩论会，特朗普说不参加，结果最后不管辩论什么结果，媒体版面都是特朗普，不参加辩论比参加辩论影响力都大。

简单一点说，就是 “极端主义”，“极端主义” 现在其实不是在美国盛行，“极端主义”我自己理解，在全世界都盛行——伊斯兰国是“极端主义”；安倍是 “极端主义”；欧洲的右翼是“极端主义”。“极端主义” 是干什么呢？“极端主义”就是想用一种暴力的方式，快速的改变社会现实，而最快的办法就是杀人。

比如在网上发表一个国际政治的学术观点，只有不符合人们的期望就会被骂死。骂最狠的是什么？说十年浩劫就应该把这些人整死。很有意思，为什么？都知道十年浩劫是整人，就非常欣赏这样的制度，非常欣赏这种方法。为什么呢？他们想迅速改变国家行为，希望迅速改变国家现状，等不及慢慢的来。

极端主义哪来？

我自己理解就是全球化，全球化是带来国际层面国家和国家的两极化，同时带来国内两极化。美国已经达到了它历史上两极分化最严重的历史时期。60、70 年代说美国 10% 的人口控制了国家 30% 的财富，觉得了不得了，这太不合理了，不公平；现在是美国 1% 的人口控制国家 45% 的财富，如果前 10% 都得控制 80% 财富。剩下的 80% 多都加一起也就 10%。

国际社会也是一样，目前中国是世界 124 个国家的最大贸易伙伴，我觉得很高兴。但是其实全世界的贸易被几个国家垄断，中国、美国、德国这三个国家控制了全球贸易的 34%，也就是说现在 200 个政治经济体才占 70%。如果你要算前 10 个国家基本就包圆了，另外 190 个国家没什么贸易。

现在很多国家的政府是极端政府，想采取极端手段来改变两极分化，两极分化肯定不好，但是用极端手段来对待两极分化带来的一定更恶。多少次人类历史革命，比如法国大革命带头都干这个，老百姓把贵族杀了，财产没收，最后结果带来的是什么？大革命以后，法国革命折腾了 20 多年，全欧洲被搞的鸡犬不宁，大革民改写了欧洲的地图，后来 7 次反法同盟才把法国革命镇压下去。

在国际秩序中，制度安排的权力争夺会越来越激烈，价值观、思想观念会越来越极端，然后国际规则、规范越来越无效，约束不了。极端主义势力不是在一个国家，在全球范围内越来越多，分离主义一定会越来越多。各国的分离势力都想出来公投。

“极端主义”支持典型的 “极端主义” 特朗普

特朗普当选之后，不久团队有代表来了中国，给中国的一个信息是——特朗普并不是关注今后他执政 8 年的政府，特郎普关注的是今后美国 400 年。就这么狂，美国一共才 200 年的历史，对中国来讲，有几个那么长的朝代？周朝，但那是农业社会。现在科技进步那么快，想让世界变化的像周朝那么缓慢，简直开玩笑。

从正面说，上面的话反映了特朗普的政治抱负，负面则是政治野心。特朗普不缺钱，很多人都认为特朗普会使中美关系改善，因为他是做生意的。为什么做生意的就能改善关系？难道运动员、律师就不能改善关系吗？职业和对外政策没有有关系。

我们今天这个时代，很多国家出现了这样的政策，普京想要跟斯大林争高下，他要做的是彼得大帝第二；埃尔多安是土耳其的总统，他不是要当一个老百姓欢迎的好总统，他就是想要重建当年的奥斯曼帝国，这是他自己说的；安倍的目标就是要超过吉田茂，他要做战后以来执政最长的首相，修改宪法，让所有的历任 44 任首相没有一个人有他的历史功绩。所以理解了这样的一个结果，特朗普一定是极端主义。

特朗普不是要跟奥巴马、克林顿、小布什一争高低，甚至都不跟里根争高下。他要做的是让美国再出现一个伟大的总统，至少像华盛顿、林肯、罗斯福。

这里我说的更详细：

如何中肯地评价美国总统特朗普？

美国民主党已经得不到信任

中国美国两个国家都在变，奥巴马是靠什么赢上的台，奥巴马上靠一个词叫做 “改变”。这改变是美国老百姓普遍的心理和社会要求让他赢了，结果赢了上来了，八年的结果是什么？大家说你没变，还那样。

然后后来民主党决定让希拉里出来赢，现在老百姓不信了，说你又说变，变什么？你是上次变了个皮肤的颜色，从白人变黑人。这次你们想改变一个性别，从男人变女人，你政策还那套，老百姓说你不要糊弄我，你骗我。

而特朗普说我是白人，我告诉你，我这回是真变，我把奥巴马过去的都给改了。结果特朗普赢了，上台以后，现在很多人说你看他承诺了，他就做了，他确实在变。

奥巴马和特朗普的区别，特朗普说美国衰落了，我诚实奥巴马你不诚实。奥巴马说：美国没衰落，所以我不是第二，我就维持现状。特朗普说美国衰落了，我得让美国重新伟大，靠维持是维持不住的。所以，不同的国家有着不同的战略意义。

一些地区大国是不可能做得了世界霸主、争夺世界领导权，比如说印度，就是南亚的绝对地区大国，印度不可能说我要争夺世界的领导权，但是南亚我说的算，我只要南亚。其他中小国家，就是重心要维持生存。比如新加坡、印尼，这些国家说我能生存就可以了。

国家的最高利益是由其实力地位决定的，怎么实现这个利益呢？不同的领导人有不同的类型的观念，所以他战略取向不一样。奥巴马就是 “守成型” 的，他说我就是维持现状，我也没有任何想法，就是让美国只要别衰落的太快就行了。美国衰落是从小布什开始的。特朗普是 “争斗型” 的，与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷。大家看到网上他跟人摔跤比赛，跟另外一个老板打赌，说谁输了就把脑袋剃光头，特朗普是“争斗型”。这些人，他们是不同的类型，实际是他的思想观念的不同，哲学思想不同。举例像无为型的就是“观念决定型”，无为而治，这都是观念。

守成型：就是经济决定，经济发展，增加就业，工资增加。

进取型：就是政治决定。总得强调政治作用，政治路线、政治政策。

争斗型：这就是打出来的。

所以，各个领导人背后的哲学思想不一样，决定了它的战略取向的不同。“观念决定型”，注重的是文化问题，强调文化和谐、融合、不要斗争。“守成型” 就是挣钱，想尽一切办法搞好经济建设。“进取型” 就是强调政治正确。“争斗型” 军事侵略咱就得打，军队得强大，不强大什么都干不了。

知乎用户 钟瀚 发表

很多人都认为这次美国大选是 “拥护川普的人” 和“憎恨川普的人”之间的对决。但从我观察到的范围来看，这次大选都更像是“憎恨美国建制派政客的人”和 “憎恨川普的人” 之间的对决。

而对于国内数量众多的 “川粉”，我觉得他们既不是“真心拥抱或同情美式民粹” 也未必是 “以敌国视角仇恨美国人民、期盼美国大乱”，而更多是“不希望看到曾经给我们带来诸多国耻国难的美国建制派政客，再一次掌控全世界最强大的国家机器” 的朴素想法，以及 “对曾经久与美国建制派政客亲近的恨国党和买办群体的憎恨” 情绪的延伸。

知乎用户 长乐未央 发表

风评差？题主你是认真的吗？

知乎用户 李乐贤​ 发表

附上美国华人教会群的聊天记录，也窥探一下特朗普选民的内心世界：

高赞回答的很到位了，但是还没有说到最深的点上。

特朗普对美国普通工薪阶层白人家庭的影响不至于生活琐事和就业机会。**非常大一部分 “沉默的” 美国白人是福音派，他们反对堕胎，反对同性恋，信仰上帝基督和圣母玛利亚；所以美国的 “新年” 是圣诞节。**只要特朗普是一个 “政治不正确” 的总统，那他们就会疯狂支持，因为他们观念相符，但是这样一群人往往不愿意融入多元的大城市；更不愿意接受与他们信仰相悖的事务。

另外，**从大国博弈的层面，大部分美国人是看即时反馈的。**这一点很适合从商做房地产的特朗普来操作，因为他本身就是薅羊毛出身的生意人。都是在搞对华政策强硬转移内部矛盾嘛，特朗普喊打喊杀的表演效果好啊！他用压力谈判的方式很快可以奏效，美国选民一看又是打压微信和 tiktok，还封锁和华为，那就是对华强硬啊！选他选他！

殊不知，我们最怕的其实是民主党那套拉帮结派，输入技术弱化发展中国家科技和自主研发能力，最后保持世界分工… 愚蠢的总归还是 “大部分” 人。

最后，特朗普是一个大逗比。如果美国顺风顺水，他去当一年总统让大家有点乐子和茶余饭后的话题也挺好不是么→_→？

知乎用户 偶尔心碎 发表

据说美国新冠死亡率最高是非洲裔和拉丁裔。

支持率当然会高了。

知乎用户 朝阳区卖瓜 发表

我的英语很差很差，差到当年大一都不愿意报 4 级，我爸让我报名的理由是虽然考不过但是可以熟悉下考试，就这种父母都不会安慰你努力是可以考过的英语水平。

以前奥巴马发言的时候，我根本不明白这哥们说什么意思，我爸还给我整了个他的演讲稿，让我学习，有种小学三年级学微积分的痛苦。

但是等川普采访的时候，我发现可以听懂川普的发言 + 看懂他的言论。

我突然在家里觉得自己不是一个废材文盲了。

我要是有投票权，我也投他，因为别人说什么我听不懂……

而且他理论很安慰人，比如你没工作不是你不努力，是因为别人抢了你的呀，你不要担心我们多了 xxx 个岗位，这种话听了也得劲。

你还能去推特和他吵架，他还回复你！！你现在给抖音视频号留言都不一定回的多有意思呀！

听他说话就和男生看起点种马，女生看晋江 np，虽然你自己知道这个没道理不可能，但是爽呀！你没事看看就特别过瘾呀！

美国早阶级固化了。对于小平民不会更好也不会再糟糕到哪儿去了。

知乎用户 赛勃朋氪 发表

2016 年 11 月 7 日晚上，也就是大选的前一天，我和几个中国同学跑去参加了川普在新罕布什尔州的竞选集会，感受一下美国的民主。

集会是免费的，需要提前登记报名即可，也没有说不允许我们这种 “境外势力” 参加。刚从出口下高速，我就看到了路边的各种 Trump 的小旗子。到了集会的体育馆门口，到处都是广告和宣传标语，给我的感觉就完全是明星演唱会，最神奇的是还有不少 Cosplay 川普或者希拉里的。

入座了快一个小时，川普才在聚光灯下走上台发表演说。演说内容也基本上是全程在煽动情绪，说自己如果当上总统要怎么怎么样，每说几句话，整个体育场几万人就爆发出震天响的口号，什么 “MAGA” 啦，“Build the wall”啦，“Bring jobs back”啦，甚至“Lock her up”。上万人变成复读机，贼刺激。

最后集会结束的时候，川普的车队开出来，场外还有不少没能进来的观众疯狂地招手欢呼，想要跟他来一个近距离接触。这还是在美国相对左派的东北地区，要是广大的中西部估计更疯狂。11 月的新英格兰晚上气温接近零度，还是无法浇灭川粉的热情。

说了这么多，大家发现了什么，是不是和中国的饭圈文化特别像？

为什么世界上基本上所有国家都有明星，唯独中国的饭圈文化如此疯狂？

因为饭圈是一个精神刚需，而在其他国家，这种刚需被定期举行的选举所分流，可以将精神寄托在政治人物上，而不是只能献给流量明星。在中国，政治无法满足相当一部分人的饭圈需求，因此就在娱乐产业表现得如此疯狂。在其他国家，是见不到某个明星的粉丝搞网络人肉暴力水军控评这些操作的，但是政治人物的粉丝会。

在中国，娱乐产业对于明星的选秀，是为数不多的大众可以靠自己投票来选拔喜欢的人的地方，因此参与热情非常高，各种微博超话打榜，其实跟美国竞选总统没啥区别。大家只要想想微博上的饭圈文化疯狂到了什么程度，明明有污点的艺人（比如皮几万）却受到部分群体极其忠诚的追捧，就不会觉得川普铁打的基本盘是一件奇怪的事情。

如果肖战鼓动粉丝去注射消毒液，100% 会有粉丝这么干的，只不过这样肖战也就凉凉了，哈哈。

知乎用户 Zpuzzle​​​ 发表

那么多小鲜肉被网友群嘲，为什么还会有那么多粉丝支持？

当然，你会说这里面有很多是假粉，是有专门团队组织的。但不管怎么说，目前小鲜肉文化与流量明星的确占据了流行文化的主流。很多在我们看来 “就这种辣鸡演技怎么火起来的” 所谓爱豆，在粉圈里就是有着呼风唤雨的能力。

而特朗普竞选玩走的也是粉圈的逻辑。因为在美国的选举制度下，每个人所投的票的权重是一样的。一个亿万富豪跟一个流浪汉的选票，价值也是一样的。过去的美国总统竞选，大多数都是面向中上层，而特朗普面向的是底层。

底层人的特点是什么？在中国很多农村的基层选举中，一些农民甚至可以为了几桶油、几袋面就改变自己的投票对象。而对于美国底层的人来说，特朗普无论是说话、行事，完全贴合着他们的路子来的。

比如在公开的发言上，奥巴马的很多演讲稿是可以当成英语写作的范文来看的，而特朗普的很多演讲稿按就算用大学四级考试的标准来评分，也就是刚及格。但是，对于底层人来说，特朗普不装啊，特朗普说什么他们都能听懂啊。这就好比当年红军时期，一个哲学教授扯一堆社会主义理论固然听起来很有文化，但老百姓能听懂的还是那句 “老乡，参加红军能分地”。

另一方面，特朗普的风评虽差，但不同的人看重的东西是不一样的。比如，一个人爱耍酒疯、满嘴脏话，风评肯定差。但是大多数普通人不都是这样过日子的吗？有这些臭毛病，反而更容易跟人打成一片。

而特朗普上任以来，最厉害的地方在于，他给予选民的竞选承诺，一直都在落实。比如限制移民、建墨西哥墙等等，这种实打实的功绩，在他的选民看来就是言出必行，这可比之前几届上任之后就翻脸不认账的总统好多了。

另外，特朗普还有一大绝技，那就是甩锅。虽然我们觉得特朗普的甩锅理由都很牵强，但是美国中下层的很多人对阴谋论可是深信不疑的。不说别的，现在新冠病毒的起源还没研究清楚呢，但国内不是还有很多人坚信新冠病毒是从美国传播到中国的吗？

总之，如果你把特朗普当成一个流量明星，其实很多问题都可以迎刃而解。

知乎用户 脑瘤患者何静同学 发表

利益相关，很多亲戚在美国，且社会地位并不低。这个问题只说自己的思考。

和你想得大概不一样，美国没有那么多有钱人，没有那么多精英，没有那么多关心政治的人。美国，没有你想象中那么天堂。

当然了，一个正常国家，精英少、有钱人少，关心政治的人少，才是一个正常国家。

很多人说，特朗普当选美国总统以后造成了美国的分裂。恰恰相反，特朗普当选美国总统，正是因为——美国的分裂。

和你想的不一样，美国的分裂，并不完全是民主党和共和党的分裂。

美国的分裂，是因为——美国贫富差距太大。非常大。

美国人听到这个原因，都是默默一笑，不爱听的，都是中国人。但我今天不想展开说这个。

好，现在结论来了：

特朗普能当选美国总统，是因为美国的分裂。美国的分裂是因为美国贫富差距大。

与此同时，美国经济存在着一个巨大的漏洞，而这个漏洞意味着，共和党的选民基础，恰恰是美国社会中最脆弱的群体。

在一人一票这种机制下，底层百姓是大多数。

所以，话说到这里，这个逻辑非常容易理解——

美国大部分老百姓支持特朗普。

等于什么？

= 大部分人中国人找老板，都希望自己的老板，人又傻啊钱又多。如果比自己还傻，简直完美。

美国选总统 = 选秀，或者基本上没有太大的区别，大部分公民投票全凭个人好恶，哪里会花时间去权衡利弊，更不会花时间考虑。

完全凭个人感受。

和你想得不一样，美国普通老百姓不喜欢精英，他们喜欢有钱人。

特朗普是个亿万富翁，还是一个看上去有点傻的有钱人。写到这里。不得不说特朗普是个人精。毕竟商人出身，非常清楚自己应该讨好谁。

你要知道，和中国人民不一样，美国大部分人民并不想跨越阶级，他们只想呆在自己的阶级衣食无忧，一天到晚混日子，有钱花而已。

因为在美国跨越阶级，意味着更多的社会责任，更多的自律，更多的克制，更多的好好学习天天向上。很多美国人不想要。

谁都知道，美国精英阶级的竞争非常苦。

如果在一个舒适的阶级，有钱花，有人养，可以任性，还不用承担社会责任。

那为什么要跨越阶级。或者，也是无奈之选。

我前几天看了一个数据：特特承诺的现金补助开始发放了。按照计划，年薪在 75000 美元，也就是 53 万元人民币以下的成年人，每人能收到 1200 美元的现金补助，17 岁以下的未成年人，每人能收到 500 美元的现金补助。

注意，不是中国这种消费券，是现金。

特朗普没有一丝一毫的精英学霸特质，处处和精英唱反调，还有钱任性。

今天怼精英，明天怼优雅贵族，怼他们讨厌的精英人物，怼她们讨厌的努力逼奋斗逼。有一个和自己个性差不多的、智商差不多的总统，情商差不多的总统，甚至于智商情商都不如自己的总统，谁不喜欢？

反正福利一分钱都不会少。

以前美国选总统，都是精英。票数多的底层人民选来选去也烦了。后来，好不容易来个特朗普，一看，哇，这总统，除过比自己有钱，其他方面都差不多，大部分只想混日子的老百姓当然开心了。

当然了，因为特特，美国正在遭遇 “信任危机”，但这是另外一个问题。

知乎用户 西西里的偷鸡故事 发表

如果我是一个美国本土的红脖子。

看看川普干的事:

1. 建起美墨边境墙，拦截非法移民，美国需要廉价劳动力的就放开一点，不需要那就一个都进不来（这还是墨西哥的钱建的）

2. 退出那些有的没的协议，纯属浪费力气浪费钱

3. 拉拢欧洲和俄罗斯，跟俄罗斯搞好关系，准备硬刚中国

4. 对中国开始实质性地压制，打的拳全是命中七寸要害，中国还没啥办法（比如罚款中国的企业，中国根本没办法不交罚款）

5. 中东阿富汗那一旮旯的军事力量该撤就撤了，浪费钱，做好美军重返亚太的准备（奥巴马喊了那么多年，屁事没干一件）。

6. 积极吸收工业制造业，让制造业回流美国，哪怕全部回不了，也要把中国的产业链拆散。

如果有这么一个总统干这么些事，我绝对是 MAGA 的一员。

我们看他风评差，因为他是美国总统而我们是中国人，属于对手关系，对比一下现在的这个软蛋拜登，媒体黑都懒得黑，因为这家伙是真的蹦不出啥来，川普就不一样了，这家伙是真的知道自己该干什么。之前美国的媒体说他通俄，你猜他通俄是为了啥？总不会惦记上俄罗斯那个漏风口袋里的钱吧？

知乎用户 坏嘟嘟 发表

特朗普在中国风评很差，不等于他在美国风评很差。而且风评这个词也挺有中国特色的，美国人的评价体系和中国也不太一样。

美国人评价领导人，首先是强势，强壮，自信，别是个弱鸡。其次是平易近人，别成天端着个精英派头。电影里的反派才成天西装革履一丝不苟的。至于动不动嘴上没个把门的，很多时候还得算加分项。特朗普这些都挺符合的。这人还非常接地气，他说的议题是老百姓关心的问题。就业，税收，移民，取消强制医疗保险等等，比环保全球化什么的更能吸引美国人的注意力。你可以写出一套书来证明他是个逆历史潮流的反动混蛋，但改变不了很多美国人支持他的事实。

主席那句话怎么说的来着，敌人越是反对我们，那越是说明我们做对了。美国人肯定也是这么想的：特朗普在中国风评这么差，那说明他真的是个不错的总统。

知乎用户 芹泽先芹王大帅 发表

因为川普已经把他的选民给饭圈化了。

从各种意义上来看，MAGA 都差不多是个邪教组织。你跟这帮人讲道理是没用的。他们就是相信川普是救世主。这属于个人崇拜，非常盲目的那种。共和党推另外一个候选人上来他们也不会投。

饭圈的一个特点就是偶像受到了任何来自外界的批评都会被视为对整个团体的攻击，都会让这个圈子更团结更紧密

饭圈的另一个特点就是偶像干了什么操蛋事粉丝都会自己找理由洗白

川普安排自己的女儿女婿老婆和其他七大姑八大姨进入各种核心决策机构。正常人：中饱私囊，裙带关系。川粉：这是重视家庭的体现

川普说 grab them by the pussy。正常人：这货就是个臭流氓，不尊重女性。川粉：真性情，私下录音流出川川也是受害者，该谴责录音的人。

川普任期之内美国贫富差距扩大。正常人：他本来就是资本家，为自己的阶层牟利，祸国殃民。川粉：华尔街去死！你们都是和大统领对着干的国家蛀虫

懒的找论据了。

知乎用户 火星后继者 发表

川普和桑德斯可以算是一体两面，你把桑德斯这条路堵死了，美国老百姓也就只能找川普这条路了

知乎用户 秧种中央田土里 发表

以色列那个特拉维夫大学的教授张平，此人以前是个川黑，现在他也不得不承认 Trump 的中东政策是正确的，因为败灯这几年对恐怖分子的支持和纵容导致以色列陷入无休止的战争。经历了如此天翻地覆的变化后，他终于意识到自己过去一直活在左派媒体编织的信息茧房里，于是我们看到，几个月前他还大骂 “川普是个混蛋！”，现在他已经开始呼吁美国人给这个混蛋投票。

美国人这几年挨的铁拳也不少，有一个非常典型的事件，2021 年维吉尼亚州某中学发生了一起强奸案，一个男学生以心理性别为女的理由跑进女厕所对一名女学生实施了犯罪（好家伙，这还是个 “同性恋”），事后学校和当地警方因民主党的政治正确袒护犯罪分子，受害者父亲欲讨说法却遭逮捕并被消声，直到犯罪分子再次作案，此事才被曝光。这件事直接导致共和党候选人 Youngkin 在后来的州长选举中获胜，而维吉尼亚此前一直是个蓝州。

知乎上总能看到不少美国 IP 的左派知识分子，他们一直通过各种数据试图证明美国经济稳中向好，犯罪率在降低，但这和大部分美国民众的感受并不相符，他们的生活条件处于一个相对富裕的水平，居住的地方也很安全，所以底层民众真实的生活状态他们完全无法感同身受，真相是物价飞涨和糟糕的治安早已令美国民众苦不堪言，这些无耻文人让我真正理解了什么叫知识越多越反动。

上个月的报道，纽约曼哈顿在市长亚当斯任期的 466 天里发生了 100 起谋杀案，曼哈顿总检察长阿尔文 · 布拉格说他不会起诉他们为重罪，然后给媒体假数据，因为没有逮捕任何人，就没有犯罪数据，就能隐瞒犯罪率。美国的媒体经常质疑中国经济数据的真实性，但不知不觉间，民主党政府早已完成了从质疑到理解再到超越的华丽转身。

尽管左派媒体对 Trump 铺天盖地的造谣抹黑，一副要把他批倒批臭再踏上一万只脚的架势，但毕竟墨写的谎言掩盖不了血写的事实，无论 Trump 这个人有多少毛病，他执政的 4 年是美国的黄金时代，民主党则是直接让这个国家从天堂跌落到地狱。

知乎用户 南山伯爵欧根 发表

相声演员，说学逗唱，有模有样。

偶像大师，能歌善舞，贩卖梦想。

这就是特朗普，我要有投票权我也投他

反正我不是美国人

知乎用户 huyumars 发表

去看看他的演讲，我要是美国人我都想投！拜登就是老八股。

知乎用户 黄万历 发表

作为一个美国人

川普在中国跟美国的风评都不差。

作为一位美国总统，他是美国建国以来罕见不发动战争的总统。

知乎用户 云阁 发表

马斯克接受采访时说过：我支持特朗普，因为他是少数几个反对 LGBT 的正常候选人。

我之前支持拜登，后来我后悔了，因为他支持的 LGBT 为了让自己更加 “大众”，在学校等未成年人聚集的地方大肆宣扬 “少数性别的好处”，最终让我失去了孩子……

（大意）

知乎用户 luckydancer 发表

问题本身就出现了问题

川普到底哪风评差了？

说明你得到信息的渠道源于偏见派。

其实最好叙述川普的开端，要从高晓松说起。

晓松奇谈之反思美国大选 - 脱口秀 - 高清正版视频在线观看 - 爱奇艺

其实里面说的很清楚了

美国其实老百姓是很支持川普的

但是精英集团却极端讨厌川普

所以，你会看到主流媒体上面，一面倒的都是抨击川普的风评

包括这期高晓松自己也是美国典型的精英阶级

所以他也是特别讨厌川普，从高晓松出发，带着客观的角度看川普

就容易多了，毕竟高晓松虽然是美国人，但是他能讲中国话啊，也接受了一些中国的文化教育

而精英阶级永远是少数人，当他们的利益和人民利益有冲突的时候

就必然会如此，川普就挑起了这个利益冲突

川普的一切竞选，说到底就是一切为了人民和美国的根本利益

他精确的挑选出了人民和国家利益与精英阶级的利益冲突

最简单的，在墨西哥建墙

一堵墙能影响什么？

非法入境一方面是毒品，另一方面就是非法移民抢占市场导致劳动力贬值

毒品当然是和人民的利益冲突啦，但是精英阶级却能从中分一杯羹

非法移民也一样，原先刷盘子 10 块钱，非法移民过来给 1 块钱管吃住就干了

甚至 1 块钱都不给，就管吃住，那会影响庞大的就业人口

每来一个非法移民就代表着美国本土人民将会失去一个就业人口

如果大家都有工作还有剩余的岗位那还好，但是失业人口不断增加

那人民必然会把矛盾归结于非法移民，而且既然非法了，与法律冲突自然也和国家利益冲突

那人民必然会支持他啊，甚至他还自掏了腰包

这不是人民英雄吗？

而国内为什么川普的负面报道较多导致你认为川普风评差呢？

一方面当然是政治原因，你不知道国外对于我们的领导人报道的多么失真

我们只是去报道事实其实已经相当对得起美国了

国外那各种造谣你不知道多恶心的

另一方面网络的报道，当然是观众喜欢了

中国目前的大部分人，已经失去了对人赞赏的能力

你看网络大多的大型视频创作者，没有一个是 “好厉害” 的类型

而都是 “挺有意思” 的类型，好厉害已经不是人们想要看到的

观众自然喜欢看到贬低川普的视频

恰恰精英阶级控制的媒体每天都在做，随随便便就能找到素材来源

甚至在 B 站我看到不少 “我去做总统绝对比他强” 的言论

大家喜欢贬低别人抬高自己

尤其当那个人的地位已经高到极致的时候

“自由世界的最高领导人”

多么高大上的头衔，去贬低这种人，才能让他们找到无比病态的优越感

自然，中立甚至赞美川普的视频是没有空间的

看你夸他有什么意思，当然是看你们抨击他了

然后在下面打上 “没有人比我更懂 xx” 来显示自己竟然可以嘲讽美国总统，那一刻，他已经全然忘了自己空空如也的口袋，以及悲惨的现状

自然，你看到的都是负面的风评

其实川普也挺不容易的，为什么推特治国？

全国就一个电视台支持他，他说什么都被喷，那不就只能在网上说点话了吗

毕竟如此真实的民意下还是不少人去捧的

再说竞选支持率

为什么支持率高？一个总统能不能当选，是看你的竞选承诺以及个人能力已经历史

川普的承诺利于人民且一直就算半个网红，当选是情理之中

而能不能连任，自然是看他对于当初的承诺是否兑现了啊

非法移民整没整？

墙建没建？

经济在疫情前有没有好转？（疫情这个股市我分析就是他们自己的精英阶级在薅羊毛，一方面赚钱，另一方面打击选举，股市的熔断完全是有预谋的行为，比疫情扩散的还快必然是资本家的动作，老百姓想的难道不是投资医疗器械产业？怎么会一下就熔断了，必然是资本在操作）

他竞选的承诺兑现了，有什么道理支持率低迷？？

我都看不懂国内人分析川普

连任与否不分析正常逻辑下竞选承诺的完成度

单纯扯有的没的有什么意义？

带着以上观点，并且承认确实民意支持他

再去看看高晓松那期视频

你会发现格外的刺耳

充斥着精英阶级对于平民阶级的不屑

非精英阶级统治就已经上升到 “民粹” 的程度了

哦，精英阶级当选就是民主，非精英阶级就是民粹

那是多么大的阶级歧视

歧视你能看到阶级歧视而不是风评查最简单的

就是他党内人都看他不顺眼啊，白宫里面都一堆唱反调

这是啥政治斗争啊，就是彻底的阶级压制

最主要的是，现在网络太发达了，精英阶级很难通过操控媒体来操控民意了

当然，其实川普算一个称职的总统，哪天真的上来个混蛋的话

民主灭国论是必然会应验的，这事不一定是好事，啥事都是就事论事

川普归川普，以后再有当然不能同样的理论支持

过于民粹对于一个国家来说并不是好事。

结论：不是他风评差，而是美国精英阶级的宣传以及国内大部分人接受不了正面风评导致你认为他的风评差。

知乎用户 迟飞 发表

中国是对手，当然会放各种特朗普的负面新闻。

对普通美国人而言，贫困与失业 比新冠病毒更可怕，而且更可怕得多。特朗普懂得这一点，他无视新冠病毒是正确的。但美国的富豪们肯定不干，他们惜命，根本没有贫困与失业的问题。

特朗普是白左政治正确的对立面，怼女权，环保主义，排斥异族等等。深得宗教信众的心。可以说是基督教生活信仰的一面旗帜，他家庭完满，子孙众多。是模范家庭。他女儿伊万卡挺厉害的，但也不搞反婚反育那套——人家有仨孩子。

对底层民众而言，特朗普就是他们的保护神。非法移民不会跟他们抢工作了。

特朗普也相当实干，竞选承诺认真履行。政客们只会空口许诺。他任内没有对外发动战争，倒是撤了不少兵。还多收了不少保护费回来。

这是能让普通民众感到亲切，能为他们谋利益的总统。信念坚定，执行力强大，自信力无穷大。对普通民众，这是个足够好的总统了。

知乎用户 臣起声 发表

忘记在哪看见的了，说是根据统计，特朗普是这么多任美国总统中唯一一个在职期间没有在全世界搞事情的。当然，这放在美国政治上可能叫无作为。他就只是个单纯比较好笑的老头。

作为爱好世界和平的人，我觉得这一点就让人很难没有好感。

知乎用户 FFF 团长​ 发表

把网络风评当作所有是一件非常危险的事，这会导致你和现实完全脱节。上星期肖战上央视后，朋友圈里不止一个人在庆祝这件事，和知乎上完全两种情形。兼听则明听上去很容易，但人还是倾向于只相信自己愿意相信的东西。历史书上经常出现一类故事是皇帝受奸臣蒙蔽错怪忠臣，在网络时代，大家都是这个皇帝。

知乎用户 十年一 发表

那些骗老人买保健品的，既不是他们比老人的子女更爱老人，也不是他们比各类专业人士更有知识，这是正常人都知道的事情，也就是社会风评来看，卖保健品的是很差的。

但他们抓住了两个现实问题，一是老人的认知能力比正常人低很多，二是他们学习了一套能让认知能力比较低的人能听得懂的话术。假如这样的人有买保健品的决定权，或者说选票权，其他的风评就没什么意义了，川普就是掌握了这套话术，他的竞选策略就是用这群人能听得懂的话术，抓住这群认知能力低又想 MAGA 以便自己能搭车过上好日子的一群人，又恰逢美国目前这个大环境。

知乎用户 李新野 发表

因为美国人里面有 40% 的法西斯匪帮。或者说，美国白人中有一半是法西斯匪帮。对他们来说，只要足够法西斯，能够反黑反墨反黄皮，别的所有缺点都能忍受。

美国人不敢承认这一点。美国主流都是在说什么 “制造业流失”，“对经济现状的不满” 之类的无关痛痒的话，不敢直视共和党法西斯化的事实。如果特朗普支持率真的是经济原因，如何解释经济同样受挫的美国黑人 90% 投民主党？

法西斯匪帮不敢承认自己是法西斯，而非法西斯匪帮的美国白人也不愿意承认自己国家罪孽深重而且现在还没有改变的事实。但是我们黄皮还不敢直接说出共和党是种族灭绝法西斯匪帮的实质的话，那就太可笑了。

知乎用户 我思故我在 发表

因為他說：白人至上，讓美國再度偉大。有沒有很耳熟？

知乎用户 samuler 发表

真的不想看这类问题，一群人狂欢一下，骂骂特朗普，骂骂特朗普的支持者，拿国内看到的新闻，指指点点，就获得了道德上，心理上，乃至智商上的优越感。还能骗到很多赞！

就像肖战的粉丝在各大网站控评，举报，造谣，就能证明肖战还是顶级流量，没有受损，路人都对肖战转粉了？

这些回答完全都没有谈到问题的原因，为什么会这样？我们又该思考哪些问题？

其一！

我一直在思考，我们每天看到的新闻，有多少是没有倾向的公开报道？有多少不是断章取义的造谣？又有多少不是为了带节奏的假新闻？又有多少新闻是为了故意误导我们，去扭曲事实？

就像孙杨事件，孙杨被禁赛的新闻刚爆出来的时候，我看着各个新闻头条，知乎热榜。都是西方歧视中国人，孙杨被迫害因为打破了白人的泳池垄断… 西方打压中国

例如观察者网的：西方霸权如何以正义之名迫害孙杨。

https://b23.tv/BV13J411d7UK

嗯嗯，当时的新闻节奏都是欧美白人的迫害，歧视孙杨，歧视中国。

如果不是孙杨昏了头，申请把庭审视频公开，那现在是不是，节奏还是帝国主义亡我之心不止，欧美白人歧视中国，迫害孙杨。

而那些看着外国新闻报道（公正报道庭审）的外国人，是不是心里有很多的问号？

为什么没有一个证人承担责任，庭审中各种甩锅，撒谎，承认威胁证人的领队，说中国法律是视情况而定，而不是依法的专家。

那些外国人会不会跑到 Quare 上问。

为什么孙杨风评这么差，中国人还支持他，反而说欧美白人歧视中国，歧视孙杨？

后面 10 小时的庭审孙杨申请公开了，国内媒体带的节奏一下子崩掉了。

后续结果大家也都知道了，看过庭审视频表现的。谁还有脸说：这是欧美白人迫害孙杨，歧视中国？

———————————————

中国大使还原 “哈萨克斯坦渴望回归中国” 风波始末

再到，中国网上传出来的，哈萨克斯坦渴望回归中国。

这节奏带的多好，外国人民都生活在水深火热之中，都想来中国。

但是不是知乎也要来一题，哈萨克斯坦渴望回归中国，为什么还不回归？

这大概就是娱乐至死的时代，事实不重要，只要能带流量，能骗赞。我只要夸大事实，扭曲事实，断章取义，节奏就起来了

事实是什么那？哈萨克斯坦对此召见中国大使表示抗议了

——————————————————

再到中国大使被尼日利亚外长召见，因广州防疫问题，像尼日利亚外长鞠躬道歉的新闻节奏

外籍确诊男子殴打护士被立案，广州现有九例尼日利亚输入病例

这种新闻加在一起，尼日利亚输入 9 例疫情，尼日利亚感染黑人不配合还咬伤广州抗疫护士！

尼日利亚召见中国大使，中国大使对此鞠躬道歉。

事实拼接的多好？人民群众多么愤怒，懦弱的官员，被外国黑人欺负的百姓，抗疫护士被欧打被撕咬，配上护士哭泣的视频和中国大使在尼日利亚外长面前弯腰的照片。

大新闻成了！

知乎又可以提问，明明尼日利亚输入中国感染者，还咬伤广州护士，为什么中国大使还要在尼日利亚鞠躬道歉？

其二，人民心里到底喜欢什么样的领导？

人民想要什么样的人来带领那？我们要从人的心里来思考这个问题，就能理解支持率为什么那么高了！

以中外新闻事件举例

没有下文了的新城地产董事长猥亵，性侵女童事件。

对比 16 年，知乎上还有民主党支持者，指责川普造谣爱泼斯坦的萝莉航班，造谣希拉里和克林顿搭乘爱泼斯坦的萝莉航班去恋童小岛是造谣……

我当时也觉得，现代社会还会有性奴小岛？克林顿夫妇恋童？川普这是造谣吧？

结果故事才需要逻辑，生活不需要逻辑！！！

19 年爱泼斯坦入狱，性奴小岛被实锤，英国王子都卷入其中，然后爱泼斯坦在狱中离奇死亡！

一边是没有下文的猥亵，性侵儿童。另一边是上台后，恋童小岛曝光，爱泼斯坦狱中自杀，克林顿，安德鲁王子卷入其中。

川普是大嘴，但是很多次被这样打脸。

卧槽！他说的是真的，顺道还立起了他的不畏强权和其他钱多权重的人的牌子。

当年很多人支持他就是因为不相信那些虚伪的政客，宁愿相信川普的大嘴。只要慢慢证明新闻说他的大嘴，很多是真的事情。那人们就还会相信他，支持他。

他当年立下的政治素人，大嘴，要排干政治沼泽的牌子，一直在用。

比如通乌门，被弹劾。

特朗普施压乌克兰总统，要其交出证据

事情的起因是什么？

是前副总统拜登的儿子在乌克兰捞钱

这是打压政敌，但国内的大 G 女还有下文吗？

特朗普费尽心思搜罗黑材料，拜登父子在乌克兰到底做了啥？

现年 49 岁的亨特⋅拜登律师出身，没有任何乌克兰或者天然气方面的专业背景。据美国媒体此前报道，亨特⋅拜登作为该公司的董事每月可以从该公司获得 5 万美元的报酬。

彭博社 25 日报道则称，根据几个独立诉讼案件披露的 2014 年到 2015 年银行记录，布瑞斯玛公司向亨特⋅拜登支付超过 85 万美元。亨特⋅拜登在布瑞斯玛担任董事一直到今年早些时候，由此可以测算过去几年他在该公司所获报酬不菲。

拜登以 10 亿贷款威胁乌克兰，开除调查自己儿子亨特拜登的检察官

川普施压乌克兰总统，让他说出事实，交出证据。

就被民主党说通乌，要弹劾川普

换位思考，如果国内大 G 女被人不畏强权的调查，权贵们还在打压泼脏水调查的人。

作为一个路边的狗头人，你是更喜欢哪一方？

为了保护自己儿子拿利益去威胁另一个国家的？

还是立刻不畏强权，调查犯罪牌子的川普？

你是喜欢非洲产妇生产，扬州市长探望！

还是那个能喊出：“中国人优先，这里是中国！外国人不能在中国有特权” 的政客

MAGA 这口号改成中文：让中国再次伟大复兴。

中国人民才是第一位，外国人不配在中国有特权。

不畏强权，敢于调查贪污腐败

没有官老爷的官腔，像李云龙那样说话。

虽然粗俗，但老百姓听了解气，就像电视上对着对方大骂：你就是个骗子贪污犯，顺道拿出证据

再配上国内还有那么多中国人没有脱贫，那么多落后地区的孩子没有钱上学。凭什么我要给外国援助？

凭什么非洲人来到中国就能有 3 个学伴，27 个志愿者陪护，15 万一年的补助！

这都是要给我们自己人民的，中国人才是第一位。压迫企业把工作带回中国，降低中国人民失业率。

换位思考，面对这种领导，支持他的人会不会有满满的自豪感？

会不会以自己是中国人自豪？

会不会觉得他虽然大嘴，但是不畏强权，接地气，靠谱？

这才是事情的原因！而不是满满的优越感，认为自己智商高，有道德，有素质。所以反对自己，支持川普的都是没智商，低素质的社会底层。

就像这个问题下的其他答主的回答，这只是举个例子，不是针对这个答主，如果都大家都这样把对方按自己的偏见的分类，而不是客观思考解释问题产生原因，换位思考，那就已经无法交流了

我现在懒得去懒得回答的原因也是这样！知乎已死，那群客观中立，愿意以事实为基准，懂得换位思考，我不支持你的观点，但我捍卫你说话的权利的人，都已不再

知乎用户 水陌轻寒 发表

因为美国在上层推行精英教育，底层推行反智教育，这种模式在开始的时候对上层好处是多多的，相当于他们垄断了社会的解释权，但随着阶级的分化，底层人越来越多，由于缺乏理智的思考能力，他们会越来越激进，上层人开始变得越来越不能掌控底下强大的力量，其结果就是被反噬。所谓特朗普风评差，那是媒体说的，但美国底层人不这么认为，但他们在媒体上发不出声音。底层人受够了精英的统治，迫切需要一个自己的代言人，至于这个代言人聪不聪明并不重要，重要的是他代表底层人发声，哪怕是表面上的。

知乎用户 墨鱼 MoFish 发表

人在美国，浅答一下

特朗普支持率高，其中一个特别重要的原因，是对手太差了

我在加州洛杉矶这边，加州已经是很蓝的地方了，妥妥民主党根据地

但是去年投票的时候，大多数身边的人竟然转投了特朗普

原因并不是特朗普好，而是拜登 / 民主党太差了

对于在美国的中低层的人来说，好好工作，好好赚钱，好好生活就可以了

并没有大家想象的这么仇视其他国家，想着美国制霸之类的

但即使好好生活，在民主党的执政下，都变得困难不已

首先是经济，前几年美国疯狂加息，导致资本大量流入，大批量公司裁员，失业，本就是晴天霹雳

但同时，美国的基础物价还在疯狂上涨

普通民众真的是苦不堪言，自然对民主党失去信心

我公司有个大姐，说投给特朗普，理由是：拜登都这么差了，特朗普再差还能怎么样呢，还能比现在更差吗？

当然，哈哈姐接棒的时候确实出现了一定的口碑反转，但很快就冷却下来了

还是那个问题，无论是哈哈姐还是老拜登，都没有给民众一个答案，那就是：我会让你们的生活变得更好

这一点，特朗普团队（主要是万斯）做到了，他多次在演讲的时候安抚美国的中低层的民众，当然，也同时拉了 LGBTQ 的仇恨

大概总结几点吧：

1. 特朗普知道怎么让美国民众赚钱，工业回流算是一个大方向，驱逐非法移民，还有增加关税算是第一轮政策
2. 对手民主党太差，这俩人属于青铜打白银，都不想选，但也必须选。但凡你来个黄金段位的也能赢，但是可惜，两个政党都选不出来更优的人选了
3. 特朗普粉丝基数大，在美国情绪煽动是很有效果的，毕竟大多数美国人是很不理智的
4. 特朗普的团队更为专业，作为副总统的万斯无论在辩论，还是在演讲上展现出来的极强的逻辑思维与语言组织能力，算是给特朗普补上了一个大短板（he died like a dog 仍然记忆尤新）。再加上新副手马斯克的大力投入，属于聚是一团火，散是满天星了，反观民主党推的团队，哎，一言难尽

知乎用户 明月出天山 发表

这两天断断续续在听特朗普在俄克拉荷马州的演讲。

特朗普的精气神让我感觉非常震惊，这老爷子精力太旺盛了。全程咆哮…… 绘声绘色地讲故事，还带肢体表演的…… 二十岁的状态。搁春晚上能顶替赵本山。

但是我在担心特朗普团队缺乏跟文科知识分子沟通的人。特朗普的风格，缺乏安静下来去 “压服”“威慑” 文科知识分子的威严。为什么我不用“说服”？因为文科知识分子多半是杠精，根本无法说服。但是可以“威慑”。

现在年轻人都过度被文科知识分子教养，如果攻不进这个群体，会浪费很多选票。

同时，时代的变化对特朗普这种 big daddy 风格会有疏离感。

现在年轻人喜欢超假超装逼那种政客，无法接受如此随和任性的总统。

知乎用户 门掩黄昏 发表

举个很不恰当的例子，因为一时间我突然也想不到其他更能说明问题的例子来了。我党的革命先烈在闹革命的时候风评好吗？白区的报纸包括光头在内哪一个不是一口一个赤匪？然后呢？

民国那年头，风花雪月的中国，和赤埃千里的中国，上海的十里洋场，和荒野的饿殍遍地，是同一个中国。

后来有人把打碎风花雪月、风月场里文人出走推给教员，说这是他的原罪。醒醒吧，教员根本就不代表风花雪月的那波人好吧。

当然，我不是说川普一个大商人，一个政治素人有教员这么高的思想觉悟，就是要去代表红脖子，就是要去建设一个众生平等的美利坚。我想说的是，资本门阀权倾全球歌舞升平，和红脖子越来越逼仄的生存环境，也是同一个美国。而那些传统的政治精英并不代表红脖子们。

很多反对川普的人怕川普乱了美国的国本，美国国本是什么？三权分立？那你三权分立怎么不去解决红脖子的问题呢，难道红脖子不是美国人，不配吗？

说来说去，不就是怕川普乱了两党各自把握基本盘轮流执政，让各自的金主和家族吃饱捞足的规矩吗？我们喊喊口号轮流上台，然后捞钱，这就是规矩，这个规矩就是国本。但你让穷鬼们也来捞钱，这就是动摇国本了。你说共和党建制派为什么也反川普？因为你坏规矩了呀。国本不国本的，那是说给别人听的，规矩才是最大的。

红脖子代表的是被参与国际资本运作的大资本家们抛弃的一批美国人，不管川普内心作何感想，他出来代表这群人，就是遭人嫉恨的。

事分两面，你得反过来想。政治精英们如此嫉恨川普，那么红脖子们就如此支持川普。支持共和党还是民主党，这都是在规矩内愉快的玩耍，你支持川普就出格了。就这样一个人，他风评能好吗？这么一个人，他能没有支持者吗？

红脖子们或许会喝消毒水，这只能说明这群人的科学素养极其低下。但你不能说谁对他好，谁对他坏，他都分不出来。这叫傻子。

你说你炒股立国，那川普就不惜一切代价推高股价。你说移民抢你工作岗位，那川普就禁止移民。你说纳税人天天交钱都肥了洛马公司，那川普就撤兵。你说各种条约妨害了你的利益，那川普就退群。你说一群坑队友就知道喝美国的血，那川普就美国优先。你说中国的制造业吸空了美国，那川普就强迫制造业回流。

你建制派玩的再溜，今天自由，明天民主，今天政治正确，明天零元购，跟他们红脖子有什么关系？登子炼铜修仙的时候也没听说他找的是尼格家的闺女啊。

你建制派玩的再溜，今天遏制中国，明天瓦解俄罗斯，今天拉拢欧盟，明天吓唬日韩，跟他们红脖子有什么关系？谁谁变成世界首富的时候，也没听说他们改善红脖子的生存环境呀。

对于红脖子来说，川普才是圣君降世。

知乎用户 兰飞鸿 发表

首先，川普的风评虽然说不见得多好，但没有你想的那么差。媒体告诉你他很差，不代表他真的就如此不堪。

还记得 08 年的时候 CNN 对中国制造假新闻吗？他们对川普也做过同样的事情。西方媒体一直都是被美国高层集团利益控制的，而川普代表的是反对这些集团利益的民众。很多国际的舆论恰好就是这些媒体以及集团利益控制的，所以你会觉得他风评不好。

实际上，在美国国内，讨厌他的人多，但没那么夸张，并不是都是一边倒的反对他；支持他的人也很多。他的风评并不是最差，只不过比历任总统，更两极化罢了。

第二，虽然说川普风评不算特别好，但也有对比。民主党那边风评，以及两党建制派的风评更不好。因为美国民众经历了几十年的集团利益控制上层 & 控制媒体，也慢慢看穿了他们，于是越来越多的人不再相信媒体，不再相信建制派以及 deep state 的谎话。川普这个时候站出来代表普通民众反对集团利益，反对 deep state，正是很多民众非常希望看到的。

知乎用户 汤姆船长 发表

金庸在鹿鼎记里将此内容借陈近南之口讲述的淋漓尽致。

奈何你们只看到了韦小宝的老婆们！

知乎用户 invalid s​​ 发表

There’s always an easy solution to every human problem—neat, plausible and wrong.

人类面对的问题总是存在一个简单的解决方案——极有条理、极具说服力，然而却是错的。

和很多人一样，特朗普最善于寻找这类解决方案。这就是他得到那么多人支持的原因。

知乎用户 Lucy 曹野蛮 发表

自从特朗普成为美国总统以来，欧盟和美国的关系越来越疏远。特朗普退出巴黎气候协议、伊朗核协议或对欧盟钢铁征收关税的决定激怒了许多欧洲民众。特朗普认为欧盟是一个经贸对手，这会造成美欧之间的高度紧张。欧洲民众之所以不信任特朗普，是因为他竞选低俗，行为古怪，或者故意不了解事实。

今年夏天，由于冠状病毒，欧盟制定了一份安全国家名单，但没有将美国列入名单，这意味着美国人不被欢迎到欧洲旅游。但这份名单包括了中国，这意味着中国人受到欢迎。过去如果欧盟不包括美国，他们也不会包括中国，为了让美国高兴，但在当今世界，欧洲不再关心美国人的感情。

特朗普称北约已经过时，并表示将在派美国军队保卫欧洲之前，先检查欧洲国家是否履行了派遣防务的义务。尽管后来他收回了诺言，答应帮忙，但为时已晚。欧盟已经计划建立一个由欧盟国家组成的国防联盟，这个联盟将从北约中分离出来，美国在这个联盟中没有发言权。这显然激怒了美国官员，他们说欧盟正在破坏北约。华盛顿有一些官员有意与欧盟合作并保持良好关系，但他们没有得到美国政府的授权。如果乔 · 拜登成为总统，美国和欧盟之间的关系可以修复，但如果总统再次成为特朗普，这只会变得越来越糟糕。

欧洲人认为特朗普是一个没有受过教育的白痴，他根据自己目前的情绪做出影响整个世界的决定。在欧洲，大多数被选为领导人的政治家仍然相对年轻，而不是 80 岁左右的老年祖父母。对大多数欧洲人来说，选举一个年纪这么大的人来领导整个国家，而在这个基础上，又足够信任他，让他控制核武器，这太荒谬了。乔 · 拜登也很老了，所以大多数欧洲人只是把美国大选看作是在糟糕的选择和更糟糕的选择之间做出的选择！不过，尽管拜登不是最好的选择，但还是比特朗普强，特朗普除了当爷爷外，还是个骗子和利己狂。

但事实上特朗普在很大一部分美国人口中是一个很好的代表，在美国很多人都和他很相似。除了他有经济上的后盾，他们表现得同样自私。他们还假装什么都知道，但实际上他们同样没有安全感，需要人们不断满足在他们周围。

总统候选人与选民的形象一模一样。在世界上许多国家，选举受教育程度最高、最聪明、最有能力的人的时代已经完全过去了。美国、英国和巴西的多数选举制度（赢家通吃）极大地助长了这一现象。因为在世界各地，白痴的数量不幸超过了聪明人。

Since Trump became American president European union and USA are drifting further and further away. Trump’s decisions to pull out of the Paris climate accord, the Iranian nuclear deal or to impose tariffs on EU steel angered many people in Europe. Trump sees European union as an economic and trade rival which creates high tension between America and Europe. European people do not trust Trump because of his vulgar campaigning, his erratic behavior or his purposeful ignorance of facts.

In summer due to the coronavirus the European union created a list of safe countries and did not include the USA in this list, which means Americans are not welcomed to travel to Europe. But the list includes China which means Chinese people are welcomed. In the past if European union did not include USA they would have also not included China, in order to keep America happy, but in today’s world Europe no longer cares about American feelings. Trump called NATO obsolete and said he would check if European countries met their defense sending obligations before he would sent American troops to defend Europe. Even though later he took his word back and promised help, it was too late. European union is already planning to create a defense union of EU countries that will be separate from NATO and in which the USA will have no say. This obviously angered officials in America who said European union is undermining NATO. There are officials in DC who are interested to work with European union and keep good relations but they do not have the mandate from American government to do so. If Joe Biden becomes president the relationship between US and EU can be repaired but if the president is Trump again it will just keep getting worse and worse.

European people think that Trump is an uneducated idiot, who makes decisions that affect the entire world based on his current mood. In Europe most of politicians that get elected to be the leaders are still relatively young not old senile grandpas that are around 80 years old. To most Europeans it just seems too ridiculous to elect someone who is so old to lead the entire country and on top of that to trust him enough to give him control over nuclear weapons. Joe Biden is also very old, so most European people just see American elections as a choice between bad and even worse option. But even though Biden is not the best option it’s still better than Trump, who on top of being a grandpa is also a liar and egomaniac.

But in fact Trump is a great representation of a large part of the American population, many people in America are very similar to him, except for the financial backing he had, but otherwise they behave just as selfishly, they also pretend that they know everything, but in fact they are equally insecure and need constant gratification from people around them.

Elected representatives are an exact image of their voters. The era of elections for the most educated, wisest and most capable in many countries of the world is completely gone. The majority electoral system (winner takes all) in the USA, the UK and Brazil contributes extremely to this phenomenon. Because idiots unfortunately outnumber intelligent people everywhere in the world.

知乎用户 你想咋地 发表

国内媒体反着看……

既然你们天天气急败坏地去抹黑，说明人家还不赖

知乎用户 戏京同志 发表

大洋彼岸国会山自由美利坚

知乎用户 孙维 发表

回到问题的开头：你为什么觉得川普风评差？因为媒体说他风评差。为什么媒体说他风评差？因为他说媒体 fake news。懂了吗？川普的风评差除了自身的问题，媒体也在其中推波助澜。

回到这次大选：拜登赢了吗？

不知道。因为他的胜选毕竟建立在超时开出的邮寄选票的翻盘上；毕竟已经有密歇根承认的把川普的 6000 票记在了拜登头上；毕竟今年已经有纽约发现的僵尸票，被选举委员会裁定无效。

这些林林总总，不一定能够佐证川普胜选，但是至此，也不能宣告川普败选。但是媒体呢？政要呢？甚至拜登自己呢？啊，xx 州翻蓝，拜登即将入住白宫，拜登说我还有几个月才可以入住白宫。

想到沈逸老师的一个观点：谁告诉你美国是什么样子？是美国人吗？不是，是媒体。他们通过对信息的筛选，让你从他们筛选过的信息中，自然而然的思考出一个结论，并且当作是真理。

这就是问题。如果你不是一个生活在美国，被川普的一言一行直接影响到的人，你的观感就是被媒体塑造的观感。而川普，恰恰是这些年，跟媒体关系最差，甚至没有之一的那么一位总统。所谓的风评差，这就是这些媒体，选择性报道后，你自己得出的结论。

无论是纸质媒体编造他的传闻，还是媒体掐断他的直播信号，亦或者新媒体平台删他的推特，限制他的评论。这些行为都不是一个标榜自己 “客观公正” 的媒体该做的事。但是他们做了，而且还被发现了曝光了。

于是乎你会发现的是，在有公众影响力，有广泛传播力，有基本公信力的媒体打压下，出现了一批 “反民”——也就是红脖子的川卫兵。就是不管新闻怎么报道，媒体如何 “洗脑”，他们就是相信川普，就是认为那是 fake news（川普说的那么多 fake news 当中，一定有真 fake 也会有假 fake。但是很多人就把这所有的 news 全当作真 news，另一部分人则全当作假 news）。这部分人，这部分观点，你看到的媒体是不会报道的。只有在选举，甚至是在选完后“捍卫” 选举结果（这部分人认同的选举结果）的时候，他们才会以选票，还在别的方式出现。让别人知道他们的存在。

从 16 年到 20 年，某种程度上川普的选举策略没有变——说出那些媒体不会报道的话。这些话不一定 zz 正确，甚至不一定正确。但是一定和媒体想表达，想塑造，想传播的价值观不一样。16 年的他，还不被媒体所熟知，媒体还希望借由着他的 “不一样” 来整活，来拉抬收视率。20 年了，媒体知道了，开始限制打压了，不给川宝说话的机会，不让你引起那些沉默的大多数的共鸣。于是乎，川宝不惜亲自染疫，来一波感同身受（我自己宣布我得病了，你们不能不报道我吧。诶，我反正说我好了，来来来，看看，我说吧，就是个大流感）。而这，就是他反击约翰霍普金斯每日数据的策略（以每日七点档表述为例：媒体只报道了约翰霍普金斯的累积感染数，单日新增数；没有表述每日治愈数，每日出院数，而这些好了的病例，是活生生存在的）

知乎用户 伍治坚​ 发表

川大统领现象，背后体现的是美国选举制度的弊端，以及共和党的无奈。

众所周知，美国有两大政党：共和党和皿煮党。无论是白宫，众议院，参议院还是州 ZF，到最后只能在两党之中选一个候选人。就是说，你只要拿到了两党之一候选人的资格，就有 50% 的机会可以当选。那么如何确定哪个人代表本党去竞选呢？答案就是：顺位竞选。

顺位竞选的意思，是你只要在党内竞争中排第一就行了，并不一定需要赢得多数。这样的规则，可能导致极端化的领导人夺权。

川大统领就是一个典型例子。2016 年总统选举年，川统领拿下共和党候选人资格，代表共和党出战希拉里。但事实上，即使在共和党内部，川统领的得票数也不到一半。统计显示，在 2016 年共和党初选中，川统领拿到了 1330 万张票，得票率略低于 50%。排在川统领后面的，是科鲁兹（760 万），凯西克（420 万）和卢比奥（350 万）。

支持川统领的 1330 万 “铁粉”，是川统领最后得胜的关键。但这些人数，在美国属于极右小众，仅占所有选民人数的 5.5% 左右。

问题在于，当川统领拿到共和党代表人资格后，整个共和党就被 “裹挟” 了。比如上文提到的马可 · 卢比奥，在川统领拿下候选人资格之前和他对喷，把川统领说的一无是处，甚至在演讲中暗讽川统领的丁丁和他的手一样小。但是川统领上位之后，卢比奥的态度发生 180 度转变，多次在公开场合声明对川统领的支持和忠心。其背后一个主要原因，是对于党派的忠诚度，导致大家都没得选：哪怕看不惯川统领的为人，但为了更大的共和党利益，也只能硬着头皮支持。当然，共和党员们同仇敌忾，将 D 的利益置于最高的策略，也确实得到了回报：比如高院大法官的任命，顺利通过减税法案等。

卢比奥这样的” 深明大义 “，在共和党内部并不是个例。很多共和党的老油子，比如林赛 · 格雷厄姆，瑞克 · 派瑞，克里斯 · 克里斯蒂等，在川统领上位前骂他是共和党的癌症，国家的耻辱，但是川统领上位之后，他们就像卢比奥那样投靠效忠了。

当然，也不是每个共和党大佬都能完成这样的” 无障碍转变 “。比较典型的有布什家族，科林 · 鲍威尔，米特 · 罗姆尼等（也可以被称为共和 D 建制派）。这些家族世代都支持共和党，但是他们破天荒的公开反对川皇，并且表明在 2020 年竞选中会支持拜登。

所以回到本文一开始的问题：川皇的支持率并不高。他只是获得了共和党内一部分铁粉的支持，并且惊险的战胜了共和党内的其他派系，基于顺位竞选拿到候选人资格而已。

值得指出的是，这也不是共和党单独的问题。如果细细分析皿煮党内部，其党内分裂也是非常明显的。像伯尼 · 桑德斯，以及 AOC 代表的极端左翼，他们的拥趸们的诉求，和皿煮党建制派（比如南希 · 佩罗西，拜登等）的主张已经大相径庭，鸡同鸭讲了。但到最后，由于皿煮党只能有一个代言人，这些选民只能妥协选拜登，或者放弃投票。

这就是美国选民面临的一个窘境：那就是如果既不喜欢共和党，也不喜欢皿煮党，那他们就没得选了。

2016 年的总统选举，大约有 1 亿美国选民压根就没有去投票，占到美国总选民人数的 45% 左右。对，你没有看错：大约接近一半有投票资格的美国人，根本就没有去投票。当然这背后有各种原因，但一个主要的原因，就是实在没得选，还不如不去参与落个清净。

这也可以解释川皇在 2020 年的竞选策略。那就是：在自己的基本盘上 double down, 用更极端的言论和政策稳住铁粉，并且鼓励更多的以前不投票的选民前来参选。要知道，像川统领这样的风格，要想获得左，左中，黑人的选票几乎是不可能的，即使有也是凤毛麟角。所以他要想连任，只能去争取那一亿张选票。只有鼓动到更多的极右选民加入到投票大军，才是连任最大的希望。

当然，这么做的后果，是更大的加剧了美国国内的撕裂，让不同政见和不同种族的美国人之间的矛盾更加加剧。想当年美国的那些开国元帅们在设计这个制度时，可能完全没有想到会发生今天这样的情况吧。

知乎用户 为什么要用真名 发表

做个总结吧。资本家是美国体内的寄生虫，如果利益不受影响，他们不会关心美国的存亡。我不知道懂王关不关心，但是看红脖子跟资本家的关系，我觉得他是关心的。

说实话认为老川智力有缺陷的都只是看到表象，我在美国经历了奥巴马的最后一年和川普的三年。川普的执政思路就是美国至上，他的行为从未偏离这一目的，而且他也切实地落实了其竞选承诺。非法移民和中东移民问题上他的做法是对的，制造业回流不符合资本家利益和全球利益，但是符合美国长期利益。不要管他说了什么，对中下层白人来说，川普确实在为他们谋福祉。川普给美国下的是一剂猛药，熬不过就死，熬得过就重生。而民主党只知道维持世界霸权，维护大资本家利益，动保 环保 女权 性少数这些就像百家争鸣，与文化是好事，但若将其集合体政治正确上升到国家层面，对于急需拧成一股绳的群体 / 国家来说，这都是毒药。当初为何要罢黜百家，因为一个国家不需要也不应当有两种指导思想。从中国人的角度看，家国天下，懂王一心为国；从美国资本家角度看，活在当下，把钱赚了再说，我死后哪管它洪水滔天

知乎用户 知乎用户 s7lpSy 发表

这不是很常见的形象吗？

比如菜虚鲲和肖战的粉丝，也都是这样无条件支持自己的 “爱豆”，而且年纪越小越不懂事的，就越狂热。

说实话，考虑到受教育水平和平均智商，特朗普的粉丝已经表现的够克制了。

不要以为人的智慧和理性是天生的，错，那都是后天教育出来的。人天生下来那就是一个动物，狼孩和猴孩的故事知道吗？一旦错过了教育的机会，就算再回到人类社会已经纠正不过来了，一辈子都是动物。

智慧和文明都是后天的产物，不是天经地义，也不是理所当然的。所以，教育才是一切文明，一切社会体系的根本 。

如果哪天中国的公立教育衰退，教育分化严重，高考制度废弛，各种宗教反智教育打着传统文化或者其他漂亮的旗号出现，那么未来有一天，中国也会出现比特朗普还要离谱的领导人。

知乎用户 小隐 发表

我一直秉持一个观点，就是马哲说的 “事物的特性是由内因决定的，外因通过内因起作用”。

美国现在所有的问题都是苏联解体后军工复合体财团全面被犹太金融财团压制，为了满足金融资本的盈利模式，必须在全球推行弱势政府、强势民权、资本自由。因此造成了美国国内产业空心化、对外推动全球化和自由化。所以，现在美国的主要矛盾是川普代表的本土实业资本联合产业工人对犹太金融财团的反扑。

川普的基本面是那些不爱絮絮叨叨的沉默的大多数。舆情不完全是民情的真实完整体现。

知乎用户 杀猪刀 发表

你必须在屎味的巧克力和巧克力味的屎中二选一，你选那样？

知乎用户 匿名用户 发表

首先提出这个问题就是个问题

主观的说他风评差

美国本土本就分两党

媒体也是两边倒

民主党媒体更多

而且普通人能看见的也不多 一个自信的网民开始刷存在感的时候 其他的还没思考就点赞 大伙都去看点赞多的评论了 而且这个问题说他风评差 是从哪里看到的？你无法保持中立 媒体就是两边倒

这张图很搞笑 你们可以看看 看不懂的就翻译

国内为什么风评差呢 那么这里有个问题 绝大多数底层的的普通人 信息来源是哪里？ 底层政治逻辑的体系来自哪里？他们的利益出发点又在哪里？这些我多说就触发红线了 美国人民同理

之前高中上媒体课的时候有些体系我还记得

媒体的作用

1. Make us know more about the world 接收世界信息

2. Media influence what we think and we talk 引导行为 言行举止

3. Expand personal experience and we can share it to others 分享以及经验拓展

4. It shares image and help create a complete sense for us, also create a standard in our world 通过图像让我们充分理解信息，制定世界的标准

5. Corporation post positive things make us to buy things 商业作用

6. Media kill our time 消费时间

看着这六个作用深度的思考一下 ️

所以还是回到这个问题的本身？

他的风评不差 网民们醒醒

讨厌他的只是因为他侵犯了中国人或者民主党人的利益

以前我和别人争论愤怒的时候是先就事论事 后面为了赢也就是争夺话语权 我开始问候对方的家人 或者从任何程度上的语不惊人 死不休的架势 我已经失去了理智 这个时候已经和特朗普没有什么关系了就是只要是和他有关我能在价值观和评价上能做空多少我就做空多少 这种人 要么迎合要么信息储备受限或者被引导 也就是一些极端人群 十分极化

一部分就是精致的利己主义者 哪边风向好就支持哪边

有多少人能跳出这个圈子思考呢

这个和最近热度尚存的瑞幸咖啡一样 说什么名族之光 美利坚韭菜收割机，在他们跟风的那一刻起他们已经是媒体的工具人了 也就是宣传和提供流量曝光度 每次我看到那样的人我就生气，骗子骗人 我更生气的是傻子还喜欢跟风，你和他讲专业的知识 金融规则 就开始根据以前网上看到的信息开始反驳我 我就更生气了 他们收到的信息 但是他们又无法区别 加上信息有些是假的 我就裂开了 和他们争论 今天是一个 明天是一个 我也不赚钱 就是为了教育傻子 我就成傻子了，你不能怪镰刀 他们一开始也是为了好好做事 直到他们打开了新世界的大门发现 韭菜好骗，会思考的少 而且韭菜粉丝会成为自己信用和话语权的保障，还用瑞幸的例子 就是傻子太多 骗子不够，美国 SEC 惩罚了骗子 所以市场上存在傻白甜无所谓 但是不是所有的事情 sec 都是有用的

你不得不承认没人愿意相信自己是傻子 觉得自己都很聪明 他们遇到有反对声音的时候就会开始我刚刚说的 已经和讨论的事件没有关系了 而是各自层面的辱骂，自然反对的声音小了 你还听得见吗 就像之前那个些 whistle blower 的警告一样 最后都是 drink some tea 和写 apologize letter，一开始网民就跟着媒体骂那些人 后面澄清了就说不应该有一种 voice 我寻思着那些一开始的喷子呢 他们变性了吗？

说真的多赚点点钱 为自己的家族创造价值比在网上跟风来的有用的多 你我都是信息投放者的韭菜 任何没有金钱权利的人都一样 虽然我的道理本质就是这样 可是世界的本质不是这样吗 自私 自利 只是阶层不同罢了 我的家庭很好 让我能看见更多 我也想变成和他们一样的镰刀 但是在我还没老之前我想再愤怒一把 当韭菜园里的一个石头 能挡住一些韭菜被收割

知乎用户 云石 发表

特朗普的支持率，绝对是一个让人不可思议的存在。现在美国的新冠确诊率都破了 150 万——一国占了全球三分之一，死亡人数也突破九万大关，而在这么多天下来，特朗普的支持率，却一直居高不下——前段时间甚至直逼 49%；近几天似乎有所回落，但各类民调也一直稳定在 40% 以上。考虑到美国民调机构大多对特朗普充满恶意，所以到现在还有 40% 以上稳定支持，这特朗普绝对是妥妥的大神。

当然，特朗普能有这种支持度，也离不开对手的衬托。毕竟民主党候选人拜登实在是一个乏味的存在，毫无个人魅力。这样的人物，本身能对特朗普造成伤害实在极为有限。

但对手固然不行，特朗普自身的表现，却也实在太差劲了些。过去几个月，特朗普的抗疫表现实在糟糕透顶，各种失误、错误也被媒体扒了个底裤朝天；再加上他自己的爆雷层出不穷，还整出注射消毒剂灭杀体内新冠病毒这样天雷滚滚的奇葩构思，可以说，换做过去任何一个建制派总统——无论是克林顿、布什还是奥巴马，到这份上，都铁定名声扫地，被钉上耻辱柱不得翻身了。

可唯独特朗普不！虽然民主党和传统媒体一直不竭余力的将其与胡佛（公认的美国史上最差总统）相提并论，美国现在的状况也确实与胡佛执政下的大萧条时代颇有相似，但不同的是，特朗普的支持率，却并没有受到根本性冲击。舆论也大多认为，特朗普依然能在年底的大选中获胜，成功连任！

这真是活见鬼！这样一个摆明了不靠谱，摆明了捅出天大篓子的总统，为什么还能收获如此多国人的支持？凭什么还极有希望获得连任？

能有这样的 “成就”，我们当然不能不佩服特朗普巧舌如簧、颠倒黑白的嘴皮子功夫和超级强悍的甩锅本事。但这些本质上都是术而已，真正让特朗普“稳如泰山” 的，还是美国特殊大环境所聚集成的所谓“势”，说的更清楚点，美国社会长期高度极化，导致的体制公信力坍塌，才是造成特朗普无论怎么错，都能屹立不倒的根本原因！

可以说，自人类走出原始社会后，进入共产主义社会（或者说天下大同）前，就一直是个阶级社会。阶级社会的一个提点，就是有统治阶级和被统治阶级之分，而构成统治阶级的精英，与构成被统治阶级的平民，是存在巨大的能力与资源差距的。简单的说，鉴于学识、能力、视野方面的巨大优势，以及对社会主要资源的掌控，所以精英阶层天然扮演了引领者的角色；而平民鉴于自身素质和资源掌控方面的差距，所以绝大多数时候只能被动的扮演追随者角色。

当然，这种结构也是有缺陷的——比如精英阶层可以利用自己的引领者身份以权谋私，甚至可以为了自身或者自己阶级的利益而坑害平民阶层利益，所以在制度层面，通常也有一些对精英阶级的制衡设计。但制衡归制衡，精英引领平民，这是身处阶级社会的主流结构——或者说正确打开方式。

在这种社会结构下，作为统治阶级的精英，为了维护社会的正常运转，自然需要做到让平民服从。而这种服从，除了利用自身的权力和资源，来逼迫平民被动遵从这套逻辑和规则外，同样也需要通过各种方式，引导民众的思想，让他们主动而心甘情愿的，认同自己的想法和主张——毕竟暴力逼迫成本太高，而且会让平民心生怨恨，这种怨恨一旦积攒到一定程度，就会爆发出来，引发革命，推动社会重新洗牌。所以，精神上的引导，虽然技术上难度更高，但只要成功，成本也是最小的。

而这种所谓的精神引领，就是体制公信力。只要民众对体制的认可还在，还对这套社会治理体系保持高度的认可，那么精英阶层作为一个整体，就可以用较低的成本，来各种理念和政策由上而下的传到下去。

而在西方社会，体制公信力一般是很稳固的。之所以如此，除了西方文明远高于其他文明的发达属性外，还有一个原因，就是西式民主制度下，政府是可以通过选举方式更换的。这种模式下，政府与体制相对独立，它只是维护体制的一个筹码，是精英集团，或者说是部分精英集团推出的维护自己利益的一个工具而已。如果政府干的不好，那直接将其抛弃，换一个政府上台就得了——这固然会让某些政客乃至党派的利益受到影响，但整个精英阶级，以及其所缔造的体制，却可以通过这种让替罪羊的顶锅，而继续维持自己的宝相庄严，维持自己的公信力——说的直白点，干的不行，那是这个政府没用，咱们的体制是没问题的，依然是人类的灯塔。

只不过，虽然西式制度下，政府可以为体制充当替罪羊，但这种功能也不是无限的。如果连续多个政府都不行，民众始终处在艰难困境中迟迟不得缓解，那么随着岁月流逝，平民的疑虑和愤怒，就会从针对政府，逐渐传到到针对体制。

这就很麻烦了。虽然平民和精英天然会因为利益而产生对立，进而导致体制公信力的消解。但这并不意味着精英阶层所构建的体制，对平民就完全没有益处。毕竟我们前文中说了，精英阶层的视野、学识、能力，都是远在平民之上的。虽然他们天然的会利用这种优势以权谋私，但同样，这些优势，也会让他们能够理解和分辨一些复杂却有益的现象，做出正确的决策，确保这个社会正常有序运转。

而这个能力是平民阶层所不具备的。毕竟平民阶层知识体系落后，思维简单，对社会如何运转缺乏系统性，科学性的理解，所以很多时候，不具备做出科学合理判断的能力（比如在面对外国的反华举动时，中国的出租车司机，工厂的蓝领工人，以及读了两本书，却又没读透的半吊子愤青等等，最主流的观点，就是要用武力教训对方，只要上层不选择开仗就是怂包，是他们喝酒撸串，指点江山时痛心疾首的对象——至于这种以一国斗全球的战争有没有获胜可能性，战争会不会导致自己失业，导致自己家破人亡，导致自己没饭吃，这个他们是想不到的）

平民阶层思想上的整体肤浅，决定了，他们客观上，也确实离不开精英阶层的思想引导——虽然这种引导中很可能会掺杂私货；但如果没有这些引导，任平民阶层胡来，肯定会闹出大乱子。

所以，既防范又服从，既要防止精英洗脑，但又必须接受精英引导，这样的动态平衡才是科学的——而从这个角度来说，体制公信力固然不宜太高（不然军国主义和纳粹就是前车之鉴），但同样不能过低。

而美国现在，就遭遇体制公信力大幅坍塌的局面。近几十年的产业空心化和贫富差距以及福利摊薄，极大的刺激了美国平民阶层——尤其是那些从中产滑落下来的白人蓝领，而之前的建制派总统——无论是民主党的还是共和党的，都面对这些积弊束手无策，无法从根本上改变这部分民众的艰难处境，平息他们的愤怒，这种情况下，体制的公信力就逐渐的坍塌。

这就麻烦了。当平民不再相信体制，不再相信精英阶级通过体制而构筑起来的规则和逻辑，那意味着精英阶层无法再用洗脑这种低成本的方式来让民众服从。

这种情况，会导致两个结果：

首先就是造反和革命，通过暴力方式推动社会重新洗牌。

这个在亚非拉第三世界非常常见，不过在西方世界，尤其是美国，现在还没到那一步。毕竟美国是全球第一强国，底子够厚，平民虽然过的差了点，但这种差也是相对以前而言，就绝对值而言，他们依然称得上是幸福，所以还不至于要通过暴力革命来解决问题——毕竟这个难度太大，随时都会掉脑袋。

既然没到造反和革命的地步，那就只好寄望于改革了。借助西式选举制度，选一个与现行体制不相容的政治代言人上台，让他用体制赋予的力量来改革体制，这样看上去最科学，也最符合民众利益。

特朗普就是在这种背景下被拱上台的。而特朗普本身就肩负反体制平民的重托，这种属性，使得它的上台，本身就激化了平民与精英的矛盾；而其上台上任后为了巩固支持率，又做了许多讨支持者喜欢，却有损精英利益的事（反全球化），这样的结果，就是导致美国平民与精英阶层的对立进一步激化。

这就很麻烦了。

前文说了，精英对平民的思想引导也并非全都是坏事，还是有很多有利于社会正常运转的好处在的。可随着特朗普的上台，民众与精英矛盾越来越极化，社会撕裂的愈发严重，这种情况下民众对精英的反感越来越加剧，对制约特朗普行为的现行体制，其之认同感也越来越差。

鉴于平民本就是一个严重缺乏知识和常识的群体，情绪和思维方面主要是由感性主导，所以随着对立越来越严重，他们的思维自然也就越来越极端化，最后就自然而然的简化成为这样一个非黑即白逻辑——反正我水平有限，大道理我也不懂。我只知道特朗普是帮我们的人，精英们则都是吸血鬼，所以只要特朗普说的我都支持，只要精英们说的我都反对。

一旦到了这个地步，体制公信力就严重坍塌。体制已经彻底沦为民众眼中的对立面，沦为他们要打倒的对象。作为体制受益者和维护者的精英们，已经沦为这部分民众心目中的撒旦，那他们的话——不管有理的还是没理的，在他们看来都是扯淡。而特朗普的言行，不管在正常人看来多么荒谬，不管多么不靠谱，但鉴于其被赋予了反体制的革命者光环，所以在这部分平民眼中都是可爱的，是政治正确！

只问敌我，无论是非！这就是社会矛盾极化而必然导致的结果。极化撕裂了民众，大家纷纷选边站，阵营代替道理，成为人们判断对错与否的唯一标准。在这种社会模式下，特朗普拥趸们只会相信自己人特朗普的辩解，相信自己人特朗普的主张；至于民主党和 CNN，就算他们把特朗普老底揭穿，也只能让自己这一方的人义愤填膺，却无法触动特朗普拥趸分毫。

那么，作为变量的中间派呢？不好意思，随着美国社会极化加剧，中间派已经越来越少，越来越不足以影响政坛格局了！正是因为如此，特朗普再怎么差劲，其支持率也始终不受大的影响，甚至年底依然有极大的可能连任成功——谁叫民主党的候选人这么不讨喜呢！

只不过，这样的环境，这样的政治，这样的总统，它给美国带来的，究竟是福还是祸，那就真只要天知道了——不过话又说回来，反正美国的家底天下第一厚，就算是祸，他们也祸害得起！所以这一点，就不捞咱们这些外人费心了！

不过，话又说回来，中国人虽然不用费心美国的破事，但却摆不脱被美国惦记。在很多人看来，美国的这种乱象蔓延可能是好事，但实际上恰恰相反。美国混乱程度的增加，实际上和其对华政策强硬是呈严重正相关的。换句话说，美国乱的越狠，其对中国的敌意和打击可能就会越重。

为什么会这样？面对这种局面，中国又该何解？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海外风云系列 2038 节。喜欢的读者，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列原创文章。

知乎用户 曾不聪明 发表

看一下他被问油价问题时怎么怼的

知乎用户 啊啊啊啊啊 发表

因为美国小资产阶级，统治阶级不断宣传素质教育，

可素质教育其实是奶头乐教育。

他们自己进行知识垄断。

接受奶头乐教育多了，

许多人根本看不清楚事情本质。

这时候美国统治阶级把美国人民卖了，美国人民还帮人数钱，还夸奖别人仁慈，大气。

《大明王朝 1566》严党和杨金水一行，

密谋毁堤淹田，

这样可以贱卖农民土地，从中牟取暴利。

胡宗宪发现堤坝已经毁了，

只能保 7 个县，淹掉 2 个县，

因为如果淹掉 9 个县更麻烦。

但总要给老百姓交代，

让一波大头兵跳下去，赴死抢险。

百姓感动主动下跪，要求替官兵去死，

因为要淹是百姓的田。

他们觉得官府尽力了，

如果百姓知道堤坝是毁的了？

同样特朗普团队宣传特朗普，

他的团队可以宣传其为了抗击新冠肺炎，全家老小都得新冠肺炎，付出巨大。

证明新冠肺炎危害性不大。

其实特朗普感染新冠肺炎危险远远低于常人，

他可以最快速度发现患病，

他可以最好医疗手段治理。

常期经过美国文化奶头乐文化教育的美国民众不会想到这点。

新冠肺炎对特朗普的危险明明远远小于美国民众。

再比如特朗普不断逼着美联储放水，降息；

其实长期非常有害美国金融体系，也有害美国金融全球霸权的，

让美国富人更富，穷人更穷，

因为富人可以更容易得到更多更便宜的钱，

金融大放水，

如同富人在水厂大管道直接取水，

穷人只能在几十层高水龙带取水，

可特朗普可以宣传降息，放水给民众发福利了，

短时间的确大家手上钱变多了。

大家有信任他了。

知乎用户 Valkla​​​ 发表

说句自由派不乐意听的，当前民生政策上，拜登政府基本 100% 延续了川普的政策。

这个人风评差不差都是宣传出来的，你我都没见过。

但是他的政策，对于大部分人都是利好的。为什么不支持。你支持的是政策还是人？

知乎用户 Litvin 发表

支持率高是假象，真实情况是他大大降低了共和党的支持率。

之前因为奥巴马作为一个黑人的身份太惹眼，引起了美国白人的强烈不满，

南方、中西部和农村的民主党人几乎覆灭。

2010 年选举，共和党人夺取 63 个众议院席位，2014 年选举，共和党人夺取了九个参议院席位。

之后的民主党，完全被妖魔化成了 “黑人、LGBTQ、极左、妓女、流浪汉、非法移民，禁枪、洗脑” 的党，加上奥巴马对外绥靖软弱亲俄。

更是引起了全美国的愤怒，所谓明白为什么当时特朗普的竞选口号是 “Make America Great Again” 了吧？

共和党此时的声望之高，堪比南北战争刚结束的几十年，本来是要长期执政起码几十年的。

结果特朗普对外更加绥靖，各种出卖盟友，对内纵容极左势力乱搞，并打压极右势力，试图制造恐慌绑架白人选民。

而最大的神操作莫过于耶路撒冷使馆事件。

直接激起美国上下的反犹狂潮，

到了什么程度？在经济一片大好的情况下，

并且选区划分极度有利于共和党的杰利蝾螈状态下，共和党一下输掉了四十个席位，丢掉了众议院和七个州的控制权。

创下历史记录，民主党借助反犹反以色列浪潮东山再起，海量右翼白人回归民主党。

在 2018 年的佐治亚州长选举中 跟艾布拉姆斯竞选州长的时任州务卿布莱恩 • 肯普靠注销了 80 万黑人选民资格才凭借 55000 票的微弱优势获胜。

要知道，艾布拉姆斯是个长得很胖很丑，观点也不讨喜的黑人妇女，这在南方简直是 “极度不正确”。

然而她依然获得了 32% 的白人选票，一下把当地白人对民主党的支持率推回十几年前。

之前 2014 年，卡特的孙子因为奥巴马的拖累才得了 GA 的 25% 的白人选票。

在全美最种族主义的密西西比，居然有 25% 白人投票给黑人 Mike Espy，而在 2008 年，奥巴马仅仅得到 9%

可见怒火之大。

共和党从此自成立之日起的一百多年来，首次失去郊区白人的多数票。

之前那几年，共和党全面攻陷了民主党的农村白人阵地，自己的基本盘—郊区白人基本完好无损，然而被特朗普葬送了。

一度覆灭的南方民主党再次兴起。

2018 年中期选举的一系列也开始让美国人重温历史，共和党这几年编造的 “红州与蓝州”，“民主党与共和党在六七十年代完成转换” 等等谎言纷纷破灭。

大家意识到了民主党在 2010 年中期选举之前都在牢固的统治着南方各州。

已经连续统治了超过 180 年之久。

在 2019 年奇数年选举中，共和党在南方的肯塔基、路易斯安那和弗吉尼亚惨败。

今年虽然共和党顶着疫情拉票、民主党拉票活动取消，但是仍然输掉了参众两院和总统的位置。

民主党时隔十年，再次完成” 三位一体”

如果没有特朗普，而是希拉里赢的话，民主党早就灭亡了了。

如果没有特朗普，弗莱克和麦凯恩不可能完成遗愿—把自己的位置交给民主党。

如果没有特朗普，泽尔 • 米勒和山姆 • 努恩的生前心愿不可能完成———民主党夺回佐治亚全部两个参议员席位。

如果不是特朗普空喊种族主义口号，而不真的去实行种族主义措施，在 2007 年因被曝光是种族隔离主义者而退选的拜登不可能上台。

如果不是特朗普拉低了人们对政客道德水准的期望，黑人牧师拉斐尔 • 沃诺克不可能当选参议员。

要知道，就在四十年前，曾得到 47% 白人和 95% 黑人选票的佐治亚长期参议员、种族隔离主义者、佐治亚最大的奴隶主赫尔曼 • 塔尔马奇就是因为和沃诺克最近类似曝光的丑闻而输掉的选举，而沃诺克在丑闻之前，不过得到了 18% 的白人和 88% 的黑人支持，和塔尔马奇差远了。

很多人会问，为什么黑人明知拜登是种族主义者还要选他？塔尔马奇的 95% 黑人选票是怎么回事？

这是因为南方民主党在《投票权法案》后对黑人社区强行收割选票一直维持到现在，都从来不用考虑黑人意愿，直接认为是 “理所应当” 的。

在 1982 年，著名的民主党种族隔离主义者乔治 • 华莱士凭借 90% 的黑人选票第四次当选阿拉巴马州长。

同年密西西比的温和共和党人海利 • 巴博与民主党的种族隔离主义者、当地最大的奴隶主约翰 • 斯坦尼斯竞选参议员席位，巴博之前吹牛说，他这个共和党人将可以得到 33% 的黑人选票来击败这个老迈又刻薄的种族主义者，结果巴博因为只得到了 10% 不到的黑人选票而输掉了选举。

在 1995 年斯坦尼斯作为最后一位占有奴隶的退休参议员以 93 岁高龄去世之后，在国会共和党人的施压下，民主党控制下的南方各州才正式立法废除了奴隶制，南方民主党奴隶主们才释放了最后一批黑奴。之前在 1877 年，北方撤军后，南方重新恢复奴隶制，历时已经一百一十八年。

虽然在七十年代末到二十一世纪的前十几年，南方民主党全靠黑人选票续命，但一点都不影响他们的种族主义政策。

他们在这几十年几乎把黑人农民的土地剥夺殆尽，并且，直到共和党最近十年开始统治南方以前，在南方，白人是至高无上的，黑人日常被白人殴打、抢劫、杀害，很多时候，白人做这些仅仅只是出于取乐。

基本上那时只要不把黑人给打死打残，白人下手多重都基本上不会受到任何法律惩罚。

特朗普后纵容黑人、打压白人的行为让很多南方白人开始怀念起十几年前民主党时代的好日子，那时候白人再怎么欺负黑人，黑人也不敢造次。

而现在反过来了。。。所以特朗普掌权后，南方白人投给民主党的选票比起几年前翻了一番。

——————————————————————

更新：居然还有很多人误以为南方是 “百年红州”，这真是令人唏嘘，事实上共和党统治南方，直到今天才不过十年时间而已，民主党在南方获得进展有什么奇怪的？

事实上只是因为奥巴马的身份使得他们反感民主党而已，奥巴马离开后，他们又去投民主党有什么奇怪的？

知乎用户 彼得 · 克鲁泡特金 发表

除了被忽悠傻了还有什么？别忘了特朗普集团掌握着不少宣传机器。

美国流浪汉的回答让人沉默_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

代入想一下 (白人，中产或底层)。以为自己都是产业回流和驱逐少数民族的受益者？看看上面的视频吧。比起社会的平等、保障的完善，工作机会有个 gugubird 用？出了事不还是可能当流浪汉。

这位流浪汉是年轻、健康、男性、白人。特朗普帮助他这样的人了吗？不仅没有，反而让这样悲惨境遇的人更多了。只有桑德斯可以帮助他们。

特朗普对冥主 (虽然我并不认为美国冥主) 明显有大威胁，一个有集权派倾向而又做事极端的人，如果得到了更多权力会不会侵害我的利益？

**说起蛋糕，是黑人、华人、拉丁人那里的多，还是上层手里的多？**是哪方有这个权力和势力能抢了我的财富、进行不合理分配和吸血？

有点脑子就明白，即使榨干所有少数群体 (中下层的)，再把一些白人底层指成黑人再进行迫害 (就像纳粹时)，也没有多少能榨取的东西，到我手上的寥寥无几，反而需要我听从、配合。

在美国扰乱治安的确实是底层人居多，这里面有少数民族。但流浪汉大多数都是本土原生白人，且白人下层完全有可能变成流浪汉。这样的人在美国有几百万。

(很多人就是蠢到连这个道理都不懂)。

上层那里的产业倒是富得流油，和少数群体联合一同争取似乎是个不错的选择。就像美国暴乱里白人也和少数群体一样在抗争。

知乎用户：美国人在抗议的时候为什么要抢劫？

特朗普不过是伪装成 “民粹” 的伪民粹，实则是精英，富人和上层的典型。以为他和其他几个精英集团有利益冲突，就不是精英了？论贪婪，这人比其他精英更胜一筹。(他能让铁杆共和党表示 “我人生唯一一次投票给民主党” 也算个成就了)

特朗普给底层人带来利益了吗？即使是 “白人中产”，特朗普有给增加福利、免费医疗、普遍发放补贴之类的好处吗？除了冒着感染病毒风险的有限的“工作岗位” 什么也没有 (一方面这东西还为了让人心甘情愿，忽悠人轻视疫情)，一旦感染费用将让人有沦为流浪汉的风险。

自己需要什么？养家糊口，医疗保障，住房和食物。这些通过工作获得，则要无条件忍受工作、失业代表一无所有，害怕失业。福利让人无需受束缚，加之失业赔偿和各种劳动保障让解雇成为很难的事。于是人们不再怕失业。

工作的机会，以后会受制于人，若加大强度降低待遇，毫无招架之力；福利可以没有工作也不至于成为流浪汉，不花自己的钱就可以获得保险，不用冒着疫情卖命。高福利可以让你选择工作，不依赖于工作。

那么特朗普能给带来工作，比起福利又有何用？没看清利益的人，牠们可挣着给人打工的机会，也不去争取不打工也能过好的机会。

——

可惜美国只能选两个烂苹果，其他小党派没有任何机会，美国的 “民主” 体制比起欧陆连玄孙都不配当。(在我眼里美国根本不算冥主，多年来一直都是如此)。还有很多人以为美国 “民主”，而不以欧洲为参考，这确实可笑。

本来美国人有希望，但是错过了桑德斯就没有了。现在恐怕最好的结果也就是绕开特朗普这坨东西了，但另一边依然不怎么样。

参考：

undefined知乎用户：美国现有民主的弊端在哪？

北欧制度：

知乎 - 有问题，上知乎知乎用户：福利国家是不是理想型社会？知乎用户：如何看待川普说要对明尼阿波利斯市的暴徒（Thugs）开枪？知乎用户：如何看待美国黑人被警察跪压 7 分钟死亡?

知乎用户 Terminus 发表

看看知乎不就懂了。如果知乎 CEO 是点赞选的，肯定上去的是公众号。

知乎用户 烈月​​ 发表

有一个问题是，对于一个国家来说，到底是建立它的人更重要，还是发展它的人更重要呢？

美国是红脖子们建立的，但它能发展到现在这种程度，依靠的绝不仅仅是四肢发达头脑简单的红脖们，而更多是后来被美国这块繁荣 “离岛” 吸引，跑过去想利用它实现自己目的的旧大陆精英们。

而这两者，对于价值的判断，道路的选择，可以说是天差地别，所以在需要做出选择的时候，就会产生对立。

这种情况下，谁赢谁输，就取决于谁力量更大，那么您觉得谁的力量最大呢？

当然是掌管 “风评” 的移民精英们。

所以代表红脖诉求的特朗普，变成了风评们最大的靶子，而被沉默的红脖们，只能以自己手中唯一仅剩的筹码——选票，来发出自己的一点声音。

但是吧，随着更多，更多，更多的移民涌入，他们不光占据上层，就连底层工作也不给红脖子们剩下，他们这股力量也就越来越弱，没有工作没办法供养家庭，也就没法生育后代，人丁越来越少，就连选票发声的权力也保不住，最终，最初的美国人会失去美国，美国的定义，将由精英移民们重构。

这或许已经是他们最后的挣扎了。

知乎用户 一袭白衣出北凉 发表

因为我赞同特朗普，所以我反对特朗普当选美国总统。

拜登就挺好

mlgbz 的，拜登真不争气，过了半年就不行了

民主党脸不要了，选不过就玩场外，玩场外失败就搞暗杀？政治互信直接崩盘了还玩个锤子？懂王现在只要活到选举就行了，最没有悬念的美国大选。

知乎用户 仙仙 发表

因为全靠同行衬托呗。

拜老登要是能少垃几次裤子，特朗普的支持率就不会这么高了。

美国也真是为人类历史，谱写了新篇章。

美国拉裤大帝，纸尿裤圣人，史称稀宗的拜老登，将永远被全人类铭记。

知乎用户 天天开心 发表

如果特朗普这次选举真被人脑洞大开了，后世的美国分裂后产生的各个新国家历史书上会把他封圣，学美国历史第一个华盛顿后面就是他了，评语可能是

“在美国末期，他是当时历届里唯一一个发现并尽全力解决国家存在的问题的总统，但是在他谋求第二任任期以期延缓帝国衰落的时候，政敌的一声枪响，他的一生就此落幕，而帝国最后的希望火种也就此熄灭”

知乎用户 EXAMRX99 发表

載一次墨鏡是裝逼，載一生墨鏡是牛逼。

你可以認為懂王在作秀，去年火車出意外，有害化學物滿天飛的時間，稀宗在烏克蘭，而懂王就帶著瓶裝水到了當地，在德州和聯邦政府起衝突時，懂王表示應該站在人民那邊去對抗拜登。

對於民主黨的支持者，懂王當然像個小醜，但對於那些紅脖子，懂王這些行為很加分的。

知乎用户 黑白色的汤圆​ 发表

我以前刚玩知乎的时候，一时兴起发起了一个提问。

具体不记得，但好像是叫 “有没有抽烟很好看的女孩子？”

当时就是抱着好玩的心态发出去，没想到竟然小火了，很多女孩子出来发照片，几乎都是好看有个性的样子。

我也看得挺开心的，没感觉有啥问题。

后来有一两个回答冒出来。

“以后就是问有没有啪啪啪好看的女孩子了。”

“抽烟也值得赞美？醉了。”

“题主，将来你的女儿抽烟了你也会高兴吧？”

然后就是有人开始发一些女孩子抽烟黄牙，面容憔悴的照片。

一时间问题从分享变成了抽烟正确与否。

我有些慌了，不知道哪根筋不对劲，想要删掉这个问题。

但当时可能是有热度了，知乎不许删除问题，我就于是马上修改了问题简介，承认了自己有错，不该问这个问题等等。

然后喷我的人更多了。

“你这么说，那已经回答问题的答主怎么办？”

我当时还在读书，没见过这场面，完全懵了。

只能是装死，删号。

也是那件事以后，我明白一个道理：一两个反对声需要重视，但更要在意沉默的大多数人。

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

如果遇到一个精明又喜欢显摆的人，请远离他，他一定会让你痛苦。

如果遇到一个笨拙又喜欢显摆的人，请和他交朋友，他一定会让你开心。

这里并没有特指。

知乎用户 玉树挡风 发表

家人啊，快八十的老人家，在挨了一枪后，还在奋力 fight，动容吧

希拉里：深层政府不存在

特朗普：存在的，我参与过一次，爽死了

希拉里：……

希拉里：你偷税漏税

特朗普：你得搞很多聪明人才能从富人身上收到税…… 话风一转：你问问你的金主，他们同不同意你这么搞。我会去找很多聪明人的

希拉里：你不人道，拆散非法移民的家庭

特朗普：非法移民抢走了你们的工作

知乎用户 王彦祖 发表

不矛盾。

在中国风评越差，在美国支持率就越高。

知乎用户 匿名用户 发表

如果你是个普通的网民，稍微了解过一些美国政治新闻，那么你可能会像我一样充满了疑问：

为什么美国各种电视节目、脱口秀、单口喜剧、明星都把嘲川普当日常，川普的负面新闻铺天盖地，但是得票率仍然高得可观，和拜登以零点几的差距打的难舍难分？

为什么川普就是不让美国人民戴口罩？天天假装没有疫情？

为什么黑命贵闹得这么厉害，而掐死弗洛伊德的警官到现在也没判刑，正经的牢饭也没吃几天？

为什么美国 “反智” 主义盛行，经常有被迫害妄想症患者到山林里自己建小木屋极限生存的新闻？

——因为被上层精英和权贵把持的民主党，其扭曲和邪恶程度已经超过正常人的想象。

索引

1. 民主党的疫情甩锅
2. 民主党策划黑命贵暴乱
3. 恐怖组织与 “杀拉里”
4. （手动心理承受分割线）
5. “披萨”、邪教与儿童献祭
6. 亨特拜登与嫂子（待续）
7. 民主党的媒体封锁（待续）

以下提供我个人近日见闻，希望能为读者解惑。

1. 民主党的疫情甩锅

首先是川普目前最大的把柄，新冠疫情应对不利导致 22 万人死亡。但是这么多人的死亡，真的可以全算在川普的头上吗？

我们来看下

@张奈儿

的文章

undefined

提到的数据：


截止到 2020 年 5 月 19 日，美国死于新冠疫情的死亡人数，在两党控制人数几乎相等的情况下，来自民主党控制的蓝州占了总死亡人数的 80%，而共和党控制的州只占 10% 左右。
疫情持续得越久，对经济伤害越深，对民主党就越有利；而共和党，则是希望疫情赶紧结束，赶紧重启经济，赶紧降低失业率。所以，民主党在自己控制的区域里，拼命阻止人们复工复产；所以，民主党拼命地往新冠疫情里灌数据

2. 民主党策划黑命贵暴乱

然后是 5 月一警官街头掐死黑人弗洛伊德引发的黑命贵暴乱事件。

2020 年 5 月 22 日，拜登在接受一名黑人记者连线采访时瞎说实话：“如果你不知道投票给我还是川普，那你就不是黑人！”

民主党因为高福利政策，在黑人群体中一向有着超高的得票率。2016 年的民调显示，民主党总统候选人希拉里，在黑人中拥有超过 80% 的支持率。然而这种看似 “照顾弱势群体” 的政策，实际是“授人以鱼”，使黑人不需要工作也能维持基本生活，但又无法步入富裕，拥有自己的话语权。把黑人养得游手好闲，只能依赖福利制度生存，从而与民主党绑定成为其最大的票仓之一。

然而，这种险恶的阉割与利用被拜登直不愣登的的捅出来，眼看就要引发针对民主党的舆论危机，于是 2020 年 5 月 27 日，明尼苏达州（民主党控制），弗洛伊德以黑人的敏感身份被警察弄死，两天后亨内平县的检察官火上浇油，表示不会对当事警官德里克 · 沙文起诉，当天暴力示威就揭开了序幕。暴乱能够发展的如此快速和广泛，属实蹊跷。上篇文章提到：

美国司法部长 A·G 巴尔公开表示，自 5 月 27 日开始，在明尼阿波利斯打砸抢烧的暴徒，80% 来自外地，司法部已经掌握了证据，证明这些人中很多是 5 月 27 日当天才抵达明尼阿波利斯的 Antifa（美国传播极端左翼思想和无政府主义的组织）！而明尼阿波利斯一名黑人警察局长在 5 月 29 日接受 FOX 采访时也表示：有确凿证据表明，有一群来自外地的人员，是本次骚乱的核心，他们专注于搞破坏，暴乱的核心成员并不是明尼阿波利斯当地居民。
Antifa 在美国之所以壮大，美国人广泛地认为和极左翼犹太亿万富翁乔治 · 索罗斯有密切关系，是他的资助导致 antifa 得到了极大的发展。
下图是一张 antifa 的传单，传单上清清楚楚地写着：参加一次 antifa 活动，最多可以得到 200 美金报酬，资金来自一个叫做 Open Society Foundation 的基金，而这个基金，是由乔治 · 索罗斯（极左犹太资本家，和奥巴马关系密切）运营的。所以，你们以为，乔治 · 索罗斯说，他要拿出他资产的 2/3，用于阻止川普连任，是开玩笑吗？不，他是认真的。

而在这场暴乱中，大量无辜的居民被入室抢劫、殴打，政府为贫民建造的居住区被烧毁，无数小商人小店主的事业毁于一旦。民主党则顺利使人民忘记了拜登一时的 “口误”。

3. 恐怖组织与 “杀拉里”

希拉里向利比亚恐怖组织贩卖武器，致美军战机被击落：

undefined

2012 年 7 月 25 日，利比亚，一架美军的 Chinook（“支奴干”）直升机被一枚 Stringer（“毒刺”）导弹撞了下来，之所以说撞，是因为这枚 “毒刺” 没有被发射者设置好，击中了 “支奴干” 却没有爆炸。“支奴干”降落到地上，惊魂未定的美国大兵找到了导弹上的序列号，拿回去一查，军方惊掉了下巴。这枚导弹是一批 “毒刺” 中的一枚，本应由 CIA 保管在卡塔尔的军事基地，但这批导弹不知为什么失踪了，更不知道为什么落到了恐怖组织手里。

美国国安局和 FBI 调查后发现，这批严格保管的 “毒刺” 导弹，是“克林顿基金会” 安排希拉里的好友、美国驻利比亚大使 Stevens，通过一个叫 Marc Turi 的私人军火贩子，卖给一个效忠于塔利班的伊斯兰极端组织 Ansar alSharia 的。

希拉里和奥巴马很快就知道调查的进度，所以在没有取得国会许可的情况下，任命 Stevens 为美国驻利比亚新大使，安排他迅速去到班加西，目的就是要追回剩余的 “毒刺” 这份要许多人人命的重要证据。
Stevens 回到班加西，发现情形不妙，因为 “恐怖分子” 已经对刚刚成立的美国领事馆形成了巨大的安全威胁，他立即向顶头上司国务卿希拉里汇报情况，但根本没有回音，在后来的三十天内，Stevens 大使共向美国国务院发出了超过 600 份的报告，请求增兵加强安保，但都如泥牛入海无消息。
终于，2012 年 9 月 11 日晚上十点，大批 “恐怖分子” 突然进攻美国领事馆，次日凌晨两点突破安保防线，三名海军陆战队成员和 Stevens 大使殉职，死状惨不忍睹，其间整整八个小时，领事馆方面没有得到近在咫尺的美国军方任何增援行动，而政府方面呢？事后希拉里在调查听证会上说，她当时在睡觉，值班人员没人叫醒她。
Mike Flynn，互联网作家，编辑。 6 月 23 日猝死。死亡当天发表了揭露 “克林顿基金会” 黑幕的文章。
John Ashe, 前联合国官员，6 月 22 日，在因受贿罪即将要出庭指证克林顿一家的出庭前夕，遭袭击身亡。
Victor Thorm，一个专门调查克林顿一家的调查记者，发表了 “为什么希拉里不应该入主白宫” 一书， 8 月 1 日在家自杀身亡。
Shawn Lucas，代表桑德斯的支持者起诉民主党代表大会欺诈的主控律师，8 月 2 日在自己家中猝死。

凡是想调查克林顿家族的人都会莫名其妙死于意外，93 年的文斯. 福斯特 “自杀案”、随后发生的白水门事件相关证人、邮件门事件的一名主管、关押在弗吉尼亚监狱的罗马尼亚黑客、今年死在家中，与克林顿基金会洗钱案有关的联合国大会前主席阿什…… 已经有 40 多人了。
这些人无一不是 “被自杀”、“死于抢劫”、“死于失火”，比如联合国大会前主席阿什就是在家里被运动器材 “压死”，原定计划他过几天要出庭应讯克林顿基金会洗钱案。

行政机关和司法机关完全沦为工具。只要权力在手，滥杀无辜不需要付出任何代价。

4.“披萨”、邪教与儿童献祭

美国当地时间 2016 年 11 月 4 日上午，维基解密公布了最新一批的希拉里竞选团队电子邮件。希拉里竞选团队核心人物 John Podest（前后充当三个民主党大佬，比尔克林顿，奥巴马以及希拉里的高级幕僚）的邮件中被发现诡异内容：

“你要来一个小时的披萨吗？”

“你认为在芝士上玩多米诺比在意大利面上玩更好吗？”
内容诡异，逻辑不通，引人怀疑。

美国恋童癖社群常用的黑话中，cheese pizza 因首字母相同被用来指代 child porn（儿童色情），cheese 指幼女，hotdog 代表男孩，pasta 代表小男孩。多米诺指一种姿势，人体摆布类似于多米诺骨牌本体。

美国网友因此怀疑 Podest 的邮件其实就是在讨论性侵儿童，这种怀疑也并非空穴来风：

Podesta 房子里的恐怖的壁画

Podesta 和他老婆长期支持一位叫 Patricia Puccini 的艺术家。该艺术家的作品：

这些照片不但瘆人，还隐隐透着邪教的气息

Podesta 本人照片

鱼和 14 放在一起就是 Moloch（摩洛神）的象征，Moloch 是背离了耶和华的邪神，对于儿童和献祭有着强烈的需求，基本上儿童与血祭就是信奉此神必不可少的一环。

@Reincarnated.Ra

在

undefined

中提到，美国白宫顾问 Cheryl Mills 亲口对希拉里说道：“双手十指交叉，旧的兔子腿从阁楼的盒子里出来了，我将会在后院对 Moloch 献祭一只鸡。”

结合下面这个诡异的孩子（鸡）的照片，背景 Comet Ping Pong 是一家披萨店，希拉里和奥巴马都先后在此举行竞选活动和凑款会。

主角是一名 2007 年 5 月 3 日在葡萄牙失踪的女孩。当时警方把绑架嫌疑人的矛头迅速指向了女孩的父母，直到三年后才撤销对父母的指控，在 2013 年才终于公布嫌犯合成图

和 Podesta 兄弟俩不能说完全不像，只能说一模一样。

而背景的这家 Comet Ping Pong 披萨店的店主，对于 cheese pizza 和 child 也有着诡异的爱好。店主社交媒体发布的照片：

“折磨密室”

希拉里还疑似患有因吃人肉导致的 “库鲁病”

如何评价「邪教门」：John Podesta 和 Spirit Cooking？

如果不是如此众多的蛛丝马迹，真的很难相信民主党高层会和邪教、绑架性虐儿童、吃人肉这种常人无法想象的事情扯上关系。美国政府至今未给披萨门下定论，没有任何人因此受到惩罚，但要说以上这一切都是巧合……

tbc

知乎用户 YANWUYAO 发表

当年奥巴马和川普

是两种风格

奥巴马是维持：我上了该怎么样就怎么样，好的还是好，差的还是差

川普是折腾：我上来要乱来，好的可能不好也可能更好，差的可能更差，有可能不差了

于是

投票结果证明很多人认为自己压根就没有什么可以失去的了

知乎用户 知乎用户 mH37En 发表

支持率是一人一票投出来的。

风评是某些团体用大喇叭嚷嚷出来的。

这本质上是两码事。

知乎用户 神之罪 发表

其实很简单，你一般能看到的美国人其实都是白左。红脖子一般是被美国社会遗忘的人群，所以当年竞选时你能看到美媒一面倒支持希拉里但结果你也看到了。特朗普其实就是有一个投机者看到了这个问题并利用了这个问题，他其实就是美国社会矛盾的缩影，他代表的是红脖子底层。所以别觉得特朗普沙雕，他比任何人都聪明。他说的话从来都是给那些支持他的人说的

知乎用户 Elvincc​ 发表

不是，你是不是理解错了一个事。

他支持率高，就是风评不差的意思。

他只是在中国和反对党洲风评差

知乎用户 千载周瑜 发表

中美贸易战，没有川普，能打起来吗？征税 25%/45%，下死手遏制对中贸易，没有川普，做得到吗？

贸易战，原来既无民意基础，也无精英加持。回到 2016 年，老美民众根本不把中国放眼里；老美精英的见识也传递不下去，索性删繁就简，跟中国斗而不破，让中国知道收敛就行。

川普上台的第一年 2017 年，整整一年都在跟精英阶层辩论，easy to win。让全国民众看到了原来精英早已知晓中国超越美国成为第一不可阻挡，内心严重破防。但川普说遏制还来得及，就让他试试呗，不行了再换人缓和关系，把锅都推川普身上。2018 年，不想川普亲自带美国下场还真能卡脖子。一旁本来看热闹不嫌事大的民主党精英也开始若有所思。既然中国的发展还可以被遏制住，为什么不做呢？撕破脸就撕破脸了，没必要像大英帝国那样仰人鼻息，只因求个体面落幕。

后来的两国对话，也让民主党精英彻底相信了，“美国没有资格从实力的地位出发同中国谈话”，于是下定决心持续削弱中国实力。这将是一个长期的美国外交政策，很难再轻易改变。

即便如此，民主党继续当政，对中国都要好得多。川普和那帮极右的对中政策非常具有攻击性，跟民主党的完全不在一个量级。川普这个人，死前但求一个成功遏制中国的 “名声”，一如他的偶像里根。他和极右，为达目的不择手段，哪怕自伤八百八千八万，都要下死手。

知乎用户 心生 发表

FIGHT！FIGHT! FIGHT！

惟大英雄能本色，是真名士自风流。差点被爆头，立刻就镇定高呼 FIGHT。

民选最大弊端就是被选举人可以伪装，事实证明川普没是十足的真汉子，没有辜负他的支持者。

知乎用户 海豆丁 发表

懂王疯归疯，但有一句话是对的 “美国的敌人不在外部，而在内部”！

身为建制派的拜登或者任何人都改变不了什么~

现在的美国在玩一种很抽象的霸权：嘴炮霸权。

反而身为非建制派的懂王还可能能做些什么，

都死马当活马医，结果是啥不重要了，

不过我觉得民主党会出阴招，

想看，不在乎谁赢谁输，主要是想看乐子。

·

知乎用户 不知道 发表

特朗普还是很厉害的，底层人支持他

第一，总有人拿疫情和中国比，这个真的比不了，你拿他和别的国家比，也还行，医疗体系基本上正常，有钱你就去看病，保证你啥事没有，可能今天感染下周出院，比感冒可能好的都快，没钱你就老老实实挣钱，挣够了钱再去看病，至于能不能挺到看病那天就看天意吧。有钱啥也不耽误，完全符合美国资本主义制度，人家那是立国之本，像你一样搞共产主义不是扯淡吗。

第二，底层人民也基本上就业增长了，至于真假反正数据这么统计的。好几百万底层人民有班上，有钱拿，天天老婆孩子热炕头也挺开心，

第三，仗也不打了军费都剩下了，给国内发发福利，至于省下 100 块发一块还是十块，这个不讨论，反正我发了。

第四，疯狂退群搞事情，全世界 100 个群基本上 99 个都是美国主导，美国随时可以再拉一个，不符合我利益就解散了，再建一个不就完了吗。虽然我不要脸你又打不过我，那我没有办法，什么谴责乱七八糟的，都不如厕纸，厕纸还软，你那个贼硬我都不稀得用。什么长期孤立主义，我最多干八年，后边的就是大浪滔天是后边的人的事，跟我特朗普没关系。你看看我在的时候不是挺好的。再说后边的大浪滔天能不能发生还不一定。我美国都这么惨了别的国家也好不到哪去，伤敌一千自损八百，伤敌八百自损一千，反正我体量大玩得起，我损一千可能还有九千，你损失八百可能就只有 200 了。

第五，至于特朗普为什么这么流氓这么不讲道理，一副老子没钱了，你们快点拿钱给我搞点钱花的样子，也是常规操作，毕竟美国有点衰败了，资本积累就是剥削压榨，血腥的，现在钱不够了，按照以前的套路不行了，想再剥削点，只能漏出来本来面目，连外衣都不要了。比以前大英帝国时候直接开军舰，大炮还是好一些。

知乎用户 远古善良自由党 发表

特朗普虽然做的确实不咱地。

但看看他的对手，拜登，你就知道为啥了。

特朗普起码很早就对华禁入了。而拜登当时是反对的。这在今天普遍对华恶感的美国就是个大大的挨打的点。

特朗普活力充沛，天天开发布会当娱乐。

拜登经常突发记忆失常，一副快要老年痴呆的样子。

再加上特朗普本身就靠反政治正确，大搞美国民族主义起家。有其坚固的基本盘。

前几年经济方面又做的不错。

支持率维持的不错，并不奇怪。

知乎用户 房灰逢 发表

人家选总统不是选道德标兵

知乎用户 刘磊​ 发表

先上结论：风评差，并不代表支持率会低

某些小鲜肉，出了名的演技差，并不妨碍人成为偶像明星、流量担当；

某些公认的烂片，并不妨碍电影大卖特卖，让观众吃屎也能躺着赚钱；

特朗普是非常典型的美国人思维、美国人价值观，有一说一，特朗普的各种举措，差不多都能猜到他的目的是什么，非常干脆，那就是 America First

当特朗普的所作所为契合美国最大的政治正确的时候，即使他的施政看上去非常愚蠢，他的支持率也必然低不了

作为美国人，

当你看到特朗普炸死伊朗少将的时候，所谓犯我美利坚者，虽远必诛，你会不会高呼总统威武、总统霸气

当你看到满大街都是移民，这些人吃香的喝辣的各种超国民待遇，特朗普一声令下要建墙的时候，你会不会觉得这总统特靠谱，有魄力

疫情期间特朗普的言论各种打脸，你却知道他的目的是啥，保经济，保经济，还是 TM 保经济。才短短几天就有 1600 万人领失业保险金，继续停摆下去美国就要崩了。只要你认定经济停摆对美国来说是件非常恐怖的事儿，你就能体谅总统是有多么不容易了。

没错，真相只有一个，他是为了美利坚才撒谎的

70 多岁的老年人啊，在家带孩子不香吗，偏偏要站出来拯民于水火，还要受到各种嘲讽。虽千万人，吾往矣，我都为他心疼，感动 + 10086

作为中国人，

就问一句，有哪个国外领导人可以做到几乎天天上热搜，成为微博热搜的钉子户？

你见哪个流量大 V 的粉丝数低的？

咪蒙老师的风评如何，论写作变现的能力，不是我吹，大部分自媒体都得酸

知乎用户 猪猪 发表

我们国家就喜欢报道特朗普的负面新闻，所以就给你这样的印象。这世界，都不是蠢人，米果人民也是。

知乎用户 知乎用户 0rMRQB 发表

傍晚四点下班，

换掉车厂的衣裳

妻子煎牛扒，

我去修一修皮卡

如此生活三十年

直到大厦崩塌

云层深处的黑暗呐

淹没内心的景观

在八角柜台，

zzzq 的商场

用一把美钞，

买一把真枪

保卫她的生活

直到大厦崩塌

夜幕覆盖五大湖面

忧伤浸透她的脸

俄州公立高中，

篮球少年背向我

沉默地注视

药品横飞的教室

生活在青烟里

知道生命崩塌

一万匹脱缰的马

在他脑海中奔腾

如此生活三十年

直到大厦崩塌

自由空气的香甜啊

淹没内心的景观

——《s 死那个川普支持者》

知乎用户 列巴咕当死了哈 发表

西部老工业基地和大农场的人民发自内心的爱戴川大帅是有原因的。

知乎用户 胡七洞 发表

特朗普的屁股不歪啊，他一直忠实于自己的阶级，做一个资本主义体制下总统最该做的事，善良和理智并不是美国总统的考量标准。

你说他是华尔街的傀儡，红脖子的代言人，彻头彻尾的美国白左，简直是在夸奖他。人家一直都在努力做自己啊，一个符合当下美国利益的人设，一个能持续获得支持和选票的疯子，特朗普可能连自己的角色边界都摸透了。

川普: 没有人比我更懂怎样做一个总统。尤其是在 2020。

感染 40 万怎样，都怪中国隐瞒疫情，没有人比我更懂病毒，演讲词改成中国病毒就好了，

航母感染怎样，勘查一下疫情下的作战能力，让穿制服的滚蛋就好了，反正我是穿西装的，

美国确实老了，越来越来老，越来越腐朽，越来越急功近利，热爱杀鸡取卵，灯塔眼看要改成水泵。但是，仍然应该受到足够重视。

渠道下沉以后，知乎用户激增，普通人看看鬼畜，嘲笑特朗普，真把他当个疯子夜无所谓，立场站住了就行了，往好了说还能说民心可用，战略上藐视美帝霸权什么的。

但是受过高等教育的，把自己关在信息茧房里，整天嘲笑，就说不过去了。中国还在崛起，还需要更多冷静，理智，理解不同社会运转方式，能更接近世界运行本质的人。那怎么算受过高等教育的人呢，上过大学就算。到目前为止，我国大学生也只占人口百分之四。

所以真的，路还远呢。希望还得我们睁着眼睛创造呢。

知乎用户 王东来​ 发表

时日曷丧，予及汝皆亡！——《尚书》

当年美国人民发动了占领华尔街的运动，充分说明了美国人民是知道自己的敌人是谁的。

但是由于权贵们的政治操作，使得美国人民的努力失败了，所以美国人民宁愿选择特朗普。因为他们知道，选择特朗普最多大家抱着一起死，继续选择华尔街推出来的傀儡就只会是穷苦大众自己死了。

所以今年的选举我敢大言不惭地说，还是川普连任，不是川普有多好，而是华尔街的代理人太无耻了一些。其实我个人一开始更看好桑德斯，但桑德斯跟华尔街代理人合作的结果就是与虎谋皮，在桑德斯第一次被做掉之后我就对他不抱希望了。

曾表达过：如果你不被你的敌人痛恨，那么你就是失败的。现在的特朗普受到的痛恨程度这么高，不也是在一定程度上说明他做得好吗？贝当之流倒是让希特勒很喜爱，结果呢？

所以我认为美国人民要是不蠢，一定会继续选择特朗普，不是因为他有多优秀，而是比他优秀的候选者，比他无耻的多的多。大家只看到特朗普操作股市赚钱，没看到民主党候选人拜登的儿子跑到乌克兰的石油公司当挂名股东，如果拜登当选，他要给乌克兰多少好处才行呢？这么无耻贪婪的混蛋，会有人选他吗？

所以特朗普一定会当选，因为他只是在明面上捞点钱，不会像一些权贵一样去某岛国开个银行账户来做资产！

知乎用户 凹凸 发表

在中国 由于宣传的结果 他的风评差

在美国 他的风评可不差

知乎用户 岛上电影院 发表

各位都写了很多原因了，那我就补充一点。

让我们现在好好回想

特朗普到底是什么样的人？

是微博上那个浮夸膨胀，何布置肉糜，天天变脸的丑角吗？

是知乎上被大家群嘲是我国卧底，万物都自吹精通的川建国吗？

当然，那些新闻不是假的，那些发言不是杜撰的。诚然有我国媒体吸引眼球之嫌，但总体来说者特朗普做的啼笑皆非的事还是有不少的。

但难道特朗普就只有这样吗？难道美帝老百姓真的疯狂到选个这样的人来踩在自己头上吗？

当然不是，我们不要侮辱特朗普的智商，若特朗普真如此，我们怎么会被他发起的贸易战弄的进退维谷呢？莫非我们连个疯子都干不过？

要知道，在白宫呆了八年，老公还是前美国总统的希拉里都输了。

加之屡屡突破新高的支持率（根据最新的福克斯新闻民意调查，在病毒大流行期间，总统的工作支持率从 47% 上升到 49%，创历史新高）

我们需要认真严肃的想一想，他到底是个怎么样的人？

特朗普的祖父出生于德国的一个小村庄，后来到来美国。

特朗普随着家族做生意，自己是沃顿商学院高材生

1975 年，特朗普以 1 千万美元买进邻近纽约火车站的破旧旅馆，历经五年的运筹帷幄，不仅说服市政府给予 40 年减税优惠、顺利办妥贷款手续，并亲自监督重建工程。
年仅 34 岁，已在纽约市颇具名气。紧接着，又以 2 亿美元在纽约曼哈顿商业区兴筑 “特朗普大厦”，这幢高达 68 层的综合商业大楼，为高收入的民众提供宽敞办公室、精品商店以及豪华公寓，吸引无数长期租客，特朗普亦因此赚进滚滚钞票，并继续攀越更具挑战性的高峰。
他的商业知识丰富，却因赌性和胆量经常故意在投资与交易时违反常规。商场竞争激烈时，多数人会减价求售，特朗普则越有劲敌相争，越抬高价格。纵使曾因此失去一些生意，他并不以为忤，坚持以其独树一帜的交易手腕在商场横冲直撞。

其后在公司贬值，婚姻破裂的情况下，一面处理债务，一面继续执行其缜密的投资计划，陆续收回被银行团监管的房地产。

1999 年，特朗普再度活跃于房地产、赌场、娱乐界、体育界和交通界的投资活动。现在，特朗普净资产已超过 30 亿美元。

这就是他的发家史。

当他哥哥修水管子穷困潦倒最后酗酒而死时，特朗普并不觉得有什么不妥，他对电视主持人说，哥哥是好人，但人生就是这样，有的人是赢家（Winner），比如他；有的人是输家（Loser），比如哥哥。

一个拥有德国血统的美国人，一个狂热的投机分子，一个擅长嘴炮的政客，更是一个在跌宕起伏的商战中永不言败的斗士，一个酷爱橄榄球摔跤拳击的武夫。

他不太在意虚的意识形态，也不在意人权（当然他自己就屡屡破坏人权），也反对官僚主义。

他希望的是 “赢”“胜利”“第一”

让我们再回到问题，为什么他的支持率还这么高？

因为他即保存了上层阶级和中产的利益，也能让底层人民为其欢呼呐喊（希拉里就输在底层百姓的支持率上）

他说要在墨西哥修一座墙，多么符合底层那些怨恨移民抢走他们工作机会的人们。让我们想想，如果现在有人能大手一挥，把那些盘踞在各个沿海城市吃喝懒做的黑人全都赶走，你们会不会拍手叫好？

他说要让美国恢复往日辉煌。美国这几年经济相较于奥巴马而言可以说是飞黄腾达。他让制造业回归美国本土，创造大量工作机会。他承诺将减少公司税务，让那些看不惯他的富人也不好反对。

他任职美国总统时薪水只象征性的收取 1 美元。尽管特朗普家大业大不差钱，但这是不是给人以认认真真服务人民的形象。

最后谈到这次疫情，你以为特朗普花 5000 亿救市是草菅人命，你以为他号召美国复工重启会让百姓愤懑。但是在不兴存钱的美国来说。股市动荡，工作丢掉，生活没有保障，远比那个仅有百分之几死亡率的疫情可怕。

所以，一切的一切，都正中特朗普下怀。他又怎么会下跌？

知乎用户 七海千秋 发表

历任美国总统都会受到美国舆论的激烈批评，不仅仅是特朗普。受到激烈批评和支持率高并不矛盾。美式舆论监督就是这个风格，对掌权者尤为严格。

上一任总统奥巴马，接受采访时说，他每天都能收到辱骂他的邮件。

更上一任的总统小布什，被美国媒体集体描绘成智力低下的人，使得老布什不得不对媒体说其实自己的儿子没那么傻。

更上一任的克林顿，因为私生活等问题丑闻不断。那时我还玩过一款美国人制作的殴打克林顿的游戏。

美国没有显著的为尊者讳的文化传统，恰恰相反，在美国的政治传统中，掌握巨大权力的联邦政府被视作需要严格监督的事物。即使支持率高，美国总统也不会免于舆论批评，因为他总会有做的不好的地方，也因为美国有相应的言论自由。

知乎用户 无力的善良 发表

反对极左——世界上只有两种性别，男人和女人。

反对移民——建立边界墙。

反对大资本家无国界转移财富——我要让制造业重回美国！

反对为他国安全花费美国纳税人的血汗钱——日本韩国想要保护？加钱！

反对极左奉行的意识形态站队——台湾的芯片制造业抢美国人的饭碗。

…… 对胃口了吗？

知乎用户 长弓玄刃 发表

风评差是因为白左掌控了话语霸权，说穿了就是东林党玩剩下的。

知乎用户 凭栏观畜 发表

极左过去这几年在社会上丧心病狂的折腾，大家敢怒不敢言，其实心里怨气憋了很久了。

根源不是川普有多讨人喜欢，而是川普最能顶极左的肺，这就是选票的来源。

知乎用户 Sir GH​ 发表

四个字 投其所好。大部分美国人也是十几年工资不上涨 90 年代修理工之流机票一买 异国随便玩的日子也成了历史，现在跳出来个人，告诉你，你这生活这么原地蹦跶越过越烂 不是你的问题 不是你不努力 不是你不聪明 不是你 balabala balabala , 另一边有人告诉你，你这不主动 996 福报 不努力 不上进 不投资教育 不买医疗保险 都是你的错 然后选举到了。只能从这两个人中选一个，你选谁？当选举核心都是为了拉拢大多数人的食欲性欲发泄不满这一套东西的时候，鸡飞狗跳就开始了。美国正在给我们上完美一课。

知乎用户 未林 发表

特朗普风评差，主要原因是你接收的关于他的信息是筛选后的，特朗普，小泉他们在国内的风评非常差，但是在他们国家，这两个人支持率和风评还是很高的，你知道为什么蔡英文在大陆风评那么差，可依然顺利连任么？因为投票的人是本地民众罢了，下一任美国总统，下下一任美国总统，下下下下下一任美国总统风评依然会无一例外的那么差的，清醒点，看新闻，用点子智慧

知乎用户 胖哒二世 发表

看到这个，还能支持睡王，那也真是心大

知乎用户 吗急死我 发表

因为世界上是没有那么多傻子的，禁毒，反 lgbt，劝诫各位不抽烟不喝酒。（b 站上有视频）不打仗，演讲直白，吸人眼球，坚持美国人利益优先。

最后一句话，嘴里全是主义，背地全是生意

知乎用户 杨熙栋 发表

美国人看到拜登整天花钱支援乌克兰和买水军控评，就是不把钱花他们身上也闹心啊。

知乎用户 渊渟 · 余 发表

风评差，不如说 “你” 不喜欢。

问题是那些选民也不喜欢 “你”。

所以 “你” 问别人，为什么，能问得到答案嘛。

知乎用户 五个橘核​ 发表

精英虽然正确，但却经常说些普通人听不懂的话。

古希腊时代你要是备受关注又天天说些听不懂的话，当即把你陶片放逐十年。

伯里克利之所以被视为成功的民主制统治者，不仅仅在于三十年连任领导希腊，还在于一次都没有被人放逐….

知乎用户 Vidi 发表

你是美国普通公民你也会选他的

知乎用户 猫哥的视界​ 发表

川普属于共和党，其政治属性偏右，基本盘是白人中下阶层，外交政策反对全球化，更注重实际利益。

拜登属于民主党，其政治属性偏左，基本盘是精英阶层，外交政策提倡全球化，更注重意识形态。

但是不管是共和党还是民主党，它们有一个共同点就是在反华立场上高度一致。

假如拜登当选，因为背后的金主是科技企业与跨国公司，所以，拜登不会与中国打贸易战。

但是却有很大可能高举意识形态的大旗拉拢一帮小伙伴对中国进行群殴——比如，环保就是一个很好的发力点。

去年瑞典的环保小公主就在西方世界掀起一股风潮，最后变成一场闹剧主要原因还是川普不买账——

小公主在白宫外苦候川普好几天，结果川普硬是不接见小公主，搞得小公主只能灰溜溜地滚回瑞典。

如果拜登上台就不一样了，借着小公主掀起的风潮很容易就能拉拢一大票发达国家在环保问题上做文章。

比如，在碳排放权分配上来遏制中国——中国是制造业大国，碳排放不仅比一票第三产业占比超过 70% 的发达国家高得多，也要比工业基础很差的发展中国家高得多。

所以，如果美国如果高举环保大旗，拉着全世界搞碳排放分配方案，届时中国会非常被动，因为不管怎么分配中国能获得的碳排放权都要比现状差！

打个不大恰当的比方，假如现在全世界目前碳排放总量是 100，中国的碳排放要占 50，未来不管怎么分配碳排放权，中国最多能拿到 30，那么就会有 20 的缺口。

这 20 的缺口或者我们拿钱去国际市场上购买，或者就只能砍掉一大部分低端制造产能。

本来这是一个非常棘手的问题，但是谁也不知道 2016 年美国大选出现幺蛾子，川普逆袭成为总统，川普上台不久就退出了巴黎气候协议。

川普为啥这么干？

原因很简单，川普的基本盘是中下阶层的白人，川普要给这票白人解决工作就要搞制造业回归——能不能做到是一回事，画个希望的大饼也是非常重要的。

如果在现有基础上搞碳排放协议，美国就没有引进制造业的空间，川普就没法给中下层白人交代。

但是如果民主党拜登当选就不一样，**民主党背后的金主是跨国公司与科技企业，**搞环保节能减排没有什么障碍，真让拜登抗着环保大旗搞全球的碳排放协议，届时给我们的压力远非贸易战能相比。

按：前几年国际环保问题上斗争有多激烈，推荐大家看一看柴静采访丁院士的一段视频。
另外瑞典环保小公主背后的金主也很不简单，包括索罗斯对冲基金，福特民主基金会都是小公主搞环保运动 “慷慨” 的投资者。

所以，这几年中国拼命搞节能减排，砍掉落后产能，同时大力发展清洁能源，推广新能源汽车其实都是未雨绸缪，**利用川普给我们争取的时间窗口降低我们经济结构碳排放的含量，**未来在环保问题上的全球博弈中就能争取主动。

写这么多就是要大家放弃幻想，不管川普还是拜登上台对中国的打压政策都不会有变化，相对而言，川普继续执政还是要好一些。

因为川普偏右，右派看利益，只要是利益博弈总能找到平衡点，而民主党这种开口主义闭口意识形态的就很难打交道。

借用蒋中正蒋公的一句名言来描述川普与民主党的区别大致就是这样——川普只要我们的钱；民主党既要我们的钱，还要我们的命！

下面我们回顾一下特朗普为了连任 2020 年疫情期间的努力：

1 无限量 QE+6 万亿

3 月 23 日中国小伙伴端着小板凳准备看美股熔断表演，下午，美联储突发大招，宣布**无限 QE（无限量化宽松放水），**亲自下场购买国债与企业债，受此消息影响，美股期货一度涨停！

（来源：网易网）

然而当晚美股开盘之后却表现差劲，美股高开低走最后大跌 3%。

3 月 24 日中国小伙伴继续准备看当晚美股熔断表演，然而一个更劲爆的消息传来——美国准备启动 6 万亿美元（美国政府 2 万亿 + 美联储 4 万亿）的经济刺激计划！

（来源：金投网）

这个消息让我目瞪口呆。2008 年中国在全球金融危机之后毅然启动了 4 万亿人民币的刺激计划，结果被公知与自由派经济学家戳着背脊骂了好多年，现在美国居然出手更狠，一下子就砸下 6 万亿美元，相当于 42 万亿人民币啊！

美联储无限 QE+6 万亿这两大重磅手段都不能用打兴奋剂来描述了——如果我们把美国经济比喻成一个人体，这两大手段相当于直接给人体通电啊！

果然，当晚美股打了鸡血一样向上冲，当日道琼斯指数居然暴涨 11.37%！受美股的影响，我大 A 股周二、周三表现出色，两天大涨 120 点，个股鸡犬升天，一片欣欣向荣的景象。

但是，我对美股后市非常不看好，美股单日大幅度暴涨绝非好事，给大家一组历史数据。

道琼斯指数历史上五个最大涨幅，3 月 24 日排第四，其他都发生在大萧条时期：

1、1933 年 3 月 15 日，涨 15.34%
2、1931 年 10 月 6 日，涨 14.87%
3、1929 年 10 月 30 日，涨 12.34%
4、2020 年 3 月 24 日，涨 11.37%
5、1932 年 9 月 21 日，涨 11.36%

即使美国政府与美联储频出大招，未来包括美国在内的全球经济依然很不乐观。

为什么？

看看国际油价走势。

国际油价走势

别看全球资本市场在美股影响下纷纷暴涨，但是国际油价反弹力度很弱，截止到 3 月 25 日，布伦特油价还维持在 26 美元 / 桶左右的价格。

26 美元 / 桶啊！换算下来每升原油价格才 1 元多人民币，比纯净水还便宜得多。

原油是现代社会最重要的必需品，国际油价代表着投资者对全球未来原油需求的预期——某种程度也可以认为是对未来经济的预期。

26 美元 / 桶的原油价格意味着全球 70% 以上的原油生产企业都要亏本，只能关闭石油产能——这样情况只能是市场需求极度疲软才可能出现。

所以，二十几美元的油价对应的未来经济预期是非常悲观的！

2 南辕北辙

为什么美联储无限 QE+6 万亿这两大重磅手段都没能改变原油市场的预期？

因为美国政府用错了手段！

美国是全球经济的领头羊，现在美国经济最大的问题是新冠病毒疫情，你不把疫情控制住，所有的经济手段都是无效的。

看看当下的欧洲，因为疫情全面爆发逼迫欧洲各国不得不采取越来越严厉的手段来控制疫情——包括关闭边境、停飞航班、停止海运贸易、发布旅行禁令，要求居民必须待在家里不要出门，出门就要面临严厉的经济惩罚。

（来源：界面网）

如果老百姓因为疫情被死死按在家里，你放再多水撒再多钱又有何用？经济一样得跪！

但美国政府现在偏偏就是这么任性。

川普政府一方面逼着美联储与国会出台力度越来越大的经济刺激政策，另一方面，对于控制疫情却敷衍了事。

自美国疫情爆发以来，川普政府先是提高检测标准来隐瞒疫情，随着确诊患者的快速增长才勉强停止了欧洲航班，但是一直不愿出台限制人员流动的政策。

3 月 18 日，加州、纽约州、伊利诺伊、华盛顿州等几个民主党主导的蓝州宣布了居家限制令，而且还不是严格的封城，民众周末依然在往外跑。

3 月 23 日美国才检测了 30 万人就确诊了超过 4 万的病例，3 月 24 日，美国确诊患者数字增长到 5.4 万人，面对确诊患者爆发式增长，川普在 3 月 24 日居然宣布，计划在 4 月 12 日前解除部分州的居家限制令，以重启经济。

（来源：金融界）

川普的这个表态引发了舆论的广泛的质疑，面对舆论 “要钱不要命” 的指责，川普居然这样解释——如果经济不行了，死的人将比病毒杀死的人更多。

大家能想象一个疫情全面爆发的社会能正常的运行吗？

打死我也不相信。

所以，如果按照川普的政策，最后的结果一定是死一大堆人，经济也保不住！

现在回头来看看美国政府超强力度的经济刺激计划简直就是一个讽刺——如同一个孩子因为生病而不停的哭泣，而父母却不停的给孩子买玩具买糖果，就是不带孩子去医院看病。

玩具与糖果也许可以短暂的阻止孩子的哭泣，但是越拖延越会让孩子的病更重！

这么简单的道理我相信华盛顿的政治精英不会不明白。

但是，为什么美国政府还要坚持这样愚蠢的行为？

因为川普私心作祟！

因为美国两党党争！

现在美国两党的党争已经发展成远超明末党争的政治荒诞剧！

3 最狠辣的算计

在之前的文章我详细描述过一个重要的事实——2020 年美国总统大选不仅关系到川普的身家性命，也关系到共和党与民主党未来数十年的重大政治利益。（详见历史文章《川普进退两难》）

所以，对于川普而言，争取连任是压倒一切的政治目标。

（来源：搜狐网）

在 2020 年之前，其实川普连任胜算很大，民主党的几个候选人怎么看也不是川普的对手。所以，只要在 2020 年美国经济不出大的问题，川普有很大概率会继续连任。

所以，全力稳定美国经济某种意义就与川普是否能连任划上了等号。

但是 2020 年偏偏就遇到新冠病毒疫情这个幺蛾子！

看着中国为了抗击疫情不惜以全社会停摆为代价，这种模式真把川普吓住了！

如果照抄中国作业，美国经济短期肯定得跪！川普寻求连任的政治目标就化为泡影。

所以，虽然在 2 月初美国情报部门就警告过美国政府高层，这个新冠病毒非常厉害，其危害性很可能超过历史上的西班牙流感（详见美国参议院情报委员会主席的录音讲话）。

但是川普根本就没打算过认真对待疫情——不就是多死一些人嘛，保经济才是压倒一切的任务！

（来源：环球网）

在这个指导思想下，美国政府一开始就是拼命掩盖疫情，等到捂不住了才挤牙膏一样出台一些防疫措施，但是美国资本市场却毫不留情的戳穿了川普政府拙劣的伎俩——

不管川普政府或者美联储出台多少经济刺激政策，资本市场最多短暂反弹一下，然后就是更大的暴跌！

现在不仅股市暴跌，而且经济数据也越来越难看，美国 3 月服务业指数从 2 月的 49.4 降到 39.1，制造业指数降到 49.2，创 2008 年金融危机以来新低！

不仅如此，所有的美国金融机构都一致认定美国二季度经济将陷入历史性的衰退——美国银行预测的数据是衰退 12%，摩根预测的数据是衰退 14%，高盛预测的数据是衰退 24%！

拿着这样一份经济成绩单，正常情况下川普连任的希望基本就是黄了！

但是川普怎么可能甘心？

现在川普还有连任的希望吗？

有！

怎么连任？

学习中国模式，用最严厉的手段在最短的时间内破灭疫情？

不！

这个办法对于川普而言就是政治上的自杀！

因为这样干不仅会让经济付出巨大的代价，而且由于政策的弯转得太大——相当于自己承认前期防疫不力，即使最后扑灭了疫情，这个代价的黑锅也背定了。民主党候选人可以抓住这个把柄轻松把川普 PK 掉。

那么，还有什么办法？

还有一个！

这就是既然控制不了疫情，干脆就放任自流！就让疫情全面爆发，让美国经济陷入空前绝后的大萧条，整出一个超级烂摊子来吓阻民主党的候选人——想当美国总统吗？先问问自己有没有这个收拾残局，擦屁股的本事！

这是川普最狠辣的算计。

也是川普为了自己的政治前途，为了共和党的党派利益不惜赌上无数美国公民生命的算计。

把局面搞烂，把水搅混，再想办法把身上的黑锅扔出去！

目前所有的人都知道，要挽救美股挽救美国经济，必须先想办法控制疫情，而川普偏偏对控制疫情毫无兴趣，只是压着美联储与国会不停出台各种经济刺激政策！

不采取强力手段控制疫情，只是单方面出台经济刺激政策——如同抱薪救火，只会让火势越来越猛！

4 民意支持率

火势再大川普也不在乎，火势大从另一个角度未必不是可以利用的 “机遇”——从 3 月 19 日开始，川普政府就多次向外界放风——要出台更多的经济刺激政策，要直接给美国人发钱！

3 月 24 日国会屈服了，美国出台了 2+4 万亿美元的救市计划，其中美国政府的 2 万亿美元包括给大企业 5000 亿美元，给中小企业 3500 亿美元，给中低收入的美国人直接发现金，成年人每人 1200 美元，儿童 500 美元！

所以，虽然美国疫情越来越严重，川普的支持率反而节节攀升！

3 月 11 日民调显示，只有 43% 的美国人支持川普的防疫政策，而 49% 的美国人表示反对；到了 3 月 20 日，支持川普的民众飙升到 55%！

直接发钱的领导总是最受欢迎的！

有了 “民意” 支持，川普胆子也就越来越大，3 月 24 日明明美国确诊人数迅猛增长，川普却悍然宣布将在 4 月 12 日（复活节）前全面重启经济！

（来源：观察者网）

在疫情全面爆发的时候，川普却希望 “教堂里塞满人”——我不寒而栗。

当然，在放任疫情爆发的同时，川普还有更重要的事情要做——

这就是，甩锅。

5 甩锅算盘

（来源：腾讯网）

3 月 19 日川普在白宫举行的新闻发布会上，首次将新冠病毒称为 “中国病毒”，但是百密一疏，当日川普的发言手稿被记者拍到，川普原始稿件中“新冠病毒” 被他亲手划掉，改为“中国病毒”。

川普稿件中的 “新冠病毒” 被手写改为了“中国病毒”

（来源：新浪网）

川普的行为当然激起中国人民极大的愤慨，但是还没等中国官方反击，美国内部却有一个人跳出来指责川普。

（来源：新浪网）

我看到这则新闻时简直不敢相信自己的眼睛！

怎么是希拉里？这个老妖婆过去一贯敌视中国，在担任国务卿时多次干涉中国内政，对中国人权进行各种污蔑。这个老牌反华分子怎么突然转性帮中国说公道话了？

其实希拉里也是很无奈——如果不是因为党争，不是因为要维护民主党的政治利益，希拉里怎么可能放弃一贯的反华立场来指责川普？

川普的算计是这样的。

甩锅分成两个方面，对外甩锅给中国——污蔑中国是美国疫情的制造者；对内甩锅给民主党，有意制造民主党才是防疫不力的罪魁祸首。

大家看一张图——

美国两党政治势力范围的分布图（来源：网络）

蓝色是民主党的地盘（颜色越深代表支持民主党的选民越多），不仅是民主党的传统票仓，而且地方政府也是民主党官员执政；红色是共和党的地盘。

那么，现在美国新冠肺炎确诊人数超过 1000 人以上的是那些地方呢？

美国疫情重灾区（上图箭头所指）

看到没有，目前确诊人数超过 1000 人的 9 个州，有 7 个都是民主党的地盘！

这是怎么回事？

为啥病毒专往民主党的地盘里钻？

这当然是川普政府人为操作的结果！

在民主党的地盘，川普指示疾控中心投放更多的检测试剂，拼命提高这些地区的确诊人数，在共和党的地盘，则投放更少的检测试剂，人为设置各种检测门槛，把确诊人数降下来。

就这样翻手是云覆手为雨，民主党执政的地盘与传统票仓就成为新冠疫情爆发的重灾区，一个防疫不力的帽子已经是跑不了了。

不仅操纵确诊人数，川普政府还故意克扣民主党执政地区的医疗物资。

（来源：环球网）

全美确诊人数 3 月 24 日突破 5 万，纽约州确诊人数超过 26000 人，重症病人按 20% 计算就是 5200 人，这些重症患者没有呼吸机大概率是要没命的，川普政府却只给 400 台呼吸机——可以想象纽约州未来一定病死率会非常高。

不仅克扣呼吸机，还要克扣民主党地盘医疗人员基本的防护设备。

（来源：观察者网）

截止到 3 月 24 日美国确诊病例才超过 5 万，以美国的医疗资源不可能连几万确诊病人都应付不了。

给大家两组数据，2015 年全美就拥有 13.5 万台呼吸机_（数据来源：美国《灾难医学和公共卫生准备》杂志）_，**2020 年全美拥有呼吸机数量在 15 万台以上！**就连其他国家医院当做镇院之宝的 ECMO（人工肺）在美国数量也很丰富，2017 年全美拥有 ECMO9800 台，2020 年至少 1 万台以上！

全球头号强国的资源底子确实让其他国家望尘莫及。

按：中国拥有呼吸机的数据我没查到，只查到 2018 年全国呼吸机产量是 8400 台，但是 ECMO 的数量全国只有 400 台，仅为美国的 1/25——这就是发展中国家与美国的国力差距。

武汉封城，全国各地医院把老底子都拿出来增援武汉，高峰时期武汉大概拥有 300 台 ECMO，所以全国其他地区必须严防死守，一旦再出现一个特大城市爆发疫情，光是没有 ECMO 就要死无数人。

美国医疗资源如此丰富，但是在民主党传统地盘纽约州与加利福尼亚州偏偏出现呼吸机与防护服严重不足的现象——这种情况说明什么？

说明这是川普政府有意在克扣民主党地盘的医疗物资！

让民主党执政的地区确诊病例高、病死率高、甚至医护人员大面积感染——最后就算疫情在全美爆发，川普在竞选时也可以拿出这些数据——把防疫不力导致疫情扩散到全美的屎盆子全扣在民主党的头上！

外部疫情输入甩锅中国；内部疫情扩散甩锅给民主党！3 月 26 日下午，更是爆出川普政府有意克扣民主党地盘的经济补贴！

（来源：第一财经）

川普真的打得一手好算盘！

5 魔幻党争

美国两党党争已经到了毫无底线的地步——**为了个人与政党的政治利益，不惜牺牲无数美国公民的生命！**这些美国政客与明末那些卖国求荣出卖同胞的东林党官僚有啥区别？

川普这种甩锅行为民主党——叔叔能忍，婶婶也不能忍啊！

内部扩散甩锅民主党目前只能腹诽，还拿不上台面。但是外部甩锅给中国却是现成的可以攻击川普的题材——虽然中国在过去还是美国精英阶层共同的敌人，现在也顾不得这么多了。

对于民主党而言，目前压倒一切的政治任务就是——坚决反击川普的甩锅行为，川普身上的黑锅即使是甩给中国这样的敌人也绝不答应！

所以，希拉里亲自上阵狂喷川普之后，民主党控制的传统媒体火力全开，纷纷指责川普的 “中国病毒” 就是搞种族主义！

（来源：搜狐网）

所以，当我们官方严厉地反击川普的甩锅行为之后，本来我也预计中美 PK 怎么也要交战几个回合，但是川普却突然后院起火，突然面临外部有中国，内部有民主党内外夹击的场面。

两线作战谁也顶不住，所以川普迅速偃旗息鼓，不再提 “中国病毒”，还指示彭斯突然公开表态向中国释放停火信息。

（来源：新浪网）

既然民主党为了政治利益都要帮着中国说话，那川普同样可以与中国和解！拉拢中国说不定未来还可以搞点紧俏的医疗物资——反正外部输入的黑锅已经扣在了中国头上，暂时不提只是为了缓和一下与中国的关系。

现在的关键已经不是外部输入的问题，而是一定要把防疫不力这口黑锅甩给民主党。

所以，美国两党因为你死我活的党争竟然出现一个最魔幻的画面——**逢中必反的民主党政客与媒体在帮中国说话；白宫对华鹰派彭斯在盛赞中国防疫信息披露公开透明，**这样的剧情连《纸牌屋》的编剧也不敢这么写啊。

预计美国随着疫情的全面爆发，美国两党的撕逼会更加激烈更加没有底线，未来会不会出现更魔幻的剧情呢？我隐隐有种莫名的期待。

2020 年，真是百年未见的大变局啊！

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/ZRfy2SKTr-WDT1pTb6s_lQ 原创 | 四面楚歌的川普还能连任吗？原创 | 四面楚歌的川普还能连任吗？原创 | 美国政坛的魔幻剧情：川普最狠辣的算计

相关阅读：

原创 | 川普进退两难

知乎用户 believedxh​ 发表

四年来知乎人均 zz 水平下降到马里亚纳海沟石锤一帖

知乎用户 愤怒的青年 发表

你可以搭梯子出去看看

毕竟作为中国人你是没有选票的

他国内的风评就是飞到天上也没用

国人越骂他，就说明作为美国人他做的没有啥问题

知乎用户 知乎用户 G9Bys8 发表

近几十年，美国总统、以及参与过竞选总统的所有人~

就属川普风评最好！

这个结论不用质疑，你只需要想象一下除他以外的其他人有多烂就知道了。

近几十年最烂的一个就是川普上一次的对手希拉里

知乎用户 阿哈 发表

因为劳动人民喜闻乐见。

看到有很多评论说一些 “愚民” 在支持特朗普。

美国的 “精英” 确实操作了教育和舆论，限制了劳动人民的见识和视野。

但是，就算他们是真的愚民，选择特朗普对他们来说是正确的选择。“精英” 们又不会带他们一起玩。

拿其他答主举的例子来说，人造卫星确实可能会比收割机给农民带来更多农产品。但是多出来的这块蛋糕，农民又吃不到；并且人造卫星的成本很有可能还需要农民来负担。那为什么不选收割机呢！

劳动人民确实被限制了见识、被限制了视野，但他们并不愚蠢！

知乎用户 胡言乱语 发表

首先，川普是一个非典型政客，或者商人总统更恰当。美国优先，就是美国利益优先。各种退群，因付出多，回报少；修墙，因无证移民侵蚀福利资金及其带来其它负面问题；贸易与赤字，认为北美贸易协定对美国不公平，需要重谈重签；美日. 美韩贸易协定等也是如此。wto 对美国更是不公平，都占美国便宜，美国阻止 wto 法官认命，瘫痪上诉法院，使 wto 边缘化甚至脑死亡，wto 或是重新谈判，满足美国条件，或是 wto 死亡，美国另起炉灶。美国撤军阿富汗，减少伊拉克, 叙利亚驻军，都是减少美国资金消耗，减轻美国负担，由美国盟友阿拉伯国家, 以色列, 土耳其和对手俄罗斯伊朗周旋，消耗对手，资源加重配置印太，构建美日印澳联盟，拉拢施压东盟太平洋国家，提升美台互动，售台武器质量数量齐升，东海台海南海，海海不平，风狂浪高。针对性不言自明，目的是保证印太领导权，进尔保护世界领导权。美国选民解读不同，世界解读不同。疫情是川普的痛点，经济是川普卖点；非点型政客是各国盲点，嘴大是人们笑点。说千道万，是美国选民的选择。

知乎用户 竹本卯虎 发表

《聊斋志异》里有一位奇男子，与懂王十分类似，思维理念简直如出一辙，且也大受愚民爱戴，特引用他的事迹来解答特朗普竞选率高居不下的问题。

《金世成》原文：

金世成，长山人。素不检。忽出家作头陀。类颠，啖不洁以为美。犬羊遗秽于前，辄伏噉之。自号为佛。
愚民妇异其所为，执弟子礼者以千万计。金诃使食矢，无敢违者。创殿阁，所费不赀，人咸乐输之。邑令南公恶其怪，执而笞之，使修圣庙。门人竞相告曰：“佛遭难！” 争募救之。
宫殿旬月而成，其金钱之集，尤捷于酷吏之追呼也。
异史氏曰：“予闻金道人，人皆就其名而呼之，谓为‘今世成佛’。品至啖秽，极矣。笞之不足辱，罚之适有济，南令公处法何良也！然学宫圮而烦妖道，亦士大夫之羞矣。”

没有懂王的学识，不能比别人更懂的可以看如下译文。

译文：

　金世成，是长山县人。平时行为不检点（谎话连篇，厚颜无耻），忽然出家做了个行脚和尚，样子疯疯颠颠的，专爱吃脏东西，吃起来像吃美味佳肴一样。

有狗、羊在前面屙了屎，他就跑过去趴在地上津津有味地吃掉。（怪异举止，奇葩言论）

还自称是 “佛”（懂王），那些愚蠢的百姓妇人，惊异他的行为与众不同，自愿拜他为师的人成千上万。

金世成呵斥她们让她们吃屎（注射消毒水），没有一个敢违抗的。

他给自己盖了座宫殿，花了数不清的钱，都是**人们自愿捐献（选民支持，狂热投票）**的。

县令南公憎恶金世成行为怪诞，将他逮到县衙，打了顿板子，让他出钱去修文庙。

金世成的徒弟们奔走相告，说：“佛遭难了!（川皇要倒台）” 都争着募钱搭救他。结果文庙没出一个月就修好了。费用的筹集，远比酷吏追逼还快（希拉里流下了悔恨的泪水，早知如此，老娘 TM 就装傻了）。

　　异史氏说：我听说金和尚，人们都因为他的名字而称呼他叫 “今世成佛”。吃的是天下最为污秽的东西，恐怕没有能比他更甚的。鞭笞他不足以折辱他，惩罚他修庙，反而让庙很快的竣工，南令公的作法多好啊! 但是文庙坍塌了竟然去请妖僧来出资兴建修缮，这真是士大夫的羞耻啊!

怎样？是不是和建国同志的言行举止背后潜藏的逻辑相同？咱们老祖宗的智慧深邃无穷，早在数百年前的《聊斋志异》里就解开了懂王成就总统高位的谜团。

这不得不叫人嘘嘘，偷偷尿建国同志一身 “大湿”。

知乎用户 买熏鸡的小女孩 发表

民主党要动摇特朗普的支持率只有一个办法：放开居家令，全面复工。

目前大多数病例都集中在民主党控制的州内，以大城市为主。

特朗普的支持者所在的农村地区地广人稀，客观上抑制了病毒的传播。

各大城市的民主党市长为了降低死亡数签发居家令，阻止居民向内陆的农业州出逃避难。

实际上也限制了病毒向特朗普支持州传播。

那些地方的普遍情况是，病例不足一万，死亡刚刚破百，医疗系统还未被击穿。那里的老百姓基本感受不到疫情对自己生命的威胁。

那么特朗普在电视上说他做得不错，民主党人哭哭啼啼的小题大做，特朗普的支持者们是买这个账的。“疫情确实不严重嘛，那凭啥限制我的自由？你这封城封国搞得我生意都做不成。”

所以纽约州控制疫情越用力，民主党的选情就越糟糕。只有放开管控，让人们把病毒带到中部各州，让那里的人也体验一把新冠病毒的辣汤辣水，特朗普的无能才会被彻底暴露。

知乎用户 Yiterikany 发表

诸位还记得白云先生么

白云先生被知乎上的二极管们揭露讽刺，公开了他全黑料，风评差的知乎都待不下去了，他却没有就此消失。反倒是粉刺越来越多，忠粉越来越忠诚，随便写一篇文打赏过千，要是骂知乎上的二极管或者扯上外国势力那就分分破万。

道理就这么简单

知乎用户 louischen 发表

他在敌人那里风评差

证明我们选对了！

知乎用户 Banach Spaces 发表

貌似没有人讨论 Tax Cuts and Jobs Act 对中产的影响啊……

美国联邦税的税率是这么算的：

从 1 万 1 到 4 万 7 之间是一个区间，在这个区间内，原来要收 15%，该法案通过后，只有 12%

从 4 万 7 到 10 万之间是一个区间，在这个区间内，原来要收 25%，该法案通过后，只有 22%

从 10 万到 19 万之间是一个区间，在这个区间内，原来要收 28%，该法案通过后，只有 24%

所以：

假设你是一个收入 5 万的入门中产，在特朗普制下，每年可以多留下 1170 刀

假设你是一个收入 8 万的持证蓝领，在特朗普制下，每年可以多留下 2070 刀

假设你是一个收入 19 万的科技新贵，在特朗普制下，每年可以多留下 6270 刀

这可都不是小钱啊

拜登当了 4 年，这个法案一点都不敢动，是有原因的

知乎用户 团团爸 发表

反对非法移民、反对少数族裔的过度优待、反对女权，要求减税，增加岗位，鼓励国产，这些是特朗普的执政方向，美国老百姓当然支持他。

特朗普如果能够连任，美国真的可能再次 “伟大”，而我们会付出更大的代价，所以，我并不希望他执政。

知乎用户 菠萝蜜 发表

特朗普在位的时候，貌似失业率是最低的吧

知乎用户 来生再见 发表

因为在美国，确实有将近 49% 的人高中生物没毕业，认为新冠是假的。认为口罩对呼吸道传染病没任何作用。

知乎用户 糊面包 发表

特朗普再讨厌——但是特朗普是现阶段全球所有政治人物里，唯一不跟你猜谜语的，唯一说了真的干的，唯一简单又易懂的人。

特朗普至今，不管说的那些话好与不好，对与不对——全都去干过。干失败了，或者干不下去，或者结果不好，都没关系——总比当年骗你说他会干，最后都是糊弄你的人强多了。

特朗普最大的武器，就是真。特朗普，也许有自己的阴谋。但是，他说揍你，一定动手，他说骂街，那就骂的可难听了。

其实，这就变成另一种奇怪的自我实现——那就是，我做的事，你们也同意了的，现在干坏了，当然也不是我一个人背锅，你们人人都有份。

知乎用户 知乎用户 90GIrD 发表

奥巴马十几年前就说东大搭便车的时间太长了

但并没有来得及出手

普爷直接一步到位，该狠哪一个？

知乎用户 海阔天枫​ 发表

顺着

@孟德尔

的思路，简单推论是：特朗普不是一个 “政治家”，而是一个 “明星”。一个娴熟掌握了社交媒体和粉丝群统治的明星。

人都希望看到自己的意见被认同。而社交媒体的，“智能推送”，点赞，转发，则会强化这种 “认同”，尽管认同的事情，可能是不科学不严谨很有问题的。

我们是全程看到了并且参与了中国的抗击疫情过程，心里有了个判断。然后，请注意，我们看到国外的情况很多是二手到二是手不等的。

而美国人，尤其是特朗普的粉丝，他们看到的很可能就是 “大统领英明神武，大洋彼岸的邪恶红帝国害我，国际组织那个黑人不靠谱”。人很容易、很容易轻信，被洗脑。大统领，在支援居民支票上要印上自己的名字，这宣传工作，是不是有一套。

复杂的事情，超出知识范围的事情，“美国粉丝” 们是不在乎的。

“天朝上国的迷梦”，很难醒来。在我们的眼中，特朗普是特别不靠谱的小丑。而在他的粉丝眼中，他依然是神，

知乎用户 慢慢 发表

因为大部分国人口中的风评是中国人的风评，而特朗普的支持率是美国人的支持率。

还记得 06 年那会我们上英语课的时候，老师会放英语新闻，那时候大家都拿特朗普当个笑话，他一个从来没有任何政治经验的花花公子也能竞选总统？大家都认为他的竞选是美国民主的失败，甚至官媒也发文借此抨击美国的皿煮制度。网民给特朗普起了很多外号，说他是川建国、川大嘴，还说他是天朝的卧底，等等。直到他竟然意外当选，网民也等着看他如何将美国一步一步带向衰败。

知乎上有一个问题，大意是问特朗普不聪明怎么能够当选总统。其实恰恰相反，特朗普的当选反映出他是一位及其聪明以及善于捕捉民意的人。跟世界上大多数民主国家一样，美国的投票率很低。

从 1970 年代起，美国的总统大选投票率就开始低于 60%，在 1996 年甚至低至 50%。他们将美国的投票率与世界上其他国家进行比较，发现美国排在 169 个国家投票率的第 120 位。

低投票率当然有很多原因。除了一些物理、体系上的障碍，美国大选候选人争执的很多议题其实跟大多数普通人无关：不是所有人都强烈的偏向堕胎或者反堕胎，也不是所有人都对对华政策操心。既然谁当选与自己无关，又有一些实实在在的手续和障碍，为什么要跑去投票呢？此外，几十年的和平时期，几乎每个国家都没面对过能够决定国家命运的议题，美国人又尤其对政治不关注，美国总统的甚至没有运动员的知名度高，一个吃喝不愁的美国人不去投票再正常不过了。

但是不投票不等于这些人不能投票，只是没被调动起来而已。从下面的图表可以看出，美国大选投票率又两个小高潮，一个是 2008 年，一个是 2016 年。众所周知，2008 年是奥巴马的竞选年，作为第一位黑人总统，奥巴马的当选不仅仅具有政治事件，更具有里程碑式的平权意义，再加上奥巴马的个人魅力，非裔美国人的投票积极性大大提高，这在一定程度上奠定了奥巴马当选的基础。

投票率的第二个小高峰发生在 2016 年，这年是特朗普的竞选年。特朗普准确地把握住了在政治正确高压下被压抑本性的那群人，这里的政治正确既包括反种族歧视、反女性歧视，全球化等等年轻人认为理所应当的价值观。但是美国真正的平权也就是近几十年的事情，而人的价值观很难改变。很多传统美国白人，表面上表现对价值观表现出认同，但是并不是真正的认同。除此之外，非常奇怪的是，作为一个曾经的英国殖民地、英国人在自由大陆建立起来的新国家，宗教在美国的影响力甚至远大于英国和其他很多欧洲国家。而宗教一直是反同性恋、反堕胎的强大力量。虽然他自己睡了很多模特，不知道做了多少违反基督教教义的事情，但特朗普为了拉拢宗教力量，选择了虔诚信徒彭斯作为自己的竞选伙伴。

除了美国大选，2016 年还发生了一件大事，英国脱欧公投。脱欧公投源于卡梅伦 2015 年的承诺，当时他肯定没想到一年之后这场决定英国命运的公投竟然以脱欧派的胜利收尾。2019 年出了一部讲述脱欧公投的电影——《脱欧：无理之战》，这部电影从脱欧派的视角讲述了他们的策略，以及他们在科技上的创新。作为当时的伦敦市长，我们的喜欢的鲍中堂本色出演了这部电影。

脱欧派的最重要的助手是一家科技公司——英国剑桥分析公司（就是后来因为 facebook 泄露数据丑闻被大众得知的那家）。剑桥分析公司借助互联网对选民进行微观定位，找出可以动摇的选民，脱欧团队根据这些选民的精准画像，设计了上千份针对性的广告，然后精准投放广告，改变选民的倾向。在此之前，首相候选人的竞选都是采用地毯式广告的方法，上门走访、实地宣传。但是科技的出现使得脱欧派可以将竞选的触角伸向每一个个体，这是一次典型的降维打击，可以说脱欧派的胜利一定程度上是科技的胜利。

除了精准投放广告之外，科技为脱欧派带来了额外的 300 万选民，这些人不是注册选民，没有被登记在册，他们是被社会遗忘的底层百姓。他们是英国留在欧盟的受害者（至少他们这么认为），却从来没有人关注过他们，而他们与外界交流的方式就是在 facebook、Twitter 上做一个键盘侠。电影里面有一个片段是头欧派借助数据找到了这样的一个社区，然后实地走访的情景。

卡梅伦曾经就读于伊顿公学、牛津大学，是一位精英地不能再精英的精英，他没有意识到被忽视的群体，而这群人被对手调动了起来，所以他输了。

每个社会上都有很大比例的被忽视的人，一个社会的精英阶层往往很难注意到他们。特朗普的聪明在于他能够跨越自身阶层，捕捉到社会底层的需求，作为一个从来没有从政经验，混迹纽约商界的人来说，这一点非常难得。美国作为一个国家，毫无疑问是全球化的受益者，每一个人都是，但是全球化的确导致一些人的失业，虽然这些人同样享受这全球化带来的低物价，但是人总是将过错归结于别人，将果实归结于自己。特朗普竞选时承诺让制造业回流美国，就是想要调动这群在全球化中被忽视的选民。特朗普在竞选上是否采取了同样的科技不得而知，但是剑桥公司的赞助人是特朗普的好朋友，剑桥分析很可能也在特朗普的竞选中发挥过作用。

长期混迹于影视圈、娱乐圈的特朗普捕捉到了美国社会里被压抑、被忽视的选民，并且成功调动了他们，只要这部分人仍然存在，特朗普的支持率就一直会居高不下。此外，客观地说，特朗普过去三年的政绩也拿得出手，应对病毒手段也还不错（效果差是美国国情的锅，不是特朗普的锅），不出意外的情况下，连任几乎是板上钉钉。

知乎用户 X 先生 发表

我先问你三个问题。

是谁告诉你特朗普的风评差？

你从哪里得到的资料或者数据说明特朗普差？

你以什么立场来认为特朗普差？

如果你一切的资料来源于国内的媒体或公知，那你一定觉得特朗普特别垃圾。

我也不是第一次听到大家问候他母亲什么什么的。

那么他真的傻吗？

来来来。你试着想一下，一个由这个世界最发达的国家的民众选出来的总统，你说他傻他差！那你太自信，至少那些随随便便说话不负责任的公知没一个比他有能耐。

我之前读过他自己的书，所以其实我挺理解他这个大嘴巴的做法！但是确实挺吓唬人的，因为他没有按套路出牌。商人嘛！机会主义者！

那我们为什么觉得他傻！理由大概就是：你不是美国人！

我不是说全部美国人都觉得他好，但是有大部分美国人觉得他挺 OK。因为他为美国人谋利益呀。那么和我们中国人就没什么关系！反正社会主义万岁就对了！！

我从来不是一个种族歧视者，但是我相信每个族群存在思考方式的差异！我们中国人不能理解的事情，不代表美国人就一样认同。

所以子非鱼，焉知鱼之乐。

再说一个切身的例子。

在这次蔡英文又当选之前，我常常看什么什么海峡两岸的节目，每次都在说什么什么空心菜！什么什么蔡英文不得民心！

所以是不是大家也觉得蔡英文特 sb？

其实你去台湾生活一年半载，你就明白了！

保守估计，台湾 90% 的年轻人是台独！等那帮老荣民都走了，那更糟糕了！

为什么我知道，因为我在那边生活过呀！

还有就是，蔡英文执政期间，台湾和内地的经济贸易、文化交流比马英九期间更多，数额更大。

所以你认真你就输，都是在钢丝上跳舞，只要用力得当，时紧时松就能获得想要的利益。

我们总是在探讨哪个国家对我们好，哪个国家对我不好。

其实我们要明白，国家与国家之间就如同你和你的同事一样。大家都在一个公司但是都代表着各自的利益，如果利益一致时我们是朋友，反之那么就是敌人。然而利益是随着事态的变化而变化，所以朋友和敌人都在不断换位。人人常说：没有永远的敌人，只有永远的利益。

有时候，我们当面都点头哈腰，人前好哥们，暗地里也使着劲呢。

我们和老美也有蜜月期，手拉手好朋友，一起去干苏联老大哥！

我们一样，美国也一样！

强大自己，你身边的人认为对你有利可图，你朋友自然也多了！

人是这样，国家也是一样！社会本来就是虚伪的，你认真你就输！

最后声明！我是中国人！我爱自己的国家！

知乎用户 偶尔不是本人 发表

风评来自媒体宣传，支持率才是真实民意

知乎用户 入不忘兮 发表

说明美国真的不行了

特朗普执政昏招迭出

两党之争图耗社会资源

面对这样的祸害，美国竟然找不出比他更好的

说明美国真的不行了…

想当年二战结束之后的美国：麦克阿瑟，尼米兹，李奇微，马歇尔…… 当年的美国可谓众星璀璨，人才济济

就连当时最不被看好的杜鲁门，在第一个任期结束之后，也展现出了惊人的执政能力，并且在所有人都不看好的情况下强势连任。

特朗普也是在所有人都不看好的情况下就任的总统

但我们看看他都干了啥：

共和党的特朗普，中国人民的好朋友。

1. 一上台就把前任奥巴马辛辛苦苦多年搞的奥巴马医改全废了。美国人花了 8 年时间，为平民甚至穷人们辛辛苦苦搞的医改，特朗普大笔一挥，所有的努力化为泡影。特朗普把之前奥巴马在医改上的努力完全否定——凭啥富人交的税，要通过医改，资助穷人？！

我不评价关于医改的理念到底是谁对谁错，但奥巴马在医改上花费的 8 年，和特朗普把奥巴马医改否定后度过的 4 年。美国人要么被无情浪费了 8 年，要么浪费了 4 年。

如果特朗普今年喜闻乐见的连任了，再过 4 年民主党再次上台，又把特朗普在医疗改革上的成果否决。那美国人就平白无故的浪费了 16 年。

两党之争，让美国的医疗体制改革停滞不前，甚至开了倒车。

2. 当年奥巴马上台后没多久，就遭遇了金融危机。本质上和奥巴马的关系不大，但奥巴马政府认真分析了原因，认为经济危机的根本在于经济过热且监管过松。于是在奥巴马接下来的几年任期内，痛定思痛，加强监管并且主动给经济降温。

结果特朗普上台后觉得奥巴马政府这是在挥刀自宫，这不得行，来，小酒喝起来，经济燥起来！于是放松监管，疯狂往经济里注水；并且把自己在经济上的政绩和股市挂钩。

然而 2020 年年初，一场疫情加油价危机，把过热的美国经济直接引爆了。

但特朗普非但没有收紧经济，反而更疯狂的往经济里注水。只要注水够快，经济火灾就追不上我特朗普。**而且特朗普没有从导致这场股灾的根源入手，在疫情和油价都没有得到缓解的情况下，就把财政牌给打光了。**这就相当于特朗普手里握着 4 个王，人家才出了 34567，特朗普大手一挥就把 4 个王给出了……

3. 面对愈演愈烈的新冠疫情，特朗普在初期无情愚弄美国百姓，把新冠肺炎形容成大号流感，把天真的美国百姓当猴耍。

当疫情爆发后，医疗物资极度紧缺的情况下，面对已经进入紧急状态的纽约州，特朗普无动于衷，把有限的医疗物资优先调拨给共和党州，把疫情当做选举工具。

两党之争，让无辜的美国百姓沦为政治斗争的牺牲品。

我们看看美国的惨状：

确诊感染的人已经超过了 136 万

因为疫情死亡的人已经接近 10 万

超过 1/3 的死亡人数来自养老院，有的养老院甚至所有的老人都不幸逝世

纽约曼哈顿的医院，遗体就摆在路边，用集装箱卡车来运尸体

在这种情况下，总统在开疫情会议的时候睡着了

面对州长索取防疫物资的请求，总统回了一句，这得你们自己努力

这种惨状还是在中国通过主动封闭出境，通过牺牲经济，极力限制病毒扩散的情况下；不止一次向全球通报并强调了新冠肺炎之危害的情况下；全球甚至已经有多国爆发了疫情的情况下；美国还是这个地球上医疗条件最好的国家的状态下 发生的…

我不知道如果上述描述的情况出现在中国，大家会怎么看？

在这种情况下，特朗普为了连任，还要一意孤行推进复工，甚至怂恿支持他的人上街游行反对隔离…

特朗普真不是个东西

民主真是个神奇的东西

美国的竞选政治真是个有趣的东西

**我甚至觉得这会不会是特朗普医改的一部分？！**毕竟当初特朗普反对奥巴马医改的主要原因就是费钱。奥巴马医改的核心是通过财政支出，让没有收入或者收入低廉的穷人，平民和老人都能享受到医改，都能享受到低价医疗。但带来的后果就是大大增加财政支出，并且税降不下来，而且还需要富人买单。特朗普这么一搞，免疫力不行的、年纪较大的、体弱多病的、没有能力享受较好私人医疗资源的人… 通过这几个月，基本… 被特朗普解决了…

这事儿不能细想，越想越觉得细思极恐。

4. 特朗普一上台就把二战后的美国总统们辛辛苦苦确立的美国 “世界警察” 的形象全毁了。

美国在二战后主导建立的国际经济新秩序，花了 70 多年树立了所谓负责任大国的形象，通过牺牲短期利益所确立的政治输出，特朗普花了 4 年就全毁了。

又是退出奥巴马辛辛苦苦搞的 TPP，又是退出巴黎气候变化协定，又是退出联合国教科文组织，又是退出伊核协定，又是退出人权协定，又是拒绝对世界卫生组织缴费……

**别说奥巴马和我惊呆了，恐怕连柴静都惊呆了。。。**我建议柴静把它的《穹顶之下》翻译成英文版，在 fake news 上播出吧～

任何一个全球或者区域性组织，不管美国是不是发起国，但只要美国加入，美国就是这个组织里最重要的成员国之一。

美国为什么这么多年看上去吃力不讨好，资助这个资助那个，资助国内公知，甚至资助塔利班，表面上牺牲了经济利益，表面上看起来损失惨重，其实背后得到的利益远比付出的多。但特朗普为了连任，为了做高自己的经济数据，强行把之前积累的声誉和威望付之一炬。

独夫之心，日益骄固。

楚人一炬，可怜焦土。

特朗普上任之后，为了达到一己私利，干尽了损害美国长远利益的事。。。。

特朗普为了连任，面对经济风暴，一点科学都不讲，不择手段得打出各种政策牌。

特朗普都已经蠢成这样了，共和党的总统候选人竟然还是他。民主党的总统候选人竟然还干不过他。

我是真的期待特朗普连任。

我期待特朗普连任后该如何收拾新冠疫情和股灾这两个烂摊子。

我期待特朗普连任后继续给美国经济注入泡沫，欲使其灭亡，必先使其疯狂。

我期待特朗普继续退群，继续把美国辛辛苦苦积攒下来的影响力给败光。

我期待特朗普继续在推特发威，继续让美国社会变得割裂。

等特朗普再造作个 4 年，民主党的总统上台之后，再把特朗普这些年所制定的政策全盘否决。

美国人就又浪费了 8 年，美滋滋～

再加上特朗普祸祸的奥巴马那 8 年，美国人民不知不觉浪费了 16 年，美滋滋～

我都有点忍不住想给特朗普的竞选办公室打钱了！

加油，特朗普！中国人民的好朋友！

知乎用户 HUnter 发表

特朗普不是个傻子，他对美国的经济做了实质性的贡献

知乎用户 古都的狼 发表

说特朗普傻的，都是现在国人角度来看的。从这个角度来看，不是特朗普傻，是你傻啊。人家定位很清楚，美国第一，而你还一厢情愿觉得他应该心胸宽广，讲求国际关系。对外界他很 mean, 对内却很 generous.

对于屁民，你是喜欢一个对外小气对内慷慨的主？还是一个不顾一切对外当大善人的主呢？

说实话，很多人喜欢后者，有面子啊。大不了勒紧裤腰带，吐口唾沫头上一抹，还是乌亮乌亮的。

老外可能更务实些，先管好自己，福利假期收入等等，这些不保证，其他谈个屁。特朗普你对外当大善人跟我一草民有毛关系。

知乎用户 一叶不知秋 发表

一个把本国的利益放在首位，不惜退出一大堆条约且只认可两个性别的人，我也会支持的！

知乎用户 蓝野萌 发表

知乎真地完全不一样了。

看看高赞里一个个阴阳怪气的，指点江山激扬文字很了不起的样子，可惜也只敢嘲笑一下地球另一端的国家的总统，顺带便嘲笑一下他国的人民以显示自己的谜之优越感。

答案很简单：

你风评再好但我觉得我日子难过了，我为什么要支持你？奥巴马上任后（在中国）的风评一直不错，但是在美国的支持率走低，最后想搞的医保更是连中产都无法支持他。

相反，这个总统天天在网上在媒体上被骂，但的确我日子好过了，讨厌的非法移民蛀虫如丧家犬，失业率也降低了，“我 “找到了工作，虽然是一份普通制造工人的工作。我为什么不支持？

新闻说什么，网上说什么，媒体说什么重要么？物价涨没涨，就业率好不好，身边有没有人失业，经济有没有萧条，“我” 难道自己感觉不出来么？

他的支持者以最广大的劳动人民（底层白人）为主。这个人群不讲情怀那套，也根本闹不明白什么环保啊 lgbt 之类的，谁能替我解决切实地吃饭问题让我过上好日子我就选谁。而且川普最大的一个优点，他满嘴跑火车，但他知道专业的事要交给专业的人做，所以他的活干的一直不错，这也是他支持率高的主要原因。

你小区选业主委员不也先选做实事的，难道谁吹地好听选谁？拿了我们的钱就得给我们办事。今天垃圾站要建过来，讲 “我不入地狱谁入，我们要起带头模范作用 “的 xx 谁会选他？

知乎用户 rektboiz 发表

我之前也想不通，美国的 deep state 曾经可以凭空捏出一个巴拉克侯赛因奥巴马，把一个有吸毒史的肯尼亚人空降到椭圆办公室，怎么面对一个如此不受欢迎的川普，却只推出了拜登这种脸上写着保送对手的政治残废呢？我现在想明白了

特朗普是维持美国现行体制的最优解，如果美国现行体制不加以改变，以后就会是唯一解

美国现行体制最大的危机是什么？是无限增加的贫富差距，以及它背后潜在的阶级矛盾

那么如何避免阶级矛盾爆发呢？分化受压迫阶级

特朗普政权最大的受害者是谁？穷人，非裔和墨裔的穷人

特朗普政权最大的支持者是谁？穷人，欧裔的穷人

特朗普政权最大的反对者是谁？穷人，受过高等教育的穷人

于是穷人和穷人们互相在脑门上贴上标签，开始了无休止的相互攻击，而与此同时，华尔街的资产仍然在吹泡泡一般膨胀

特朗普一己之力，解决了一个国家最根本的问题，你告诉我，不选他选谁？

MAGA

Now the poor Ku Klux man see that we all brothers
Not cause things the same but cause we lack the same color
And that’s green, now that’s mean
Can’t burn his cross cause he can’t afford the gasoline

-- Lupe Fiasco

知乎用户 游蒙​ 发表

通常来讲，政客是这个星球上最无耻、最肮脏、最反人性的角色。全球通，无国例外；

但 Donald Trump 的出现，起码从观感上改变了一些固有印象；

他的一生跌宕起伏，从小到大都是传奇，他的人生经验堪称成功的典范。

不论从哪方面来讲，唐纳德 · 特朗普都是一个十分努力且成功的人。
拉里 · 金曾说：他是个传奇人物，一生起伏跌宕”“现在没有低潮，未来只有高潮”。
普京也评价道：毫无疑问，他很聪明且才能出众”，“他很有才华、人格出众”。
这是一个极其聪明的人，他一边坐拥庞大数量的产业帝国，一边又成为了美国的总统，还十分善于利用舆论与媒体，无论是财力还是权力，都凌驾于数人之上，是一位名副其实的成功人士，有人评价他不是一个好总统，但他一定是一位成功的商人！

作为一个身兼政治家、商人和电视名人的多面手，特朗普的言行举止总是能够引起世人的极大关注。他的政治观点、言论和行为举止常常颠覆传统，引起争议和批评。

特朗普的个人特点也是他吸引人眼球的重要原因之一。

1. 自信。特朗普是一个极度自信的人物。他相信自己的能力和判断力，坚信自己的观点是正确的。这种自信让他在政治舞台上表现自如，不受外界干扰。

2. 直言不讳。特朗普是一个直言不讳的人物。他善于表达自己的观点和看法，不拘泥于传统的形式，他的言辞常常直接、简单、有力，能够引起选民的共鸣。

3. 争议性。特朗普的言行举止常常引起争议。他的观点和政策常常颠覆传统，引起批评和反对。然而，这也让他成为了一个备受关注的政治人物。

4. 商业头脑。特朗普是 - 个成功的商人，他的商业头脑和经验也让他在政治舞台. 上游刃有余。他善于利用资源，制定策略，让自己的政治事业取得成功。

如果单从本国公民的角度出发，特朗普是一定受到美国人支持的。

1. 美国优先。特朗普主张 “ 美国优先即把美国利益放在第一位。他要求加强边境控制，保护美国就业，限制移民和贸易，维护国家安全。

2. 反全球化。 特朗普反对全球化，主张 “美国回归”。他认为全球化导. 致了美国经济的衰退和就业的流失，要求加强本土产业和制造业的发展，保护美国的国家利益。

3. 强硬外交。特朗普主张强硬外交，要求加强军事力量，维护美国的国家安全和利益。他反对过度干涉他国内政, 主张 “美国优先” 原则。

特朗普的政治和商业生涯中都充满了争议和变数，他在美国政治和文化历史上占据了重要的地位。他的支持者称赞他是一位勇敢的领袖，能够坚决维护美国的利益和价值观。而他的批评者则认为他是一位极端主义者，煽动社会分裂，破坏美国民主制度和价值观。特朗普的一生充满了戏剧性和传奇性，他的影响和争议将长期影响美国和世界的政治和文化格局。

最后一点，中国经济目前的下行趋势特朗普是始作俑者。所以，从美国人角度出发，选票高是必然现象。

知乎用户 知乎用户 SgILeA 发表

绝大多数人还没搞清楚一个状况

甚至小粉红拿老特会断了某些群体的狗粮来扣帽子.

奥巴马时期 — 合作共赢

我们和老美还算融洽，老美虽然每任政府都反中

但是奥巴马政府采取的是和我们合作的政策，双方互有来往，但是仍然在和平发展，互相合作的政策框架下。

特朗普时期 — 连鹅反中

1. 发起贸易战，扶持越南。— 导致国内至少损失数千万的就业机会

2. 反华为，禁止高科技（包含光刻机）— 导致华为芯片被断，光刻机仍然被卡脖子

3. 香港事件 – 最美的一道风景线事件

4. 封禁抖音 – 抢夺宣传口径

你看看上面他干的这些事，哪一件不是对我们狠狠下手

特 懂制造业，所以专挑我们薄弱的地方下手，要不是他连任失败，都不敢想象我们还会再多惨。

拜登时期 – 干鹅反中

拜登赶上了疫情时期，但是仍然是延续反中的政策，包括高科技禁止出口，贸易战等等

不过拜登的重心扔然在大鹅，所以大鹅上套，发起战争，现在深陷泥潭。

这个世界，老美干我们是干定了，但是现在有大鹅在前面挡着，我们可以游刃有余的见招化招。

那些支持特的人，你有没有想过为国家考虑

特上台大概率会取消援助，甚至停掉战争，把战略重心对准我们

动不动拿断了狗粮做抬头，

你们宁愿断了某些群体的狗粮，也想要一个对我们下手最狠的人上台是呗

国家前途比不上你们心里暗爽重要是吧。

所以说你们才是老美远程养殖的狗

知乎用户 世间美好何必烦恼​ 发表

因为懂王只是在互联网上风评差，而支持懂王的那些人没兴趣或者说怼不过，美国互联网上的其他 “97 种性别”（这数不准，持续增加）。

知乎用户 我在等風也等你 发表

一幅反映特朗普连同埃隆 · 马斯克和乔 · 罗根埋葬美国主流媒体的讽刺漫画。当媒体失去了中立与客观，成为了谎言制造机，就离它们的末日不远了。 ​​​

知乎用户 Impotent 发表

相比起来我更好奇谁会支持希拉里和拜登？

特某大好男儿，竟与这种小人同台竞选

知乎用户 匿名用户 发表

那个叫肖战的风评那么差，还是有那么多人粉他

知乎用户 葵葵是宝藏 发表

怎么说呢 特朗普风评差只是在中国风评差叭

你所看到的特朗普只是政府想让你看到的那一面

我外教老师就是忠实的特朗普拥护者 据他所说 美国人中特朗普的拥护者还是很多的

外教老师甚至说是特朗普拯救了他们 拯救了美国 提高了就业 拯救了下层人民 缩小了贫富差距 blalalaalala

咱看到的永远不是事情的全部 害 我就随口一答 有不妥的地方轻点儿喷

知乎用户 魔王 发表

你要有 70 亿美金存款，你去不去挨枪子。

毕竟快八十岁人了。

人走了钱没花了。

其实我不关心川普，川普上台国内又不会变了。

但是这个人还是值得敬佩的。

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

什么样的地长什么样的庄稼。

一群老鼠选首领，必然会选出一个最会挖洞的大老鼠。

一群猴子选首领，必然会选出一个最会爬树找果子的大猴子。

一群鸡选首领，必然会选出一个体格最大羽毛最漂亮的大鸡。

一群小偷选首领，必然会选出一个最能偷的那个。

一群骗子选首领，必然会选出一个最能骗人的那个。

一群傻子选首领，必然会选出一个最会说话的那个。

一群没有自主分辨能力的人选首领，必然会选出信息出现次数最多的那个。

可是这好好的一群人怎么就变成了没有自主分辨能力了呢，这就要托人家的名为自由实则放任不管甚至故意打压民众智力发展和平均水平的快乐教育的福了。

这种名义上是为了人民好的教育把广大的人民教育成了肚子空空，脑子也空空。民众就只好人云亦云任人摆布左右摇摆，失去了自主的判断能力和分辨能力。

那结果就只能是自己又弄不明白，只好听别人说和看谁在自己视野里出现的次数多了。听谁说，自然是听经常出现在他视野里的貌似既公正又真实又有水平的人说，加上出现的次数也需要多，那最终的结果自然就是媒体。这就是他们政治界对媒体这么重视的原因。

所以，选首领，最后就会变成选明星，选网红。可是明星网红也需要资源支撑的，不然哪里来的曝光率。所以最后就变成了选钱，谁的钱多谁当选。

既然是选明星，你看看这些明星们，他们在意的是风评差吗，他们最在意的是没有曝光率，最怕的就是没有知名度和名声，至于这个名声好与坏是其次。

所以，归根结底，特朗普风评再差，可是人家的曝光率是最高的啊，人家的钱也比对手多啊。所以，人家的支持率还是可以的。

当然，既然是选明星，那对这种首领的领导能力和行政能力自然就不能要求太高了。所以，万一人家把事情全办砸了，民众也就不能埋怨人家只会秀形象而不会做事了。

毕竟，这可是你们自己主动选出来的。你们是按照明星选秀那样的标准给选出来的，你们自然就得像对待明星那样的对待人家。

当然，要是你们是按照选政治家那样的标准选出来的，自然你们就要按照对待政治家那样的对待人家。

不然，你一开始挑选的标准和程序就是个挑选厨子的标准和程序，结果你还想让选出来的这个厨子去修桥铺路。那你这就是欺负人了。

知乎用户 佟佳斡啜​ 发表

因为你看到新闻是你所在地区媒体希望你看到的。

所谓信息茧。

就像我所在的地区是民主党大本营之一，报纸经常骂川普。

而支持他南方红脖州的媒体对他都是一片称赞。

如果按照支持率来算，人家风评 “不差”，甚至 “相当优秀”。

知乎用户 神之子民 发表

毛主席不是说过嘛，敌人骂的越凶，说明自己做的越好。依据这个理论，俄罗斯骂的声嘶力竭，民主党骂的花样翻新，特大统领、蓬国务卿越高兴。

像奥巴马那样，全世界都嘴上夸赞心里知道他就是个傻子。

知乎用户 枫冷慕诗 发表

因为对很多美国人来说，特别是美国白人来说，别无选择。

众知，美国主要两大党: 民主党和共和党。

民主党主张 “大政府”，比较倾向于用更多的政府手段去干涉国家政策，以达到降低贫富差距的目的，所以民主党上台会给富人加税、会推广全民医保，也会有比较开放的移民政策。

共和党主张 “小政府”，认为政府不应该过多干预经济，让市场自己去选择，不应该用过多的福利去养懒汉，所以共和党上台就会反对全民医保、支持枪支自由、也会相对比较抵制非法移民。

特朗普是共和党。

所以你就能理解，支持特朗普的是谁了。

第一类人: 美国低收入白人。

也就是大家说的红脖子。原因很简单，他们认为非法移民抢了他们的工作，让他们生活品质降低。

第二类人: 美国的有钱人。

当然，这个不绝对，部分富人喜欢特朗普，是因为特朗普至少不会加税，能让他们赚得更多。

从这里来看，支持特朗普的以美国白人为主，美国白人占比 60% 左右，所以特朗普即便干得再差，也还有 7000 万人给他投票。

从国家层面来看，很多美国人支持党派方针胜过对某一个人的支持，特朗普哪怕干得再差，只要他的措施对你是利好的，你也会支持他，人性向来如此。

知乎用户 二刺螈冻鳗砖家 发表

一个人看待问题客不客观和你读什么大学没任何关系，就像美帝大把藤校学生反对特朗普，说他 insane，为啥？

因为特朗普不符合政治正确，而左派最爱的就是以政治正确为纲领来看待这个世界。

说得再接地气一点，就是他们觉得特朗普屁股不正，哪怕他说得再对，屁股不正所以就是歪理，就是要往死里打压的。

你看高赞答案一个中国名校的，也像个傻子一样 YY 了一大堆然后得到一大堆赞，说到底中国和美国的知识分子阶层都是左派为主的，就像一个硬币的两面，区别只有屁股正不正，内在逻辑是一模一样的。

但是就像美国知识分子不屑于了解真正的中国是怎样的，中国知识分子也不屑于了解真正读美国是怎样的，双方都在拿自己的经验理解一个和自己完全不同读文化，并且都一厢情愿地指手画脚说我们才是正确的，他们这样是错的。

举个例子，这次疫情对中美两国来说，停工都会遭受巨大的经济损失，但是中国对社会主义政体对这类事件可以轻松地号召全国，可以由政府承担一系列损失来尽可能保证民众的生活，但是美国的资本主义政体是做不到的。民主党一直想搞中国这样的大政府，但是这个东西是违背上一代美国人的政治正确的，大政府象征着共产主义，这是里根总统亲自表示的。很多中国可以轻易做到的事情，美国做不到。

再比如说，美国人普遍没有存钱的习惯，而中国人习惯存钱，在这些灾难面前中国人撑过灾难比美国人容易太多了。美国停工是要饿死人的，现在要求复工的是美国人民，他们在游行要求复工，作为中国人，你在不知道这些事实的情况下，你能想象特朗普为什么要要求复工吗？答案是不行，一群想当然的人在那说特朗普大资本家，要美国韭菜的命来保证经济利益所以要复工。

最后说一说特朗普为什么风评差。

在美国，他是掌握媒体的既得利益者的敌人，主流媒体主要由民主党掌握，他们做的是全球化生意，主打虚拟经济，而共和党做的主要是实体经济，他们一开始就不可能走到一起去。

在中国，毛主席有句话说得很好，敌人越是反对，说明我们做得越好。

知乎用户 恶少恶言 发表

你认为风评差是因为你所获取知识的媒体选择性的让你看到了他们想让你看到的那一面。

那些媒体没有让你看到的那一面，特朗普支持率是很高的。如果按照你所看到的媒体的思路的话，特朗普根本就不应该成为总统，但是在那些你所获取知识的媒体所覆盖不到或者说不愿覆盖的美国地区，有大量的人支持特朗普，这其实没什么奇怪的。

就像我们生活中能接触到的外国人，好像都对中国非常友好，都很热爱中国食物，都对中国历史文化感兴趣……… 但其实这些人在外国人的群体当中只是极小的一部分，大部分人对中国是傲慢是偏见，不理解中国没来过中国，不知道中国现在这么发达，只是把你当做大一号的朝鲜而已。

这世界上有个定理，据说任何一个你认为是理所当然的事情，在这世界上都有 50% 以上的人是不知道的。我想总统的支持率也是如此。不要用我们理解的世界去揣摩这个真实的世界。

知乎用户 海王老师 发表

发生在中国和发生在其他的国家是不可相提并论的，故而发生的化学反应也是完全不一样的，而这个化学反应的本质便是 “体制” 的问题。

1.0 不同体制决定不同底层逻辑

此次疫情，虽然是灾难，中国体制却获得了前所未有的肯定，而且，中国的内在强大被充分显现，到目前为止，放眼全世界，也只有中国。疫情在我国已经得到了有效控制，而到了大洋彼岸的美国，便成了发疯的狮子，疯狂乱窜，一发不可收拾；而我们的爱国网友，耐心的通过各种图文分析把矛头都直指川普，其实，这是不了解美国的体制。美国是典型的小政府、大社会体制，简而言之，就是政府的权限很小，社会公民的责任很大。面对公共事件时，靠的不是政府，而是自己。关于这一点，你只要在北美深入的生活一段时间，体会一下就知道了。比如在国内，政府收了你多少税，你似乎不知道，有多少债务，也不太了解。但你的想法是，既然我不知道，你就要管好。如果哪一天政府要是债台高筑或者出了别的问题，那就是你的问题，跟我公民个人无关。但是在北美，不是这个逻辑，你交的每一分税，都清清楚楚的，政府有多少债务，也会定期公布；而你，就是主人，有句话叫做，不当家不知柴米贵，在北美的体制下，你要操起当家人的心；要是政府开始债台高筑，你也赖不着某个特定的政治人物，因为不是他的错，你要去奔走呼告，要求大家不要乱花钱（不是政客乱花钱，因为花钱是议会或国会批的），你要去抗议别的利益团体乱申请、乱花钱的行为。这就是公民社会的责任和义务，坦白讲，如果你是一个很负责任的人，心是很累的。所以，到了疫情这件事情上时，也是这个底层逻辑，这是一个自治社会，没有救世主，没有青天大老爷，靠的都是自己；川普要是能帮你弄点口罩、呼吸机来，那就是功劳，要是弄不着，那也基本不怪他，因为这不是他的错，他只有一丁点儿有限权力，所以承担的也是一丁点儿有限责任，至少从体制和政治角度来分析是这样，至于网友们所批判的道德层面，那便是另外 一回事了。当然，这只是宏观层面的分析，从微观角度来讲，很多人对他肯定不满意；但是，我们看到他的整体支持率并没有明显下降，也就是说，这个底层逻辑是符合宏观层面的分析的。所以，川普说，原先可能要死 200 万人，现在只需要死 10 万人，对各位来讲，是不是个好消息？当然是；本来就是个自治型社会，一切都是靠自己，现在，死亡人数可能会降到二十分之一，当然是个好消息。不像我们这边，政府拥有无限权力，承担的也是无限义，。政府说，全体民众居家隔离，我们大家就都很配合，乖乖在家隔离，但如果隔离了仍然没控制住，就是政府的责任，政府如果拥有了无限责任，却仍推诿不办事，则会受到民众惩罚，估计要被大家骂死了。所以，这个底层逻辑，是完全不同的。两个不同的底层逻辑，面对灾难时，反应是完全不同的，在中国体制下，大家都听政府号令，政府说怎么搞，我们就怎么搞。如果政府不搞，我们反而要骂街。但是在美国体制下，政府听民众号令，诸位想怎么搞，我就怎么搞，诸位要是还没想明白，那就等想明白了再搞，我不急，反正也指挥不动你们，你们要是叽叽歪歪吵半天，也没想出个名堂来，导致死了很多人，那也不怪我，怪你们自己。而现在，本来你们一群衰人天天吵，也没个办法，都快要死了，因为我从中国搞来很多医疗物资，能将死亡人数从 200 万人降到 10 万人，所以，你们是不是要感谢我？我不但无过，还是大功臣，因此，这就是川普在公开演讲中，大言不惭给自己邀功的原因。在一个自由资本主义兼自治型社会中，民众绝不能忍受政府大权在握，但对市场经济中弱肉强食、胜者生存现象，反而是可以接受的，甚至认为是天经地义或者是愿赌服输。所以，中美两个国家的民众，由于认识的巨大差异，互相看不懂，我们在嘲笑他们，他们想要利用他们眼中的我们的缺点，来打击我们，互相南辕北辙。

2.0 联邦制 + 两党制特征

一场疫情，让美国政府展现出各种骚操作，比如，纽约州州长说，川普提出的紧急隔离措施的行为，等同于向纽约州宣战；同时，纽约州和罗德岛州快要干起来了，起因是：纽约州坚决不同意隔离，于是罗德岛州准备在自己辖区内挨家挨户搜寻来自纽约州的人，找到后就强制隔离，不同意隔离的最高可以罚 500 美元 + 90 天强制监禁，纽约州州长听闻后大怒，说准备起诉罗德岛州。对于生活在国内的观众，估计听到这些新闻后，可能会觉得天方夜谭，不可思议，同一国家内的政府之间还能互相打官司，甚至宣战干架？要想理解这个问题，我们得先从美国的体制说起。之所以造成上述这种局面，是因为美国实行的是联邦制 + 三权分立制度，所谓联邦制，是指这个国家是由一个个 “邦” 联合组成的。所谓三权分立，大家应该都清楚，是指立法、司法、行政三权分立，各自独立又互相制衡。这个制度的设计之初，就是为了分权，把一国之内的各项权力，分得稀碎。好处是，不太容易出现封建集权者，坏处是，出现危机需要团结时，发现一盘散沙，根本团不动，或者说团结的成本实在是太高太高太高了。为什么纽约州州长说，川普要是敢于在纽约州实行紧急隔离措施，就等同于向纽约州宣战呢？原因有以下几个：1、在联邦制下，所谓的 “中央” 联邦政府，其实并不是 “中央” 政府，而只是一个跨州或跨省管辖政府。它的权力，是由各州或省让渡出一部分权力给它后，才获得的。在行政级别上，它并没有比州或省级政府高出半级或一级。从理论上讲，联邦政府和地方州或省政府，是平级的。纽约州州长不是川普的行政下属，两个人是平级的同僚。因此，如果一个同级官僚跑过来说，要在你的地盘上实行紧急隔离措施，你当然可以不鸟他。2、川普是共和党，纽约州州长是民主党人士，不排除有两党斗争的嫌疑。川普和纽约州州长因为呼吸机的问题，已经互怼了好几轮。纽约州州长跟川普要几万台呼吸机，但川普给不了，然后两个人一直在隔空互骂。但理性想想，美国有多少台呼吸机，难道纽约州州长心里不清楚吗？所以，不排除他就是故意让川普难堪。3、纽约州州长代表的是纽约州选民的利益，他的位置是纽约州选民给的。在选举政治下，不论发生什么情形，他都会坚定的站在背后小团体选民这边，这就是他作为州长的价值所在，否则分分钟饭碗不保。因此，不要认为他是口嗨，如果纽约州选民支持，他们可能真的会 “起义”。这也是选举政治下的最大弊端之一，即从来没有所谓的天生大利益，只有各种各样的小利益。大利益是在小利益博弈之后才产生的。如果某个小利益特别强硬，宁死不愿屈服，大利益可能就没有了。因此，在西式民主体制下，每个利益团体都特别好斗，不斗你就可能被其他利益团体吃掉了。这种联邦制 + 两党制的特征，让整个国家内部结构特别松散，内斗非常厉害。事实上，美国的每个州或省，就是一个小国家，不信的话，你可以去看看，它们每个州或省是不是都有自己的宪法？有点法律常识的人都知道，宪法一般来讲，是只有主权国家才有的，但是，美国的每个州都有自己的宪法，逆了天了。另外，为什么纽约州和罗德岛州要互怼，甚至说要打官司呢？理由也是如上。美国的每个州，都是相互独立的，彼此没有行政隶属关系。每个州不仅有自己的宪法，还有各自不同的法律体系、政府官僚体系等。所以，互相不鸟对方，也就理所当然了。要理解这种互怼行为，也要从各自背后的选民利益出发。纽约州已经成了疫情重灾区，但是这帮人天性自由，还不愿意隔离，于是在别的州眼里，就成了祸害。别的州的行政官僚体系，为了保护自己背后的选民利益，就会对来自纽约州的人实行强制措施，但这就侵犯了纽约州人的利益，于是，纽约州选民代表州长，就跑出来为自己选民鼓气，甚至表示要不惜一诉。国内观众到此之时，可能会有点不理解，即这两州发生矛盾后，为什么要选择打官司，而不是找川普协调呢？因为川普跟这两州的州长，都是平级，谁都可以不鸟他，协调不了啊，而他们又是三权分立，即司法权是独立的，所以，在行政机构遇到纠纷解决不了时，就可以到法院起诉，让法官来裁判。这种协调成本，跟国内比起来，高了不知无数倍，你想啊，国内的湖北和江西两省，因为人员流动问题，产生了矛盾；但是找上级一协调，估计很快就解决了。但是纽约州和罗德岛州，如果真的打起官司来，从起诉到应诉，中间找律师，最后法院裁判，怎么着也得一两年，律师费花掉一大把，等到纠纷解决完后，黄花菜都已经凉了，疫情可能都已经结束了。而且，如果情势紧急，两个州没准真的会干起来，这两个州各自有各自的警察、国民警卫队等暴力机关，如果你也不鸟我，我也不鸟你，而法院的进展又很慢，没准两州为了各自的选民利益，就可能在边境屯 “兵”，剑拔弩张，随时可能开火。真要到了那个时候，估计联邦政府该出面派军队来镇压了，因为联邦政府的职责之一，就是维护国家统一，所以，林肯为什么被美国人民所敬仰？因为他维护了国家统一，很好的履行了作为总统的重要职责之一。有的朋友看到这儿可能会想，既然美国内部权力这么分散，各州之间、州和联邦之间，经常互相不鸟对方，那这个国家是怎么能够维系在一起的？靠的就是联邦宪法；联邦宪法，就是各州之间、各州与联邦政府之间共同签订的协议，这个协议约定了各自的权力范围，以及各自需要承担的责任，谁要是违反了这个协议，大家可以群起而攻之。为了确保这个协议不能被随便修订，以免后人乱改后，国家分崩离析，美国的开国元勋们对联邦宪法的修改，设置了超高的标准，一般情况下，想要修改联邦宪法，实在是太难太难了。这也导致，像拥枪权这种条款，虽然广为人诟病，但是由于被规定在联邦宪法中，几乎永远都不可能被修改或删除。生活在这种体制下，个人的自由得到了极大的保障（但是要注意，这种自由一般只限于在自己生活的州内，一旦跨州，则有点像出国，法律完全不同，会给生活带来一些不便），不过由于整体组织效能太低，个人的公民意识特别强烈，一旦遇到事情，他们会自发的组织和团结起来，不会指望政府来帮他们，因为他们知道，政府权限很小，也帮不了什么。所以，这也是为什么川普其实没干啥，但支持率似乎也没降多少的原因之一，因为选民都知道，他其实干不了啥。美国这种体制的最大受益群体，就是律师，由于各州都有自己独立的法律，联邦层面也有一套联邦法律，内部还分有不同的党派，解决大多数问题的方法，都是靠打官司，或者在议会或国会层面互怼，而法律体系又特别复杂，一般人搞不懂，给以解决纠纷为生的律师们，创造了极大的市场空间。不过，对于整个国家来讲，这套制度实在算不上有效率，如果整个社会不够有钱，大概率会把大家耗死。

知乎用户 雲四野 发表

哈哈，你哪里看到他风评差了？电视上？网络上？你看到的就是事实吗？在中国差就意味在美国差？那么差他为什么支持率还这么高？这个问题和台湾的蔡英文一样，这么差这么无能怎么让国民党毫无反手之力？亲，你看到的未必是真实的世界。

知乎用户 天生完美 发表

你看到的风评是国内媒体筛选出来给你看的风评。不然你以为美国人傻啊？

知乎用户 yq wu 发表

我说，这一堆人是不是都有点忘性大啊？

当初大选的时候，川建国的支持率辣么低，希婆辣么高，这次就不能反过来？

知乎用户 逍遥仙人掌门 发表

埃里克说得对。

大家都以为美国是那个天选之国，没有贫穷、灾难、疾病。

其实美国的穷人更惨，至少比中国的穷人惨。不是惨在物质，而是惨在精神，惨在没有任何希望，自己的后代也没有任何希望！

很多人都觉得疫情会影响特朗普，我想说的是: 疫情会影响美国，但不会影响特朗普！

特朗普每每发惊人之语，其实他说的这些话不是给美国的富人、中产，还有知乎众听的！

而是给美国的底层听的！

死亡率很低的疫情，对美国富人和中产来说颇具威胁，但对美国穷人来说，他们会担心这么小概率的一个肺炎吗？

为生存而战的人，不会担心一个 7 天后会死亡的疾病！

但很抱歉，国家力量不是由底层民众决定的，这次疫情，很可能成为美国上层抛弃底层的导火索！

如果川普连任，4 年后，美国秩序将在崩溃边缘！

知乎用户 发发白 发表

因为民主党的粉丝们就像肖战粉丝，除了给自己主子招黑啥也不会—— 作为一个智商过了 80 的人我当然知道川普满嘴跑火车抗疫失败白人至上各种无极限抹黑中国，可很多民主党粉丝那副 “你不选我们家哥哥就是没有文化目光短浅心胸狭隘毫无道义的红脖子” 的嘴脸也让人厌恶，而且这帮人一边政治正确同情劳苦大众，转过脸来就可以骂我们劳苦大众竟然投川普果然是太傻逼了。

Come on, 要不我们劳苦大众算半个人，投票只算半票，高贵冷艳上过私立学校父母是医生教授的沿海精英们才配投全票怎样？

而且有趣的是许多华人里自诩精英的也根本没多精英，国内随便上个 985 再来国外念个康奈尔之类的然后租个河景大公寓或者靠父母钱买个曼哈顿 coop 平时看看展听听音乐剧读读康德学个调酒背个 celine 就敢自称都市精英了，你们精英牛逼，请用自己出钱支持黑命贵和变性人做手术，不要嚷嚷着让所有人都出钱 —— 我们沉默的大多数投票结果就是明摆着不太乐意出钱。

还有我是真的不关心气候变化，谢谢。

知乎用户 AAAAA 发表

风评是说给别人听用来展现自己道德有多高的

竞选投票是匿名保密的，而大多数人是实惠的。

知乎用户 六浑霜戟 发表

难道支持股来稀那位？

知乎用户 知乎用户 zjonxs 发表

看下特朗普竞选宣言就知道了：我能收拾美国的烂摊子，让美国保持伟大。再看下拜登的：特朗普是坏人，大家帮助我打败他。如果拜登赢了，然后呢？这竞选口号谁敢信任你呢？民众要的不是根据比较竞选者哪个更坏就不选哪个，而是哪个更好。

通常来说，只想着赚钱的人，一般都赚不到钱。拿游戏行业来说，如果你设计游戏的初衷，策划玩法的目标便是专盯着充值和流水，那么你这款游戏一定无法成为伟大的作品，或许可能会因为特殊的市场时期、政策、玩家特殊的心理赚到一波快钱，但注定无法长久。相反，如果你一心一意，专注于服务玩家体验，一切都为此目标而牺牲，极致打磨，顺便赚个钱，那你最终才有可能会赚到钱。

如同游戏作品，你得首先成为优秀的作品，然后才是赚钱的作品。同样，你得首先成为更优秀的总统，然后，你才是能打败竞选对手以便赢得选票的总统。

拜登从一开始就输了：如果他有更好的方法使美国 “伟大”，那么，他在奥巴马时代做副总统的时候，为什么不告诉奥巴马。。。

说实话，我感觉这挺噎人的~

知乎用户 高山昙 发表

说反了

在民主党利用手中掌握的全部国家机器

火力全开打击特朗普的情况下

在民主党利用手中掌握的美国几乎全部宣传机器

竭尽全力贬损特朗普的情况下

特朗普还能获得如此高的竞选支持率

说明如果民主党不搞盘外烂招的话

特朗普的支持率还会更高

知乎用户 夜照残风​ 发表

他学识渊博

身高一米九

昭昭天命（2000 年，动画片《辛普森一家》在 2000 年曾有过一个预言特朗普成为美国总统的剧情）

真诚

上帝的圣约翰

龙场悟道

变通

健康，USA 充斥细胞

有时间接着更

知乎用户 不要二分法 发表

卢诗翰：说实话，我觉得中国网民应该给特朗普发个一顿重的勋章。

几乎没有人意识到，特朗普遇刺这件事，彻底揭开了十几年来中国互联网最大的谎言。

——那就是爱国主义狭隘论

多年以来，公知，女权，自由派们一直想灌输一个去集体化的叙事，

你爱国，那你就是狭隘的，盲目的，低级的，目光短浅的民粹

我不爱国，因为我是高级的，理性的，睁眼看世界的，无祖国的精英

但他们的大脑又不足以构建足够的理论体系，无法论证出为什么个体主义比集体主义更高级更优越，于是就只能打一个信息差，直接说美国就是不信爱国这套的。

美利坚天兵天将都是个人主义，美国大众都不信爱国主义这套，所以你们也不该信爱国主义。

简单来说就是不知道怎么辩经，那索性直接让美利坚国力来辩经，发达国家的洋大人都不搞爱国主义，你们还搞爱国主义那不就是落后媚俗的行为吗？

这套建立在信息差上的谎言，在相当长时间内是有用的，因为大部分人是真没出过国，也真的无法直接阅读外文信息，许多人还真信了这套老美他们不爱国的鬼话。

但特朗普的出现打破了一切，MAGA 的口号简单直白到哪怕是不懂英语的人也能很快理解他们在表达什么。而这次特朗普遇刺，更是直接打穿了所有的信息壁垒。

当 78 岁的特朗普面带血迹，却依然在星条旗下握紧拳头高喊 fight 的时候，当台下民众山呼海啸的回应 “USA” 的时候，任何国家，任何民族的人，都能清晰无误的明白他在表达什么，美利坚也有坚定不移的爱国者。

这也是为什么，明明是我们的敌人，但这两天中国网民们给予了特朗普极高的敬意。

因为在中国的历史文化里，是存在超越立场的价值观认同的，彼之英雄，我之仇寇。

说中国人眼光狭隘只懂仇恨，这完完全全是谎言

司马家得了天下后，不但没有为难诸葛亮后人，甚至还大肆赞扬这位曾经的敌人，感叹国之忠臣。

金兀术是岳飞的敌人，但在说岳传里一样能文能武堪称大金栋梁。

瓦尔德内尔和中国乒乓军团苦战多年，多次从中国选手手中夺走奖牌，国人破口大骂了吗？没有，反而是越发敬佩了。

岳飞是抗金英雄，那么自诩女真后裔的清朝入关后，怎么看待岳飞呢？康熙乾隆全都盛赞岳飞，并为岳飞的后裔封官进爵 " 重开奇秀，永佐朝邦”。反倒是带路党这边，为大清立下汗马功劳的洪承畴进了贰臣传。

对于为自己国家自己民族付出一切的人，哪怕处于敌我立场，中国民众也是会给予认可的。

更别说特朗普这不但是为祖国豁出性命，更是以弱胜强的典范。

总统的位置固然显赫，但相比民主党这个庞然大物，政治正确这个利益联合体，别说美国总统，哪怕是封建时代的君王们也难以撼动既得利益集团。这也是为什么许多人从特朗普联想到了雍正，上帝为你们选了一位坚刚不可夺其志的大总统！

因此，当特朗普顶着账号被封，办公室被查，法律上被指控，线下被袭击的风险，依旧为了祖国握拳高喊战斗的时候，中国民众非常自然的发出了大丈夫生当如是的感叹。

人类的赞歌就是勇气的赞歌，人类的伟大就是勇气的伟大。

所以事实就是，中国的爱国者们根本不存在什么狭隘盲目不会睁眼看世界只会仇恨，在特朗普这件事上，国内大众普遍给予了极高的评价。

反而是公知自由派，基本失声，如果在过去，这样一位坚刚不可夺其志的总统保底也要写上几百篇小作文，但现在要么沉默要么阴阳怪气。

因为特朗普这事一旦摊开，其实就宣告了过往谎言的彻底拆穿。

美国也有坚定的爱国者，并且还不少，爱国主义，从来不是低级的狭隘的，而是真正具备普适性，各国民众都天然具有的朴素价值观，一个人，应该热爱自己的国家自己的民族，这才是真真正正的普世价值。这才是真真正正能让所有人站着看你的价值观。

但当前国内公知自由派的问题在于，他们无法接受这个现实，在常年的信息茧房下，他们才是真正最盲目最狭隘的群体——他们容不得任何人创造，讨论，甚至是想象一个与他们大脑不同的世界。中国的黄脖子们尚能理解美国的红脖子，但中国的公知们甚至无法理解美国那边的爱国主义。

他们唯一能理解和看懂的就是当年的自由资本主义，别问，问就是历史的终结。这是唯一正确答案，你要敢提出别的，那什么民粹粉红盲目低学历人身攻击就全都来了。

因为不知道做题过程，所以只能把当年看到的答案视为唯一真理。

知乎用户 喵大人 发表

其实除了今年的天灾，老川干的还可以的。大家有工作，股市节节高，多好。至于盟友之间那些事，是人民内部矛盾，也没见英法德倒向中俄不是。

知乎用户 Novo 发表

在群魔乱舞的美国政坛，特朗普算是思维最正常的那个。比如特朗普反对非法移民，正常情况下，有哪个国家的正常人会不反对非法移民？

知乎用户 阿皮 发表

从美国至上搞到到白人至上，搞墨西哥建墙，孤立中国，推动产业制造回龙，重新开启对台军售，大力拉拢台积电，和台湾搞产业深度绑定，对中国封锁半导体，开放和加大对日对东南亚的敏感武器军售，成功煽动日奥美民众对华敌意，拿亚细亚各国 GDP 耗中国军费，把伊朗摁地上弄了又弄，搞死 2 号人物眼都不眨，和恩恩见面就靠发一条推，打压外来移民，收缩签证，完全封闭高科技敏感领域的华裔和中国留学生进入，一度把中逼的都考虑走内循环，把我们猪肉都干成奢侈品了，把快干死了，赔款 100 亿还得让老美进驻观察，对各国施压，让 5G 被多个国家排除在外，禁止台积电为华为代工芯片，把华为逼到荣耀都卖了，搞得三大运营商被退市，差点成功吞掉未来潜力可能超越 FB 的 TT，大选前还拿国家钱给自己拉票。——中国互联网上最 “懂” 的美国总统

知乎用户 追黄埔 发表

你把特朗普当成明星

支持者当成粉丝

选举当成打榜

是不是一下子就看明白了？

美国选举娱乐化，又不是今天才开始

知乎用户 疯言疯语 发表

特朗普的风评，一直处于一种量子叠加态。

还没有当总统前，是中国的朋友，人民未来的指引者。

第一次当总统后，是中国的敌人，万恶的资本主义独裁者。

中期选举下台之后，是一个脑残，但是比拜登像人一点。

现在，就差把红领巾戴在脖子上了。

等下次当选之后，万恶的资本主义独裁者通过花言巧语又回来了。

但特朗普还是那个特朗普，

对他的风评，永远是媒体和控制媒体的人想让你听到看到的。

而你我看到听到的这些媒体，从来都不是美国的媒体。

所有美国的总统，亲中的，那一定是个好总统，不亲中的，那一定风评巨差。

美国总统风评好不好，和美国人从来都没啥关系。

和美国人真正有关系的，只有支持率了。

所以求证如下：

∵特朗普不亲中，和中国进行贸易对抗

∴他不是个好总统

∴他风评很差

∵美国人现在对特朗普支持率很高

∴美国人都在支持一个风评很差的傻子

∴美国人都是傻子。

题主满意这个求证么？

知乎用户 低调君投研​ 发表

风评差，是从咱们老中的角度去看，确实他全球搞霸权主义，欺软怕硬，在达沃斯论坛上满口谎言，一定要赢，各种贬低竞争对手和欧洲，炫耀自己所谓功绩，搞得我直接看不下去，关了电脑了。

但这并不影响他的竞选支持率。主要原因如下

一、他的国内竞争对手民主党做了大量不得人心的事情

举几个例子：民主党的人，宣扬有多种性别，甚至连幼儿园小男娃都不放过，对小男孩说男性不好，这种很容易造成性别身份错乱的行为，让很多美国保守的红脖子老哥、马斯克等人、传统华裔不满。

此外，民主党支持非法移民、LGBT，甚至拿着美国纳税人的钱，去接济这些人，哪怕一个 LGBT 没有太大能力，但只要是 LGBT , 就会因为其身份获得一个工作机会，支持特朗普的红脖子、很多合法按时交税但生活在底层的移民对此很不满。

第三, 疫情以后，民主党所在的蓝州其实很多对于零元购处理不力，导致很多人，特别是华裔移民不满。

第四，民主党执政期间，通胀飙升 ，民众生存压力大。

中国有句古话：官逼民反，民不得不反，美国底层积聚巨大不满的时候，就希望换个政党执政。而特朗普这个时候就出现了，他比较喜欢作秀，就是个网红，又知道那些底层需求，可以在口头上满足美国底层红脖子需求，自然红脖子就被其吸引。

举几个例子：特朗普最近建议把银行信用卡利率限制在一年 10％，这就降低了底层的负担，就得民心，包括他宣布建立精神疾病收容所，打击芬太尼，不准机构操纵住房市场，积极游说中国购买美国大豆、牛肉，这些都是对底层人民好的。加上, 他又会造势，甚至会到汉堡店兼职，制造出亲民形象，在底层红脖子眼中，可是比民主党那波精英高高在上的作秀好太多了，所以，自然他受到欢迎。

还有一点，是最容易被忽略的

就是白人，即使是底层红脖子，也是信奉赢学的，为什么会有 MAGA 的让美国再伟大，因为他们天生觉得，白人就是高贵人种，凭什么现在衰落了，逐步被东大赶上，他们一定要赢，特朗普到处霸权主义，搞扩张，正满足了他们所谓的白人至上主义的赢学

知乎用户 大狗狗 发表

既然竞选支持率很高，就说明他在美国的风评是绝对不差的，否则根本不会有那么多美国人选他。

至少中国网民的风评？和他有啥关系么，对他能有一毛钱的影响？

知乎用户 不胖的羊 发表

特朗普的支持率不高，但是他能拿票，笑。

他反政治正确，而现实中嘴上不反，心里反的人非常多。

他反移民，现实中嘴上不反，心里反的人非常多。

他搞孤立主义，支持的人很多。

他搞低息举债发福利，支持的人很多。

最重要的搞清楚一点，特朗普的选战策略是偏基层的，这是所有民粹政客的特点，他比共和党的建制派接地气，比民主党的建制派也接地气。为什么希拉里没选赢？因为她离基层太远了，为什么拜登赢了，因为拜登是少数能在铁锈带和川总一战的人，另一个是桑德斯，今年的哈里斯肯定是没戏的

某程度上，在阶级叙事当中，特朗普其实是中间偏左的，而政治正确，绿色主义反而是大右派。左派的选战能力一向都远强于右派

知乎用户 树叶 发表

第一，特朗普风评不差，他的风评差主要是集中在浅层问题，比如太红，太张扬，喜欢说大话，但是这些都是政客常见问题，他没有那种致命到无法接受的问题。

第二，特朗普虽然目前没有展现出历史级的政治能力，但是他依旧可以当选，主要原因是他的运气确实不错，对手太差了。

16 年碰到的是希拉里，那年如果碰拜登，特朗普已经没了，但是他碰到的是天底下最讨厌的政客希拉里。希拉里一直觉得自己牛逼，没把特朗普当人看，演讲的时候很多地方他根本没去过，她觉得那些地方都是她的地盘，不需要去。美国有一些地方暴雨发大水，特朗普顶着灾情依旧去演讲，竭尽全力给自己拉票，反观希拉里一直看不起特朗普，在各个方面强调她的‘‘专业性’’她以为特朗普就是陪跑的，对选民的诉求几乎视而不见，演讲内容也喜欢扯淡。

事实上希拉里的自信并非没有理由，她赢了普选总票数，但在选举人的州票上微弱优势输了，换句话说只要希拉里做个人，她稳赢。

那年拜登不参加是因为他培养最用心的儿子重病离世，白发人送黑发人，他没心思去搞竞选这种事。

结果的确他也在 20 年成功的干掉了特朗普，毕竟拜登属于老牌政客，也是副总统出身，评价一直也不错。

24 年拜登又伤不起了，生病加党内几个大佬喜欢掣肘，拜登直接不玩了，老子退出，你们爱咋地咋地。拜登撂挑子民主党就没人了，希拉里也是个伤不起的，她身体不好，而且她自己搞砸了竞选丢了很多人气，加上她年纪等等问题… 最重要的是她发现自己似乎没她想的那么受年轻人喜欢。

推上来的哈里斯，我只能说哈哈姐也是背，她其实是有能力的，没能力也不可能以她的出身和背景干到这个地位。她最大的问题在于，她不是党内最有势力的人，她能获得机会原因是民主党实在没人能拿上来了。但是没人能拿上来，不等于党内那几个大佬说话没份量，民主党现在后面有拜登，奥巴马，克林顿，希拉里，张三李四王二麻子等一堆前总统，国务卿… 哈里斯在这里面屁都算不上，她根本就说了不算。也导致她竞选的时候不敢于表达自己，毕竟她这个机会不是自己争取来的，而是被别人安排的。

以哈里斯的情形，特朗普稳爆杀她，所以特朗普运气好，赶上了民主党内部纷争，还有推上来一个几十年里最没有竞争力的候选人的情况下当然特朗普会赢。

因为民主选总统的逻辑不是选更好的而是淘汰更差的，如果要说比谁更好，其实俩人都不咋地。

就像如果我和特朗普竞选，我可能一票都没，但是我如果和 3 岁儿童还得了阿兹海默的去竞选，我稳赢。

第三，特朗普实际上是赶上了美国民众对美国精英主义反噬的最佳时机，之前美国政客总是一度精英形象看不起底层人和中产，觉得人家农民土，说话方式都刻意寻求和底层人士不同，生怕让人看出他们出身不咋地。经济好的时候，大家能吃上饭，没人在乎政客什么德行，别太差就行。可是最近几年物价涨，油价涨，世界不太平，精英政客还是一副普通人闭嘴，大搞意识形态的德行，没人受得了。

老百姓就看不惯他们那样，所以就不想选民主党，他们并不一定觉得特朗普好，他们更多是觉得不服精英政客那个高高在上的样子，要么不投，投就投特朗普。

第四，特朗普自己的政策也迎合国内需求，民主党在的时候大家敢怒不敢言，早就受够了所谓的 lgbt，非法移民，过多关注国外，打仗等乱七八糟的问题。

特朗普其实 16 年也是支持少数群体的，所以你会发现他任期的时候，月光男孩能拿奥斯卡，美末 2 这么正确，一堆丑逼游戏诞生，因为那时候国内有这个声音，特朗普也会迎合，可如今大家都受够了，情绪都爆炸了，自然特朗普会马上调整自己的策略。

选民就是这样，你能解决我的情绪需求和实际需求中其中一个，那么就可以让你上去。

第五，特朗普的策略主要是围绕经济，美国人其实也很烦体制内那些蛀虫，拿着高薪，效率却很低。

而且国家经济不好的时候，谁的提议包含解决钱的问题，自然赢面就大。

说到底，特朗普做的就是一个正常政客该干的事，之前民主党政客干的都是正常人不该干的事。

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

特朗普竞选最大的优势就是他要拉动就业。

要打贸易战让制造业回流，要改变拜登的汽车行业政策，重振美国传统汽车制造业等等。

一切的目的都是增加就业。

有了就业才能让底层穷人有尊严的活下去。

让一个大学生毕业就能找到工作，如此简单的要求在如今邪恶反动的美利坚都是近乎不可能的。

如果你是一个失业几年后，还被拜登政府追讨失业补助的美国人，你会不会支持川普？

知乎用户 酱油炒饭不要饭 发表

特朗普名声差在于国际上和精英阶层 对于反智主义盛行的美国底层无所谓 而这些人也是特朗普坚定的支持者 另外美国佬在面对大规模天灾或者战争时更倾向维持现任政府 加上这次疫情还给了特朗普一个甩锅的手段（不然七月份很可能会有一波企业债危机） so gba gbt

知乎用户 Pu ZY 发表

风评差要看是谁在评。整天盯着民主党媒体，你当然会感觉特朗普是傻 b 楼。

知乎用户 谭皓泽 发表

“别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿”

在特朗普时代的前半段，舆论界对特朗普看法就是两极分化，喜欢他的人直呼他是为民请命的政治家、西方文明的捍卫者、真正的爱国者，恨他的人牙痒痒地骂他是哗众取宠的跳梁小丑、口无遮拦的莽夫、不知所谓的政治婴儿…. 是呀，负面风评这么差，怎么就一介素人，一下坐到了蓝星霸主的王位上了？是不是只是历史的偶然?

就在建制派们看到拜登当选一口气还没缓够，这回大选特朗普又再次王者归来，世界进入后特朗普时代，世人才发现 Trumpism 已经成为世界政治天空上一朵大乌云。2016 的特朗普现象并不只是一个短暂的政治旋风，特朗普本人也不是一个昙花一现的历史插曲，2024 的今天他已俨然成为了世界保守浪潮的创造者，保守主义的王

话说当年特朗普成功后，以前在政客背后影子下的富豪们纷纷都蠢蠢欲动，都想跳出来过一把瘾，以为政治这么容易玩，尤其几个特朗普的老朋友，布隆伯格，郭台铭表示，他老川行的我咋就不行呢，我甚至还更有钱呢，我大手一挥，指不定就上了呢。

殊不知政治游戏是世上最难判断最微妙的危险游戏了，因为在这个角斗场里没有标准答案、没有可循必胜的方式，尤其在选举政治中，你的竞争者是一样和你一样的两个肩膀扛一个脑袋的智人，你会做的人家也会做，你会演的热爱人民关心人民，人家就不会装了吗。在选举的大舞台上，无论你之前是从政从商，还是娱乐圈的、搞学术的还是运动员，到了舞台个个一副心怀大众的样子，满肚子为人民谋福利的锦囊妙计呼之欲出，你会的其实对手也会。而在这里具体的才能、学历、智商，甚至能力都不能保证你的上位，但只有敏锐把握大众心理，并且把他用巧妙语言总结出来的才是真正的政治高手。你看看那郭台铭，从幕后走向台前，即使贵如台湾首富拥有天量财富，走到台前面对摄像头却变得那么不知所谓，舔舔盘子、跳个网红舞、学川普大嘴巴放几个炮再收买几个像赵少康的政客和媒体为他鼓噪一下，以为就能像川普一样蹿上去。结果面对一个出生卑微的韩国瑜，说了轻轻几句老实的选举语言就打得找不着北了。你要想想这可是台湾，一个把半导体视为护国神产业的地方，郭台铭这种就是士绅地主的王，从某种意义来说就是土皇帝，任你家财万贯，却始终还有你钱买不动的东西，而韩国瑜几句春风化雨的话就能轻松拿下。奇怪了，台湾就两千万人，

你看那布隆伯格，财富可谓在这个星球上都屈指可数，如果川普是大富豪，那么布隆伯格那就巨富豪，川普这老小子一把年纪从商转政都能当个总统，我另一个级别的财富当个总统不也轻而易举？再说美国政商旋转门由来已久，商人转政也不是异事，他一小地产商能当得，我超级商业大亨怎么不行了？不巧布隆伯格可能真是这么想的，不过他可能忘了，这可是全国性大选，全国甚至都是全世界的镜头都对着这里，说是地球村村长选举也不为过，这可不是地方性没什么热度的小选举，几个政商界大咖勾兑一下，收买一下当地媒体和广告就够了。

美国总统大选可是美帝国所有的利益团体、地方势力、全国性工会、全国性协会、财团、社团、外国势力交织最复杂的地方，全球曝光度极高，你布隆伯格却一老态龙钟的样子蹒跚走入辩论场，面对感情充沛、字字扣入人心的桑德斯，巧言令色又自信的沃伦，同样年迈却依然优雅、不失风度的拜登（20 年的时候），您老却磕磕巴巴一句话都说不利索，学着庸俗的美国政客在那里强调一些老掉牙的话术。看着死气沉沉个位数的支持度，终于灰溜溜的退选了，不知道他宣布走人再复盘的时候，会不会突然想起特朗普 15 年石破天惊的那场共和党初选辩论，才恍然大悟吧：

在这里作为政治素人的特朗普面对几个共和党资深的老政客，插科打诨、谈笑风声，拼命跑火车放大炮，即使被群殴依然镇定自若。政客们笑他不懂政治，他却笑政客们不懂媒体。其中最惊艳、最石破天惊的我认为莫过于和福克斯女主播 Megyn Kelly 的攻防：

首先是一个非常传统的问题，主持人先问大家 “如果你不是最后的共和党提名人，你会支持最后这里的胜者吗？” 老生常谈的问题了，其实也是走个过场的服从性测试，先强调一下这是君子之争，先搂住共和党最后的底线，让共和党体面。正常人都会想着为了大局、为了修养风度，再怎么样在这个全国性舞台先把这个保证了也不是什么大事吧。可特朗普偏偏不是一个普通人，更不是一个体面人，他马上打了一枪

——老子就是不支持

这下全场哗然，主持人问他为什么，他就在那儿顾左右而言它，什么 “我一定会赢，什么我跟你肯定保证，打包票，没人比我更懂民主党、希拉里”。完全不顾有没有逻辑，管他什么体面不体面，有没有道理，先把全场目光搞过来再说。

主持人 Megyn Kelly 再马上发难：“You’ve called women you don’t like fat pigs, dogs, slobs, and disgusting animals,” Kelly began. “Your Twitter account –”

这问题一下体现出老牌媒体的水平，提出了个一些极其难堪、争议性又有爆点的问题责难政客，极具节目效果。这种问题普通人一被问绝对被问住了，毕竟这是记录在案的黑历史，而且确确实实这话非常不符合正派政客的要求，即使是传统政客被问到估计也会犹豫半天，优秀的选举人才会给你转移下话题，或者回撤一下找找场子，为自己辩解几句，什么当时是在特定场合下的话呀，什么我说的是个体不代表全体，什么我其实很尊重妇女，我为妇女做了巴拉巴拉什么事，而菜的政客可能一下就被问红温了。

可特朗普不是一般人。

他直接给你来了句：Only Rosie O’Donnell

这下全场爆炸了！好小子，你不想着为自己辩解，反而粪坑炸屎，一下搞了个更争议的话题出来，直接像另一个人开炮，在全国性舞台搞骂街，简直是哗众取宠的巅峰。就在全场观众、主持人、竞争对手都一下被搞呆住的时候，特老头儿在一旁得意洋洋地笑着，一切尽在掌控之中。

主持人梅根一下子摇了摇头，从惊讶中回过神来，实在不知道说什么了，仓促的说了句：不是，您没有。“

” 好吧 “特朗普无奈的耸耸肩，但一下子彷佛忘了这个口水话题似的，突然做起了大政治家的严肃状，开始深情演讲：

“你们知道吗，我们这个国家已经被政治正确毒害太久了，什么男人女人，肥猪臭虫的，都是你们这些名士在夸夸奇谈、表面文章，一副高高在上道貌黯然的样子，没看到人民都没工作了，吃不上饭了，我们输完中国，快要连墨西哥都输了，你们还在这假惺惺搞政治正确！是的，我有时喜欢开玩笑，你们也笑哈哈，但这个国家没这个时间开玩笑了，他需要像我这样的一个强人才能领导国家走出来！”

不得不击节赞叹！

赞叹不是为了他说的有多么对，而是对他这套表演对观众心里的拿捏

至此，特朗普一炮冲天，在党内过关斩将，支持率一路飙升，最后击倒了宦海沉浮了几十年的老牌政客希拉里，成功问鼎大位。

之前大家人总觉得特朗普出格，疯疯癫癫的，风评极差，你说是不是事实，其实也是，但其实背后也是捡了民主党媒体的一些剩菜残羹，再给国内二道贩子转了过来。但仔细想想，这么一个疯癫之人做到了蓝星霸主的王位，是他傻呢还是观众傻：

这金发老头子平常在集会的样子，满嘴开炮，面对奥巴马，直喷”you are fire“, 面对 ISIS，大呼 “I‘m gonna bomb the shit out of them”，shit、hell、idiot 不停，满口脏话，在台上手舞足蹈, 红脖子们彷佛真的认为眼前这个大叔跟他们一样真实、一样直率、一样朴素、一样地那么接地气，就是邻居家可爱的老头似的。全然忘了这是一个超级地产大亨，生意遍布全球，平常出现地地方不是豪华酒店、就是游艇豪车，土豪金写字楼，还有希拉里和布什这些老牌政客的精英晚宴上

在特朗普 16 年胜选当天，我们白左氛围浓厚的校园一遍哀嚎，但我美国同学也不禁说，美国人确实就特么这个鬼样子，“he is just like a fuking average american”

如果还不理解的话，想象一下中国开放之后，保证也绝不是那些风度翩翩的知识分子上位，上位的也一定是保守主义、民族主义之人。你把罗翔、艾跃进、马前卒、阳和平、王菊、胡锡进、崔永元这些人放一起选，最后出来的一定是艾跃进，即使知乎全是群嘲的。特朗普放到中国就是个李云龙式

你看在宾州集会挨得那一枪，特朗普这临场反应、这镜头感，别说美国的红脖子，我看大洋彼岸的不少黄脖子们都要被感动的以头创地了吧。我自己当时的第一反应都是，不愧是当代的媒体大亨，操作镜头的高手，玩弄人心的顶级老登，要是放在纸媒时代、冷兵器时代，哪有这么好的舞台。

这次特朗普又石破天惊提出强取加拿大、格陵兰就是非常典型的特式操弄媒体、操弄大众的典型手法，像他这种玩弄民众情绪高手的政治家怕的不是犯错、也不是出丑、更不是失败，怕的是没热点。因为他清楚的知道，在如今的大众传媒时代，曝光度就是生命，如果媒体不给他关注度，他就会马上政治性死亡。即使是在政权过度交接的两个月时间，他都要想尽办法制造话题，至于加拿大、格陵兰真的能加入美国，这其实一点也不重要，管他什么帝国的国际观瞻、国际法、可实行度，哪有我的话题性重要。就这样媒体又他牵着鼻子走，疲于奔命，早就忘了 maga 和马斯克内战的好故事，特朗普成功转移注意力又获得了能量，红脖子们看见盟国匍匐的样子又不禁得挺起了胸膛，后面对盟邦谈判的极限施压筹码又出来了，可为一石三鸟，至于代价嘛，又有与我老川何干。

准备摒着呼吸，继续迎接这混世魔王的又一四年吧！

知乎用户 骑单车的苏卡熊​ 发表

抛开中美立场不谈，特朗普是最正常的美国总统。

为什么他风评差？因为作为美国人，他很正常，但作为美国总统，他不正常。

美国有两个占据主导地位的群体，注意，不是人数多，而是政治资产丰富。

一个是美利坚八旗，红脖子。

一个是美利坚汉儒，白左。

红脖子是最早的清教徒，是后续陆续到来的爱尔兰，德国，中欧，东欧穷鬼们。他们愚昧，但是淳朴，他们只要有几亩土地，就能感谢上帝，就愿意拿起烧火棍去跟美国的任何敌人拼命。

但是，只有红脖子的美国是无法成为帝国的，它只能是一个朴素的农业国。美国之所以成为美国，是因为陆陆续续，又来了一群不被旧大陆待见的人。

他们是犹太人，是异教徒，是无神论者，是不被旧世俗认可的科学家，艺术家，是对旧有社会体系不满的自由主义者，包括后来的少数族裔、性少数。他们来到这片新大陆，带领淳朴但愚昧的红脖子搞工业，搞金融，搞科技，搞政治外交，把他们从民兵变成美军。

为什么白左瞧不起红脖子，因为没有他们，红脖子只是一帮农民，他们中的精英更加不堪，因为精英红脖子要么是黑人种植园的奴隶主，要么是北方顶着厂长之名的作坊主，还有一些是西部占地占矿的土皇帝。

是白左带领美国走向了伟大，至少在白左眼里是这样的。

而红脖子，在最开始，并不敌视白左，因为他们是文化人，是科学家，是能点石成金的能人，红脖子们愿意让白左改造他们赶着黑牲口种地，带着白牲口敲铁，带着黑白牲口，甚至印第安牲口下矿井的旧社会。红脖子们虽然单纯，但他们中的精英还是有眼光的，他们知道什么是文明，哪个叫先进。

但是，慢慢的，红脖子们开始憎恨白左了。因为他们解放了黑奴，让美国拥抱了文明，但有一天，红脖子们发现，这些黑命贵不但跟自己平起平坐，甚至骑到自己头上了。虽然白左带给红脖子们工业，把他们从农民变成了工人，甚至白领，但有一天，他们失业了，他们曾经引以为豪的工厂变成了铁锈，他们既没有土地，也没有了工位，他们变成了佃农，变成了卡车司机，甚至流浪汉。

更让红脖子受不了的是，白左不但剥夺了他们的地，他们的工作，还要剥夺他们的信仰，剥夺他们的传统观念，他们甚至要剥夺自己儿子的勾巴。这能忍？

白左和红脖子的撕裂，改变了曾经美国的政治生态。过去，共和党并不代表红脖子，民主党也并不是白左专利。但红脖子需要代言人，需要有人来聆听他们的不满和愤怒，相比而言，共和党的老白男们，更能理解红脖子，最起码，他们都担心自己的儿子没了勾巴。而共和党凭空多了选票，那民主党也要找自己的铁票仓，而意识形态上更加契合的白左，自然被民主党拉拢过去了。

如果事情仅止于此，那美国还是那个美国。但是，共和党的老白男毕竟不是愚昧而又淳朴的红脖子，虽然他们是曾经的红脖子精英的后代，但他们已经失去了和红脖子共情的能力，这和他们的祖辈是有本质区别的。

所以，红脖子对建制派失去了信任，他们需要一个能听懂红脖子语言，能和他们共情的政治人物，而他就是，唐纳德 · 特朗普。

特朗普是红脖子吗，其实不是，他爷爷虽然是德国穷鬼出身，但他并既没有地，也并不是虔诚而又吃苦耐劳的淳朴信徒，他爷爷当过理发师、开过餐馆旅店，甚至掺和过赌博和色情行业。但特朗普明显比传统的红脖子精英后代，更愿意去和红脖子共情，起码，他足够讨厌白左，而非建制派的出生，也让他不在乎共和党维护体制的传统观念。

这样一个红脖子们的天选之子，他天然的拥有了近 20% 的铁票仓，自然有一战之力。

而往往被人忽略的是，真正把特朗普抬进白宫的，除了红脖子，还有一支重要的力量，美国实业资本家，他们也讨厌白左，而且他们也愿意聆听和同情红脖子，哪怕他们只是想把红脖子当成对抗白左的刀。

为什么特朗普的风评差？因为媒体天然是白左，掌控媒体的资本也是金融资本，网上声音更大的也是白左。所以，特朗普的风评自然好不了。

为什么特朗普的支持率高，因为红脖子人数多，实业资本瘦死的骆驼比马大，再加上一些被白左推过去的杂七杂八的势力，这是非常庞大的力量。

而且，他们并不在乎特朗普风评差，因为实业资本，红脖子，还有其他反白左势力，他们的名声也早就臭了。

知乎用户 老鬼当家 发表

5.4：

说点闲话，川黑川粉向来泾渭分明，个人觉得，只要别搞到立场大于事实就行

有两位是我觉得特别有意思的，一位是

@李建秋

，他的观点是谁弱势就支持谁，很诡异的逻辑…… 那妥妥的 49 年入国军啊

另一位是

@孟德尔

，他游戏方面的回答我觉得不错，但凡牵扯到宇宙普和川粉，那是恶意满满，搞的像勇者讨伐 BOSS 一样

想说…… 政治是严肃的事情，属于成年人的世界。评论游戏可以中二，评论政治就别中二了（娱乐搞笑抖机灵另算）

毕竟玩游戏没点中二精神还玩不好，玩政治还中二就大条了

4.29：

民调机构 Morning Consult 关于 “美国的 COVID-19 的疫情爆发应该怪谁” 的民意调查结果，挺有意思

73% 的选民认为是中国的错

65% 的选民认为是这个时候仍然不呆在家里到处逛荡的人的错

45% 的人认为是 CDC 的错

43% 的人认为是特朗普的错

42% 的人认为是州政府与地方政府的错

34% 的人是副总统彭斯的错

看来宇宙普甩锅有术，不过这是上个月的调查，现在疫情更严重了，再调查一次的话，只怕结果对川普可能更不利一点

4.27：

一、

风评？那得看是谁在评

美国还是左媒当家，所谓的主流媒体，大部分对川普不利；唯一像样的大右媒 FOX，偶尔也会在建制派的怂恿下来一记背刺

疫情之前，我还觉得川普连任稳稳的，疫情一爆就有点吃不准了，毕竟这得看米国人对灾难的忍耐程度了

如果说疫情是黑天鹅，那好消息（对川普来说）是桑德斯又被 “做” 掉了，拜登的存在感实在太弱，而且老拜登的手和屁股也不干净

二、

关于疫情，川普的应对其实也还好，至少不是最烂的（至少比 Boris 搞出的全体免疫强点吧）

大哥表示：我犯了一个全天下男人都会犯的错

川普表示：我犯了一个全西方领导都会犯的错

作为一个川粉，最近比较尴尬的是在调侃川普 “消毒剂” 言论下抖机灵，居然还有 3K 多个赞

虽然我粉他的原因是川普实在是宇宙级网红，无所不晓的懂王

你看小猪憋了九年才放的大招，没两天热搜就让 “消毒剂” 言论盖过去了，宇宙普放飞下自我上个热搜，那是再平常不过的小事。你说汪峰哥能不觉得委屈吗

到目前为止，宇宙普最被人非议的就是让女婿负责防疫物资，但以他们两家的律师天团，估计法律上也不可能吃死他们

知乎用户 云浩 发表

风评差？？？我觉得他对于美国人民来说，绝对是个不折不扣的好总统

知乎用户 楚虞 发表

建制派不靠舞弊，估计连 25% 选票都拿不上

知乎用户 王站​ 发表

前两天跟一个在美国的华裔大哥聊天，问他投的谁？

他说：特朗普

我作为有一个在中国舆论环境生活的人，我比较诧异的。

为问他为啥投特朗普？

给我的答案出乎意料。

他大概不是喜欢特朗普，而是觉得特朗普更正常一点。

他说，因为民主党是白左比较多党。奥巴马在位的时候通过过一个法案。

这个方案大概的意思就是，在美国的高中里，你可以认为自己是什么性别，就进个性别的厕所和浴室。

说白了。你如果是一个男的，只要认为自己女的，那就可以使用女厕所和女浴室。

这种法案居然能通过。他说当时美国民间反弹很大，特别是有女儿的家庭。只不过大部分媒体偏白左，所以报道被压下去了。

这个方案在特朗普上台以后被废止了。。。

可能特朗普有人支持是有原因的吧。

最后声明：我写这个答案，不是说特朗普好，我只是陈诉我的见闻，给大家更多的视角。对于美国总统我没有偏好，反正都是我们竞争对手。

知乎用户 循天法常 发表

因为广大网友是林肯的传人，而特朗普是华盛顿的传人。

特朗普是罕见的使徒型政治家，是美国国父华盛顿遗教的传人，孔子所谓 “古之遗爱也”。

特朗普的政治主张和打算干的事情都写在乔治 · 华盛顿的告别演说里，美国人中主要是林肯的传人在攻击他。

华盛顿的遗教有四：

一、美国人民之间必须 “有相同的宗教、礼仪、习俗与政治原则”，因此不能给异类和外道公民权。

二、仅 “保持可观的防御姿态”，以免世界警察的差事最终会危害国家的自由。

三、“避免同任何外国订立永久的同盟”，防止外交高于内政。

四、“商业政策也应当采取平等和公平的立场，即不向它国要求特权或特惠，亦不给与它国以特权或特惠。”

概括起来就是修隔离墙、收保护费、四处退群以及用公平贸易代替自由贸易。

虽然美国参议院每年都会诵读一遍华盛顿遗教，但特朗普是唯一一个把每句话都当真的。

其实特朗普也不一定知道他做的事情是否正确，但他相信华盛顿知道，对他来说这已经足够。

于戏！被林肯颠倒的是非，要被华盛顿颠倒过来了——先王之道一贯优越，复有何疑？

知乎用户 Eureka 发表

『风评』是什么意思？在美国对特朗普不存在一个统一的『风评』。

知乎用户 老张叔聊志愿填报​ 发表

特朗普比国内王健林段位都要高，商业事业非常成功，娶过 3 个超模老婆，有 5 个优秀儿女，有 10 个➕孙辈子女。特朗普教育孙辈不抽烟、不喝酒、不纹身。

但在国内媒体里，他像个小丑一样，胡言乱语，言行荒诞，行为不稳重，跳脱，智商还不如国内幼儿园三岁孩子水平高，到底哪里出了问题？

知乎用户 MXX 发表

政治从来与人品无关，与利益相关。

知乎用户 waterboy 发表

因为他之前的支持率更高。一个任期之后，大多数人看出来他还是演戏比较合适。

顺带说个冷知识，似乎一直没有人提到美国基督教是一直站在川普背后的。我们踢球有几个去教会的，教会发消息号召大家去给川普投票。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎惯例，先问是不是，再问为什么。

这是今早川普在深红州 OK 的疫情后第一场造势演讲。为了防止被人说 CNN 假新闻，我特意把新闻台和 Fox 这种根苗正红的右翼台的新闻截图也补上。CNN 说容纳 19000 人的体育馆只坐了 6000 多人，这个黑得有点过分了，目测上座率在 7 成左右。

俄克拉荷马州有多红呢

这是 2016 年选举的情况

一般在竞选中，这种铁票仓，而且只有 7 张选举人票的小州是不值得花太多精力的。川普选择 Ok 作为他疫情后复出的第一站，原因很简单。它需要大量的铁杆人群来造势，来证明自己威望犹在，拿下所谓开门红，接下来 23 号在真正的战场州亚利桑那演讲才能吸引到足够的关注。

但就这样一个红得发黑的州，不但场内没坐满，场外人也少得可怜。原定的露天预热演讲也被迫取消，这个时候有人说川普支持率高？？？

纳尼？？

下面是美国博彩网站的下注比率，今年四月份疫情严重的时候下注川普的人还远远超过拜登，但现在呢？各大博彩公司拜登的赔率从年初的 3.5 已经跌到 1.5 了，你跟说我川普支持率高？16 年下注川普的人可比希拉里多好多呢。

咋个会有人觉得这是网站自己做的调查呢？这个差距可比民调差距变化大多了。

顺手点进其中一个博彩网站，记得去年这个时候，拜登的赔率还是 3.5。

民意调查有假，赌民的钱总是诚实的吧？

让我更懵逼的是评论说 16 年这个网站放的数据是大选前希拉里领先 3 个百分点。如果是想说数据不对，但最后普选票的差距差不多就是这么多啊。。。。。。如果是想说数据正确，川普通过最后造势可以弥补这三个百分点差距最终险胜，那现在的差距远超 3 个百分点，咋个算川普都危险啊。。。。。懵逼，惶恐中。

知乎用户 杨非凡 发表

因为老川给美国下了一剂猛药，熬得过就重生，熬不过就死。其实特朗普一直在给美国牟利，特别是为社会中下阶层的白人阶级。无奈要掌握管理一个国家需要考虑的因素实在是太多了，不论怎么做都一定会有错误，选择最有效的方针解决最急需解决的问题才是上上策。缺点肯定是有的，例如美国种族歧视依然严重，黑命贵其实是矫正过头了，人们应当被教育不要从种族判断一个人的品行并且不要为自己的肤色感到骄傲或羞耻，偏向谁都是种族歧视，就不该有补偿一说，因为你的祖先受苦不是你受苦，过去的就让它过去，不断纠正这个问题只能让活在当下的你和后代继续深陷这个泥淖中出不来。回到刚刚的话题，不同的国家都会有因为历史遗留问题形成自己特殊的体制，然而经济和科技不断发展变化要求古老的体制不断变化才能适应最新的世界情形，所以在制度上没有谁对谁错，因为前面的错误已经形成了，后面的总统要做的就是去尽量纠错。今天有人觉得川普蠢，是因为他们站在第二层，等到后人再去看这段历史，会发现川普其实站在第十层。他的竞选支持率高也是利用美国特殊国情，那就是美国大多数公立初中高中一塌糊涂，打架吸毒比比皆是，很多学校旁边都设有警察亭来维护公共秩序，因此很多美国人的基础知识是有缺陷的，基本的科学认知也体现在这种集体性的认知缺陷里，导致很多人宁愿相信电影小说里的情节而不相信权威，很多人愿意相信神秘力量的存在，所以他们信教，而特朗普借助这种信仰的力量赢得了他的大多数支持率，这种信仰不仅包括宗教上，还包括了爱国情绪促使人们信仰特朗普是一个能把美国变得更好的人，一个客观事实就是没有接受过高等教育的人没有自我思考批判事物的能力，因此他们心中会有一个绝对正确永远不会犯错的人选，在一些选民的观念里，他们认为川普就是那个不会犯错的人，所以不管他作出什么事都会继续支持。怎么操控一群人？非常简单，先搞一个投票制，谁得的票多谁赢，然后找出这群人中相对较愚蠢最没有思辨能力并且从未接受过高等教育的人，向他们灌输 “绝对正确” 的理念，很不幸的是这种人是人群的基层，也是大多数人，因此这群人一定会拥护着这个向他们灌输观念的人坐上王座。我们都知道世上从来没出现过绝对正确的神谕，马克思主义也有它自己的限制，只有当人民真正学会反思的时候才会推翻这种错误，而且这种盲目相信权威的错误我们自己曾经在历史上也犯过。

插句题外话，关于种族歧视，不认同的话就权当瞎说。种族根本没有高贵低贱之分，一个民族的评价来自于其在历史上的地位，如果一个民族强大，这个民族里的人就会被赞美有良好的品质，如果一个民族弱小，这个民族里的人就会被认为是胆小懦弱的废物，大家都是从猴子进化来的，哪有高贵的血统一说呢，历史上的皇帝太后都是这个道理，他们都只是普通人，地位是社会给予的，没有血统更高贵的说法。

我的一个美国印第安朋友叫 D，告诉我他祖上的很多人都被侵略者杀掉了，侵略者就是那些登陆美洲的人，留下的印第安人都是最温顺绝不反抗的那一支，然而印第安人越来越少，D 说他的祖母是纯种的印第安人，爸爸是混血，他自己是印第安人和白人的混血，那就是说现在的纯种印第安人已经完全消失了，美国政府因为这个历史原因还赔了印第安人很多土地。这就是一个种族融合的典型代表。过不了几千年大家都是混血，何谈高贵不高贵一说。

知乎用户 宇文拔都 发表

这个川普当选的时候就讨论过了啊

能在大众媒体给他评价和选他的是两拨人，相互之间影响极小

前者基本是受过高等教育的蓝州白左，后者基本上都是红脖子

和 16 年稍微有点区别的就是川普当选时大量川卫兵在知乎告诉我们红脖子是如何善良朴实任劳任怨勤奋努力和蔼可亲

四年后大家都知道红脖子智力低下除了 MAGA 和都怪中国以外什么都听不懂

知乎用户 天才第一步 发表

当你的对手是个老年痴呆的时候，你很容易决定跟谁干

知乎用户 隔壁的那个胖子 发表

这么说吧，特朗普当选，说明阿国（阿梅立卡合众国）正常人还是有的，而且不少。

最起码，特朗普当选，那些正常的父母们暂时不用担心自己的儿子上上学突然回来就变女儿了。

知乎用户 tony​ 发表

川普的风评是谁给的？

或者换个问法，那些认为川普不行的人手里有多少是美国人？这些美国人的选票占多少？

有的人整天骂骂咧咧，但是不让你饿着。有的人整天夸你自由洒脱，但是看你挨饿只会给你鼓掌。年轻的时候，大多数人都喜欢鼓掌的领导，有面子。等到了经济不行或者老了，人就知道有口饭吃更重要。川普就是那个给红脖子饭吃的人。

川普极有可能是米果历史上走群众路线最成功的总统，也有可能是社交媒体用的最 6 的总统。别的不展开，这个年纪的人，能把推特用的这么 6，就值得学习。

知乎用户 不知道看热闹 发表

川普风评再差，也没有记者会当众蹿稀吧。

知乎用户 不穿裤子的云 发表

关于这个问题我想美国人更有发言权，尤其是支持他的人。看看他们是怎么说的吧。

1. 作者信息： James Pilrose IV：西班牙裔美国人，信奉天主教，毕业于麻省理工学院物理专业，居住地加州尼古湖。自由论者，最喜欢的美国总统是柯立芝

这个问题很复杂。首先，我喜欢他是因为左翼分子和媒体对他恨之入骨。他代表着一种我们都有但是不愿意表达的 “反对政治正确” 态度，他对人们的观点和感受很诚实，这很罕见。

其次，他很真诚，自信，不会隐瞒自己的身份。他很强壮，但是也善于谈判。

第三，他一生中的大部分时间都是自由市场的拥护者。他把 100 万美元的贷款变成了 50-100 亿美元的净资产。他通过为人们提供价值来赚钱，而不是成为政府的榨取者。

第四，他对两党制提出质疑。他认识到民主党想让非法移民在这个国家成为投票的障碍，而共和党只想要廉价劳动力。他愿意公开批评伊拉克战争。

第五，他不受制于特殊利益。他的竞选活动是他自己的财富和捐款资助的，这就使他成为一个强大、开放、坦率的民粹主义领导人。

再然后，他非常反战。尽管他曾表示要对 ISIS 进行战略轰炸，但他反对奥巴马和布什政府发动的其他战争。他坚定地反对伊拉克和利比亚战争，也曾坚决反对干预叙利亚阿萨德政权。他还谴责把军事和工业结合在一起，我很欣赏他这一点。

最后，他打破了体制。因为他，我们可能最终会在华盛顿看到真正的小政府自由主义。他将为像兰德 · 保罗（小编注：Rand Paul，2011 年代表共和党当选美国参议员至今）以及有类似信仰的人铺平道路。从本质上来说，他正在做兰德 · 保罗 2012 年没做到的事，在这一点上我也很喜欢他。

2. 作者信息：

Scott Baradell，Idea Grov 创始人兼 CEO，这是一家位于德克萨斯州达拉斯的公关和营销公司。创业之前曾在财富 1000 强媒体和技术公司担任高管，也曾在德克萨斯和弗吉尼亚做过记者。

我个人并不支持川普，但是我知道很多人支持他，以下是我的看法。

有一天，我在一个同义词典网站搜索 “战略” 这个词，搜索出来的反义词是 “诚实” 和“开放”，我惊呆了。

额…… 这是什么意思？牛津字典对 “战略” 的定义仅仅是“为实现总体目标而设计的行动计划或政策”，为什么这意味着不诚实或缺乏公开性呢？

我觉得这和人的本能有关，即把自发性和坦率联系在一起，把深思熟虑的计划和精心策划联系在一起。

我的前女朋友在一次争吵中和我分手了，原因之一是她说我花了很长时间来回答她的问题。她觉得当她问我关于我俩的关系，或者宗教，或任何其他或大或小的问题时，我应该时刻准备好回答。不幸的是，那不是我。当被问时，我喜欢深思熟虑——所以我在开口说话前会停下来准备一会儿。

在我前女友眼里，我就是在密谋着什么。其实我是在思考我的回答，而不是简单地脱口而出。

你可能会问：“你那个疯子一样的前女友和我们讨论的策略有什么关系？” 其实很多人认为一个人不假思索说的话才是实话。

特朗普的 “不假思索” 的魅力

即使是特朗普最大的支持者也不太可能给他贴上 “一丝不苟的战略家” 标签。他在每一段录音、公开露面和推特上都流露出自发性。

这就是为什么数百万美国人相信他是有史以来最诚实的总统——甚至可能是有史以来最诚实的政治家——尽管事实恰恰相反。

2016 年投给特朗普的美国人想要的是一个和典型的政治家完全相反的人。毕竟，政治家从来都不以他们的自发性而闻名，他们以精于算计、狡猾、谨慎而著称。

从历史来看，他们被训练称为人民考虑的人，同时他们的观点和他们政党的纲领完全一致。他们精心制作的广播片段——不管有多像杂技演员——已经越来越疏远选民。

当人们看到特朗普时，他们看到的是一个做自己的人。

他就是他自己，尽管有来自党内、媒体和其他人的巨大压力，他都拒绝改变。他拒绝道歉，而是努力做自己。

这就是为什么有那么多人信任他。对他的支持者来说，他每天说的谎和他一贯的为人相比根本不值一提。他的支持者正是因为他缺乏谨慎的策略和深思熟虑的沟通而喜欢他。

3. 作者信息：

Tracy Taylor，永远支持美国总统特朗普

我似乎是这里少数几个真正支持特朗普的人之一，真正支持他，而不是 “不情愿地投票” 给他。没关系，我不介意引起争议，这就是我喜欢他的原因。

政策

他打算对这个国家做什么，他要把我们带到哪里，在这一点上我和他没有多少分歧。

●移民。我完全同意他的意见。非法移民问题需要得到处理，我们需要获得合法公民身份的途径，但它必须受到严格控制。我对他迄今为止在移民问题上所做的一切都非常满意。●税制改革。爱死它了。在保留累进税的同时取消了几个税级，大幅削减公司税，将标准扣除额加倍，降低个人税，并消除只对富人开放的漏洞。●国家安全对我来说是最重要的。坦白来讲。我觉得美国在这方面可以做得更好。人们总是抱怨我们在军队上花了太多钱，但说实话，我们的军费支出只占 GDP 很小一部分。它看上去很多是因为我们国家太有钱了。如果按 GDP 来排名，我们甚至都没有进入前十，也没有比世界平均水平多花多少钱。然而从整体上看，我们的对手正变得越来越强大，越来越咄咄逼人，而我们的军队保护我们的能力却在下降。我们的军事硬件也变得过时，我们没有采取任何措施来更新它们。如果我们有能力维持一个自由而繁荣的世界，这对美国和我们的盟友甚至整个世界来说都是有益的。如果我们做不到的话，那就相当危险了。● 我对他的民权问题立场唯一的意见是，他目前对平权法案持赞成态度，这是我强烈反对的。除此之外，在堕胎等问题上，我基本上同意他的观点，而在其他问题上，我其实也不怎么关心。

原则● 我们崇拜的不是政府，而是上帝。是的，这是美国的立国原则。上帝赋予我们的权利是不可剥夺的，甚至高于政府。政府不能剥夺这些基本的权利和自由，因为它们不是政府赋予的，● 永远不要原谅那些伤害过你的人，也不要给他们机会再犯同样的错误。有人说他痴迷于复仇，但我认为这是常识。你要让别人知道他们不能利用你而不受惩罚。个人魅力

老实说，我喜欢特朗普这个人，而不仅仅是总统身份。他对自己的感受很坦率、直言不讳。如果他对你有意见，他会直接说出来，而不担心会冒犯别人。他说的就是他心里想的，似乎并不在乎别人的看法。

4.作者信息：
Scott Baradell，Idea Grov 创始人兼 CEO，这是一家位于德克萨斯州达拉斯的公关和营销公司。创业之前曾在财富 1000 强媒体和技术公司担任高管，也曾在德克萨斯和弗吉尼亚做过记者。

“成功者与失败者的区别在于一个人如何应对命运的每一次转折。”“有时候输掉一场战役，你就能找到赢得战争的新方法。”“我们要让美国再次伟大。”

特朗普象征着美国的精神、可能性和美国的现实。他没有宣传乌托邦，也没有宣扬双重标准。他强调努力工作，追求梦想和目标，以找到自尊和热爱生活的能力。

毫不动摇: 特朗普坚持他所做的一切，他不会改变，不会随波逐流，也不会去拉票。他不在乎谁喜欢他，也从拍任何人的马屁。他强调工作的意义，他不是我们的私人治疗师，他实际上会帮助我们谋生。

经济: 他强调实际的经济，而不是情感驱动的经济。他想要统一税，以保持美国的财富在民，而不在政府。当其他候选人谈论摆脱银行和提高税收时，他们有没有提醒你这些钱都去了哪里? 这些钱在政府那里! 特朗普不会像其他人一样，试图用感性的演讲来贬低我们。他诚实地说，提供免费的东西其实没什么好处，我们最终会为免费的东西支付更多的钱，因为政府把我们的税花在了与他们最初目的无关的东西上。这就是为什么特朗普计划缩减政府规模。

不是种族主义者: 当特朗普提到 “墨西哥” 时，指的是墨西哥政府，墨西哥不是一个种族。所以他关于墨西哥的言论甚至没有提到任何具体的种族。还有，为什么逃离墨西哥来到美国的人会挥舞着墨西哥的国旗呢？任何挥舞墨西哥国旗的人都是在表达对墨西哥的忠诚，而不是对美国，这让我们怀疑他们的忠诚到底在哪里。特朗普质疑人们的忠诚，现在我们看到了他们的真实身份。当特朗普提到据统计黑人最常被其他黑人杀害，同样白人也最常被其他白人杀害时，他只是在陈述事实，显然 “黑人命也重要” 运动是多么荒谬。用种族主义来解读事实的人只是在展示他们自己的种族主义观点，而特朗普只是强调了这个事实。

不是性别歧视: 几乎所有有名的说唱和嘻哈艺术家都在谈论物化女性的歌曲，堂而皇之地描述性行为，却称其为 “音乐”。但是，当特朗普谈论他的妻子或女儿有多么漂亮，或赞赏女人的美丽时，突然他就变成了性别歧视吗？这是双重标准！没错，他是说了一些有问题的话，但他是个公众人物，他人设的一部分就是尖锐和诚实。此外，当他 “侮辱” 女人时，并不是因为她们是女人，而是因为他就是这样看待她们的。他说泰德 · 克鲁兹撒谎，希拉里 · 克林顿不诚实，很明显，他说的是这些人而不是他们的性别。

**城墙：**美国和墨西哥之间已经有一堵墙了，特朗普希望它更高、更厚、更好地保护我们。他想要一堵真正的墙！和我一样，他也认为我们的边境巡逻队不应该把双手绑在背后。我们应该允许他们全力保卫我们的边境。边界将成为一项法律，任何越境者将丧失其权利，并将被视为威胁。这会增加边境安全的成本，但当我们减少来自墨西哥帮派的 DP 和人口交易时，这些都是值得的。

军事: 特朗普将恢复美国由于奥巴马政府的所作所为而失去的尊重。如果我们重建我们昔日的核武库，并对敌对国家实施核不扩散，我们就能避免任何重大战争。他将给予我们的士兵更多的自由参与海外部署，而无需冒险。KB 分子把非战斗人员作为盾牌，因此我们的士兵不应该为他们的死亡负责，特朗普在猛烈谴责 KB 主义政权造成中东的大规模混乱时强调了这一点。

本文转载自公众号：外国人视角。欢迎来找我玩，带你一起倾听更多不同的声音。

知乎用户 都柏林瓜子脸 发表

因为红脖子一直输。

建国的时候红脖子拿枪打不过拿长矛的印第安原始人。

独立战争里面红脖子被英国人当成原始人吊打，没有法国人救场的话今天加拿大领土还能扩大一倍。

南北战争的时候再输一次。

二战：精神苏联人罗斯福打赢的，跟红脖子有什么关系？

冷战：新自由主义打赢的，跟红脖子有什么关系？

看到没，红脖子就没赢过，本质上就跟皇汉一个水平的群体，这帮人的选择总是能跟正确选项反过来。

知乎用户 知乎用户 FztzCq 发表

《美国社会各阶级分析》

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是 MAGA 运动的首要问题。”

通俗一点，大概类似网络小说评论区吧，汝之仙草，吾之砒霜！

风评差？

红脖子：我不要你觉得，我要我觉得！

其实教员的一段话，细细品味下，居然还是万用的，特朗普受到支持的原因也能解释的妥妥当当：

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是与敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

（这个道理古今中外通用啊！）


知乎用户 栗先生 发表

因为他在任期间给了底层人太多的好处，完成了竞选的百分之 80 承诺，理论上来讲他不可能输的，选举舞弊是绝对有可能存在的。自从苏联解体后，美国底层人的生活每况愈下，而富豪特朗普确代表的是底层人的利益，这就是他为什么能赢，而且有 7000 万的铁杆支持者

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金