广西都安一中学生疑携带泡面入校被拦，保安持仪器扫描检查拉扯，保安行为越界了吗？校方管理存在什么问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 恶魔梨梨酱 OvO 发表

饭菜好吃的学校，带泡面的学生只会寥寥无几不需要管，学校也懒得管

越是管带泡面的学校，饭菜越是狗食标准

按照这个标准去查学校食堂好了

不准带泡面的学校去查食堂，十个查封十个可能有极少数冤枉的，十个查封九个肯定有漏网之鱼

知乎用户 夏庆​​ 发表

保安拦截搜身的行为肯定越界了，校方管理方式不仅简单粗暴，而且涉嫌违法。国内只有公安、国安、检察院侦查人员依法定程序，带着搜查证才有权力搜身。学校保安搜身侵犯了学生的隐私权。依法治校，任重而道远。

事情是这个样子的：广西都安一中学生携带泡面入校，保安根据学校相关管理规定持仪器扫描，并当众从女生上衣口袋里搜出一袋方便面。女生被拦后去校领导处承认错误以后又根据校领导要求向保安鞠躬道歉。

都安瑶族自治县实验中学保安搜身的行为应该侵犯了学生的隐私权。隐私权是一种民事权利，属人格权的一种。每一个公民都享有隐私权，包括未成年人，包括中学生。上衣口袋属于公民隐私空间。涉事保安未经学生或家长许可，擅自搜查学生衣服口袋，明显属于侵犯公民隐私权的违法行为。

我国宪法明确规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探，侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。《保安服务管理条例》第 30 条规定，保安员不得搜查他人身体，违者可被训诫，吊销证件，治安处罚甚至追刑责。

保安能干啥？查验证件可以，登记人车物品可以，巡逻守护可以。安全检查也只能在有限范围内查验个人携带的行李包裹，不能碰身体搜衣服口袋。如果发现违禁、危险物品，可报警并保护现场，不能自行搜身或扣押。学生带的几块钱一包方便面，怎么看也不是违禁和危险物品。

抛开法律规定，再来看看涉事学校保安根据啥规定搜衣服口袋。《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》规定学生不能带零食进校园，说是为了学生安全，但一包方便面也威胁不到学生的人生安全。懂得都懂，学校如此规定肯定是在保护学校内的超市或者食堂的利益。学生自己带的方便面不安全，难道校内卖的方便面就安全了吗？

我们这边中学没有规定学生不允许带吃的喝的进学校，住校生都一大箱子一大箱子带。只不过，学校规定不能在教室里吃零食，因为会引来蟑螂。

保安搜学生书包、口袋也不是第一次搜上热搜了，学校敢于这么管本质上是因为上面没人管学校。所有学校通报里写的都是一样的，“已经取得学生和家长都的理解”。学生和家长敢不理解吗？不理解，一双双小鞋摆在那里。还有什么 “严守安全底线”，“优化人性化管理措施”，说得跟没说一个样。

知乎用户 盖菈 发表

一个十六七岁的女生像囚犯一样被贴身搜身，然后被发现口袋里有一包泡面，就要向保安连连哀求放过，再去找校长道歉认错，然后再回去找保安九十度鞠躬低头道歉。一袋泡面就能让人失去所有尊严，近乎下跪一样奢求几个耀武扬威的中年老登的原谅，在她的世界也找不到任何能帮她的人，包括她的父母。迫害她的是乌泱乌泱的一群成年人，包括那个有一点微型权力就耀武扬威到极致的保安、校长、校长的承包食堂亲戚、地方教育部门、学校的所有领导，以及把他送到这种学校的她的父母，而她只有一个人。

这其中没有任何肢体伤害，但已经足以构成人一生的锈迹，我觉得此后她毕业、生活，无论有怎样的挫折失败、疾病缠身，都不会再比这一刻更无助。

人在身体发育期和心绪最敏感的时候，穿着臃肿的丑校服，在集中营式的作息、一学期个位天数的假期后，偷拿泡面这样在监狱里的廉价美味，被伸进衣兜贴身搜身，挨个摸口袋，这不是对待人的方式，更接近对待垃圾和牲口的方式，现代人和以往的不同是，可以在信息爆炸中随时知道自己的处境，看着那些同龄人不同于自己的青春期，自己幸福不幸福会成为重悬于头顶的终身之问，对于很多人来说，以后都要艰难去探寻，从复数到零的人生。

人的大脑是很脆弱的，很容易发生不可逆的变化。小时候得不到的东西，长大后很容易无论怎样补偿都无法填补，如果小时吃什么都会被管，长大后就容易一直控制不住的馋。而对零食之类毫无兴趣的人，大多都是小时候放开吃吃腻了的。又比如一直被父母打压说丑，长大就会容易对外貌额外焦虑自卑，如果一直被骂蠢笨，被老师当差生打压针对，那与教育体系下的优绩无缘会慢慢成为既成事实，对高密度的信息流也会本能恐惧。

而教育带来的伴生幻觉只是入世后短暂的神话，附庸中的附庸，在一个 ai 不断颠覆的时代，任何对做题和学校强行赋予的宏大意义在现今都已经失去所有存在的基础，只是纯粹的生造苦难。持续五六年的身体超频、睡眠五六小时，就可以对大脑有永久性损伤，几次训斥和羞辱就可以留下创伤。人本来就是一个比想象中脆皮很多的物种，每个小孩的情绪都是真实的。

经历过集中营教育的人，很容易不经意就触及心里的那根弦，却连自己的感受都很少敢于说出，害怕被视为阴暗的情绪，只能艰难地自我调理。诱因可以是聊天中外地朋友一句对自己有双休的中学生活的抱怨，对社团活动的提及，或者刷到种种国际部和留学的日常。她用二十多年才走到的少年宫，小明只要十五分钟。没有学校，没有明媚的日常，只有反人类的监狱和衡水体，一个教室只是七八十人的拥挤停尸间，很多人在青春期就已经死去，只不过花了几十年才埋葬。

知乎用户 文忆天下​​​ 发表

恕我愚昧，学校不让学生带方便面进入校园的理由是 “《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第 10 条规定，出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑”。

想不明白带个方便面进入学校就会违反规定，方便面应该是日常最常见，也是最便利的一种食品。

我想很多人都会吃泡面，也不会出现食品安全问题，至少没听过在学校因为吃泡面，出现食品安全问题的案例。

禁止带泡面进学校，怎么感觉是为了让学生在校内食堂吃饭，促进食堂的生意呢？

还有一点想不明白，学生进校园还要安检？让人感觉这是将学生当作具有不安定因素的人看待。搞不懂现在的学校管理怎么变成这样？

此外，从视频画面看，保安手持检测仪器对学生贴身扫描、拉扯衣物，已超出正常校园安保的合理范畴。

就算需要安检也应该检查管制刀具、易燃易爆等危险品，而非针对食品进行搜身式检查。

保安在检查的时候，对未成年学生实施物理接触式查验，甚至当众让学生因一包零食低头致歉。

保安有什么权力对学生进行搜身呢？如果说安检是为了学校安全，勉强说得过去，但搜身式检查，到底是谁赋予的？

学校有这个权力吗，肯定是没有的。保安的越界行为不仅严重侵犯了学生的权利，而且还要求学生道歉，涉嫌侵犯学生的人格。

保安的行为，让我想起了一句话，有些人手里有点权力，会将这个权力发挥到 200%, 无限扩大权力以后，才导致出现越界的行为。

更让人不可思议的是官方通报，用误会一笔带过，根本没有认识到保安行为的失当，也没有追究相关责任人，并没有维护学生合法权利的意思。

就想问一下，发布通告的人，你在现实生活中被人打了，然后别人和你说误会，你会干吗？

一个误会就能弥补该学生被保安搜身式检查，无奈道歉所造成的身心伤害吗？

学校是教书育人的地方，对待学生应该更人性化才对，而不是粗暴式，一刀切的管理。

知乎用户 liuliu 发表

22 年底的了 口罩末期的时候 我有次健康码网络问题打不开 多站了一会影响了保安刷卡 被保安骂了几句 说什么打不开就是皇的 我可以关你之类的 嘿 给我整不乐意了 我直接上去踹了他桌子 他坐的椅子翻了过去头超地 没等他爬起来拿起地上的保安棍对着他拳打脚踢 边打边骂 类似爷养你们 你敢那么对你爷说话这类 几分钟后被拉开带去保卫科 保卫科因为 22 年底各种对抗魔幻防控已经搞得脑疼了 最后毕业前被记了个大过 学校为了防止学生继续闹事 赔了保安医药费 我是一分钱没掏 不过很爽啊 现在回忆起来那个拳击打法 是我这 26 年来最爽的一次

最后那年的确是太魔幻了 当时学校也闹的鸡犬不灵 于是想的是息事宁人没有让我赔钱

知乎用户 水瓶座 发表

现在的学校越来越不像学校了。更像是监狱或者少管所。

因为，小学阶段绝大部分学校会不许学生课间出教室。所有的中小学都以各种理由严格规定学生的衣着、发型、各种饰品，甚至指甲长度。

换句话说，他们要的就是把正处于活泼好动年级的小孩子或者青春期的少男少女们，搞成发型一样，衣服一样，不能有任何爱美的打扮，不能乱跑乱跳，不能聚堆说话，只在教室读书，最好不要出去的犯人。

这哪是学校，比监狱管理都严格。

知乎用户 小梦大半 发表

如果只把这事跟食堂联系在一起，那就浅薄了

我只能说东大的学校核心功能之一就是植入底层代码

不然你以为老板靠什么压榨你，袖标靠什么管住你

想明白这个道理，一切就都能理解了

知乎用户 天官正丞相 发表

权利是靠自己争取来的，不是靠别人施舍可怜就能得到的。

读高中的时候，学校要求住校生必须在食堂吃饭，可食堂是外包出去的，饭又贵又难吃，服务态度还恶劣，于是我们就让走读生从外面给我们带饭。

本来一直都相安无事，保安也不管。可有一次，一个保安发神，不让同学带饭进学校，就跟同学推搡了起来，结果六七份饭全洒到了地上。

同学就给我们打电话，我们的怒火在这一刻被瞬间点燃，喊了二十多个同学飞奔到校门口，让那个保安把地上的饭菜全舔干净，他不舔，我们就把他头按在那些饭菜上面。

他还挣扎着在对讲机里面呼叫其它保安，一下来了十多个保安，但学生更多啊，大家苦食堂久已，各个义愤填膺，越围越多，校门口水泄不通，十几个保安瞬间陷入了人民战争的汪洋大海。

后面，学校领导都来了，开始领导们还想吓唬我们，说什么要开除我们。那我们立马就炸了，给电视台报社打电话，给派出所打电话，给教育局打电话。人也越来越多，甚至有同学开始砸校门了，还准备去砸食堂。看到这个场面，校长秒怂，立马答应开放校门，可以自由出去吃饭。

后来，电视台派出所教育局都来了，学校花了很大代价才把这事儿摆平。

从此，住校生可以去外面吃饭。神奇的是，食堂的饭菜质量和服务态度也是越来越好了。

知乎用户 Thoughts Memo​ 发表

未成年人权利越来越少

被当作未成年人的年龄越来越高

未成年人是一种处境

什么？六年前大家都当过未成年人？

可惜，有些权利被剥夺后，不去争取，是回不来的。

知乎用户 楚虽三户 发表

换个角度说，学校天天查学生的外带食品，

但我就没见过几个机关单位食堂会严查外带食品。

甚至有时因为来吃的人太多，为了缓解就餐压力还不允许借调人员办理饭卡。

知乎用户 土豆地蛋​ 发表

知乎真的是进步了。

几年前，有个初中生提问，说她班主任无意中发现有个学生 QQ 没下线，通过这个学生的 QQ 翻了所有学生的空间和最近的聊天记录。她就在知乎上问这样可不可行。一群知乎老师在那说班主任这么做没问题，说是为了了解学生不得已为之。

我当时是为数不多的站在孩子那方的答主，他们说得题主都不知道对错了，也弄得我真哭笑不得。

如今虽然还有类似完全不在意孩子的尊严，完全不在意孩子的隐私的事情发生，但至少，那群缺德冒烟的，不敢出来理直气壮说这做得对了。

知乎用户 汤圆子​ 发表

我真是服了，到底要到什么时候，学校的管理者才能学会把学生当独立人格的人？

这件事儿有三点不合理。第一、保安有什么权力贴身搜查学生，隐私权何在？即便是坐地铁高铁，安检也只是用金属探测器扫一下。

第二、吃一包泡面能怎么地？哪个校领导敢说自己没吃过泡面？别说什么为了学生的饮食安全，恕我直言，正规厂家出的泡面比学校食堂要干净。

第三、保安有错在先，学生为什么反而要给保安道歉？这是什么道理？

学校干这事儿可能最大的动机就是保护校内小超市的生意。明明是不正当竞争手段，某些人非要站在道德制高点上，给自己披一件都是为了学生好的羊皮，显得自己多么大公无私。

这是某些中登老登的通病，自己干的事儿不合规矩，总要在道德上找补回来，明明是为了自己的名利，非要说是为了学生。

但凡他们真正的为了学生，真正的把学生当做独立人格的人，这事儿就不会发生。

拿这件事本身来说，即便是想保护校内小超市的生意，也不用吃相这么难看吧。校内小超市本来就已经是垄断经营了，优势极大，那为什么学生还要在校外买呢？

原因很简单，因为校内小超市加价还种类不全，老板还态度不好。但凡学校少收点租金和管理费，校内小超市做好了，学生自然不会在外边买，也用不着安排保安搜身。

吃相太难看了，一边校内超市加价，又非让学生在校内超市消费。这跟强制消费有什么区别？

再说这件事背后更严重的事情。

谁赋予的保安搜身的权力？保安绝对没有执法权，他查查学生证也就罢了，谁给予他搜身的权力？学校？学校也没有搜学生的权力！

有些人就是搞不懂 “法无禁止皆可为” 和“法无明文规定不可为”的区别。对于学校管理者来讲，他们的权力严格的限制在法律允许的框架之内，不是你一个学校自己出了个什么乱七八糟的校规，你就突然拥有了搜身的权力。

学生首先是公民，宪法赋予公民的权力高于所有校规！很多中登老登在学校这一亩三分地当土皇上太久了，早就忘了学生先是公民，享有所有合法权力，然后才是学校的学生。校规永远无法凌驾于公民权力至上。

最后一件我不能理解的事情，学生为什么要给保安道歉？

这件事情上学生没有什么需要给保安道歉的吧？即便是违反了校规，要检讨也应该面向学校。相反，保安应该向学生道歉。

为什么学生去找了校长之后，回来要给保安鞠躬道歉？让人不得不怀疑是校长要求学生给保安道歉。我不理解这是为什么？真就是保安代表学校管理方，学生必须向权力低头？

这种教育理念哪儿来的？非得把学生一个个都教成敏感内耗型人格吗？非得教学生绝对服从于权力吗？思辨精神呢？道德标准呢？法治精神呢？反抗精神呢？

把学生一个个都教成逆来顺受的小绵羊这真的对吗？

知乎用户 这天那么蓝 发表

你们以为学校会真心改过吗？

我不这么认为

我认为学校会加强对手机的检查，只要没人拍照录像就无事发生。

知乎用户 我心相印丶 发表

这样的事件往往公说公有理，婆说婆有理。

学校可以说：校外带的食物如果导致孩子出现了问题，那么责任归因到底应该谁来承担。

学生也可以说：食堂难吃且卖的贵，为了节省时间不去食堂有更多时间学习，想吃泡面等等。

但是，这种事情我一般站学生，但凡上过我国高级中学的人大多都知道这些校领导能想出多少逆天的招数来折磨恶心学生。这何尝不是一种服从性测试，必须去食堂吃饭，必须接受保安拿着探测器检查，必须还专门跑去给校长道歉，再回来给保安道歉。

每个学校其实都相当于是一个独立小王国，在学校里校长几乎拥有无限权力，尤其是这种权力放射到每一个学生身上，试想如果这件事没有被拍下来，那么等待这个女生的结局大概率就是接受通报批评，毕竟你不读有的是人读，你不接受我们的校纪校规，有的是人接受我们的校纪校规。

知乎用户 伦敦贾跃亭​​ 发表

只能说阉割技术一代更比一代强

我上学那会和垃圾老师互喷垃圾话对打

怎么现在学生连个保安都怕…

知乎用户 悃愊肫笃 发表

也就是这几年治安好了给保安点勇气，

我记得 2010 年我上高中时候学校门口两伙人打群架，拿着斧子，砍刀，学校保安是个 60 多岁的老头，直接跑了，学习门口的校训石被劈了一斧子，牌匾也砸了，我也没见老头出来拉一下架。

更好玩玩的是上初中时候学校门口三批人同时打群架，保卫处的老师躲在学校里不敢出来。

奥对了，我上初一时候我的两个同学在路边抽傻子大嘴巴子，年级主任装没看见。

知乎用户 萌之检事正​​ 发表

第八十四条 对违法嫌疑人进行检查时，应当尊重被检查人的人格尊严，不得以有损人格尊严的方式进行检查。

检查妇女的身体，应当由女性工作人员进行。

公安机关办理行政案件程序规定

小小的学校保安，谱比办案单位还大？谁给他底气？

都安县检察机关是没有未成年人检部门和公益诉讼检察部门吗？

知乎用户 清雨 发表

这下知道为什么要好好读书了吧

质朴 和善良是两回事

善良的人如果滑落底层，就会被那些没有素质的人欺负

好好学习、努力工作吧，能去一线城市就去一线城市，能去欧美就去欧美，去更文明的地方

知乎用户 一夜北风紧 发表

人文关怀毫无（ ），行政管理颇具（ ）。

知乎用户 阿伟 发表

总的来说，广西这块地界为什么教育搞得那么差，就是对上不对下，想掌控人的权力观念尾大不掉。这帮人还没有学历，衡水模式潮一来，就借用衡水的工具，当自己的土皇帝。校长二本毕业，老师六部属研究生，压榨老师学生步步高升，这给了他们一种驭人之术的快感。

就广西的县中来说，大多数县中的校长连两大校广西师大 / 广西师院本科的学历都不一定有，当年上课又水，毕业也容易毕业，在他们读本科的时候，就没有所谓对于教育学应该有的体认，走上岗位就一步步磨成完全没有教育心的样子，总想着升官发财。就算给他们当了局长，不收钱，领到的钱就那么多，生活不也还是那样。以学生为中心，还是一句空话，没有人理会。

南三所谓广西第一校，老校长连烟酒这种不值钱的东西都收，这位人士以前据说还有猥亵女学生的事情。

2026 年 2 月 13 日，据南宁纪检监察网消息，南宁市第三中学原党委副书记、校长韦屏山违规收受礼品等问题。2022 年至 2024 年，韦屏山多次收受私营企业主送给的高档白酒、香烟等礼品。期间，韦屏山利用职务便利，为前述私营企业主在承揽工程项目等方面提供帮助，并收受巨额贿赂。此外，韦屏山还存在将应由本人支付的费用交由他人支付，以及其他严重违纪违法问题。2025 年 11 月，韦屏山被开除党籍、取消退休待遇，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。

都安这个校长也是这样，一个小女孩带点零食进学校的事情，小事就应该按小事处理，保安搜身（按国家法律规定，就不得对学生进行搜身），拦了不给进，说通融一下，也不行，话还讲得很难听，叫学生找校长。不知为什么要导致去 “忏悔” 的地步，那个校长搬出了他拿来给教育局报材料的、都没人理的校规，讲大道理把她们批评了一通，还要这几个女生给保安郑重道歉，说白了就是觉得学生好欺负，自己想快速地解决这个事情。他这个理念是很恐怖的，他下意识地觉得，与其得罪这个保安，不如得罪学生，反正学生不守规矩在先，毕业就毕业了，来年再来一批学生，不就得了？现在被人家拍照报到教育局，给上面找了麻烦，他这个位置没有别的助力，就基本只能做到这里了。

要真论食品安全的话，我在广西对这个还懂行的，哪个学校开饭堂，人家找路子的闻着味就来了，后面给学生吃降本半成品，烂肉烂菜的多的是。他那个学校的饭堂是通过公开招标的正常程序开的，跟饭堂老板没有瓜葛的几率，等于广西学生考上清华北大的几率

都安属于河池，桂西北地区，又是广西近几年教育违纪通报的重灾区。以前某校有一个教授是区厅的教师处副处长，天天处理那些事情处理到厌倦，说目前广西的基础教育管理是在 “从人治到法治” 的转变之中，后面自己还补充了一句，“本质是人治，还在转变”，自己都没有控制住多说话。下面的学生基本也各忙各的，也没有太理会他。这些人毕业走上教师岗位，讲关系，讲人情，讲金钱就算了，也不讲教育，于是一天天烂下去。

知乎用户 Sarcasm 发表

知道的知道她是带了一包泡面.

不知道的还以为她带的是炸药包呢.

太阳当空照
花儿对我笑
小鸟说
早早早
你为什么背上炸药包
我去炸学校
老师不知道
一拉弦
赶快跑
轰隆一声学校全没了

有一说一, 我们唱这歌的年代, 最抽象的学校都比不上今天的一根毛.

知乎用户 南天起汉风 发表

建议和什么三通一达相关话题配合着看

在初高中被压制得最狠的群体，必然是成年后最追求放纵的

知乎用户 瞿泽主 发表

千千万万个学生的缩影而已，学生（未成年）一直是社会地位最低的群体。

打工人至少可以决定吃什么拼好饭，学生是在任何方面都没有决定权，是任何方面！（会尊重孩子的父母和老师很少见，大概率仗着自己是成年人颐指气使）

只有那些不服管的、脑子活络的、特立独行的刺头才能在长达十几、二十多年的学生生涯中过的稍微舒适一点。

教职员工是非常经典的领导类型，你把他当领导那他就是领导，你把他当个屁那他就是个屁。只要你不干些逆天狠活，只是违反一些简单的纪律实际上老师根本不能怎么着你。

面对这种不合理的校纪校规，最重要的是灵活，会搜身那就从墙上扔过去、相互掩护、藏在暗格，随便你用什么方法，就算被发现大不了道歉写个检讨，违反这种不合理的规矩没有什么丢人的，该丢人的是制定这种规则的人！

记住！你的人生并不会因为吃个泡面、聊个天、玩个游戏、相互打闹一下而毁掉，会毁掉你的只有你脑子里的顺从。

知乎用户 张百万 发表

校园霸凌里有一项非常重要且总是被忽视的分支现象，就是保安对学生进行肆无忌惮的欺辱和性骚扰，以及校方对此无耻行径的疯狂袒护。这个大门拦住的是孩子们生而为人的基本尊严，不知道的以为广西还没解放呢。

知乎用户 也说​ 发表

追究事件本身没意义，要从 “程序正确” 入手。

保安搜身、扣押泡面的权力，来自于学校的 “规定”。

具体新闻说了是《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第 10 条的规定。

但是，国家对学校的各项规章制度是有明确要求的：

普通高等学校的规定，如果涉及纪律处分等学生处罚，需要报主管教育行政部门备案。
地方政府举办的高校‌章程由省级教育行政部门核准，中央部委所属高校还需同时抄报所在地省级教育行政部门 。

从名字看，这所中学是地方政府中学，执行的又是影响到中学 “安全” 的正式规定，执行过程需要翻动进出人员书包隐私。

那么它至少应该是在当地主管教育部门 “备案” 的，如果处罚涉及到了处分，还应该申请过上级部门“批准审核”。

**所以，记者很聪明，**没有和学校纠缠，直接去找了该学校的上级主管部门确认：“你们知不知道所辖学校有这样的规定和措施，是向你们备案或批准通过的吗？”

**可惜，**主观的教育部门表示 “情况不清楚，连后续的负责人也‘不便透露’”。

事情到这里好像走入了死胡同，但其实还有一个方向可以考虑——

既然是依照 “学校安全教育管理办法” 的大门安检，那么，对所有进出校园的人员应该一视同仁。

不能只考虑学生带入 “危险、违禁品” 不考虑老师、工友可能夹带危险品，危害学生安全的情况。

保安是不是也对进出校园的老师、主任、校长都进行翻包、搜车的检查呢？

如果学生的泡面都因为不健康，要作为 “扣押物品”，那么这个标准是否一视同仁的执行了呢？

要是真的能做到，而且这个标准有公示，得到了学生、家长的一致认同，那么至少在学校的管理流程上是没问题的，行政手续的事情可以让主管部门去回应。

但如果这个标准学生不认同、家长未知悉，甚至除学生外的教职工人员都不用遵守，那么它的设立依据就有很大问题了。

这就是一个某个领导拍脑袋想出来的假托 “为了你好” 之名的 “乱命” 而已。

而且，在制定过程中，学生、家长群体都未曾参与意见的情况下，可以想见的，它的贯彻执行将是困难重重。变成了一场 “监督方” 和“被监督者”的博弈。

家长给孩子准备了，孩子千方百计的带进去，学校围追堵截去搜身搜包检查…

新闻里这样的场面不会是第一次，也不会是最后一次。

尤其在发现违规后怎么处理？

这位女学生害怕的去找校长道歉，给保安鞠躬，这是学校校规里约定的 “处罚方式” 吗？

她如果不道歉，面临的是批评教育还是没收财物，又或者被上升到处分决定？

量裁权透明么？执行依据在哪？还是说 “规定” 中就故意留下了执法余量，只说 “不许”，根本没提“处罚” 是什么，把量刑的自由权最大留在了学校自己手里？

从女生的恐慌和紧张来看，很可能她也不知道违规后自己面临的处罚是什么。未知的才是最恐惧的。

毕竟，我在机场带个打火机被发现了都没她这么害怕。

学校既然作为 “教育机构”，应该以身作则，让学生知道各种规则边界和自由人之间的关系。

学生们遵守、敬畏的各项规则，是怎么确定的，是不是公平一视同仁，出现违规的处罚后果是什么，执法依据是什么，这些都应该对学生、家长透明、公开。

他们中最大的高三学生已经 18 岁了，将是步入社会，为自己行为负责的成年人。

如何维护各项法律、规定，如何敬畏与监督执法，也将是他们作为公民要肩负起的责任。

每天遵守的 “学校安检规定” 其实也是给这些 “准成年人” 上的最好一堂公民权力课。

不要把他们还当成 “吓唬吓唬就行了” 的孩子。

否则，

等他们到了社会上，成为 “规则的制定者” 的时候，也会迫不急的像当初自己遭受的情况一样，滥用手里的权力。给下面的员工、群众制定出各种 “拍脑袋、俺寻思” 的离谱规章制度。

以便好好享受下 “规则制定者” 的快感。

什么 “上厕所规定时间、水杯不能出现在桌上、垃圾筒里不能有垃圾” 都是这样的产物。

要教会他们，权力应该是在阳光下运行的。

制定有依据，执行有监督，处罚有标准，这才是规则应该的样子。

知乎用户 Libra 发表

这就是一种太监文化。

从学生和家长角度，只要有一条上升通道，哪怕这条通道再窄，也要拼命挤，拼命卷。甚至可以放弃自由 尊严 健康。胆小 麻木不知也不敢反抗。

从保安角度，只要给口饭，就可以放弃良知去迫害他人，并在其中享受迫害更弱者的快感。

知乎用户 mandy 发表

我去，竟然看到老家学校了，这些保安牛逼得很，你但凡走到门口而已，就被他们骂，好像别人是恐怖分子一样

知乎用户 你说的对 发表

老是说保安越界，你问问这样做是谁的主意，保安闲的没事去拦人搜身？巴不得把围墙大门什么都拆了让你来去自如，那么点工资谁愿意和你扯皮担责。

知乎用户 Mr Alex 发表

这种烂事情哪用得着写那么多字来分析。

能这样残害学生的学校，校园内大概率连校长小舅子开的小卖部都没有。

知乎用户 青衫 发表

和禁无人机一个样

全是生意

知乎用户 借场天下第一 发表

做生意就做生意。

不要打着为学生的旗号。

不要搞明抢。

知乎用户 温眸 发表

以人为本，这个口号我们喊了很多年，也只是停留在口头上，出现在宣传话术。

权利为大，我们从来不宣传，宣传的时候也是说要将他关进笼子里，但是实际上它的触手无处不在。

就广西这名保安和学生的事件，清晰地将这种现象展示的淋漓尽致。

规则制度这种东西都说是为了更好的为民众服务，实际上是为了更好的管理，更好的约束，让机构方更省事。这个机构有些时候他的名字会变，比如说某某学校。

知乎用户 月入杯中 发表

首先要厘清一个问题。

（学）校权大还是（学）生权大？

校权大，学校就是对的，它有权利为了实现更大的整体利益而制定管理个体的规则。

生权大，学校就是错的，它不能未经学生和家长同意就擅自制定管理规则。

以我多年混迹简中网的经验，大部分人都会认为校权高于生权，学校是为了学生好的，可以不经学生和家长同意就制定管理规则。

知乎用户 开心大白菜 发表

想起疫情期间，小区保安个个跟官老爷一样。

知乎用户 春心 发表

我接触过的，

年轻人当保安的，普遍还比较好沟通，

但凡上了年纪的老登保安，

有相当比例喜欢颐指气使，动辄呼来喝去，

好像他冯就没教过他好好说话，

有了点权力就爱蹬鼻子上脸。

知乎用户 懒人一个 发表

奇了怪了，看回答怎么感觉大伙儿都觉得早些年的中登老登不是这样的？

事实上无论哪个时间段几乎 99% 的中登老登还有学校都是这样喜欢玩服从性测试的吧？要我说还得是这几年互联网变开放进步了才会让这种事成为新闻，以前这都不叫新闻。

像杨永信之流在 08 年左右还在作为正面人物大行其道呢。

知乎用户 夏亚总帅​ 发表

不说是泡面我还以为中学生贩毒了

知乎用户 猫薄荷先生 发表

《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》

看到了吧，依据是这个。

初中随便以安全教育的大帽子随便出几张 A4 纸作为金科玉律，A4 纸上的内容随意填写，随便什么反人类的条款都可以协商，然后作为依据用来践踏孩子的尊严。

受到这一套折磨的孩子竟然还愿意生下一代继续被《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》折磨。

只能说生育率还是太高了。

对了，利好保安业，毕竟古今中外不是谁都可以对着青春期小女孩上下其手不用受任何惩罚的。

知乎用户 我就不睡觉 发表

越是小地方越批事多，我姐女儿初二，每天拎一袋吃的去学校牛奶水果面包魔芋爽各种变换组合，有时候还带盒烤冷面，只要你别上课库库吃都没人说啥

知乎用户 清江引​​ 发表

我开始能理解为什么泡面在监狱里是硬通货了……

知乎用户 淳于 发表

我女儿昨天下午大概四点左右给我打电话（学校有公用电话），说她太饿了问我能不能给她送点吃的。后续我跟她说，你带点吃的去学校吧，省的下午又饿。她说不行，班主任不让带。我说你下课时候吃不就行了，她说那也不行，老师说了不让带吃的进学校。

我说，就带！管那么多。饿了吃，天经地义。

女儿的学校已经是我们市里学校里管理比较宽松的了。

所以校方管理有什么问题？妈的，饿了吃，天经地义！

知乎用户 没加盐的咸鱼​​ 发表

我其实对于学校、保安、学生的看法都不大

我更好奇的是，学校作为教育性质的公办事业单位，他是否应该承担过量的管理责任。

现在学生出点什么事都是学校全责，虽然说学生是无民事行为能力人员，但是无民事行为能力（限制民事行为能力）和无基本生存能力是两码事，绝大部分教育机构（幼儿园除外）是把教育当婴幼儿保育一样承担。

必然的责任即必然的枷锁，责任即危机，为了规避危机，责任主体必然会裹挟其能裹挟的一切力量，形成固化的 “联盟” 从而导致一种另类的“独立”。

知乎用户 Redwolf Luo​ 发表

学校校训是不是 “Arbeit macht frei”？

知乎用户 doge​​ 发表

学校是社会矛盾的减速带，老师是家校矛盾的减速带，保安是校规与法规的减速带。总而言之，减速带坏了可以换，毕竟更换减速带的成本，比解决矛盾的成本小太多了。

知乎用户 Brad 发表

学校体系内的工作者都是依赖在学生群体才得以生存的，但是学生群体却没有得到基本人格尊严保障，这样的情况不会长久，随着新生人口的减少，现有一半的学校将会失去生源而倒闭，而依赖教育体系生存的人干不到退休的那一天了，失业和消亡的未来等待着他们。

知乎用户 希斯特贝尔金​ 发表

对不允许自己带餐的学校，建议相关部门针对食堂采购招标、餐食价格、食品安全都来一次深度检查。不说一抓一个准，也是八九不离十了。

因为你很难从学生健康、安全管理这些方面去解释这种情况，那么只有一个答案：

利益！

真正服务于某个群体的，非创收目的开办的食堂，就餐是有门槛的。比如一些企业办的员工食堂，以前是要刷工作证，现在很多改成刷脸了。你不是它的服务对象，想吃还吃不上。像是厦大食堂，外来人员的餐费和在校生的餐费是两码事。

这是就是真的提供给特定范围人员的福利。

我念初中（2008 年）的时候，学校食堂米饭一毛一两，我一般吃个三两，打个几个菜，再来个免费的紫菜蛋花汤一顿不到五块钱，学校外面快餐店当时也是五元一份，清汤粉（仅粉和几片菜叶）两元一份，加肉丝五元。所以当时学校虽然也有过不允许带食物进教学区（宿舍不管）的规定，可就没有学生有意见。

反倒是某天食堂门口小卖部被砸了，因为零食文具比外面贵五毛。虽然学校不禁止我们外出就餐或者买东西，但就是被砸了，因为大大泡泡糖卖的贵。

从利益出发，相关单位就会为了控制成本去限制不在服务范围的人去享受它。

但当食堂变成创收项目的时候，那么就会反过来：让相关人员不得不选择它。

所以，学生食堂是为了保障学生食品安全、服务学生，还是为了创收，从这个维度来看就非常清楚了。

那这里面合规吗？有没有利益输送？

提问：学校的保安是谁管理的？

学校的保安统管整个学校的安保工作，食堂的保安只能管食堂，那带泡面入校被拦这个事情就是学校的保安在执行了，那么学校的保安为什么下功夫去为食堂争取利益？

学校的保安上级管理者是谁？

那么，这个人为什么要下功夫去为食堂争取利益？

知乎用户 硕鼠 发表

我一直说公立学校其实很贵。关于 “出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑”，想起我大学有个湖南同学。他讲他们中学食堂实在太难吃，同学都去校外吃。于是学校中午锁校门。然后同学都翻墙。然后派老师中午值班抓翻墙。但是同学们翻墙越来越熟练，不好抓。终于，校长想出了一个好办法：开学就把伙食费都收了，不交不准上课。然后，校门大开，你们想去哪里吃，随便。

知乎用户 张骉 (biao) 发表

学校这个地方，是最容易产生法西斯的地方

有本书叫《极权只需要五分钟》，就是讲这个的。

哦，还有当地人文也是一个因素。

你在北京上海天津搞这个，把校长 头套都给你薅掉了，必须打他脸。

知乎用户 生煎馒头 发表

类似新闻也看了不少了，我一直觉得让人疑惑的除了管理者的脑回路，还有保安的执行程度。

如果说管理者的奇思妙想还能用拍脑袋来解释，那保安这么努力执行这种规定是在图啥…… 真就查刀子唯唯诺诺，查泡面重拳出击呗。

知乎用户 qidian 发表

事实上，在学校里，所谓的校规，在学校内甚至高于法律，这是大家都知道的潜规则，什么搜身，随意扣押，甚至无限期扣押学生物品，已经习以为常，动不动就以要求自愿退学为威胁，打着为学生好的口号，行简单粗暴的违法管理方式，最重要的是这么明显的违法行为，最终的惩罚也最多就是批评而已，而最后的后果还是由学生和学生的家庭承担，所以造就了学校这个 “无法地带”

知乎用户 言出法随​​ 发表

没有问题啊。

15 年之后教育就是以培养服从为主。

保安只是在履行他的职责。

知乎用户 老风 发表

类似的事情，发生好多次了，校方借着 维稳的名义，实施着敛财的肮脏手段，不让学生带吃的，实则校领导自己搞进去的小卖部、小超市，高价卖学生东西，校领导再抽水，好一套趴在学生身上吸血的见鬼逻辑，当然，我不是说百分百这样，但之前就出现过这种情况。

否则的话，凭什么一包泡面让孩子如此难过，何至于此，都说法理无外乎人情，你个学校也没执法权，你蝙蝠身上插鸡毛算什么鸟，你也配执法？尊重你们一句，说国有国法校有校规，学生当尊重校规，但是，当校规成了为某些人欺压学生，从学生身上谋取钱财工具之时，就应该有人站出来说不，就应该有人站出来揭露，否则，这社会还不乱了套了？

知乎用户 zzz ol 发表

恶心人，这种教育环境就是导致跳楼的罪魁祸首

我觉得我这个 ip 还是有点参考性的，平常也能听到学生肘击地面，我可以明确的说，越垃圾的学校越喜欢上纲上线，就说学习压力大的初高中，我初中因为对口政策，只能上门口比较拉的学校，算是万年老二的吧，就管的贼严，上课不能喝水，这不让带那不让带，贼喜欢通报批评，上的高中是市重点（还是比较严的那一类），管的就比较松，只要不是凑老师面前乱搞，带一些电子产品，跑操偶尔不去，还是谈朋友啥的，别人根本不管

就这个教育环境，有时候就是看谁能闹，特别是家长，我不是说你孩子犯什么事了都要无脑站你孩子这边，但你起码要信你的孩子超过信学校，我是真搞不懂有人不信自己的血肉去信一个陌生人的，特别是这种事，孩子孤立无援，被冤枉不知道跟谁说，这种情况就飞天的比比皆是! 别觉得危言耸听，人死了啥都救不回来，不要觉得这就是小事，跳的原因 90% 都是这种小事一件件积累

知乎用户 Telo 发表

这一看就是，某些 old 灯还没看明白趋势，依旧路径依赖，“学生的 low human rights” 入脑。

再忍一忍，再忍五年，就能迎接喜报，幼儿园已经倒闭许多了，正在传导到小学。

五年后，各个学校校长跪着求着为数不多的学生们来学校。

“小卖部我给你开在学校里！”

“你们严查保安擅自带方便面！”

知乎用户 明斋寻源​ 发表

这个我有经验。其实大概率是怕学生中午吃泡面不吃学校的饭。

看了新闻里，学校给出的不允许学生带泡面进入学校的原因，是基于《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第 10 条规定，大致内容是 “保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯”。

可是泡面并不见得就有饮食安全问题，偶尔吃一吃也不见得 “不健康”。反而大概率是学校提供的午饭常年一个味道，不想着改进，反而想通过“禁止” 的方式强迫学生吃食堂。

我家孩子小学的时候就有类似的情况发生，所以针对这个我算有经验。

他们学校食堂的饭还是不错的，可是因为在一次检查中说面积不符合什么规矩，被要求整改，因此只能开工装修食堂，导致有一年的时间，学校是跟外面一个餐饮公司签了合同，由餐饮公司每天中午给学生送饭。餐饮公司要赚钱，因此饭菜质量就没有那么好——不是说不干净，而是蛋白质含量不足。

由于孩子比较小，我认为营养也是很重要的，因此曾经跟班主任提过可不可以不订饭而带饭。老师给的回答是很为难，因为学校 “不许”。

我理解这个 “不许” 背后的逻辑是：一个人开始不订饭带饭，就会引发很多人不订饭自己带饭，最终的结果就是学校的这个 “买卖” 坚持不下去了。

我孩子的班主任很好。当我说，我会继续订饭，但是会给孩子 “加个菜”，可以不？老师立马就同意了。所以那年我买了个保温饭盒，每天早晨早起一些给娃加一个肉菜带到学校，中午配着盒饭一一起吃。

还有，相信保安用的检测仪，应该是检测 “刀具” 之类的东西，是并不能检测到 “泡面” 的。所以孩子一早晨把泡面放在书包里，在人流很大的情况下，相信保安是发现不了的。那么这种没有意义的“坚持制度”，底层逻辑是什么呢？在培养孩子什么素质呢？

知乎用户 Tiger 发表

我上大学的时候正好赶上非典爆发期，那时候学校封校，校内食堂垄断了学生的餐饮大权，那菜做得像屎一样。我们系一个女生的爸爸妈妈特意从吉林市开车过来，给我们带了自家做的红烧肉和酱排骨，真真的两大电饭锅，送到大门口，保安就是死活不让送进来。

我现在还记得，我们一行人苦苦哀求保安，她父母卑微地好话说尽，那保安依旧鼻孔朝天、耀武扬威的德行。最后还是我们班一个男生机灵，买了几包烟给保安，食物就递进来了。

至于封校，封得也非常灵活__只封在校的学生，不封老师和教工，所以除了在读学生，其他人依旧可以随意进出。

有些人，只要抓住一丁点儿机会，就会无限放大手里的权力。

知乎用户 白蓝绿​​ 发表

被一包泡面驯化的人，还是人吗？

广西都安，一所中学的校门口。一名女生被保安拦下，手持检测仪，检查她的衣兜，拉扯她的衣角。原因？一包泡面。

她被当众搜出一包泡面后，曾向保安 “卑微恳求”，在向校领导承认错误后，还被要求向保安道歉。

一包泡面，让一个十几岁的女孩学习了一一放弃。

这不是什么恶性暴力事件，没有流血，没有受伤。但我恰恰觉得，这才是最可怕的地方——不是暴力让人屈服，是 “规定” 让人屈服。不是拳头，是那台检测仪、那张校规、那句 “学校有规定”。它们比拳头更温柔，也比拳头更致命。因为拳头会让你想反抗，而“规定” 只会让你觉得：是我错了。

先来问一下保安到底有没有权搜身？即便学校有规定。

来看一下法律。

根据《保安服务管理条例》，保安无权搜查他人身体。搜查权是行政执法权，须由公安人员行使，学校保安没有这个权力。律师也明确指出，保安无任何合理怀疑基础，直接对学生进行搜身，可能侵犯学生的人格尊严与隐私权，构成违法。

即便保安有合理怀疑，也需要获得学生或监护人同意，且由同性保安在私密场所执行。在校门口当众拉扯衣角、检查衣兜，无论从哪个角度看，都越界了。

那学校的规定呢？《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第 10 条规定，禁止学生带泡面入校。校规是学校的管理工具，但校规不能超越法律。

所以，法律面前，学校不应该也不能成为法外之地。

答案很清楚：保安无权搜身。校规不能授权违法。

那台检测仪，不应该是对一包泡面报警，而应该对这包泡面背后隐含的权利驯化报警。

比搜身更可怕的，是权力的驯化。

更荒唐的是，所谓的 “食品健康” 标准，是随心所欲的。泡面是不健康食品，被禁止入校。但学校可以组织学生公开烧烤——重油、重盐、高热量，比泡面不健康得多。这不是健康问题，是权力问题。是 “我让你吃你才能吃，我不让你吃你就不能吃”。是翻手为云，覆手为雨。学生没有权利带一包泡面，学校却有权利把“月考” 变成“月烤”。这就是权力的双标：只许州官放火，不许百姓点灯。而这种双标，比搜身更让人绝望。因为它告诉你一一从来没有什么健康的规则，真为你好的规则，只有权力在定义规则，而你只能服从。

这就是驯化的真正规则。

而被驯化的人会对自己的应有权利一无所知。

如果这个学生知道自己的权利，她可以拒绝，可以投诉，可以让保安知道 “你没有权利碰我”。但她不知道。她被搜了，被拦了，被要求道歉，然后她道歉了。她不知道一一我可以说 “不”！！！

这就是这件事最可怕的地方——不是一包泡面被没收，不仅是保安拉扯了她，而是她不知道自己不该被这样对待。

教育最核心的任务，不是教学生背多少书、考多少分，是教他们成为一个完整的、有尊严的、知道自己权利并敢于维护的人。当学校用检测仪对着学生的时候，它在教什么？它在教：你是被管理的对象，不是被尊重的个体。它在教：规定大于你，权力大于你，你只有服从的份。

权利意识不是分模块的，它是一个整体。一个人如果在最基本的身体自主权上被侵犯而不自知，他就不可能在其他任何权利上站起来。今天他被搜身而不反抗，明天他买到过期食品也不会投诉，后天他被克扣工资也不会维权。因为他的意识里，根本没有 “我可以说‘不’” 这个选项。

所以那包泡面，不是泡面。那台检测仪，不是检测仪。它们是驯化的工具。而驯化的目的，是让你在不知不觉中，放弃 “我” 这个字。

这不是教育，这是驯化。而驯化的代价，不是一包泡面，是一代人的权利意识的集体沉默。

被一包泡面驯化的人，还是人吗？

文 /

@白蓝绿

一个在「思想森林」里，记录「人间线程」的思考者。

知乎用户 秋日星 发表

这新闻看得我一脸懵

你不说学校我还以为少管所呢

知乎用户 夜雨声烦 发表

好说 高三的时候教导主任晚自习下课抓回宿舍路上说话的住校生 而且只挑矮个女生抓 你猜为什么

知乎用户 乱夏 发表

什么时候中学带泡面在知乎也是政治正确了？

外宿学生，带泡面是上课吃吗？

还有人说饮料，饮料能一样吗？哪怕你带个饼干我都算你有理，那是泡面！你咋不带上四菜一汤呢！

保安一开始也没有搜身啊，发现了难道不闻不问吗？

事情到了这一步，女生老老实实交出来就没事了

但不可能，小仙女的事哪容得你一个凡人管，一个泡面放衣兜里，还要矢口否认

看过视频，所谓的拉扯搜身，其实就是碰了一下女生的衣服。什么叫拿着规章制度不依不挠？

女生立马跑去找校长，是保安命令她去的吗？并不是，她主动找校长 “承认错误”！正常人在被保安拦下后，会主动去校长承认错误吗？

结果在校长那碰了壁，校长让她跟保安道歉，为什么要跟保安道歉？道歉的内容是什么？道歉说一声对不起就好了，有人要她 90 度鞠躬道歉吗？

又是小作文的胜利！

很多人描述也不看，视频也不看，就妄下定论，还口出恶言，知乎下沉得太严重了，不仅毫无思考能力，还毫无素质。

知乎用户 咩咩 发表

关于孩子上学的问题，突然想写几句，我已经抽过自己三次耳刮子了

孩子 15 年底出生，当时在上海，18 年上幼儿园去不起好幼儿园只能选择附近便宜的，一学期七八千学费的，去接孩子第一天看到那个烂哄哄的场面我崩溃了，当时因为爱人怀着二胎，坚持了一年，决定她们娘三回湖北市区上私立，多学费顶多翻倍，1.5 万左右，理论减去生活成本应该是和上海持平的，这家私立学校在我们当地口碑很好，原本只是小学到高中，但市区没有空间扩大校园了，在新开发的城区建了很高大上的校园，不过孩子上幼儿园就得辛苦点，得 6 点半起床，坐校车差不多三四十分钟到校，我们暑假第一时间报名缴费，开学只有 7 个孩子，当时给我高兴坏了，三个素质高，年轻漂亮的老师，还有固定外教，这多好哇，3 老师带 7 个娃儿，哈哈，结果第二学期只剩下 5 个娃儿了，学校新小区招生困难症，第二学期结束，班主任带队跳槽到市区新开的一家实验学校，孩子也跟着过去上大班，30 人，挺好的，期间我爱人被孩子同学妈妈带去参观另一家新开的学校，好像是苏商投资的，叫东方伊顿，学费也差不多 1.5 万左右，反正各种兴起爱好课程和设施一应俱全，去了……

这下安稳了两年，这期间我爱人要带老二，很辛苦，老二也差不多要上幼儿园了，期间老大基本生活能自理了，偶尔在学校住一周，老师会帮忙洗头梳头发，以为日子这样过下去挺好的

到孩子三年级开学的时候，突然学校更名了，我当时就寻思这什么情况啊？咋就更名东方远志了呢？后来知道苏资扯了，慢慢的发现除班主任没换，其他老师更换频繁，原本没有家庭作业的孩子突然晚上作业做不完，妈妈要辅导到晚上十点，我回家一看，这尽是古诗宋词之类的作业，原来学校改成国学风了，当时心里隐隐不安，但是没有精力在这块过多焦虑，因为口罩三年我差不多被关了一年，如果你是湖北人并且在上海打拼，你会理解的，两个超长期和中途零零碎碎的时间都被我收入囊中

孩子五年级上学期，也就是去年下学期，20250 年，老二要上一年级了，决定带两孩子来爱人老家上公立学校了，主要原因是扛不住了，现在的学校变成了那种最初上海看到的场景，烂哄哄的，学校名称：** 红领巾学校……

知乎用户 陈小明​ 发表

其实大家没必要去为难保安，因为保安只能奉命行事，不遵守他们丢掉的就是饭碗。也不要怪班主任和一线老师，他们一样受制于人。

我当老师工作快八年了，入职以来，感受到学校的规章管理制度越来越魔幻。

为了食品安全，杜绝一切外卖进校园，甚至老师点外卖都不能放保安室。学生吃泡面要写检讨，要扣班级文明评比分数。

为了校园更加整洁美观，撤销四处的小型垃圾桶，全校两个垃圾集中投放点。丢一次垃圾要走五分钟。

为了防范电子产品，从禁智能机，到禁老人机，禁 mp3 等各种电子设备，今天听说初中部要求到班级用探测器搜查电子设备。这个是不是违规或者侵犯学生隐私，就真的不好说了。

为了加强学生身体素质，每天课间操整齐划一要求跑操。

为了符合双减，义务教育八点以后才能上课，那就七点二十分自愿早读，十二点多再下课。

为了更好的学习，所有同学周六自愿到校自习，科任老师下班。

为了所谓为了孩子的明天，所有人都得服从……

不知道有多少的不合理，只知道必须奉命行事。这就像是一个被裹挟的群体，只要高层设计如此，底下就没有任何灵活的余地。

知乎用户 明镜磨心 发表

我有个同事，疫情期间跟我一起支援某小区封控工作，每天吃的很差。单位领导看我们被指派过去挺累的，打了招呼送来点泡面。

他坚决不吃。自称初中时候食堂太难吃，被迫吃了三年泡面，此后看到泡面就犯恶心。

能吃泡面吃到心理阴影，还不得不以泡面果腹，可见某些学校的食堂多么不做人。

知乎用户 赢麻了 发表

1450 破防了，说明我们做对了

知乎用户 南枫 发表

上海啊，小时候课间肚子饿，偷吃了一口偷摸带的黑米糕，就比我大拇指大一点，被班主任丢出教室，家长不来不允许上课。

知乎用户 低学历公知 发表

广西那些学校管理牛的很，就差没经费和权力弄成监狱，否则高低给你整出来。

知乎用户 幸存者偏差 发表

我一位老乡的孩子，被关了 2 年少管所，终于回到了学校；上了一天学，觉得非常不适应，感觉现在的学校太严格了。

～

～

～

记得关注 + 点赞～！

～

知乎用户 2475 发表

我上的初中，号称封闭式军事化管理。全寄宿放月假。常见违禁品除了各类电子产品，还有小说漫画，零食不能带超过三包，禁止辣条。

搜查也很严格，会抽查打开行李箱查。

于是校内催生了零食黑市，校外 2.5 元一包的翻天娃辣条，校内能卖到 10 元。

过于严苛的校规对学生的身心发展有害。这样只有他律而不能培养学生自律。因为初中校规过于严苛，所有人都在找各种方法钻空子。而不是乖乖遵守校规。但是我到了一个管理较为宽松的高中，依旧保持这个习惯，对于个人发展影响很不好。直到高二，才有了一点自律。

知乎用户 克拉丽丝 发表

别说那么多。

看看学校食堂是不是学校自营的就知道了。

知乎用户 amber 发表

这学校要逆天啊，泡面也管，有病得治

知乎用户 jusalun 发表

简单的很，就是单纯的利益问题

校园内是属于单独的生态环境，校内小卖部就是垄断专营的典型代表，垄断就必须杜绝外部输入，当然要严查了

知乎用户 破败之王佛耶戈 发表

说明低生育率和应试教育制度存在直接因果关系。应试教育制度将年轻人塑造成机器。机器是能有效完成很多任务，但是机器不能生产同款的新机器。

教育内卷最夸张的韩国也是全世界生育率最低的国家。高考和考公严重竞争的印度的生育率也跌破了世代更替线。哪里有应试教育，哪里就没有合格的生育率。

不尊重人自身的人力资源生产系统，从不考虑如何让年轻人认为生命是美好的。既然生命不是美好的，那被规训的生命又为什么要生产下一个生命？

知乎用户 不回答不评论回复 发表

说实话，自从之前有个学生在某站用买彩票没中的情况来类比烂尾楼户主的情况，对这个群体已经无话可说了。只能说这是好事，早该管管了，最好每个都检查一遍千万不要有漏网之鱼。

知乎用户 卡佛里亚 发表

信不信学生老师家长还会一致认为曝光者多事恶心

知乎用户 疾风之科基​​ 发表

“你没有犯错，但影响我小舅子赚你钱了，所以必须得出重拳。”

知乎用户 欧阳吖 发表

当然是违法了，那是学校啊，学校不是监狱，上个学而已，为啥还需要对每个学生搜身。

带个泡面而已，到底碍着谁了啊？

啥？

出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑？

这话说出来，说的人自己信吗？食堂的饭菜成那样子，鼠头鸭脖都出来了，能有多安全多健康啊。

有句话叫做，流水不腐户枢不蠹，只有竞争和流动，学生有其他选择，才有可能真的安全和健康，这么简单的道理，我都懂，不信某些管理学校的人不懂。

不过，学生也挺奇怪的。上课说话怼老师爬桌子摔课本的那股劲儿呢？敢怼老师却对一个保安那么怂，到底哪里出了问题？

而且，这事儿也不能全怪学校，既然学生只要进了校门，娃儿出任何事，家长都找学校问责，那就也别怪学校管太多爱搜身了，求仁而得仁，双向奔赴了属于是。

知乎用户 肉夹馍真好吃 发表

看到一堆人扯法律扯规定我就想笑。

基层很多单位很多学校就是一笔糊涂账，规章制度是一回事，实际执行又是一回事，谁不知道啊。

去年还是前年说学校要落实双休，我就问问学校周末真的没补课了吗？搞笑了不是。

劳动法还是法律呢，真的落实劳动法了吗？装什么外宾啊。

这种破事的原因很简单，用屁股都能想明白是怎么回事。

以前学校根本不会管这些破事，想吃零食吃零食就行，别搞什么幺蛾子就行，更不会吃饱了撑的搞什么搜身检查。

大概率是发生过这样的事：

有学生自己带了零食来学校吃，还给别的同学分，或者干脆卖给别的同学，结果有学生吃坏了肚子，找学校闹事。

教育局要求学校迅速处理，平息舆情。家长要求学校给个说法，在学校里吃坏了肚子，不给说法就接着闹。学校最后没办法，硬着头皮做出了补偿。

处理完了之后，上级要求学校加强监管，杜绝在学校里吃坏肚子的情况，同时做好整改，做出具体措施，举一反三，避免以后出现类似情况。

那学校能怎么办，那就干呗，进来一个搜查一个。

什么锅都往学校头上扣。

管少了不行，黑锅背都背不完，什么责任都是学校的。

管多了不行，学校反人性，摧残人。

就特么没有一个硬性标准，学校到底该管什么，不该管什么，界限究竟在哪儿呢？

知乎用户 Ivony 发表

其实大部分的校生矛盾，本质上都是家庭矛盾……

说白了就是我们都知道这些学生为什么要接受学校不合理的管束，然而学生却没有办法反抗这一权力来源，所以就把问题矛头指向学校，伪装成校生矛盾而已……

知乎用户 顶瓜瓜​​ 发表

行为显然违法越界，校方管理一刀切粗暴，不尊重学生人格。

先说违法越界的事，保安无权搜身，学生的随身物品属于学生的隐私。

都安县教育局学校安全稳定工作股工作人员告诉记者，确有学生疑似被搜身检查的情况，此事发生于 3 月 26 日前后，校方工作人员已和教育局对接处理此事，具体调查结果需向该局办公室了解。

《民法典》有规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探，侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。
《保安服务管理条例》第 30 条规定，保安员不得搜查他人身体，违者可被训诫，吊销证件，治安处罚甚至追刑责。

涉及到自然人的人身权，在立法上是有严格限制的，哪怕在公权力机关行政执法领域也是分等级细化规定。

法律、法规、规章这些正式法律规范性文件都不得肆意而为。何况是学校所谓的一个《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》，根本无权搜身，违法。

学校规定的第 10 条规定，出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑，当班保安对该学生进行了劝阻。在劝阻沟通过程中，保安与该生出现误会，学校领导第一时间到现场进行调处，与学生和家长进行沟通并获得理解和支持。

在这个事情中，学生携带的不过是一包泡面，市面上常见的包装食品。从何看出会影响到学生的饮食安全？学生有自由选择商品的权利，用这一点为自身行为找依据，太过牵强，要做垄断生意就明说，别别扭扭的看着尴尬。

而女学生被保安发现其口袋内有一包泡面后，该女生恳请保安放过，但对方未同意。见状，这名女学生去找校长承认错误，回来向保安鞠躬说了声对不起。

看题目描述中，旁观者的补充，这个道歉还是 90 度鞠躬的形式完成。

向一个名违法搜身的人 90 度鞠躬，学校把学生的尊严放到哪去了？

知乎用户 江流儿 发表

保安的处理结果呢？越界行为无后果？还是说该校允许保安独立判断搜身？

至于学生和家长，她们敢不 “理解和支持” 吗？敢的不会被搜身，会被搜身的肯定不敢。

地方势力勾结搞点钱无可厚非，但把手伸到下一代身上可就越界了。

知乎用户 好名字真没了 发表

我记得我初中的时候，当时周末同学骑自行车回学校去拿东西，本来挺有礼貌的，也一直在对门卫大爷道歉说麻烦了，结果被门卫骂了，同学忍不了跟他互骂，门卫一把年纪了骂不过，趁我同学进去拿东西的时候把他自行车车胎给放气了。气的我同学差点打他。这种有点小权力的岗位最是神人辈出的

知乎用户 usk 欧凰 发表

热知识，学校保安管不了好学生也管不了坏学生

只能管老实学生

知乎用户 徐先生 发表

别问，问就是为了你好。和我外甥聊天说他们学校的事，和这差不多，甚至更严格。他是住校生，不给带吃的，牛奶都不行。食堂一如既往的难吃，他们是宁肯学生饿着，也不给自己带，爸妈送孩子上学的时候送进去都不行。美其名曰为了学生好，实际上应该是怕担责任，学生都带吃的喝的，万一吃坏肚子啥的，学校说不清楚

知乎用户 据说他姓 feng 发表

我希望，以后的学生，对待这种无正当理由搜身的行为

“坚决报警”

你区区一个学校保安，能搜女孩子的身？？？

下次会不会以怀疑内衣里头藏泡面又要求搜身？？

我过高铁也只是被金属扫描仪扫一下而已。

知乎用户 没头脑和不高兴 发表

我严重怀疑这个泡面

在蹭准毒品的擦边球

不然，为什么要严格查处不让带进学校，而学生被发现了之后这么惊恐？

知乎用户 芯垒 发表

这个具体原因很难说。

我就说说我们这边的学校吧。

学校允许带面包，牛奶，不带气不含酒精的饮料。

禁止泡面，辣条，小鱼干等有刺激气味的东西。

这个规定没有什么大问题吧。

我只是说我们这边的学校是这样的啊。

知乎用户 Mulsdty 发表

真的有这种家长吗？我打开搜索引擎为了准确性限定真实新闻。没有搜到这种事情

然后又搜索学生在学校食堂食物中毒后续处理，同样限定真实新闻。

只有两个提到后续处理一个免职调任，一个行政警告。

先为你捏造一个‘你的’意见，然后他来驳你的意见，并无，而捏造——惯用手法，今后当注意他这一着。”

知乎用户 basil 发表

我在 uiuc 上的最后一门课是西方文学历史， 里面有一个章节提到了福柯和他的圆形监狱。 我当时就感觉福柯的想象力还是太过于贫乏。

知乎用户 忘我必绝 发表

方向就错了。

你不能在学校拿校规管理你的时候认为学校管得太宽，否则你在学校发生外带食品安全事件的时候指责学校为什么不加强监管就是在啪啪打自己的脸。

这种时候要坚定一致要求学校公开校内餐食价格和菜品清单，建立家委会陪餐监督制度，究竟是什么样的餐食环境才能逼得一个小女孩在违反校规尊严扫地的情况下都要带泡面进入校园充饥。

知乎用户 骑猪少年 发表

以前高铁上也不让吃泡面，有一次我在高铁上吃泡面，一个女的，应该是高铁上的工作人员，看到我吃泡面，也没有制止，过了几分钟，就听广播里说，不要吃泡面，气味太大影响别人。

后来又有一次，在高铁上吃泡面，热水根本不开，估计也就六十多度。

反正就是故意跟你作对，不然他们六十多的盒饭卖给谁？

知乎用户 流水​​ 发表

脑力劳动也是重体力劳动。不比身体运动消耗的能量少。而且青少年正发育长身体的时候。。不多吃点能行？

这学校这么积极。。不会是为了维持学校小卖部的高价商品吧？

上个学而已。没必要把孩子非得榨出油来吧。

知乎用户 压切长谷部 发表

我有个疑问：在这个问题下回答的人，你们下判断的依据是怎么来的？

因为我自己看了这个问题之后，我的结论是：信息过于混乱，根本就无法做出任何判断！

这些混乱的信息包括但不限于——

1 什么仪器能检测出【泡面】来？

常用的手持检测仪只能检测金属。它这个检测出泡面是怎么来的？如果这条信息不是胡编的，那就是泡面里夹带了金属物品——总不能是泡面本身有金属吧？

或者万能的知乎网友，让我见识见识什么手持检测仪能检测出泡面来？

2 泡面是装在哪里的？什么叫【口袋内有一包泡面】？？？？

常见的、有可能被称为 “泡面” 的东西有三种：碗面，袋装方便面，即食干脆面。前两类面无法生吃，需要煮熟，但是这两类面的单个包装都很大，那么学生是怎么装在衣服口袋里的？

如果是硬塞进衣服里，由于明显鼓出来而被查问，那么相关报道和评论里 “搜身”“搜查” 又是怎么来的？难道说保安看你衣服里有明显的鼓包，要求你拿出里面的东西来检查，这叫“搜身”？

3 这名学生是怎么做到【被拦在门外】的情况下【去找校长承认错误】的？

河池的校长平时都在哪里办公？我不了解河池当地的情况，有当地的朋友可以来科普一下吗？

截止我写回答，问题表述里写的是【该女生恳请保安放过，但对方未同意。见状，这名女学生去找校长承认错误，回来向保安鞠躬】、【因被当众搜出一包泡面，而被拦在门外，对保安卑微恳求，向校领导承认错误后】。

4 冤有头，债有主。谁的问题找谁解决。

保安依据校规检查学生物品、查出违禁品（泡面）、扣留物品或禁止学生入校，这整个过程里有什么问题？

学校的规范有问题，应该要求修改规范。如果是保安选择性地、歧视性地、针对个别学生地进行不公平地检查或处理，那倒是可以批评保安——但是相关报道里没有啊！仅从报道内容来看，这就是一个保安严格依据规范、履行职责。

那这保安有什么问题？校规不合理去改校规啊！

如果保安存在对学生借搜身名义搞猥亵的行为，那为什么不报警！还讨论泡面干什么呢？

5 所以这个报道、这个知乎问题。我看完之后就是一头雾水。我认为依据目前这些信息，根本就无法做出任何判断。

基于此，我自己最多也只能提出一些具有可能性的猜测，我下不了判断。

所以我特别想知道前面 280 位（截止我写这个回答）朋友，你们的回答里那些判断、那些言论到底是怎么个过程得来的？

知乎用户 夏望繁星​​​ 发表

保安肯定无权搜身，只要学生起诉，一告一个准。

问题根源不在这所学校，而是在教育局：光要求学校设置食堂，对于食堂如何管理没有任何要求。直接导致学校食堂变成校方敛财工具，陆续出台各种稀奇古怪的校规，变相的逼迫学生去吃食堂。而老师和校领导则是自己带饭，不吃食堂。

说到这里，谈一下邻国的日本，从幼儿园开始就是每天校长第一个吃，拉肚子也好咬不动也好，校长冲在前面，这种试餐制很好的保障了食品安全。再举个例子，二战时期盟军降落伞质量有问题，经常有伞兵摔死，于是巴顿上将去找制造商。厂长一口一个良品率 99.9%，巴顿要求 100%，厂长叫起屈来：这就是良品率上限，不可能 100%。巴顿也没和他客气，直接从生产线上抓了一个降落伞，让厂长穿了跳一次，还说下次来还是让厂长试跳。你猜怎么着，之后降落伞质量事故还真没发生了。

但说实话，能把校长试餐落实下去就很不错了，想要让学校食堂不盈利，比登天还难。如果是教育局指定餐饮商，那必然会出现预制菜。而让学校自主选择，又会变成校领导的敛财工具。

知乎用户 应钟十 发表

呃 没人好奇是谁录像吗 还有 咋感觉戏份有点明显啊 带个泡面 校方就存在管理问题了，那要是带泡面吃坏肚子是不是还存在问题啊， 事可真多。动不动上纲上线，你们以前是没偷偷吃过零食吗 就简单的想学生青春时代 斗智斗勇 带零食进入，不好吗 戾气可真大，

知乎用户 大米小米 发表

刚有个日本女学生偷超市大米在网上发酵，接着就有广西中学生带方便面事件又开始发酵，为了证明国内学生吃不上饭，国内学生也不咋地，不得不说 14，50 远程养殖行业就是高，找不到洗的方法，就发酵国内事件，不过一个被判刑的社会案件和一个普通学校冲突差别也太大了吧？说不定现在校长都在过问，找个事件也要找严重一点大一点的啊。

知乎用户 青瑾 发表

娜娜酱，你也不想被保安知道这袋泡面吧

(⩌ - ⩌)

知乎用户 不锈钢盘​ 发表

品客：怎么大侄子越来越多啊

知乎用户 风提​ 发表

突发校园泡面案处置流程

师生第一时间执行 “锁门、关灯、静音、躲死角”，教室反锁、储物柜挡门，学生趴在桌椅下、不发声、不探头，走廊人员就近躲入房间，禁止跑动聚集。

目击泡面的老师 / 学生需第一时间紧急报告，保安、联防、应急分队迅速封控校园，封锁所有出入口、逐层清楼、排查藏匿泡面，阻断泡面的学生逃窜。

确认区域安全后，医护、急救队进场，优先抢救吃泡面者，现场插管、转运其他误食泡面人员，泡面现场就地围挡隔离，保护现场物证。

在泡面入校渠道查清前，无限期停课、封校戒严，清空所有无关人员；暂停一切校内活动、研学、集会，杜绝二次风险。

知乎用户 一只普通橙子 发表

这种 b 事太多了懒得辩经直接喷

扣 1 学校老冯升天

骑着校方老冯高调飞过

网络热梗小卡片在校园周边热销，「尸体不舒服请个殡假」「看你不爽就上吊」成流行语，会对孩子产生多大影响？

操你妈，听到了吗，操你妈

小鸟在歌唱，小鸟在操你妈，小鸟在拔你妈的 B 毛

知乎用户 Azur Valois 发表

这么说吧，如果能杜绝这类反人类的学校管理规定，有关部门的网络清朗工作压力能减轻八成，因为大部分学生在最开始既不懂啥是集体主义，也不懂啥是个人主义，他们只知道现在有一双大手掐的他喘不过气来，而这只手的主人不言自明

我只希望有些人牢记一点，童年时的伤痕需要一生去治愈，而童年时留下的刻板印象也需要一生去消除

知乎用户 魅心理​​​ 发表

一包泡面，一个内心跪下来的孩子，和一所学校的真面目

先说最让我恶心的细节——不是保安用仪器扫女生身体。也不是一包泡面被没收。这些对于都不叫大事，真让我痛心疾首的——是那个女孩，去找校长认了错，回来，对着保安鞠了一个躬，说了声对不起。

认错？还对不起，这尊严去到底喂给谁了，我们就是这么教育孩子的么？这不是失败是什么？表面服从纪律，可以。内在人格的屈服，才可悲

一个孩子，在自己学校门口，因为带了一包泡面，被迫向一个保安道歉。

这不是管理失当。这是一所学校，在亲手教一个孩子，什么叫驯服。

教育局的通报，才是最大的问题

通报说：保安是在 “执行日常安全检查” 说：出现了 “误会”。

说：已和学生家长沟通，“获得理解和支持”。

我都笑出来了。

什么叫误会？保安用仪器扫女学生身体，拉扯衣角翻衣兜，这哪条是误会？这叫有据可查的越界行为。

“获得理解和支持”——你去想想，一个普通家长，面对学校领导登门，在那个场合，他能说什么？他敢说什么？

这句话的意思是：我们摆平了，别闹了。

通报里没有一个字，提到保安的行为是否违规。没有道歉，没有处理结果，这就算了，但没有对规定本身的反思，既然让学生给保安道歉？这里只有官腔和掩护。我看不到其他，这到底是在保护什么？

学校没有去查食堂的饭菜好不好，没有去问学生为什么要带，直接把那包泡面定成 “违禁品”，把孩子定性成犯错者。

然后用一个保安，用一台仪器，用一场当众羞辱，来维护这条规定的尊严。

保安越界越权，但这种环境下，说再多人权，我都是无力的。

这个保安为什么敢这么做？因为学校允许。因为这套流程，是被默许的，甚至是被培训出来的。

保安只是执行者。授权他这么做的人，才是真正该被追问的。

最讽刺的，是那个鞠躬，那个认错，你没有错，只能认栽就可以了。

那个女孩去找校长认错，然后回来向保安道歉。我不知道那一刻她心里在想什么。

但我知道，在那个门口，她学到了一件事

在权力面前，你要低头。哪怕你没有错，哪怕规定本身是荒唐的，你也要低头，然后说对不起。

这一课，比任何课本都深刻。

因为它是用羞耻刻进去的，忘不掉的那种。

一所学校，用了整整一个下午，教会一个孩子，什么叫驯服比尊严，比人权更重要。

然后教育局出来说：我们高度重视。你们重视的，是这件事别继续发酵。

那个孩子鞠的那个躬，没有一个人觉得需要还回去。

知乎用户 不会有人替我哀悼​​ 发表

我想起来我高中食堂——最开始的时候，食堂还是很做人的，你下午吃 8 块钱的饭菜，能吃中午 10 块钱的水准。

后面他们改来改去，大众餐越来越难吃，然后实在不行去吃汤粉，6 块钱的汤粉，三个小肉丸，一根虾卷，两片青菜。再后来就只能去吃横沥汤粉，起步 10 块，只有一个卤蛋，两片生菜了。

至于大众菜，8 块的说是一荤两素，实际就只有酸菜猪红和肉沫粉丝。要想吃新鲜的肉，得去 12 块的窗口。

就这逐步限制小卖部卖零食饮料，中午没时间抢在宿舍吃泡面都不给。

知乎用户 momo 发表

安争鸣：如果屏幕前的你像我一样不要小孩甚至不结婚的话，其实润不润的都可以，但是如果你准备要孩子的话，那我还是强烈建议你能润尽量润一下。

前几天刚看她的视频，原话我记不清咯，大体意思不变。

知乎用户 七月​​ 发表

孩子的父母在哪里？怎么看？

一个人的社会化过程，有三个部分非常重要：

整个社会的潜移默化，问题提出来，大家讨论，这就是社会潜移默化的一部分，必须有人要去为不正确的事发声。

**学校的教化。**很明显，学校这次做的是不合理的规则制定，有问题的权力授予。

教育走到今天，担当着孩子社会化的重要责任，已经不该是教会课本知识，保证孩子在校内不给学校惹麻烦这么简单。

诚然，有很多有问题的家长也在倒逼学校做出很多有问题的教育行为。如果遇到这样的事情，也希望学校能勇敢反击。

但家庭教育才是最重要的核心部分，是一个孩子对抗整个世界，或融入整个世界的底气跟勇气。

如果父母也认为这样对待孩子是对的，孩子真的很可怜。

家庭教育不是教化孩子成为熊孩子，但是也绝对不是教化孩子无原则顺从。

在不管有没有道理的规则都遵守，与，遵守能让世界变得更好给个体真正有序自由，的规则之间，有宽阔的可探讨空间。

这个空间里不止探讨规则，还有探讨：独立思考，他人与自己，自己与世界等等，这些需要每一个人深思、参与、讨论。

知乎用户 热摩 NONO.4​ 发表

不用说什么保安行为越界了没有，说越界都是替校方在辩护。

中国教育最大的问题就是不把人当人看，从都安这个学校，到衡水中学，都是把人当个物件，没有思想，没有情绪的物件，没有任何对人的尊重可言。

有人可能会说现在不允许体罚学生了，这不就是尊重吗？

并不是！他们只是怕闹事，怕麻烦，怕赔钱。

知乎用户 彼岸 发表

说实话：我简直不敢相信，这是公元 21 世纪的 “文明社会” 会出现的景象。

知乎用户 FrontierSetter 发表

好家伙我以为抓获了这个几个女生贩毒呢，原来是一包泡面。

知乎用户 钟文​​ 发表

我的一个侄孙，也是刚刚上初一，他所在的公立初中的饭堂做得非常烂，菜式少就算了，奈何每样菜都做得非常难吃，想着去小卖部买点零食吧，外面两三块钱的桶面，卤蛋，小卖部起码八块钱一桶，没办法，饭堂和小卖部每年的承包费上百万呢，只能尽量压缩成本，宰一宰学生了……

而从小跟着我侄女经营杂货店的侄孙可不会委屈自己，直接从家里拿桶面 、自热米饭，鸡翅去宿舍吃，同学们看着眼馋，纷纷和他买，侄孙也发动生意头脑，进货四块钱的自热米饭，加价五块钱一桶，很厚道吧？于是，听侄女说，他每个星期在宿舍差不多能卖出五十到八十桶自热米饭，这个春节换了台手机 (^_^)

知乎用户 清和 发表

早在很多年前就和朋友聊天浅谈过关于中国教育的一些情况。

当然我是个屁民，朋友也是屁民。

但我们两个出奇一致的认为，过去的教育现在的教育甚至是不知道多久将来的教育，本质上都只是做一个筛选。

所以把这个筛选前提代入后，那什么样的结果出来都是不奇怪的。

真想说其实我是来江苏旅游的，但可惜并不是。

苏 jump 每年都不是什么新鲜的话题。

大家谈论 jump 也只是，小孩子没了，好可惜。

这句话就像一阵风一样，连放屁都不如，放屁好歹还有个味。

知乎用户 小糊涂大迷糊​ 发表

哎呀，知道的她是去上学了，不知道的还以为她去探监了

我话没毛病吧？监狱探监就不让带吃的

知乎用户 一知半解 发表

违不违法，违不违纪，不知道。这样肯定是把学生的天性压榨没了的。小朋友嘛，调皮捣蛋本就是天性啊，只要不是原则性的问题为什么要那么认真呢？这让我记起了罗翔老师说的一句话：人性恶是在职权范围内最大限度的去为难别人。

知乎用户 开耳有言 发表

行政权扩张的当下，私法自治的民法精神很容易被侵蚀。

我不局限于个案，从宏观的类案层面已经回答过很多次了：这种教育上的管理问题，就是一种特别权力关系的体现。而这么一种关系，近年来已经被不少法学学者批判，且在高校中得以被司法判例部分否认（如有名的 “田永诉北京科技大学案”），但可惜时至今日在中学仍未被广泛突破。

传统行政法上，特别权力关系理论源于 19 世纪的德国。

在当时德国政制下，君主为了维护对官员及军队的统治权，使作为君主支柱的军队及官僚系统不受法治主义的支配，以便排除军人、官员在受到公权力处分时，可以向普通法院提起诉讼的权利。后来，这一理论又逐步拓展到学校、监狱等其他行政领域。特别权力关系的功能在于排除一般法律适用于特定对象。[1]

至于此事，一言以蔽之，学校搜身是对个体身体权的侵犯，无论其目的有多么正当。

宪法、法律对非法搜身作了明确规定。

《宪法》第 37 条第 3 款：禁止非法搜查公民的身体。
《民法典》第 1111 条：非法搜查他人身体的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
《刑法》第 245 条（非法搜查罪）：非法搜查他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

个人认为，“非法” 中的 “法”，依据《立法法》第 13 条，应当被解释为狭义的法，即全国人大及其常委会制定的法律。

而具有搜查权的主体，应当实体合法，即限定在拥有法定职权的特殊职业主体（如警察、安检员等），且搜查程序也应当合法。

如，依据《刑事诉讼法》第 138 条，公安机关进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

学校可直接搜查学生身体，似乎表明学校比公安机关的地位还要高。

那么谁来管？最有效的莫过于外部的司法机关。但是学生未成年，家长通常也不会为了这点小事大费周折。教育行政机关？内部可能早已沆瀣一气。

参考

1. ^ 章剑生：《现代行政法总论》（第 3 版），法律出版社 2025 年版，第 134 页。

知乎用户 理塘王丁真 发表

今天敢带泡面，明天敢带什么我都不敢想

知乎用户 吾乃天命所归 发表

食君之禄，担君之忧

小学生吃外面两块钱一餐的泡面对付过去

还怎么买我们食堂的高价菜

这样就会导致学校没收益，老师发不出工资然后学校倒闭

可以说这个小学生做了个坏的示范案例

必须重拳出击

知乎用户 小咸肉 发表

知乎上问中国为什么没有出现欧拉高斯爱因斯坦牛顿这样的大家。

这样的教育系统下，怎么可能出大科学家？也许北京四中这种可以，但他们才多少人呢。

知乎用户 王岩 发表

是这样的，泡面泡开后可以织成带状物，然后再用胶水固定。

现在学生心理压力这么大，他们用带状物去干什么极端事情就很难说了。

因此我支持校方决定，和衡水高中给教室装笼子一样，防患于未然！

【面条织毛衣，既保暖又充饥 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Ze0adBf

【用 6 米长的面条织件毛衣，到底有多难？！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/eRZKN9v

知乎用户 hitandrun2 发表

圣骑士就得这么培养 [摊手]

知乎用户 代香格 发表

保安只是执行学校的规定而已。

这种规定，以及出台这种规定的校长，怎么处分都不为过。

他不仅忘记了自己教学育人的基本职责，连他自己算干嘛的都不知道。

知乎用户 路过人间 发表

贵国的学校越来越搞笑了。别把我乐死了哦！

知乎用户 生涯书院​ 发表

我倒是希望学校像 “少管所”，至少不会被赋予无限责任。

我也倒是希望学校像社会，至少可以不干涉 “别人” 的因果。

我同样希望学校像父母，至少可以给你终生无限的包容。

好像大家一边倒的认为这事学校做的不对，如果说具体某个细节做的对不对，这肯定有争议之处，但从学校管理来说，我们是不是也要对学校有更多理解呢？

以上至少都不是学校所能放弃的，且各项责任间又有些难以调和的矛盾。我们概念、理念都讲的非常好，像尊重人权、包容学生、给予温暖等等，但真出了事，家长来闹，大家又一边倒的认为学校管理不到位，现实的结论就是无论有事没事，管的轻或管的严，学校都有责任。

我倒是希望学校像 “少管所”，对所管辖的所有少年，有些绝对的管理权力，几点起床、几点吃饭、几点运动、几点睡觉、几点学习、几点工作、几点自由活动等等，都有着严格的管理规定，所有少年必须服从。但好在，没有社会对少管所指指点点，认为他们管得严了。

有时候，其实我们要思考，学校和少管所只是一墙之隔。昨天还在学校读书的学生，第二天可能就进了少管所，中间几乎是没有过渡的。进少管所那一天，大家就会觉得要是学校管的严一点，是不是就能多挽救一个学生，就不至于到进少管所的地步。

某高校为严查宿舍防火问题，干脆在宿舍大厅内安装了安检仪，大家也批评，认为不方便，可真着了火，又会责怪学校检查不严，管理失责。上技术手段不行，不上也不行，怎么都有人挑毛病。

我倒是希望学校像社会，别人说什么做什么，你只是一个旁观者，看着就好，聊天同样顺着就好，没必要反驳，没必要争执，没必要走心，别人又跟你有什么关系呢？别说倒个陌生老头老太太你扶不扶，就说你认识的人，他们的人生选择，你要不要多嘴？如果不多嘴，你会有负罪感吗？当然不会，那是别人的事情，跟我们又有什么关系呢。

但是，这是在学校，学校真得能做到对所有学生如此吗？教育的本质就是影响人，对人的影响是德、智、体、美、劳全面而深刻的，教会对的，纠正错的，这是再通俗不过的道理。

网上有清醒的网友说，干好自己的活，不要干涉他人因果。但这种真应该在教育机构全面实现吗？如果有一天，教育变成一种经济行为，老师教书育人成为一种纯为了工资而付出劳动的行为，那教育的温度才真正再也回不来了。我们之所以说，教育还有一些温度，恰恰是这些有教育情怀的老师，还愿意多管学生一点的老师存在，他们才撑起了教育的温度。

我同样希望学校像父母，他们可以陪伴你直至他们生命的尽头，他们可以用他们全部的时间、精力、金钱、资源全部给予你，可以包容你的一切，一切好的或不好的。但学校能吗？

学校清楚的知道，你我皆是过客，学校教育永远是阶段性的几年，小学 6 年，初中 3 年，高中 3 年，本科 4 年，硕士 2 年，博士 4 年，大概如此，哪个阶段都有哪个阶段的主要教育任务，除了科学文化知识，还有对社会的认知，对道德的理解，对自己的负责，能力、品格与意志的培养同样重要。所以，任何一个阶段都有这个学校要教会你的、纠正你的使命与任务，如果在某个阶段没有被教会或没有被纠正，学校是没有机会补救的，你同样也是没有机会补救的。

陪伴时段和投入的差异是家校考量很多问题出发点差异的重要焦点，也是矛盾的主要来源。家长总认为没事，因为以后还有很长的路可以陪伴一起走，对的可以慢慢教，错的可以慢慢改，但学校不是的，只是那几年有共处，其余时间跟这所学校是没关系。

就像走读的学生带了方便面进学校，如果在学校内真出了食品安全问题，那学校又会承担无限责任，少一了又牵扯一桩突发事件。如果说具体来论哪些食品安全，哪些不安全，学校没那个能力去一一鉴定，也没那个精力去一一检查，不现实，所以干脆一刀切。即使学校保安的具体做法有问题，但如果我是学校，我同样也会选择禁止外带食品入校。

不是这样做就正确，而是两害相权取其轻。我们的决策都是非绝对理性决策，需要考虑现实的制约因素，理想的管理状态在现实很多资源的局限下，必须要有所妥协。

很多人会认为，一切根本问题都是经济问题，包括昨天还有学校失误处理学生校内代理外卖的事也一样，经济问题确实是相对根本的问题，但绝不全是。特别是高校，校园基本是开放的，哪个学校的食堂都有十几个，学生无论是校内还是校外的选择是非常多的。我看食堂中午吃饭时找坐都难，全是人。我如果是食堂老板，看着虽然都是钱，但是这人挤人的状态，少点也无所谓。当然，我们学校没禁外卖，还专门在校门口划了指定的外卖存放区域，安装了外卖柜，就这样，那食堂的人也天天多的不行，校门口的大小馆子更是火爆，推小车的都排队很多，我们都会错峰去吃饭，要不可能就要端着盘子站着吃了。所以，我认为市场足够大，食堂不差那点外带食品。

如果保安让学生带进去了，如果学生真吃出问题了，如果家长来闹，最终的结局就会是学校开除不在编的未履职到位的保安息事宁人。所以，别为了一口吃的，砸了人家的饭碗。

我是 @生涯书院 ，一名高等教育从业人员，教育博士研究生，国家生涯规划师、心理咨询师、人力资源管理师，透析教育热点政策，分享教育前沿观点，引导学生生涯发展，与君共勉。

知乎用户 布塞 发表

这种事情，查清属实的话，直接让责任人和负有领导责任的人员对被害人道歉，并对他们进行处分就可以了，就别设置 “学生和家长进行沟通并获得理解和支持” 这种狗屁环节了，人家有可能不“理解和支持 " 吗？

知乎用户 北苏丹 发表

俺想知道，安检是否属于侵犯人身自由。

是随便什么单位，都能请几个保安挥舞金属探测仪，还是只能在法律规定的地方这样干？

知乎用户 阿提斯 发表

这种教育培养出来的人不会给我们一个正常的社会的。

知乎用户 江畔何人初见月 发表

保安：扑杀流浪狗被左边一群人骂。

保安：放任流浪狗被右边一群人骂。

保安：终究是我扛下了所有，你猜我想不想管这些屁事？

知乎用户 泥豆君 发表

如果学校有明文规定，那么我觉得明明可以在外边吃完非要带进去一包泡面的剧本可能性极强。

如果学校没有规定不可以带泡面而这天这个 “临时” 的保安 “个人行为” 而拒绝女孩带泡面进学校那肯定是这个保安的问题。

但是，就这小作文的水平，剧本无疑。

还有，你知道一个中学有多少学生么？

这个神奇的” 编剧 “还眼睁睁看着这个女孩跑去跟校长认错，这无异于我闯红灯后跑去跟北京市市委书记报告

你说是吧，我的知乎提问达人

知乎用户 墨语不是鱼​​ 发表

嘿，口罩时期全国人民都在吃泡面，也没人说不健康不给吃啊。那时候男女老少吃得少了？谁给他的权利搜身啊。最离谱的是跟校长道歉还得回来跟保安道歉，道歉啥，我被搜身，我很抱歉？哪怕真正的罪犯，也是有人权，也不是谁都能上手搜身的吧？

知乎用户 鱼丸粗面 发表

打着食品安全旗号强制包餐，结果我高中食堂用坏白菜放倒了全校一半学生

刷到类似的校园食堂离谱操作，瞬间把我拉回高中那段堪称魔幻的经历，现在回想起来，都觉得离谱到能记一辈子。

先交代下我们学校的基本盘：校内就一个食堂，加一个小卖部。

食堂的物价倒是不贵，一顿饭 4-6 块就能搞定，但味道和品质有多离谱呢？我们班主任原话，那玩意儿就是猪食。 小卖部就更绝了，主打一个全品类盗版 + 价格翻倍。什么周助牌洗衣粉、海灰吸洗发水，只有你想不到，没有它不敢卖的；吃的就更夸张，外面卖三块多的桶装泡面，它敢卖 5-6 块，唯一的 “福利”，就是能给你免费提供热水。

就这个配置，几乎没人愿意在学校里吃饭。

然后食堂就开始哭穷了，对外天天喊经营亏损，转头就联合学校出了一套霸王条款：

• 寄宿生，一日三餐必须全部在食堂消费，校外食物一概不许碰；
• 通学生想上晚自习？可以，必须先在食堂吃了晚饭，才有资格进教室；
• 全校一刀切，严禁任何校外食品进校园，唯一的例外，是家长能在饭点隔着学校栅栏，亲手把饭递进来——那场面，说难听点，跟探监送牢饭没区别。

而学校给的官方理由，和所有类似操作的说辞一模一样：“出于保障学生饮食安全，培养学生健康饮食习惯的考虑”。

最骚的操作，还在后面。

就在全校学生捏着鼻子认了规矩，老老实实放弃校外餐，顿顿蹲食堂之后，食堂给我们整了个终身难忘的大活。

那天中午的菜里有一道炒白菜，毕竟食堂的菜平时就没什么正常味道，我们吃着有点发酸，也只当是厨子新整的酸口菜式，没往变质那方面想，就着饭全吃下去了。

结果当天晚上我回家，就开始疯狂拉肚子，直接拉到第二天早上起不来床，早自习直接缺席。 等我缓过来，才知道：大课间跑操的时候，全校有将近一半的学生都没到场——全跟我一样，吃了那盘发酸的白菜，拉肚子跑不了操。

后来我们才反应过来，那根本不是什么酸口白菜，就是已经放坏发酸、彻底变质的大白菜。

就这，还天天喊着保障我们的饮食安全呢。现在想起来都觉得魔幻，打着食品安全的旗号搞强制垄断，结果反手就用变质菜放倒了半校学生。。。

知乎用户 刘点鱼 发表

都安这个地方，除了石头还是石头，从都安一中毕业的广西官员还不少，整个县城都是官僚化差不多是自治区最重的地方。

但是这里的山羊汤特别好喝，普通百姓真的很淳朴。

知乎用户 qigebazi 发表

方便面我寻思既不是毒品，也不是烟酒，顶多也就是盐分高不是太健康：

但这又不是 61 的高血压患者，是 16 岁的孩子，吃点方便面咋了？

这玩意又不是自己弄热的快，你害怕失火爆炸触电，现在都有热水电炉，不锈钢餐盆冲个泡面，不是高难动作吧？又不是小学生~

另外，孩子想吃泡面，你安全起见也可以让食堂师傅给冲啊~ 不让带进去到底为了啥？

再退一步，不让带进去，那也不至于校长说明情况啊，更不至于再回来道歉，何歉之有？学生骂保安了吗？没骂有什么可道歉的~ 正常争执而已~

知乎用户 预防性拉黑踯躅 发表

是学生养活了校园班子，一如群众供养着体制系统。你们却是何故，终日一副代天牧民之态。

知乎用户 mjj1980wuxi 发表

说到底 还是 学校小金库的问题 学校的食堂 和 小买部 的租金 是外面市场上价格好几倍 又不上交教育局 不就成学校小金库来源 不然学校无利不起早

ps 还是我们无锡有魄力 去年把小学门口的小店铺都拆了 改成雨篷 直接砍断利益链条

知乎用户 几十年 发表

有事没事先投诉吧，把食堂的饭菜拍下来发到教育局或者网上。说疑似关系户才做出又贵又烂的饭菜要求彻查。

一、学校食堂合法经营必备手续（缺一不可）

- 食品经营许可证（市场监管局发，必须上墙）

- 营业执照（学校或承包公司）

- 从业人员健康证（所有员工，有效期 1 年）

- 食材索证索票（进货票据、检验报告）

- 消毒、留样、台账制度齐全

- 承包经营需公开招标 + 合同备案

二、可投诉的主要方面（卫生 + 违规）

- 卫生类

- 环境脏、苍蝇老鼠、餐具不消毒

- 食材过期 / 变质 / 发霉 / 有异味

- 饭菜有头发、虫子、杂物

- 员工不戴帽 / 不戴口罩 / 徒手抓菜

- 员工健康证过期 / 无证上岗

- 资质类

- 无食品经营许可证 / 超范围经营

- 转包 / 分包未公示

- 价格与管理

- 价格虚高、分量不足、强制消费

- 不公示菜价、食材来源、收支

三、投诉渠道（按有效顺序）

1. 校内先投诉

- 找后勤处 / 校长 / 家长委员会

- 食堂意见箱、投诉电话、公众号

2. 官方投诉（最强有效）

- 12345 政务热线（全市统一，必回访）

- 12315 市场监管（原工商）（管食品、资质、卫生）

- 教育局（管学校管理、招标、经费）

- 卫健委（管健康证、传染病、消毒）

3. 投诉要点

- 学校名称、地址、时间

- 问题：卫生 / 无证 / 健康证 / 价格

- 证据：照片、视频、小票、饭菜样本

知乎用户 张梓朕​ 发表

“必须严惩！” 广西一实验中学校门口三名女学生结伴入校，一名男性保安直接将她们拦下，不仅手持检测仪对学生携带物品进行检查，还动手拉扯女生衣角、检查衣兜随意搜身，一番检查后，仅从一名女生身上搜出一包方便面……

​​视频拍摄的时间是 3 月下旬的一个傍晚，大概六点多，正是学生放学入校的高峰期，广西都安县实验中学的校门口，人来人往，有学生，也有来接孩子的家长。

​​校门口有一名男性保安值守，手里拿着一台安检仪，正逐个对入校的学生进行检查，大部分学生都是简单扫一下背包，就顺利入校了，没什么异常。

​​直到三名女学生结伴走过来，安检仪扫到其中一名女生的时候，突然发出了急促的警报声，保安立刻拦住了这名女生，脸色也严肃了起来。

​​一开始，保安只是拿着安检仪在女生的口袋处反复扫描，女生显得有些紧张，双手紧紧攥着衣角，小声跟保安解释着什么，看口型大概是说自己没带违禁品。

​​可保安根本没听她解释，反而伸手拉扯了女生的校服衣角，还直接伸手去摸女生的衣兜，动作很生硬，周围路过的学生和家长都看了过来，女生的脸瞬间涨得通红，头埋得很低。

​​最后，保安从女生的口袋里掏出了一包泡面，包装都没拆开，就是普通的红烧牛肉面，保安拿着泡面，示意女生不能入校，语气也很严厉。

​​女生急得快哭了，低着头不停恳求保安，说自己只是想晚自习饿了的时候吃，不会在教室里吃，希望保安能通融一次，但保安始终不为所动。

​​没办法，女生只能落寞地转身，往学校办公楼的方向走，大概过了二十分钟左右，她又走了回来，走到保安面前，深深鞠了一躬，小声说了句对不起，才被允许入校。

​​这段视频被发到网上后，很快就引发了网友的热议，大家的看法出奇地一致，都觉得保安的做法太过分，学校的规定也太死板。

​​有记者看到热度后，特意联系了涉事的都安县实验中学，可学校的工作人员要么说不清楚此事，要么就拒绝接受采访，态度很敷衍。

​​记者又联系了都安县教育局，负责学校安全工作的工作人员回应，确认有学生被保安检查的事情，大概发生在 3 月 26 日前后，校方已经和教育局对接，正在处理此事。

​​当记者追问处理进度和具体细节时，教育局的工作人员却含糊其辞，说不清楚具体情况，也不愿意透露负责处理此事的相关部门，只让记者再等等。

​​没过多久，都安县教育局就发布了正式通报，算是给了公众一个说法，也把事情的来龙去脉讲清楚了。

​​通报里说，涉事学校有明确的管理制度，其中一条规定，禁止学生带方便面入校，目的是为了保障学生的饮食安全，帮学生养成健康的饮食习惯。

​​通报承认，保安当时是在执行学校的规定，但在和学生沟通、劝阻的过程中，方式不够恰当，和学生产生了误会，学校已经对涉事保安进行了批评教育。

​​同时，通报也否认了 “搜身” 的说法，称保安的行为只是正常的安检流程，并没有侵犯学生的隐私，学校也已经和学生家长沟通，获得了家长的理解。

​​可这份通报不仅没平息争议，反而让网友们更不满了，评论区里全是吐槽的声音。

​​有网友吐槽，一包泡面而已，又不是什么危险品，至于这么大动干戈吗，还要用安检仪扫描，拉扯学生衣角，太不尊重学生了。

​​还有网友说，女生只是带了包泡面，没有做错任何事，却要向保安鞠躬道歉，这会给孩子造成心理阴影，学校的 “为你好”，其实是在伤害孩子。

​​也有不少家长留言，说很多学校都有这种 “一刀切” 的规定，与其严查学生带什么，不如好好改善食堂伙食，学生要是能在食堂吃好，自然不会想着带泡面。

​​其实不止都安这所中学，全国各地很多学校都有类似的规定，只是没被曝光而已。

​​广东湛江一所中学，之前也禁止学生带面包入校，被曝光后才解释说是工作人员理解错了规定，最后允许学生带少量零食和泡面。

​​东莞有家长投诉，当地一所学校不仅禁泡面，还禁饮料，学生晚自习饿了只能硬扛，特别不方便。

​​南阳还有一所学校，教官直接在校门口翻学生书包，没收泡面，家长气得举报，说学校侵犯了学生的合法权利。

​​此事的核心，其实就是学校 “一刀切” 的管理方式引发的争议，学校的出发点是好的，但做法太生硬。

​​保安执行规定没错，但不能忽视学生的尊严，教育局和学校也该公开透明处理问题，而不是含糊其辞。

​​这也给所有学校提了个醒，管理学生不能只图省事，多倾听学生和家长的意见，优化管理方式，才是真正为学生好。

知乎用户 岁寒时 发表

害，这种一般都是校长亲戚是开超市开食堂了，真 · 动了蛋糕了。

知乎用户 欧比斯拉奇 发表

今天敢带泡面进校，明天就敢带炸药，你一个学生，有什么资格带外面东西进我的地盘？肚子饿了不知道去学校小卖部买买买，谁允许你在外面买了？都在外面买了我生意还做不做了？再说外面的东西都不安全，出事了你们全家肯定来讹人，只有本校小卖部的是安全的！我都是为了你们好啊！！

知乎用户 高原星光 发表

这学校真是神操作！

禁止带零食入校勉强不算过分的规定，“校有校规”，只要不违反法律，规定也就规定吧。但这种规定一般是偏向教育，或者说得更清晰一点，是倡导，是学校与学生的约定俗成，是习惯养成。不是每天大张旗鼓检查学生，更不是强制搜身。

学校的根本任务是立德树人，尤其要保护学生的人格尊严，保护他们的身体权、隐私权。这一点，比学校所有的类似管理办法更高位的《未成年人保护法》说得清清楚楚，没有丝毫辩解的空间。

也就是说，保安能做的，最多也就是要求学生自己把泡面交出来，登记好然后放行，而没有搜身、翻兜的权力。

你可以说保安是临时工，是劳务派遣，不懂法。但边上就有学校校长在，试想，没有校方的授权，保安岂敢如此恣意妄为？

最奇葩的是，这个女生被保安要求向校长认错，而校长要求她还要向保安道歉。咋？这保安是猴子泒来的？口含天宪，不可侵犯？

我倒想起《红楼梦》里刘姥姥初进贾府时眼里的门卫：“只见几个挺胸叠肚、指手画脚的人坐在大门上，说东谈西的。”你看看曹雪芹这如椽大笔，对 “侯门三等豪奴” 的描写入骨三分。

自古仗势欺人者大抵如此。

但我们批评的重点不应该是保安，他们只是工具，背后的是学校权力滥用、乱作为的真相，是学校对教育二字的错位理解。

教育局的通报很明显是掩盖了问题的本质，轻描淡写，属于把 “事故” 美化为 “励志故事” 的官方宣传。

保护学校的初衷是对的，但有时保护会助长此风。唯有规范，才能良性发展。

知乎用户 老张 发表

啥破制度，连三年都不能带？这一条都有问题，后面还有啥好讲的。。。严查！！！

知乎用户 书生抗枪 发表

这是学校不是监狱，谁给他们的权利进行扫描检查？

拿着鸡毛当令箭！

学生有什么错？需要鞠躬道歉？

谁家孩子不吃泡面呢？谁家孩子不吃汉堡呢？

知乎用户 todd 发表

第一我反对禁止学生带零食入校，这违反人性；第二，我反对带冲泡方便面，奶茶，旺仔牛奶，螺蛳粉入校，因为这三个撒在地上和垃圾桶里面超级超级臭，我经历过，还有其他东西网友可以补充；第三我理解不给带零食进校园，小朋友嘛他带进去就是要吃的，下课吃上课吃，老师还没法管，教室里面不是泡面味就是辣条味以及螺蛳粉味，嘿嘿嘿让你去做老师和校长领导你也怒。第四，乱丢垃圾，小朋友嘛塑料袋丢得到处都是，甚至塞到消防水龙头里面，或者放在抽屉里面十几天不清理或者把饮料瓶丢到低矮房子屋顶上，学校后勤疯掉了。这个事我们作为旁观者肯定是骂学校，但是让你去干，你也得禁止带零食的。

知乎用户 不羁 发表

我的中学母校，很唏嘘。记得当年食堂早上的米粉不舍得放一点肉末

知乎用户 互成风 发表

有啥尊不尊严的，一包泡面而已。我上班的学校是小学，学校内无食堂和零食，学生走读，学校禁止任何零食入校园。

但还是有很多小孩带零食，教室操场经常见到乱扔的零食袋。

有时候一个孩子在教室吃辣条，全班都能闻到味道。

还有学生躲在厕所吃泡面的，没见他觉得没尊严，吃得挺香。

你要是学校领导，你怎么管？

知乎用户 追忆似水年华 发表

我女儿对学校食堂的评价是 S, 各种口味和佐料堆出来的 S

知乎用户 问题问题问题 发表

回想我以前读中学的时候，包括初中高中，都是全寄宿的，好像禁止带外卖，但都是熟食，螺蛳粉这种，周末返校时许多同学大包小包提零食什么的应该也有不少，现在不至于到这种程度吧，时间太久我也记不清了。另一方面，这个同学也不够醒目，探测仪应该最多也是探测金属吧，不可能探测出包里有泡面吧，也不可能一个一个地开你书包检查吧，有那么多人力浪费？拿个书包一装，不要说泡面了，就是奶茶、螺蛳粉也能带进去。我读中学时，同学有外宿的，经常替同学带东西。学校也禁手机，也有很多同学偷偷带进去，但这又是另一方面了。

知乎用户 刘斩仙 发表

“多建一所学校，就少建一座监狱。”

雨果的含金量还在上升。

知乎用户 光光小包 发表

不存在什么问题啊，而且做的很好。

应该支持 而且我觉得现在学生太轻松了

应该全部都 997，而且实行军事化管理

这也国家才能强大！

知乎用户 红灯笼 发表

学校就是简化版的社会。任何地方都是这样的。

老师和领导把社会上的模式和制度拿来管理学校，又不自觉地把这一份情感扩大十倍传递给 “不懂事的小孩子”。

美国校园的霸凌和 popular 歧视，快乐教育和精英教育分化，对应社会现象，头一个是身份认同差异化，另一个是社会阶层直接给了两种互不交叉的选择。

中国校园的老师就是婆罗门，老师的领导就是湿婆本人，不可直视不可揣摩。父母和校长同职级的孩子是刹帝利，商人的孩子是吠舍，工人的孩子是首陀罗，其余的孩子就是达利特。

核心在于低种姓在高种姓面前是没有任何尊严的，更别说话语权（这部分不会对应社会现象，与现实无关）。

知乎用户 游离于光暗之间​​ 发表

不让保安严格，大家有样学样，领导的七大姑八大姨怎么靠食堂赚钱

知乎用户 炫炫 发表

总比美国快乐教育强吧，换美国这学生早被斩杀了

知乎用户 Zane​ 发表

我想起来我上高中时了，小卖部老板每次矿泉水多到卖不完的时候，学校就停水，然后一大群人口渴难耐去买水，老板娘笑眯眯的数钱。

知乎用户 水野亚美 发表

八九零后那一代人到了能在教育行业上班呢的年纪了，以前可不这样。

知乎用户 张纪元 发表

怎么说呢！

这是一个非常好的，网文小说的开头。

知乎用户 zhouyuansgrandf 发表

什么时候这些人和那些人能理解这两个词呢？

服务，管理。

知乎用户 望着木星的喵 发表

连监狱都是允许吃泡面的

知乎用户 苟肉火锅店 发表

不知道的还以为读的少管所，说起来监狱都比这个好，至少作息正常，出来还能保证健康，这个出来运气不好就是一身心理疾病 + 近视等后遗症

知乎用户 林鱼泽 发表

踏马的，我建议这个女生直接给校长来点法律震撼！

知乎用户 朝霁​ 发表

让我想起了疫情时代趾高气扬甚至有点蛮横的保安

知乎用户 火山鸟 发表

其实就是很矛盾，是看情况处理的问题。

你万一吃坏肚子，造成的严重的后果：

1. 赖上了食堂
2. 真不是食堂问题，指责校规不严
3. 校规还真规定了，指责检查不严
4. 闹下去，老师的钱被扣晋升资格被扣，领导面子也过不去，大家都莫名其妙挨刀子

你说怎么办，所以能做的真没有什么办法

社会上可没人管你死活，工伤不工伤的有明确界定

但是学校是特殊集中管理的地方，而且本身就是容易发生各种风险事故的地方

最终就是只能归结于领导抓不抓

近期出事少，那就少抓点

近期出事多，那就抓严一点

知乎用户 九米酷哭 发表

从小教孩子听话老实，那你家小孩长大后就会被不听话不老实的人欺负。

知乎用户 好好学习吧 发表

确实不能去翻人口袋，学校采取检查的方式也是不而已，首先肥胖率、近视率、营养不良率是上面对学校的考核指标；其次校园卫生问题，想象一下教室、厕所和校园的犄角旮旯一股方便面味道；

知乎用户 戒不掉 发表

成为安检之国不都是大家共同的选择吗。忍着呗，还能咋办。

知乎用户 剑知 发表

学校不作为，管理混乱

目前大多数的学校管理混乱，管理层也不是管理专业人员，而是教学工作者提拔成为管理层后，也没有系统的学习管理，这就导致目前学校管理上一刀切，问题层出不穷，推诿责任，僵尸化管理

就拿目前的新闻热点事件，霸凌事件出现，竟然第一时间处理受害者和助人的同学，压舆论热度，是非不分，颠倒黑白，枉为人民教师，这就是社会的蛀虫，爆出来的时间也是冰山一角，这种学校估计内部早已经腐朽，腐败，国家对于教育腐朽应该重视起来，教书育人的地方不应该是鱼龙混杂，肮脏腐烂的集体

悲哀

知乎用户 胡胡 发表

因为泡面上纲上线大可不必，但对学生的管理严格一点，没错，青少年还是严格管理一点更好，矫枉还需过正

知乎用户 费伍德修养 发表

广西初中跟监狱一样，一几年我读初中那会的食堂伙食真的难吃，宿舍环境也差，那会还有住瓦房的，我家离学校 100 米除了放假其它时间都不给回去

知乎用户 你是鲫吗 发表

私自携带泡面，学校已经明令禁止了，应该受到学校的惩罚。

知乎用户 十亿册娜姆 发表

只要你说个鸡毛，下面都能自己做把令箭。

不一直这样吗？

知乎用户 张泽恩 发表

有点像疫情期间那些检查员，有了点权利就不是他了

知乎用户 商海奇谭 发表

中国的教育目前已经进入一个魔幻阶段：

老师对校长负责，校长对当地教育局长负责，教育局长对上级教育局长或部长负责…… 似乎就没有人对学生负责（如果有，可能就是保安，宿管，环卫，食堂阿姨了）。

考核从上而下，管理从下而上，大家都害怕学生出事连累自己（的前途），害怕被家长神助攻（投诉）受到处罚甚至丢掉工作，于是在校园管理上层层加码。

把学校当动物园管理，把学生当宠物圈养。

也有不是因为害怕担责从严管理的，比如网友们说的小卖部，小食堂……

知乎用户 喜欢吃番茄的西红柿 发表

市场经济的问题我不懂，但是孩子们为什么不吃食堂要吃泡面，是不是食堂的饭不够吃吃不饱，还是有些人不让孩子们好好吃饭。

知乎用户 南见雪 发表

妈的，肖申克的救赎里面藏个东西进监狱都没那么难，那么残暴的狱卒都能对肖申克（狗头）藏的东西睁一只眼闭一只眼，都比这个学校强一万倍。

知乎用户 落落清欢 发表

你知道学校食堂承包费是多少吗？嘿嘿

知乎用户 蠢人院陈主任 发表

什么鬼玩意？

退一万步说，不让带不带就是了，为什么要道歉？

乘坐动车飞机带了违禁品，顶多也就是不让带进去，哪有让人道歉的？

知乎用户 走上坡路 发表

这不是越界，是违法。校长撤职，这是把学生真当犯人、敌人对待了

附：抱歉打扰了，我正在卖自家的、市面几乎没有的烟台长寿之乡莱州 “一户一宅”无政策大风险、人品风险的农村房子。别人出售的 “一户多宅” 多出来的房子的潜在风险：有偿退出、超标收费、强拆、倒塌收回宅基地等。机不可失，失不再来，不信你找出第二家。等待识货有缘的人来。

知乎用户 啦哒啦 发表

这世界真疯了，我 01 年读高中的时候还能去校外买一大堆零食放宿舍，晚自习下课慢慢吃。

知乎用户 内蒙古人陈栋 发表

知乎用户 kimblee​ 发表

别骂保安~

打工是这样的

领导让干啥干啥

读过书的朋友都知道

承包食堂的老板多少有点关系

要么是校领导的亲戚

要么就是校领导本人的代理

学校食堂作为怎么做都能赚钱的生意

但凡不垄断的话利润就会下滑

外卖，校外的饭店

所以但凡学生想了其它可以吃饱肚子的方式

对他们都是威胁

他们想让孩子吃的更健康么

不

只是影响他们赚钱罢了

知乎用户 浩浩心高飞 发表

如果 学校里没小卖铺，那这个有待商议。

如果学校里有小卖铺，那这个肯定是不合理的。

知乎用户 Karjalan 发表

查个泡面查的比高考还严，不知道的还以为泡面里面有冰呢

女儿膝下有黄金

惊天一跪为泡面

黄金比不上泡面

知乎用户 苏苏苏鱼 发表

我在这个学校读过，算是城区最好的初中。Emmm 他这尿性在十几年前就是这样了。见怪不怪。有啥想问的都可以评论区提问。

知乎用户 明月当空照 发表

不用质疑，这就是压迫和剥削

知乎用户 人造太阳不惊慌​​ 发表

教育局局长 学校校长 班主任老师的孩子保安肯定也会一视同仁的认真搜查的吧

知乎用户 时尚的古董 发表

我原来上初中和上高中的时候，我们学校是不禁止学生外边吃饭的，门口有好多家小餐馆，谁家服务好，谁家好吃，谁家实惠就去谁家吃，不像现在我女儿他们学校饭做的很难吃，但是也不让孩子到外边吃。这是一笔经济账！

知乎用户 江远 发表

服从性教育，国内基本上哪里都是，或多或少而已。

知乎用户 modow 发表

一群垃圾答案，都是扯淡。

有说什么学校食堂难吃的，难不难吃谁也说不准，但是小朋友喜欢吃泡面是我亲眼看见的，我 2 个儿子哪怕下饭馆，也爱点泡面，在达人看来泡面难道有厨师炒的菜好吃？

其次学校很多规定都是踩了很多坑才定的，其中就有一条不准带任何吃的，一方面带零食很可能课堂上吃影响秩序，然后是最重点的就是吃出问题是谁责任？现在家长特别难缠，基本上都会找学校麻烦，所以干脆一刀切不准带，包括药品，也是必须向老师申请，不然也是不能带。

你去问学生的家长，大部分都是支持学校管理的。

知乎用户 西北锤王 发表

难以想象，这里是学校还是踩缝纫机的地方。保安越权检查行李，学校把学生带泡面行为视为 zuifan 一般，学生吓得去给校长 90 度鞠躬道歉，但不够，强制要求给保安道歉。看似文明之风在广西，实则西? 方大国风范。

知乎用户 宇文黑獭​​ 发表

学校肯定有问题，但也不算过界

1. 这就是个管理违禁品的问题，泡面当然属于里面不严重的一类，但一旦口子松了，那就一溃千里了

2. 关于泡面，很多学校都已经禁止了，我们学校也不让带，因为真的挺糟糕的，汤汤水水的

3. 关于食堂，现在都 2026 年了，各地食堂都应该进步挺大的，只要你钱给够，吃的应该可以了

4. 关于保安，我们学校也评价保安像土匪，这个群体素质普遍不太高，但也要理解，工作尺度不好界定。人和人的差距很大的，有的学生也很离谱的

知乎用户 地危窗 发表

看吧 巴基斯坦屁民手上哪怕有那么一丁点儿权力

知乎用户 园丁丁丁​ 发表

国有国法，家有家规。

回答这个问题的客官们大都没有在学校工作过，不知道这其中的奥妙。你们根本不知道，现在的学校里面，是不允许有小卖部出现的，这是为了学生的饮食安全，防止校园欺凌的出现。

不过请你记住一点，任何奇葩的规定背后，都会有一大堆奇葩的事情发生过。

多年以前，有个兄弟学校的学生发生了一起事件。晚饭的时候，有个学生吃泡面的时候吐血不止，学校的领导老师同学们发现了以后，紧急将这个学生送去了医院进行抢救，结果医生发现，这个学生只不过是由于天天吃泡面，吃的太久了，至于多久，学生的描述是吃了一个月了，至于真的假的，我们不得而知，而正是这个习惯，导致学生的喉咙受伤，流血了。

老师们，同学们都会正常的吃饭，吃菜，吃各种各样的东西。学校的食堂也都办的还可以，他们的食堂曾经在全县的食堂评比里面排名前三名。食堂的饭菜获得了全校师生的一致好评，大家都觉得很不错的。

孩子们从家里来到学校上学，由于有些人离学校比较遥远，没有办法在半个小时或者一个小时内就到学校，他们就只能够住在学校里面。而住校的学生们，自然就没有办法获得相对应的家里的照顾，什么鱼翅燕窝，什么鲍鱼龙虾，什么海参猪肚，什么羊羔牛排，这些东西都是没有办法吃的到的。学生们就没有办法接受这个东西了，他们就会觉得食堂的饭菜真的是不太好吃，他们也没有办法接受这个东西。于是，他们就只能够选择吃泡面了，吃完了一个星期的泡面，他们再去食堂吃饭，就更吃不下食堂那些寡然无味的饭菜了，自然就更加的没有办法获得对应的感觉。因此，他们就只能够吃泡面了，反正一天三餐，他们天天吃泡面，顿顿吃泡面。

大家也请记住一点，任何的学校的食堂，你吃的久了，你总是会腻的，你没有办法怪食堂不给力，毕竟，食堂的第一要务是做出来饭菜，保证你能够吃饱饭，营养均衡，能够支持你好好的在学校读书学习，你才能够继续好好的升学。这是食堂的第一要务，至于其他的东西，那就不是食堂的大师傅们该做的事情了。他们每一天都要辛辛苦苦的做各种各样的菜色，保证全校师生的饮食安全。你想要他们能够每一周都研发出来新的菜色，满足广大教职工跟学生的需求，那真的是太困难了。学校的学生一旦多了，口味就复杂的多的多了，食堂的大厨们也没有办法持续的进步，持续的改进，不停的搞定各种各样的学生都需求。

总之

亲爱的家人们，对比其他更加奇葩的规定，这个规定还算是比较正常的了，每个人都要反思一下，为什么学校这样的地方，每天都要承受这么多的人的关注，那么多的人的管控。

知乎用户 东流 发表

上令下行，能不能带泡面不是保安决定的，但是为难的却是底层，小孩子真的不管不行

知乎用户 大悟 发表

请大家回答，谁给他们的权力这么对付祖国的花朵?

知乎用户 卡思 发表

学生才是真正的弱势群体，了解一下学校小卖部和外面的差价就知道什么原因了。

知乎用户 发表

饭菜好吃的学校，带泡面的学生只会寥寥无几不需要管，学校也懒得管

越是管带泡面的学校，饭菜越是狗食标准

按照这个标准去查学校食堂好了

不准带泡面的学校去查食堂，十个查封十个可能有极少数冤枉的，十个查封九个肯定有漏网之鱼

知乎用户 发表

保安拦截搜身的行为肯定越界了，校方管理方式不仅简单粗暴，而且涉嫌违法。国内只有公安、国安、检察院侦查人员依法定程序，带着搜查证才有权力搜身。学校保安搜身侵犯了学生的隐私权。依法治校，任重而道远。

事情是这个样子的：广西都安一中学生携带泡面入校，保安根据学校相关管理规定持仪器扫描，并当众从女生上衣口袋里搜出一袋方便面。女生被拦后去校领导处承认错误以后又根据校领导要求向保安鞠躬道歉。

都安瑶族自治县实验中学保安搜身的行为应该侵犯了学生的隐私权。隐私权是一种民事权利，属人格权的一种。每一个公民都享有隐私权，包括未成年人，包括中学生。上衣口袋属于公民隐私空间。涉事保安未经学生或家长许可，擅自搜查学生衣服口袋，明显属于侵犯公民隐私权的违法行为。

我国宪法明确规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探，侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。《保安服务管理条例》第30条规定，保安员不得搜查他人身体，违者可被训诫，吊销证件，治安处罚甚至追刑责。

保安能干啥？查验证件可以，登记人车物品可以，巡逻守护可以。安全检查也只能在有限范围内查验个人携带的行李包裹，不能碰身体搜衣服口袋。如果发现违禁、危险物品，可报警并保护现场，不能自行搜身或扣押。学生带的几块钱一包方便面，怎么看也不是违禁和危险物品。

抛开法律规定，再来看看涉事学校保安根据啥规定搜衣服口袋。《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》规定学生不能带零食进校园，说是为了学生安全，但一包方便面也威胁不到学生的人生安全。懂得都懂，学校如此规定肯定是在保护学校内的超市或者食堂的利益。学生自己带的方便面不安全，难道校内卖的方便面就安全了吗？

我们这边中学没有规定学生不允许带吃的喝的进学校，住校生都一大箱子一大箱子带。只不过，学校规定不能在教室里吃零食，因为会引来蟑螂。

保安搜学生书包、口袋也不是第一次搜上热搜了，学校敢于这么管本质上是因为上面没人管学校。所有学校通报里写的都是一样的，“已经取得学生和家长都的理解”。学生和家长敢不理解吗？不理解，一双双小鞋摆在那里。还有什么“严守安全底线”，“优化人性化管理措施”，说得跟没说一个样。

知乎用户 发表

一个十六七岁的女生像囚犯一样被贴身搜身，然后被发现口袋里有一包泡面，就要向保安连连哀求放过，再去找校长道歉认错，然后再回去找保安九十度鞠躬低头道歉。一袋泡面就能让人失去所有尊严，近乎下跪一样奢求几个耀武扬威的中年老登的原谅，在她的世界也找不到任何能帮她的人，包括她的父母。迫害她的是乌泱乌泱的一群成年人，包括那个有一点微型权力就耀武扬威到极致的保安、校长、校长的承包食堂亲戚、地方教育部门、学校的所有领导，以及把他送到这种学校的她的父母，而她只有一个人。

这其中没有任何肢体伤害，但已经足以构成人一生的锈迹，我觉得此后她毕业、生活，无论有怎样的挫折失败、疾病缠身，都不会再比这一刻更无助。

人在身体发育期和心绪最敏感的时候，穿着臃肿的丑校服，在集中营式的作息、一学期个位天数的假期后，偷拿泡面这样在监狱里的廉价美味，被伸进衣兜贴身搜身，挨个摸口袋，这不是对待人的方式，更接近对待垃圾和牲口的方式，现代人和以往的不同是，可以在信息爆炸中随时知道自己的处境，看着那些同龄人不同于自己的青春期，自己幸福不幸福会成为重悬于头顶的终身之问，对于很多人来说，以后都要艰难去探寻，从复数到零的人生。

人的大脑是很脆弱的，很容易发生不可逆的变化。小时候得不到的东西，长大后很容易无论怎样补偿都无法填补，如果小时吃什么都会被管，长大后就容易一直控制不住的馋。而对零食之类毫无兴趣的人，大多都是小时候放开吃吃腻了的。又比如一直被父母打压说丑，长大就会容易对外貌额外焦虑自卑，如果一直被骂蠢笨，被老师当差生打压针对，那与教育体系下的优绩无缘会慢慢成为既成事实，对高密度的信息流也会本能恐惧。

而教育带来的伴生幻觉只是入世后短暂的神话，附庸中的附庸，在一个ai不断颠覆的时代，任何对做题和学校强行赋予的宏大意义在现今都已经失去所有存在的基础，只是纯粹的生造苦难。持续五六年的身体超频、睡眠五六小时，就可以对大脑有永久性损伤，几次训斥和羞辱就可以留下创伤。人本来就是一个比想象中脆皮很多的物种，每个小孩的情绪都是真实的。

经历过集中营教育的人，很容易不经意就触及心里的那根弦，却连自己的感受都很少敢于说出，害怕被视为阴暗的情绪，只能艰难地自我调理。诱因可以是聊天中外地朋友一句对自己有双休的中学生活的抱怨，对社团活动的提及，或者刷到种种国际部和留学的日常。她用二十多年才走到的少年宫，小明只要十五分钟。没有学校，没有明媚的日常，只有反人类的监狱和衡水体，一个教室只是七八十人的拥挤停尸间，很多人在青春期就已经死去，只不过花了几十年才埋葬。

知乎用户 发表

恕我愚昧，学校不让学生带方便面进入校园的理由是“《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条规定，出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑”。

想不明白带个方便面进入学校就会违反规定，方便面应该是日常最常见，也是最便利的一种食品。

我想很多人都会吃泡面，也不会出现食品安全问题，至少没听过在学校因为吃泡面，出现食品安全问题的案例。

禁止带泡面进学校，怎么感觉是为了让学生在校内食堂吃饭，促进食堂的生意呢？

还有一点想不明白，学生进校园还要安检？让人感觉这是将学生当作具有不安定因素的人看待。搞不懂现在的学校管理怎么变成这样？

此外，从视频画面看，保安手持检测仪器对学生贴身扫描、拉扯衣物，已超出正常校园安保的合理范畴。

就算需要安检也应该检查管制刀具、易燃易爆等危险品，而非针对食品进行搜身式检查。

保安在检查的时候，对未成年学生实施物理接触式查验，甚至当众让学生因一包零食低头致歉。

保安有什么权力对学生进行搜身呢？如果说安检是为了学校安全，勉强说得过去，但搜身式检查，到底是谁赋予的？

学校有这个权力吗，肯定是没有的。保安的越界行为不仅严重侵犯了学生的权利，而且还要求学生道歉，涉嫌侵犯学生的人格。

保安的行为，让我想起了一句话，有些人手里有点权力，会将这个权力发挥到200%,无限扩大权力以后，才导致出现越界的行为。

更让人不可思议的是官方通报，用误会一笔带过，根本没有认识到保安行为的失当，也没有追究相关责任人，并没有维护学生合法权利的意思。

就想问一下，发布通告的人，你在现实生活中被人打了，然后别人和你说误会，你会干吗？

一个误会就能弥补该学生被保安搜身式检查，无奈道歉所造成的身心伤害吗？

学校是教书育人的地方，对待学生应该更人性化才对，而不是粗暴式，一刀切的管理。

知乎用户 发表

22年底的了 口罩末期的时候 我有次健康码网络问题打不开 多站了一会影响了保安刷卡 被保安骂了几句 说什么打不开就是皇的 我可以关你之类的 嘿 给我整不乐意了 我直接上去踹了他桌子 他坐的椅子翻了过去头超地 没等他爬起来拿起地上的保安棍对着他拳打脚踢 边打边骂 类似爷养你们 你敢那么对你爷说话这类 几分钟后被拉开带去保卫科 保卫科因为22年底各种对抗魔幻防控已经搞得脑疼了 最后毕业前被记了个大过 学校为了防止学生继续闹事 赔了保安医药费 我是一分钱没掏 不过很爽啊 现在回忆起来那个拳击打法 是我这26年来最爽的一次

最后那年的确是太魔幻了 当时学校也闹的鸡犬不灵 于是想的是息事宁人没有让我赔钱

知乎用户 发表

现在的学校越来越不像学校了。更像是监狱或者少管所。

因为，小学阶段绝大部分学校会不许学生课间出教室。所有的中小学都以各种理由严格规定学生的衣着、发型、各种饰品，甚至指甲长度。

换句话说，他们要的就是把正处于活泼好动年级的小孩子或者青春期的少男少女们，搞成发型一样，衣服一样，不能有任何爱美的打扮，不能乱跑乱跳，不能聚堆说话，只在教室读书，最好不要出去的犯人。

这哪是学校，比监狱管理都严格。

知乎用户 发表

如果只把这事跟食堂联系在一起，那就浅薄了

我只能说东大的学校核心功能之一就是植入底层代码

不然你以为老板靠什么压榨你，袖标靠什么管住你

想明白这个道理，一切就都能理解了

知乎用户 发表

权利是靠自己争取来的，不是靠别人施舍可怜就能得到的。

读高中的时候，学校要求住校生必须在食堂吃饭，可食堂是外包出去的，饭又贵又难吃，服务态度还恶劣，于是我们就让走读生从外面给我们带饭。

本来一直都相安无事，保安也不管。可有一次，一个保安发神，不让同学带饭进学校，就跟同学推搡了起来，结果六七份饭全洒到了地上。

同学就给我们打电话，我们的怒火在这一刻被瞬间点燃，喊了二十多个同学飞奔到校门口，让那个保安把地上的饭菜全舔干净，他不舔，我们就把他头按在那些饭菜上面。

他还挣扎着在对讲机里面呼叫其它保安，一下来了十多个保安，但学生更多啊，大家苦食堂久已，各个义愤填膺，越围越多，校门口水泄不通，十几个保安瞬间陷入了人民战争的汪洋大海。

后面，学校领导都来了，开始领导们还想吓唬我们，说什么要开除我们。那我们立马就炸了，给电视台报社打电话，给派出所打电话，给教育局打电话。人也越来越多，甚至有同学开始砸校门了，还准备去砸食堂。看到这个场面，校长秒怂，立马答应开放校门，可以自由出去吃饭。

后来，电视台派出所教育局都来了，学校花了很大代价才把这事儿摆平。

从此，住校生可以去外面吃饭。神奇的是，食堂的饭菜质量和服务态度也是越来越好了。

知乎用户 发表

未成年人权利越来越少

被当作未成年人的年龄越来越高

未成年人是一种处境

什么？六年前大家都当过未成年人？

可惜，有些权利被剥夺后，不去争取，是回不来的。

知乎用户 发表

换个角度说，学校天天查学生的外带食品，

但我就没见过几个机关单位食堂会严查外带食品。

甚至有时因为来吃的人太多，为了缓解就餐压力还不允许借调人员办理饭卡。

知乎用户 发表

知乎真的是进步了。

几年前，有个初中生提问，说她班主任无意中发现有个学生QQ没下线，通过这个学生的QQ翻了所有学生的空间和最近的聊天记录。她就在知乎上问这样可不可行。一群知乎老师在那说班主任这么做没问题，说是为了了解学生不得已为之。

我当时是为数不多的站在孩子那方的答主，他们说得题主都不知道对错了，也弄得我真哭笑不得。

如今虽然还有类似完全不在意孩子的尊严，完全不在意孩子的隐私的事情发生，但至少，那群缺德冒烟的，不敢出来理直气壮说这做得对了。

知乎用户 发表

我真是服了，到底要到什么时候，学校的管理者才能学会把学生当独立人格的人？

这件事儿有三点不合理。第一、保安有什么权力贴身搜查学生，隐私权何在？即便是坐地铁高铁，安检也只是用金属探测器扫一下。

第二、吃一包泡面能怎么地？哪个校领导敢说自己没吃过泡面？别说什么为了学生的饮食安全，恕我直言，正规厂家出的泡面比学校食堂要干净。

第三、保安有错在先，学生为什么反而要给保安道歉？这是什么道理？

学校干这事儿可能最大的动机就是保护校内小超市的生意。明明是不正当竞争手段，某些人非要站在道德制高点上，给自己披一件都是为了学生好的羊皮，显得自己多么大公无私。

这是某些中登老登的通病，自己干的事儿不合规矩，总要在道德上找补回来，明明是为了自己的名利，非要说是为了学生。

但凡他们真正的为了学生，真正的把学生当做独立人格的人，这事儿就不会发生。

拿这件事本身来说，即便是想保护校内小超市的生意，也不用吃相这么难看吧。校内小超市本来就已经是垄断经营了，优势极大，那为什么学生还要在校外买呢？

原因很简单，因为校内小超市加价还种类不全，老板还态度不好。但凡学校少收点租金和管理费，校内小超市做好了，学生自然不会在外边买，也用不着安排保安搜身。

吃相太难看了，一边校内超市加价，又非让学生在校内超市消费。这跟强制消费有什么区别？

再说这件事背后更严重的事情。

谁赋予的保安搜身的权力？保安绝对没有执法权，他查查学生证也就罢了，谁给予他搜身的权力？学校？学校也没有搜学生的权力！

有些人就是搞不懂“法无禁止皆可为”和“法无明文规定不可为”的区别。对于学校管理者来讲，他们的权力严格的限制在法律允许的框架之内，不是你一个学校自己出了个什么乱七八糟的校规，你就突然拥有了搜身的权力。

学生首先是公民，宪法赋予公民的权力高于所有校规！很多中登老登在学校这一亩三分地当土皇上太久了，早就忘了学生先是公民，享有所有合法权力，然后才是学校的学生。校规永远无法凌驾于公民权力至上。

最后一件我不能理解的事情，学生为什么要给保安道歉？

这件事情上学生没有什么需要给保安道歉的吧？即便是违反了校规，要检讨也应该面向学校。相反，保安应该向学生道歉。

为什么学生去找了校长之后，回来要给保安鞠躬道歉？让人不得不怀疑是校长要求学生给保安道歉。我不理解这是为什么？真就是保安代表学校管理方，学生必须向权力低头？

这种教育理念哪儿来的？非得把学生一个个都教成敏感内耗型人格吗？非得教学生绝对服从于权力吗？思辨精神呢？道德标准呢？法治精神呢？反抗精神呢？

把学生一个个都教成逆来顺受的小绵羊这真的对吗？

知乎用户 发表

你们以为学校会真心改过吗？

我不这么认为

我认为学校会加强对手机的检查，只要没人拍照录像就无事发生。

知乎用户 发表

这样的事件往往公说公有理，婆说婆有理。

学校可以说：校外带的食物如果导致孩子出现了问题，那么责任归因到底应该谁来承担。

学生也可以说：食堂难吃且卖的贵，为了节省时间不去食堂有更多时间学习，想吃泡面等等。

但是，这种事情我一般站学生，但凡上过我国高级中学的人大多都知道这些校领导能想出多少逆天的招数来折磨恶心学生。这何尝不是一种服从性测试，必须去食堂吃饭，必须接受保安拿着探测器检查，必须还专门跑去给校长道歉，再回来给保安道歉。

每个学校其实都相当于是一个独立小王国，在学校里校长几乎拥有无限权力，尤其是这种权力放射到每一个学生身上，试想如果这件事没有被拍下来，那么等待这个女生的结局大概率就是接受通报批评，毕竟你不读有的是人读，你不接受我们的校纪校规，有的是人接受我们的校纪校规。

知乎用户 发表

只能说阉割技术一代更比一代强

我上学那会和垃圾老师互喷垃圾话对打

怎么现在学生连个保安都怕…

知乎用户 发表

也就是这几年治安好了给保安点勇气，

我记得2010年我上高中时候学校门口两伙人打群架，拿着斧子，砍刀，学校保安是个60多岁的老头，直接跑了，学习门口的校训石被劈了一斧子，牌匾也砸了，我也没见老头出来拉一下架。

更好玩玩的是上初中时候学校门口三批人同时打群架，保卫处的老师躲在学校里不敢出来。

奥对了，我上初一时候我的两个同学在路边抽傻子大嘴巴子，年级主任装没看见。

知乎用户 发表

第八十四条 对违法嫌疑人进行检查时，应当尊重被检查人的人格尊严，不得以有损人格尊严的方式进行检查。

检查妇女的身体，应当由女性工作人员进行。

公安机关办理行政案件程序规定

小小的学校保安，谱比办案单位还大？谁给他底气？

都安县检察机关是没有未成年人检部门和公益诉讼检察部门吗？

知乎用户 发表

这下知道为什么要好好读书了吧

质朴 和善良是两回事

善良的人如果滑落底层，就会被那些没有素质的人欺负

好好学习、努力工作吧，能去一线城市就去一线城市，能去欧美就去欧美，去更文明的地方

知乎用户 发表

人文关怀毫无（ ），行政管理颇具（ ）。

知乎用户 发表

总的来说，广西这块地界为什么教育搞得那么差，就是对上不对下，想掌控人的权力观念尾大不掉。这帮人还没有学历，衡水模式潮一来，就借用衡水的工具，当自己的土皇帝。校长二本毕业，老师六部属研究生，压榨老师学生步步高升，这给了他们一种驭人之术的快感。

就广西的县中来说，大多数县中的校长连两大校广西师大/广西师院本科的学历都不一定有，当年上课又水，毕业也容易毕业，在他们读本科的时候，就没有所谓对于教育学应该有的体认，走上岗位就一步步磨成完全没有教育心的样子，总想着升官发财。就算给他们当了局长，不收钱，领到的钱就那么多，生活不也还是那样。以学生为中心，还是一句空话，没有人理会。

南三所谓广西第一校，老校长连烟酒这种不值钱的东西都收，这位人士以前据说还有猥亵女学生的事情。

2026年2月13日，据南宁纪检监察网消息，南宁市第三中学原党委副书记、校长韦屏山违规收受礼品等问题。2022年至2024年，韦屏山多次收受私营企业主送给的高档白酒、香烟等礼品。期间，韦屏山利用职务便利，为前述私营企业主在承揽工程项目等方面提供帮助，并收受巨额贿赂。此外，韦屏山还存在将应由本人支付的费用交由他人支付，以及其他严重违纪违法问题。2025年11月，韦屏山被开除党籍、取消退休待遇，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。

都安这个校长也是这样，一个小女孩带点零食进学校的事情，小事就应该按小事处理，保安搜身（按国家法律规定，就不得对学生进行搜身），拦了不给进，说通融一下，也不行，话还讲得很难听，叫学生找校长。不知为什么要导致去“忏悔”的地步，那个校长搬出了他拿来给教育局报材料的、都没人理的校规，讲大道理把她们批评了一通，还要这几个女生给保安郑重道歉，说白了就是觉得学生好欺负，自己想快速地解决这个事情。他这个理念是很恐怖的，他下意识地觉得，与其得罪这个保安，不如得罪学生，反正学生不守规矩在先，毕业就毕业了，来年再来一批学生，不就得了？现在被人家拍照报到教育局，给上面找了麻烦，他这个位置没有别的助力，就基本只能做到这里了。

要真论食品安全的话，我在广西对这个还懂行的，哪个学校开饭堂，人家找路子的闻着味就来了，后面给学生吃降本半成品，烂肉烂菜的多的是。他那个学校的饭堂是通过公开招标的正常程序开的，跟饭堂老板没有瓜葛的几率，等于广西学生考上清华北大的几率

都安属于河池，桂西北地区，又是广西近几年教育违纪通报的重灾区。以前某校有一个教授是区厅的教师处副处长，天天处理那些事情处理到厌倦，说目前广西的基础教育管理是在“从人治到法治”的转变之中，后面自己还补充了一句，“本质是人治，还在转变”，自己都没有控制住多说话。下面的学生基本也各忙各的，也没有太理会他。这些人毕业走上教师岗位，讲关系，讲人情，讲金钱就算了，也不讲教育，于是一天天烂下去。

知乎用户 发表

知道的知道她是带了一包泡面.

不知道的还以为她带的是炸药包呢.

太阳当空照
花儿对我笑
小鸟说
早早早
你为什么背上炸药包
我去炸学校
老师不知道
一拉弦
赶快跑
轰隆一声学校全没了

有一说一, 我们唱这歌的年代, 最抽象的学校都比不上今天的一根毛.

知乎用户 发表

建议和什么三通一达相关话题配合着看

在初高中被压制得最狠的群体，必然是成年后最追求放纵的

知乎用户 发表

千千万万个学生的缩影而已，学生（未成年）一直是社会地位最低的群体。

打工人至少可以决定吃什么拼好饭，学生是在任何方面都没有决定权，是任何方面！（会尊重孩子的父母和老师很少见，大概率仗着自己是成年人颐指气使）

只有那些不服管的、脑子活络的、特立独行的刺头才能在长达十几、二十多年的学生生涯中过的稍微舒适一点。

教职员工是非常经典的领导类型，你把他当领导那他就是领导，你把他当个屁那他就是个屁。只要你不干些逆天狠活，只是违反一些简单的纪律实际上老师根本不能怎么着你。

面对这种不合理的校纪校规，最重要的是灵活，会搜身那就从墙上扔过去、相互掩护、藏在暗格，随便你用什么方法，就算被发现大不了道歉写个检讨，违反这种不合理的规矩没有什么丢人的，该丢人的是制定这种规则的人！

记住！你的人生并不会因为吃个泡面、聊个天、玩个游戏、相互打闹一下而毁掉，会毁掉你的只有你脑子里的顺从。

知乎用户 发表

校园霸凌里有一项非常重要且总是被忽视的分支现象，就是保安对学生进行肆无忌惮的欺辱和性骚扰，以及校方对此无耻行径的疯狂袒护。这个大门拦住的是孩子们生而为人的基本尊严，不知道的以为广西还没解放呢。

知乎用户 发表

追究事件本身没意义，要从“程序正确”入手。

保安搜身、扣押泡面的权力，来自于学校的“规定”。

具体新闻说了是《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条的规定。

但是，国家对学校的各项规章制度是有明确要求的：

普通高等学校的规定，如果涉及纪律处分等学生处罚，需要报主管教育行政部门备案。
地方政府举办的高校‌章程由省级教育行政部门核准，中央部委所属高校还需同时抄报所在地省级教育行政部门 。

从名字看，这所中学是地方政府中学，执行的又是影响到中学“安全”的正式规定，执行过程需要翻动进出人员书包隐私。

那么它至少应该是在当地主管教育部门“备案”的，如果处罚涉及到了处分，还应该申请过上级部门“批准审核”。

**所以，记者很聪明，**没有和学校纠缠，直接去找了该学校的上级主管部门确认：“你们知不知道所辖学校有这样的规定和措施，是向你们备案或批准通过的吗？”

**可惜，**主观的教育部门表示“情况不清楚，连后续的负责人也‘不便透露’”。

事情到这里好像走入了死胡同，但其实还有一个方向可以考虑——

既然是依照“学校安全教育管理办法”的大门安检，那么，对所有进出校园的人员应该一视同仁。

不能只考虑学生带入“危险、违禁品”不考虑老师、工友可能夹带危险品，危害学生安全的情况。

保安是不是也对进出校园的老师、主任、校长都进行翻包、搜车的检查呢？

如果学生的泡面都因为不健康，要作为“扣押物品”，那么这个标准是否一视同仁的执行了呢？

要是真的能做到，而且这个标准有公示，得到了学生、家长的一致认同，那么至少在学校的管理流程上是没问题的，行政手续的事情可以让主管部门去回应。

但如果这个标准学生不认同、家长未知悉，甚至除学生外的教职工人员都不用遵守，那么它的设立依据就有很大问题了。

这就是一个某个领导拍脑袋想出来的假托“为了你好”之名的“乱命”而已。

而且，在制定过程中，学生、家长群体都未曾参与意见的情况下，可以想见的，它的贯彻执行将是困难重重。变成了一场“监督方”和“被监督者”的博弈。

家长给孩子准备了，孩子千方百计的带进去，学校围追堵截去搜身搜包检查…

新闻里这样的场面不会是第一次，也不会是最后一次。

尤其在发现违规后怎么处理？

这位女学生害怕的去找校长道歉，给保安鞠躬，这是学校校规里约定的“处罚方式”吗？

她如果不道歉，面临的是批评教育还是没收财物，又或者被上升到处分决定？

量裁权透明么？执行依据在哪？还是说“规定”中就故意留下了执法余量，只说“不许”，根本没提“处罚”是什么，把量刑的自由权最大留在了学校自己手里？

从女生的恐慌和紧张来看，很可能她也不知道违规后自己面临的处罚是什么。未知的才是最恐惧的。

毕竟，我在机场带个打火机被发现了都没她这么害怕。

学校既然作为“教育机构”，应该以身作则，让学生知道各种规则边界和自由人之间的关系。

学生们遵守、敬畏的各项规则，是怎么确定的，是不是公平一视同仁，出现违规的处罚后果是什么，执法依据是什么，这些都应该对学生、家长透明、公开。

他们中最大的高三学生已经18岁了，将是步入社会，为自己行为负责的成年人。

如何维护各项法律、规定，如何敬畏与监督执法，也将是他们作为公民要肩负起的责任。

每天遵守的“学校安检规定”其实也是给这些“准成年人”上的最好一堂公民权力课。

不要把他们还当成“吓唬吓唬就行了”的孩子。

否则，

等他们到了社会上，成为“规则的制定者”的时候，也会迫不急的像当初自己遭受的情况一样，滥用手里的权力。给下面的员工、群众制定出各种“拍脑袋、俺寻思”的离谱规章制度。

以便好好享受下“规则制定者”的快感。

什么“上厕所规定时间、水杯不能出现在桌上、垃圾筒里不能有垃圾”都是这样的产物。

要教会他们，权力应该是在阳光下运行的。

制定有依据，执行有监督，处罚有标准，这才是规则应该的样子。

知乎用户 发表

这就是一种太监文化。

从学生和家长角度，只要有一条上升通道，哪怕这条通道再窄，也要拼命挤，拼命卷。甚至可以放弃自由 尊严 健康。胆小 麻木不知也不敢反抗。

从保安角度，只要给口饭，就可以放弃良知去迫害他人，并在其中享受迫害更弱者的快感。

知乎用户 发表

我去，竟然看到老家学校了，这些保安牛逼得很，你但凡走到门口而已，就被他们骂，好像别人是恐怖分子一样

知乎用户 发表

老是说保安越界，你问问这样做是谁的主意，保安闲的没事去拦人搜身？巴不得把围墙大门什么都拆了让你来去自如，那么点工资谁愿意和你扯皮担责。

知乎用户 发表

这种烂事情哪用得着写那么多字来分析。

能这样残害学生的学校，校园内大概率连校长小舅子开的小卖部都没有。

知乎用户 发表

和禁无人机一个样

全是生意

知乎用户 发表

做生意就做生意。

不要打着为学生的旗号。

不要搞明抢。

知乎用户 发表

以人为本，这个口号我们喊了很多年，也只是停留在口头上，出现在宣传话术。

权利为大，我们从来不宣传，宣传的时候也是说要将他关进笼子里，但是实际上它的触手无处不在。

就广西这名保安和学生的事件，清晰地将这种现象展示的淋漓尽致。

规则制度这种东西都说是为了更好的为民众服务，实际上是为了更好的管理，更好的约束，让机构方更省事。这个机构有些时候他的名字会变，比如说某某学校。

知乎用户 发表

首先要厘清一个问题。

（学）校权大还是（学）生权大？

校权大，学校就是对的，它有权利为了实现更大的整体利益而制定管理个体的规则。

生权大，学校就是错的，它不能未经学生和家长同意就擅自制定管理规则。

以我多年混迹简中网的经验，大部分人都会认为校权高于生权，学校是为了学生好的，可以不经学生和家长同意就制定管理规则。

知乎用户 发表

想起疫情期间，小区保安个个跟官老爷一样。

知乎用户 发表

我接触过的，

年轻人当保安的，普遍还比较好沟通，

但凡上了年纪的老登保安，

有相当比例喜欢颐指气使，动辄呼来喝去，

好像他冯就没教过他好好说话，

有了点权力就爱蹬鼻子上脸。

知乎用户 发表

奇了怪了，看回答怎么感觉大伙儿都觉得早些年的中登老登不是这样的？

事实上无论哪个时间段几乎99%的中登老登还有学校都是这样喜欢玩服从性测试的吧？要我说还得是这几年互联网变开放进步了才会让这种事成为新闻，以前这都不叫新闻。

像杨永信之流在08年左右还在作为正面人物大行其道呢。

知乎用户 发表

不说是泡面我还以为中学生贩毒了

知乎用户 发表

《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》

看到了吧，依据是这个。

初中随便以安全教育的大帽子随便出几张A4纸作为金科玉律，A4纸上的内容随意填写，随便什么反人类的条款都可以协商，然后作为依据用来践踏孩子的尊严。

受到这一套折磨的孩子竟然还愿意生下一代继续被《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》折磨。

只能说生育率还是太高了。

对了，利好保安业，毕竟古今中外不是谁都可以对着青春期小女孩上下其手不用受任何惩罚的。

知乎用户 发表

越是小地方越批事多，我姐女儿初二，每天拎一袋吃的去学校牛奶水果面包魔芋爽各种变换组合，有时候还带盒烤冷面，只要你别上课库库吃都没人说啥

知乎用户 发表

我开始能理解为什么泡面在监狱里是硬通货了……

知乎用户 发表

我女儿昨天下午大概四点左右给我打电话（学校有公用电话），说她太饿了问我能不能给她送点吃的。后续我跟她说，你带点吃的去学校吧，省的下午又饿。她说不行，班主任不让带。我说你下课时候吃不就行了，她说那也不行，老师说了不让带吃的进学校。

我说，就带！管那么多。饿了吃，天经地义。

女儿的学校已经是我们市里学校里管理比较宽松的了。

所以校方管理有什么问题？妈的，饿了吃，天经地义！

知乎用户 发表

我其实对于学校、保安、学生的看法都不大

我更好奇的是，学校作为教育性质的公办事业单位，他是否应该承担过量的管理责任。

现在学生出点什么事都是学校全责，虽然说学生是无民事行为能力人员，但是无民事行为能力（限制民事行为能力）和无基本生存能力是两码事，绝大部分教育机构（幼儿园除外）是把教育当婴幼儿保育一样承担。

必然的责任即必然的枷锁，责任即危机，为了规避危机，责任主体必然会裹挟其能裹挟的一切力量，形成固化的“联盟”从而导致一种另类的“独立”。

知乎用户 发表

学校校训是不是“Arbeit macht frei”？

知乎用户 发表

学校是社会矛盾的减速带，老师是家校矛盾的减速带，保安是校规与法规的减速带。总而言之，减速带坏了可以换，毕竟更换减速带的成本，比解决矛盾的成本小太多了。

知乎用户 发表

学校体系内的工作者都是依赖在学生群体才得以生存的，但是学生群体却没有得到基本人格尊严保障，这样的情况不会长久，随着新生人口的减少，现有一半的学校将会失去生源而倒闭，而依赖教育体系生存的人干不到退休的那一天了，失业和消亡的未来等待着他们。

知乎用户 发表

对不允许自己带餐的学校，建议相关部门针对食堂采购招标、餐食价格、食品安全都来一次深度检查。不说一抓一个准，也是八九不离十了。

因为你很难从学生健康、安全管理这些方面去解释这种情况，那么只有一个答案：

利益！

真正服务于某个群体的，非创收目的开办的食堂，就餐是有门槛的。比如一些企业办的员工食堂，以前是要刷工作证，现在很多改成刷脸了。你不是它的服务对象，想吃还吃不上。像是厦大食堂，外来人员的餐费和在校生的餐费是两码事。

这是就是真的提供给特定范围人员的福利。

我念初中（2008年）的时候，学校食堂米饭一毛一两，我一般吃个三两，打个几个菜，再来个免费的紫菜蛋花汤一顿不到五块钱，学校外面快餐店当时也是五元一份，清汤粉（仅粉和几片菜叶）两元一份，加肉丝五元。所以当时学校虽然也有过不允许带食物进教学区（宿舍不管）的规定，可就没有学生有意见。

反倒是某天食堂门口小卖部被砸了，因为零食文具比外面贵五毛。虽然学校不禁止我们外出就餐或者买东西，但就是被砸了，因为大大泡泡糖卖的贵。

从利益出发，相关单位就会为了控制成本去限制不在服务范围的人去享受它。

但当食堂变成创收项目的时候，那么就会反过来：让相关人员不得不选择它。

所以，学生食堂是为了保障学生食品安全、服务学生，还是为了创收，从这个维度来看就非常清楚了。

那这里面合规吗？有没有利益输送？

提问：学校的保安是谁管理的？

学校的保安统管整个学校的安保工作，食堂的保安只能管食堂，那带泡面入校被拦这个事情就是学校的保安在执行了，那么学校的保安为什么下功夫去为食堂争取利益？

学校的保安上级管理者是谁？

那么，这个人为什么要下功夫去为食堂争取利益？

知乎用户 发表

我一直说公立学校其实很贵。关于“出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑”，想起我大学有个湖南同学。他讲他们中学食堂实在太难吃，同学都去校外吃。于是学校中午锁校门。然后同学都翻墙。然后派老师中午值班抓翻墙。但是同学们翻墙越来越熟练，不好抓。终于，校长想出了一个好办法：开学就把伙食费都收了，不交不准上课。然后，校门大开，你们想去哪里吃，随便。

知乎用户 发表

学校这个地方，是最容易产生法西斯的地方

有本书叫《极权只需要五分钟》，就是讲这个的。

哦，还有当地人文也是一个因素。

你在北京上海天津搞这个，把校长 头套都给你薅掉了，必须打他脸。

知乎用户 发表

类似新闻也看了不少了，我一直觉得让人疑惑的除了管理者的脑回路，还有保安的执行程度。

如果说管理者的奇思妙想还能用拍脑袋来解释，那保安这么努力执行这种规定是在图啥……真就查刀子唯唯诺诺，查泡面重拳出击呗。

知乎用户 发表

事实上，在学校里，所谓的校规，在学校内甚至高于法律，这是大家都知道的潜规则，什么搜身，随意扣押，甚至无限期扣押学生物品，已经习以为常，动不动就以要求自愿退学为威胁，打着为学生好的口号，行简单粗暴的违法管理方式，最重要的是这么明显的违法行为，最终的惩罚也最多就是批评而已，而最后的后果还是由学生和学生的家庭承担，所以造就了学校这个“无法地带”

知乎用户 发表

没有问题啊。

15年之后教育就是以培养服从为主。

保安只是在履行他的职责。

知乎用户 发表

类似的事情，发生好多次了，校方借着 维稳的名义，实施着敛财的肮脏手段，不让学生带吃的，实则校领导自己搞进去的小卖部、小超市，高价卖学生东西，校领导再抽水，好一套趴在学生身上吸血的见鬼逻辑，当然，我不是说百分百这样，但之前就出现过这种情况。

否则的话，凭什么一包泡面让孩子如此难过，何至于此，都说法理无外乎人情，你个学校也没执法权，你蝙蝠身上插鸡毛算什么鸟，你也配执法？尊重你们一句，说国有国法校有校规，学生当尊重校规，但是，当校规成了为某些人欺压学生，从学生身上谋取钱财工具之时，就应该有人站出来说不，就应该有人站出来揭露，否则，这社会还不乱了套了？

知乎用户 发表

恶心人，这种教育环境就是导致跳楼的罪魁祸首

我觉得我这个ip还是有点参考性的，平常也能听到学生肘击地面，我可以明确的说，越垃圾的学校越喜欢上纲上线，就说学习压力大的初高中，我初中因为对口政策，只能上门口比较拉的学校，算是万年老二的吧，就管的贼严，上课不能喝水，这不让带那不让带，贼喜欢通报批评，上的高中是市重点（还是比较严的那一类），管的就比较松，只要不是凑老师面前乱搞，带一些电子产品，跑操偶尔不去，还是谈朋友啥的，别人根本不管

就这个教育环境，有时候就是看谁能闹，特别是家长，我不是说你孩子犯什么事了都要无脑站你孩子这边，但你起码要信你的孩子超过信学校，我是真搞不懂有人不信自己的血肉去信一个陌生人的，特别是这种事，孩子孤立无援，被冤枉不知道跟谁说，这种情况就飞天的比比皆是!别觉得危言耸听，人死了啥都救不回来，不要觉得这就是小事，跳的原因90%都是这种小事一件件积累

知乎用户 发表

这一看就是，某些old灯还没看明白趋势，依旧路径依赖，“学生的low human rights”入脑。

再忍一忍，再忍五年，就能迎接喜报，幼儿园已经倒闭许多了，正在传导到小学。

五年后，各个学校校长跪着求着为数不多的学生们来学校。

“小卖部我给你开在学校里！”

“你们严查保安擅自带方便面！”

知乎用户 发表

这个我有经验。其实大概率是怕学生中午吃泡面不吃学校的饭。

看了新闻里，学校给出的不允许学生带泡面进入学校的原因，是基于《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条规定，大致内容是“保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯”。

可是泡面并不见得就有饮食安全问题，偶尔吃一吃也不见得“不健康”。反而大概率是学校提供的午饭常年一个味道，不想着改进，反而想通过“禁止”的方式强迫学生吃食堂。

我家孩子小学的时候就有类似的情况发生，所以针对这个我算有经验。

他们学校食堂的饭还是不错的，可是因为在一次检查中说面积不符合什么规矩，被要求整改，因此只能开工装修食堂，导致有一年的时间，学校是跟外面一个餐饮公司签了合同，由餐饮公司每天中午给学生送饭。餐饮公司要赚钱，因此饭菜质量就没有那么好——不是说不干净，而是蛋白质含量不足。

由于孩子比较小，我认为营养也是很重要的，因此曾经跟班主任提过可不可以不订饭而带饭。老师给的回答是很为难，因为学校“不许”。

我理解这个“不许”背后的逻辑是：一个人开始不订饭带饭，就会引发很多人不订饭自己带饭，最终的结果就是学校的这个“买卖”坚持不下去了。

我孩子的班主任很好。当我说，我会继续订饭，但是会给孩子“加个菜”，可以不？老师立马就同意了。所以那年我买了个保温饭盒，每天早晨早起一些给娃加一个肉菜带到学校，中午配着盒饭一一起吃。

还有，相信保安用的检测仪，应该是检测“刀具”之类的东西，是并不能检测到“泡面”的。所以孩子一早晨把泡面放在书包里，在人流很大的情况下，相信保安是发现不了的。那么这种没有意义的“坚持制度”，底层逻辑是什么呢？在培养孩子什么素质呢？

知乎用户 发表

我上大学的时候正好赶上非典爆发期，那时候学校封校，校内食堂垄断了学生的餐饮大权，那菜做得像屎一样。我们系一个女生的爸爸妈妈特意从吉林市开车过来，给我们带了自家做的红烧肉和酱排骨，真真的两大电饭锅，送到大门口，保安就是死活不让送进来。

我现在还记得，我们一行人苦苦哀求保安，她父母卑微地好话说尽，那保安依旧鼻孔朝天、耀武扬威的德行。最后还是我们班一个男生机灵，买了几包烟给保安，食物就递进来了。

至于封校，封得也非常灵活__只封在校的学生，不封老师和教工，所以除了在读学生，其他人依旧可以随意进出。

有些人，只要抓住一丁点儿机会，就会无限放大手里的权力。

知乎用户 发表

被一包泡面驯化的人，还是人吗？

广西都安，一所中学的校门口。一名女生被保安拦下，手持检测仪，检查她的衣兜，拉扯她的衣角。原因？一包泡面。

她被当众搜出一包泡面后，曾向保安“卑微恳求”，在向校领导承认错误后，还被要求向保安道歉。

一包泡面，让一个十几岁的女孩学习了一一放弃。

这不是什么恶性暴力事件，没有流血，没有受伤。但我恰恰觉得，这才是最可怕的地方——不是暴力让人屈服，是“规定”让人屈服。不是拳头，是那台检测仪、那张校规、那句“学校有规定”。它们比拳头更温柔，也比拳头更致命。因为拳头会让你想反抗，而“规定”只会让你觉得：是我错了。

先来问一下保安到底有没有权搜身？即便学校有规定。

来看一下法律。

根据《保安服务管理条例》，保安无权搜查他人身体。搜查权是行政执法权，须由公安人员行使，学校保安没有这个权力。律师也明确指出，保安无任何合理怀疑基础，直接对学生进行搜身，可能侵犯学生的人格尊严与隐私权，构成违法。

即便保安有合理怀疑，也需要获得学生或监护人同意，且由同性保安在私密场所执行。在校门口当众拉扯衣角、检查衣兜，无论从哪个角度看，都越界了。

那学校的规定呢？《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条规定，禁止学生带泡面入校。校规是学校的管理工具，但校规不能超越法律。

所以，法律面前，学校不应该也不能成为法外之地。

答案很清楚：保安无权搜身。校规不能授权违法。

那台检测仪，不应该是对一包泡面报警，而应该对这包泡面背后隐含的权利驯化报警。

比搜身更可怕的，是权力的驯化。

更荒唐的是，所谓的“食品健康”标准，是随心所欲的。泡面是不健康食品，被禁止入校。但学校可以组织学生公开烧烤——重油、重盐、高热量，比泡面不健康得多。这不是健康问题，是权力问题。是“我让你吃你才能吃，我不让你吃你就不能吃”。是翻手为云，覆手为雨。学生没有权利带一包泡面，学校却有权利把“月考”变成“月烤”。这就是权力的双标：只许州官放火，不许百姓点灯。而这种双标，比搜身更让人绝望。因为它告诉你一一从来没有什么健康的规则，真为你好的规则，只有权力在定义规则，而你只能服从。

这就是驯化的真正规则。

而被驯化的人会对自己的应有权利一无所知。

如果这个学生知道自己的权利，她可以拒绝，可以投诉，可以让保安知道“你没有权利碰我”。但她不知道。她被搜了，被拦了，被要求道歉，然后她道歉了。她不知道一一我可以说“不”！！！

这就是这件事最可怕的地方——不是一包泡面被没收，不仅是保安拉扯了她，而是她不知道自己不该被这样对待。

教育最核心的任务，不是教学生背多少书、考多少分，是教他们成为一个完整的、有尊严的、知道自己权利并敢于维护的人。当学校用检测仪对着学生的时候，它在教什么？它在教：你是被管理的对象，不是被尊重的个体。它在教：规定大于你，权力大于你，你只有服从的份。

权利意识不是分模块的，它是一个整体。一个人如果在最基本的身体自主权上被侵犯而不自知，他就不可能在其他任何权利上站起来。今天他被搜身而不反抗，明天他买到过期食品也不会投诉，后天他被克扣工资也不会维权。因为他的意识里，根本没有“我可以说‘不’”这个选项。

所以那包泡面，不是泡面。那台检测仪，不是检测仪。它们是驯化的工具。而驯化的目的，是让你在不知不觉中，放弃“我”这个字。

这不是教育，这是驯化。而驯化的代价，不是一包泡面，是一代人的权利意识的集体沉默。

被一包泡面驯化的人，还是人吗？

文/

@白蓝绿

一个在「思想森林」里，记录「人间线程」的思考者。

知乎用户 发表

这新闻看得我一脸懵

你不说学校我还以为少管所呢

知乎用户 发表

好说 高三的时候教导主任晚自习下课抓回宿舍路上说话的住校生 而且只挑矮个女生抓 你猜为什么

知乎用户 发表

什么时候中学带泡面在知乎也是政治正确了？

外宿学生，带泡面是上课吃吗？

还有人说饮料，饮料能一样吗？哪怕你带个饼干我都算你有理，那是泡面！你咋不带上四菜一汤呢！

保安一开始也没有搜身啊，发现了难道不闻不问吗？

事情到了这一步，女生老老实实交出来就没事了

但不可能，小仙女的事哪容得你一个凡人管，一个泡面放衣兜里，还要矢口否认

看过视频，所谓的拉扯搜身，其实就是碰了一下女生的衣服。什么叫拿着规章制度不依不挠？

女生立马跑去找校长，是保安命令她去的吗？并不是，她主动找校长“承认错误”！正常人在被保安拦下后，会主动去校长承认错误吗？

结果在校长那碰了壁，校长让她跟保安道歉，为什么要跟保安道歉？道歉的内容是什么？道歉说一声对不起就好了，有人要她90度鞠躬道歉吗？

又是小作文的胜利！

很多人描述也不看，视频也不看，就妄下定论，还口出恶言，知乎下沉得太严重了，不仅毫无思考能力，还毫无素质。

知乎用户 发表

关于孩子上学的问题，突然想写几句，我已经抽过自己三次耳刮子了

孩子15年底出生，当时在上海，18年上幼儿园去不起好幼儿园只能选择附近便宜的，一学期七八千学费的，去接孩子第一天看到那个烂哄哄的场面我崩溃了，当时因为爱人怀着二胎，坚持了一年，决定她们娘三回湖北市区上私立，多学费顶多翻倍，1.5万左右，理论减去生活成本应该是和上海持平的，这家私立学校在我们当地口碑很好，原本只是小学到高中，但市区没有空间扩大校园了，在新开发的城区建了很高大上的校园，不过孩子上幼儿园就得辛苦点，得6点半起床，坐校车差不多三四十分钟到校，我们暑假第一时间报名缴费，开学只有7个孩子，当时给我高兴坏了，三个素质高，年轻漂亮的老师，还有固定外教，这多好哇，3老师带7个娃儿，哈哈，结果第二学期只剩下5个娃儿了，学校新小区招生困难症，第二学期结束，班主任带队跳槽到市区新开的一家实验学校，孩子也跟着过去上大班，30人，挺好的，期间我爱人被孩子同学妈妈带去参观另一家新开的学校，好像是苏商投资的，叫东方伊顿，学费也差不多1.5万左右，反正各种兴起爱好课程和设施一应俱全，去了……

这下安稳了两年，这期间我爱人要带老二，很辛苦，老二也差不多要上幼儿园了，期间老大基本生活能自理了，偶尔在学校住一周，老师会帮忙洗头梳头发，以为日子这样过下去挺好的

到孩子三年级开学的时候，突然学校更名了，我当时就寻思这什么情况啊？咋就更名东方远志了呢？后来知道苏资扯了，慢慢的发现除班主任没换，其他老师更换频繁，原本没有家庭作业的孩子突然晚上作业做不完，妈妈要辅导到晚上十点，我回家一看，这尽是古诗宋词之类的作业，原来学校改成国学风了，当时心里隐隐不安，但是没有精力在这块过多焦虑，因为口罩三年我差不多被关了一年，如果你是湖北人并且在上海打拼，你会理解的，两个超长期和中途零零碎碎的时间都被我收入囊中

孩子五年级上学期，也就是去年下学期，20250年，老二要上一年级了，决定带两孩子来爱人老家上公立学校了，主要原因是扛不住了，现在的学校变成了那种最初上海看到的场景，烂哄哄的，学校名称：**红领巾学校……

知乎用户 发表

其实大家没必要去为难保安，因为保安只能奉命行事，不遵守他们丢掉的就是饭碗。也不要怪班主任和一线老师，他们一样受制于人。

我当老师工作快八年了，入职以来，感受到学校的规章管理制度越来越魔幻。

为了食品安全，杜绝一切外卖进校园，甚至老师点外卖都不能放保安室。学生吃泡面要写检讨，要扣班级文明评比分数。

为了校园更加整洁美观，撤销四处的小型垃圾桶，全校两个垃圾集中投放点。丢一次垃圾要走五分钟。

为了防范电子产品，从禁智能机，到禁老人机，禁mp3等各种电子设备，今天听说初中部要求到班级用探测器搜查电子设备。这个是不是违规或者侵犯学生隐私，就真的不好说了。

为了加强学生身体素质，每天课间操整齐划一要求跑操。

为了符合双减，义务教育八点以后才能上课，那就七点二十分自愿早读，十二点多再下课。

为了更好的学习，所有同学周六自愿到校自习，科任老师下班。

为了所谓为了孩子的明天，所有人都得服从……

不知道有多少的不合理，只知道必须奉命行事。这就像是一个被裹挟的群体，只要高层设计如此，底下就没有任何灵活的余地。

知乎用户 发表

我有个同事，疫情期间跟我一起支援某小区封控工作，每天吃的很差。单位领导看我们被指派过去挺累的，打了招呼送来点泡面。

他坚决不吃。自称初中时候食堂太难吃，被迫吃了三年泡面，此后看到泡面就犯恶心。

能吃泡面吃到心理阴影，还不得不以泡面果腹，可见某些学校的食堂多么不做人。

知乎用户 发表

1450破防了，说明我们做对了

知乎用户 发表

上海啊，小时候课间肚子饿，偷吃了一口偷摸带的黑米糕，就比我大拇指大一点，被班主任丢出教室，家长不来不允许上课。

知乎用户 发表

广西那些学校管理牛的很，就差没经费和权力弄成监狱，否则高低给你整出来。

知乎用户 发表

我一位老乡的孩子，被关了2年少管所，终于回到了学校；上了一天学，觉得非常不适应，感觉现在的学校太严格了。

～

～

～

记得关注+点赞～！

～

知乎用户 发表

我上的初中，号称封闭式军事化管理。全寄宿放月假。常见违禁品除了各类电子产品，还有小说漫画，零食不能带超过三包，禁止辣条。

搜查也很严格，会抽查打开行李箱查。

于是校内催生了零食黑市，校外2.5元一包的翻天娃辣条，校内能卖到10元。

过于严苛的校规对学生的身心发展有害。这样只有他律而不能培养学生自律。因为初中校规过于严苛，所有人都在找各种方法钻空子。而不是乖乖遵守校规。但是我到了一个管理较为宽松的高中，依旧保持这个习惯，对于个人发展影响很不好。直到高二，才有了一点自律。

知乎用户 发表

别说那么多。

看看学校食堂是不是学校自营的就知道了。

知乎用户 发表

这学校要逆天啊，泡面也管，有病得治

知乎用户 发表

简单的很，就是单纯的利益问题

校园内是属于单独的生态环境，校内小卖部就是垄断专营的典型代表，垄断就必须杜绝外部输入，当然要严查了

知乎用户 发表

说明低生育率和应试教育制度存在直接因果关系。应试教育制度将年轻人塑造成机器。机器是能有效完成很多任务，但是机器不能生产同款的新机器。

教育内卷最夸张的韩国也是全世界生育率最低的国家。高考和考公严重竞争的印度的生育率也跌破了世代更替线。哪里有应试教育，哪里就没有合格的生育率。

不尊重人自身的人力资源生产系统，从不考虑如何让年轻人认为生命是美好的。既然生命不是美好的，那被规训的生命又为什么要生产下一个生命？

知乎用户 发表

说实话，自从之前有个学生在某站用买彩票没中的情况来类比烂尾楼户主的情况，对这个群体已经无话可说了。只能说这是好事，早该管管了，最好每个都检查一遍千万不要有漏网之鱼。

知乎用户 发表

信不信学生老师家长还会一致认为曝光者多事恶心

知乎用户 发表

“你没有犯错，但影响我小舅子赚你钱了，所以必须得出重拳。”

知乎用户 发表

当然是违法了，那是学校啊，学校不是监狱，上个学而已，为啥还需要对每个学生搜身。

带个泡面而已，到底碍着谁了啊？

啥？

出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑？

这话说出来，说的人自己信吗？食堂的饭菜成那样子，鼠头鸭脖都出来了，能有多安全多健康啊。

有句话叫做，流水不腐户枢不蠹，只有竞争和流动，学生有其他选择，才有可能真的安全和健康，这么简单的道理，我都懂，不信某些管理学校的人不懂。

不过，学生也挺奇怪的。上课说话怼老师爬桌子摔课本的那股劲儿呢？敢怼老师却对一个保安那么怂，到底哪里出了问题？

而且，这事儿也不能全怪学校，既然学生只要进了校门，娃儿出任何事，家长都找学校问责，那就也别怪学校管太多爱搜身了，求仁而得仁，双向奔赴了属于是。

知乎用户 发表

看到一堆人扯法律扯规定我就想笑。

基层很多单位很多学校就是一笔糊涂账，规章制度是一回事，实际执行又是一回事，谁不知道啊。

去年还是前年说学校要落实双休，我就问问学校周末真的没补课了吗？搞笑了不是。

劳动法还是法律呢，真的落实劳动法了吗？装什么外宾啊。

这种破事的原因很简单，用屁股都能想明白是怎么回事。

以前学校根本不会管这些破事，想吃零食吃零食就行，别搞什么幺蛾子就行，更不会吃饱了撑的搞什么搜身检查。

大概率是发生过这样的事：

有学生自己带了零食来学校吃，还给别的同学分，或者干脆卖给别的同学，结果有学生吃坏了肚子，找学校闹事。

教育局要求学校迅速处理，平息舆情。家长要求学校给个说法，在学校里吃坏了肚子，不给说法就接着闹。学校最后没办法，硬着头皮做出了补偿。

处理完了之后，上级要求学校加强监管，杜绝在学校里吃坏肚子的情况，同时做好整改，做出具体措施，举一反三，避免以后出现类似情况。

那学校能怎么办，那就干呗，进来一个搜查一个。

什么锅都往学校头上扣。

管少了不行，黑锅背都背不完，什么责任都是学校的。

管多了不行，学校反人性，摧残人。

就特么没有一个硬性标准，学校到底该管什么，不该管什么，界限究竟在哪儿呢？

知乎用户 发表

其实大部分的校生矛盾，本质上都是家庭矛盾……

说白了就是我们都知道这些学生为什么要接受学校不合理的管束，然而学生却没有办法反抗这一权力来源，所以就把问题矛头指向学校，伪装成校生矛盾而已……

知乎用户 发表

行为显然违法越界，校方管理一刀切粗暴，不尊重学生人格。

先说违法越界的事，保安无权搜身，学生的随身物品属于学生的隐私。

都安县教育局学校安全稳定工作股工作人员告诉记者，确有学生疑似被搜身检查的情况，此事发生于3月26日前后，校方工作人员已和教育局对接处理此事，具体调查结果需向该局办公室了解。

《民法典》有规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探，侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。
《保安服务管理条例》第30条规定，保安员不得搜查他人身体，违者可被训诫，吊销证件，治安处罚甚至追刑责。

涉及到自然人的人身权，在立法上是有严格限制的，哪怕在公权力机关行政执法领域也是分等级细化规定。

法律、法规、规章这些正式法律规范性文件都不得肆意而为。何况是学校所谓的一个《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》，根本无权搜身，违法。

学校规定的第10条规定，出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑，当班保安对该学生进行了劝阻。在劝阻沟通过程中，保安与该生出现误会，学校领导第一时间到现场进行调处，与学生和家长进行沟通并获得理解和支持。

在这个事情中，学生携带的不过是一包泡面，市面上常见的包装食品。从何看出会影响到学生的饮食安全？学生有自由选择商品的权利，用这一点为自身行为找依据，太过牵强，要做垄断生意就明说，别别扭扭的看着尴尬。

而女学生被保安发现其口袋内有一包泡面后，该女生恳请保安放过，但对方未同意。见状，这名女学生去找校长承认错误，回来向保安鞠躬说了声对不起。

看题目描述中，旁观者的补充，这个道歉还是90度鞠躬的形式完成。

向一个名违法搜身的人90度鞠躬，学校把学生的尊严放到哪去了？

知乎用户 发表

保安的处理结果呢？越界行为无后果？还是说该校允许保安独立判断搜身？

至于学生和家长，她们敢不“理解和支持”吗？敢的不会被搜身，会被搜身的肯定不敢。

地方势力勾结搞点钱无可厚非，但把手伸到下一代身上可就越界了。

知乎用户 发表

我记得我初中的时候，当时周末同学骑自行车回学校去拿东西，本来挺有礼貌的，也一直在对门卫大爷道歉说麻烦了，结果被门卫骂了，同学忍不了跟他互骂，门卫一把年纪了骂不过，趁我同学进去拿东西的时候把他自行车车胎给放气了。气的我同学差点打他。这种有点小权力的岗位最是神人辈出的

知乎用户 发表

热知识，学校保安管不了好学生也管不了坏学生

只能管老实学生

知乎用户 发表

别问，问就是为了你好。和我外甥聊天说他们学校的事，和这差不多，甚至更严格。他是住校生，不给带吃的，牛奶都不行。食堂一如既往的难吃，他们是宁肯学生饿着，也不给自己带，爸妈送孩子上学的时候送进去都不行。美其名曰为了学生好，实际上应该是怕担责任，学生都带吃的喝的，万一吃坏肚子啥的，学校说不清楚

知乎用户 发表

我希望，以后的学生，对待这种无正当理由搜身的行为

“坚决报警”

你区区一个学校保安，能搜女孩子的身？？？

下次会不会以怀疑内衣里头藏泡面又要求搜身？？

我过高铁也只是被金属扫描仪扫一下而已。

知乎用户 发表

我严重怀疑这个泡面

在蹭准毒品的擦边球

不然，为什么要严格查处不让带进学校，而学生被发现了之后这么惊恐？

知乎用户 发表

这个具体原因很难说。

我就说说我们这边的学校吧。

学校允许带面包，牛奶，不带气不含酒精的饮料。

禁止泡面，辣条，小鱼干等有刺激气味的东西。

这个规定没有什么大问题吧。

我只是说我们这边的学校是这样的啊。

知乎用户 发表

真的有这种家长吗？我打开搜索引擎为了准确性限定真实新闻。没有搜到这种事情

然后又搜索学生在学校食堂食物中毒后续处理，同样限定真实新闻。

只有两个提到后续处理一个免职调任，一个行政警告。

先为你捏造一个‘你的’意见，然后他来驳你的意见，并无，而捏造——惯用手法，今后当注意他这一着。”

知乎用户 发表

我在uiuc上的最后一门课是西方文学历史， 里面有一个章节提到了福柯和他的圆形监狱。 我当时就感觉福柯的想象力还是太过于贫乏。

知乎用户 发表

方向就错了。

你不能在学校拿校规管理你的时候认为学校管得太宽，否则你在学校发生外带食品安全事件的时候指责学校为什么不加强监管就是在啪啪打自己的脸。

这种时候要坚定一致要求学校公开校内餐食价格和菜品清单，建立家委会陪餐监督制度，究竟是什么样的餐食环境才能逼得一个小女孩在违反校规尊严扫地的情况下都要带泡面进入校园充饥。

知乎用户 发表

以前高铁上也不让吃泡面，有一次我在高铁上吃泡面，一个女的，应该是高铁上的工作人员，看到我吃泡面，也没有制止，过了几分钟，就听广播里说，不要吃泡面，气味太大影响别人。

后来又有一次，在高铁上吃泡面，热水根本不开，估计也就六十多度。

反正就是故意跟你作对，不然他们六十多的盒饭卖给谁？

知乎用户 发表

脑力劳动也是重体力劳动。不比身体运动消耗的能量少。而且青少年正发育长身体的时候。。不多吃点能行？

这学校这么积极。。不会是为了维持学校小卖部的高价商品吧？

上个学而已。没必要把孩子非得榨出油来吧。

知乎用户 发表

我有个疑问：在这个问题下回答的人，你们下判断的依据是怎么来的？

因为我自己看了这个问题之后，我的结论是：信息过于混乱，根本就无法做出任何判断！

这些混乱的信息包括但不限于——

1什么仪器能检测出【泡面】来？

常用的手持检测仪只能检测金属。它这个检测出泡面是怎么来的？如果这条信息不是胡编的，那就是泡面里夹带了金属物品——总不能是泡面本身有金属吧？

或者万能的知乎网友，让我见识见识什么手持检测仪能检测出泡面来？

2泡面是装在哪里的？什么叫【口袋内有一包泡面】？？？？

常见的、有可能被称为“泡面”的东西有三种：碗面，袋装方便面，即食干脆面。前两类面无法生吃，需要煮熟，但是这两类面的单个包装都很大，那么学生是怎么装在衣服口袋里的？

如果是硬塞进衣服里，由于明显鼓出来而被查问，那么相关报道和评论里“搜身”“搜查”又是怎么来的？难道说保安看你衣服里有明显的鼓包，要求你拿出里面的东西来检查，这叫“搜身”？

3这名学生是怎么做到【被拦在门外】的情况下【去找校长承认错误】的？

河池的校长平时都在哪里办公？我不了解河池当地的情况，有当地的朋友可以来科普一下吗？

截止我写回答，问题表述里写的是【该女生恳请保安放过，但对方未同意。见状，这名女学生去找校长承认错误，回来向保安鞠躬】、【因被当众搜出一包泡面，而被拦在门外，对保安卑微恳求，向校领导承认错误后】。

4冤有头，债有主。谁的问题找谁解决。

保安依据校规检查学生物品、查出违禁品（泡面）、扣留物品或禁止学生入校，这整个过程里有什么问题？

学校的规范有问题，应该要求修改规范。如果是保安选择性地、歧视性地、针对个别学生地进行不公平地检查或处理，那倒是可以批评保安——但是相关报道里没有啊！仅从报道内容来看，这就是一个保安严格依据规范、履行职责。

那这保安有什么问题？校规不合理去改校规啊！

如果保安存在对学生借搜身名义搞猥亵的行为，那为什么不报警！还讨论泡面干什么呢？

5所以这个报道、这个知乎问题。我看完之后就是一头雾水。我认为依据目前这些信息，根本就无法做出任何判断。

基于此，我自己最多也只能提出一些具有可能性的猜测，我下不了判断。

所以我特别想知道前面280位（截止我写这个回答）朋友，你们的回答里那些判断、那些言论到底是怎么个过程得来的？

知乎用户 发表

保安肯定无权搜身，只要学生起诉，一告一个准。

问题根源不在这所学校，而是在教育局：光要求学校设置食堂，对于食堂如何管理没有任何要求。直接导致学校食堂变成校方敛财工具，陆续出台各种稀奇古怪的校规，变相的逼迫学生去吃食堂。而老师和校领导则是自己带饭，不吃食堂。

说到这里，谈一下邻国的日本，从幼儿园开始就是每天校长第一个吃，拉肚子也好咬不动也好，校长冲在前面，这种试餐制很好的保障了食品安全。再举个例子，二战时期盟军降落伞质量有问题，经常有伞兵摔死，于是巴顿上将去找制造商。厂长一口一个良品率99.9%，巴顿要求100%，厂长叫起屈来：这就是良品率上限，不可能100%。巴顿也没和他客气，直接从生产线上抓了一个降落伞，让厂长穿了跳一次，还说下次来还是让厂长试跳。你猜怎么着，之后降落伞质量事故还真没发生了。

但说实话，能把校长试餐落实下去就很不错了，想要让学校食堂不盈利，比登天还难。如果是教育局指定餐饮商，那必然会出现预制菜。而让学校自主选择，又会变成校领导的敛财工具。

知乎用户 发表

呃 没人好奇是谁录像吗 还有 咋感觉戏份有点明显啊 带个泡面 校方就存在管理问题了，那要是带泡面吃坏肚子是不是还存在问题啊， 事可真多。动不动上纲上线，你们以前是没偷偷吃过零食吗 就简单的想学生青春时代 斗智斗勇 带零食进入，不好吗 戾气可真大，

知乎用户 发表

刚有个日本女学生偷超市大米在网上发酵，接着就有广西中学生带方便面事件又开始发酵，为了证明国内学生吃不上饭，国内学生也不咋地，不得不说14，50远程养殖行业就是高，找不到洗的方法，就发酵国内事件，不过一个被判刑的社会案件和一个普通学校冲突差别也太大了吧？说不定现在校长都在过问，找个事件也要找严重一点大一点的啊。

知乎用户 发表

娜娜酱，你也不想被保安知道这袋泡面吧

( ⩌ - ⩌ )

知乎用户 发表

品客：怎么大侄子越来越多啊

知乎用户 发表

突发校园泡面案处置流程

师生第一时间执行“锁门、关灯、静音、躲死角”，教室反锁、储物柜挡门，学生趴在桌椅下、不发声、不探头，走廊人员就近躲入房间，禁止跑动聚集。

目击泡面的老师/学生需第一时间紧急报告，保安、联防、应急分队迅速封控校园，封锁所有出入口、逐层清楼、排查藏匿泡面，阻断泡面的学生逃窜。

确认区域安全后，医护、急救队进场，优先抢救吃泡面者，现场插管、转运其他误食泡面人员，泡面现场就地围挡隔离，保护现场物证。

在泡面入校渠道查清前，无限期停课、封校戒严，清空所有无关人员；暂停一切校内活动、研学、集会，杜绝二次风险。

知乎用户 发表

这种b事太多了懒得辩经直接喷

扣1学校老冯升天

骑着校方老冯高调飞过

网络热梗小卡片在校园周边热销，「尸体不舒服请个殡假」「看你不爽就上吊」成流行语，会对孩子产生多大影响？

操你妈，听到了吗，操你妈

小鸟在歌唱，小鸟在操你妈，小鸟在拔你妈的B毛

知乎用户 发表

这么说吧，如果能杜绝这类反人类的学校管理规定，有关部门的网络清朗工作压力能减轻八成，因为大部分学生在最开始既不懂啥是集体主义，也不懂啥是个人主义，他们只知道现在有一双大手掐的他喘不过气来，而这只手的主人不言自明

我只希望有些人牢记一点，童年时的伤痕需要一生去治愈，而童年时留下的刻板印象也需要一生去消除

知乎用户 发表

一包泡面，一个内心跪下来的孩子，和一所学校的真面目

先说最让我恶心的细节——不是保安用仪器扫女生身体。也不是一包泡面被没收。这些对于都不叫大事，真让我痛心疾首的——是那个女孩，去找校长认了错，回来，对着保安鞠了一个躬，说了声对不起。

认错？还对不起，这尊严去到底喂给谁了，我们就是这么教育孩子的么？这不是失败是什么？表面服从纪律，可以。内在人格的屈服，才可悲

一个孩子，在自己学校门口，因为带了一包泡面，被迫向一个保安道歉。

这不是管理失当。这是一所学校，在亲手教一个孩子，什么叫驯服。

教育局的通报，才是最大的问题

通报说：保安是在"执行日常安全检查"说：出现了"误会"。

说：已和学生家长沟通，“获得理解和支持”。

我都笑出来了。

什么叫误会？保安用仪器扫女学生身体，拉扯衣角翻衣兜，这哪条是误会？这叫有据可查的越界行为。

“获得理解和支持”——你去想想，一个普通家长，面对学校领导登门，在那个场合，他能说什么？他敢说什么？

这句话的意思是：我们摆平了，别闹了。

通报里没有一个字，提到保安的行为是否违规。没有道歉，没有处理结果，这就算了，但没有对规定本身的反思，既然让学生给保安道歉？这里只有官腔和掩护。我看不到其他，这到底是在保护什么？

学校没有去查食堂的饭菜好不好，没有去问学生为什么要带，直接把那包泡面定成"违禁品"，把孩子定性成犯错者。

然后用一个保安，用一台仪器，用一场当众羞辱，来维护这条规定的尊严。

保安越界越权，但这种环境下，说再多人权，我都是无力的。

这个保安为什么敢这么做？因为学校允许。因为这套流程，是被默许的，甚至是被培训出来的。

保安只是执行者。授权他这么做的人，才是真正该被追问的。

最讽刺的，是那个鞠躬，那个认错，你没有错，只能认栽就可以了。

那个女孩去找校长认错，然后回来向保安道歉。我不知道那一刻她心里在想什么。

但我知道，在那个门口，她学到了一件事

在权力面前，你要低头。哪怕你没有错，哪怕规定本身是荒唐的，你也要低头，然后说对不起。

这一课，比任何课本都深刻。

因为它是用羞耻刻进去的，忘不掉的那种。

一所学校，用了整整一个下午，教会一个孩子，什么叫驯服比尊严，比人权更重要。

然后教育局出来说：我们高度重视。你们重视的，是这件事别继续发酵。

那个孩子鞠的那个躬，没有一个人觉得需要还回去。

知乎用户 发表

我想起来我高中食堂——最开始的时候，食堂还是很做人的，你下午吃8块钱的饭菜，能吃中午10块钱的水准。

后面他们改来改去，大众餐越来越难吃，然后实在不行去吃汤粉，6块钱的汤粉，三个小肉丸，一根虾卷，两片青菜。再后来就只能去吃横沥汤粉，起步10块，只有一个卤蛋，两片生菜了。

至于大众菜，8块的说是一荤两素，实际就只有酸菜猪红和肉沫粉丝。要想吃新鲜的肉，得去12块的窗口。

就这逐步限制小卖部卖零食饮料，中午没时间抢在宿舍吃泡面都不给。

知乎用户 发表

安争鸣：如果屏幕前的你像我一样不要小孩甚至不结婚的话，其实润不润的都可以，但是如果你准备要孩子的话，那我还是强烈建议你能润尽量润一下。

前几天刚看她的视频，原话我记不清咯，大体意思不变。

知乎用户 发表

孩子的父母在哪里？怎么看？

一个人的社会化过程，有三个部分非常重要：

整个社会的潜移默化，问题提出来，大家讨论，这就是社会潜移默化的一部分，必须有人要去为不正确的事发声。

**学校的教化。**很明显，学校这次做的是不合理的规则制定，有问题的权力授予。

教育走到今天，担当着孩子社会化的重要责任，已经不该是教会课本知识，保证孩子在校内不给学校惹麻烦这么简单。

诚然，有很多有问题的家长也在倒逼学校做出很多有问题的教育行为。如果遇到这样的事情，也希望学校能勇敢反击。

但家庭教育才是最重要的核心部分，是一个孩子对抗整个世界，或融入整个世界的底气跟勇气。

如果父母也认为这样对待孩子是对的，孩子真的很可怜。

家庭教育不是教化孩子成为熊孩子，但是也绝对不是教化孩子无原则顺从。

在不管有没有道理的规则都遵守，与，遵守能让世界变得更好给个体真正有序自由，的规则之间，有宽阔的可探讨空间。

这个空间里不止探讨规则，还有探讨：独立思考，他人与自己，自己与世界等等，这些需要每一个人深思、参与、讨论。

知乎用户 发表

不用说什么保安行为越界了没有，说越界都是替校方在辩护。

中国教育最大的问题就是不把人当人看，从都安这个学校，到衡水中学，都是把人当个物件，没有思想，没有情绪的物件，没有任何对人的尊重可言。

有人可能会说现在不允许体罚学生了，这不就是尊重吗？

并不是！他们只是怕闹事，怕麻烦，怕赔钱。

知乎用户 发表

说实话：我简直不敢相信，这是公元21世纪的“文明社会”会出现的景象。

知乎用户 发表

好家伙我以为抓获了这个几个女生贩毒呢，原来是一包泡面。

知乎用户 发表

我的一个侄孙，也是刚刚上初一，他所在的公立初中的饭堂做得非常烂，菜式少就算了，奈何每样菜都做得非常难吃，想着去小卖部买点零食吧，外面两三块钱的桶面，卤蛋，小卖部起码八块钱一桶，没办法，饭堂和小卖部每年的承包费上百万呢，只能尽量压缩成本，宰一宰学生了……

而从小跟着我侄女经营杂货店的侄孙可不会委屈自己，直接从家里拿桶面 、自热米饭，鸡翅去宿舍吃，同学们看着眼馋，纷纷和他买，侄孙也发动生意头脑，进货四块钱的自热米饭，加价五块钱一桶，很厚道吧？于是，听侄女说，他每个星期在宿舍差不多能卖出五十到八十桶自热米饭，这个春节换了台手机(^_^)

知乎用户 发表

早在很多年前就和朋友聊天浅谈过关于中国教育的一些情况。

当然我是个屁民，朋友也是屁民。

但我们两个出奇一致的认为，过去的教育现在的教育甚至是不知道多久将来的教育，本质上都只是做一个筛选。

所以把这个筛选前提代入后，那什么样的结果出来都是不奇怪的。

真想说其实我是来江苏旅游的，但可惜并不是。

苏jump每年都不是什么新鲜的话题。

大家谈论jump也只是，小孩子没了，好可惜。

这句话就像一阵风一样，连放屁都不如，放屁好歹还有个味。

知乎用户 发表

哎呀，知道的她是去上学了，不知道的还以为她去探监了

我话没毛病吧？监狱探监就不让带吃的

知乎用户 发表

违不违法，违不违纪，不知道。这样肯定是把学生的天性压榨没了的。小朋友嘛，调皮捣蛋本就是天性啊，只要不是原则性的问题为什么要那么认真呢？这让我记起了罗翔老师说的一句话：人性恶是在职权范围内最大限度的去为难别人。

知乎用户 发表

行政权扩张的当下，私法自治的民法精神很容易被侵蚀。

我不局限于个案，从宏观的类案层面已经回答过很多次了：这种教育上的管理问题，就是一种特别权力关系的体现。而这么一种关系，近年来已经被不少法学学者批判，且在高校中得以被司法判例部分否认（如有名的“田永诉北京科技大学案”），但可惜时至今日在中学仍未被广泛突破。

传统行政法上，特别权力关系理论源于19世纪的德国。

在当时德国政制下，君主为了维护对官员及军队的统治权，使作为君主支柱的军队及官僚系统不受法治主义的支配，以便排除军人、官员在受到公权力处分时，可以向普通法院提起诉讼的权利。后来，这一理论又逐步拓展到学校、监狱等其他行政领域。特别权力关系的功能在于排除一般法律适用于特定对象。[1]

至于此事，一言以蔽之，学校搜身是对个体身体权的侵犯，无论其目的有多么正当。

宪法、法律对非法搜身作了明确规定。

《宪法》第37条第3款：禁止非法搜查公民的身体。
《民法典》第1111条：非法搜查他人身体的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
《刑法》第245条（非法搜查罪）：非法搜查他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

个人认为，“非法”中的“法”，依据《立法法》第13条，应当被解释为狭义的法，即全国人大及其常委会制定的法律。

而具有搜查权的主体，应当实体合法，即限定在拥有法定职权的特殊职业主体（如警察、安检员等），且搜查程序也应当合法。

如，依据《刑事诉讼法》第138条，公安机关进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

学校可直接搜查学生身体，似乎表明学校比公安机关的地位还要高。

那么谁来管？最有效的莫过于外部的司法机关。但是学生未成年，家长通常也不会为了这点小事大费周折。教育行政机关？内部可能早已沆瀣一气。

参考

1. ^章剑生：《现代行政法总论》（第3版），法律出版社2025年版，第134页。

知乎用户 发表

今天敢带泡面，明天敢带什么我都不敢想

知乎用户 发表

食君之禄，担君之忧

小学生吃外面两块钱一餐的泡面对付过去

还怎么买我们食堂的高价菜

这样就会导致学校没收益，老师发不出工资然后学校倒闭

可以说这个小学生做了个坏的示范案例

必须重拳出击

知乎用户 发表

知乎上问中国为什么没有出现欧拉高斯爱因斯坦牛顿这样的大家。

这样的教育系统下，怎么可能出大科学家？也许北京四中这种可以，但他们才多少人呢。

知乎用户 发表

是这样的，泡面泡开后可以织成带状物，然后再用胶水固定。

现在学生心理压力这么大，他们用带状物去干什么极端事情就很难说了。

因此我支持校方决定，和衡水高中给教室装笼子一样，防患于未然！

【面条织毛衣，既保暖又充饥-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Ze0adBf

【用6米长的面条织件毛衣，到底有多难？！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/eRZKN9v

知乎用户 发表

圣骑士就得这么培养[摊手]

知乎用户 发表

保安只是执行学校的规定而已。

这种规定，以及出台这种规定的校长，怎么处分都不为过。

他不仅忘记了自己教学育人的基本职责，连他自己算干嘛的都不知道。

知乎用户 发表

贵国的学校越来越搞笑了。别把我乐死了哦！

知乎用户 发表

我倒是希望学校像“少管所”，至少不会被赋予无限责任。

我也倒是希望学校像社会，至少可以不干涉“别人”的因果。

我同样希望学校像父母，至少可以给你终生无限的包容。

好像大家一边倒的认为这事学校做的不对，如果说具体某个细节做的对不对，这肯定有争议之处，但从学校管理来说，我们是不是也要对学校有更多理解呢？

以上至少都不是学校所能放弃的，且各项责任间又有些难以调和的矛盾。我们概念、理念都讲的非常好，像尊重人权、包容学生、给予温暖等等，但真出了事，家长来闹，大家又一边倒的认为学校管理不到位，现实的结论就是无论有事没事，管的轻或管的严，学校都有责任。

我倒是希望学校像“少管所”，对所管辖的所有少年，有些绝对的管理权力，几点起床、几点吃饭、几点运动、几点睡觉、几点学习、几点工作、几点自由活动等等，都有着严格的管理规定，所有少年必须服从。但好在，没有社会对少管所指指点点，认为他们管得严了。

有时候，其实我们要思考，学校和少管所只是一墙之隔。昨天还在学校读书的学生，第二天可能就进了少管所，中间几乎是没有过渡的。进少管所那一天，大家就会觉得要是学校管的严一点，是不是就能多挽救一个学生，就不至于到进少管所的地步。

某高校为严查宿舍防火问题，干脆在宿舍大厅内安装了安检仪，大家也批评，认为不方便，可真着了火，又会责怪学校检查不严，管理失责。上技术手段不行，不上也不行，怎么都有人挑毛病。

我倒是希望学校像社会，别人说什么做什么，你只是一个旁观者，看着就好，聊天同样顺着就好，没必要反驳，没必要争执，没必要走心，别人又跟你有什么关系呢？别说倒个陌生老头老太太你扶不扶，就说你认识的人，他们的人生选择，你要不要多嘴？如果不多嘴，你会有负罪感吗？当然不会，那是别人的事情，跟我们又有什么关系呢。

但是，这是在学校，学校真得能做到对所有学生如此吗？教育的本质就是影响人，对人的影响是德、智、体、美、劳全面而深刻的，教会对的，纠正错的，这是再通俗不过的道理。

网上有清醒的网友说，干好自己的活，不要干涉他人因果。但这种真应该在教育机构全面实现吗？如果有一天，教育变成一种经济行为，老师教书育人成为一种纯为了工资而付出劳动的行为，那教育的温度才真正再也回不来了。我们之所以说，教育还有一些温度，恰恰是这些有教育情怀的老师，还愿意多管学生一点的老师存在，他们才撑起了教育的温度。

我同样希望学校像父母，他们可以陪伴你直至他们生命的尽头，他们可以用他们全部的时间、精力、金钱、资源全部给予你，可以包容你的一切，一切好的或不好的。但学校能吗？

学校清楚的知道，你我皆是过客，学校教育永远是阶段性的几年，小学6年，初中3年，高中3年，本科4年，硕士2年，博士4年，大概如此，哪个阶段都有哪个阶段的主要教育任务，除了科学文化知识，还有对社会的认知，对道德的理解，对自己的负责，能力、品格与意志的培养同样重要。所以，任何一个阶段都有这个学校要教会你的、纠正你的使命与任务，如果在某个阶段没有被教会或没有被纠正，学校是没有机会补救的，你同样也是没有机会补救的。

陪伴时段和投入的差异是家校考量很多问题出发点差异的重要焦点，也是矛盾的主要来源。家长总认为没事，因为以后还有很长的路可以陪伴一起走，对的可以慢慢教，错的可以慢慢改，但学校不是的，只是那几年有共处，其余时间跟这所学校是没关系。

就像走读的学生带了方便面进学校，如果在学校内真出了食品安全问题，那学校又会承担无限责任，少一了又牵扯一桩突发事件。如果说具体来论哪些食品安全，哪些不安全，学校没那个能力去一一鉴定，也没那个精力去一一检查，不现实，所以干脆一刀切。即使学校保安的具体做法有问题，但如果我是学校，我同样也会选择禁止外带食品入校。

不是这样做就正确，而是两害相权取其轻。我们的决策都是非绝对理性决策，需要考虑现实的制约因素，理想的管理状态在现实很多资源的局限下，必须要有所妥协。

很多人会认为，一切根本问题都是经济问题，包括昨天还有学校失误处理学生校内代理外卖的事也一样，经济问题确实是相对根本的问题，但绝不全是。特别是高校，校园基本是开放的，哪个学校的食堂都有十几个，学生无论是校内还是校外的选择是非常多的。我看食堂中午吃饭时找坐都难，全是人。我如果是食堂老板，看着虽然都是钱，但是这人挤人的状态，少点也无所谓。当然，我们学校没禁外卖，还专门在校门口划了指定的外卖存放区域，安装了外卖柜，就这样，那食堂的人也天天多的不行，校门口的大小馆子更是火爆，推小车的都排队很多，我们都会错峰去吃饭，要不可能就要端着盘子站着吃了。所以，我认为市场足够大，食堂不差那点外带食品。

如果保安让学生带进去了，如果学生真吃出问题了，如果家长来闹，最终的结局就会是学校开除不在编的未履职到位的保安息事宁人。所以，别为了一口吃的，砸了人家的饭碗。

我是 @生涯书院 ，一名高等教育从业人员，教育博士研究生，国家生涯规划师、心理咨询师、人力资源管理师，透析教育热点政策，分享教育前沿观点，引导学生生涯发展，与君共勉。

知乎用户 发表

这种事情，查清属实的话，直接让责任人和负有领导责任的人员对被害人道歉，并对他们进行处分就可以了，就别设置“学生和家长进行沟通并获得理解和支持”这种狗屁环节了，人家有可能不“理解和支持"吗？

知乎用户 发表

俺想知道，安检是否属于侵犯人身自由。

是随便什么单位，都能请几个保安挥舞金属探测仪，还是只能在法律规定的地方这样干？

知乎用户 发表

这种教育培养出来的人不会给我们一个正常的社会的。

知乎用户 发表

保安：扑杀流浪狗被左边一群人骂。

保安：放任流浪狗被右边一群人骂。

保安：终究是我扛下了所有，你猜我想不想管这些屁事？

知乎用户 发表

如果学校有明文规定，那么我觉得明明可以在外边吃完非要带进去一包泡面的剧本可能性极强。

如果学校没有规定不可以带泡面而这天这个“临时”的保安“个人行为”而拒绝女孩带泡面进学校那肯定是这个保安的问题。

但是，就这小作文的水平，剧本无疑。

还有，你知道一个中学有多少学生么？

这个神奇的”编剧“还眼睁睁看着这个女孩跑去跟校长认错，这无异于我闯红灯后跑去跟北京市市委书记报告

你说是吧，我的知乎提问达人

知乎用户 发表

嘿，口罩时期全国人民都在吃泡面，也没人说不健康不给吃啊。那时候男女老少吃得少了？谁给他的权利搜身啊。最离谱的是跟校长道歉还得回来跟保安道歉，道歉啥，我被搜身，我很抱歉？哪怕真正的罪犯，也是有人权，也不是谁都能上手搜身的吧？

知乎用户 发表

打着食品安全旗号强制包餐，结果我高中食堂用坏白菜放倒了全校一半学生

刷到类似的校园食堂离谱操作，瞬间把我拉回高中那段堪称魔幻的经历，现在回想起来，都觉得离谱到能记一辈子。

先交代下我们学校的基本盘：校内就一个食堂，加一个小卖部。

食堂的物价倒是不贵，一顿饭4-6块就能搞定，但味道和品质有多离谱呢？我们班主任原话，那玩意儿就是猪食。 小卖部就更绝了，主打一个全品类盗版+价格翻倍。什么周助牌洗衣粉、海灰吸洗发水，只有你想不到，没有它不敢卖的；吃的就更夸张，外面卖三块多的桶装泡面，它敢卖5-6块，唯一的“福利”，就是能给你免费提供热水。

就这个配置，几乎没人愿意在学校里吃饭。

然后食堂就开始哭穷了，对外天天喊经营亏损，转头就联合学校出了一套霸王条款：

• 寄宿生，一日三餐必须全部在食堂消费，校外食物一概不许碰；
• 通学生想上晚自习？可以，必须先在食堂吃了晚饭，才有资格进教室；
• 全校一刀切，严禁任何校外食品进校园，唯一的例外，是家长能在饭点隔着学校栅栏，亲手把饭递进来——那场面，说难听点，跟探监送牢饭没区别。

而学校给的官方理由，和所有类似操作的说辞一模一样：“出于保障学生饮食安全，培养学生健康饮食习惯的考虑”。

最骚的操作，还在后面。

就在全校学生捏着鼻子认了规矩，老老实实放弃校外餐，顿顿蹲食堂之后，食堂给我们整了个终身难忘的大活。

那天中午的菜里有一道炒白菜，毕竟食堂的菜平时就没什么正常味道，我们吃着有点发酸，也只当是厨子新整的酸口菜式，没往变质那方面想，就着饭全吃下去了。

结果当天晚上我回家，就开始疯狂拉肚子，直接拉到第二天早上起不来床，早自习直接缺席。 等我缓过来，才知道：大课间跑操的时候，全校有将近一半的学生都没到场——全跟我一样，吃了那盘发酸的白菜，拉肚子跑不了操。

后来我们才反应过来，那根本不是什么酸口白菜，就是已经放坏发酸、彻底变质的大白菜。

就这，还天天喊着保障我们的饮食安全呢。现在想起来都觉得魔幻，打着食品安全的旗号搞强制垄断，结果反手就用变质菜放倒了半校学生。。。

知乎用户 发表

都安这个地方，除了石头还是石头，从都安一中毕业的广西官员还不少，整个县城都是官僚化差不多是自治区最重的地方。

但是这里的山羊汤特别好喝，普通百姓真的很淳朴。

知乎用户 发表

方便面我寻思既不是毒品，也不是烟酒，顶多也就是盐分高不是太健康：

但这又不是61的高血压患者，是16岁的孩子，吃点方便面咋了？

这玩意又不是自己弄热的快，你害怕失火爆炸触电，现在都有热水电炉，不锈钢餐盆冲个泡面，不是高难动作吧？又不是小学生~

另外，孩子想吃泡面，你安全起见也可以让食堂师傅给冲啊~不让带进去到底为了啥？

再退一步，不让带进去，那也不至于校长说明情况啊，更不至于再回来道歉，何歉之有？学生骂保安了吗？没骂有什么可道歉的~正常争执而已~

知乎用户 发表

是学生养活了校园班子，一如群众供养着体制系统。你们却是何故，终日一副代天牧民之态。

知乎用户 发表

说到底 还是 学校小金库的问题 学校的食堂 和 小买部 的租金 是外面市场上价格好几倍 又不上交教育局 不就成学校小金库来源 不然学校无利不起早

ps 还是我们无锡有魄力 去年把小学门口的小店铺都拆了 改成雨篷 直接砍断利益链条

知乎用户 发表

有事没事先投诉吧，把食堂的饭菜拍下来发到教育局或者网上。说疑似关系户才做出又贵又烂的饭菜要求彻查。

一、学校食堂合法经营必备手续（缺一不可）

- 食品经营许可证（市场监管局发，必须上墙）

- 营业执照（学校或承包公司）

- 从业人员健康证（所有员工，有效期1年）

- 食材索证索票（进货票据、检验报告）

- 消毒、留样、台账制度齐全

- 承包经营需公开招标+合同备案

二、可投诉的主要方面（卫生+违规）

- 卫生类

- 环境脏、苍蝇老鼠、餐具不消毒

- 食材过期/变质/发霉/有异味

- 饭菜有头发、虫子、杂物

- 员工不戴帽/不戴口罩/徒手抓菜

- 员工健康证过期/无证上岗

- 资质类

- 无食品经营许可证/超范围经营

- 转包/分包未公示

- 价格与管理

- 价格虚高、分量不足、强制消费

- 不公示菜价、食材来源、收支

三、投诉渠道（按有效顺序）

1. 校内先投诉

- 找后勤处/校长/家长委员会

- 食堂意见箱、投诉电话、公众号

2. 官方投诉（最强有效）

- 12345 政务热线（全市统一，必回访）

- 12315 市场监管（原工商）（管食品、资质、卫生）

- 教育局（管学校管理、招标、经费）

- 卫健委（管健康证、传染病、消毒）

3. 投诉要点

- 学校名称、地址、时间

- 问题：卫生/无证/健康证/价格

- 证据：照片、视频、小票、饭菜样本

知乎用户 发表

“必须严惩！”广西一实验中学校门口三名女学生结伴入校，一名男性保安直接将她们拦下，不仅手持检测仪对学生携带物品进行检查，还动手拉扯女生衣角、检查衣兜随意搜身，一番检查后，仅从一名女生身上搜出一包方便面……

​​视频拍摄的时间是3月下旬的一个傍晚，大概六点多，正是学生放学入校的高峰期，广西都安县实验中学的校门口，人来人往，有学生，也有来接孩子的家长。

​​校门口有一名男性保安值守，手里拿着一台安检仪，正逐个对入校的学生进行检查，大部分学生都是简单扫一下背包，就顺利入校了，没什么异常。

​​直到三名女学生结伴走过来，安检仪扫到其中一名女生的时候，突然发出了急促的警报声，保安立刻拦住了这名女生，脸色也严肃了起来。

​​一开始，保安只是拿着安检仪在女生的口袋处反复扫描，女生显得有些紧张，双手紧紧攥着衣角，小声跟保安解释着什么，看口型大概是说自己没带违禁品。

​​可保安根本没听她解释，反而伸手拉扯了女生的校服衣角，还直接伸手去摸女生的衣兜，动作很生硬，周围路过的学生和家长都看了过来，女生的脸瞬间涨得通红，头埋得很低。

​​最后，保安从女生的口袋里掏出了一包泡面，包装都没拆开，就是普通的红烧牛肉面，保安拿着泡面，示意女生不能入校，语气也很严厉。

​​女生急得快哭了，低着头不停恳求保安，说自己只是想晚自习饿了的时候吃，不会在教室里吃，希望保安能通融一次，但保安始终不为所动。

​​没办法，女生只能落寞地转身，往学校办公楼的方向走，大概过了二十分钟左右，她又走了回来，走到保安面前，深深鞠了一躬，小声说了句对不起，才被允许入校。

​​这段视频被发到网上后，很快就引发了网友的热议，大家的看法出奇地一致，都觉得保安的做法太过分，学校的规定也太死板。

​​有记者看到热度后，特意联系了涉事的都安县实验中学，可学校的工作人员要么说不清楚此事，要么就拒绝接受采访，态度很敷衍。

​​记者又联系了都安县教育局，负责学校安全工作的工作人员回应，确认有学生被保安检查的事情，大概发生在3月26日前后，校方已经和教育局对接，正在处理此事。

​​当记者追问处理进度和具体细节时，教育局的工作人员却含糊其辞，说不清楚具体情况，也不愿意透露负责处理此事的相关部门，只让记者再等等。

​​没过多久，都安县教育局就发布了正式通报，算是给了公众一个说法，也把事情的来龙去脉讲清楚了。

​​通报里说，涉事学校有明确的管理制度，其中一条规定，禁止学生带方便面入校，目的是为了保障学生的饮食安全，帮学生养成健康的饮食习惯。

​​通报承认，保安当时是在执行学校的规定，但在和学生沟通、劝阻的过程中，方式不够恰当，和学生产生了误会，学校已经对涉事保安进行了批评教育。

​​同时，通报也否认了“搜身”的说法，称保安的行为只是正常的安检流程，并没有侵犯学生的隐私，学校也已经和学生家长沟通，获得了家长的理解。

​​可这份通报不仅没平息争议，反而让网友们更不满了，评论区里全是吐槽的声音。

​​有网友吐槽，一包泡面而已，又不是什么危险品，至于这么大动干戈吗，还要用安检仪扫描，拉扯学生衣角，太不尊重学生了。

​​还有网友说，女生只是带了包泡面，没有做错任何事，却要向保安鞠躬道歉，这会给孩子造成心理阴影，学校的“为你好”，其实是在伤害孩子。

​​也有不少家长留言，说很多学校都有这种“一刀切”的规定，与其严查学生带什么，不如好好改善食堂伙食，学生要是能在食堂吃好，自然不会想着带泡面。

​​其实不止都安这所中学，全国各地很多学校都有类似的规定，只是没被曝光而已。

​​广东湛江一所中学，之前也禁止学生带面包入校，被曝光后才解释说是工作人员理解错了规定，最后允许学生带少量零食和泡面。

​​东莞有家长投诉，当地一所学校不仅禁泡面，还禁饮料，学生晚自习饿了只能硬扛，特别不方便。

​​南阳还有一所学校，教官直接在校门口翻学生书包，没收泡面，家长气得举报，说学校侵犯了学生的合法权利。

​​此事的核心，其实就是学校“一刀切”的管理方式引发的争议，学校的出发点是好的，但做法太生硬。

​​保安执行规定没错，但不能忽视学生的尊严，教育局和学校也该公开透明处理问题，而不是含糊其辞。

​​这也给所有学校提了个醒，管理学生不能只图省事，多倾听学生和家长的意见，优化管理方式，才是真正为学生好。

知乎用户 发表

害，这种一般都是校长亲戚是开超市开食堂了，真·动了蛋糕了。

知乎用户 发表

今天敢带泡面进校，明天就敢带炸药，你一个学生，有什么资格带外面东西进我的地盘？肚子饿了不知道去学校小卖部买买买，谁允许你在外面买了？都在外面买了我生意还做不做了？再说外面的东西都不安全，出事了你们全家肯定来讹人，只有本校小卖部的是安全的！我都是为了你们好啊！！

知乎用户 发表

这学校真是神操作！

禁止带零食入校勉强不算过分的规定，“校有校规”，只要不违反法律，规定也就规定吧。但这种规定一般是偏向教育，或者说得更清晰一点，是倡导，是学校与学生的约定俗成，是习惯养成。不是每天大张旗鼓检查学生，更不是强制搜身。

学校的根本任务是立德树人，尤其要保护学生的人格尊严，保护他们的身体权、隐私权。这一点，比学校所有的类似管理办法更高位的《未成年人保护法》说得清清楚楚，没有丝毫辩解的空间。

也就是说，保安能做的，最多也就是要求学生自己把泡面交出来，登记好然后放行，而没有搜身、翻兜的权力。

你可以说保安是临时工，是劳务派遣，不懂法。但边上就有学校校长在，试想，没有校方的授权，保安岂敢如此恣意妄为？

最奇葩的是，这个女生被保安要求向校长认错，而校长要求她还要向保安道歉。咋？这保安是猴子泒来的？口含天宪，不可侵犯？

我倒想起《红楼梦》里刘姥姥初进贾府时眼里的门卫：“只见几个挺胸叠肚、指手画脚的人坐在大门上，说东谈西的。”你看看曹雪芹这如椽大笔，对“侯门三等豪奴”的描写入骨三分。

自古仗势欺人者大抵如此。

但我们批评的重点不应该是保安，他们只是工具，背后的是学校权力滥用、乱作为的真相，是学校对教育二字的错位理解。

教育局的通报很明显是掩盖了问题的本质，轻描淡写，属于把“事故”美化为“励志故事”的官方宣传。

保护学校的初衷是对的，但有时保护会助长此风。唯有规范，才能良性发展。

知乎用户 发表

啥破制度，连三年都不能带？这一条都有问题，后面还有啥好讲的。。。严查！！！

知乎用户 发表

这是学校不是监狱，谁给他们的权利进行扫描检查？

拿着鸡毛当令箭！

学生有什么错？需要鞠躬道歉？

谁家孩子不吃泡面呢？谁家孩子不吃汉堡呢？

知乎用户 发表

第一我反对禁止学生带零食入校，这违反人性；第二，我反对带冲泡方便面，奶茶，旺仔牛奶，螺蛳粉入校，因为这三个撒在地上和垃圾桶里面超级超级臭，我经历过，还有其他东西网友可以补充；第三我理解不给带零食进校园，小朋友嘛他带进去就是要吃的，下课吃上课吃，老师还没法管，教室里面不是泡面味就是辣条味以及螺蛳粉味，嘿嘿嘿让你去做老师和校长领导你也怒。第四，乱丢垃圾，小朋友嘛塑料袋丢得到处都是，甚至塞到消防水龙头里面，或者放在抽屉里面十几天不清理或者把饮料瓶丢到低矮房子屋顶上，学校后勤疯掉了。这个事我们作为旁观者肯定是骂学校，但是让你去干，你也得禁止带零食的。

知乎用户 发表

我的中学母校，很唏嘘。记得当年食堂早上的米粉不舍得放一点肉末

知乎用户 发表

有啥尊不尊严的，一包泡面而已。我上班的学校是小学，学校内无食堂和零食，学生走读，学校禁止任何零食入校园。

但还是有很多小孩带零食，教室操场经常见到乱扔的零食袋。

有时候一个孩子在教室吃辣条，全班都能闻到味道。

还有学生躲在厕所吃泡面的，没见他觉得没尊严，吃得挺香。

你要是学校领导，你怎么管？

知乎用户 发表

我女儿对学校食堂的评价是S,各种口味和佐料堆出来的S

知乎用户 发表

回想我以前读中学的时候，包括初中高中，都是全寄宿的，好像禁止带外卖，但都是熟食，螺蛳粉这种，周末返校时许多同学大包小包提零食什么的应该也有不少，现在不至于到这种程度吧，时间太久我也记不清了。另一方面，这个同学也不够醒目，探测仪应该最多也是探测金属吧，不可能探测出包里有泡面吧，也不可能一个一个地开你书包检查吧，有那么多人力浪费？拿个书包一装，不要说泡面了，就是奶茶、螺蛳粉也能带进去。我读中学时，同学有外宿的，经常替同学带东西。学校也禁手机，也有很多同学偷偷带进去，但这又是另一方面了。

知乎用户 发表

“多建一所学校，就少建一座监狱。”

雨果的含金量还在上升。

知乎用户 发表

不存在什么问题啊，而且做的很好。

应该支持 而且我觉得现在学生太轻松了

应该全部都997，而且实行军事化管理

这也国家才能强大！

知乎用户 发表

学校就是简化版的社会。任何地方都是这样的。

老师和领导把社会上的模式和制度拿来管理学校，又不自觉地把这一份情感扩大十倍传递给“不懂事的小孩子”。

美国校园的霸凌和popular歧视，快乐教育和精英教育分化，对应社会现象，头一个是身份认同差异化，另一个是社会阶层直接给了两种互不交叉的选择。

中国校园的老师就是婆罗门，老师的领导就是湿婆本人，不可直视不可揣摩。父母和校长同职级的孩子是刹帝利，商人的孩子是吠舍，工人的孩子是首陀罗，其余的孩子就是达利特。

核心在于低种姓在高种姓面前是没有任何尊严的，更别说话语权（这部分不会对应社会现象，与现实无关）。

知乎用户 发表

不让保安严格，大家有样学样，领导的七大姑八大姨怎么靠食堂赚钱

知乎用户 发表

总比美国快乐教育强吧，换美国这学生早被斩杀了

知乎用户 发表

我想起来我上高中时了，小卖部老板每次矿泉水多到卖不完的时候，学校就停水，然后一大群人口渴难耐去买水，老板娘笑眯眯的数钱。

知乎用户 发表

八九零后那一代人到了能在教育行业上班呢的年纪了，以前可不这样。

知乎用户 发表

怎么说呢！

这是一个非常好的，网文小说的开头。

知乎用户 发表

什么时候这些人和那些人能理解这两个词呢？

服务，管理。

知乎用户 发表

连监狱都是允许吃泡面的

知乎用户 发表

不知道的还以为读的少管所，说起来监狱都比这个好，至少作息正常，出来还能保证健康，这个出来运气不好就是一身心理疾病+近视等后遗症

知乎用户 发表

踏马的，我建议这个女生直接给校长来点法律震撼！

知乎用户 发表

让我想起了疫情时代趾高气扬甚至有点蛮横的保安

知乎用户 发表

其实就是很矛盾，是看情况处理的问题。

你万一吃坏肚子，造成的严重的后果：

1. 赖上了食堂
2. 真不是食堂问题，指责校规不严
3. 校规还真规定了，指责检查不严
4. 闹下去，老师的钱被扣晋升资格被扣，领导面子也过不去，大家都莫名其妙挨刀子

你说怎么办，所以能做的真没有什么办法

社会上可没人管你死活，工伤不工伤的有明确界定

但是学校是特殊集中管理的地方，而且本身就是容易发生各种风险事故的地方

最终就是只能归结于领导抓不抓

近期出事少，那就少抓点

近期出事多，那就抓严一点

知乎用户 发表

从小教孩子听话老实，那你家小孩长大后就会被不听话不老实的人欺负。

知乎用户 发表

确实不能去翻人口袋，学校采取检查的方式也是不而已，首先肥胖率、近视率、营养不良率是上面对学校的考核指标；其次校园卫生问题，想象一下教室、厕所和校园的犄角旮旯一股方便面味道；

知乎用户 发表

成为安检之国不都是大家共同的选择吗。忍着呗，还能咋办。

知乎用户 发表

学校不作为，管理混乱

目前大多数的学校管理混乱，管理层也不是管理专业人员，而是教学工作者提拔成为管理层后，也没有系统的学习管理，这就导致目前学校管理上一刀切，问题层出不穷，推诿责任，僵尸化管理

就拿目前的新闻热点事件，霸凌事件出现，竟然第一时间处理受害者和助人的同学，压舆论热度，是非不分，颠倒黑白，枉为人民教师，这就是社会的蛀虫，爆出来的时间也是冰山一角，这种学校估计内部早已经腐朽，腐败，国家对于教育腐朽应该重视起来，教书育人的地方不应该是鱼龙混杂，肮脏腐烂的集体

悲哀

知乎用户 发表

因为泡面上纲上线大可不必，但对学生的管理严格一点，没错，青少年还是严格管理一点更好，矫枉还需过正

知乎用户 发表

广西初中跟监狱一样，一几年我读初中那会的食堂伙食真的难吃，宿舍环境也差，那会还有住瓦房的，我家离学校100米除了放假其它时间都不给回去

知乎用户 发表

私自携带泡面，学校已经明令禁止了，应该受到学校的惩罚。

知乎用户 发表

只要你说个鸡毛，下面都能自己做把令箭。

不一直这样吗？

知乎用户 发表

有点像疫情期间那些检查员，有了点权利就不是他了

知乎用户 发表

中国的教育目前已经进入一个魔幻阶段：

老师对校长负责，校长对当地教育局长负责，教育局长对上级教育局长或部长负责……似乎就没有人对学生负责（如果有，可能就是保安，宿管，环卫，食堂阿姨了）。

考核从上而下，管理从下而上，大家都害怕学生出事连累自己（的前途），害怕被家长神助攻（投诉）受到处罚甚至丢掉工作，于是在校园管理上层层加码。

把学校当动物园管理，把学生当宠物圈养。

也有不是因为害怕担责从严管理的，比如网友们说的小卖部，小食堂……

知乎用户 发表

市场经济的问题我不懂，但是孩子们为什么不吃食堂要吃泡面，是不是食堂的饭不够吃吃不饱，还是有些人不让孩子们好好吃饭。

知乎用户 发表

妈的，肖申克的救赎里面藏个东西进监狱都没那么难，那么残暴的狱卒都能对肖申克（狗头）藏的东西睁一只眼闭一只眼，都比这个学校强一万倍。

知乎用户 发表

你知道学校食堂承包费是多少吗？嘿嘿

知乎用户 发表

什么鬼玩意？

退一万步说，不让带不带就是了，为什么要道歉？

乘坐动车飞机带了违禁品，顶多也就是不让带进去，哪有让人道歉的？

知乎用户 发表

这不是越界，是违法。校长撤职，这是把学生真当犯人、敌人对待了

附：抱歉打扰了，我正在卖自家的、市面几乎没有的烟台长寿之乡莱州“一户一宅”无政策大风险、人品风险的农村房子。别人出售的“一户多宅”多出来的房子的潜在风险：有偿退出、超标收费、强拆、倒塌收回宅基地等。机不可失，失不再来，不信你找出第二家。等待识货有缘的人来。

知乎用户 发表

这世界真疯了，我01年读高中的时候还能去校外买一大堆零食放宿舍，晚自习下课慢慢吃。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

别骂保安~

打工是这样的

领导让干啥干啥

读过书的朋友都知道

承包食堂的老板多少有点关系

要么是校领导的亲戚

要么就是校领导本人的代理

学校食堂作为怎么做都能赚钱的生意

但凡不垄断的话利润就会下滑

外卖，校外的饭店

所以但凡学生想了其它可以吃饱肚子的方式

对他们都是威胁

他们想让孩子吃的更健康么

不

只是影响他们赚钱罢了

知乎用户 发表

如果 学校里没小卖铺，那这个有待商议。

如果学校里有小卖铺，那这个肯定是不合理的。

知乎用户 发表

查个泡面查的比高考还严，不知道的还以为泡面里面有冰呢

女儿膝下有黄金

惊天一跪为泡面

黄金比不上泡面

知乎用户 发表

我在这个学校读过，算是城区最好的初中。Emmm他这尿性在十几年前就是这样了。见怪不怪。有啥想问的都可以评论区提问。

知乎用户 发表

不用质疑，这就是压迫和剥削

知乎用户 发表

教育局局长 学校校长 班主任老师的孩子保安肯定也会一视同仁的认真搜查的吧

知乎用户 发表

我原来上初中和上高中的时候，我们学校是不禁止学生外边吃饭的，门口有好多家小餐馆，谁家服务好，谁家好吃，谁家实惠就去谁家吃，不像现在我女儿他们学校饭做的很难吃，但是也不让孩子到外边吃。这是一笔经济账！

知乎用户 发表

服从性教育，国内基本上哪里都是，或多或少而已。

知乎用户 发表

一群垃圾答案，都是扯淡。

有说什么学校食堂难吃的，难不难吃谁也说不准，但是小朋友喜欢吃泡面是我亲眼看见的，我2个儿子哪怕下饭馆，也爱点泡面，在达人看来泡面难道有厨师炒的菜好吃？

其次学校很多规定都是踩了很多坑才定的，其中就有一条不准带任何吃的，一方面带零食很可能课堂上吃影响秩序，然后是最重点的就是吃出问题是谁责任？现在家长特别难缠，基本上都会找学校麻烦，所以干脆一刀切不准带，包括药品，也是必须向老师申请，不然也是不能带。

你去问学生的家长，大部分都是支持学校管理的。

知乎用户 发表

难以想象，这里是学校还是踩缝纫机的地方。保安越权检查行李，学校把学生带泡面行为视为zuifan一般，学生吓得去给校长90度鞠躬道歉，但不够，强制要求给保安道歉。看似文明之风在广西，实则西?方大国风范。

知乎用户 发表

学校肯定有问题，但也不算过界

1.这就是个管理违禁品的问题，泡面当然属于里面不严重的一类，但一旦口子松了，那就一溃千里了

2.关于泡面，很多学校都已经禁止了，我们学校也不让带，因为真的挺糟糕的，汤汤水水的

3.关于食堂，现在都2026年了，各地食堂都应该进步挺大的，只要你钱给够，吃的应该可以了

4.关于保安，我们学校也评价保安像土匪，这个群体素质普遍不太高，但也要理解，工作尺度不好界定。人和人的差距很大的，有的学生也很离谱的

知乎用户 发表

看吧 巴基斯坦屁民手上哪怕有那么一丁点儿权力

知乎用户 发表

国有国法，家有家规。

回答这个问题的客官们大都没有在学校工作过，不知道这其中的奥妙。你们根本不知道，现在的学校里面，是不允许有小卖部出现的，这是为了学生的饮食安全，防止校园欺凌的出现。

不过请你记住一点，任何奇葩的规定背后，都会有一大堆奇葩的事情发生过。

多年以前，有个兄弟学校的学生发生了一起事件。晚饭的时候，有个学生吃泡面的时候吐血不止，学校的领导老师同学们发现了以后，紧急将这个学生送去了医院进行抢救，结果医生发现，这个学生只不过是由于天天吃泡面，吃的太久了，至于多久，学生的描述是吃了一个月了，至于真的假的，我们不得而知，而正是这个习惯，导致学生的喉咙受伤，流血了。

老师们，同学们都会正常的吃饭，吃菜，吃各种各样的东西。学校的食堂也都办的还可以，他们的食堂曾经在全县的食堂评比里面排名前三名。食堂的饭菜获得了全校师生的一致好评，大家都觉得很不错的。

孩子们从家里来到学校上学，由于有些人离学校比较遥远，没有办法在半个小时或者一个小时内就到学校，他们就只能够住在学校里面。而住校的学生们，自然就没有办法获得相对应的家里的照顾，什么鱼翅燕窝，什么鲍鱼龙虾，什么海参猪肚，什么羊羔牛排，这些东西都是没有办法吃的到的。学生们就没有办法接受这个东西了，他们就会觉得食堂的饭菜真的是不太好吃，他们也没有办法接受这个东西。于是，他们就只能够选择吃泡面了，吃完了一个星期的泡面，他们再去食堂吃饭，就更吃不下食堂那些寡然无味的饭菜了，自然就更加的没有办法获得对应的感觉。因此，他们就只能够吃泡面了，反正一天三餐，他们天天吃泡面，顿顿吃泡面。

大家也请记住一点，任何的学校的食堂，你吃的久了，你总是会腻的，你没有办法怪食堂不给力，毕竟，食堂的第一要务是做出来饭菜，保证你能够吃饱饭，营养均衡，能够支持你好好的在学校读书学习，你才能够继续好好的升学。这是食堂的第一要务，至于其他的东西，那就不是食堂的大师傅们该做的事情了。他们每一天都要辛辛苦苦的做各种各样的菜色，保证全校师生的饮食安全。你想要他们能够每一周都研发出来新的菜色，满足广大教职工跟学生的需求，那真的是太困难了。学校的学生一旦多了，口味就复杂的多的多了，食堂的大厨们也没有办法持续的进步，持续的改进，不停的搞定各种各样的学生都需求。

总之

亲爱的家人们，对比其他更加奇葩的规定，这个规定还算是比较正常的了，每个人都要反思一下，为什么学校这样的地方，每天都要承受这么多的人的关注，那么多的人的管控。

知乎用户 发表

上令下行，能不能带泡面不是保安决定的，但是为难的却是底层，小孩子真的不管不行

知乎用户 发表

请大家回答，谁给他们的权力这么对付祖国的花朵?

知乎用户 发表

学生才是真正的弱势群体，了解一下学校小卖部和外面的差价就知道什么原因了。

知乎用户 发表

饭菜好吃的学校，带泡面的学生只会寥寥无几不需要管，学校也懒得管

越是管带泡面的学校，饭菜越是狗食标准

按照这个标准去查学校食堂好了

不准带泡面的学校去查食堂，十个查封十个可能有极少数冤枉的，十个查封九个肯定有漏网之鱼

知乎用户 发表

保安拦截搜身的行为肯定越界了，校方管理方式不仅简单粗暴，而且涉嫌违法。国内只有公安、国安、检察院侦查人员依法定程序，带着搜查证才有权力搜身。学校保安搜身侵犯了学生的隐私权。依法治校，任重而道远。

事情是这个样子的：广西都安一中学生携带泡面入校，保安根据学校相关管理规定持仪器扫描，并当众从女生上衣口袋里搜出一袋方便面。女生被拦后去校领导处承认错误以后又根据校领导要求向保安鞠躬道歉。

都安瑶族自治县实验中学保安搜身的行为应该侵犯了学生的隐私权。隐私权是一种民事权利，属人格权的一种。每一个公民都享有隐私权，包括未成年人，包括中学生。上衣口袋属于公民隐私空间。涉事保安未经学生或家长许可，擅自搜查学生衣服口袋，明显属于侵犯公民隐私权的违法行为。

我国宪法明确规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探，侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。《保安服务管理条例》第30条规定，保安员不得搜查他人身体，违者可被训诫，吊销证件，治安处罚甚至追刑责。

保安能干啥？查验证件可以，登记人车物品可以，巡逻守护可以。安全检查也只能在有限范围内查验个人携带的行李包裹，不能碰身体搜衣服口袋。如果发现违禁、危险物品，可报警并保护现场，不能自行搜身或扣押。学生带的几块钱一包方便面，怎么看也不是违禁和危险物品。

抛开法律规定，再来看看涉事学校保安根据啥规定搜衣服口袋。《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》规定学生不能带零食进校园，说是为了学生安全，但一包方便面也威胁不到学生的人生安全。懂得都懂，学校如此规定肯定是在保护学校内的超市或者食堂的利益。学生自己带的方便面不安全，难道校内卖的方便面就安全了吗？

我们这边中学没有规定学生不允许带吃的喝的进学校，住校生都一大箱子一大箱子带。只不过，学校规定不能在教室里吃零食，因为会引来蟑螂。

保安搜学生书包、口袋也不是第一次搜上热搜了，学校敢于这么管本质上是因为上面没人管学校。所有学校通报里写的都是一样的，“已经取得学生和家长都的理解”。学生和家长敢不理解吗？不理解，一双双小鞋摆在那里。还有什么“严守安全底线”，“优化人性化管理措施”，说得跟没说一个样。

知乎用户 发表

一个十六七岁的女生像囚犯一样被贴身搜身，然后被发现口袋里有一包泡面，就要向保安连连哀求放过，再去找校长道歉认错，然后再回去找保安九十度鞠躬低头道歉。一袋泡面就能让人失去所有尊严，近乎下跪一样奢求几个耀武扬威的中年老登的原谅，在她的世界也找不到任何能帮她的人，包括她的父母。迫害她的是乌泱乌泱的一群成年人，包括那个有一点微型权力就耀武扬威到极致的保安、校长、校长的承包食堂亲戚、地方教育部门、学校的所有领导，以及把他送到这种学校的她的父母，而她只有一个人。

这其中没有任何肢体伤害，但已经足以构成人一生的锈迹，我觉得此后她毕业、生活，无论有怎样的挫折失败、疾病缠身，都不会再比这一刻更无助。

人在身体发育期和心绪最敏感的时候，穿着臃肿的丑校服，在集中营式的作息、一学期个位天数的假期后，偷拿泡面这样在监狱里的廉价美味，被伸进衣兜贴身搜身，挨个摸口袋，这不是对待人的方式，更接近对待垃圾和牲口的方式，现代人和以往的不同是，可以在信息爆炸中随时知道自己的处境，看着那些同龄人不同于自己的青春期，自己幸福不幸福会成为重悬于头顶的终身之问，对于很多人来说，以后都要艰难去探寻，从复数到零的人生。

人的大脑是很脆弱的，很容易发生不可逆的变化。小时候得不到的东西，长大后很容易无论怎样补偿都无法填补，如果小时吃什么都会被管，长大后就容易一直控制不住的馋。而对零食之类毫无兴趣的人，大多都是小时候放开吃吃腻了的。又比如一直被父母打压说丑，长大就会容易对外貌额外焦虑自卑，如果一直被骂蠢笨，被老师当差生打压针对，那与教育体系下的优绩无缘会慢慢成为既成事实，对高密度的信息流也会本能恐惧。

而教育带来的伴生幻觉只是入世后短暂的神话，附庸中的附庸，在一个ai不断颠覆的时代，任何对做题和学校强行赋予的宏大意义在现今都已经失去所有存在的基础，只是纯粹的生造苦难。持续五六年的身体超频、睡眠五六小时，就可以对大脑有永久性损伤，几次训斥和羞辱就可以留下创伤。人本来就是一个比想象中脆皮很多的物种，每个小孩的情绪都是真实的。

经历过集中营教育的人，很容易不经意就触及心里的那根弦，却连自己的感受都很少敢于说出，害怕被视为阴暗的情绪，只能艰难地自我调理。诱因可以是聊天中外地朋友一句对自己有双休的中学生活的抱怨，对社团活动的提及，或者刷到种种国际部和留学的日常。她用二十多年才走到的少年宫，小明只要十五分钟。没有学校，没有明媚的日常，只有反人类的监狱和衡水体，一个教室只是七八十人的拥挤停尸间，很多人在青春期就已经死去，只不过花了几十年才埋葬。

知乎用户 发表

恕我愚昧，学校不让学生带方便面进入校园的理由是“《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条规定，出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑”。

想不明白带个方便面进入学校就会违反规定，方便面应该是日常最常见，也是最便利的一种食品。

我想很多人都会吃泡面，也不会出现食品安全问题，至少没听过在学校因为吃泡面，出现食品安全问题的案例。

禁止带泡面进学校，怎么感觉是为了让学生在校内食堂吃饭，促进食堂的生意呢？

还有一点想不明白，学生进校园还要安检？让人感觉这是将学生当作具有不安定因素的人看待。搞不懂现在的学校管理怎么变成这样？

此外，从视频画面看，保安手持检测仪器对学生贴身扫描、拉扯衣物，已超出正常校园安保的合理范畴。

就算需要安检也应该检查管制刀具、易燃易爆等危险品，而非针对食品进行搜身式检查。

保安在检查的时候，对未成年学生实施物理接触式查验，甚至当众让学生因一包零食低头致歉。

保安有什么权力对学生进行搜身呢？如果说安检是为了学校安全，勉强说得过去，但搜身式检查，到底是谁赋予的？

学校有这个权力吗，肯定是没有的。保安的越界行为不仅严重侵犯了学生的权利，而且还要求学生道歉，涉嫌侵犯学生的人格。

保安的行为，让我想起了一句话，有些人手里有点权力，会将这个权力发挥到200%,无限扩大权力以后，才导致出现越界的行为。

更让人不可思议的是官方通报，用误会一笔带过，根本没有认识到保安行为的失当，也没有追究相关责任人，并没有维护学生合法权利的意思。

就想问一下，发布通告的人，你在现实生活中被人打了，然后别人和你说误会，你会干吗？

一个误会就能弥补该学生被保安搜身式检查，无奈道歉所造成的身心伤害吗？

学校是教书育人的地方，对待学生应该更人性化才对，而不是粗暴式，一刀切的管理。

知乎用户 发表

22年底的了 口罩末期的时候 我有次健康码网络问题打不开 多站了一会影响了保安刷卡 被保安骂了几句 说什么打不开就是皇的 我可以关你之类的 嘿 给我整不乐意了 我直接上去踹了他桌子 他坐的椅子翻了过去头超地 没等他爬起来拿起地上的保安棍对着他拳打脚踢 边打边骂 类似爷养你们 你敢那么对你爷说话这类 几分钟后被拉开带去保卫科 保卫科因为22年底各种对抗魔幻防控已经搞得脑疼了 最后毕业前被记了个大过 学校为了防止学生继续闹事 赔了保安医药费 我是一分钱没掏 不过很爽啊 现在回忆起来那个拳击打法 是我这26年来最爽的一次

最后那年的确是太魔幻了 当时学校也闹的鸡犬不灵 于是想的是息事宁人没有让我赔钱

知乎用户 发表

现在的学校越来越不像学校了。更像是监狱或者少管所。

因为，小学阶段绝大部分学校会不许学生课间出教室。所有的中小学都以各种理由严格规定学生的衣着、发型、各种饰品，甚至指甲长度。

换句话说，他们要的就是把正处于活泼好动年级的小孩子或者青春期的少男少女们，搞成发型一样，衣服一样，不能有任何爱美的打扮，不能乱跑乱跳，不能聚堆说话，只在教室读书，最好不要出去的犯人。

这哪是学校，比监狱管理都严格。

知乎用户 发表

如果只把这事跟食堂联系在一起，那就浅薄了

我只能说东大的学校核心功能之一就是植入底层代码

不然你以为老板靠什么压榨你，袖标靠什么管住你

想明白这个道理，一切就都能理解了

知乎用户 发表

权利是靠自己争取来的，不是靠别人施舍可怜就能得到的。

读高中的时候，学校要求住校生必须在食堂吃饭，可食堂是外包出去的，饭又贵又难吃，服务态度还恶劣，于是我们就让走读生从外面给我们带饭。

本来一直都相安无事，保安也不管。可有一次，一个保安发神，不让同学带饭进学校，就跟同学推搡了起来，结果六七份饭全洒到了地上。

同学就给我们打电话，我们的怒火在这一刻被瞬间点燃，喊了二十多个同学飞奔到校门口，让那个保安把地上的饭菜全舔干净，他不舔，我们就把他头按在那些饭菜上面。

他还挣扎着在对讲机里面呼叫其它保安，一下来了十多个保安，但学生更多啊，大家苦食堂久已，各个义愤填膺，越围越多，校门口水泄不通，十几个保安瞬间陷入了人民战争的汪洋大海。

后面，学校领导都来了，开始领导们还想吓唬我们，说什么要开除我们。那我们立马就炸了，给电视台报社打电话，给派出所打电话，给教育局打电话。人也越来越多，甚至有同学开始砸校门了，还准备去砸食堂。看到这个场面，校长秒怂，立马答应开放校门，可以自由出去吃饭。

后来，电视台派出所教育局都来了，学校花了很大代价才把这事儿摆平。

从此，住校生可以去外面吃饭。神奇的是，食堂的饭菜质量和服务态度也是越来越好了。

知乎用户 发表

未成年人权利越来越少

被当作未成年人的年龄越来越高

未成年人是一种处境

什么？六年前大家都当过未成年人？

可惜，有些权利被剥夺后，不去争取，是回不来的。

知乎用户 发表

换个角度说，学校天天查学生的外带食品，

但我就没见过几个机关单位食堂会严查外带食品。

甚至有时因为来吃的人太多，为了缓解就餐压力还不允许借调人员办理饭卡。

知乎用户 发表

知乎真的是进步了。

几年前，有个初中生提问，说她班主任无意中发现有个学生QQ没下线，通过这个学生的QQ翻了所有学生的空间和最近的聊天记录。她就在知乎上问这样可不可行。一群知乎老师在那说班主任这么做没问题，说是为了了解学生不得已为之。

我当时是为数不多的站在孩子那方的答主，他们说得题主都不知道对错了，也弄得我真哭笑不得。

如今虽然还有类似完全不在意孩子的尊严，完全不在意孩子的隐私的事情发生，但至少，那群缺德冒烟的，不敢出来理直气壮说这做得对了。

知乎用户 发表

我真是服了，到底要到什么时候，学校的管理者才能学会把学生当独立人格的人？

这件事儿有三点不合理。第一、保安有什么权力贴身搜查学生，隐私权何在？即便是坐地铁高铁，安检也只是用金属探测器扫一下。

第二、吃一包泡面能怎么地？哪个校领导敢说自己没吃过泡面？别说什么为了学生的饮食安全，恕我直言，正规厂家出的泡面比学校食堂要干净。

第三、保安有错在先，学生为什么反而要给保安道歉？这是什么道理？

学校干这事儿可能最大的动机就是保护校内小超市的生意。明明是不正当竞争手段，某些人非要站在道德制高点上，给自己披一件都是为了学生好的羊皮，显得自己多么大公无私。

这是某些中登老登的通病，自己干的事儿不合规矩，总要在道德上找补回来，明明是为了自己的名利，非要说是为了学生。

但凡他们真正的为了学生，真正的把学生当做独立人格的人，这事儿就不会发生。

拿这件事本身来说，即便是想保护校内小超市的生意，也不用吃相这么难看吧。校内小超市本来就已经是垄断经营了，优势极大，那为什么学生还要在校外买呢？

原因很简单，因为校内小超市加价还种类不全，老板还态度不好。但凡学校少收点租金和管理费，校内小超市做好了，学生自然不会在外边买，也用不着安排保安搜身。

吃相太难看了，一边校内超市加价，又非让学生在校内超市消费。这跟强制消费有什么区别？

再说这件事背后更严重的事情。

谁赋予的保安搜身的权力？保安绝对没有执法权，他查查学生证也就罢了，谁给予他搜身的权力？学校？学校也没有搜学生的权力！

有些人就是搞不懂“法无禁止皆可为”和“法无明文规定不可为”的区别。对于学校管理者来讲，他们的权力严格的限制在法律允许的框架之内，不是你一个学校自己出了个什么乱七八糟的校规，你就突然拥有了搜身的权力。

学生首先是公民，宪法赋予公民的权力高于所有校规！很多中登老登在学校这一亩三分地当土皇上太久了，早就忘了学生先是公民，享有所有合法权力，然后才是学校的学生。校规永远无法凌驾于公民权力至上。

最后一件我不能理解的事情，学生为什么要给保安道歉？

这件事情上学生没有什么需要给保安道歉的吧？即便是违反了校规，要检讨也应该面向学校。相反，保安应该向学生道歉。

为什么学生去找了校长之后，回来要给保安鞠躬道歉？让人不得不怀疑是校长要求学生给保安道歉。我不理解这是为什么？真就是保安代表学校管理方，学生必须向权力低头？

这种教育理念哪儿来的？非得把学生一个个都教成敏感内耗型人格吗？非得教学生绝对服从于权力吗？思辨精神呢？道德标准呢？法治精神呢？反抗精神呢？

把学生一个个都教成逆来顺受的小绵羊这真的对吗？

知乎用户 发表

你们以为学校会真心改过吗？

我不这么认为

我认为学校会加强对手机的检查，只要没人拍照录像就无事发生。

知乎用户 发表

这样的事件往往公说公有理，婆说婆有理。

学校可以说：校外带的食物如果导致孩子出现了问题，那么责任归因到底应该谁来承担。

学生也可以说：食堂难吃且卖的贵，为了节省时间不去食堂有更多时间学习，想吃泡面等等。

但是，这种事情我一般站学生，但凡上过我国高级中学的人大多都知道这些校领导能想出多少逆天的招数来折磨恶心学生。这何尝不是一种服从性测试，必须去食堂吃饭，必须接受保安拿着探测器检查，必须还专门跑去给校长道歉，再回来给保安道歉。

每个学校其实都相当于是一个独立小王国，在学校里校长几乎拥有无限权力，尤其是这种权力放射到每一个学生身上，试想如果这件事没有被拍下来，那么等待这个女生的结局大概率就是接受通报批评，毕竟你不读有的是人读，你不接受我们的校纪校规，有的是人接受我们的校纪校规。

知乎用户 发表

只能说阉割技术一代更比一代强

我上学那会和垃圾老师互喷垃圾话对打

怎么现在学生连个保安都怕…

知乎用户 发表

也就是这几年治安好了给保安点勇气，

我记得2010年我上高中时候学校门口两伙人打群架，拿着斧子，砍刀，学校保安是个60多岁的老头，直接跑了，学习门口的校训石被劈了一斧子，牌匾也砸了，我也没见老头出来拉一下架。

更好玩玩的是上初中时候学校门口三批人同时打群架，保卫处的老师躲在学校里不敢出来。

奥对了，我上初一时候我的两个同学在路边抽傻子大嘴巴子，年级主任装没看见。

知乎用户 发表

第八十四条 对违法嫌疑人进行检查时，应当尊重被检查人的人格尊严，不得以有损人格尊严的方式进行检查。

检查妇女的身体，应当由女性工作人员进行。

公安机关办理行政案件程序规定

小小的学校保安，谱比办案单位还大？谁给他底气？

都安县检察机关是没有未成年人检部门和公益诉讼检察部门吗？

知乎用户 发表

这下知道为什么要好好读书了吧

质朴 和善良是两回事

善良的人如果滑落底层，就会被那些没有素质的人欺负

好好学习、努力工作吧，能去一线城市就去一线城市，能去欧美就去欧美，去更文明的地方

知乎用户 发表

人文关怀毫无（ ），行政管理颇具（ ）。

知乎用户 发表

总的来说，广西这块地界为什么教育搞得那么差，就是对上不对下，想掌控人的权力观念尾大不掉。这帮人还没有学历，衡水模式潮一来，就借用衡水的工具，当自己的土皇帝。校长二本毕业，老师六部属研究生，压榨老师学生步步高升，这给了他们一种驭人之术的快感。

就广西的县中来说，大多数县中的校长连两大校广西师大/广西师院本科的学历都不一定有，当年上课又水，毕业也容易毕业，在他们读本科的时候，就没有所谓对于教育学应该有的体认，走上岗位就一步步磨成完全没有教育心的样子，总想着升官发财。就算给他们当了局长，不收钱，领到的钱就那么多，生活不也还是那样。以学生为中心，还是一句空话，没有人理会。

南三所谓广西第一校，老校长连烟酒这种不值钱的东西都收，这位人士以前据说还有猥亵女学生的事情。

2026年2月13日，据南宁纪检监察网消息，南宁市第三中学原党委副书记、校长韦屏山违规收受礼品等问题。2022年至2024年，韦屏山多次收受私营企业主送给的高档白酒、香烟等礼品。期间，韦屏山利用职务便利，为前述私营企业主在承揽工程项目等方面提供帮助，并收受巨额贿赂。此外，韦屏山还存在将应由本人支付的费用交由他人支付，以及其他严重违纪违法问题。2025年11月，韦屏山被开除党籍、取消退休待遇，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。

都安这个校长也是这样，一个小女孩带点零食进学校的事情，小事就应该按小事处理，保安搜身（按国家法律规定，就不得对学生进行搜身），拦了不给进，说通融一下，也不行，话还讲得很难听，叫学生找校长。不知为什么要导致去“忏悔”的地步，那个校长搬出了他拿来给教育局报材料的、都没人理的校规，讲大道理把她们批评了一通，还要这几个女生给保安郑重道歉，说白了就是觉得学生好欺负，自己想快速地解决这个事情。他这个理念是很恐怖的，他下意识地觉得，与其得罪这个保安，不如得罪学生，反正学生不守规矩在先，毕业就毕业了，来年再来一批学生，不就得了？现在被人家拍照报到教育局，给上面找了麻烦，他这个位置没有别的助力，就基本只能做到这里了。

要真论食品安全的话，我在广西对这个还懂行的，哪个学校开饭堂，人家找路子的闻着味就来了，后面给学生吃降本半成品，烂肉烂菜的多的是。他那个学校的饭堂是通过公开招标的正常程序开的，跟饭堂老板没有瓜葛的几率，等于广西学生考上清华北大的几率

都安属于河池，桂西北地区，又是广西近几年教育违纪通报的重灾区。以前某校有一个教授是区厅的教师处副处长，天天处理那些事情处理到厌倦，说目前广西的基础教育管理是在“从人治到法治”的转变之中，后面自己还补充了一句，“本质是人治，还在转变”，自己都没有控制住多说话。下面的学生基本也各忙各的，也没有太理会他。这些人毕业走上教师岗位，讲关系，讲人情，讲金钱就算了，也不讲教育，于是一天天烂下去。

知乎用户 发表

知道的知道她是带了一包泡面.

不知道的还以为她带的是炸药包呢.

太阳当空照
花儿对我笑
小鸟说
早早早
你为什么背上炸药包
我去炸学校
老师不知道
一拉弦
赶快跑
轰隆一声学校全没了

有一说一, 我们唱这歌的年代, 最抽象的学校都比不上今天的一根毛.

知乎用户 发表

建议和什么三通一达相关话题配合着看

在初高中被压制得最狠的群体，必然是成年后最追求放纵的

知乎用户 发表

千千万万个学生的缩影而已，学生（未成年）一直是社会地位最低的群体。

打工人至少可以决定吃什么拼好饭，学生是在任何方面都没有决定权，是任何方面！（会尊重孩子的父母和老师很少见，大概率仗着自己是成年人颐指气使）

只有那些不服管的、脑子活络的、特立独行的刺头才能在长达十几、二十多年的学生生涯中过的稍微舒适一点。

教职员工是非常经典的领导类型，你把他当领导那他就是领导，你把他当个屁那他就是个屁。只要你不干些逆天狠活，只是违反一些简单的纪律实际上老师根本不能怎么着你。

面对这种不合理的校纪校规，最重要的是灵活，会搜身那就从墙上扔过去、相互掩护、藏在暗格，随便你用什么方法，就算被发现大不了道歉写个检讨，违反这种不合理的规矩没有什么丢人的，该丢人的是制定这种规则的人！

记住！你的人生并不会因为吃个泡面、聊个天、玩个游戏、相互打闹一下而毁掉，会毁掉你的只有你脑子里的顺从。

知乎用户 发表

校园霸凌里有一项非常重要且总是被忽视的分支现象，就是保安对学生进行肆无忌惮的欺辱和性骚扰，以及校方对此无耻行径的疯狂袒护。这个大门拦住的是孩子们生而为人的基本尊严，不知道的以为广西还没解放呢。

知乎用户 发表

追究事件本身没意义，要从“程序正确”入手。

保安搜身、扣押泡面的权力，来自于学校的“规定”。

具体新闻说了是《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条的规定。

但是，国家对学校的各项规章制度是有明确要求的：

普通高等学校的规定，如果涉及纪律处分等学生处罚，需要报主管教育行政部门备案。
地方政府举办的高校‌章程由省级教育行政部门核准，中央部委所属高校还需同时抄报所在地省级教育行政部门 。

从名字看，这所中学是地方政府中学，执行的又是影响到中学“安全”的正式规定，执行过程需要翻动进出人员书包隐私。

那么它至少应该是在当地主管教育部门“备案”的，如果处罚涉及到了处分，还应该申请过上级部门“批准审核”。

**所以，记者很聪明，**没有和学校纠缠，直接去找了该学校的上级主管部门确认：“你们知不知道所辖学校有这样的规定和措施，是向你们备案或批准通过的吗？”

**可惜，**主观的教育部门表示“情况不清楚，连后续的负责人也‘不便透露’”。

事情到这里好像走入了死胡同，但其实还有一个方向可以考虑——

既然是依照“学校安全教育管理办法”的大门安检，那么，对所有进出校园的人员应该一视同仁。

不能只考虑学生带入“危险、违禁品”不考虑老师、工友可能夹带危险品，危害学生安全的情况。

保安是不是也对进出校园的老师、主任、校长都进行翻包、搜车的检查呢？

如果学生的泡面都因为不健康，要作为“扣押物品”，那么这个标准是否一视同仁的执行了呢？

要是真的能做到，而且这个标准有公示，得到了学生、家长的一致认同，那么至少在学校的管理流程上是没问题的，行政手续的事情可以让主管部门去回应。

但如果这个标准学生不认同、家长未知悉，甚至除学生外的教职工人员都不用遵守，那么它的设立依据就有很大问题了。

这就是一个某个领导拍脑袋想出来的假托“为了你好”之名的“乱命”而已。

而且，在制定过程中，学生、家长群体都未曾参与意见的情况下，可以想见的，它的贯彻执行将是困难重重。变成了一场“监督方”和“被监督者”的博弈。

家长给孩子准备了，孩子千方百计的带进去，学校围追堵截去搜身搜包检查…

新闻里这样的场面不会是第一次，也不会是最后一次。

尤其在发现违规后怎么处理？

这位女学生害怕的去找校长道歉，给保安鞠躬，这是学校校规里约定的“处罚方式”吗？

她如果不道歉，面临的是批评教育还是没收财物，又或者被上升到处分决定？

量裁权透明么？执行依据在哪？还是说“规定”中就故意留下了执法余量，只说“不许”，根本没提“处罚”是什么，把量刑的自由权最大留在了学校自己手里？

从女生的恐慌和紧张来看，很可能她也不知道违规后自己面临的处罚是什么。未知的才是最恐惧的。

毕竟，我在机场带个打火机被发现了都没她这么害怕。

学校既然作为“教育机构”，应该以身作则，让学生知道各种规则边界和自由人之间的关系。

学生们遵守、敬畏的各项规则，是怎么确定的，是不是公平一视同仁，出现违规的处罚后果是什么，执法依据是什么，这些都应该对学生、家长透明、公开。

他们中最大的高三学生已经18岁了，将是步入社会，为自己行为负责的成年人。

如何维护各项法律、规定，如何敬畏与监督执法，也将是他们作为公民要肩负起的责任。

每天遵守的“学校安检规定”其实也是给这些“准成年人”上的最好一堂公民权力课。

不要把他们还当成“吓唬吓唬就行了”的孩子。

否则，

等他们到了社会上，成为“规则的制定者”的时候，也会迫不急的像当初自己遭受的情况一样，滥用手里的权力。给下面的员工、群众制定出各种“拍脑袋、俺寻思”的离谱规章制度。

以便好好享受下“规则制定者”的快感。

什么“上厕所规定时间、水杯不能出现在桌上、垃圾筒里不能有垃圾”都是这样的产物。

要教会他们，权力应该是在阳光下运行的。

制定有依据，执行有监督，处罚有标准，这才是规则应该的样子。

知乎用户 发表

这就是一种太监文化。

从学生和家长角度，只要有一条上升通道，哪怕这条通道再窄，也要拼命挤，拼命卷。甚至可以放弃自由 尊严 健康。胆小 麻木不知也不敢反抗。

从保安角度，只要给口饭，就可以放弃良知去迫害他人，并在其中享受迫害更弱者的快感。

知乎用户 发表

我去，竟然看到老家学校了，这些保安牛逼得很，你但凡走到门口而已，就被他们骂，好像别人是恐怖分子一样

知乎用户 发表

老是说保安越界，你问问这样做是谁的主意，保安闲的没事去拦人搜身？巴不得把围墙大门什么都拆了让你来去自如，那么点工资谁愿意和你扯皮担责。

知乎用户 发表

这种烂事情哪用得着写那么多字来分析。

能这样残害学生的学校，校园内大概率连校长小舅子开的小卖部都没有。

知乎用户 发表

和禁无人机一个样

全是生意

知乎用户 发表

做生意就做生意。

不要打着为学生的旗号。

不要搞明抢。

知乎用户 发表

以人为本，这个口号我们喊了很多年，也只是停留在口头上，出现在宣传话术。

权利为大，我们从来不宣传，宣传的时候也是说要将他关进笼子里，但是实际上它的触手无处不在。

就广西这名保安和学生的事件，清晰地将这种现象展示的淋漓尽致。

规则制度这种东西都说是为了更好的为民众服务，实际上是为了更好的管理，更好的约束，让机构方更省事。这个机构有些时候他的名字会变，比如说某某学校。

知乎用户 发表

首先要厘清一个问题。

（学）校权大还是（学）生权大？

校权大，学校就是对的，它有权利为了实现更大的整体利益而制定管理个体的规则。

生权大，学校就是错的，它不能未经学生和家长同意就擅自制定管理规则。

以我多年混迹简中网的经验，大部分人都会认为校权高于生权，学校是为了学生好的，可以不经学生和家长同意就制定管理规则。

知乎用户 发表

想起疫情期间，小区保安个个跟官老爷一样。

知乎用户 发表

我接触过的，

年轻人当保安的，普遍还比较好沟通，

但凡上了年纪的老登保安，

有相当比例喜欢颐指气使，动辄呼来喝去，

好像他冯就没教过他好好说话，

有了点权力就爱蹬鼻子上脸。

知乎用户 发表

奇了怪了，看回答怎么感觉大伙儿都觉得早些年的中登老登不是这样的？

事实上无论哪个时间段几乎99%的中登老登还有学校都是这样喜欢玩服从性测试的吧？要我说还得是这几年互联网变开放进步了才会让这种事成为新闻，以前这都不叫新闻。

像杨永信之流在08年左右还在作为正面人物大行其道呢。

知乎用户 发表

不说是泡面我还以为中学生贩毒了

知乎用户 发表

《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》

看到了吧，依据是这个。

初中随便以安全教育的大帽子随便出几张A4纸作为金科玉律，A4纸上的内容随意填写，随便什么反人类的条款都可以协商，然后作为依据用来践踏孩子的尊严。

受到这一套折磨的孩子竟然还愿意生下一代继续被《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》折磨。

只能说生育率还是太高了。

对了，利好保安业，毕竟古今中外不是谁都可以对着青春期小女孩上下其手不用受任何惩罚的。

知乎用户 发表

越是小地方越批事多，我姐女儿初二，每天拎一袋吃的去学校牛奶水果面包魔芋爽各种变换组合，有时候还带盒烤冷面，只要你别上课库库吃都没人说啥

知乎用户 发表

我开始能理解为什么泡面在监狱里是硬通货了……

知乎用户 发表

我女儿昨天下午大概四点左右给我打电话（学校有公用电话），说她太饿了问我能不能给她送点吃的。后续我跟她说，你带点吃的去学校吧，省的下午又饿。她说不行，班主任不让带。我说你下课时候吃不就行了，她说那也不行，老师说了不让带吃的进学校。

我说，就带！管那么多。饿了吃，天经地义。

女儿的学校已经是我们市里学校里管理比较宽松的了。

所以校方管理有什么问题？妈的，饿了吃，天经地义！

知乎用户 发表

我其实对于学校、保安、学生的看法都不大

我更好奇的是，学校作为教育性质的公办事业单位，他是否应该承担过量的管理责任。

现在学生出点什么事都是学校全责，虽然说学生是无民事行为能力人员，但是无民事行为能力（限制民事行为能力）和无基本生存能力是两码事，绝大部分教育机构（幼儿园除外）是把教育当婴幼儿保育一样承担。

必然的责任即必然的枷锁，责任即危机，为了规避危机，责任主体必然会裹挟其能裹挟的一切力量，形成固化的“联盟”从而导致一种另类的“独立”。

知乎用户 发表

学校校训是不是“Arbeit macht frei”？

知乎用户 发表

学校是社会矛盾的减速带，老师是家校矛盾的减速带，保安是校规与法规的减速带。总而言之，减速带坏了可以换，毕竟更换减速带的成本，比解决矛盾的成本小太多了。

知乎用户 发表

学校体系内的工作者都是依赖在学生群体才得以生存的，但是学生群体却没有得到基本人格尊严保障，这样的情况不会长久，随着新生人口的减少，现有一半的学校将会失去生源而倒闭，而依赖教育体系生存的人干不到退休的那一天了，失业和消亡的未来等待着他们。

知乎用户 发表

对不允许自己带餐的学校，建议相关部门针对食堂采购招标、餐食价格、食品安全都来一次深度检查。不说一抓一个准，也是八九不离十了。

因为你很难从学生健康、安全管理这些方面去解释这种情况，那么只有一个答案：

利益！

真正服务于某个群体的，非创收目的开办的食堂，就餐是有门槛的。比如一些企业办的员工食堂，以前是要刷工作证，现在很多改成刷脸了。你不是它的服务对象，想吃还吃不上。像是厦大食堂，外来人员的餐费和在校生的餐费是两码事。

这是就是真的提供给特定范围人员的福利。

我念初中（2008年）的时候，学校食堂米饭一毛一两，我一般吃个三两，打个几个菜，再来个免费的紫菜蛋花汤一顿不到五块钱，学校外面快餐店当时也是五元一份，清汤粉（仅粉和几片菜叶）两元一份，加肉丝五元。所以当时学校虽然也有过不允许带食物进教学区（宿舍不管）的规定，可就没有学生有意见。

反倒是某天食堂门口小卖部被砸了，因为零食文具比外面贵五毛。虽然学校不禁止我们外出就餐或者买东西，但就是被砸了，因为大大泡泡糖卖的贵。

从利益出发，相关单位就会为了控制成本去限制不在服务范围的人去享受它。

但当食堂变成创收项目的时候，那么就会反过来：让相关人员不得不选择它。

所以，学生食堂是为了保障学生食品安全、服务学生，还是为了创收，从这个维度来看就非常清楚了。

那这里面合规吗？有没有利益输送？

提问：学校的保安是谁管理的？

学校的保安统管整个学校的安保工作，食堂的保安只能管食堂，那带泡面入校被拦这个事情就是学校的保安在执行了，那么学校的保安为什么下功夫去为食堂争取利益？

学校的保安上级管理者是谁？

那么，这个人为什么要下功夫去为食堂争取利益？

知乎用户 发表

我一直说公立学校其实很贵。关于“出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑”，想起我大学有个湖南同学。他讲他们中学食堂实在太难吃，同学都去校外吃。于是学校中午锁校门。然后同学都翻墙。然后派老师中午值班抓翻墙。但是同学们翻墙越来越熟练，不好抓。终于，校长想出了一个好办法：开学就把伙食费都收了，不交不准上课。然后，校门大开，你们想去哪里吃，随便。

知乎用户 发表

学校这个地方，是最容易产生法西斯的地方

有本书叫《极权只需要五分钟》，就是讲这个的。

哦，还有当地人文也是一个因素。

你在北京上海天津搞这个，把校长 头套都给你薅掉了，必须打他脸。

知乎用户 发表

类似新闻也看了不少了，我一直觉得让人疑惑的除了管理者的脑回路，还有保安的执行程度。

如果说管理者的奇思妙想还能用拍脑袋来解释，那保安这么努力执行这种规定是在图啥……真就查刀子唯唯诺诺，查泡面重拳出击呗。

知乎用户 发表

事实上，在学校里，所谓的校规，在学校内甚至高于法律，这是大家都知道的潜规则，什么搜身，随意扣押，甚至无限期扣押学生物品，已经习以为常，动不动就以要求自愿退学为威胁，打着为学生好的口号，行简单粗暴的违法管理方式，最重要的是这么明显的违法行为，最终的惩罚也最多就是批评而已，而最后的后果还是由学生和学生的家庭承担，所以造就了学校这个“无法地带”

知乎用户 发表

没有问题啊。

15年之后教育就是以培养服从为主。

保安只是在履行他的职责。

知乎用户 发表

类似的事情，发生好多次了，校方借着 维稳的名义，实施着敛财的肮脏手段，不让学生带吃的，实则校领导自己搞进去的小卖部、小超市，高价卖学生东西，校领导再抽水，好一套趴在学生身上吸血的见鬼逻辑，当然，我不是说百分百这样，但之前就出现过这种情况。

否则的话，凭什么一包泡面让孩子如此难过，何至于此，都说法理无外乎人情，你个学校也没执法权，你蝙蝠身上插鸡毛算什么鸟，你也配执法？尊重你们一句，说国有国法校有校规，学生当尊重校规，但是，当校规成了为某些人欺压学生，从学生身上谋取钱财工具之时，就应该有人站出来说不，就应该有人站出来揭露，否则，这社会还不乱了套了？

知乎用户 发表

恶心人，这种教育环境就是导致跳楼的罪魁祸首

我觉得我这个ip还是有点参考性的，平常也能听到学生肘击地面，我可以明确的说，越垃圾的学校越喜欢上纲上线，就说学习压力大的初高中，我初中因为对口政策，只能上门口比较拉的学校，算是万年老二的吧，就管的贼严，上课不能喝水，这不让带那不让带，贼喜欢通报批评，上的高中是市重点（还是比较严的那一类），管的就比较松，只要不是凑老师面前乱搞，带一些电子产品，跑操偶尔不去，还是谈朋友啥的，别人根本不管

就这个教育环境，有时候就是看谁能闹，特别是家长，我不是说你孩子犯什么事了都要无脑站你孩子这边，但你起码要信你的孩子超过信学校，我是真搞不懂有人不信自己的血肉去信一个陌生人的，特别是这种事，孩子孤立无援，被冤枉不知道跟谁说，这种情况就飞天的比比皆是!别觉得危言耸听，人死了啥都救不回来，不要觉得这就是小事，跳的原因90%都是这种小事一件件积累

知乎用户 发表

这一看就是，某些old灯还没看明白趋势，依旧路径依赖，“学生的low human rights”入脑。

再忍一忍，再忍五年，就能迎接喜报，幼儿园已经倒闭许多了，正在传导到小学。

五年后，各个学校校长跪着求着为数不多的学生们来学校。

“小卖部我给你开在学校里！”

“你们严查保安擅自带方便面！”

知乎用户 发表

这个我有经验。其实大概率是怕学生中午吃泡面不吃学校的饭。

看了新闻里，学校给出的不允许学生带泡面进入学校的原因，是基于《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条规定，大致内容是“保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯”。

可是泡面并不见得就有饮食安全问题，偶尔吃一吃也不见得“不健康”。反而大概率是学校提供的午饭常年一个味道，不想着改进，反而想通过“禁止”的方式强迫学生吃食堂。

我家孩子小学的时候就有类似的情况发生，所以针对这个我算有经验。

他们学校食堂的饭还是不错的，可是因为在一次检查中说面积不符合什么规矩，被要求整改，因此只能开工装修食堂，导致有一年的时间，学校是跟外面一个餐饮公司签了合同，由餐饮公司每天中午给学生送饭。餐饮公司要赚钱，因此饭菜质量就没有那么好——不是说不干净，而是蛋白质含量不足。

由于孩子比较小，我认为营养也是很重要的，因此曾经跟班主任提过可不可以不订饭而带饭。老师给的回答是很为难，因为学校“不许”。

我理解这个“不许”背后的逻辑是：一个人开始不订饭带饭，就会引发很多人不订饭自己带饭，最终的结果就是学校的这个“买卖”坚持不下去了。

我孩子的班主任很好。当我说，我会继续订饭，但是会给孩子“加个菜”，可以不？老师立马就同意了。所以那年我买了个保温饭盒，每天早晨早起一些给娃加一个肉菜带到学校，中午配着盒饭一一起吃。

还有，相信保安用的检测仪，应该是检测“刀具”之类的东西，是并不能检测到“泡面”的。所以孩子一早晨把泡面放在书包里，在人流很大的情况下，相信保安是发现不了的。那么这种没有意义的“坚持制度”，底层逻辑是什么呢？在培养孩子什么素质呢？

知乎用户 发表

我上大学的时候正好赶上非典爆发期，那时候学校封校，校内食堂垄断了学生的餐饮大权，那菜做得像屎一样。我们系一个女生的爸爸妈妈特意从吉林市开车过来，给我们带了自家做的红烧肉和酱排骨，真真的两大电饭锅，送到大门口，保安就是死活不让送进来。

我现在还记得，我们一行人苦苦哀求保安，她父母卑微地好话说尽，那保安依旧鼻孔朝天、耀武扬威的德行。最后还是我们班一个男生机灵，买了几包烟给保安，食物就递进来了。

至于封校，封得也非常灵活__只封在校的学生，不封老师和教工，所以除了在读学生，其他人依旧可以随意进出。

有些人，只要抓住一丁点儿机会，就会无限放大手里的权力。

知乎用户 发表

被一包泡面驯化的人，还是人吗？

广西都安，一所中学的校门口。一名女生被保安拦下，手持检测仪，检查她的衣兜，拉扯她的衣角。原因？一包泡面。

她被当众搜出一包泡面后，曾向保安“卑微恳求”，在向校领导承认错误后，还被要求向保安道歉。

一包泡面，让一个十几岁的女孩学习了一一放弃。

这不是什么恶性暴力事件，没有流血，没有受伤。但我恰恰觉得，这才是最可怕的地方——不是暴力让人屈服，是“规定”让人屈服。不是拳头，是那台检测仪、那张校规、那句“学校有规定”。它们比拳头更温柔，也比拳头更致命。因为拳头会让你想反抗，而“规定”只会让你觉得：是我错了。

先来问一下保安到底有没有权搜身？即便学校有规定。

来看一下法律。

根据《保安服务管理条例》，保安无权搜查他人身体。搜查权是行政执法权，须由公安人员行使，学校保安没有这个权力。律师也明确指出，保安无任何合理怀疑基础，直接对学生进行搜身，可能侵犯学生的人格尊严与隐私权，构成违法。

即便保安有合理怀疑，也需要获得学生或监护人同意，且由同性保安在私密场所执行。在校门口当众拉扯衣角、检查衣兜，无论从哪个角度看，都越界了。

那学校的规定呢？《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》第10条规定，禁止学生带泡面入校。校规是学校的管理工具，但校规不能超越法律。

所以，法律面前，学校不应该也不能成为法外之地。

答案很清楚：保安无权搜身。校规不能授权违法。

那台检测仪，不应该是对一包泡面报警，而应该对这包泡面背后隐含的权利驯化报警。

比搜身更可怕的，是权力的驯化。

更荒唐的是，所谓的“食品健康”标准，是随心所欲的。泡面是不健康食品，被禁止入校。但学校可以组织学生公开烧烤——重油、重盐、高热量，比泡面不健康得多。这不是健康问题，是权力问题。是“我让你吃你才能吃，我不让你吃你就不能吃”。是翻手为云，覆手为雨。学生没有权利带一包泡面，学校却有权利把“月考”变成“月烤”。这就是权力的双标：只许州官放火，不许百姓点灯。而这种双标，比搜身更让人绝望。因为它告诉你一一从来没有什么健康的规则，真为你好的规则，只有权力在定义规则，而你只能服从。

这就是驯化的真正规则。

而被驯化的人会对自己的应有权利一无所知。

如果这个学生知道自己的权利，她可以拒绝，可以投诉，可以让保安知道“你没有权利碰我”。但她不知道。她被搜了，被拦了，被要求道歉，然后她道歉了。她不知道一一我可以说“不”！！！

这就是这件事最可怕的地方——不是一包泡面被没收，不仅是保安拉扯了她，而是她不知道自己不该被这样对待。

教育最核心的任务，不是教学生背多少书、考多少分，是教他们成为一个完整的、有尊严的、知道自己权利并敢于维护的人。当学校用检测仪对着学生的时候，它在教什么？它在教：你是被管理的对象，不是被尊重的个体。它在教：规定大于你，权力大于你，你只有服从的份。

权利意识不是分模块的，它是一个整体。一个人如果在最基本的身体自主权上被侵犯而不自知，他就不可能在其他任何权利上站起来。今天他被搜身而不反抗，明天他买到过期食品也不会投诉，后天他被克扣工资也不会维权。因为他的意识里，根本没有“我可以说‘不’”这个选项。

所以那包泡面，不是泡面。那台检测仪，不是检测仪。它们是驯化的工具。而驯化的目的，是让你在不知不觉中，放弃“我”这个字。

这不是教育，这是驯化。而驯化的代价，不是一包泡面，是一代人的权利意识的集体沉默。

被一包泡面驯化的人，还是人吗？

文/

@白蓝绿

一个在「思想森林」里，记录「人间线程」的思考者。

知乎用户 发表

这新闻看得我一脸懵

你不说学校我还以为少管所呢

知乎用户 发表

好说 高三的时候教导主任晚自习下课抓回宿舍路上说话的住校生 而且只挑矮个女生抓 你猜为什么

知乎用户 发表

什么时候中学带泡面在知乎也是政治正确了？

外宿学生，带泡面是上课吃吗？

还有人说饮料，饮料能一样吗？哪怕你带个饼干我都算你有理，那是泡面！你咋不带上四菜一汤呢！

保安一开始也没有搜身啊，发现了难道不闻不问吗？

事情到了这一步，女生老老实实交出来就没事了

但不可能，小仙女的事哪容得你一个凡人管，一个泡面放衣兜里，还要矢口否认

看过视频，所谓的拉扯搜身，其实就是碰了一下女生的衣服。什么叫拿着规章制度不依不挠？

女生立马跑去找校长，是保安命令她去的吗？并不是，她主动找校长“承认错误”！正常人在被保安拦下后，会主动去校长承认错误吗？

结果在校长那碰了壁，校长让她跟保安道歉，为什么要跟保安道歉？道歉的内容是什么？道歉说一声对不起就好了，有人要她90度鞠躬道歉吗？

又是小作文的胜利！

很多人描述也不看，视频也不看，就妄下定论，还口出恶言，知乎下沉得太严重了，不仅毫无思考能力，还毫无素质。

知乎用户 发表

关于孩子上学的问题，突然想写几句，我已经抽过自己三次耳刮子了

孩子15年底出生，当时在上海，18年上幼儿园去不起好幼儿园只能选择附近便宜的，一学期七八千学费的，去接孩子第一天看到那个烂哄哄的场面我崩溃了，当时因为爱人怀着二胎，坚持了一年，决定她们娘三回湖北市区上私立，多学费顶多翻倍，1.5万左右，理论减去生活成本应该是和上海持平的，这家私立学校在我们当地口碑很好，原本只是小学到高中，但市区没有空间扩大校园了，在新开发的城区建了很高大上的校园，不过孩子上幼儿园就得辛苦点，得6点半起床，坐校车差不多三四十分钟到校，我们暑假第一时间报名缴费，开学只有7个孩子，当时给我高兴坏了，三个素质高，年轻漂亮的老师，还有固定外教，这多好哇，3老师带7个娃儿，哈哈，结果第二学期只剩下5个娃儿了，学校新小区招生困难症，第二学期结束，班主任带队跳槽到市区新开的一家实验学校，孩子也跟着过去上大班，30人，挺好的，期间我爱人被孩子同学妈妈带去参观另一家新开的学校，好像是苏商投资的，叫东方伊顿，学费也差不多1.5万左右，反正各种兴起爱好课程和设施一应俱全，去了……

这下安稳了两年，这期间我爱人要带老二，很辛苦，老二也差不多要上幼儿园了，期间老大基本生活能自理了，偶尔在学校住一周，老师会帮忙洗头梳头发，以为日子这样过下去挺好的

到孩子三年级开学的时候，突然学校更名了，我当时就寻思这什么情况啊？咋就更名东方远志了呢？后来知道苏资扯了，慢慢的发现除班主任没换，其他老师更换频繁，原本没有家庭作业的孩子突然晚上作业做不完，妈妈要辅导到晚上十点，我回家一看，这尽是古诗宋词之类的作业，原来学校改成国学风了，当时心里隐隐不安，但是没有精力在这块过多焦虑，因为口罩三年我差不多被关了一年，如果你是湖北人并且在上海打拼，你会理解的，两个超长期和中途零零碎碎的时间都被我收入囊中

孩子五年级上学期，也就是去年下学期，20250年，老二要上一年级了，决定带两孩子来爱人老家上公立学校了，主要原因是扛不住了，现在的学校变成了那种最初上海看到的场景，烂哄哄的，学校名称：**红领巾学校……

知乎用户 发表

其实大家没必要去为难保安，因为保安只能奉命行事，不遵守他们丢掉的就是饭碗。也不要怪班主任和一线老师，他们一样受制于人。

我当老师工作快八年了，入职以来，感受到学校的规章管理制度越来越魔幻。

为了食品安全，杜绝一切外卖进校园，甚至老师点外卖都不能放保安室。学生吃泡面要写检讨，要扣班级文明评比分数。

为了校园更加整洁美观，撤销四处的小型垃圾桶，全校两个垃圾集中投放点。丢一次垃圾要走五分钟。

为了防范电子产品，从禁智能机，到禁老人机，禁mp3等各种电子设备，今天听说初中部要求到班级用探测器搜查电子设备。这个是不是违规或者侵犯学生隐私，就真的不好说了。

为了加强学生身体素质，每天课间操整齐划一要求跑操。

为了符合双减，义务教育八点以后才能上课，那就七点二十分自愿早读，十二点多再下课。

为了更好的学习，所有同学周六自愿到校自习，科任老师下班。

为了所谓为了孩子的明天，所有人都得服从……

不知道有多少的不合理，只知道必须奉命行事。这就像是一个被裹挟的群体，只要高层设计如此，底下就没有任何灵活的余地。

知乎用户 发表

我有个同事，疫情期间跟我一起支援某小区封控工作，每天吃的很差。单位领导看我们被指派过去挺累的，打了招呼送来点泡面。

他坚决不吃。自称初中时候食堂太难吃，被迫吃了三年泡面，此后看到泡面就犯恶心。

能吃泡面吃到心理阴影，还不得不以泡面果腹，可见某些学校的食堂多么不做人。

知乎用户 发表

1450破防了，说明我们做对了

知乎用户 发表

上海啊，小时候课间肚子饿，偷吃了一口偷摸带的黑米糕，就比我大拇指大一点，被班主任丢出教室，家长不来不允许上课。

知乎用户 发表

广西那些学校管理牛的很，就差没经费和权力弄成监狱，否则高低给你整出来。

知乎用户 发表

我一位老乡的孩子，被关了2年少管所，终于回到了学校；上了一天学，觉得非常不适应，感觉现在的学校太严格了。

～

～

～

记得关注+点赞～！

～

知乎用户 发表

我上的初中，号称封闭式军事化管理。全寄宿放月假。常见违禁品除了各类电子产品，还有小说漫画，零食不能带超过三包，禁止辣条。

搜查也很严格，会抽查打开行李箱查。

于是校内催生了零食黑市，校外2.5元一包的翻天娃辣条，校内能卖到10元。

过于严苛的校规对学生的身心发展有害。这样只有他律而不能培养学生自律。因为初中校规过于严苛，所有人都在找各种方法钻空子。而不是乖乖遵守校规。但是我到了一个管理较为宽松的高中，依旧保持这个习惯，对于个人发展影响很不好。直到高二，才有了一点自律。

知乎用户 发表

别说那么多。

看看学校食堂是不是学校自营的就知道了。

知乎用户 发表

这学校要逆天啊，泡面也管，有病得治

知乎用户 发表

简单的很，就是单纯的利益问题

校园内是属于单独的生态环境，校内小卖部就是垄断专营的典型代表，垄断就必须杜绝外部输入，当然要严查了

知乎用户 发表

说明低生育率和应试教育制度存在直接因果关系。应试教育制度将年轻人塑造成机器。机器是能有效完成很多任务，但是机器不能生产同款的新机器。

教育内卷最夸张的韩国也是全世界生育率最低的国家。高考和考公严重竞争的印度的生育率也跌破了世代更替线。哪里有应试教育，哪里就没有合格的生育率。

不尊重人自身的人力资源生产系统，从不考虑如何让年轻人认为生命是美好的。既然生命不是美好的，那被规训的生命又为什么要生产下一个生命？

知乎用户 发表

说实话，自从之前有个学生在某站用买彩票没中的情况来类比烂尾楼户主的情况，对这个群体已经无话可说了。只能说这是好事，早该管管了，最好每个都检查一遍千万不要有漏网之鱼。

知乎用户 发表

信不信学生老师家长还会一致认为曝光者多事恶心

知乎用户 发表

“你没有犯错，但影响我小舅子赚你钱了，所以必须得出重拳。”

知乎用户 发表

当然是违法了，那是学校啊，学校不是监狱，上个学而已，为啥还需要对每个学生搜身。

带个泡面而已，到底碍着谁了啊？

啥？

出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑？

这话说出来，说的人自己信吗？食堂的饭菜成那样子，鼠头鸭脖都出来了，能有多安全多健康啊。

有句话叫做，流水不腐户枢不蠹，只有竞争和流动，学生有其他选择，才有可能真的安全和健康，这么简单的道理，我都懂，不信某些管理学校的人不懂。

不过，学生也挺奇怪的。上课说话怼老师爬桌子摔课本的那股劲儿呢？敢怼老师却对一个保安那么怂，到底哪里出了问题？

而且，这事儿也不能全怪学校，既然学生只要进了校门，娃儿出任何事，家长都找学校问责，那就也别怪学校管太多爱搜身了，求仁而得仁，双向奔赴了属于是。

知乎用户 发表

看到一堆人扯法律扯规定我就想笑。

基层很多单位很多学校就是一笔糊涂账，规章制度是一回事，实际执行又是一回事，谁不知道啊。

去年还是前年说学校要落实双休，我就问问学校周末真的没补课了吗？搞笑了不是。

劳动法还是法律呢，真的落实劳动法了吗？装什么外宾啊。

这种破事的原因很简单，用屁股都能想明白是怎么回事。

以前学校根本不会管这些破事，想吃零食吃零食就行，别搞什么幺蛾子就行，更不会吃饱了撑的搞什么搜身检查。

大概率是发生过这样的事：

有学生自己带了零食来学校吃，还给别的同学分，或者干脆卖给别的同学，结果有学生吃坏了肚子，找学校闹事。

教育局要求学校迅速处理，平息舆情。家长要求学校给个说法，在学校里吃坏了肚子，不给说法就接着闹。学校最后没办法，硬着头皮做出了补偿。

处理完了之后，上级要求学校加强监管，杜绝在学校里吃坏肚子的情况，同时做好整改，做出具体措施，举一反三，避免以后出现类似情况。

那学校能怎么办，那就干呗，进来一个搜查一个。

什么锅都往学校头上扣。

管少了不行，黑锅背都背不完，什么责任都是学校的。

管多了不行，学校反人性，摧残人。

就特么没有一个硬性标准，学校到底该管什么，不该管什么，界限究竟在哪儿呢？

知乎用户 发表

其实大部分的校生矛盾，本质上都是家庭矛盾……

说白了就是我们都知道这些学生为什么要接受学校不合理的管束，然而学生却没有办法反抗这一权力来源，所以就把问题矛头指向学校，伪装成校生矛盾而已……

知乎用户 发表

行为显然违法越界，校方管理一刀切粗暴，不尊重学生人格。

先说违法越界的事，保安无权搜身，学生的随身物品属于学生的隐私。

都安县教育局学校安全稳定工作股工作人员告诉记者，确有学生疑似被搜身检查的情况，此事发生于3月26日前后，校方工作人员已和教育局对接处理此事，具体调查结果需向该局办公室了解。

《民法典》有规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探，侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。
《保安服务管理条例》第30条规定，保安员不得搜查他人身体，违者可被训诫，吊销证件，治安处罚甚至追刑责。

涉及到自然人的人身权，在立法上是有严格限制的，哪怕在公权力机关行政执法领域也是分等级细化规定。

法律、法规、规章这些正式法律规范性文件都不得肆意而为。何况是学校所谓的一个《都安瑶族自治县民族实验初级中学安全教育管理办法》，根本无权搜身，违法。

学校规定的第10条规定，出于保障学生饮食安全和培养健康饮食习惯的考虑，当班保安对该学生进行了劝阻。在劝阻沟通过程中，保安与该生出现误会，学校领导第一时间到现场进行调处，与学生和家长进行沟通并获得理解和支持。

在这个事情中，学生携带的不过是一包泡面，市面上常见的包装食品。从何看出会影响到学生的饮食安全？学生有自由选择商品的权利，用这一点为自身行为找依据，太过牵强，要做垄断生意就明说，别别扭扭的看着尴尬。

而女学生被保安发现其口袋内有一包泡面后，该女生恳请保安放过，但对方未同意。见状，这名女学生去找校长承认错误，回来向保安鞠躬说了声对不起。

看题目描述中，旁观者的补充，这个道歉还是90度鞠躬的形式完成。

向一个名违法搜身的人90度鞠躬，学校把学生的尊严放到哪去了？

知乎用户 发表

保安的处理结果呢？越界行为无后果？还是说该校允许保安独立判断搜身？

至于学生和家长，她们敢不“理解和支持”吗？敢的不会被搜身，会被搜身的肯定不敢。

地方势力勾结搞点钱无可厚非，但把手伸到下一代身上可就越界了。

知乎用户 发表

我记得我初中的时候，当时周末同学骑自行车回学校去拿东西，本来挺有礼貌的，也一直在对门卫大爷道歉说麻烦了，结果被门卫骂了，同学忍不了跟他互骂，门卫一把年纪了骂不过，趁我同学进去拿东西的时候把他自行车车胎给放气了。气的我同学差点打他。这种有点小权力的岗位最是神人辈出的

知乎用户 发表

热知识，学校保安管不了好学生也管不了坏学生

只能管老实学生

知乎用户 发表

别问，问就是为了你好。和我外甥聊天说他们学校的事，和这差不多，甚至更严格。他是住校生，不给带吃的，牛奶都不行。食堂一如既往的难吃，他们是宁肯学生饿着，也不给自己带，爸妈送孩子上学的时候送进去都不行。美其名曰为了学生好，实际上应该是怕担责任，学生都带吃的喝的，万一吃坏肚子啥的，学校说不清楚

知乎用户 发表

我希望，以后的学生，对待这种无正当理由搜身的行为

“坚决报警”

你区区一个学校保安，能搜女孩子的身？？？

下次会不会以怀疑内衣里头藏泡面又要求搜身？？

我过高铁也只是被金属扫描仪扫一下而已。

知乎用户 发表

我严重怀疑这个泡面

在蹭准毒品的擦边球

不然，为什么要严格查处不让带进学校，而学生被发现了之后这么惊恐？

知乎用户 发表

这个具体原因很难说。

我就说说我们这边的学校吧。

学校允许带面包，牛奶，不带气不含酒精的饮料。

禁止泡面，辣条，小鱼干等有刺激气味的东西。

这个规定没有什么大问题吧。

我只是说我们这边的学校是这样的啊。

知乎用户 发表

真的有这种家长吗？我打开搜索引擎为了准确性限定真实新闻。没有搜到这种事情

然后又搜索学生在学校食堂食物中毒后续处理，同样限定真实新闻。

只有两个提到后续处理一个免职调任，一个行政警告。

先为你捏造一个‘你的’意见，然后他来驳你的意见，并无，而捏造——惯用手法，今后当注意他这一着。”

知乎用户 发表

我在uiuc上的最后一门课是西方文学历史， 里面有一个章节提到了福柯和他的圆形监狱。 我当时就感觉福柯的想象力还是太过于贫乏。

知乎用户 发表

方向就错了。

你不能在学校拿校规管理你的时候认为学校管得太宽，否则你在学校发生外带食品安全事件的时候指责学校为什么不加强监管就是在啪啪打自己的脸。

这种时候要坚定一致要求学校公开校内餐食价格和菜品清单，建立家委会陪餐监督制度，究竟是什么样的餐食环境才能逼得一个小女孩在违反校规尊严扫地的情况下都要带泡面进入校园充饥。

知乎用户 发表

以前高铁上也不让吃泡面，有一次我在高铁上吃泡面，一个女的，应该是高铁上的工作人员，看到我吃泡面，也没有制止，过了几分钟，就听广播里说，不要吃泡面，气味太大影响别人。

后来又有一次，在高铁上吃泡面，热水根本不开，估计也就六十多度。

反正就是故意跟你作对，不然他们六十多的盒饭卖给谁？

知乎用户 发表

脑力劳动也是重体力劳动。不比身体运动消耗的能量少。而且青少年正发育长身体的时候。。不多吃点能行？

这学校这么积极。。不会是为了维持学校小卖部的高价商品吧？

上个学而已。没必要把孩子非得榨出油来吧。

知乎用户 发表

我有个疑问：在这个问题下回答的人，你们下判断的依据是怎么来的？

因为我自己看了这个问题之后，我的结论是：信息过于混乱，根本就无法做出任何判断！

这些混乱的信息包括但不限于——

1什么仪器能检测出【泡面】来？

常用的手持检测仪只能检测金属。它这个检测出泡面是怎么来的？如果这条信息不是胡编的，那就是泡面里夹带了金属物品——总不能是泡面本身有金属吧？

或者万能的知乎网友，让我见识见识什么手持检测仪能检测出泡面来？

2泡面是装在哪里的？什么叫【口袋内有一包泡面】？？？？

常见的、有可能被称为“泡面”的东西有三种：碗面，袋装方便面，即食干脆面。前两类面无法生吃，需要煮熟，但是这两类面的单个包装都很大，那么学生是怎么装在衣服口袋里的？

如果是硬塞进衣服里，由于明显鼓出来而被查问，那么相关报道和评论里“搜身”“搜查”又是怎么来的？难道说保安看你衣服里有明显的鼓包，要求你拿出里面的东西来检查，这叫“搜身”？

3这名学生是怎么做到【被拦在门外】的情况下【去找校长承认错误】的？

河池的校长平时都在哪里办公？我不了解河池当地的情况，有当地的朋友可以来科普一下吗？

截止我写回答，问题表述里写的是【该女生恳请保安放过，但对方未同意。见状，这名女学生去找校长承认错误，回来向保安鞠躬】、【因被当众搜出一包泡面，而被拦在门外，对保安卑微恳求，向校领导承认错误后】。

4冤有头，债有主。谁的问题找谁解决。

保安依据校规检查学生物品、查出违禁品（泡面）、扣留物品或禁止学生入校，这整个过程里有什么问题？

学校的规范有问题，应该要求修改规范。如果是保安选择性地、歧视性地、针对个别学生地进行不公平地检查或处理，那倒是可以批评保安——但是相关报道里没有啊！仅从报道内容来看，这就是一个保安严格依据规范、履行职责。

那这保安有什么问题？校规不合理去改校规啊！

如果保安存在对学生借搜身名义搞猥亵的行为，那为什么不报警！还讨论泡面干什么呢？

5所以这个报道、这个知乎问题。我看完之后就是一头雾水。我认为依据目前这些信息，根本就无法做出任何判断。

基于此，我自己最多也只能提出一些具有可能性的猜测，我下不了判断。

所以我特别想知道前面280位（截止我写这个回答）朋友，你们的回答里那些判断、那些言论到底是怎么个过程得来的？

知乎用户 发表

保安肯定无权搜身，只要学生起诉，一告一个准。

问题根源不在这所学校，而是在教育局：光要求学校设置食堂，对于食堂如何管理没有任何要求。直接导致学校食堂变成校方敛财工具，陆续出台各种稀奇古怪的校规，变相的逼迫学生去吃食堂。而老师和校领导则是自己带饭，不吃食堂。

说到这里，谈一下邻国的日本，从幼儿园开始就是每天校长第一个吃，拉肚子也好咬不动也好，校长冲在前面，这种试餐制很好的保障了食品安全。再举个例子，二战时期盟军降落伞质量有问题，经常有伞兵摔死，于是巴顿上将去找制造商。厂长一口一个良品率99.9%，巴顿要求100%，厂长叫起屈来：这就是良品率上限，不可能100%。巴顿也没和他客气，直接从生产线上抓了一个降落伞，让厂长穿了跳一次，还说下次来还是让厂长试跳。你猜怎么着，之后降落伞质量事故还真没发生了。

但说实话，能把校长试餐落实下去就很不错了，想要让学校食堂不盈利，比登天还难。如果是教育局指定餐饮商，那必然会出现预制菜。而让学校自主选择，又会变成校领导的敛财工具。

知乎用户 发表

呃 没人好奇是谁录像吗 还有 咋感觉戏份有点明显啊 带个泡面 校方就存在管理问题了，那要是带泡面吃坏肚子是不是还存在问题啊， 事可真多。动不动上纲上线，你们以前是没偷偷吃过零食吗 就简单的想学生青春时代 斗智斗勇 带零食进入，不好吗 戾气可真大，

知乎用户 发表

刚有个日本女学生偷超市大米在网上发酵，接着就有广西中学生带方便面事件又开始发酵，为了证明国内学生吃不上饭，国内学生也不咋地，不得不说14，50远程养殖行业就是高，找不到洗的方法，就发酵国内事件，不过一个被判刑的社会案件和一个普通学校冲突差别也太大了吧？说不定现在校长都在过问，找个事件也要找严重一点大一点的啊。

知乎用户 发表

娜娜酱，你也不想被保安知道这袋泡面吧

( ⩌ - ⩌ )

知乎用户 发表

品客：怎么大侄子越来越多啊

知乎用户 发表

突发校园泡面案处置流程

师生第一时间执行“锁门、关灯、静音、躲死角”，教室反锁、储物柜挡门，学生趴在桌椅下、不发声、不探头，走廊人员就近躲入房间，禁止跑动聚集。

目击泡面的老师/学生需第一时间紧急报告，保安、联防、应急分队迅速封控校园，封锁所有出入口、逐层清楼、排查藏匿泡面，阻断泡面的学生逃窜。

确认区域安全后，医护、急救队进场，优先抢救吃泡面者，现场插管、转运其他误食泡面人员，泡面现场就地围挡隔离，保护现场物证。

在泡面入校渠道查清前，无限期停课、封校戒严，清空所有无关人员；暂停一切校内活动、研学、集会，杜绝二次风险。

知乎用户 发表

这种b事太多了懒得辩经直接喷

扣1学校老冯升天

骑着校方老冯高调飞过

网络热梗小卡片在校园周边热销，「尸体不舒服请个殡假」「看你不爽就上吊」成流行语，会对孩子产生多大影响？

操你妈，听到了吗，操你妈

小鸟在歌唱，小鸟在操你妈，小鸟在拔你妈的B毛

知乎用户 发表

这么说吧，如果能杜绝这类反人类的学校管理规定，有关部门的网络清朗工作压力能减轻八成，因为大部分学生在最开始既不懂啥是集体主义，也不懂啥是个人主义，他们只知道现在有一双大手掐的他喘不过气来，而这只手的主人不言自明

我只希望有些人牢记一点，童年时的伤痕需要一生去治愈，而童年时留下的刻板印象也需要一生去消除

知乎用户 发表

一包泡面，一个内心跪下来的孩子，和一所学校的真面目

先说最让我恶心的细节——不是保安用仪器扫女生身体。也不是一包泡面被没收。这些对于都不叫大事，真让我痛心疾首的——是那个女孩，去找校长认了错，回来，对着保安鞠了一个躬，说了声对不起。

认错？还对不起，这尊严去到底喂给谁了，我们就是这么教育孩子的么？这不是失败是什么？表面服从纪律，可以。内在人格的屈服，才可悲

一个孩子，在自己学校门口，因为带了一包泡面，被迫向一个保安道歉。

这不是管理失当。这是一所学校，在亲手教一个孩子，什么叫驯服。

教育局的通报，才是最大的问题

通报说：保安是在"执行日常安全检查"说：出现了"误会"。

说：已和学生家长沟通，“获得理解和支持”。

我都笑出来了。

什么叫误会？保安用仪器扫女学生身体，拉扯衣角翻衣兜，这哪条是误会？这叫有据可查的越界行为。

“获得理解和支持”——你去想想，一个普通家长，面对学校领导登门，在那个场合，他能说什么？他敢说什么？

这句话的意思是：我们摆平了，别闹了。

通报里没有一个字，提到保安的行为是否违规。没有道歉，没有处理结果，这就算了，但没有对规定本身的反思，既然让学生给保安道歉？这里只有官腔和掩护。我看不到其他，这到底是在保护什么？

学校没有去查食堂的饭菜好不好，没有去问学生为什么要带，直接把那包泡面定成"违禁品"，把孩子定性成犯错者。

然后用一个保安，用一台仪器，用一场当众羞辱，来维护这条规定的尊严。

保安越界越权，但这种环境下，说再多人权，我都是无力的。

这个保安为什么敢这么做？因为学校允许。因为这套流程，是被默许的，甚至是被培训出来的。

保安只是执行者。授权他这么做的人，才是真正该被追问的。

最讽刺的，是那个鞠躬，那个认错，你没有错，只能认栽就可以了。

那个女孩去找校长认错，然后回来向保安道歉。我不知道那一刻她心里在想什么。

但我知道，在那个门口，她学到了一件事

在权力面前，你要低头。哪怕你没有错，哪怕规定本身是荒唐的，你也要低头，然后说对不起。

这一课，比任何课本都深刻。

因为它是用羞耻刻进去的，忘不掉的那种。

一所学校，用了整整一个下午，教会一个孩子，什么叫驯服比尊严，比人权更重要。

然后教育局出来说：我们高度重视。你们重视的，是这件事别继续发酵。

那个孩子鞠的那个躬，没有一个人觉得需要还回去。

知乎用户 发表

我想起来我高中食堂——最开始的时候，食堂还是很做人的，你下午吃8块钱的饭菜，能吃中午10块钱的水准。

后面他们改来改去，大众餐越来越难吃，然后实在不行去吃汤粉，6块钱的汤粉，三个小肉丸，一根虾卷，两片青菜。再后来就只能去吃横沥汤粉，起步10块，只有一个卤蛋，两片生菜了。

至于大众菜，8块的说是一荤两素，实际就只有酸菜猪红和肉沫粉丝。要想吃新鲜的肉，得去12块的窗口。

就这逐步限制小卖部卖零食饮料，中午没时间抢在宿舍吃泡面都不给。

知乎用户 发表

安争鸣：如果屏幕前的你像我一样不要小孩甚至不结婚的话，其实润不润的都可以，但是如果你准备要孩子的话，那我还是强烈建议你能润尽量润一下。

前几天刚看她的视频，原话我记不清咯，大体意思不变。

知乎用户 发表

孩子的父母在哪里？怎么看？

一个人的社会化过程，有三个部分非常重要：

整个社会的潜移默化，问题提出来，大家讨论，这就是社会潜移默化的一部分，必须有人要去为不正确的事发声。

**学校的教化。**很明显，学校这次做的是不合理的规则制定，有问题的权力授予。

教育走到今天，担当着孩子社会化的重要责任，已经不该是教会课本知识，保证孩子在校内不给学校惹麻烦这么简单。

诚然，有很多有问题的家长也在倒逼学校做出很多有问题的教育行为。如果遇到这样的事情，也希望学校能勇敢反击。

但家庭教育才是最重要的核心部分，是一个孩子对抗整个世界，或融入整个世界的底气跟勇气。

如果父母也认为这样对待孩子是对的，孩子真的很可怜。

家庭教育不是教化孩子成为熊孩子，但是也绝对不是教化孩子无原则顺从。

在不管有没有道理的规则都遵守，与，遵守能让世界变得更好给个体真正有序自由，的规则之间，有宽阔的可探讨空间。

这个空间里不止探讨规则，还有探讨：独立思考，他人与自己，自己与世界等等，这些需要每一个人深思、参与、讨论。

知乎用户 发表

不用说什么保安行为越界了没有，说越界都是替校方在辩护。

中国教育最大的问题就是不把人当人看，从都安这个学校，到衡水中学，都是把人当个物件，没有思想，没有情绪的物件，没有任何对人的尊重可言。

有人可能会说现在不允许体罚学生了，这不就是尊重吗？

并不是！他们只是怕闹事，怕麻烦，怕赔钱。

知乎用户 发表

说实话：我简直不敢相信，这是公元21世纪的“文明社会”会出现的景象。

知乎用户 发表

好家伙我以为抓获了这个几个女生贩毒呢，原来是一包泡面。

知乎用户 发表

我的一个侄孙，也是刚刚上初一，他所在的公立初中的饭堂做得非常烂，菜式少就算了，奈何每样菜都做得非常难吃，想着去小卖部买点零食吧，外面两三块钱的桶面，卤蛋，小卖部起码八块钱一桶，没办法，饭堂和小卖部每年的承包费上百万呢，只能尽量压缩成本，宰一宰学生了……

而从小跟着我侄女经营杂货店的侄孙可不会委屈自己，直接从家里拿桶面 、自热米饭，鸡翅去宿舍吃，同学们看着眼馋，纷纷和他买，侄孙也发动生意头脑，进货四块钱的自热米饭，加价五块钱一桶，很厚道吧？于是，听侄女说，他每个星期在宿舍差不多能卖出五十到八十桶自热米饭，这个春节换了台手机(^_^)

知乎用户 发表

早在很多年前就和朋友聊天浅谈过关于中国教育的一些情况。

当然我是个屁民，朋友也是屁民。

但我们两个出奇一致的认为，过去的教育现在的教育甚至是不知道多久将来的教育，本质上都只是做一个筛选。

所以把这个筛选前提代入后，那什么样的结果出来都是不奇怪的。

真想说其实我是来江苏旅游的，但可惜并不是。

苏jump每年都不是什么新鲜的话题。

大家谈论jump也只是，小孩子没了，好可惜。

这句话就像一阵风一样，连放屁都不如，放屁好歹还有个味。

知乎用户 发表

哎呀，知道的她是去上学了，不知道的还以为她去探监了

我话没毛病吧？监狱探监就不让带吃的

知乎用户 发表

违不违法，违不违纪，不知道。这样肯定是把学生的天性压榨没了的。小朋友嘛，调皮捣蛋本就是天性啊，只要不是原则性的问题为什么要那么认真呢？这让我记起了罗翔老师说的一句话：人性恶是在职权范围内最大限度的去为难别人。

知乎用户 发表

行政权扩张的当下，私法自治的民法精神很容易被侵蚀。

我不局限于个案，从宏观的类案层面已经回答过很多次了：这种教育上的管理问题，就是一种特别权力关系的体现。而这么一种关系，近年来已经被不少法学学者批判，且在高校中得以被司法判例部分否认（如有名的“田永诉北京科技大学案”），但可惜时至今日在中学仍未被广泛突破。

传统行政法上，特别权力关系理论源于19世纪的德国。

在当时德国政制下，君主为了维护对官员及军队的统治权，使作为君主支柱的军队及官僚系统不受法治主义的支配，以便排除军人、官员在受到公权力处分时，可以向普通法院提起诉讼的权利。后来，这一理论又逐步拓展到学校、监狱等其他行政领域。特别权力关系的功能在于排除一般法律适用于特定对象。[1]

至于此事，一言以蔽之，学校搜身是对个体身体权的侵犯，无论其目的有多么正当。

宪法、法律对非法搜身作了明确规定。

《宪法》第37条第3款：禁止非法搜查公民的身体。
《民法典》第1111条：非法搜查他人身体的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
《刑法》第245条（非法搜查罪）：非法搜查他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

个人认为，“非法”中的“法”，依据《立法法》第13条，应当被解释为狭义的法，即全国人大及其常委会制定的法律。

而具有搜查权的主体，应当实体合法，即限定在拥有法定职权的特殊职业主体（如警察、安检员等），且搜查程序也应当合法。

如，依据《刑事诉讼法》第138条，公安机关进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

学校可直接搜查学生身体，似乎表明学校比公安机关的地位还要高。

那么谁来管？最有效的莫过于外部的司法机关。但是学生未成年，家长通常也不会为了这点小事大费周折。教育行政机关？内部可能早已沆瀣一气。

参考

1. ^章剑生：《现代行政法总论》（第3版），法律出版社2025年版，第134页。

知乎用户 发表

今天敢带泡面，明天敢带什么我都不敢想

知乎用户 发表

食君之禄，担君之忧

小学生吃外面两块钱一餐的泡面对付过去

还怎么买我们食堂的高价菜

这样就会导致学校没收益，老师发不出工资然后学校倒闭

可以说这个小学生做了个坏的示范案例

必须重拳出击

知乎用户 发表

知乎上问中国为什么没有出现欧拉高斯爱因斯坦牛顿这样的大家。

这样的教育系统下，怎么可能出大科学家？也许北京四中这种可以，但他们才多少人呢。

知乎用户 发表

是这样的，泡面泡开后可以织成带状物，然后再用胶水固定。

现在学生心理压力这么大，他们用带状物去干什么极端事情就很难说了。

因此我支持校方决定，和衡水高中给教室装笼子一样，防患于未然！

【面条织毛衣，既保暖又充饥-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Ze0adBf

【用6米长的面条织件毛衣，到底有多难？！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/eRZKN9v

知乎用户 发表

圣骑士就得这么培养[摊手]

知乎用户 发表

保安只是执行学校的规定而已。

这种规定，以及出台这种规定的校长，怎么处分都不为过。

他不仅忘记了自己教学育人的基本职责，连他自己算干嘛的都不知道。

知乎用户 发表

贵国的学校越来越搞笑了。别把我乐死了哦！

知乎用户 发表

我倒是希望学校像“少管所”，至少不会被赋予无限责任。

我也倒是希望学校像社会，至少可以不干涉“别人”的因果。

我同样希望学校像父母，至少可以给你终生无限的包容。

好像大家一边倒的认为这事学校做的不对，如果说具体某个细节做的对不对，这肯定有争议之处，但从学校管理来说，我们是不是也要对学校有更多理解呢？

以上至少都不是学校所能放弃的，且各项责任间又有些难以调和的矛盾。我们概念、理念都讲的非常好，像尊重人权、包容学生、给予温暖等等，但真出了事，家长来闹，大家又一边倒的认为学校管理不到位，现实的结论就是无论有事没事，管的轻或管的严，学校都有责任。

我倒是希望学校像“少管所”，对所管辖的所有少年，有些绝对的管理权力，几点起床、几点吃饭、几点运动、几点睡觉、几点学习、几点工作、几点自由活动等等，都有着严格的管理规定，所有少年必须服从。但好在，没有社会对少管所指指点点，认为他们管得严了。

有时候，其实我们要思考，学校和少管所只是一墙之隔。昨天还在学校读书的学生，第二天可能就进了少管所，中间几乎是没有过渡的。进少管所那一天，大家就会觉得要是学校管的严一点，是不是就能多挽救一个学生，就不至于到进少管所的地步。

某高校为严查宿舍防火问题，干脆在宿舍大厅内安装了安检仪，大家也批评，认为不方便，可真着了火，又会责怪学校检查不严，管理失责。上技术手段不行，不上也不行，怎么都有人挑毛病。

我倒是希望学校像社会，别人说什么做什么，你只是一个旁观者，看着就好，聊天同样顺着就好，没必要反驳，没必要争执，没必要走心，别人又跟你有什么关系呢？别说倒个陌生老头老太太你扶不扶，就说你认识的人，他们的人生选择，你要不要多嘴？如果不多嘴，你会有负罪感吗？当然不会，那是别人的事情，跟我们又有什么关系呢。

但是，这是在学校，学校真得能做到对所有学生如此吗？教育的本质就是影响人，对人的影响是德、智、体、美、劳全面而深刻的，教会对的，纠正错的，这是再通俗不过的道理。

网上有清醒的网友说，干好自己的活，不要干涉他人因果。但这种真应该在教育机构全面实现吗？如果有一天，教育变成一种经济行为，老师教书育人成为一种纯为了工资而付出劳动的行为，那教育的温度才真正再也回不来了。我们之所以说，教育还有一些温度，恰恰是这些有教育情怀的老师，还愿意多管学生一点的老师存在，他们才撑起了教育的温度。

我同样希望学校像父母，他们可以陪伴你直至他们生命的尽头，他们可以用他们全部的时间、精力、金钱、资源全部给予你，可以包容你的一切，一切好的或不好的。但学校能吗？

学校清楚的知道，你我皆是过客，学校教育永远是阶段性的几年，小学6年，初中3年，高中3年，本科4年，硕士2年，博士4年，大概如此，哪个阶段都有哪个阶段的主要教育任务，除了科学文化知识，还有对社会的认知，对道德的理解，对自己的负责，能力、品格与意志的培养同样重要。所以，任何一个阶段都有这个学校要教会你的、纠正你的使命与任务，如果在某个阶段没有被教会或没有被纠正，学校是没有机会补救的，你同样也是没有机会补救的。

陪伴时段和投入的差异是家校考量很多问题出发点差异的重要焦点，也是矛盾的主要来源。家长总认为没事，因为以后还有很长的路可以陪伴一起走，对的可以慢慢教，错的可以慢慢改，但学校不是的，只是那几年有共处，其余时间跟这所学校是没关系。

就像走读的学生带了方便面进学校，如果在学校内真出了食品安全问题，那学校又会承担无限责任，少一了又牵扯一桩突发事件。如果说具体来论哪些食品安全，哪些不安全，学校没那个能力去一一鉴定，也没那个精力去一一检查，不现实，所以干脆一刀切。即使学校保安的具体做法有问题，但如果我是学校，我同样也会选择禁止外带食品入校。

不是这样做就正确，而是两害相权取其轻。我们的决策都是非绝对理性决策，需要考虑现实的制约因素，理想的管理状态在现实很多资源的局限下，必须要有所妥协。

很多人会认为，一切根本问题都是经济问题，包括昨天还有学校失误处理学生校内代理外卖的事也一样，经济问题确实是相对根本的问题，但绝不全是。特别是高校，校园基本是开放的，哪个学校的食堂都有十几个，学生无论是校内还是校外的选择是非常多的。我看食堂中午吃饭时找坐都难，全是人。我如果是食堂老板，看着虽然都是钱，但是这人挤人的状态，少点也无所谓。当然，我们学校没禁外卖，还专门在校门口划了指定的外卖存放区域，安装了外卖柜，就这样，那食堂的人也天天多的不行，校门口的大小馆子更是火爆，推小车的都排队很多，我们都会错峰去吃饭，要不可能就要端着盘子站着吃了。所以，我认为市场足够大，食堂不差那点外带食品。

如果保安让学生带进去了，如果学生真吃出问题了，如果家长来闹，最终的结局就会是学校开除不在编的未履职到位的保安息事宁人。所以，别为了一口吃的，砸了人家的饭碗。

我是 @生涯书院 ，一名高等教育从业人员，教育博士研究生，国家生涯规划师、心理咨询师、人力资源管理师，透析教育热点政策，分享教育前沿观点，引导学生生涯发展，与君共勉。

知乎用户 发表

这种事情，查清属实的话，直接让责任人和负有领导责任的人员对被害人道歉，并对他们进行处分就可以了，就别设置“学生和家长进行沟通并获得理解和支持”这种狗屁环节了，人家有可能不“理解和支持"吗？

知乎用户 发表

俺想知道，安检是否属于侵犯人身自由。

是随便什么单位，都能请几个保安挥舞金属探测仪，还是只能在法律规定的地方这样干？

知乎用户 发表

这种教育培养出来的人不会给我们一个正常的社会的。

知乎用户 发表

保安：扑杀流浪狗被左边一群人骂。

保安：放任流浪狗被右边一群人骂。

保安：终究是我扛下了所有，你猜我想不想管这些屁事？

知乎用户 发表

如果学校有明文规定，那么我觉得明明可以在外边吃完非要带进去一包泡面的剧本可能性极强。

如果学校没有规定不可以带泡面而这天这个“临时”的保安“个人行为”而拒绝女孩带泡面进学校那肯定是这个保安的问题。

但是，就这小作文的水平，剧本无疑。

还有，你知道一个中学有多少学生么？

这个神奇的”编剧“还眼睁睁看着这个女孩跑去跟校长认错，这无异于我闯红灯后跑去跟北京市市委书记报告

你说是吧，我的知乎提问达人

知乎用户 发表

嘿，口罩时期全国人民都在吃泡面，也没人说不健康不给吃啊。那时候男女老少吃得少了？谁给他的权利搜身啊。最离谱的是跟校长道歉还得回来跟保安道歉，道歉啥，我被搜身，我很抱歉？哪怕真正的罪犯，也是有人权，也不是谁都能上手搜身的吧？

知乎用户 发表

打着食品安全旗号强制包餐，结果我高中食堂用坏白菜放倒了全校一半学生

刷到类似的校园食堂离谱操作，瞬间把我拉回高中那段堪称魔幻的经历，现在回想起来，都觉得离谱到能记一辈子。

先交代下我们学校的基本盘：校内就一个食堂，加一个小卖部。

食堂的物价倒是不贵，一顿饭4-6块就能搞定，但味道和品质有多离谱呢？我们班主任原话，那玩意儿就是猪食。 小卖部就更绝了，主打一个全品类盗版+价格翻倍。什么周助牌洗衣粉、海灰吸洗发水，只有你想不到，没有它不敢卖的；吃的就更夸张，外面卖三块多的桶装泡面，它敢卖5-6块，唯一的“福利”，就是能给你免费提供热水。

就这个配置，几乎没人愿意在学校里吃饭。

然后食堂就开始哭穷了，对外天天喊经营亏损，转头就联合学校出了一套霸王条款：

• 寄宿生，一日三餐必须全部在食堂消费，校外食物一概不许碰；
• 通学生想上晚自习？可以，必须先在食堂吃了晚饭，才有资格进教室；
• 全校一刀切，严禁任何校外食品进校园，唯一的例外，是家长能在饭点隔着学校栅栏，亲手把饭递进来——那场面，说难听点，跟探监送牢饭没区别。

而学校给的官方理由，和所有类似操作的说辞一模一样：“出于保障学生饮食安全，培养学生健康饮食习惯的考虑”。

最骚的操作，还在后面。

就在全校学生捏着鼻子认了规矩，老老实实放弃校外餐，顿顿蹲食堂之后，食堂给我们整了个终身难忘的大活。

那天中午的菜里有一道炒白菜，毕竟食堂的菜平时就没什么正常味道，我们吃着有点发酸，也只当是厨子新整的酸口菜式，没往变质那方面想，就着饭全吃下去了。

结果当天晚上我回家，就开始疯狂拉肚子，直接拉到第二天早上起不来床，早自习直接缺席。 等我缓过来，才知道：大课间跑操的时候，全校有将近一半的学生都没到场——全跟我一样，吃了那盘发酸的白菜，拉肚子跑不了操。

后来我们才反应过来，那根本不是什么酸口白菜，就是已经放坏发酸、彻底变质的大白菜。

就这，还天天喊着保障我们的饮食安全呢。现在想起来都觉得魔幻，打着食品安全的旗号搞强制垄断，结果反手就用变质菜放倒了半校学生。。。

知乎用户 发表

都安这个地方，除了石头还是石头，从都安一中毕业的广西官员还不少，整个县城都是官僚化差不多是自治区最重的地方。

但是这里的山羊汤特别好喝，普通百姓真的很淳朴。

知乎用户 发表

方便面我寻思既不是毒品，也不是烟酒，顶多也就是盐分高不是太健康：

但这又不是61的高血压患者，是16岁的孩子，吃点方便面咋了？

这玩意又不是自己弄热的快，你害怕失火爆炸触电，现在都有热水电炉，不锈钢餐盆冲个泡面，不是高难动作吧？又不是小学生~

另外，孩子想吃泡面，你安全起见也可以让食堂师傅给冲啊~不让带进去到底为了啥？

再退一步，不让带进去，那也不至于校长说明情况啊，更不至于再回来道歉，何歉之有？学生骂保安了吗？没骂有什么可道歉的~正常争执而已~

知乎用户 发表

是学生养活了校园班子，一如群众供养着体制系统。你们却是何故，终日一副代天牧民之态。

知乎用户 发表

说到底 还是 学校小金库的问题 学校的食堂 和 小买部 的租金 是外面市场上价格好几倍 又不上交教育局 不就成学校小金库来源 不然学校无利不起早

ps 还是我们无锡有魄力 去年把小学门口的小店铺都拆了 改成雨篷 直接砍断利益链条

知乎用户 发表

有事没事先投诉吧，把食堂的饭菜拍下来发到教育局或者网上。说疑似关系户才做出又贵又烂的饭菜要求彻查。

一、学校食堂合法经营必备手续（缺一不可）

- 食品经营许可证（市场监管局发，必须上墙）

- 营业执照（学校或承包公司）

- 从业人员健康证（所有员工，有效期1年）

- 食材索证索票（进货票据、检验报告）

- 消毒、留样、台账制度齐全

- 承包经营需公开招标+合同备案

二、可投诉的主要方面（卫生+违规）

- 卫生类

- 环境脏、苍蝇老鼠、餐具不消毒

- 食材过期/变质/发霉/有异味

- 饭菜有头发、虫子、杂物

- 员工不戴帽/不戴口罩/徒手抓菜

- 员工健康证过期/无证上岗

- 资质类

- 无食品经营许可证/超范围经营

- 转包/分包未公示

- 价格与管理

- 价格虚高、分量不足、强制消费

- 不公示菜价、食材来源、收支

三、投诉渠道（按有效顺序）

1. 校内先投诉

- 找后勤处/校长/家长委员会

- 食堂意见箱、投诉电话、公众号

2. 官方投诉（最强有效）

- 12345 政务热线（全市统一，必回访）

- 12315 市场监管（原工商）（管食品、资质、卫生）

- 教育局（管学校管理、招标、经费）

- 卫健委（管健康证、传染病、消毒）

3. 投诉要点

- 学校名称、地址、时间

- 问题：卫生/无证/健康证/价格

- 证据：照片、视频、小票、饭菜样本

知乎用户 发表

“必须严惩！”广西一实验中学校门口三名女学生结伴入校，一名男性保安直接将她们拦下，不仅手持检测仪对学生携带物品进行检查，还动手拉扯女生衣角、检查衣兜随意搜身，一番检查后，仅从一名女生身上搜出一包方便面……

​​视频拍摄的时间是3月下旬的一个傍晚，大概六点多，正是学生放学入校的高峰期，广西都安县实验中学的校门口，人来人往，有学生，也有来接孩子的家长。

​​校门口有一名男性保安值守，手里拿着一台安检仪，正逐个对入校的学生进行检查，大部分学生都是简单扫一下背包，就顺利入校了，没什么异常。

​​直到三名女学生结伴走过来，安检仪扫到其中一名女生的时候，突然发出了急促的警报声，保安立刻拦住了这名女生，脸色也严肃了起来。

​​一开始，保安只是拿着安检仪在女生的口袋处反复扫描，女生显得有些紧张，双手紧紧攥着衣角，小声跟保安解释着什么，看口型大概是说自己没带违禁品。

​​可保安根本没听她解释，反而伸手拉扯了女生的校服衣角，还直接伸手去摸女生的衣兜，动作很生硬，周围路过的学生和家长都看了过来，女生的脸瞬间涨得通红，头埋得很低。

​​最后，保安从女生的口袋里掏出了一包泡面，包装都没拆开，就是普通的红烧牛肉面，保安拿着泡面，示意女生不能入校，语气也很严厉。

​​女生急得快哭了，低着头不停恳求保安，说自己只是想晚自习饿了的时候吃，不会在教室里吃，希望保安能通融一次，但保安始终不为所动。

​​没办法，女生只能落寞地转身，往学校办公楼的方向走，大概过了二十分钟左右，她又走了回来，走到保安面前，深深鞠了一躬，小声说了句对不起，才被允许入校。

​​这段视频被发到网上后，很快就引发了网友的热议，大家的看法出奇地一致，都觉得保安的做法太过分，学校的规定也太死板。

​​有记者看到热度后，特意联系了涉事的都安县实验中学，可学校的工作人员要么说不清楚此事，要么就拒绝接受采访，态度很敷衍。

​​记者又联系了都安县教育局，负责学校安全工作的工作人员回应，确认有学生被保安检查的事情，大概发生在3月26日前后，校方已经和教育局对接，正在处理此事。

​​当记者追问处理进度和具体细节时，教育局的工作人员却含糊其辞，说不清楚具体情况，也不愿意透露负责处理此事的相关部门，只让记者再等等。

​​没过多久，都安县教育局就发布了正式通报，算是给了公众一个说法，也把事情的来龙去脉讲清楚了。

​​通报里说，涉事学校有明确的管理制度，其中一条规定，禁止学生带方便面入校，目的是为了保障学生的饮食安全，帮学生养成健康的饮食习惯。

​​通报承认，保安当时是在执行学校的规定，但在和学生沟通、劝阻的过程中，方式不够恰当，和学生产生了误会，学校已经对涉事保安进行了批评教育。

​​同时，通报也否认了“搜身”的说法，称保安的行为只是正常的安检流程，并没有侵犯学生的隐私，学校也已经和学生家长沟通，获得了家长的理解。

​​可这份通报不仅没平息争议，反而让网友们更不满了，评论区里全是吐槽的声音。

​​有网友吐槽，一包泡面而已，又不是什么危险品，至于这么大动干戈吗，还要用安检仪扫描，拉扯学生衣角，太不尊重学生了。

​​还有网友说，女生只是带了包泡面，没有做错任何事，却要向保安鞠躬道歉，这会给孩子造成心理阴影，学校的“为你好”，其实是在伤害孩子。

​​也有不少家长留言，说很多学校都有这种“一刀切”的规定，与其严查学生带什么，不如好好改善食堂伙食，学生要是能在食堂吃好，自然不会想着带泡面。

​​其实不止都安这所中学，全国各地很多学校都有类似的规定，只是没被曝光而已。

​​广东湛江一所中学，之前也禁止学生带面包入校，被曝光后才解释说是工作人员理解错了规定，最后允许学生带少量零食和泡面。

​​东莞有家长投诉，当地一所学校不仅禁泡面，还禁饮料，学生晚自习饿了只能硬扛，特别不方便。

​​南阳还有一所学校，教官直接在校门口翻学生书包，没收泡面，家长气得举报，说学校侵犯了学生的合法权利。

​​此事的核心，其实就是学校“一刀切”的管理方式引发的争议，学校的出发点是好的，但做法太生硬。

​​保安执行规定没错，但不能忽视学生的尊严，教育局和学校也该公开透明处理问题，而不是含糊其辞。

​​这也给所有学校提了个醒，管理学生不能只图省事，多倾听学生和家长的意见，优化管理方式，才是真正为学生好。

知乎用户 发表

害，这种一般都是校长亲戚是开超市开食堂了，真·动了蛋糕了。

知乎用户 发表

今天敢带泡面进校，明天就敢带炸药，你一个学生，有什么资格带外面东西进我的地盘？肚子饿了不知道去学校小卖部买买买，谁允许你在外面买了？都在外面买了我生意还做不做了？再说外面的东西都不安全，出事了你们全家肯定来讹人，只有本校小卖部的是安全的！我都是为了你们好啊！！

知乎用户 发表

这学校真是神操作！

禁止带零食入校勉强不算过分的规定，“校有校规”，只要不违反法律，规定也就规定吧。但这种规定一般是偏向教育，或者说得更清晰一点，是倡导，是学校与学生的约定俗成，是习惯养成。不是每天大张旗鼓检查学生，更不是强制搜身。

学校的根本任务是立德树人，尤其要保护学生的人格尊严，保护他们的身体权、隐私权。这一点，比学校所有的类似管理办法更高位的《未成年人保护法》说得清清楚楚，没有丝毫辩解的空间。

也就是说，保安能做的，最多也就是要求学生自己把泡面交出来，登记好然后放行，而没有搜身、翻兜的权力。

你可以说保安是临时工，是劳务派遣，不懂法。但边上就有学校校长在，试想，没有校方的授权，保安岂敢如此恣意妄为？

最奇葩的是，这个女生被保安要求向校长认错，而校长要求她还要向保安道歉。咋？这保安是猴子泒来的？口含天宪，不可侵犯？

我倒想起《红楼梦》里刘姥姥初进贾府时眼里的门卫：“只见几个挺胸叠肚、指手画脚的人坐在大门上，说东谈西的。”你看看曹雪芹这如椽大笔，对“侯门三等豪奴”的描写入骨三分。

自古仗势欺人者大抵如此。

但我们批评的重点不应该是保安，他们只是工具，背后的是学校权力滥用、乱作为的真相，是学校对教育二字的错位理解。

教育局的通报很明显是掩盖了问题的本质，轻描淡写，属于把“事故”美化为“励志故事”的官方宣传。

保护学校的初衷是对的，但有时保护会助长此风。唯有规范，才能良性发展。

知乎用户 发表

啥破制度，连三年都不能带？这一条都有问题，后面还有啥好讲的。。。严查！！！

知乎用户 发表

这是学校不是监狱，谁给他们的权利进行扫描检查？

拿着鸡毛当令箭！

学生有什么错？需要鞠躬道歉？

谁家孩子不吃泡面呢？谁家孩子不吃汉堡呢？

知乎用户 发表

第一我反对禁止学生带零食入校，这违反人性；第二，我反对带冲泡方便面，奶茶，旺仔牛奶，螺蛳粉入校，因为这三个撒在地上和垃圾桶里面超级超级臭，我经历过，还有其他东西网友可以补充；第三我理解不给带零食进校园，小朋友嘛他带进去就是要吃的，下课吃上课吃，老师还没法管，教室里面不是泡面味就是辣条味以及螺蛳粉味，嘿嘿嘿让你去做老师和校长领导你也怒。第四，乱丢垃圾，小朋友嘛塑料袋丢得到处都是，甚至塞到消防水龙头里面，或者放在抽屉里面十几天不清理或者把饮料瓶丢到低矮房子屋顶上，学校后勤疯掉了。这个事我们作为旁观者肯定是骂学校，但是让你去干，你也得禁止带零食的。

知乎用户 发表

我的中学母校，很唏嘘。记得当年食堂早上的米粉不舍得放一点肉末

知乎用户 发表

有啥尊不尊严的，一包泡面而已。我上班的学校是小学，学校内无食堂和零食，学生走读，学校禁止任何零食入校园。

但还是有很多小孩带零食，教室操场经常见到乱扔的零食袋。

有时候一个孩子在教室吃辣条，全班都能闻到味道。

还有学生躲在厕所吃泡面的，没见他觉得没尊严，吃得挺香。

你要是学校领导，你怎么管？

知乎用户 发表

我女儿对学校食堂的评价是S,各种口味和佐料堆出来的S

知乎用户 发表

回想我以前读中学的时候，包括初中高中，都是全寄宿的，好像禁止带外卖，但都是熟食，螺蛳粉这种，周末返校时许多同学大包小包提零食什么的应该也有不少，现在不至于到这种程度吧，时间太久我也记不清了。另一方面，这个同学也不够醒目，探测仪应该最多也是探测金属吧，不可能探测出包里有泡面吧，也不可能一个一个地开你书包检查吧，有那么多人力浪费？拿个书包一装，不要说泡面了，就是奶茶、螺蛳粉也能带进去。我读中学时，同学有外宿的，经常替同学带东西。学校也禁手机，也有很多同学偷偷带进去，但这又是另一方面了。

知乎用户 发表

“多建一所学校，就少建一座监狱。”

雨果的含金量还在上升。

知乎用户 发表

不存在什么问题啊，而且做的很好。

应该支持 而且我觉得现在学生太轻松了

应该全部都997，而且实行军事化管理

这也国家才能强大！

知乎用户 发表

学校就是简化版的社会。任何地方都是这样的。

老师和领导把社会上的模式和制度拿来管理学校，又不自觉地把这一份情感扩大十倍传递给“不懂事的小孩子”。

美国校园的霸凌和popular歧视，快乐教育和精英教育分化，对应社会现象，头一个是身份认同差异化，另一个是社会阶层直接给了两种互不交叉的选择。

中国校园的老师就是婆罗门，老师的领导就是湿婆本人，不可直视不可揣摩。父母和校长同职级的孩子是刹帝利，商人的孩子是吠舍，工人的孩子是首陀罗，其余的孩子就是达利特。

核心在于低种姓在高种姓面前是没有任何尊严的，更别说话语权（这部分不会对应社会现象，与现实无关）。

知乎用户 发表

不让保安严格，大家有样学样，领导的七大姑八大姨怎么靠食堂赚钱

知乎用户 发表

总比美国快乐教育强吧，换美国这学生早被斩杀了

知乎用户 发表

我想起来我上高中时了，小卖部老板每次矿泉水多到卖不完的时候，学校就停水，然后一大群人口渴难耐去买水，老板娘笑眯眯的数钱。

知乎用户 发表

八九零后那一代人到了能在教育行业上班呢的年纪了，以前可不这样。

知乎用户 发表

怎么说呢！

这是一个非常好的，网文小说的开头。

知乎用户 发表

什么时候这些人和那些人能理解这两个词呢？

服务，管理。

知乎用户 发表

连监狱都是允许吃泡面的

知乎用户 发表

不知道的还以为读的少管所，说起来监狱都比这个好，至少作息正常，出来还能保证健康，这个出来运气不好就是一身心理疾病+近视等后遗症

知乎用户 发表

踏马的，我建议这个女生直接给校长来点法律震撼！

知乎用户 发表

让我想起了疫情时代趾高气扬甚至有点蛮横的保安

知乎用户 发表

其实就是很矛盾，是看情况处理的问题。

你万一吃坏肚子，造成的严重的后果：

1. 赖上了食堂
2. 真不是食堂问题，指责校规不严
3. 校规还真规定了，指责检查不严
4. 闹下去，老师的钱被扣晋升资格被扣，领导面子也过不去，大家都莫名其妙挨刀子

你说怎么办，所以能做的真没有什么办法

社会上可没人管你死活，工伤不工伤的有明确界定

但是学校是特殊集中管理的地方，而且本身就是容易发生各种风险事故的地方

最终就是只能归结于领导抓不抓

近期出事少，那就少抓点

近期出事多，那就抓严一点

知乎用户 发表

从小教孩子听话老实，那你家小孩长大后就会被不听话不老实的人欺负。

知乎用户 发表

确实不能去翻人口袋，学校采取检查的方式也是不而已，首先肥胖率、近视率、营养不良率是上面对学校的考核指标；其次校园卫生问题，想象一下教室、厕所和校园的犄角旮旯一股方便面味道；

知乎用户 发表

成为安检之国不都是大家共同的选择吗。忍着呗，还能咋办。

知乎用户 发表

学校不作为，管理混乱

目前大多数的学校管理混乱，管理层也不是管理专业人员，而是教学工作者提拔成为管理层后，也没有系统的学习管理，这就导致目前学校管理上一刀切，问题层出不穷，推诿责任，僵尸化管理

就拿目前的新闻热点事件，霸凌事件出现，竟然第一时间处理受害者和助人的同学，压舆论热度，是非不分，颠倒黑白，枉为人民教师，这就是社会的蛀虫，爆出来的时间也是冰山一角，这种学校估计内部早已经腐朽，腐败，国家对于教育腐朽应该重视起来，教书育人的地方不应该是鱼龙混杂，肮脏腐烂的集体

悲哀

知乎用户 发表

因为泡面上纲上线大可不必，但对学生的管理严格一点，没错，青少年还是严格管理一点更好，矫枉还需过正

知乎用户 发表

广西初中跟监狱一样，一几年我读初中那会的食堂伙食真的难吃，宿舍环境也差，那会还有住瓦房的，我家离学校100米除了放假其它时间都不给回去

知乎用户 发表

私自携带泡面，学校已经明令禁止了，应该受到学校的惩罚。

知乎用户 发表

只要你说个鸡毛，下面都能自己做把令箭。

不一直这样吗？

知乎用户 发表

有点像疫情期间那些检查员，有了点权利就不是他了

知乎用户 发表

中国的教育目前已经进入一个魔幻阶段：

老师对校长负责，校长对当地教育局长负责，教育局长对上级教育局长或部长负责……似乎就没有人对学生负责（如果有，可能就是保安，宿管，环卫，食堂阿姨了）。

考核从上而下，管理从下而上，大家都害怕学生出事连累自己（的前途），害怕被家长神助攻（投诉）受到处罚甚至丢掉工作，于是在校园管理上层层加码。

把学校当动物园管理，把学生当宠物圈养。

也有不是因为害怕担责从严管理的，比如网友们说的小卖部，小食堂……

知乎用户 发表

市场经济的问题我不懂，但是孩子们为什么不吃食堂要吃泡面，是不是食堂的饭不够吃吃不饱，还是有些人不让孩子们好好吃饭。

知乎用户 发表

妈的，肖申克的救赎里面藏个东西进监狱都没那么难，那么残暴的狱卒都能对肖申克（狗头）藏的东西睁一只眼闭一只眼，都比这个学校强一万倍。

知乎用户 发表

你知道学校食堂承包费是多少吗？嘿嘿

知乎用户 发表

什么鬼玩意？

退一万步说，不让带不带就是了，为什么要道歉？

乘坐动车飞机带了违禁品，顶多也就是不让带进去，哪有让人道歉的？

知乎用户 发表

这不是越界，是违法。校长撤职，这是把学生真当犯人、敌人对待了

附：抱歉打扰了，我正在卖自家的、市面几乎没有的烟台长寿之乡莱州“一户一宅”无政策大风险、人品风险的农村房子。别人出售的“一户多宅”多出来的房子的潜在风险：有偿退出、超标收费、强拆、倒塌收回宅基地等。机不可失，失不再来，不信你找出第二家。等待识货有缘的人来。

知乎用户 发表

这世界真疯了，我01年读高中的时候还能去校外买一大堆零食放宿舍，晚自习下课慢慢吃。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

别骂保安~

打工是这样的

领导让干啥干啥

读过书的朋友都知道

承包食堂的老板多少有点关系

要么是校领导的亲戚

要么就是校领导本人的代理

学校食堂作为怎么做都能赚钱的生意

但凡不垄断的话利润就会下滑

外卖，校外的饭店

所以但凡学生想了其它可以吃饱肚子的方式

对他们都是威胁

他们想让孩子吃的更健康么

不

只是影响他们赚钱罢了

知乎用户 发表

如果 学校里没小卖铺，那这个有待商议。

如果学校里有小卖铺，那这个肯定是不合理的。

知乎用户 发表

查个泡面查的比高考还严，不知道的还以为泡面里面有冰呢

女儿膝下有黄金

惊天一跪为泡面

黄金比不上泡面

知乎用户 发表

我在这个学校读过，算是城区最好的初中。Emmm他这尿性在十几年前就是这样了。见怪不怪。有啥想问的都可以评论区提问。

知乎用户 发表

不用质疑，这就是压迫和剥削

知乎用户 发表

教育局局长 学校校长 班主任老师的孩子保安肯定也会一视同仁的认真搜查的吧

知乎用户 发表

我原来上初中和上高中的时候，我们学校是不禁止学生外边吃饭的，门口有好多家小餐馆，谁家服务好，谁家好吃，谁家实惠就去谁家吃，不像现在我女儿他们学校饭做的很难吃，但是也不让孩子到外边吃。这是一笔经济账！

知乎用户 发表

服从性教育，国内基本上哪里都是，或多或少而已。

知乎用户 发表

一群垃圾答案，都是扯淡。

有说什么学校食堂难吃的，难不难吃谁也说不准，但是小朋友喜欢吃泡面是我亲眼看见的，我2个儿子哪怕下饭馆，也爱点泡面，在达人看来泡面难道有厨师炒的菜好吃？

其次学校很多规定都是踩了很多坑才定的，其中就有一条不准带任何吃的，一方面带零食很可能课堂上吃影响秩序，然后是最重点的就是吃出问题是谁责任？现在家长特别难缠，基本上都会找学校麻烦，所以干脆一刀切不准带，包括药品，也是必须向老师申请，不然也是不能带。

你去问学生的家长，大部分都是支持学校管理的。

知乎用户 发表

难以想象，这里是学校还是踩缝纫机的地方。保安越权检查行李，学校把学生带泡面行为视为zuifan一般，学生吓得去给校长90度鞠躬道歉，但不够，强制要求给保安道歉。看似文明之风在广西，实则西?方大国风范。

知乎用户 发表

学校肯定有问题，但也不算过界

1.这就是个管理违禁品的问题，泡面当然属于里面不严重的一类，但一旦口子松了，那就一溃千里了

2.关于泡面，很多学校都已经禁止了，我们学校也不让带，因为真的挺糟糕的，汤汤水水的

3.关于食堂，现在都2026年了，各地食堂都应该进步挺大的，只要你钱给够，吃的应该可以了

4.关于保安，我们学校也评价保安像土匪，这个群体素质普遍不太高，但也要理解，工作尺度不好界定。人和人的差距很大的，有的学生也很离谱的

知乎用户 发表

看吧 巴基斯坦屁民手上哪怕有那么一丁点儿权力

知乎用户 发表

国有国法，家有家规。

回答这个问题的客官们大都没有在学校工作过，不知道这其中的奥妙。你们根本不知道，现在的学校里面，是不允许有小卖部出现的，这是为了学生的饮食安全，防止校园欺凌的出现。

不过请你记住一点，任何奇葩的规定背后，都会有一大堆奇葩的事情发生过。

多年以前，有个兄弟学校的学生发生了一起事件。晚饭的时候，有个学生吃泡面的时候吐血不止，学校的领导老师同学们发现了以后，紧急将这个学生送去了医院进行抢救，结果医生发现，这个学生只不过是由于天天吃泡面，吃的太久了，至于多久，学生的描述是吃了一个月了，至于真的假的，我们不得而知，而正是这个习惯，导致学生的喉咙受伤，流血了。

老师们，同学们都会正常的吃饭，吃菜，吃各种各样的东西。学校的食堂也都办的还可以，他们的食堂曾经在全县的食堂评比里面排名前三名。食堂的饭菜获得了全校师生的一致好评，大家都觉得很不错的。

孩子们从家里来到学校上学，由于有些人离学校比较遥远，没有办法在半个小时或者一个小时内就到学校，他们就只能够住在学校里面。而住校的学生们，自然就没有办法获得相对应的家里的照顾，什么鱼翅燕窝，什么鲍鱼龙虾，什么海参猪肚，什么羊羔牛排，这些东西都是没有办法吃的到的。学生们就没有办法接受这个东西了，他们就会觉得食堂的饭菜真的是不太好吃，他们也没有办法接受这个东西。于是，他们就只能够选择吃泡面了，吃完了一个星期的泡面，他们再去食堂吃饭，就更吃不下食堂那些寡然无味的饭菜了，自然就更加的没有办法获得对应的感觉。因此，他们就只能够吃泡面了，反正一天三餐，他们天天吃泡面，顿顿吃泡面。

大家也请记住一点，任何的学校的食堂，你吃的久了，你总是会腻的，你没有办法怪食堂不给力，毕竟，食堂的第一要务是做出来饭菜，保证你能够吃饱饭，营养均衡，能够支持你好好的在学校读书学习，你才能够继续好好的升学。这是食堂的第一要务，至于其他的东西，那就不是食堂的大师傅们该做的事情了。他们每一天都要辛辛苦苦的做各种各样的菜色，保证全校师生的饮食安全。你想要他们能够每一周都研发出来新的菜色，满足广大教职工跟学生的需求，那真的是太困难了。学校的学生一旦多了，口味就复杂的多的多了，食堂的大厨们也没有办法持续的进步，持续的改进，不停的搞定各种各样的学生都需求。

总之

亲爱的家人们，对比其他更加奇葩的规定，这个规定还算是比较正常的了，每个人都要反思一下，为什么学校这样的地方，每天都要承受这么多的人的关注，那么多的人的管控。

知乎用户 发表

上令下行，能不能带泡面不是保安决定的，但是为难的却是底层，小孩子真的不管不行

知乎用户 发表

请大家回答，谁给他们的权力这么对付祖国的花朵?

知乎用户 发表

学生才是真正的弱势群体，了解一下学校小卖部和外面的差价就知道什么原因了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金