中国近 2000 位院士，为什么拿不到诺贝尔奖？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 永恒的挚爱​ 发表

中国在拥有世界排名前三的军事力量的前提下，保持了近四十年内外几乎绝对的和平稳定，从未有一人拿到过诺贝尔和平奖

中国近 30 年经济翻了几十番，从未有一人拿到过诺贝尔经济学奖

中国在 10 年前已经成为世界第一工业大国，近些年来在光伏，新能源，电力，AI，无人机，航空航天等世界前沿的工程领域均有重大技术突破，从未有一个项目拿到诺贝尔物理学奖

中国在理论研究层面同样有重大成果，2024 年，中国在 Science 和 Nature 两大顶刊上发布的文章数量共 285 篇，高居世界第二，超过第 3 名德国和第 4 名英国的数量之和，从未有一个成果拿到诺贝尔物理学或化学奖

中国在医学方面也同样对世界有卓越的贡献，2011 年，香港的卢煜明教授发明了 “无创产检技术”，迄今为止已在世界上数百个国家中有所应用，拯救了数百万孕妇的生命，该成果未获得诺贝尔生理学或医学奖

中国多个前沿领域取得过 “世界首次”，赵忠尧院士，在 1930 年观测到正反物质堙灭，是世界上首个发现反物质的人，王淦昌院士，是世界上首个发现反西格马负超子的人，1965 年，中国合成牛胰岛素，是世界上首次人工合成蛋白质，以上事件均未获得过诺贝尔奖

2019 年，嫦娥四号人实现人类首次月背登陆，2024 年，嫦娥六号实现人类首次月背采样，上两项成就，是否能够代表人类未来？

2025 年 9 月 29 日，国家统计局科学技术部发布的公报显示，2024 年全国共投入研究与发展实验经费 36326.8 亿元，约合 5200 亿美元，换成 GDP 可以排到世界第 30，而排名第 29 的奥地利和 31 的挪威，迄今为止已经分别有 25 人和 14 人获得过诺贝尔奖

还有一些：元素周期表之父门捷列夫未获得诺贝尔化学奖，相对论未获得诺贝尔物理学奖，而且诺贝尔奖还只授予个人不授予团队，也不授予去世的人等等

至此，我们不得不推出一个很可怕的事实，那就是：诺贝尔奖并不能代表世界前沿科技水平，也不能指引人类未来发展，它只不过西方的一个政治宣传的工具罢了

之所以中国很多人误认为该奖有很大的含金量，便正是被这种宣传蒙蔽住了眼睛

换句话说，中国迄今为止拿不到诺贝尔奖，不是中国的问题

是诺贝尔奖的问题

知乎用户 江中月 发表

瞿金平，男，1957 年 6 月 4 日出生于湖北黄梅县，轻工机械工程专家，中国工程院院士，华南理工大学教授、博士生导师，华南理工大学材料加工工程国家重点学科带头人，聚合物新型成型装备国家工程研究中心主任。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

嗯呢。如果中国拿二十个诺奖，但是吃的是 50 块钱一斤的 “三年陈” 大米，你百分之百喷“宁要小民大米，不要大奖崛起”“换不来廉价大米的诺奖有什么用”，力度比现在大十倍。

知乎用户 哈利路亚 发表

换个思路想想，如果我们有 2000 名诺贝尔奖获得者，却没有航母，五代机，没有足够的就业岗位，没有便捷的医疗，老百姓吃不起饭，毒品泛滥，你愿意要那个？

知乎用户 雾面屏 发表

Sanger 第一次成功测定了蛋白质 (牛胰岛素) 化学结构，发表了一篇论文。

中国的院士就开始发表论文了。

用同样的 方法，

张三测定了狗胰岛素的化学结构。一篇论文。

李四测定了猫胰岛素的化学结构。一篇论文。

王五测定了驴胰岛素的化学结构。一篇论文。

……

这样的论文，绝大部分都是一样的，所以可以 “右键—全选—复制—粘贴”，然后稍作修改就行了。

但是，由于粗心，一些地方遗漏了没修改，就出现像治疗男性羊水栓塞，治疗男性子宫肌瘤，男性剖腹产手术这样的成果。

知乎用户 不正经禅师 发表

中国获得的成就都拿不到个诺贝尔奖 ，说明这个奖它本身就有问题，他们愿意玩就玩去呗。

另外，奥巴马任期 8 年，每天都在对外侵略，然后他拿了个诺贝尔和平奖。

知乎用户 老夫聊发少年狂​ 发表

人类第一个宇航员加加林，去拜访英国女王伊丽莎白，因为宫廷礼仪没学好，误把簌口的水当茶水喝下去了！

大臣们面面相觑，窃窃私语……

只见伊丽莎白也马上跟着加加林一样，把涑口水喝下去了！

很多人只看到了表面现象: 伊丽莎白的修养很好！

只有伊丽莎白明白！实力为尊的王权关系里，今天的加加林才是王者！！！她是沾了加加林的光，而不是加加林沾了她的光！

那些虚头巴脑的头衔，要有实力的填充，才会有实力意义！

知乎用户 听雨​ 发表

冷知识：中国科学家都以 “国家最高科技进步奖” 为最高荣誉，而不是私人机构颁发的诺贝尔奖。

知乎用户 碧瑶不是婊 发表

因为诺贝尔奖就是个笑话

马斯克作为当今世界最受瞩目的科技巨头，他的团队居然没有一个人拿到诺贝尔自然科学奖项

胡适作为千年一遇的文学大师，新文化运动的领军人，却拿不到诺贝尔文学奖？

蒋经国先生结束独裁，取消戒严，还政于民，推动了台湾的民主化和高速发展，结果拿不到诺贝尔和平奖

通过以上例子，所谓诺贝尔奖的含金量可见一斑

知乎用户 偶像破坏者 发表

建议取消院士制度，然后你会豁然发现……

仍然拿不到诺贝尔奖。

但是钱省了

知乎用户 李哲 发表

一个人在中国评上院士

意味着他的学术生涯终结

知乎用户 阿姨我喜欢你女儿 发表

众所周知，院士是官职。

知乎用户 卡罗素与陀飞轮 发表

香港有个一样同样性质的邵逸夫奖。

奖金来源是 TVB 前老板邵逸夫，创始人，理事会，评审委员清一色全是中国人和华裔。属于是，球场，观众，裁判，全部是自己人。

这个奖 04 年开始到现在 20 多年了，除了第一届数学奖给了陈省身以外，一个中国人拿奖的都没有。

而且这可不是什么野鸡奖，创始人之一就是杨振宁，每次颁奖时任行政长官必然在场的那种。

不行就不行，别说什么你踢球好有什么了不起，我番茄炒蛋养活一家人这种话。

拿不了奖那就加油，找借口撒泼打滚那就丢人了。

更正一下，唯一的中国人是 06 年的数学奖共同获得者吴文俊，04 年的陈省身是美籍华人。感谢评论区的指正。

有些人对诺贝尔奖有一些原始的被迫害妄想症，于是我举了邵逸夫奖这个全华人奖项作为例子。想不到他们缺的不是例子。

知乎用户 大白鹅一飞冲天 发表

因为诺贝尔奖没能代表世界先进生产力的发展要求、没能代表世界先进文化的前进方向、没能代表世界最广大人民的根本利益，这是它的局限性

知乎用户 凛教主看看我 发表

举两个例子吧

著名的西瓜院士吴明珠，通过改良西瓜品种，让全国人民都能吃上便宜美味的西瓜。她是工程院院士。

著名糖丸院士顾方舟，发明了脊髓灰质炎疫苗糖丸，对我国新生儿健康做出巨大贡献。他不是我国院士。

即使优秀如他们两位也和诺奖毫无关系，连获得提名都没可能的那种。

我国现有两院院士 1771 人，其中工程院院士 934 人占比 52.7%，但因为研究具体应用领域的原因他们注定与诺奖无缘。诺奖主要表彰开创性贡献。术业有专攻，无可指摘。

所以题目更应该改成 “为什么我国有 837 名从事尖端研究领域的科学院院士，却拿不到诺奖”。

科普一下这两位的贡献：

顾方舟：首次在中国分离出脊髓灰质炎病毒、成功研制口服活疫苗，发明糖丸疫苗剂型、主导制定全国儿童计划免疫方案。糖丸疫苗被世界卫生组织推荐全球使用，为广大基建条件差的第三世界国家提供了技术支持。帮助我国在 2000 年成为世卫组织认证的无脊髓灰质炎国家。

吴明珠：保护了部分濒危西瓜甜瓜资源，主持选育了一批具有里程碑意义的西瓜甜瓜品种，建立了一套高效实用的选育体系。其中，她主导选育的 8424 西瓜在我国有着极高的种植比例和种植范围，是当之无愧的中国第一瓜。

———————————————————

提醒一下大家理性讨论交流。提观点时最好拿出论据。张口就是输麻赢麻的请移步抖快评论区。

———————————————————

1200 赞同了，受宠若惊，谢谢大家。简单再扯几句不着边际的。

1. 诺贝尔奖有没有偏见？绝对有，不然无法解释为什么奥巴马能评上和平奖。但诺奖确实是有一定价值的。

2. 为什么我国很少出诺奖？一方面确实存在体系制度上的问题。科研管理官僚化、研究方向深度僵化，包括像研究中学术造假、意识形态入侵等问题一直在各个学科广泛存在。武汉大学图书馆事件就可见一斑。想八卦一下的朋友可以看一下我的另一个回答。

为什么肖某不去告杨景媛诽谤罪？

另一方面诺奖存在滞后性，日本的诺奖计划更像是对当时已有成绩的盘点，而不是对未来的展望。

但是我坚信我们能打造出世界一流的科研强国。中华民族不逊色于任何民族。

终有一天，不是我们需要诺奖来证明自己，而是诺奖需要我们来证明含金量。

就像 15 年的库里并不需要一个 fmvp 来证明自己的 real ring 一样。

知乎用户 读读书听听雨 发表

这就不得不说，伟大的院士，吴以岭董事长，一个卖药的大老板都成为院士，说没有黑幕，我倒立走路

知乎用户 黑领 发表

某国有 400 多个诺贝尔奖获得者，这个国家却枪支泛滥毒品横行监狱里关着世界上最多的罪犯，看来这诺贝尔奖和某国百姓的民生一点关系没有啊？

知乎用户 后浪的老爸 发表

以前跟过的导师后来成了院士，最后还成了特别高级的干部。自己也参与过 973 项目，也负责过科技部课题。

这么说吧，这些院士，还有更大基数的专家教授。。。大的是官僚，小的是老板。或者说，都是先当老板赚够了钱然后经营官场。

手下有那么多研究生，外面还有那么多等着接外包生意的公司，脑子瓦特了才自己搞科研。

琢磨怎么立更多的课题，拿更多的项目，薅更多的资源，做更多的利益交换。才是正经事儿。

你们知道为什么中国人出国以后就能搞科研可出大成绩吗？

因为华人在国外有上升天花板，顶天了就是做研究员做教授。

没有职业上的发展空间，手下技术员或者研究生也不是奴工，很多事情都要自己老老实实撸袖子干活儿。而科研正是要亲自动手多年沉淀的工作。

他们慢慢沉淀下去，最后成了厉害的科学家。

如果他们回中国，那是职业前景一片光明的。

肯定得做个系主任吧，那么一个星期起码有三天是在开各种与科研无关，但是对下彰显身份，对上表现服从的会议吧。

手下有研究生，那基本就是奴隶小工，有一把奴隶小工啥都不用自己动手了，最后论文署个名就好了。

系主任干久了，领导比较认可。这不得竞争一下校领导？

成了校领导，更忙了。估计就进不了几次实验室了吧？

然后再往上发展，要管里更多的工作了吧。

哪儿还有时间搞科研啊？

知乎用户 车宝山 发表

诺贝尔奖金哪有卖连花清瘟的提成多

知乎用户 失忆 发表

我记得中国大学搞末尾淘汰制，淘汰了一个外教，隔年人就拿了诺贝尔经济学的奖

说白了就是，学术已经变成了人情世故，你要是没点东西没背景，你读研老师都可以卡你几年

知乎用户 Rui Ho 发表

我们的院士研究怎么让穷人吃饱饭。

我们的院士研究怎么用核弹打纽约。

我们的院士研究怎么治理黄土高原。

我们的院士研究怎么锁定美国航母。

我们的院士研究怎么突破芯片封锁。

诺贝尔奖可不会奖励这些研究成果。

知乎用户 低了个调 发表

自从奥巴马拿了和平奖

我看到诺贝尔奖就想笑

，

知乎用户 夏日漱口 发表

冷知识，印度诺奖数量是中国的 4 倍。怎么没有人吹印度啊

按着诺奖数量作为判断依据, 印度科技可是遥遥领先中国。

知乎用户 苏联笑话永不过时​ 发表

中国院士是政治身份，不是学术科研身份。

知乎用户 右下角 发表

你觉得这 2000 位院士，他们全都是靠科研成果而被评上院士的吗？

他们中有些人不过是恰好出生在那个年代，刚好读过几年书，碰巧混进了那个圈子，随着年龄的增长变成了 “德高望重” 的前辈而已。

知乎用户 晨卮 发表

就问你们一个问题，王淦昌院士，三次提名都没有拿下诺贝尔奖，他的理论让国外两个人都拿诺贝尔奖，中微子都是他发现的，理论发明者居然没有得物理学奖

知乎用户 阿笨​ 发表

以美国为首几十个西方国家，拥有近千名诺贝尔奖得主，为什么不能从稀土中提炼出来现代工业所需关键金属矿物？是获奖者名不副实，还是诺贝尔奖评选有问题？

2025.10.13 07.25 补充

一提稀土生产提纯，殖儿就说环境污染，美国人自己放弃。页岩油生产比稀土生产提纯污染严重得多，且美国人生产技术属于断子绝孙做法，美国人怎么不放弃，怎么拼命要求中国购买美国页岩油？

知乎用户 铷钨卷卷 发表

从某种意义上说，任意一个人数大于等于 2000 的国家，都能有 2000 个院士。

知乎用户 猫之精准​ 发表

这位答主的错误，在我看来，至少有三层，层层递进，勾勒出一个标准的反智主义者。

第一层错误：将 “马克思主义哲学” 等同于“政治空谈”

在某些鉴政者的潜意识里，“马克思主义”只是一个政治标签，与科学毫无干系。他们的大脑仿佛一个简单的过滤器，凡是见到这几个字，便自动归类为 “假大空” 的政治说教，并由此产生生理性的厌恶。

但凡读一读马克思主义哲学，了解一点古往今来的哲学家讨论的基本问题：世界的本源是物质还是精神？物质和精神谁是世界的第一性？都不会去嘲笑哲学，用这样一种戏谑的态度说话。尤其是马克思主义哲学。

他们甚至没有耐心去了解唯物辩证法，去理解马克思主义实际上和牛顿定律一样只是拿人名当作一个理论的名字。对自己根本未曾了解未曾思考的东西妄加评判和嘲笑，这难道不是一种反智吗？

第二层错误：割裂哲学与科学的血脉联系

如果说，我们可以从科学中抽象出哲学模型，那哲学思想为什么不能反作用于指导科学的发展呢？

高中化学里有一个定理叫勒夏特列原理，说的是化学可逆反应平衡时，**如果改变影响平衡的条件（如浓度、压强或温度），平衡将向减弱这种改变的方向移动。而物理里有一个跟它极为相似的定理：楞次定律。简单描述为：**感应电流的效果总是反抗引起它的原因。

我提到它们，是因为它们两具有高度的哲学相似性：当一个稳定系统受到外界扰动时，系统会产生一种反抗或抵消这种扰动的趋势，以建立新的稳定状态。这种反抗改变的特性，像极了牛顿第一定律（惯性定律）在复杂系统上的升级版。惯性是物体抵抗运动状态改变的性质，而这两个定律是系统抵抗其 “状态” 改变的性质。它揭示了自然界的一种的惰性。

而马克思主义哲学中的否定之否定规律早就应证了如此。

否定之否定： 当外界作用（第一个否定）试图打破平衡时，系统内部会产生一个反向的作用（第二个否定），这个否定不是简单的毁灭，而是 “扬弃”，它部分抵消了外界作用，最终在新的层面上达成了新的平衡（否定之否定）。这完美地体现了事物发展的螺旋式上升过程。

在不同学科看似迥异的现象背后，可能隐藏着相同的、底层的、统一的自然法则。 它们从不同的维度，共同印证了宇宙万物趋向稳定、抵抗突变的内在禀性。

而具体技术（高分子材料加工）与抽象哲学（马哲）之间，正是由无数个这样的 “勒夏特列” 和“楞次定律”甚至生物里的 “负反馈调节” 连接起来的。科学负责发现这些具体的公式，而哲学则负责提炼和洞察它们背后统一的灵魂。

我不知道答主高中的时候有没有发现这些联系，有没有思考过这些问题。还是说你认为思考哲学没有意义，高考考到分就可以了。

第三层错误：以功利主义的短视，扼杀科学创新的源泉

“这有什么用？” 是常常被家长挂在嘴边的一句话。现在来到了他们教育出来的孩子身上。

“这个能造出芯片吗？”“这个能发顶刊吗？” 其实这两者并没有本质区别。我认为，之所以中国出不了诺贝尔奖获得者，不是因为大家去研究马哲不造芯片不搞技术创新不做实事。而正是因为这种急功近利的功利主义！这种功利主义大行其道，才会让大家去发那么多论文，才会去卷绩点！人人都想要科研成果的转化人人都想要专利认定。人人都想要做有利于评职称有利于毕业有利于找工作的事，没有人停下来思考哲学，没有人去思考事物运行的原理，没有人真的会为发现定理而感动而流泪，这才是病！是这个社会的悲哀。

我们不仅缺技术，也缺思想的高度。

我想问问大家，如果我们连自己人在研究什么都不去了解，又怎么可能能够超过敌人呢？

那位答主和他两千多个赞同者所代表的，是一种危险的倾向：对宏大叙事的彻底不信任，对深度思考的主动放弃，以及对一切不能即时变现的知识的蔑视。这种精神上的自我阉割，比一两项技术的暂时落后要可怕得多。

瞿金平院士的尝试，无论其具体结论在学术圈内有何争议，其方向是值得敬重的。他展现了一个中国科学家不满足于 “匠人” 角色，努力构建自身理论体系和哲学思考的雄心。

当我们在嘲笑一位院士的 “哲学思考” 时，日本、德国的顶尖企业和研究所，或许正在组织他们的工程师阅读《孙子兵法》与研究东方 “整体观” 哲学，以期在系统设计和创新思维上获得启发。

说到底，我们与顶尖的差距，有时不在于实验室的瓶瓶罐罐，而在于书房里的思想维度。 那个轻飘飘地说出 “输给日本就不稀奇” 的人，恐怕从未想过，他这种拒绝思考、固步自封的态度，才是我们前进道路上最需要克服的、来自内部的敌人。

这正应了那句话：“庸人之所以平庸，是因为他们的思想过于‘平庸’，以至于无法理解‘思想’本身的价值。”

知乎用户 第一号帅哥 发表

法国诺奖比中国多一百倍，但是阵风连歼十都打不过。

知乎用户 高 sir​​ 发表

我不认同。把问题简单归结到 “体制论”，更是大错特错。

诺贝尔奖有巨大的时间滞后

诺贝尔奖从研究工作发表到获奖，平均等待时间在 20-30 年。

近年来这个时间还在不断延长。

2010-2019 年期间，化学奖的平均滞后时间达到 30 年，物理学奖 28 年，生理学或医学奖 29 年。[1]

为什么?

诺贝尔奖需要时间来验证一项科学发现的真实性和重要性。

物理、化学和医学奖通常在成果被广泛接受后才颁发，有时这需要几十年。

比如钱德拉塞卡，他 1930 年代的恒星结构研究工作，直到 1983 年才获得诺贝尔物理学奖。

现在获奖的很多工作，是 1980-2000 年代完成的。

那个时期我国的科研条件、投入、人才储备是什么样的?

我们自己心知肚明。

1949 年之前，我国科学基础极其薄弱。

1949-1978 年，虽然完成了 “两弹一星” 等重大工程，但在计划经济体制下，科技与经济脱节，条块分割，科研机构设置重叠。

而且，这一时期中国与国际科学界基本隔绝。

真正大规模投入基础研究，是 1978 年改革开放以后的事。

也就是说，中国的现代科学体系，实质性积累只有 40 多年。

屠呦呦的青蒿素研究始于 1969 年的 “523 项目”，1971 年获得关键突破，1972 年分离出青蒿素。但直到 2015 年才获得诺贝尔奖，中间隔了 40 多年。

如果按照诺贝尔奖的时间滞后规律，现在获奖的应该是 1980-2000 年代的工作。

而那个时期，我国刚开始建立现代科研体系，基础还很薄弱。

2023 年，我国内地有 93 所高校作为通讯作者单位在 Nature、Science、Cell 三大顶刊发表论文 276 篇。

从 2015 年到 2021 年，我国在自然指数中的贡献份额激增，增幅远超美国、德国、英国、日本等科研强国。

1997 年，我国科研人员在 Nature 上发表的原创研究论文约占 0.4%

到 2016 年这一数字升至 11% 左右，达到 90 多篇。

现在 25 年了，数字只会往上升。

我国基础科学研究能力在快速提升。

但这些工作要转化成诺贝尔奖，可能还需要 10-20 年甚至 30 年的时间来验证。

体制因素确实存在，但不是全部，也不是主因

提问者说的 “对专家、官员负责导致创新失败”，这个逻辑有问题。

首先，屠呦呦的青蒿素研究就是在 “体制内” 完成的，1969-1972 年的 “523 项目” 是典型的举国体制。这个项目成功了，还获得了诺贝尔奖。

其次，很多诺贝尔奖得主也是在 “体制内” 工作，拿政府经费。欧洲的 CERN、美国的国家实验室，哪个不是政府资助? 日本企业出的诺贝尔奖得主，在企业研究体系内，也要对公司负责。

所以 “体制” 本身不是问题。问题可能在于体制的具体运作方式：

科研评价体系过于注重论文数量而非质量
学术浮躁，追热点，缺少 “板凳坐得十年冷” 的环境
原创性研究相对较少，跟随性研究较多

但这些问题也在改善。

近年来国家在推动科研评价体系改革，强调质量而非数量，鼓励原创性研究。

在我看来，目前诺贝尔奖几乎没有中国科学家的原因，更有可能是以下因素：

时间因素：

基础科学需要几代人的积累。

我国现代科学体系只有 40 多年历史，加上诺贝尔奖 20-30 年的滞后，很多当前的优秀工作还没到 “收获期”。

历史因素：

1949 年之前科学基础薄弱，1949-1978 年与国际科学界隔绝。

这导致我国在 20 世纪后半叶错过了很多基础科学的重大突破。

评价体系因素：

过去确实存在重数量轻质量、急功近利的问题。

但这不是 “体制” 问题，而是发展阶段的问题。

评选机制因素：

诺贝尔奖由瑞典皇家科学院等欧洲机构评选，有西方学术圈的认知惯性。

虽说力求客观，但偏见确实存在。

领域因素：

诺贝尔科学奖只有物理、化学、生理学或医学三个领域。数学没有诺贝尔奖。

而我国在某些应用领域的成就，并不符合诺贝尔奖的领域评选标准。

不要把问题简单归因。

当然，如果题主有点特殊背景来提问，当我没说。

参考

1. ^Mitsis, P. The Nobel Prize time gap. Humanit Soc Sci Commun 9, 407 (2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01418-8

知乎用户 shaxing22 发表

终南山都是院士

你觉得院士有很大含金量么？

评论区真的给我笑的要死，题目问的是院士和诺奖，当然是院士跟诺奖得主比。

一堆人拿我去和终南山比，真的读题都读不懂，哈哈哈

知乎用户 秋水共长天一色 发表

看图说话

知乎用户 今天开始来画画 发表

院士有院士的工作，题主有题主的生活，各司其职就好，跨行业交流实在没必要。

题主能多帮日本输送些潜在的诺奖人材就是对这个世界最大的贡献。

知乎用户 一种情愁​ 发表

以中国的科研实力没有诺贝尔奖，那是诺贝尔奖的损失不是中国的。

知乎用户 三飘居士 发表

是什么人，还在把诺贝尔奖捧上天，还有渴求诺贝尔奖？

那个外国意识形态下的破奖，能证明什么？

中国人的成就，不需要外国人来评、认可或者所谓的 “颁奖”。

因为，我们建国几十年，通过自身建设，就超过西方国家依靠烧杀抢掠数百年所能达到的发展高峰。

中国如此多娇，何须眼馋外国的一个破奖？

至于那些以中国没有获得诺贝尔奖，来暗搓搓贬低中国的人，你们可以闭嘴了。真正的中国人，谁稀罕那玩意儿啊？

知乎用户 怒吼天尊 1028 发表

这时候又玩宏大叙事了？有多少诺奖，关我月薪 50000 的什么事，但你别 tmd 大米给我涨到 100 一斤就行

知乎用户 老老丹尼 发表

相对论没有获得诺贝尔奖

前脑页白质切除术制造了数十万傻子 获得诺贝尔奖

对环境和健康造成不可挽回影响的 DDT 获得诺贝尔奖

发现脉冲星的乔斯林. 贝尔由于学生的身份，诺贝尔奖被老师获得

还有前苏联几乎所有诺贝尔文学奖都是舔外辱内

苏联解体后 俄罗斯就没任何一个人获奖

任期内每年都发动战争的奥巴马获得诺贝尔和平奖

新鲜出炉的诺贝尔和平奖，给了委内瑞拉的 “户晨风”。

——————

是的 我这个回答属于剑走偏锋，抓着诺贝尔奖的一些罅漏进行评击。

实际上我个人认为诺贝尔奖还是地球上最有权威的科学评价机构

但是 他们参杂了政治因素进去也是事实

同时，认真简短的回答正题

因为中国科研起步太慢太慢，起步时欠的功课非常非常多，新中国成立的时候科研能力甚至可能比民国还不如。如果强行进行补课投入资源进行前沿研究，直到中国能培养出人才有足够的研究机构，科学设备等等能出成果的机率可能不到千分之一。绝大部分的资源都将打水漂

同时中国人民将会比现在困难得多

中国为了要养活自己，只能放弃一部分，这部分就是科技前沿性研究。

所以 诺贝尔奖所鼓励的 0 到 1 的发现 中国几乎很少投入资源去进行研究

我们只能将有限的资源投入 1-100 的科技实用化，将人们的生活水平尽可能提高，提高中国的竞争力，获取生活必须品更为便利。

直至到今天，短短的几十年我们 14 亿人能享受到的物质条件，比几个或几十个诺贝尔奖 重 要 的 多 ！

知乎用户 知乎者也 发表

治疗男性羊水栓塞，治疗男性子宫肌瘤，男性剖腹产手术，这些是中国的科研强项，必须继续发扬光大，要是能多出点这样的科研成果，诺贝尔奖肯定就被咱们承包了。

科研必须要搞差异化竞争才行，你西方研究不了的，我东方来研究，西方已经在研究的，东方没必要去研究，因为搞不懂。

比如西方研究女人的妇科病，东方就去研究男人的妇科病，实现优势互补，避免同质化竞争，有效降低地球的资源损耗，减少不必要的脑细胞疲劳死亡，这样大家都能拿奖，其乐融融了。

可能大家对院士有所误解，院士只是一个头衔、一个职务，跟公司董事长、总经理、县长、乡长、村支书一样，只是一个名头，不代表真的有学术水平。

经过多年的扩招，现在中国院士的平均科研水平，大约只相当于世界一流大学的二流教授，但是拉经费、跑课题的水平绝对是顶流，这毕竟是人家的主业。

如果诺贝尔奖增加，烟草奖，茅台酒奖，那么咱们的烟草院士，茅台院士，肯定榜上有名！

知乎用户 薛定谔的 momo 发表

给你讲个笑话，中国有 2000 多位院士！

知乎用户 人造人 loading 发表

这个问题很好，你只要知道中国是怎么回事，中国是怎么发展的，自然就明白了，中国的研究院，科技所，包括相关机构设立的目的不是真的搞学术，而是偷技术，偷高端技术，顶尖的科学也得有相关的人才看的懂才行，顶尖的论文也得有相关的人才能理解才行，所以这些研究所就成立了，包括相关的大学教授，院士，那是高官职位，不是研究职位，其主要目的，就是别人一研究成功，我立马拿来翻译，为我所用，这就是中国智慧，中学为体，西学为用，我用一年的路就走完了诺奖获得者十年的研究，你说我聪不聪明。

知乎用户 YY 宇宙 发表

拿中国和日本的对比

中国的体量比日本多得多，纸面数据全面压制日本

历史上日本通过维新运动击败中国的洋务运动

二战后，彼此都再次升级。日本维新运动 2.0 再次击败中国洋务运动 2.0

维新运动的核心认知是：一切都是自己内部的问题导致的。应该全面向西方学习，失败只能说明脱亚入欧不够彻底

洋务运动的核心认知是：一切都是外部的原因导致的，自己没问题。所以要师夷长技以制夷，失败是外夷太坏太强了

知乎用户 家家有 Ben 发表

我记得有个姓钟的院士说一个中成药可以防疫。

知乎用户 王元​ 发表

因为院士是评的，靠的是技术和成果吗？靠的是人情世故。

你有成果了，再当了院士，那我们这些没成果的院士脸往哪搁？

知乎用户 BO CHEN 发表

哪怕中国搞定了可控核聚变项目！

信不信诺贝尔奖都不会给中国！

知乎用户 楚子航​ 发表

诺奖的奖金千万人民币，院士还看不上这点小钱。2000 多位院士，我敢说没一个看的上的

知乎用户 韩烨烨 发表

因为院士根本看不上诺贝尔奖。

屠呦呦知道吧，她都没资格当院士。真诺贝尔奖获得者都没资格，你说条件严不严格。最后，屠去了美国当了院士。高下立判。

知乎用户 老年闰土 发表

你怎么看？

知乎用户 鸠华 发表

屠呦呦知道么？

作为第一个以中国人身份拿诺贝尔奖的，够资格当中国院士吗？

不够！只能当美国的外籍院士。

以此类推，想一下这近 2000 位中国院士，诺贝尔奖有什么资格能与他们相提并论？

分割线

牢骚发完了，说实在的。

因为其他国家的院士可能是代表学术地位，但东大的不同，更类似于官位，所以嘛，院士拿不了诺奖，拿诺奖当不了院士。虽然不一定是二元化，但能不能当上，要他们内部自己决定，这才是关键。

知乎用户 金陵长松 发表

对啊，中国那么多院士，那么多成果，为什么拿不到诺贝尔奖？

诺贝尔奖委员会是不是应该反思一下？

知乎用户 八 O 级​ 发表

1980 年代读大学时，国家尚未建立院士制度。

大学毕业 20 周年返校聚会时，当年的系主任，早些年已获评为工程院院士，很荣幸地与老教授合了影。

之后，听过几场两院院士现场或视频演讲，水平高低不妄加评论。

又之后，与一位科学院院士共进过一顿午餐，很简便，但卫生条件很好，气氛也不错。

前后加起来，也算结识了近 10 位院士，已有两人去世。

他们似乎都一致表达过，我国距爆发式获诺奖，还得很长很长一段时间。

知乎用户 哈欠 发表

如果把日本三十年积累的诺贝尔奖，和中国积累三十年的 93 阅兵装备，互换一下。

9 月 4 号中国就要全国通电：地不分南北、人不分老幼、皆有守土抗战之责任，皆抱定牺牲一切之决心……………

然后知乎各位弟兄就要唱着 “冒着敌人的炮火，前进，前进，前进进” 的国歌上战场了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

为什么要拿诺贝尔奖呢？

袁隆平的杂交水稻，帮助中国实现了粮食自主，不在饿肚子了，这不比诺贝尔奖强的多？

杨伟的歼二十，让中国人不再被美日韩台的飞机入侵东海南海台海，不再被威胁，这不比诺贝尔奖伟大的多？

马伟明的电磁弹射，让中国人的航母实现弹射，可以出去第一岛链外防御敌人对我们的各种威胁，这不比诺贝尔奖有意义的多？

还有很多很多。

未来十年里：

可控核聚变商用，底座已经安装了，这不比诺贝尔奖有价值的多？

月球载人登月和月球基地建设，2030 年前实施，这不比诺贝尔奖有意义的多？

火星采样返回和无人基地建设，十年内实施，这不比诺贝尔奖有价值的多？

量子计算机商用，十年内完成，这不比诺贝尔奖有意义的多？

还有六代机的服役，轰 20 的服役，004 的服役，097 和 098 的服役，超大型激光器的商用军用化，超大型运输机的研发，新一代通讯网络的建设，天地往返系统建设（配合火星和月球基地的）等等等等。

任何一项拿出来都是世界最顶级的科研成果和伟大项目，可以改变人类历史进程，不比你拿几个诺贝尔奖强的多？？

我们做好我们自己的事，不要跟着别人的节奏走，他们拿他们的诺贝尔，我们做我们的五年计划。

至于日本，送你们一句话：看他高楼起，看他宴宾客，看他楼塌了，看他国亡了。这是日本的宿命

知乎用户 Dboy 发表

首先，要搞清楚诺贝尔奖是谁颁发的。

鲁迅的文章唤醒旧时代麻木的中国人，国内中学课本会学很多，这种成就不是一个诺奖就能衡量的（结果就是找各种理由评判鲁迅没达获奖标准）。莫言的文章疯狂揭露旧时代人性丑恶的一面，结果中诺奖了，他得奖前我都没听过莫言。这就说明诺贝尔奖是为西方服务的，西方希望丑化中国人，就鼓励莫言写的这种文章！

钱学森，于敏，邓稼先，袁隆平，马伟明，程开甲等等。哪一个的成就比诺奖获得者少？？？

如果一个中国籍科学家获得诺奖，那么他对美国的贡献可能比对中国的贡献还多！诺奖就是一个噱头。

国家自然科学奖，国家科学发明奖等，个个更值得我们去追捧！

知乎用户 造导弹再种茶叶蛋 发表

这个问题可以问问足协，为什么 13 亿人找不出 11 个能踢得过越南泰国的

知乎用户 franonis 发表

中国有 22 万名记者，为什么还没有被颜色革命？

知乎用户 飞行机 发表

就杨永信享受着国务院政府特殊津贴，你还疑问为什么拿不到诺奖呢？

知乎用户 普天之下皆兄弟 发表

诺贝尔奖的本质是从零到一，但是贡献多大，真的未必

还是拿老调重弹的 2002 年田中耕一举例，本科学历，在岛津仪器卖实验器材，主要工作就是做一些演示实验给客户（主要是大学教授）

这种人，能做什么科研？谁都不信吧

他怎么获奖的

一次实验，钴试剂不小心被甘油污染了，他出于不浪费的想法坚持做了实验，并且为了让甘油挥发用激光打了试剂，发现了生物大分子的分离。

但是，仅此而已，他也只是在一个不知名的期刊发表了相关文章，后面直到获奖，都跟这个学科没有任何关系，依然是做演示实验卖仪器。

但，实际上，整个理论，是和他同时获奖的两个德国科学家做的，按照时间线比他晚一点，但是也可以算是平行科研，反正是独立发现的。

到了评奖的时候，因为田中的论文是最早的，所以就带上了他。

这就是诺奖的逻辑，田中耕一是手滑做出来的，工作和科研内容本身无关，没有前置的科研基础，没有后置的完善理论，甚至可以不知道自己做的事情有什么意义，只要你做了，哪怕后面你整个生涯都和这个学科没关系，但是不要紧，给你颁奖。

知乎用户 风之极过无痕 发表

诺贝尔奖才几个钱？只要操作得当下来的经费，那都是几亿十几亿乃至上百亿。

知乎用户 山顶洞人 BH 发表

只要中国打败了美国，诺贝尔都得爬起来给中国发奖。

知乎用户 寡言得当 发表

我妹夫为了评院士，去了北大进修了三年。

说错了，是北大下一站。

更新，北大下一站是颐和园，你们看看颐和园附近有什么学校

知乎用户 momo 发表

我想问，最强的清北本科大四学生，和最弱的科学院院士，哪个厉害？

知乎用户 安室 发表

美国 400 多诺奖为什么搞不定稀土？国外 1000 多诺奖为什么搞不定小小稀土？

日本几十个诺奖为什么经济还是停滞，工资停滞？

知乎用户 返回我的主页 发表

那就是另外一个问题，为什么中国的院士一定要在西方的诺奖叙事中找存在感？

难道诺奖就一定比中国的院士高贵吗？得了诺奖是能帮助中国的院士提高科研能力？搞出电磁弹射或六代机？

本末倒置，讨论这个问题本身就很可笑，为啥要一直活在别人的叙事中。

完全没必要，因为中国的院士已经足够足够优秀，试问在坐的各位，有啥资格在这里对中国的院士品头论足。

你们要不要看看如何才能成为院士？

知乎用户 李朋秋 发表

二战结束后不久评选的世界名将

排名第一的是麦克阿瑟

知乎用户 月光疾风 发表

说 “没有诺贝尔奖，中国也生存了几千年”，这种话实在可笑至极，毫无逻辑。一个国家的存在与否，与诺贝尔奖有什么关系？诺贝尔奖才出现多长时间？中国出现多长时间了？

没有诺贝尔奖，不影响任何一个国家的存在，不仅仅是中国。伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚、伊朗……… 不也是不受影响吗？

说 “没有诺贝尔奖，中国军事力量和经济规模已在世界前三”，这话也没有逻辑。一个国家的强大，与诺贝尔奖也没有关系，有关系的是科技。谁能说中国的强大能不需要科技？

而依靠科技，那就不一定只依靠本国人研究出来的了，外国人研究出来的，我们也能用。很多人喜欢说弯道超车，怎么弯道超车？不就是用了外国人研究出来的科技成果吗？

而外国人研究的科技，不少人就获得诺贝尔奖了，而且中国基本都用了。

知乎用户 简单 发表

要想评院士，你认为学术重要还是人际关系重要？

知乎用户 小白熊 发表

众所周知，在国内，院士的含金量远远大于获得诺奖！！

要不然屠呦呦为啥可以拿诺奖，但是拿不上我国院士头衔？由此可见，拿了诺奖，不一定上得了院士，我国院士含金量太大了，世界级别的荣誉也比不了我国两院院士的含金量！

两千位院士是因为拿不到吗，是他们不屑于拿诺奖！！

呵呵，笑死我了，我只能圆这么多了

知乎用户 专业抬杠 pro 版 发表

美国拿了那么多诺贝尔奖，为什么还没有全民免费医疗？免费上学？

知乎用户 伊宁同学 发表

屠呦呦拿了诺贝尔奖，但还是评不上院士，因为她的年龄超过了 65 岁。

可见在中国评上院士是比拿诺贝尔奖更难，建议中国放弃西方这类 “政治” 奖项，在国内创办“钱学森奖”，来对抗西方。

知乎用户 风雪夜归侠 发表

懒得解释那么多。就说两个客观事实。

第一，上世纪前半叶德国人那么多诺贝尔奖也没有帮助他们打赢二战。

第二，863 计划和稀土战略的提议都是院士牵头的。

知乎用户 demobilize 发表

中国获得诺贝尔奖的屠呦呦不是中国的院士，证明中国的院士和诺贝尔奖不兼容，只能二选一。

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

带有偏见的难道只有诺贝尔和平奖与文学奖么？

知乎用户 Zerozaki 发表

怎么评上的院士自己心里没数吗？难不成靠科研成果？

知乎用户 生而为人 发表

人类最伟大的发明里，中国只有两个，一个是屠呦呦的青蒿素，一个是人工合成牛胰岛素，这两玩意到现在已经过去 50 年了。

我们这里 0-1 这个过程基本没有，但是从 1-100 确实领先世界所有人一大截。

知乎用户 知识科目演练 发表

院士是一个行政岗位

怎么很多人连这个都不懂

中国的院士不是科学家，是行业里面科研资金走向的管理者

就这么简单

院士本身和科研能力这些可以说基本毫无关系，当然不排除有些院士本身具备科研能力

但是院士这个头衔本身可不是做科研的，而是管理科研经费的。

知乎用户 独木森林 发表

诺贝尔奖并非衡量科研成就的唯一标准，中国院士在各自领域贡献卓越，成果斐然。

知乎用户 我是粉红兔​ 发表

这真不能怪他们，也不能怪中国人智商不行。

5000w 华人，如果算上丁肇中，其实有足足 8 个诺贝尔奖获得者，这个比例其实是很高的，从这点已经证明了并不是中国人科研能力不行。

相当一部分院士要是去国外，得到的成就是远高于国内的，比如施一公，颜宁。

所以你们也别怪这些科研工作者，他们能留下来已经很不错了。

知乎用户 魔高 1 千丈 发表

从两方面着手：

第一、这些院士都是浪得虚名，该查查他们怎么评上的；

第二、若是有真才实学，那么就查查看是谁在阻碍他们的研究工作。

知乎用户 左拾遗 发表

院士，是简称。它的全称是翰林院大学士。历史悠久，自带官阶属性。

知乎用户 gkn cnyz 发表

拿到诺贝尔奖的诸国们，不会连自己的空间站都不会造吧，不会连电磁弹射隐形机都搞不定吧，不会在吃着莱猪和古古古古古米吧？不会吧不会吧？

知乎用户 自在 发表

哦～

那你问问日本，他们是想要六代机，独立空间站，第四代核电站，电磁弹射的航空母舰，万米深度的载人潜航器，全球卫星导航系统。

还是诺贝尔奖？

知乎用户 漢者天下 发表

人家院士是行政岗，又不是科研岗。

知乎用户 慢郎中​ 发表

网上不是有人评论，若是十几二十年前，你来吹诺贝尔奖还有一定市场

可今天都 2025 年了，再拿诺贝尔来做文章就好笑了

比如拿了两个诺奖的日本，我实在想不出有什么可以拿出来显摆的

比如美国拿了很多诺奖吧，结果没有自己的空间站，电磁弹射也不行，六代机还在 PPT 上

而中国一个诺奖（屠呦呦算一个，另一个就别提了，和和平奖一样扯淡）很少是吧

但中国有自己的空间站，可以在月球背面采集月壤，土基熔盐堆核电站，特高压，六代机等等等等太多了

如今的中国还需要诺奖承托吗？

知乎用户 Mrsixr 发表

因为我们的院士水平远高于诺贝尔奖，比如屠呦呦是诺贝尔奖获得者，但没有资格成为院士。

知乎用户 Carl 林​ 发表

我更想问问，传说中的人类之光马斯克，为什么没有获得诺贝尔奖？

知乎用户 畅行无阻​ 发表

这不是中国的问题，这是诺贝尔奖的问题。 我们没坐小孩那桌。

知乎用户 十杀 发表

前段时间就说了，每次诺奖评选的时候，就会出现各种牛鬼蛇神。哈哈哈哈。

获得又怎样？不获得又怎样？中国该发展还是照样发展，中国该服务人民还是照样服务人民，中国科技该突破还是照样突破。

能得就得，不能得也不用在意。

知乎用户 无厘头秀才 发表

能说真话吗？真话能让大家听到吗？如果不能，你应该已经知道为啥 2000 院士都拿不到诺贝尔奖的原因了吧。

知乎用户 魑魅 发表

为啥王淦昌院士领导发现反西格马负超子却没有拿到诺贝尔奖？

知乎用户 鱼我所欲也 发表

因为我们的专家

要放慢脚步等一等我们的普通人

不要大国虚奖，只要小民实惠

知乎用户 张嘴牙踹劈 发表

协和评不上三甲不是协和的耻辱，而是三甲的耻辱。

知乎用户 越域​ 发表

看到

@普天之下皆兄弟

用 2002 年田中耕一的例子来证明诺奖 “证明不了什么”。

但其实，如果他想用他的例子反证诺贝尔奖没价值，应该论证田中耕一的成果后来被证明毫无价值，然后再证明类似这种成果低价值的奖在诺奖历史上频繁发生。

否则，他的例子反而恰好证明诺贝尔委员会的科学精神独立而完整，欧美科学传统被维护得极好：就算是无心的成果，只要是最早的、独立的、可被验证的，也被完全地认可。

诺贝尔奖评估的是 “人类文明进程中的节点突破”。谁第一个发现了某个自然规律、机制或方法，不论他的学位、身份、机构，都可以获奖。正是这种机制，保护了最早的发现者。

一个健康、开放、可持续的科研生态，允许任何人，即使是非权威、非体制内、非博士，凭其可验证的成果，去推动人类知识的边界。

知乎用户 刑不上大夫 发表

院士本质上是社团话事人。

统筹、组织、管理、分配、把关、调度

当领导看，别当科学家看

知乎用户 永久禁言 发表

科技其实也是是螺旋式上升的。

你了解的这 2000 多位院士绝大部分负责 “螺旋”，而以屠呦呦为代表的非院士群体负责 “上升

对于这个洋奖也不是不拿，是缓拿、慢拿，有顺序的拿，有计划的拿。先拿带动后拿。

知乎用户 饶冰青​ 发表

因为没有把给水变油骗子站台的害群之马清除出院士队伍的机制。

知乎用户 川辣冰茶 发表

外国拿了那么多诺奖，还解决不了稀土问题，登不了月，工业生产全方位被拿不到诺奖的东大吊打。人种问题还是体制问题，你总得选一个吧？

知乎用户 粉红色搬运工 发表

不说文学奖和平奖这种政治倾向极为严重的

就说理工科，其实很多人不知道的是，直到现在为止，我国更擅长的是应用层面的研究，就是属于别人发现了一种新型的材料，我们用这种新型材料建造一个摩天大楼，现实一点的例子就是，高铁，可控核聚变，人工智能，新能源等目前应用层面我方具备明显优势的领域，其基础理论确实都并非我方人员突破的

而且，诺奖是具备明显的滞后性的，举个例子，今年的化学奖的那三个人，获奖项目是金属有机框架的开发，但这个项目是 1997 年的，从项目开发到获奖，差不多 30 年，再比如 2019 年的化学奖，是锂电池相关的项目，第一个商用产品则是 1985 年造出来的

这意味着，如果我国科研人员现在想获得诺贝尔奖，那基本必须确保 1980-2000 年间，他们有突破性的科研成果，而这段时间，咱也不护短，咱们在理论层面和基础研究层面，就是不行，甚至可以说现在也不行，追赶速度很快，但依然跟老美有差距，我们目前的路子更像是，某人发现了一颗玉米种子，觉得这个品种很不错，然后我们拿到了，之后经过培养，居然把他培养成了一颗能长 100 个穗的玉米大树，但是诺奖不会给培育它的我们，而是会给发明这个品种的某人

而目前的情况，引用大佬

@所罗门的月亮

的内容来说一下就是：
以前世界的链条是这样的：
1、美国提出概念，研发，2 年后做出来了，全世界卖
2、2 年后日本德国也做出来了，用跟美国差不多的价格，卖更好的（德国），或更便宜的（日本）
3、2 年后，韩国，台湾等跟上了，吃透了技术，满世界卖更便宜的
4、再过两年，我方仿制或者山寨出来了，做成白菜价，满世界卖
而现在的格局变了，现在很多是，美国提出了概念，两年，可能不到两年，我方跟上了，直接跳过了中间日本德国韩国台湾省的路子，造出了更便宜甚至更好的产品，典型如无人机还有 VR，甚至有些领域，已经开始是我方提出概念了，比如异体 CAR-T 细胞疗法治疗自身免疫病，高能量转化效率锕系辐射光伏微核电池的创制等，这些现在不为人知的，其实 20 年后都有获得诺奖的潜力

而且还有一点就是，哪怕是理工科的奖项，其实也是具备一定的政治倾向的，虽然远没有文学奖这种明显吧…

所以懂了吧各位，不必妄自菲薄，更不必骄狂自大，一句话，现在的情况就是，部分领先保持骄傲，整体不足保持谦虚，发展不均衡认清现实，持续追赶保持动力，为创建人类命运共同体持续添砖加瓦

知乎用户 skyline 发表

院士是政治头衔，一般副部级待遇。

这意味着我们要多养活 2000 个工作待遇、医疗保健、住房等方面的大老爷。

那意味着得多少年轻人的社保付之东流。

一帮职业当官的，搞人际关系的，能搞好学术吗？

真搞学术的，哪有时间弄人际关系当院士啊，比如屠呦呦女士。

最后欣赏一篇院士写的论文吧：

还有的再忙着违法犯罪，这要真的了诺贝尔奖，诺贝尔奖尴尬不。

知乎用户 天明​ 发表

苏联获得了几十个诺贝尔奖，但是这个伟大的国家已经不存在了。日本获得了几十个诺贝尔奖，但是这个国家没有独立的主权，属于美国的殖民地。

中国有近 2000 名院士没有获得什么诺贝尔奖，但是确保中国自 1949 年以来几十年的和平发，拥有独立自主的主权。

知乎用户 Ezrk 发表

因为我们只在乎小民尊严，不在乎大奖崛起。

知乎用户 小熊让雷诺 发表

诺奖早已沦为西方垄断科学界话语权的政治工具，不拿也罢！

知乎用户 风凌雪 发表

特朗普上台结束了 7 场战争，他应该得诺贝尔和平奖。

特朗普手绘 K 线正反收割股市，他应该获得诺贝尔经济学奖。

特朗普出书谈判的艺术被应用于国际交往，他应该获得诺贝尔文学奖。

特朗普首创注射消毒水治新冠感染，他应该获得诺贝尔生理学奖。

没有人比特朗普更懂蒸汽弹射和电磁弹射，他应该获得诺贝尔物理学奖。

差个化学奖大满贯，请评论区补充。

知乎用户 云风 发表

我不是针对谁：大家不要误会，在位的各位都是垃圾。(极个别除外)⚽️

知乎用户 Moenova 发表

院士是给对国家做出杰出贡献的工程师。

诺奖是给对全球人类做出杰出贡献的科学家。

*

如果中国的芯片制造哪天碾压台积电和 nvda，那么绝对会有人因为杰出贡献成为院士。但诺奖肯定不会发给这些人，因为这种成果不算是突破人类科技极限，而是优化到极致的工程学。

*

马斯克火箭都回收了，为啥马斯克不得诺奖？也是一个道理。因为火箭回收是工程学的突破，而不是科学范式的革新。

知乎用户 费永刚 发表

实力最强的是烟院士，酒院士诺贝尔要吗？

知乎用户 维森 发表

我记得一个故事。

旧社会那会，地主老财欺压百姓。

大部分人敢怒不敢言，因为地主人多势众干不过。

被欺压了半辈子的张三，某天在山洞里发现一批军火，这批军火足够武装上百人，别说干掉地主，就算是拉山头，当土匪都够用了。

但是张三没有，他始终想的是跟地主示好，到地主那里混个家丁当当。

然后就把武器的事情，通知给了地主。

地主一高兴，要赏张三一口袋白面，张三很高兴，要回家烧疙瘩汤，但地主却给了张三半袋子石头，待张三疑惑时，被连棍打死，塞进袋子里，跟石头一起沉到河里。

争吵无非就是两种理念不和。

一个秉着自强不息，不需要他人认可依旧可以走出自己的路子。

一个必须依附于位高权重者的评价，让他人来证明自己的价值。

我们不缺自主发展的脊梁，同时也少不了满脑子只想依附位高权重的 xx。

这也就解释了，为何国家都有六代机了，知乎上依旧有人问六代机飞行员叛逃会如何？

我看到这种问题时我是懵逼的。

你小米加步枪，打不过想活命叛变了，我都能理解。

你手里握着敌人都惧怕的大杀器，竟然还想着叛变？？？啊？？？

我就只能理解成是不是真的有人对于当罕见有一种执念呀？

就如同这个问题下。

你经济发展连年升高，科技发展不断创新，让你月薪三千吃饱喝足，你觉得没啥。

非得就是那个诺贝尔奖才能证明某些抽象价值。

你让他站着赚钱买肉吃，他不，他就要跪下去乞讨，觉得别人垃圾桶里的残羹剩饭更好吃。

为何？因为某些 xx 桶沾价值当习惯，形成了路径依赖，就比如狗子每次汪汪叫，就给吃的，它就会见人就汪汪叫。

他哪知道汪汪叫是骂人，它只知道汪汪叫有吃的。

被殖民过的 xx，打断了脊梁，几代过后，就再也记不清直起腰来是什么感觉了，它们只会觉得人生来就是卑躬屈膝，臣服于强者。

正如某些专家而言，这种人，你别跟他们讲道理，你揍他一顿他就想明白了，肯定能想明白，他们被殖民过，想不明白的硬骨头早就被杀干净了。

知乎用户 柳州海盗旗 发表

美国日本拿了那么多诺贝尔奖，为什么搞不定稀土技术

知乎用户 乾坤大挪移 发表

这玩意本质上跟奥运会一个原理

2008 年的时候老中需要增加国际影响力、需要提升国际地位等等，就办了北京奥运会

如今 2025 年了，你看老中还张罗着办奥运会吗？很简单，老子实力地位在这呢，72 变都学会了、金箍棒也在耳朵眼里、玉帝见了我都得喊一声大圣，这个诺贝尔是个鸡毛啊？？

知乎用户 箜箜和 发表

中国税负很高 还没有相当的社会福利呢！

只要大家多数人一天还信 这种情况就继续。

院士这只是其中一个例子而已

知乎用户 米采昭阳 发表

你应该想还在世的六七百个诺奖得主怎么才有不到五六个能有幸成为中国的外籍院士？显然，外籍院士的含金量比诺奖更高？小同志要多运用辩证思维看待问题。

知乎用户 我是谁 发表

我换个问法：全世界这么多诺贝尔奖得主，有几个能评上我们的院士？回答我！

知乎用户 四面体构型 发表

我们有水果院士，有水产院士，有冶炼的院士，有化肥的院士。我们这些院士切实解决了国计民生的大问题，是接地气的科学家，不是科学界名流

知乎用户 404NotFun 发表

院士能当上院士，说明他竞选院士的能力是合格

知乎用户 宫乘风 发表

这是诺贝尔奖的问题，不是中国问题

老钟现在已经完全想清楚这个这个问题了。

中国现在用不着自证！

而西方已经没能力证明什么了！

中国的整个国策已经全面转向了！向中国这种巨型国家，政策调整是缓慢，会有巨大的滞后性。但是一旦把方向转过来，就是坚决执行到底！

中国会以另外一种方式继续对外开放，感谢西方人这 100 多年来，教了中国很多。

如何建设一个现代化工业社会，中国一定是青出于蓝而胜于蓝最好学生！

坚船利炮我们也有了！

真以为老钟每年下水一个法国海军是为了吃斋念佛吗？

754 艘战舰、285 万吨！2025 年中国海军能否超越美国？| 舰艇 | 远洋 | 驱逐舰 | 舰载机 | 核潜艇_网易订阅

总不是为了诺奖才造 280 万吨舰艇吧！

知乎用户 模范二哥 发表

中国发展科学技术，目的是 “为人民服务”。

而不是拿外国奖项。

最近还有人吹日本诺贝尔奖拿的多，实际上目前日本创新能力还不如中国。

当然了，“上帝选民” 以色列还不如日本。

知乎用户 波 Bondrewd 哥 发表

因为院士要解决的是中国科技发展的实际问题

拿诺贝尔奖不一定就能解决实际的问题

知乎用户 HUGO 发表

不正是因为有这么多院士中国才拿不到诺奖吗

中国哪个院士敢跳出来说自己的成果足够评诺奖了？

一个诺奖奖金不到千万，很多院士为了能评上院士都能花一个诺奖的钱出去

评上院士之后那项目都是几千万几个亿计数的

更别提中国特色政治地位和话语权了

既然院士比诺奖香那么多

那中国科研工作者目标肯定是评院士啊

既然为了评院士，那科研要搞，但没必要搞那么好，拉关系抢资源在评院士中也很重要

所以院士才是中国科研工作者的指挥棒

而不是诺奖

知乎用户 黑桦 发表

兀自不行

知乎用户 蜘蛛侠 发表

你仔细观察，一般来说理工的诺贝尔奖都是颁给 20-30 年前的研究成果，20-30 年前的中国和世界还是有巨大差距的

知乎用户 Homosapians 发表

按央视转述最近《北京日报》的观点，诺贝尔属于 “洋奖”。很久没听到过这种叙述方式了，看来这个社会还在大进步，还在进行所谓 “去洋魅”的运动。这表述上的一 “中” 一“洋”的对比，立马就体现出中国人骨子里透露出来一种超然心态，以及对本民族可科学文化大发展大繁荣的极大自信。

遥想上世纪末本世纪初那会儿，不论科学界、新闻界，还是普通老百姓，大家对 “诺贝尔” 这类奖项是非常认同的，认为其代表了科学界的最高认可。每年诺奖一出，大小官方媒体竞相报道，唯恐落后于人。大家对我们的科学家在诺奖的斩获上寄予了深切的期待。

现在的问题是，我们在进步，并在多个发方面领先世界，而似乎 “诺贝尔奖”这类洋奖已经无法衡量我们的进步与领先了。这样看来，当年还是太唯 “洋奖” 方马首之瞻？没有泱泱大国应有的自信？

如果非要用诺贝尔来证明一个国家在科技上的根本创新能力，那还是引用黄院士那句话：十年之后的中国，像诺贝尔奖这样的国际性重要指标，在中国大地出现应该将会成为常态，而不是个案…… 自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获，没有任何悬念……。”

或许，在科学上我们也可以有自己的世界标准，设立自己的国际奖项。让 “中国的标准，就是世界的标准” 成为另一个现实——就像我们博大精神的“中医” 一样。

各位，且听龙吟！

拿没拿洋奖项不是定义中国发展水平的指标_诺奖_科技_工业体系

知乎用户 哇哈哈哈笑 发表

院士这里面水分多的你不敢想

知乎用户 ashuai 发表

见过某个院士，官腔很重。

周边人一般把他捧得很高，因为他确实能拿到经费。

我那时很年轻，刚毕业。单位项目某个简单研讨，没服务员，我应急去倒茶陪笑……

知乎用户 查无此人 发表

我想起了另一个问题

为什么二战十大名将没有中国人？

知乎用户 你们背离了信仰 发表

这东西评选权利就不在我们手里，甚至他连表面的公平都做不到。你把这玩意给我我一年能平 100 多个，顺手给懂王在发个和平奖

知乎用户 蓝月紫光 发表

院士只是一种荣誉头衔，并不能代表实际的科研水平。

屠呦呦女士几十年默默无闻地研究青蒿素，获得诺贝尔奖的时候还是无院士头衔、无海外留学背景、无博士学位的三无科学家，但这并不妨碍她做出能拯救无数生命的研究。

那么多的院士，水平参差不齐，有些是有真才实学，也做出了足够卓越的成果评上院士的，也有些是通过奇葩方式评上的，没多少过人的成果。别太神化院士了，了解多了就应该去魅。

郑渊洁小学都没有毕业，照样能写出一流的作品成为中国的童话大王，深受孩子们的喜爱；反观贾浅浅那写的都是什么东西，就这还成了西北大学文学院副教授，当真是让人无语。

秦国的爵位分为二十级，白起打了一辈子仗才被封为 16 级的大良造，嫪毐却凭借跟太后的关系成了 20 级的彻侯，级别有时候不一定能代表能力的高低。

国内的学术环境还是太功利化了，中国和韩国擅长把科研成果应用到生产中，但是在基础研究，从零到一的领域真比不过欧美和日本。

今年获得诺奖的日本科学家坂口志文认为，培养科研人员的必要条件有两点：一是发现和把握住有趣的研究种子；二是对有潜力的研究项目给予更慷慨的支持。

“科研人员必须把自己的工作放在大局中。在这个过程中，要把自己的想法和别人的进行比较，不断思考自己解释了什么，解释到什么程度，哪里有不足。因为要想真正了解某件事情，并不是光看书就能了解的，需要时间让知识沉淀在正确的地方，才能够更好地运用。”

这段自白如同他的人生经历：刚开始研究时，坂口志文曾希望在 40 岁前证明自己的假设，为此，他花了更长时间才得以实现。

知乎用户 长冢羽​ 发表

世界上有史以来最成功的文化入侵，有两个，奥运会和诺贝尔奖

欧美用强大的舆论机器与数十年如一日的炒作，把这两个 ip 打入全世界人的潜意识里

诺贝尔奖，他被戏称为炸药奖就很能说明问题，一个炸药商人搞的奖，原本就是个野鸡奖项的份，成为了全世界人共同认可的至高成就

奥运会，希腊地区的村级运动会，一步一步被炒成世界级盛会

这其实就是文化入侵，把欧美文化植入了全世界人共同意识里，是有史以来最成功的文化入侵

现在，我们也需要自己的 “诺贝尔奖”，“奥运会”，取代当前的诺贝尔奖与奥运会，把释经权抢到中国

这是真正需要文科生起作用的地方，但这种文科生何时出现？

知乎用户 心静自然凉​ 发表

科学技术实力从来就不是一个维度就能说了算的

但是团建却可以从一个维度大输特输

门捷列夫，化学届最高的山，因为和评审团闹矛盾没拿到

约翰冯诺依曼，计算机之父，博弈论之父，因为诺奖不看数学，所以没拿到

尼古拉特斯拉，交流电理论系统奠基人，也是因为和评审团的争议与诺奖失之交臂

诺伯德维纳，现代控制论奠基人，也因为诺奖不看数学所以没拿到

请问以上这些人的贡献不高吗？

中国国家最高科学技术奖的一众奆佬，袁隆平，吴文俊，程开甲，李振声，师昌绪等，也只有屠呦呦拿到过诺奖

法国的 CNRS 金奖，1954 年设立以来，78 人里只有 8 个诺奖

前苏联列宁奖，得主几千人，但几乎没人拿到过诺奖，继承者俄罗斯的俄联邦国家奖得主，也几乎没有拿到诺奖的

美国的国家科学奖章，得主 500 多人，数百人也拿到过诺奖，比如杨振宁

日本国际奖 100 多得主，30 多个拿到诺奖的，也算是这些国家里比例比较高的

韩国的科学技术勋章，得主中无人获得诺贝尔奖（拿诺奖的不是科学技术类）

请问这些国家的最高科学技术奖项比诺奖含金量低吗？这些得主成就不够高吗？

拿不到诺奖很正常，但也没什么

知乎用户 你乎啥时被铁拳 发表

好莱坞拍了那么多片子，也没拿到金鸡奖。

知乎用户 邵逸泽 发表

你开一辆火车，随机挑一半院士，然后把火车开海里去

大概率 20 年后就有诺奖出来了

几乎所有的诺奖的重要成果都是在得奖人 45 岁前完成的，比如今年的诺奖得主的成果其实是 80 年代搞的

而超过 45 岁的大部分 “科学家” 起到的都是副作用，而且越是地位高副作用越大

知乎用户 小千 发表

以前说说还可以，现在东大经济科技高度发达，在诸多方面都是断层式领先，比如雷达、激光、电磁弹射、量子通信、风洞等，打水漂的 df17，甚至有过于领先不便展示的亚轨道运载器，更别提有领先国外一个量级的唯一六代机。这些领域随便拉出来一个就是天顶星技术，足够垄断诺奖一百年。

到了 2052 年了，还在崇洋媚外，觉得外国的月亮比国内圆，这种思想和思维要不得，况且诺奖已经彻底被西方绑架失去了公正和客观性，成为意识形态的工具，但凡其能客观一些，而东大愿意公开一些隐秘科技成果，比如六代机上的三维 Navier-Stokes 方程正则性应用等，东大会垄断诺奖一百年！

知乎用户 灵魂的转向​ 发表

诺贝尔奖什么档次？配颁给我们？

知乎用户 要叫我蜀黍 发表

中国院士拿不上诺贝尔奖，还能在很多领域超过美国，那美国不该好好反思下吗？

知乎用户 海上孤鶩 发表

首先诺贝尔奖规定每个奖项获奖人数不能超过 3 人。

而我国一直以举国体制搞科研，每个项目的集体很少有低于 3 人的，一个党小组就要 3 人。何况一般是党委领导，领导人数就超过三个人。

屠呦呦的获奖真是个奇迹。因而她就一直排除在院士名单之外。

其实屠呦呦之前 1965 年就有一个现在看来更划时代的项目 “人工合成牛 “核糖核酸” 胰岛素”。据说后来到 1979 才为该项目申请诺贝尔奖，那时世界各国的人工合成核糖核酸的项目已经很多了，不再突出了。

知乎用户 不是杠精谁刷知乎 发表

为什么奥巴马主导了对利比亚的军事行动，并且增兵阿富汗和伊拉克还能拿诺贝尔和平奖？

知乎用户 重生之大厂外包 发表

大家好像忘了一些事情，有些奖项不是理科范围，不需要多少多少论文，如文学奖、和平奖。

很遗憾，这方面也可以说是空白。

这么看来，核心问题应该不是什么选拔机制、评选机制、教育机制等等问题。

知乎用户 明月当空照 发表

透明计算了解一下，国家自然科学一等奖，国内学术界最重量级的奖项。

然而很多业内人士认为这个项目就是个笑话，没有什么实质性的内容，只描述了一个空洞的概念，实物演示完全抄袭国外现有产品。

面对质疑，团队选择了最直接的回应方式：利用自己强大的影响力将质疑文章全部风杀，只剩下赞美的声音。

知乎用户 林晨​​​ 发表

因为我们还在社会主义初级阶段，科技还处于很落后的阶段 ，还处于帝国主义包围之中，所以我们要把人才应用到发展工程，军事等领域，解决国家卡脖子问题，我们和西方发达国家相差太远，没关系，我们还有继续努力慢慢追赶，希望西方国家多给我们一些核心技术哈，可怜可怜我们这个弱的不行的发展中国家，多帮助我们，谢谢了。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

今年拿诺贝尔奖的都过来，和我们的院士坐下来吃顿饭。我敢肯定他们全部加起来都喝不过我们这边一个。

知乎用户 战神黑焰 发表

因为在中国赌博非法。

把国家的命运寄托在科技进步上，和把发财致富寄托在赌博抽卡上有什么区别？

所以中国的科研体制绝大部分设立初衷都是为了避免把科研变成赌博，提高资源利用率，但是科研本身就是赌博，所以科研体制就拖累了科研。

所以中国要想拿到诺贝尔奖，科研就必须回归本质。

知乎用户 Mr. 吴有电​ 发表

高情商回答，我们的院士在撸起袖子加油干，不屑于拿诺奖！

低情商回答，我们的院士再怎么撸起袖子加油干，还是拿不到诺奖！

中肯一点的回答，我们的院士首要能力大概率不是科研创新，而是各种关系资源整合，拿不拿诺奖，对他们赚钱或是晋升来说，也没那么重要！

知乎用户 西里西亚纺织工 发表

那你们是不是也应该问问，整个朝鲜民族，南北加海外韩裔 8000 多万人，怎么自然科学诺奖是 0？

韩国 nature，science 也发了不少，三星手里也有不少科技，国际学术圈上韩国人也很活跃。

知乎用户 脑洞方程式 发表

一年一度的诺贝尔奖又来了。

2025 年 10 月 6 日，因在防止免疫系统伤害身体的外周免疫耐受方面的突破性发现，玛丽 · 布伦科（Mary.E.Brunkow）、弗雷德 · 拉姆斯德尔（Fred Ramsdell）和坂口志文（Shimon Sakaguchi）共同获得了 2025 年诺贝尔生理学或医学奖。该奖项奖金为 1100 万瑞典克朗（约合人民币 834 万元），由三人共享。

“他们的发现对我们了解人体免疫系统如何运作，以及为什么我们不会患上严重的自身免疫性疾病起到了决定性作用。” 诺贝尔委员会主席 Olle Kämpe 在新闻发布中评价。

然而，国内这么多院士为什么获得不了诺贝尔奖，中科院院士王贻芳的看法或许可以作为参考。

我们现在，各种各样的帽子满天飞，年轻的科研人员，从博士毕业以后，就在追求这个帽子。从博士后（开始），他就要能够得个什么博士后的奖，然后将来要得个优青，要得个杰青，然后再一步步上去… 对他的奋斗目标，不是真正的一个科学的追求，而是为了显示‘我是一个科学家’。他需要通过一些外部的认可对自己能够有一个交代，甚至对周围的环境，包括对他的单位有一个交代。这个，我觉得稍微有一点过了。国外也有各种各样的奖励，总体来说，大家对他没有那么在乎，大家就说，哎，你得个奖很好，不得也没关系的。在国内呢，好像到了那个年纪，没有得个杰青，没有得个院士，就觉得你不是个好的科学家。这个环境啊，评价标准过于单一。在中国，有和没有院士，好像有巨大的差别。在国外，谁都不太知道谁是院士，走到哪跟大家一样坐在一起，也不会有什么主席台，也不会有前面的位置，甭管你是谁，哪怕你是诺贝尔奖得主，大家知道你是，出场的时候也没有人会介绍，就是一个科学家，大家都平等…

“我们现在的科研人员，整天想着当‘官’，拿‘帽子’，而不是静下心来好好做研究。”

近日，王贻芳在一次内部研讨会上的发言，更在科研界引起巨大反响。这位以大亚湾中微子实验闻名世界的物理学家，直指当前科研生态中的顽疾——对头衔与帽子的过度追逐已异化为一种学术界的 “新科举”。

当下科研界，“帽子”满天飞。从 “青年千人” 到“长江学者”，从 “杰出青年” 到“院士”，各种人才头衔构成了一个等级森严的 “帽子体系”。这些本为激励科研人员而设立的荣誉，在实践中却逐渐演变为资源配置的核心指标。有统计显示，拥有“帽子” 的科研人员获取的经费支持往往是普通科研人员的数倍甚至数十倍。这种资源分配的严重倾斜，导致大量科研人员将精力从实验室转向 “帽子” 争夺战。

在头衔文化的侵蚀下，科研生态出现严重扭曲。年轻科研人员不再讨论科学问题的精妙与深度，而是精心计算每一步职业跃迁需要满足的 “帽子” 条件。

一位刚回国的青年学者坦言：“我导师直接告诉我，头三年最重要的不是做出突破性成果，而是拿下‘青年拔尖’人才称号，否则后续发展举步维艰。”这种 “头衔优先，科研靠后” 的价值观正在大面积蔓延。

更为严峻的是，头衔与资源的强绑定催生了学术界的 “马太效应”。一旦戴上某顶 “帽子”，项目、经费、团队便接踵而至，而那些没有头衔的科研人员即便有卓越想法也难以获得支持。某高校教师透露，该校内部项目评审中，“是否有人才帽子” 已成为潜在打分项。这种以头衔论英雄的评估机制，正在扼杀科学探索应有的多样性与包容性。

王贻芳院士指出，这种异化现象的背后是科研评价体系的简化和僵化。当学术机构将人才头衔数量作为彰显自身实力的 “硬指标”，当管理部门将“帽子” 数量与资源分配直接挂钩，科研的本质便被功利主义所裹挟。科学探索本应是自由、多元、充满不确定性的智力冒险，却被简化为一场对头衔的功利性追逐。

要打破这一困境，必须重塑科研价值观，让学术回归学术，让帽子放下帽子。一方面，需要改革评价机制，建立以实际贡献为导向的多元评价体系，弱化头衔在资源分配中的权重。另一方面，科研人员自身也需要内省，铭记真正的学术尊严来自对知识边界的突破，而非头衔的光环。

在追求真理的科学道路上，头衔应当成为科研贡献的自然延伸，而非功利追逐的目标。当更多科研人员能够静心于实验室而非奔波于各类评审会场，当学术机构能够因突破性发现而非 “帽子” 数量而自豪，我们的科研生态才能真正健康起来。

知乎用户 可以叫我章小姐​​ 发表

因为就是原创性科研学术成果不行，说再多有的没的都是安慰。

但不影响中国很多院士家族财富吊打诺贝尔奖得主。

知乎用户 秋子羽​ 发表

屠呦呦得了诺奖但没有院士，这五个人没有诺奖但有院士，这真的合理吗？我看了他们五个人和他们日本导师的研究方向，除了魏于全，其他四个人的研究和他们的日本导师高度相关。

说正经的就是评选院士需要体系化的支撑，日本的医学科研水平更发达，能拿出更多的资源支持这些人评选院士，不是屠呦呦能比的。

另外，虽然我没有仔细看这五个人的履历，但是笹川体系里另有一位院士候选人的所作所为，真就是 “替日本人在敏感地区开拓势力”。

知乎用户 Kros 发表

被针对了，社会主义国家都拿不出几个诺贝尔奖，资本主义太坏啦

知乎用户 笑笑 发表

诺贝尔奖只是美国和他的一帮小弟自娱自乐的产物，如果我们真的被他们引导，陷入到他们的话语体系里，那才真的完蛋了。不过你放心，等打败美国以后，那帮人自然会把诺贝尔奖跪着献给我们。

知乎用户 绝不凝结的水 发表

巴勒斯坦为何这几十年都不能独立？

答案: 你能指望那些 出过西方发达国家接受教育，回来坐着高级轿车，坐在有空调 豪华办公室，开着高工资高福利的巴勒斯坦的政府官员们，去争取巴勒斯坦独立吗？

知乎用户 活着并硬着 发表

诺奖和你月薪三千有什么关系？少一些宏大叙事，多关心关心自己身边的同胞

知乎用户 qtyg 发表

中国的院士是官，不代表他们当前真正的学术水平。院士是对他们过去高水平学术贡献以及在学术圈内深厚人脉的认证，而不是对他们现在学术水平的认证。事实上很多院士一把年纪了，本人早就不懂学术了，他们出席各种场合做的学术演讲，都是下面的青椒和硕博帮他弄的罢了。

知乎用户 风中飞舞 发表

诺奖的和平奖和文学奖主观评价太大。文无第一。

科学奖是奖励人类基础科学突破性研究的。

比如居里夫人提炼镭和放射性的研究得到物理化学诺奖各一次。欧洲人主导的量子力学，爱因斯坦的光电效应，德国哈伯的合成氨 (人类实现氮肥的可控制造，因为硝酸盐的不足，为人口增长的粮食增产打下化肥基础)，DNA 双螺旋，富勒烯，碳纳米管，日本的蓝色发光二极管 LED 等等。

我国工程院可以排除了，工程为主理论研究其次。

科学院的话，我们曾经很接近的就是人工合成牛胰岛素，人类史上第一次人工合成具有功能的生物大分子。但是因为署名和七八十年代国际关系等问题没有得奖。

青蒿素原则上也是大量科研院所的集体作战，只是屠呦呦的乙醚提取贡献比较大。

改开前科学研究受到当年以用为主影响比较大，最优秀的都在国防项目里面，比如两弹一星的元勋他们。当时没有重点在做基础研究。

目前科学院也做出了不少重要的成绩 发了不少 Nature Science 的论文。

比如材料学的，中科院金属研究所卢柯院士的非晶完全晶化法是制备纳米材料的 3 大方法。

比如清华薛其坤院士团队发现的量子反常霍尔效应是人类科技新发现。

有的出成绩和得诺奖间隔很短，比如杨振宁李政道的弱相互作用中宇称不守恒，第二年得奖。

有的突破距离领奖几十年。

知乎用户 梦幻泡影​ 发表

诺贝尔是伟大科学家

诺贝尔奖长期被西方政客操控，并不伟大，不要忘了苏联是拿到第几个诺贝尔文学奖后解体的

诺贝尔奖号称世界奖项，其实只是西方的自娱自乐

奥巴马获得了诺贝尔和平奖，够扯的

美西方经常搞这些，世界大学排名，想靠前要充值

搞世界网络技术安全排名，国内安全团队参加暴露技术

……

好在现在都回过味了

正如网友说的，就像美西方搞的将军排行榜，怎么排无所谓，只要麦克阿瑟是第一就行……

知乎用户 骑乌龟狂奔 发表

2000 位院士 99% 都不进实验室，不干实事

知乎用户 momo 发表

如果你们村长也愿意，你们村也可以评选出 200 个院士，然后你也可以来这么问。

知乎用户 黄磊 发表

中国 cba 也有几百球员，其中杨瀚森是最佳防守球员，然后去了 nba 是啥情况，需要我说吗？

中国运动员倒霉就倒霉在，他们真的需要比赛。

知乎用户 邪无妄 发表

嘿嘿，今天你敢拿诺奖，明天你就会突发心脏病。

荣誉这个东西，组织上认可，给待遇给职称，还能照顾自己的后代，能给自己那些资质不足的子嗣，开个双一流的后门，能安排那些子嗣进体制，那就很好了。

诺奖，虚名而已，真的名垂青史又能怎么样？还是实实在在的职称待遇，以及对子嗣照顾，这才是实实在在的。

再者说，过了保密期，一解密，那荣誉也来了，早早晚晚的事。

知乎用户 聚宝楼 发表

中国的要比比谁倒茶斟酒勤快，谁会给舒记提鞋，谁会拍舒记的人 P。

知乎用户 本硕博论文辅导​ 发表

因为不屑于拿，诺贝尔奖含金量很高？诺贝尔经济学、和平奖那些，甚至都不符合我们二线城市无锡市人才引进标准，含金量可见很一般。

知乎用户 OIwww 发表

我就看不惯有人胡说八道。

就举一个例子

人工合成牛胰岛素有什么含金量，胰岛素蛋白质序列测序是 sanger 做的，合成蛋白质的方法不是中国人发明的，就拿着别人已经研究出来的东西，做了一个任何人都能做的事，没有突破性和创新性，这玩意能拿诺贝尔奖啊，别天天赢了，自己动点脑子行不行，查点资料客观一点行不行？

中国没有前沿突破性和创新性的成果是客观事实，大部分的优秀成果都是应用性的，承认不足赶超先进才是我们目前的方向。换句话说，在科学研究中，突破性的方法论和工具可能比单纯的应用成果更能获得国际认可。

回复评论区的某个唐人：由于 R.BruceMerrifield 在肽合成方面的贡献，1984 年获得了诺贝尔奖。还北大发明的蛋白质合成的方法。这个才是真正的创新点和突破点。那个所谓的两步合成法根本无关紧要。

知乎用户 门朝大海​ 发表

说说唯一一个中国籍科研类诺贝尔获得者屠呦呦。

美国国立卫生研究院（NIH）的科学家路易斯 · 米勒在 2006 年的一次疟疾学术会议上发现，尽管青蒿素已在全球广泛应用并挽救了数百万生命，但国际科学界对其发现者却一无所知。他不希望青蒿素像奎宁那样，其发现者被历史湮没。

通过查阅历史资料和与中国同行交流，米勒和他的同事在 2011 年于《细胞》杂志上发表文章，明确指出 “毫无疑问，最大的功劳应该归屠呦呦”。

随后，屠呦呦获得了被誉为 “诺奖风向标” 的拉斯克临床医学研究奖， 并在 2015 年获得了诺贝尔生理学或医学奖 。

如果没有米勒在调查，屠呦呦是否能参评诺贝尔，是否能在国内获得其他较高科研荣誉？此外，米勒在调查走访过程中，很多国内专家认领了自己是青蒿素第一个发现者。

知乎用户 瑞睿 ovo 发表

我劝某些人少搞宏大叙事，唉，裙带，唉，基本盘，唉，敬酒

那我问你，物理学上，近几年，中国科学院院士薛其坤的成果 “发现了拓扑物质中的量子反常霍尔效应”(2013，似乎也不算太近)，华南理工大学教授郑风珊的成果 “首次实验发现磁霍普夫子 Hopfion”，清华大学人工智能学院院长、中国科学院院士姚期智的成果 “最先提出量子通信复杂性，基本上完成了量子计算机的理论基础”

亦或是过去几十年，赵忠尧院士，在 1930 年观测到正反物质堙灭，是世界上首个发现反物质的人，王淦昌院士，是世界上首个发现反西格马负超子的人，首次合成结晶牛胰岛素的团队也是他领导的，国际物理学认为他三次与诺贝尔奖擦肩而过

生理学和医学上，近几年的，中国军事科学院军事医学研究院科研团队的成果 “首次发现了引发生物钟紊乱的根本原因并提出解决方案” 南方科技大学饶枫课题组联合天津医科大学赵丽团队、清华大学王凤超团队的研究成果“发现糖尿病促进癌症发生的重要机制”；浙江大学医学院脑科学与脑医学系良渚实验室研究员刘冲的研究成果“证明了嗅觉感知体验和胶质瘤发生之间存在独特的直接联系”

亦或是过去几十年，中国科学院院士吴孟超首创的 “常温下间歇肝门阻断切肝法” 和中国科学院院士陈中伟首创的 “断肢再植手术”

这些成果就算拿不到诺贝尔奖，也是可以被提名和推荐的，我不知道某些人哪里有资格就下一个闹钟拿不到诺贝尔奖的定论了，诺贝尔奖颁给谁增加的是诺奖的含金量，而不是给研究增加了含金量，大家都应该知道这个道理

知乎用户 H.Barnet 发表

因为院士并不是一个学位

院士是一个爵位

知乎用户 漩涡中的空隙 发表

中国大陆的院士，是一种职称。因为工作年限要加工资，所评的职称。比如政界做领导的人，每升一级就能加工资。中国大陆的科技人员也是同一个道理，从付研究员到正研究员，然后到副教授，教授，到院士的。诺奖是外国人对科学有发明的人才能领的。中国大陆的科技不需要有创造发明，因为中国人只要能仿冒翻版，就可以评院士加工资了。比如初中，小学老师，只要到了 59 足岁，就可以评付高职称，也就是教育专家了，享受副教授的工资待遇，相当于副团级的退休待遇。

知乎用户 太白居易安 发表

诺贝尔不就是个发明炸药的？何德何能非得让中国人念念不忘

知乎用户 河之韵 发表

钱学森、邓稼先、于敏、黄旭华、宋文骢、杨伟、马伟明、袁隆平、孙家栋、唐长虹、吴孟超、王选等人、还有国家最高科学技术奖获得者、国家级科学类奖项一等奖和特等奖的第一完成人，上述这些人几乎都有院士身份，居然还用诺贝尔奖来阴阳院士体系，这些人真的就不能代表院士含金量吗？上述这些人的成果没有含金量吗？上述这些人难道就真不如诺贝尔奖得主吗？用上述这些人去换 100 个诺贝尔科学类奖项得主，划算吗？我觉得如果没有上述这些人，也许中国真能获得不少诺贝尔奖。两院院士不说百分百，至少百分八十以上都是实实在在某个学科或某个领域的专家，诺贝尔科学类奖项得主也不是百分百分百都是有含金量的科学家。

知乎用户 郁华 发表

为什么需要西方的评价体系？

知乎用户 李夏洛克 发表

1. 中国改开才 30 年，最需要的不是理论研究，而是实用技术，而诺奖恰恰看中的是理论创新，至于创新了能不能转化成生产力，诺奖并不在乎。

在各种技术被卡脖子的前提下，国家不可能每年亿万资金拨款，支持科学家研究一个难以转化的研究项目。

2. 院士是政治身份，跟学术能力不是强挂钩。院士的学术能力肯定都不错，但是学术能力强的不一定是院士。

就好像作协的作家都会写作，也不乏大作家，但是不代表不进作协就写不出好东西。

3. 中国和西方科学家是两套体系，中国科学家是国家培养、服务国家和人民，西方科学家并没有这个责任和义务，更多时候服务的是资方。

比如 2008 年，英国制药巨头阿斯利康被传为取得经济利益买通诺贝尔奖表决委员会成员，以帮助哈拉尔德 · 楚尔 · 豪森获得诺贝尔生理学或医学奖。阿斯利康有抗 HPV 疫苗的股份，而豪森因发现人乳头状瘤病毒（HPV）引发宫颈癌获奖。

再比如安东尼奥 · 莫尼兹因发明前额叶切除手术获得了 1949 年的诺贝尔生理学或医学奖。但是后来发现患者术后会出现反应迟钝、性格变化等诸多后遗症，直接变成傻子。

你说有多少人听到了 “诺奖成果” 会去做这个手术？放国内相关责任人要直接坐牢，但是莫尼兹屁事没有，病人没有任何赔偿。

美国顶尖大学可都不是国家财政拨款，拨款给教授做科研，这钱是哪来的？

如果王健林等人能花钱给王思聪们买清华入学名额，那清华当然可以收到大把资金去支持一些短期内无法转化的理论研究，甚至可以直接把有潜力的诺奖候选人团队挖过来。

到时候穷人家的孩子连 211 学费都交不起，考再好也只能上大专，这就是你想要的诺奖结果吗？

知乎用户 鹤洲小塞塞 发表

拿不到诺贝尔奖的中国，用 70 年时间，从一穷二白，几乎 0 工业基础，老百姓吃不起肉蛋奶，发展到现在全球坐二望一，老百姓天天自称牛马，但还是能躺在床上刷手机，在知乎上指点江山的工业第一，经济体量第二的超级大国。

而拿诺贝尔奖拿到手软的美西方国家，怎么一直原地踏步，甚至开始倒退了呢？

我想，谁能把这个问题研究明白，应该也值一个诺贝尔奖。

知乎用户 愤怒的雷哥 发表

因为我国是一个工程师国家，而不是一个科学家国家

我们一直说 “摸着石头过河”，不是谦虚谨慎，而是真的反映出我们国家科技发展的内驱力了

所以我们可以自豪的喊出 “基建狂魔”“中国速度”，我们有一大堆商业模式创新

但我们在前沿科技、基础研发等底层探索领域，却死活出不了成绩

中国人去了国外，给人印象最深的也是勤劳内卷，而非创新精神

本质来说，是因为我们的文化从来不鼓励抬头创新，而只赞美低头干活

知乎用户 llygggg 发表

发现了，回答这个问题的很多来自一个部门。

知乎用户 豆芽大酋长 发表

院士听起来像是学术荣誉称号，但这东西就和书记类似，它不是表面上那个意思。

做书记工作的不能当书记，当书记也不是书记

故而当院士的自然也不是院士

知乎用户 不戴表 发表

一张图胜过千言万语：

知乎用户 一朵小红花 发表

孩子从出生那天开始，就被功利的父母以功利的目的进行培养，穿梭在各个辅导班就不说了，即便培养他们的才艺和特长，也很难说是以单纯的孩子的喜好目的地。

超级中学更不用说，目的只有一个，名牌大学和升学率。在这种环境下成长起来的人，很难说他们具有独立的人格。

即便考上了名牌大学，也是没有改变小镇做题家的思维，考研，读博，考公，目的很难说不功利。很难有闲暇的时间停下来思考，生活本身的意义。

而科研本身最要不得的就是功利，需要不断的重复看似没有意义的动作，年复一年，耐得住寂寞。

几十年重复做一件事情，在日本被称为 “工匠精神”，这些人被称为 “匠人”，但是恰恰这两个被我们的网友玩成了贬义词，他们成了被讽刺的对象。也不知道该悲哀的是谁。

日本不少名牌大学的学生，你问他们的理想，有的是开面包店，有的是开咖啡厅，有的是想当 youtuber，有的想进大企业，有的是想挣更多的钱，各种各样的都有，大家并不会因为你是名牌大学生就嘲讽你的理想。

反观这里，嘴上都是要为国家做贡献的，身体却一个比一个功利性强。

所以，大环境如此，最多就是培养一批又一批的工具人罢了。

知乎用户 eYes 发表

这不是中国的耻辱，这是诺贝尔奖的耻辱。

不是中国需要诺贝尔奖认可，而是诺贝尔奖需要中国认可。

知乎用户 您的名字符合规范 发表

中国大概还有十年时间就会开始频繁获得诺贝尔奖，原因跟被刻上了思想钢印的土殖说不明白，如果知乎还能活十年，欢迎挖坟。

知乎用户 逻門 发表

当 “永乐大典” 重见天日之时，必将包揽诺奖之日。

到时候，永乐奖必是宇宙最高荣誉。

言归正传，现在为什么拿不到？一句话，时机未到。

知乎用户 不因马小而不赢 发表

诺贝尔奖金才那么点，哪个院士看得上。

不要说什么流芳千古。除非你真的有非常牛逼的理论成果，能让全世界更新科学教材（诺贝尔奖好多人都不是），不然，过了几十年，除了学术界里面的一小撮人，没人记得你得过诺贝尔奖。当然，也没人记得你当过院士。

综上，诺贝尔奖就是学术界自嗨的玩意儿，是学术界认可你，绝大多数普通人根本不关心。不服气的扪心自问，诺奖得主那么多，你记得几个，问问你身边的人有谁知道过去三年谁得过。诺奖得主，还没有奥斯卡奖项得主知名度高。

假如能选的话，正常人都知道要选院士，名誉跟诺奖差不多，好处吊打得诺奖。

知乎用户 一品东华 发表

对于一个建国后用了 70 多年完成从一穷二白到 GDP 第二，工业产值到 30% 的国家。

一方面综合实力到了必然会投入基础科学的发展，这需要时间沉淀才能看出成果。

另一方面一个新兴者依然对欧美旧有科研体系还不能祛魅，说明文科建设确实不行，不能打到跪下去的公知，不能建立民族自信，反而自信心依然需要自发产生，也是一种悲哀。

最后，如果未来二十年，诺贝尔物理、化学等奖依然中国大陆的很少，那就应该我们自己建立奖项。

10 月 18 增加：

触动关键词一群大大殖子在下面搞团建？曲解我的意思同时虚空造牌。

前两部分说的是现在拿的少是因为前几十年重心在工科应用投入，基础前沿投入不足，毕竟需要跟着 5 年计划先解决有无的问题，结果歪解成没有土壤干不出诺奖成果。

最后说的是经济好了会加大基础前沿投入，未来可能的诺奖成果会多起来，如果有了同级别的成果还不给诺奖，那就是歧视，如果未来都被歧视了还跪舔，就不如自己来一个奖项，结果歪解成看不起诺奖，还要讽刺一下。

果然大侄子搞团建是会鬼扯的。

知乎用户 雨人 发表

这个世界上有一个国家连塑料袋都造不出来，但这个国家有诺贝尔奖获得者，你猜这是哪个国家？

知乎用户 Allin 发表

我们可以申请马克思主义哲学诺贝尔奖

知乎用户 李逛逛 发表

小李，拨个电话给诺贝尔奖，让他们找找原因

知乎用户 洪玄烨和陈弘历 发表

现在知道公知神神土殖目田这些人为啥在中国搞了几十年了，结果越混越回去，成为过街老鼠了吧？

因为他们的理论经常前后矛盾，自己跟自己打架，大众又不是傻子，自然对于这种人嗤之以鼻。

就比如本题。

他们以前最爱喊的一句话就是，不要大国崛起，只要小民尊严，拒绝宏大叙事，先关心人民切身利益。

但问题是，现在这些人吹逼的诺贝尔奖难道不是一种宏大叙事么？

诺贝尔奖的那些发明研究大多数和人民的切身利益也没啥关系啊？

日本有几十个诺贝尔奖也不耽误日本人吃几十块一斤的大米啊？

一会拒绝宏大叙事，歼 20 不耽误我买烂尾房，一会大谈宏大叙事，你国没有诺尔被奖就是落后不行，主打一个左右脑互搏。

嗨，说白了就是对中国有利的宏大叙事这些人就激烈反对，大讲小民故事，对西方有利的宏大叙事这些人就开始高呼文明先进，大讲国家社会。

跟女拳一个模样，对女性大讲白左原则，女性受害就是受到了社会的结构性压迫，对男性大讲社达原则，男性受害就是你菜你弱你活该。

知乎用户 QUEEN 发表

屠呦呦为什么在中国上不了院士，因为我国院士水平完全凌驾于诺贝尔奖评选标准之上，瑞典皇家科学院根本看不懂中国院士的论文，完全不是一个维度的东西。

中国院士研究的根本不是传统科学，而是凌驾于科学之上的

1. 领导响应动力学（Leadership Response Dynamics, LRD）研究领导发言后科研人员表情、笑声与掌声延迟的量子耦合效应。发现 “赞许表情潜伏期” 与晋升速度呈反比。
2. 马拍力学（Equinology of Power Relations, EPR）系统研究 “马” 与“拍”的社会动力学。提出“拍力守恒定律”：语言能量不会消失，只会转化为利益位移。
3. 反射性共鸣学（Reflexive Resonance Studies, RRS）研究会议中科研群体点头频率的同步现象。发现当频率稳定在 0.8Hz 时，组织进入 “群体谄媚共振” 状态。
4. 政绩叙事工程学（Narrative Performance Engineering, NPE）专注将平庸实验转化为 “突破性成果” 的修辞算法。实验证明：领导满意度与实验可重复性呈显著负相关。
5. 官学融合热力学（Thermodynamics of Official-Academic Coupling, TOAC）研究经费到奖章的能量流动规律，提出 “马屁熵增原理”：真理逐渐冷却，表忠热度永恒燃烧。

瑞典皇家科学院在这些高端前沿交叉学科面前根本不值一提。

知乎用户 青木川 发表

下面是对物理、化学、生物、数学四大学科中最具国际影响力的奖项介绍，分门别类整理：

一、物理学领域国际著名奖项

诺贝尔物理学奖（Nobel Prize in Physics）

• 创立时间：1901 年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 地位：世界物理学最高荣誉

• 奖励方向：对人类理解自然规律作出重大贡献的发现或发明。

• 著名获奖者：爱因斯坦（光电效应）、费曼（量子电动力学）、希格斯（希格斯玻色子）。

沃尔夫物理学奖（Wolf Prize in Physics）

• 创立时间：1978 年

• 颁奖机构：以色列沃尔夫基金会

• 特点：常被视为诺贝尔奖的 “风向标”，许多获奖者后来都得了诺贝尔奖。

狄拉克奖章（Dirac Medal）

• 创立时间：1985 年

• 颁奖机构：国际理论物理中心（ICTP）

• 奖励方向：理论物理领域的杰出贡献。

基础物理学奖（Breakthrough Prize in Fundamental Physics）

• 创立时间：2012 年，由科技企业家资助（如扎克伯格）

• 奖金：高达 300 万美元（远超诺贝尔奖）

• 宗旨：表彰在基础物理中取得革命性成果的科学家。

⚗️ 二、化学领域国际著名奖项

诺贝尔化学奖（Nobel Prize in Chemistry）

• 创立时间：1901 年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 地位：化学界最高荣誉

• 著名获奖者：居里夫人（镭、钋）、保罗 · 劳特伯（核磁共振）、约翰 · 古迪纳夫（锂电池）。

沃尔夫化学奖（Wolf Prize in Chemistry）

• 创立时间：1978 年

• 地位：与诺贝尔奖齐名的世界性大奖。

普利高津奖（P. Prigogine Medal）

• 奖励方向：复杂化学系统与非平衡热力学研究。

克拉福德奖（Crafoord Prize in Chemistry）

• 创立时间：1980 年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 特色：用于补充诺贝尔奖未涵盖的学科领域（含天文学、生物地球科学等）。

三、生物学与医学领域国际著名奖项

诺贝尔生理学或医学奖（Nobel Prize in Physiology or Medicine）

• 创立时间：1901 年

• 颁奖机构：瑞典卡罗琳医学院

• 奖励方向：对生命科学或医学有根本性贡献的研究。

• 著名获奖者：巴斯德（疫苗）、克里克与沃森（DNA 结构）、屠呦呦（青蒿素）。

拉斯克奖（Lasker Award）

• 创立时间：1945 年

• 颁奖机构：拉斯克基金会（美国）

• 别称：“美国的诺贝尔奖”

• 特点：约一半获奖者后来获得诺贝尔医学奖。

沃尔夫医学奖（Wolf Prize in Medicine）

• 与物理、化学并列的沃尔夫系列奖之一。

盖尔德纳奖（Gairdner Foundation International Award）

• 创立时间：1957 年（加拿大）

• 特点：医学界权威奖项，诺贝尔奖 “前哨”。

布雷克斯鲁生命科学奖（Breakthrough Prize in Life Sciences）

• 奖金：300 万美元
• 宗旨：奖励在生命科学中取得革命性发现的研究者。

四、数学领域国际著名奖项

菲尔兹奖（Fields Medal）

• 创立时间：1936 年

• 颁奖机构：国际数学联盟（IMU）

• 颁奖周期：每 4 年一次

• 年龄限制：40 岁以下数学家

• 地位：数学界的 “诺贝尔奖”。

阿贝尔奖（Abel Prize）

• 创立时间：2001 年（挪威）

• 颁奖机构：挪威科学院

• 地位：被视为 “终身成就型数学诺贝尔奖”。

克拉福德数学奖（Crafoord Prize in Mathematics）

• 与诺贝尔奖互补，由瑞典皇家科学院颁发。

高斯奖（Gauss Prize）

• 创立时间：2006 年
• 奖励方向：数学在其他领域（如工程、经济、科技）中的实际应用。

奈望林纳奖（Nevanlinna Prize）

• 奖励方向：信息科学与数学计算理论（2022 年起由 “阿贝尔委员会” 设立新替代奖）。

总结表：

学科

最高奖项

其他重要奖项

物理

诺贝尔物理学奖

沃尔夫奖、狄拉克奖章、基础物理学奖

化学

诺贝尔化学奖

沃尔夫化学奖、克拉福德奖

生物 / 医学

诺贝尔生理或医学奖

拉斯克奖、盖尔德纳奖、布雷克斯鲁生命科学奖

数学

菲尔兹奖 / 阿贝尔奖

高斯奖、克拉福德奖

知乎用户 简中精神科主任 发表

或许这就是答案，这嘴皮子功夫谁辩的过啊

小时候听过洋装，洋人，洋气，洋枪，现在来个洋奖，那奥运算不算洋奖？我看是净出洋相吧

这个洋奖不是不拿，是缓拿、慢拿，顺序的拿，计划的拿，先拿带动后拿，最后共同拿？

而且当年可不是现在这个说法哦

以前没航母 - 移动靶子，现在有航母 - 大国重器

这这这……

然后还要扯倒集体智慧，真以为别人不知道当初屠呦呦咋回事呢？到底是因为集体智慧还是为了领导的 “智慧” 啊？

知乎用户 王德福​ 发表

美剧里东亚人都是性缩力小胖子，是因为咱们性能力不行吗？问题是咱们 14 亿人口了，美国几十年人口毫无增长，好奇怪啊。

知乎用户 隐居的日子里 发表

创新性，颠覆性的研究，往往不为人们认可！很难申请到项目。

在一个急功近利的社会，无法短期内弄到资金，很少有人愿意干。

再者，如果说中国大陆少有诺奖获得者，可能是这样或那样的原因，为何大陆以外的香港、澳门、台湾及海外华人总数超过 8000 万人，与日本及日裔总数 1.4 亿人比较的话，华人获得诺贝尔奖的数量比例也远远低于日裔。

为何不深入研究一下原因？

根据我多年的研究，使用汉字的人，包括日本人，最初的思维方法都是中国哲学的形而上的方法，不论你是否愿意承认这都是事实。

形而上的思维方法遵循的是 “象”，是一种潜意识的感觉认识 —- 得出的是事物的根本属性。这种方法与现代科学遵循的形而下的思维方法完全不同，形而下的思维方法是从事物的形而下的物理属性出发归纳得出的是数学属性。

这也是为何华人很难获得诺贝尔奖的根本原因！

中国思维方法与西方思维方法相互融合成为一种全新的认识事物的方法以后 —– 华人会在解决生命科学方法具有得天独厚的条件【先天具有形而上的思维方法，而西方学者没有这种思维方法】—– 将会产生更多真正意义上的重大原始创新。

有兴趣的朋友可以浏览【https://xueqiu.com/u/3904485848】这里有一些不错的文章

中国不是没诺贝尔奖级的研究，是大家都不相信罢了。

在大家都爱撒谎的时代，一个真诚的人说的真话，往往被认为是谎言，是这个时代的悲哀！

知乎用户 清洁工歌者 发表

在获得诺贝尔奖和获得中国科学院院士之间，你会选择谁？

知乎用户 babyquant​​ 发表

屠呦呦拿了诺奖，可惜不是院士。院士副部级，屠呦呦到退休都没有副科级。

因此，事实可能是：

1. 这 2000 个院士都是水货，各种故事都是编的。

2. 杰青、长江也是水货；

3. 甚至青年千人也是水货。

4. 厉害的有没有？肯定有，人口基数在。但可惜都像屠呦呦那样在基层。诺贝尔奖委员会也不容易，要穿透层层院士、杰青、长江、青千几万水军最终找到真正厉害的那个来颁奖。

不排除中国有不少诺奖级成果，但诺奖委员会没那么好心情去做排查工作。有牛逼的夫妻院士去国外做报告，由于太水被轰下台了。

类似扶贫资金要给真正的穷人也不容易。

说个笑话：

“这人消费记录每天在饭堂就买一碟青菜，肯定穷人。”

“瞎说，穷人压根没有手机，哪来消费记录。”

知乎用户 小潘坎天下 发表

工程院也能出来蹭诺奖了？

物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖，你感觉那个给工程院的合适？

最有可能是文学奖，把这些年的职称评审过程写个故事，比《丰乳肥臀》可劲爆多了。

知乎用户 王陵暮师 发表

中国那么强大，所以记住一个结论。

如果一个奖中国拿不到，说明是这个奖垃圾或者评选不公正。

只有中国拿奖，才能说明这个奖有水平。

诺贝尔奖垃圾，足球世界杯垃圾，篮球世竞赛垃圾。

知乎用户 东方未明 发表

我不在乎诺贝尔奖崛起，我只在乎小民民生

知乎用户 归云观月 发表

从袁隆平爷爷拿不到化学奖就对诺贝尔祛魅了，人首先要吃饱饭才能学习工作。你可能说你没吃过杂交水稻，那是因为你出生的晚生活水平高了，你父辈祖辈几亿人，能吃饱饭能长大，全靠袁的贡献。

知乎用户 JoeH 发表

诺贝尔奖金这点小钱, 还要花十几二十年做研究. 划不来.

哪有院士爽.. 你们懂的.

知乎用户 珍惜遇到的每个人 发表

大家都不获奖的话，水平都差不多，如你能获奖的话，其他人的水平就不如你啦。

这也许是屠呦呦获奖时候，为何有人给人家去信，要求人家不授给屠呦呦的原因吧。

没与院士打交道的人，可能以为院士多牛逼；其他领域我不敢说，至少中医药界那几个研究心血管的人，水平非常垃圾。他们的项目居然还能获得国家科技奖！

而正确的认识确不被认可！

通过这件事，你看得出为何这么多院士不能拿到诺贝尔奖的原因啦！

在申请各种项目的时候，他们设定一个标准，而不是看研究项目本身。

已经形成利益集团，在没大的社会变革以前，这种状况不会改变！那些预言啥时候获诺奖的根本就是瞎忽悠、、、

知乎用户 食色杏叶 发表

这难道不是诺奖的耻辱么

知乎用户 without sighing​ 发表

很多人对院士有误解，认为院士一定本领域专业知识过硬，可以紧跟前沿，说要研发什么就能研发出来什么，有这种认知，一般都还没到受高等教育，或者学校比较差，没接触过科研

1. 院士当下不一定强，能当院士，只代表过去强过，比如改开那批老院士，很多都七老八十了，接触新事物的能力很有限，课题组科研能力强是因为很容易招揽有能力的博后和青椒。说句不好听的，比如袁，晚年的科研产出和应用产出已经不如水稻所的壮年教授了，院士也是人，老了就是要落后

2. 高估项目审批的严格程度。目前来看，东大的科研结题都是人工评审，它不量化的，而院士又是科研圈人情关系的顶端，所以院士项目结题肯定是体面的，但是真不一定真实，问题也不一定解决

3. 院士崇拜本身是一种个人英雄主义，却忽视院士背后的团队，大多数时候，都是院士给本子背书，杰青优青教授设计，青年教师和学生执行，这个里面院士其实已经不在科研一线了，院士主要是听取下级的汇报，并在最开始就指定课题组大方向，具体提出什么科学问题，怎么执行都是不管的。少部分院士依旧在科研一线，设计并且指导课题，但这种情况真的很少，因为成为院士就是成为了科研圈的官员，就要被迫的多和人打交道，而不是和实验室打交道

4. 所谓的芯片项目，还是什么卡脖子项目，其实都是千亿级别，数十年时间成本的问题，比诺奖还要难

5. 诺奖比 CNS 难多了，CNS 会计价你的数据贡献，比如你贡献了多少患者数据，诺奖不会，诺奖只计价创新性和社会价值，参考屠

知乎用户 Fqyy 发表

全世界 80 亿人，为什么只有一条狗能啃我脚丫子，还津津有味？因为这条狗是我养的，其他的不是。

知乎用户 白丁 发表

估计现在还在算计中国什么时候能拿诺贝尔奖的除了那些一边呻吟中国赶不上外国的科技，一边哼唧多少年就能拿诺奖的院士们，就是我们这些闲汉了吧，中国科技的脊梁们忙着造航母，没时间瞎掰

知乎用户 乱千百首​ 发表

如果诺贝尔出个《敬酒奖》

我相信这两千人手一个

知乎用户 广广 发表

1、我没本事成为院士，不会不要脸到让院士去得那什么奖。

2、中国 2000 名院士已经很棒了，他们得不得那什么奖都是我崇拜的对象。

3、中国只有 2000 院士实在是少了些，最好后面再加一个万，得不得那劳什子奖无所谓，能出成果才是硬道理。

知乎用户 冷知暖 Bernard 发表

所以发展科技的指标是社会进步，还是拿奖？

一个国家没有拿过一项理工类诺奖，却是世界最大工业国，能跟世界灯塔打贸易战互卡脖子，到底是乳了中还是乳了美？

知乎用户 终歌一曲话离别​ 发表

不懂化学、物理、经济学这种高深的领域

但是当诺贝尔和平奖给了奥巴马的时候

感觉这确实挺讽刺的

知乎用户 千雨 发表

1. 可能是韬光养晦吧。

且听龙吟，拭目以待。

一个很有意思的观点。诺奖奖励基础理论科学，是 0 到 1 的突破。

**中国搞 1 到 100 的应用研究。**貌似没啥毛病？

还挺精明的，多快好省。

2. 这又是一个苏联让人破防又迷惑的地方。

大家都是搞社会，为何你可以？

扯意识形态不顶用，只能跟日本二战一样骂 “英美鬼畜” 辣。

哦，好像日本的诺奖获得者也喷涌而出。

额……

苏联获得诺贝尔基础科学奖（物理、化学、生理学或医学）

- 沙俄时期（1901-1922）：2 人

- 1904 年：伊万 · 巴甫洛夫（生理学或医学奖）

- 1908 年：伊利亚 · 梅契尼科夫（生理学或医学奖）

- 苏联时期（1922-1991）：12 人

- 包括化学奖 3 人（谢苗诺夫、弗洛里涅茨等），物理学奖 8 人（切连科夫、朗道等），经济学奖 1 人（康托罗维奇）。

- 苏联解体后（1992 年至今）：5 人（未计入苏联统计

知乎用户 海底大鲨鱼​ 发表

看什么奖项了。

对于和平奖，文学奖之类的，本来跟中国也没半毛钱关系，那是人家家里人自己开心用的，不拿也罢。

物理化学奖，说明在基础学科上的研究还有很多的路要走。

知乎用户 林燚龘 2099 发表

诺贝尔奖是推荐制。

是由历届得主，某些权威机构负责人推荐的。被推荐的才有机会进入评选阶段。

ok 那么你猜猜这些历届得主，某些权威机构负责人是中国人多还是外国人多？他们有没有徒弟？师兄弟的徒弟？徒弟的徒弟？

那么这些历届得主，某些权威机构负责人是会优先推荐他们的徒弟，师兄弟的徒弟，徒弟的徒弟。

还是中国人？

答案不用说，除非没得选或者有啥别的意图才会推荐你中国人，不然那么多徒弟，师兄弟的徒弟，徒弟的徒弟等着排队领奖了。。。

你连推荐这道门槛都进不去，何谈得奖呢?

知乎用户 删帖是国粹 发表

问一下这些院士，可以通过合法的途径，注册并登录进诺贝尔奖的官网吗？

知乎用户 魂魄妖梦 发表

因为中国其实不需要也不想要什么诺贝尔奖，只要能维持统治，永远停止也无所谓。

现在不需要诺贝尔奖也能一直赢，直接不需要装了。

知乎用户 金木河 发表

随着最近十几年，科技与网络的飞速发展，人们对信息跟资讯的获取比过去方便多了，同时交流也便利了，这就导致很多以前特别封闭的圈子，高深的知识都容易被普通人得知！

以前清北的学生，硕士，博士都含金量特别高！但现在都知道，不是所以清北的学生都是自己考进去的，伪国际生，假特招生一大堆，水硕士跟水博士更多，去知网上看看，什么妖魔鬼怪的论文都有，那么这些院士里有没有水货，看看近二十年的科研成果就知道！

对学阀要祛魅！

知乎用户 犯二青春不后悔 发表

讲个笑话：某国总统，因为没有发动对外战争，获得诺贝尔和平奖

知乎用户 lumen 发表

说明诺贝尔奖跟经济发展和国防安全没多大关系。

跟经济关系密切的新兴产业，像新能源汽车，ai，核聚变，光伏发电，半导体，中国都是至少前三的。

关乎国防安全的军舰潜艇飞机导弹，飞控发动机雷达材料，中国已经大部分平齐或者领先美国，美国只是在存量上超过中国。

知乎用户 南青予 发表

这是无法理解的，要某些人说的那样，多数院士都是一些尸位素餐之辈，那和⏰打得头破血流的老美算个什么东西？

有种抗日神剧为了体现主角勇猛，把小鬼子写成傻叉的美。

知乎用户 热风吹雨​ 发表

可以两说，也可以选择其一，也可以都不选：

1、东大的院士水平，是中国目前水平，也许离世界先进水平还有差距；

2、东大不屑这个奖。中华民族的祖先，比瑞典，挪威的祖先辉煌多了。

知乎用户 HUANG-P 发表

诺贝尔奖是什么东西？

中国人在世界上的贡献。诺贝尔奖配吗？

一个人还在意虚名的时候，这个人是不成熟的。特别是这个虚名本身就名不符实的，那这个人是幼稚的

知乎用户 住在海边的猪猪​ 发表

不就承认他们不行，废，就好了啊

扯那么多干嘛，对吧，哈哈哈哈哈

知乎用户 不清不楚 发表

现在的诺贝尔奖，不值钱，毫无作用。

屎一样，外国人的把戏

知乎用户 小鸡你咋不快跑 发表

众所周知，奥巴马拿到了诺贝尔和平奖，尽管他发动了利比亚战争，继续了阿富汗军事行动。

还拿诺贝尔奖当文明灯塔的人，着实需要睁开眼看世界了

知乎用户 旧城少年​ 发表

获得诺贝尔奖的，很多也不是所在国的院士

知乎用户 Eagon​ 发表

美国的院士也不少，获得诺贝尔奖的大拿更是数不过来，而且还有马斯克还开源加成，那他们为什么搞不定 F35 隐形战机的电磁弹射？

特朗普已经调解平息了 7 场战争，为什么他拿不到诺贝尔和平奖？

知乎用户 RAN SUN 发表

我想说，这不是院士们的错。这肯定是诺贝尔奖的评选被西方黑恶势力垄断了。

我们要在，各种思想的领导下，设立具有中国特色的诺贝尔奖。

知乎用户 逍遥自在晕 发表

可以学习中红会: 国际红十字会≈中国红十字会。

诺贝尔奖≈中国诺贝尔奖。

到时候自己颁给自己，或者民主点院士们互相评，都是很完美的解决方案。

知乎用户 亮壶儿 发表

中国 2000 位院士为什么需要诺奖来证明牛逼？诺贝尔奖什么时候牛逼到，可以用来判断中国 2000 多位院士牛逼不牛逼？

知乎用户 momo 发表

中国的科研基金申请结题制度，本质上就是要你重复做已有的工作，并不鼓励创新探索。

知乎用户 暗夜之殇 发表

中国的院士本质上是官职，不是对你科研能力的认可，是对你领导能力的认可。

知乎用户 长弓玄刃 发表

最近一位拿诺贝尔和平奖的女士，正在呼吁美国入侵她的国家。

知乎用户 没房子的人 发表

有本事和我们院士拼论文啊？按论文数量取胜的话，我们会遥遥领先

知乎用户 西域白驼峰主 发表

中国不比别的国家缺点什么，完全是因为比别的国家多点什么

在几千年的中国历史中，每当这些多出来的东西由于各种原因被短暂抑制下去的时间节点恰好都是人才辈出的年代

知乎用户 匹夫五步 发表

一个学术精英是怎么诞生的？靠其他精英认可选拔。比如我发了一篇论文，这篇论文很水，如果负责审稿的学术精英也很水，那我这篇稿子就很大可能通过，那我也因为在权威期刊上发表多篇论文，而被知名大学聘为专家教授，被学术期刊聘为审核评委。我也变成学术精英专家教授，我再继续选拔认可水货学术精英。

几十年前的一场动荡几乎清空了中国从洋务运动开始逐步建立起来的学术体系，这几十年不知道多少水货进入教育领域成为学术领头人，这些人能教出什么好学生？中国学术界快变成笑话了。

知乎用户 氏宿四 发表

2024 年，日本 GDP：4. 03 万亿美元，日本人均 GDP：37145 美元。

1994 年，日本 GDP：4. 93 万亿美元，日本人均 GDP：39419 美元。

1995 年，日本获得诺贝尔奖数量：7。

2025 年，日本获得诺贝尔奖数量：33。

日本近三十年诺贝尔奖增加了 26 个，为什么 GDP 和人均 GDP 却不如三十年前？这是不是说明日本诺贝尔奖得主对日本经济发展起到的是负作用？

知乎用户 gongping 发表

我是觉得院士类似于科举的进士。

只是古代是文科，所以是翰林院。院士是理科，

知乎用户 设计菜鸟乙 发表

因为院士的职责不是去冲诺贝尔奖。

院士的职责一是为行业争取话语权和政策倾斜。

二是组建和巩固自己的学阀圈。

三是改善自己和后代的生活质量。

根本没有提到要去冲诺奖。

如果要去冲诺奖，就会像中国足协那样组建冲诺国家队，并任命较高级别的人员担任几个领导，没有这样的动作，就说明在国家层面上没有去冲诺。

知乎用户 唔要要六 发表

我们拿不到诺贝尔奖的原因，就是因为应试教育。这是我这两天听到最多的话。但是我可以很明确地告诉你们，应试教育真的拯救了我们太多的普通人。

原因很简单，因为应试教育有一个所有教育都给不了的好处，那就是公平，而且是绝对的公平。应试教育最大的特点就是只看卷面成绩，除了卷面成绩以外，其他的什么社会关系、家庭背景以及经济条件，这些乱七八糟的东西都不看。

举个例子，你们都知道我是学护理的，上大学时我有一门课叫病理学。有一次老师布置了一个作业，问我们新冠病毒的标本该怎么做。如果这个作业是在试卷上，我肯定会做，直接提笔写：第一步安装载玻片，第二步调整显微镜…… 但是如果真的让我做一个标本，我还真做不出来。

不是说我只会纸上谈兵，而是因为我连最基本的实验材料都没有——没有新冠病毒的样本，没有显微镜，没有实验室，没有这些东西，我肯定做不出来。但如果是那些精英家庭的孩子、上流社会的孩子，我相信像这些实验材料，只要他想要，他的父母肯定会有渠道给他搞到。

但如果真的是这个样子，是不是也就意味着像我们这种搞不到实验材料的普通家庭的孩子，这门科目的期末考试就要考零分了？同样的道理，如果以后的考试全部都不看卷面分，只看实际操作，那不用想，像那些 985、211 这些名校里，可能就看不到我们普通家庭的孩子了。

而且最可怕的是，哪怕现在都已经只看卷面分了，你依旧可以发现，那些有钱人家的孩子依旧比我们普通家庭的孩子成绩要好得多。你们可以回过头去看一下，上初高中的时候，班上那些成绩好的同学，人家的家庭条件基本上都不差。所以如果真的把应试教育取消了，我们普通人肯定连大学都没得读。

这时候肯定有同学会说：“应试教育把我的天赋给耽误了。”

同学，你说有没有一种可能，你这个不叫天赋，只是单纯的偏科？你如果有天赋的话，早就通过竞赛保送了，不会在这里扯着嗓子喊。你以为的天赋，只不过是因为你的某个科目比其他同学厉害一点，仅此而已。

那应试教育有没有弊端？肯定有，就比如我之前一直在强调的学生思维。有些同学为什么会有学生思维？就是因为应试教育让他觉得，只要有成绩就可以了，只需要跟别人比成绩，其他的什么都不用比。但是这种学生思维，上了大学之后，你会发现很多人慢慢就没有了，除了有那么一部分人，都已经大四了，还沉浸在当年高考的喜悦当中。

但尽管是这样，我依旧觉得应试教育是我们现在的最优选择。很多偏远地区的同学，就是因为有了应试教育，才有机会来到大城市里上学。但是如果没有应试教育，你信不信，我们大部分同学，别说读大学了，连公立的高中和公立的初中都轮不到你读。

知乎用户 知乎用户​ 发表

西方根据政治考量干涉诺奖选举确实存在，再加上中国科研起步晚，诺奖数比不过英法德美日等国非常正常

但是现今中国理工类诺奖只有苏联的十分之一，这是个很丢人的现实

知乎用户 江川映瞳​​ 发表

诺奖的评选标准不够好，这是诺奖的损失。

前面忘了，中间忘了，且听龙吟！

知乎用户 hanzhou2004 发表

应该先问，这么多院士有几个不是靠研究生和博士生培养的？国内院校和研究机构，都是不惜重金培养院士，那么是什么是不惜重金培养院士？说白了就是将很多成果一股脑放在他头上。不好意思，说了点实话。

知乎用户 凯的风云 发表

你说张三丰为什么不去和武林群雄一样去追逐屠龙刀？

是不是实力不济？

知乎用户 发表

中国在拥有世界排名前三的军事力量的前提下，保持了近四十年内外几乎绝对的和平稳定，从未有一人拿到过诺贝尔和平奖

中国近30年经济翻了几十番，从未有一人拿到过诺贝尔经济学奖

中国在10年前已经成为世界第一工业大国，近些年来在光伏，新能源，电力，AI，无人机，航空航天等世界前沿的工程领域均有重大技术突破，从未有一个项目拿到诺贝尔物理学奖

中国在理论研究层面同样有重大成果，2024年，中国在Science和Nature两大顶刊上发布的文章数量共285篇，高居世界第二，超过第3名德国和第4名英国的数量之和，从未有一个成果拿到诺贝尔物理学或化学奖

中国在医学方面也同样对世界有卓越的贡献，2011年，香港的卢煜明教授发明了“无创产检技术”，迄今为止已在世界上数百个国家中有所应用，拯救了数百万孕妇的生命，该成果未获得诺贝尔生理学或医学奖

中国多个前沿领域取得过“世界首次”，赵忠尧院士，在1930年观测到正反物质堙灭，是世界上首个发现反物质的人，王淦昌院士，是世界上首个发现反西格马负超子的人，1965年，中国合成牛胰岛素，是世界上首次人工合成蛋白质，以上事件均未获得过诺贝尔奖

2019年，嫦娥四号人实现人类首次月背登陆，2024年，嫦娥六号实现人类首次月背采样，上两项成就，是否能够代表人类未来？

2025年9月29日，国家统计局科学技术部发布的公报显示，2024年全国共投入研究与发展实验经费36326.8亿元，约合5200亿美元，换成GDP可以排到世界第30，而排名第29的奥地利和31的挪威，迄今为止已经分别有25人和14人获得过诺贝尔奖

还有一些：元素周期表之父门捷列夫未获得诺贝尔化学奖，相对论未获得诺贝尔物理学奖，而且诺贝尔奖还只授予个人不授予团队，也不授予去世的人等等

至此，我们不得不推出一个很可怕的事实，那就是：诺贝尔奖并不能代表世界前沿科技水平，也不能指引人类未来发展，它只不过西方的一个政治宣传的工具罢了

之所以中国很多人误认为该奖有很大的含金量，便正是被这种宣传蒙蔽住了眼睛

换句话说，中国迄今为止拿不到诺贝尔奖，不是中国的问题

是诺贝尔奖的问题

知乎用户 发表

瞿金平，男，1957年6月4日出生于湖北黄梅县，轻工机械工程专家，中国工程院院士，华南理工大学教授、博士生导师，华南理工大学材料加工工程国家重点学科带头人，聚合物新型成型装备国家工程研究中心主任。

知乎用户 发表

嗯呢。如果中国拿二十个诺奖，但是吃的是50块钱一斤的“三年陈”大米，你百分之百喷“宁要小民大米，不要大奖崛起”“换不来廉价大米的诺奖有什么用”，力度比现在大十倍。

知乎用户 发表

换个思路想想，如果我们有2000名诺贝尔奖获得者，却没有航母，五代机，没有足够的就业岗位，没有便捷的医疗，老百姓吃不起饭，毒品泛滥，你愿意要那个？

知乎用户 发表

Sanger第一次成功测定了蛋白质(牛胰岛素)化学结构，发表了一篇论文。

中国的院士就开始发表论文了。

用同样的 方法，

张三测定了狗胰岛素的化学结构。一篇论文。

李四测定了猫胰岛素的化学结构。一篇论文。

王五测定了驴胰岛素的化学结构。一篇论文。

……

这样的论文，绝大部分都是一样的，所以可以“右键—全选—复制—粘贴”，然后稍作修改就行了。

但是，由于粗心，一些地方遗漏了没修改，就出现像治疗男性羊水栓塞，治疗男性子宫肌瘤，男性剖腹产手术这样的成果。

知乎用户 发表

中国获得的成就都拿不到个诺贝尔奖 ，说明这个奖它本身就有问题，他们愿意玩就玩去呗。

另外，奥巴马任期8年，每天都在对外侵略，然后他拿了个诺贝尔和平奖。

知乎用户 发表

人类第一个宇航员加加林，去拜访英国女王伊丽莎白，因为宫廷礼仪没学好，误把簌口的水当茶水喝下去了！

大臣们面面相觑，窃窃私语……

只见伊丽莎白也马上跟着加加林一样，把涑口水喝下去了！

很多人只看到了表面现象: 伊丽莎白的修养很好！

只有伊丽莎白明白！实力为尊的王权关系里，今天的加加林才是王者！！！她是沾了加加林的光，而不是加加林沾了她的光！

那些虚头巴脑的头衔，要有实力的填充，才会有实力意义！

知乎用户 发表

冷知识：中国科学家都以“国家最高科技进步奖”为最高荣誉，而不是私人机构颁发的诺贝尔奖。

知乎用户 发表

因为诺贝尔奖就是个笑话

马斯克作为当今世界最受瞩目的科技巨头，他的团队居然没有一个人拿到诺贝尔自然科学奖项

胡适作为千年一遇的文学大师，新文化运动的领军人，却拿不到诺贝尔文学奖？

蒋经国先生结束独裁，取消戒严，还政于民，推动了台湾的民主化和高速发展，结果拿不到诺贝尔和平奖

通过以上例子，所谓诺贝尔奖的含金量可见一斑

知乎用户 发表

建议取消院士制度，然后你会豁然发现……

仍然拿不到诺贝尔奖。

但是钱省了

知乎用户 发表

一个人在中国评上院士

意味着他的学术生涯终结

知乎用户 发表

众所周知，院士是官职。

知乎用户 发表

香港有个一样同样性质的邵逸夫奖。

奖金来源是TVB前老板邵逸夫，创始人，理事会，评审委员清一色全是中国人和华裔。属于是，球场，观众，裁判，全部是自己人。

这个奖04年开始到现在20多年了，除了第一届数学奖给了陈省身以外，一个中国人拿奖的都没有。

而且这可不是什么野鸡奖，创始人之一就是杨振宁，每次颁奖时任行政长官必然在场的那种。

不行就不行，别说什么你踢球好有什么了不起，我番茄炒蛋养活一家人这种话。

拿不了奖那就加油，找借口撒泼打滚那就丢人了。

更正一下，唯一的中国人是06年的数学奖共同获得者吴文俊，04年的陈省身是美籍华人。感谢评论区的指正。

有些人对诺贝尔奖有一些原始的被迫害妄想症，于是我举了邵逸夫奖这个全华人奖项作为例子。想不到他们缺的不是例子。

知乎用户 发表

因为诺贝尔奖没能代表世界先进生产力的发展要求、没能代表世界先进文化的前进方向、没能代表世界最广大人民的根本利益，这是它的局限性

知乎用户 发表

举两个例子吧

著名的西瓜院士吴明珠，通过改良西瓜品种，让全国人民都能吃上便宜美味的西瓜。她是工程院院士。

著名糖丸院士顾方舟，发明了脊髓灰质炎疫苗糖丸，对我国新生儿健康做出巨大贡献。他不是我国院士。

即使优秀如他们两位也和诺奖毫无关系，连获得提名都没可能的那种。

我国现有两院院士1771人，其中工程院院士934人占比52.7%，但因为研究具体应用领域的原因他们注定与诺奖无缘。诺奖主要表彰开创性贡献。术业有专攻，无可指摘。

所以题目更应该改成“为什么我国有837名从事尖端研究领域的科学院院士，却拿不到诺奖”。

科普一下这两位的贡献：

顾方舟：首次在中国分离出脊髓灰质炎病毒、成功研制口服活疫苗，发明糖丸疫苗剂型、主导制定全国儿童计划免疫方案。糖丸疫苗被世界卫生组织推荐全球使用，为广大基建条件差的第三世界国家提供了技术支持。帮助我国在2000年成为世卫组织认证的无脊髓灰质炎国家。

吴明珠：保护了部分濒危西瓜甜瓜资源，主持选育了一批具有里程碑意义的西瓜甜瓜品种，建立了一套高效实用的选育体系。其中，她主导选育的8424西瓜在我国有着极高的种植比例和种植范围，是当之无愧的中国第一瓜。

———————————————————

提醒一下大家理性讨论交流。提观点时最好拿出论据。张口就是输麻赢麻的请移步抖快评论区。

———————————————————

1200赞同了，受宠若惊，谢谢大家。简单再扯几句不着边际的。

1.诺贝尔奖有没有偏见？绝对有，不然无法解释为什么奥巴马能评上和平奖。但诺奖确实是有一定价值的。

2.为什么我国很少出诺奖？一方面确实存在体系制度上的问题。科研管理官僚化、研究方向深度僵化，包括像研究中学术造假、意识形态入侵等问题一直在各个学科广泛存在。武汉大学图书馆事件就可见一斑。想八卦一下的朋友可以看一下我的另一个回答。

为什么肖某不去告杨景媛诽谤罪？

另一方面诺奖存在滞后性，日本的诺奖计划更像是对当时已有成绩的盘点，而不是对未来的展望。

但是我坚信我们能打造出世界一流的科研强国。中华民族不逊色于任何民族。

终有一天，不是我们需要诺奖来证明自己，而是诺奖需要我们来证明含金量。

就像15年的库里并不需要一个fmvp来证明自己的real ring一样。

知乎用户 发表

这就不得不说，伟大的院士，吴以岭董事长，一个卖药的大老板都成为院士，说没有黑幕，我倒立走路

知乎用户 发表

某国有400多个诺贝尔奖获得者，这个国家却枪支泛滥毒品横行监狱里关着世界上最多的罪犯，看来这诺贝尔奖和某国百姓的民生一点关系没有啊？

知乎用户 发表

以前跟过的导师后来成了院士，最后还成了特别高级的干部。自己也参与过973项目，也负责过科技部课题。

这么说吧，这些院士，还有更大基数的专家教授。。。大的是官僚，小的是老板。或者说，都是先当老板赚够了钱然后经营官场。

手下有那么多研究生，外面还有那么多等着接外包生意的公司，脑子瓦特了才自己搞科研。

琢磨怎么立更多的课题，拿更多的项目，薅更多的资源，做更多的利益交换。才是正经事儿。

你们知道为什么中国人出国以后就能搞科研可出大成绩吗？

因为华人在国外有上升天花板，顶天了就是做研究员做教授。

没有职业上的发展空间，手下技术员或者研究生也不是奴工，很多事情都要自己老老实实撸袖子干活儿。而科研正是要亲自动手多年沉淀的工作。

他们慢慢沉淀下去，最后成了厉害的科学家。

如果他们回中国，那是职业前景一片光明的。

肯定得做个系主任吧，那么一个星期起码有三天是在开各种与科研无关，但是对下彰显身份，对上表现服从的会议吧。

手下有研究生，那基本就是奴隶小工，有一把奴隶小工啥都不用自己动手了，最后论文署个名就好了。

系主任干久了，领导比较认可。这不得竞争一下校领导？

成了校领导，更忙了。估计就进不了几次实验室了吧？

然后再往上发展，要管里更多的工作了吧。

哪儿还有时间搞科研啊？

知乎用户 发表

诺贝尔奖金哪有卖连花清瘟的提成多

知乎用户 发表

我记得中国大学搞末尾淘汰制，淘汰了一个外教，隔年人就拿了诺贝尔经济学的奖

说白了就是，学术已经变成了人情世故，你要是没点东西没背景，你读研老师都可以卡你几年

知乎用户 发表

我们的院士研究怎么让穷人吃饱饭。

我们的院士研究怎么用核弹打纽约。

我们的院士研究怎么治理黄土高原。

我们的院士研究怎么锁定美国航母。

我们的院士研究怎么突破芯片封锁。

诺贝尔奖可不会奖励这些研究成果。

知乎用户 发表

自从奥巴马拿了和平奖

我看到诺贝尔奖就想笑

，

知乎用户 发表

冷知识，印度诺奖数量是中国的4倍。怎么没有人吹印度啊

按着诺奖数量作为判断依据,印度科技可是遥遥领先中国。

知乎用户 发表

中国院士是政治身份，不是学术科研身份。

知乎用户 发表

你觉得这2000位院士，他们全都是靠科研成果而被评上院士的吗？

他们中有些人不过是恰好出生在那个年代，刚好读过几年书，碰巧混进了那个圈子，随着年龄的增长变成了“德高望重”的前辈而已。

知乎用户 发表

就问你们一个问题，王淦昌院士，三次提名都没有拿下诺贝尔奖，他的理论让国外两个人都拿诺贝尔奖，中微子都是他发现的，理论发明者居然没有得物理学奖

知乎用户 发表

以美国为首几十个西方国家，拥有近千名诺贝尔奖得主，为什么不能从稀土中提炼出来现代工业所需关键金属矿物？是获奖者名不副实，还是诺贝尔奖评选有问题？

2025.10.13 07.25补充

一提稀土生产提纯，殖儿就说环境污染，美国人自己放弃。页岩油生产比稀土生产提纯污染严重得多，且美国人生产技术属于断子绝孙做法，美国人怎么不放弃，怎么拼命要求中国购买美国页岩油？

知乎用户 发表

从某种意义上说，任意一个人数大于等于2000的国家，都能有2000个院士。

知乎用户 发表

这位答主的错误，在我看来，至少有三层，层层递进，勾勒出一个标准的反智主义者。

第一层错误：将“马克思主义哲学”等同于“政治空谈”

在某些鉴政者的潜意识里，“马克思主义”只是一个政治标签，与科学毫无干系。他们的大脑仿佛一个简单的过滤器，凡是见到这几个字，便自动归类为“假大空”的政治说教，并由此产生生理性的厌恶。

但凡读一读马克思主义哲学，了解一点古往今来的哲学家讨论的基本问题：世界的本源是物质还是精神？物质和精神谁是世界的第一性？都不会去嘲笑哲学，用这样一种戏谑的态度说话。尤其是马克思主义哲学。

他们甚至没有耐心去了解唯物辩证法，去理解马克思主义实际上和牛顿定律一样只是拿人名当作一个理论的名字。对自己根本未曾了解未曾思考的东西妄加评判和嘲笑，这难道不是一种反智吗？

第二层错误：割裂哲学与科学的血脉联系

如果说，我们可以从科学中抽象出哲学模型，那哲学思想为什么不能反作用于指导科学的发展呢？

高中化学里有一个定理叫勒夏特列原理，说的是化学可逆反应平衡时，**如果改变影响平衡的条件（如浓度、压强或温度），平衡将向减弱这种改变的方向移动。而物理里有一个跟它极为相似的定理：楞次定律。简单描述为：**感应电流的效果总是反抗引起它的原因。

我提到它们，是因为它们两具有高度的哲学相似性：当一个稳定系统受到外界扰动时，系统会产生一种反抗或抵消这种扰动的趋势，以建立新的稳定状态。这种反抗改变的特性，像极了牛顿第一定律（惯性定律）在复杂系统上的升级版。惯性是物体抵抗运动状态改变的性质，而这两个定律是系统抵抗其“状态”改变的性质。它揭示了自然界的一种的惰性。

而马克思主义哲学中的否定之否定规律早就应证了如此。

否定之否定： 当外界作用（第一个否定）试图打破平衡时，系统内部会产生一个反向的作用（第二个否定），这个否定不是简单的毁灭，而是“扬弃”，它部分抵消了外界作用，最终在新的层面上达成了新的平衡（否定之否定）。这完美地体现了事物发展的螺旋式上升过程。

在不同学科看似迥异的现象背后，可能隐藏着相同的、底层的、统一的自然法则。 它们从不同的维度，共同印证了宇宙万物趋向稳定、抵抗突变的内在禀性。

而具体技术（高分子材料加工）与抽象哲学（马哲）之间，正是由无数个这样的“勒夏特列”和“楞次定律”甚至生物里的“负反馈调节”连接起来的。科学负责发现这些具体的公式，而哲学则负责提炼和洞察它们背后统一的灵魂。

我不知道答主高中的时候有没有发现这些联系，有没有思考过这些问题。还是说你认为思考哲学没有意义，高考考到分就可以了。

第三层错误：以功利主义的短视，扼杀科学创新的源泉

“这有什么用？”是常常被家长挂在嘴边的一句话。现在来到了他们教育出来的孩子身上。

“这个能造出芯片吗？”“这个能发顶刊吗？”其实这两者并没有本质区别。我认为，之所以中国出不了诺贝尔奖获得者，不是因为大家去研究马哲不造芯片不搞技术创新不做实事。而正是因为这种急功近利的功利主义！这种功利主义大行其道，才会让大家去发那么多论文，才会去卷绩点！人人都想要科研成果的转化人人都想要专利认定。人人都想要做有利于评职称有利于毕业有利于找工作的事，没有人停下来思考哲学，没有人去思考事物运行的原理，没有人真的会为发现定理而感动而流泪，这才是病！是这个社会的悲哀。

我们不仅缺技术，也缺思想的高度。

我想问问大家，如果我们连自己人在研究什么都不去了解，又怎么可能能够超过敌人呢？

那位答主和他两千多个赞同者所代表的，是一种危险的倾向：对宏大叙事的彻底不信任，对深度思考的主动放弃，以及对一切不能即时变现的知识的蔑视。这种精神上的自我阉割，比一两项技术的暂时落后要可怕得多。

瞿金平院士的尝试，无论其具体结论在学术圈内有何争议，其方向是值得敬重的。他展现了一个中国科学家不满足于“匠人”角色，努力构建自身理论体系和哲学思考的雄心。

当我们在嘲笑一位院士的“哲学思考”时，日本、德国的顶尖企业和研究所，或许正在组织他们的工程师阅读《孙子兵法》与研究东方“整体观”哲学，以期在系统设计和创新思维上获得启发。

说到底，我们与顶尖的差距，有时不在于实验室的瓶瓶罐罐，而在于书房里的思想维度。 那个轻飘飘地说出“输给日本就不稀奇”的人，恐怕从未想过，他这种拒绝思考、固步自封的态度，才是我们前进道路上最需要克服的、来自内部的敌人。

这正应了那句话：“庸人之所以平庸，是因为他们的思想过于‘平庸’，以至于无法理解‘思想’本身的价值。”

知乎用户 发表

法国诺奖比中国多一百倍，但是阵风连歼十都打不过。

知乎用户 发表

我不认同。把问题简单归结到“体制论”，更是大错特错。

诺贝尔奖有巨大的时间滞后

诺贝尔奖从研究工作发表到获奖，平均等待时间在20-30年。

近年来这个时间还在不断延长。

2010-2019年期间，化学奖的平均滞后时间达到30年，物理学奖28年，生理学或医学奖29年。[1]

为什么?

诺贝尔奖需要时间来验证一项科学发现的真实性和重要性。

物理、化学和医学奖通常在成果被广泛接受后才颁发，有时这需要几十年。

比如钱德拉塞卡，他1930年代的恒星结构研究工作，直到1983年才获得诺贝尔物理学奖。

现在获奖的很多工作，是1980-2000年代完成的。

那个时期我国的科研条件、投入、人才储备是什么样的?

我们自己心知肚明。

1949年之前，我国科学基础极其薄弱。

1949-1978年，虽然完成了“两弹一星”等重大工程，但在计划经济体制下，科技与经济脱节，条块分割，科研机构设置重叠。

而且，这一时期中国与国际科学界基本隔绝。

真正大规模投入基础研究，是1978年改革开放以后的事。

也就是说，中国的现代科学体系，实质性积累只有40多年。

屠呦呦的青蒿素研究始于1969年的“523项目”，1971年获得关键突破，1972年分离出青蒿素。但直到2015年才获得诺贝尔奖，中间隔了40多年。

如果按照诺贝尔奖的时间滞后规律，现在获奖的应该是1980-2000年代的工作。

而那个时期，我国刚开始建立现代科研体系，基础还很薄弱。

2023年，我国内地有93所高校作为通讯作者单位在Nature、Science、Cell三大顶刊发表论文276篇。

从2015年到2021年，我国在自然指数中的贡献份额激增，增幅远超美国、德国、英国、日本等科研强国。

1997年，我国科研人员在Nature上发表的原创研究论文约占0.4%

到2016年这一数字升至11%左右，达到90多篇。

现在25年了，数字只会往上升。

我国基础科学研究能力在快速提升。

但这些工作要转化成诺贝尔奖，可能还需要10-20年甚至30年的时间来验证。

体制因素确实存在，但不是全部，也不是主因

提问者说的“对专家、官员负责导致创新失败”，这个逻辑有问题。

首先，屠呦呦的青蒿素研究就是在“体制内”完成的，1969-1972年的“523项目”是典型的举国体制。这个项目成功了，还获得了诺贝尔奖。

其次，很多诺贝尔奖得主也是在“体制内”工作，拿政府经费。欧洲的CERN、美国的国家实验室，哪个不是政府资助?日本企业出的诺贝尔奖得主，在企业研究体系内，也要对公司负责。

所以“体制”本身不是问题。问题可能在于体制的具体运作方式：

科研评价体系过于注重论文数量而非质量
学术浮躁，追热点，缺少“板凳坐得十年冷”的环境
原创性研究相对较少，跟随性研究较多

但这些问题也在改善。

近年来国家在推动科研评价体系改革，强调质量而非数量，鼓励原创性研究。

在我看来，目前诺贝尔奖几乎没有中国科学家的原因，更有可能是以下因素：

时间因素：

基础科学需要几代人的积累。

我国现代科学体系只有40多年历史，加上诺贝尔奖20-30年的滞后，很多当前的优秀工作还没到“收获期”。

历史因素：

1949年之前科学基础薄弱，1949-1978年与国际科学界隔绝。

这导致我国在20世纪后半叶错过了很多基础科学的重大突破。

评价体系因素：

过去确实存在重数量轻质量、急功近利的问题。

但这不是“体制”问题，而是发展阶段的问题。

评选机制因素：

诺贝尔奖由瑞典皇家科学院等欧洲机构评选，有西方学术圈的认知惯性。

虽说力求客观，但偏见确实存在。

领域因素：

诺贝尔科学奖只有物理、化学、生理学或医学三个领域。数学没有诺贝尔奖。

而我国在某些应用领域的成就，并不符合诺贝尔奖的领域评选标准。

不要把问题简单归因。

当然，如果题主有点特殊背景来提问，当我没说。

参考

1. ^Mitsis, P. The Nobel Prize time gap. Humanit Soc Sci Commun 9, 407 (2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01418-8

知乎用户 发表

终南山都是院士

你觉得院士有很大含金量么？

评论区真的给我笑的要死，题目问的是院士和诺奖，当然是院士跟诺奖得主比。

一堆人拿我去和终南山比，真的读题都读不懂，哈哈哈

知乎用户 发表

看图说话

知乎用户 发表

院士有院士的工作，题主有题主的生活，各司其职就好，跨行业交流实在没必要。

题主能多帮日本输送些潜在的诺奖人材就是对这个世界最大的贡献。

知乎用户 发表

以中国的科研实力没有诺贝尔奖，那是诺贝尔奖的损失不是中国的。

知乎用户 发表

是什么人，还在把诺贝尔奖捧上天，还有渴求诺贝尔奖？

那个外国意识形态下的破奖，能证明什么？

中国人的成就，不需要外国人来评、认可或者所谓的“颁奖”。

因为，我们建国几十年，通过自身建设，就超过西方国家依靠烧杀抢掠数百年所能达到的发展高峰。

中国如此多娇，何须眼馋外国的一个破奖？

至于那些以中国没有获得诺贝尔奖，来暗搓搓贬低中国的人，你们可以闭嘴了。真正的中国人，谁稀罕那玩意儿啊？

知乎用户 发表

这时候又玩宏大叙事了？有多少诺奖，关我月薪50000的什么事，但你别tmd大米给我涨到100一斤就行

知乎用户 发表

相对论没有获得诺贝尔奖

前脑页白质切除术制造了数十万傻子 获得诺贝尔奖

对环境和健康造成不可挽回影响的DDT获得诺贝尔奖

发现脉冲星的乔斯林.贝尔由于学生的身份，诺贝尔奖被老师获得

还有前苏联几乎所有诺贝尔文学奖都是舔外辱内

苏联解体后 俄罗斯就没任何一个人获奖

任期内每年都发动战争的奥巴马获得诺贝尔和平奖

新鲜出炉的诺贝尔和平奖，给了委内瑞拉的“户晨风”。

——————

是的 我这个回答属于剑走偏锋，抓着诺贝尔奖的一些罅漏进行评击。

实际上我个人认为诺贝尔奖还是地球上最有权威的科学评价机构

但是 他们参杂了政治因素进去也是事实

同时，认真简短的回答正题

因为中国科研起步太慢太慢，起步时欠的功课非常非常多，新中国成立的时候科研能力甚至可能比民国还不如。如果强行进行补课投入资源进行前沿研究，直到中国能培养出人才有足够的研究机构，科学设备等等能出成果的机率可能不到千分之一。绝大部分的资源都将打水漂

同时中国人民将会比现在困难得多

中国为了要养活自己，只能放弃一部分，这部分就是科技前沿性研究。

所以 诺贝尔奖所鼓励的0到1的发现 中国几乎很少投入资源去进行研究

我们只能将有限的资源投入1-100的科技实用化，将人们的生活水平尽可能提高，提高中国的竞争力，获取生活必须品更为便利。

直至到今天，短短的几十年我们14亿人能享受到的物质条件，比几个或几十个诺贝尔奖 重 要 的 多 ！

知乎用户 发表

治疗男性羊水栓塞，治疗男性子宫肌瘤，男性剖腹产手术，这些是中国的科研强项，必须继续发扬光大，要是能多出点这样的科研成果，诺贝尔奖肯定就被咱们承包了。

科研必须要搞差异化竞争才行，你西方研究不了的，我东方来研究，西方已经在研究的，东方没必要去研究，因为搞不懂。

比如西方研究女人的妇科病，东方就去研究男人的妇科病，实现优势互补，避免同质化竞争，有效降低地球的资源损耗，减少不必要的脑细胞疲劳死亡，这样大家都能拿奖，其乐融融了。

可能大家对院士有所误解，院士只是一个头衔、一个职务，跟公司董事长、总经理、县长、乡长、村支书一样，只是一个名头，不代表真的有学术水平。

经过多年的扩招，现在中国院士的平均科研水平，大约只相当于世界一流大学的二流教授，但是拉经费、跑课题的水平绝对是顶流，这毕竟是人家的主业。

如果诺贝尔奖增加，烟草奖，茅台酒奖，那么咱们的烟草院士，茅台院士，肯定榜上有名！

知乎用户 发表

给你讲个笑话，中国有2000多位院士！

知乎用户 发表

这个问题很好，你只要知道中国是怎么回事，中国是怎么发展的，自然就明白了，中国的研究院，科技所，包括相关机构设立的目的不是真的搞学术，而是偷技术，偷高端技术，顶尖的科学也得有相关的人才看的懂才行，顶尖的论文也得有相关的人才能理解才行，所以这些研究所就成立了，包括相关的大学教授，院士，那是高官职位，不是研究职位，其主要目的，就是别人一研究成功，我立马拿来翻译，为我所用，这就是中国智慧，中学为体，西学为用，我用一年的路就走完了诺奖获得者十年的研究，你说我聪不聪明。

知乎用户 发表

拿中国和日本的对比

中国的体量比日本多得多，纸面数据全面压制日本

历史上日本通过维新运动击败中国的洋务运动

二战后，彼此都再次升级。日本维新运动2.0再次击败中国洋务运动2.0

维新运动的核心认知是：一切都是自己内部的问题导致的。应该全面向西方学习，失败只能说明脱亚入欧不够彻底

洋务运动的核心认知是：一切都是外部的原因导致的，自己没问题。所以要师夷长技以制夷，失败是外夷太坏太强了

知乎用户 发表

我记得有个姓钟的院士说一个中成药可以防疫。

知乎用户 发表

因为院士是评的，靠的是技术和成果吗？靠的是人情世故。

你有成果了，再当了院士，那我们这些没成果的院士脸往哪搁？

知乎用户 发表

哪怕中国搞定了可控核聚变项目！

信不信诺贝尔奖都不会给中国！

知乎用户 发表

诺奖的奖金千万人民币，院士还看不上这点小钱。2000多位院士，我敢说没一个看的上的

知乎用户 发表

因为院士根本看不上诺贝尔奖。

屠呦呦知道吧，她都没资格当院士。真诺贝尔奖获得者都没资格，你说条件严不严格。最后，屠去了美国当了院士。高下立判。

知乎用户 发表

你怎么看？

知乎用户 发表

屠呦呦知道么？

作为第一个以中国人身份拿诺贝尔奖的，够资格当中国院士吗？

不够！只能当美国的外籍院士。

以此类推，想一下这近2000位中国院士，诺贝尔奖有什么资格能与他们相提并论？

分割线

牢骚发完了，说实在的。

因为其他国家的院士可能是代表学术地位，但东大的不同，更类似于官位，所以嘛，院士拿不了诺奖，拿诺奖当不了院士。虽然不一定是二元化，但能不能当上，要他们内部自己决定，这才是关键。

知乎用户 发表

对啊，中国那么多院士，那么多成果，为什么拿不到诺贝尔奖？

诺贝尔奖委员会是不是应该反思一下？

知乎用户 发表

1980年代读大学时，国家尚未建立院士制度。

大学毕业20周年返校聚会时，当年的系主任，早些年已获评为工程院院士，很荣幸地与老教授合了影。

之后，听过几场两院院士现场或视频演讲，水平高低不妄加评论。

又之后，与一位科学院院士共进过一顿午餐，很简便，但卫生条件很好，气氛也不错。

前后加起来，也算结识了近10位院士，已有两人去世。

他们似乎都一致表达过，我国距爆发式获诺奖，还得很长很长一段时间。

知乎用户 发表

如果把日本三十年积累的诺贝尔奖，和中国积累三十年的93阅兵装备，互换一下。

9月4号中国就要全国通电：地不分南北、人不分老幼、皆有守土抗战之责任，皆抱定牺牲一切之决心……………

然后知乎各位弟兄就要唱着“冒着敌人的炮火，前进，前进，前进进”的国歌上战场了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

为什么要拿诺贝尔奖呢？

袁隆平的杂交水稻，帮助中国实现了粮食自主，不在饿肚子了，这不比诺贝尔奖强的多？

杨伟的歼二十，让中国人不再被美日韩台的飞机入侵东海南海台海，不再被威胁，这不比诺贝尔奖伟大的多？

马伟明的电磁弹射，让中国人的航母实现弹射，可以出去第一岛链外防御敌人对我们的各种威胁，这不比诺贝尔奖有意义的多？

还有很多很多。

未来十年里：

可控核聚变商用，底座已经安装了，这不比诺贝尔奖有价值的多？

月球载人登月和月球基地建设，2030年前实施，这不比诺贝尔奖有意义的多？

火星采样返回和无人基地建设，十年内实施，这不比诺贝尔奖有价值的多？

量子计算机商用，十年内完成，这不比诺贝尔奖有意义的多？

还有六代机的服役，轰20的服役，004的服役，097和098的服役，超大型激光器的商用军用化，超大型运输机的研发，新一代通讯网络的建设，天地往返系统建设（配合火星和月球基地的）等等等等。

任何一项拿出来都是世界最顶级的科研成果和伟大项目，可以改变人类历史进程，不比你拿几个诺贝尔奖强的多？？

我们做好我们自己的事，不要跟着别人的节奏走，他们拿他们的诺贝尔，我们做我们的五年计划。

至于日本，送你们一句话：看他高楼起，看他宴宾客，看他楼塌了，看他国亡了。这是日本的宿命

知乎用户 发表

首先，要搞清楚诺贝尔奖是谁颁发的。

鲁迅的文章唤醒旧时代麻木的中国人，国内中学课本会学很多，这种成就不是一个诺奖就能衡量的（结果就是找各种理由评判鲁迅没达获奖标准）。莫言的文章疯狂揭露旧时代人性丑恶的一面，结果中诺奖了，他得奖前我都没听过莫言。这就说明诺贝尔奖是为西方服务的，西方希望丑化中国人，就鼓励莫言写的这种文章！

钱学森，于敏，邓稼先，袁隆平，马伟明，程开甲等等。哪一个的成就比诺奖获得者少？？？

如果一个中国籍科学家获得诺奖，那么他对美国的贡献可能比对中国的贡献还多！诺奖就是一个噱头。

国家自然科学奖，国家科学发明奖等，个个更值得我们去追捧！

知乎用户 发表

这个问题可以问问足协，为什么13亿人找不出11个能踢得过越南泰国的

知乎用户 发表

中国有22万名记者，为什么还没有被颜色革命？

知乎用户 发表

就杨永信享受着国务院政府特殊津贴，你还疑问为什么拿不到诺奖呢？

知乎用户 发表

诺贝尔奖的本质是从零到一，但是贡献多大，真的未必

还是拿老调重弹的2002年田中耕一举例，本科学历，在岛津仪器卖实验器材，主要工作就是做一些演示实验给客户（主要是大学教授）

这种人，能做什么科研？谁都不信吧

他怎么获奖的

一次实验，钴试剂不小心被甘油污染了，他出于不浪费的想法坚持做了实验，并且为了让甘油挥发用激光打了试剂，发现了生物大分子的分离。

但是，仅此而已，他也只是在一个不知名的期刊发表了相关文章，后面直到获奖，都跟这个学科没有任何关系，依然是做演示实验卖仪器。

但，实际上，整个理论，是和他同时获奖的两个德国科学家做的，按照时间线比他晚一点，但是也可以算是平行科研，反正是独立发现的。

到了评奖的时候，因为田中的论文是最早的，所以就带上了他。

这就是诺奖的逻辑，田中耕一是手滑做出来的，工作和科研内容本身无关，没有前置的科研基础，没有后置的完善理论，甚至可以不知道自己做的事情有什么意义，只要你做了，哪怕后面你整个生涯都和这个学科没关系，但是不要紧，给你颁奖。

知乎用户 发表

诺贝尔奖才几个钱？只要操作得当下来的经费，那都是几亿十几亿乃至上百亿。

知乎用户 发表

只要中国打败了美国，诺贝尔都得爬起来给中国发奖。

知乎用户 发表

我妹夫为了评院士，去了北大进修了三年。

说错了，是北大下一站。

更新，北大下一站是颐和园，你们看看颐和园附近有什么学校

知乎用户 发表

我想问，最强的清北本科大四学生，和最弱的科学院院士，哪个厉害？

知乎用户 发表

美国400多诺奖为什么搞不定稀土？国外1000多诺奖为什么搞不定小小稀土？

日本几十个诺奖为什么经济还是停滞，工资停滞？

知乎用户 发表

那就是另外一个问题，为什么中国的院士一定要在西方的诺奖叙事中找存在感？

难道诺奖就一定比中国的院士高贵吗？得了诺奖是能帮助中国的院士提高科研能力？搞出电磁弹射或六代机？

本末倒置，讨论这个问题本身就很可笑，为啥要一直活在别人的叙事中。

完全没必要，因为中国的院士已经足够足够优秀，试问在坐的各位，有啥资格在这里对中国的院士品头论足。

你们要不要看看如何才能成为院士？

知乎用户 发表

二战结束后不久评选的世界名将

排名第一的是麦克阿瑟

知乎用户 发表

说“没有诺贝尔奖，中国也生存了几千年”，这种话实在可笑至极，毫无逻辑。一个国家的存在与否，与诺贝尔奖有什么关系？诺贝尔奖才出现多长时间？中国出现多长时间了？

没有诺贝尔奖，不影响任何一个国家的存在，不仅仅是中国。伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚、伊朗………不也是不受影响吗？

说“没有诺贝尔奖，中国军事力量和经济规模已在世界前三”，这话也没有逻辑。一个国家的强大，与诺贝尔奖也没有关系，有关系的是科技。谁能说中国的强大能不需要科技？

而依靠科技，那就不一定只依靠本国人研究出来的了，外国人研究出来的，我们也能用。很多人喜欢说弯道超车，怎么弯道超车？不就是用了外国人研究出来的科技成果吗？

而外国人研究的科技，不少人就获得诺贝尔奖了，而且中国基本都用了。

知乎用户 发表

要想评院士，你认为学术重要还是人际关系重要？

知乎用户 发表

众所周知，在国内，院士的含金量远远大于获得诺奖！！

要不然屠呦呦为啥可以拿诺奖，但是拿不上我国院士头衔？由此可见，拿了诺奖，不一定上得了院士，我国院士含金量太大了，世界级别的荣誉也比不了我国两院院士的含金量！

两千位院士是因为拿不到吗，是他们不屑于拿诺奖！！

呵呵，笑死我了，我只能圆这么多了

知乎用户 发表

美国拿了那么多诺贝尔奖，为什么还没有全民免费医疗？免费上学？

知乎用户 发表

屠呦呦拿了诺贝尔奖，但还是评不上院士，因为她的年龄超过了65岁。

可见在中国评上院士是比拿诺贝尔奖更难，建议中国放弃西方这类“政治”奖项，在国内创办“钱学森奖”，来对抗西方。

知乎用户 发表

懒得解释那么多。就说两个客观事实。

第一，上世纪前半叶德国人那么多诺贝尔奖也没有帮助他们打赢二战。

第二，863计划和稀土战略的提议都是院士牵头的。

知乎用户 发表

中国获得诺贝尔奖的屠呦呦不是中国的院士，证明中国的院士和诺贝尔奖不兼容，只能二选一。

知乎用户 发表

带有偏见的难道只有诺贝尔和平奖与文学奖么？

知乎用户 发表

怎么评上的院士自己心里没数吗？难不成靠科研成果？

知乎用户 发表

人类最伟大的发明里，中国只有两个，一个是屠呦呦的青蒿素，一个是人工合成牛胰岛素，这两玩意到现在已经过去50年了。

我们这里0-1这个过程基本没有，但是从1-100确实领先世界所有人一大截。

知乎用户 发表

院士是一个行政岗位

怎么很多人连这个都不懂

中国的院士不是科学家，是行业里面科研资金走向的管理者

就这么简单

院士本身和科研能力这些可以说基本毫无关系，当然不排除有些院士本身具备科研能力

但是院士这个头衔本身可不是做科研的，而是管理科研经费的。

知乎用户 发表

诺贝尔奖并非衡量科研成就的唯一标准，中国院士在各自领域贡献卓越，成果斐然。

知乎用户 发表

这真不能怪他们，也不能怪中国人智商不行。

5000w华人，如果算上丁肇中，其实有足足8个诺贝尔奖获得者，这个比例其实是很高的，从这点已经证明了并不是中国人科研能力不行。

相当一部分院士要是去国外，得到的成就是远高于国内的，比如施一公，颜宁。

所以你们也别怪这些科研工作者，他们能留下来已经很不错了。

知乎用户 发表

从两方面着手：

第一、这些院士都是浪得虚名，该查查他们怎么评上的；

第二、若是有真才实学，那么就查查看是谁在阻碍他们的研究工作。

知乎用户 发表

院士，是简称。它的全称是翰林院大学士。历史悠久，自带官阶属性。

知乎用户 发表

拿到诺贝尔奖的诸国们，不会连自己的空间站都不会造吧，不会连电磁弹射隐形机都搞不定吧，不会在吃着莱猪和古古古古古米吧？不会吧不会吧？

知乎用户 发表

哦～

那你问问日本，他们是想要六代机，独立空间站，第四代核电站，电磁弹射的航空母舰，万米深度的载人潜航器，全球卫星导航系统。

还是诺贝尔奖？

知乎用户 发表

人家院士是行政岗，又不是科研岗。

知乎用户 发表

网上不是有人评论，若是十几二十年前，你来吹诺贝尔奖还有一定市场

可今天都2025年了，再拿诺贝尔来做文章就好笑了

比如拿了两个诺奖的日本，我实在想不出有什么可以拿出来显摆的

比如美国拿了很多诺奖吧，结果没有自己的空间站，电磁弹射也不行，六代机还在PPT上

而中国一个诺奖（屠呦呦算一个，另一个就别提了，和和平奖一样扯淡）很少是吧

但中国有自己的空间站，可以在月球背面采集月壤，土基熔盐堆核电站，特高压，六代机等等等等太多了

如今的中国还需要诺奖承托吗？

知乎用户 发表

因为我们的院士水平远高于诺贝尔奖，比如屠呦呦是诺贝尔奖获得者，但没有资格成为院士。

知乎用户 发表

我更想问问，传说中的人类之光马斯克，为什么没有获得诺贝尔奖？

知乎用户 发表

这不是中国的问题，这是诺贝尔奖的问题。 我们没坐小孩那桌。

知乎用户 发表

前段时间就说了，每次诺奖评选的时候，就会出现各种牛鬼蛇神。哈哈哈哈。

获得又怎样？不获得又怎样？中国该发展还是照样发展，中国该服务人民还是照样服务人民，中国科技该突破还是照样突破。

能得就得，不能得也不用在意。

知乎用户 发表

能说真话吗？真话能让大家听到吗？如果不能，你应该已经知道为啥2000院士都拿不到诺贝尔奖的原因了吧。

知乎用户 发表

为啥王淦昌院士领导发现反西格马负超子却没有拿到诺贝尔奖？

知乎用户 发表

因为我们的专家

要放慢脚步等一等我们的普通人

不要大国虚奖，只要小民实惠

知乎用户 发表

协和评不上三甲不是协和的耻辱，而是三甲的耻辱。

知乎用户 发表

看到

@普天之下皆兄弟

用2002年田中耕一的例子来证明诺奖“证明不了什么”。

但其实，如果他想用他的例子反证诺贝尔奖没价值，应该论证田中耕一的成果后来被证明毫无价值，然后再证明类似这种成果低价值的奖在诺奖历史上频繁发生。

否则，他的例子反而恰好证明诺贝尔委员会的科学精神独立而完整，欧美科学传统被维护得极好：就算是无心的成果，只要是最早的、独立的、可被验证的，也被完全地认可。

诺贝尔奖评估的是“人类文明进程中的节点突破”。谁第一个发现了某个自然规律、机制或方法，不论他的学位、身份、机构，都可以获奖。正是这种机制，保护了最早的发现者。

一个健康、开放、可持续的科研生态，允许任何人，即使是非权威、非体制内、非博士，凭其可验证的成果，去推动人类知识的边界。

知乎用户 发表

院士本质上是社团话事人。

统筹、组织、管理、分配、把关、调度

当领导看，别当科学家看

知乎用户 发表

科技其实也是是螺旋式上升的。

你了解的这2000多位院士绝大部分负责“螺旋”，而以屠呦呦为代表的非院士群体负责“上升

对于这个洋奖也不是不拿，是缓拿、慢拿，有顺序的拿，有计划的拿。先拿带动后拿。

知乎用户 发表

因为没有把给水变油骗子站台的害群之马清除出院士队伍的机制。

知乎用户 发表

外国拿了那么多诺奖，还解决不了稀土问题，登不了月，工业生产全方位被拿不到诺奖的东大吊打。人种问题还是体制问题，你总得选一个吧？

知乎用户 发表

不说文学奖和平奖这种政治倾向极为严重的

就说理工科，其实很多人不知道的是，直到现在为止，我国更擅长的是应用层面的研究，就是属于别人发现了一种新型的材料，我们用这种新型材料建造一个摩天大楼，现实一点的例子就是，高铁，可控核聚变，人工智能，新能源等目前应用层面我方具备明显优势的领域，其基础理论确实都并非我方人员突破的

而且，诺奖是具备明显的滞后性的，举个例子，今年的化学奖的那三个人，获奖项目是金属有机框架的开发，但这个项目是1997年的，从项目开发到获奖，差不多30年，再比如2019年的化学奖，是锂电池相关的项目，第一个商用产品则是1985年造出来的

这意味着，如果我国科研人员现在想获得诺贝尔奖，那基本必须确保1980-2000年间，他们有突破性的科研成果，而这段时间，咱也不护短，咱们在理论层面和基础研究层面，就是不行，甚至可以说现在也不行，追赶速度很快，但依然跟老美有差距，我们目前的路子更像是，某人发现了一颗玉米种子，觉得这个品种很不错，然后我们拿到了，之后经过培养，居然把他培养成了一颗能长100个穗的玉米大树，但是诺奖不会给培育它的我们，而是会给发明这个品种的某人

而目前的情况，引用大佬

@所罗门的月亮

的内容来说一下就是：
以前世界的链条是这样的：
1、美国提出概念，研发，2年后做出来了，全世界卖
2、2年后日本德国也做出来了，用跟美国差不多的价格，卖更好的（德国），或更便宜的（日本）
3、2年后，韩国，台湾等跟上了，吃透了技术，满世界卖更便宜的
4、再过两年，我方仿制或者山寨出来了，做成白菜价，满世界卖

而现在的格局变了，现在很多是，美国提出了概念，两年，可能不到两年，我方跟上了，直接跳过了中间日本德国韩国台湾省的路子，造出了更便宜甚至更好的产品，典型如无人机还有VR，甚至有些领域，已经开始是我方提出概念了，比如异体 CAR-T 细胞疗法治疗自身免疫病，高能量转化效率锕系辐射光伏微核电池的创制等，这些现在不为人知的，其实20年后都有获得诺奖的潜力

而且还有一点就是，哪怕是理工科的奖项，其实也是具备一定的政治倾向的，虽然远没有文学奖这种明显吧…

所以懂了吧各位，不必妄自菲薄，更不必骄狂自大，一句话，现在的情况就是，部分领先保持骄傲，整体不足保持谦虚，发展不均衡认清现实，持续追赶保持动力，为创建人类命运共同体持续添砖加瓦

知乎用户 发表

院士是政治头衔，一般副部级待遇。

这意味着我们要多养活2000个工作待遇、医疗保健、住房等方面的大老爷。

那意味着得多少年轻人的社保付之东流。

一帮职业当官的，搞人际关系的，能搞好学术吗？

真搞学术的，哪有时间弄人际关系当院士啊，比如屠呦呦女士。

最后欣赏一篇院士写的论文吧：

还有的再忙着违法犯罪，这要真的了诺贝尔奖，诺贝尔奖尴尬不。

知乎用户 发表

苏联获得了几十个诺贝尔奖，但是这个伟大的国家已经不存在了。日本获得了几十个诺贝尔奖，但是这个国家没有独立的主权，属于美国的殖民地。

中国有近2000名院士没有获得什么诺贝尔奖，但是确保中国自1949年以来几十年的和平发，拥有独立自主的主权。

知乎用户 发表

因为我们只在乎小民尊严，不在乎大奖崛起。

知乎用户 发表

诺奖早已沦为西方垄断科学界话语权的政治工具，不拿也罢！

知乎用户 发表

特朗普上台结束了7场战争，他应该得诺贝尔和平奖。

特朗普手绘K线正反收割股市，他应该获得诺贝尔经济学奖。

特朗普出书谈判的艺术被应用于国际交往，他应该获得诺贝尔文学奖。

特朗普首创注射消毒水治新冠感染，他应该获得诺贝尔生理学奖。

没有人比特朗普更懂蒸汽弹射和电磁弹射，他应该获得诺贝尔物理学奖。

差个化学奖大满贯，请评论区补充。

知乎用户 发表

我不是针对谁：大家不要误会，在位的各位都是垃圾。(极个别除外)⚽️

知乎用户 发表

院士是给对国家做出杰出贡献的工程师。

诺奖是给对全球人类做出杰出贡献的科学家。

*

如果中国的芯片制造哪天碾压台积电和nvda，那么绝对会有人因为杰出贡献成为院士。但诺奖肯定不会发给这些人，因为这种成果不算是突破人类科技极限，而是优化到极致的工程学。

*

马斯克火箭都回收了，为啥马斯克不得诺奖？也是一个道理。因为火箭回收是工程学的突破，而不是科学范式的革新。

知乎用户 发表

实力最强的是烟院士，酒院士诺贝尔要吗？

知乎用户 发表

我记得一个故事。

旧社会那会，地主老财欺压百姓。

大部分人敢怒不敢言，因为地主人多势众干不过。

被欺压了半辈子的张三，某天在山洞里发现一批军火，这批军火足够武装上百人，别说干掉地主，就算是拉山头，当土匪都够用了。

但是张三没有，他始终想的是跟地主示好，到地主那里混个家丁当当。

然后就把武器的事情，通知给了地主。

地主一高兴，要赏张三一口袋白面，张三很高兴，要回家烧疙瘩汤，但地主却给了张三半袋子石头，待张三疑惑时，被连棍打死，塞进袋子里，跟石头一起沉到河里。

争吵无非就是两种理念不和。

一个秉着自强不息，不需要他人认可依旧可以走出自己的路子。

一个必须依附于位高权重者的评价，让他人来证明自己的价值。

我们不缺自主发展的脊梁，同时也少不了满脑子只想依附位高权重的xx。

这也就解释了，为何国家都有六代机了，知乎上依旧有人问六代机飞行员叛逃会如何？

我看到这种问题时我是懵逼的。

你小米加步枪，打不过想活命叛变了，我都能理解。

你手里握着敌人都惧怕的大杀器，竟然还想着叛变？？？啊？？？

我就只能理解成是不是真的有人对于当罕见有一种执念呀？

就如同这个问题下。

你经济发展连年升高，科技发展不断创新，让你月薪三千吃饱喝足，你觉得没啥。

非得就是那个诺贝尔奖才能证明某些抽象价值。

你让他站着赚钱买肉吃，他不，他就要跪下去乞讨，觉得别人垃圾桶里的残羹剩饭更好吃。

为何？因为某些xx桶沾价值当习惯，形成了路径依赖，就比如狗子每次汪汪叫，就给吃的，它就会见人就汪汪叫。

他哪知道汪汪叫是骂人，它只知道汪汪叫有吃的。

被殖民过的xx，打断了脊梁，几代过后，就再也记不清直起腰来是什么感觉了，它们只会觉得人生来就是卑躬屈膝，臣服于强者。

正如某些专家而言，这种人，你别跟他们讲道理，你揍他一顿他就想明白了，肯定能想明白，他们被殖民过，想不明白的硬骨头早就被杀干净了。

知乎用户 发表

美国日本拿了那么多诺贝尔奖，为什么搞不定稀土技术

知乎用户 发表

这玩意本质上跟奥运会一个原理

2008年的时候老中需要增加国际影响力、需要提升国际地位等等，就办了北京奥运会

如今2025年了，你看老中还张罗着办奥运会吗？很简单，老子实力地位在这呢，72变都学会了、金箍棒也在耳朵眼里、玉帝见了我都得喊一声大圣，这个诺贝尔是个鸡毛啊？？

知乎用户 发表

中国税负很高 还没有相当的社会福利呢！

只要大家多数人一天还信 这种情况就继续。

院士这只是其中一个例子而已

知乎用户 发表

你应该想还在世的六七百个诺奖得主怎么才有不到五六个能有幸成为中国的外籍院士？显然，外籍院士的含金量比诺奖更高？小同志要多运用辩证思维看待问题。

知乎用户 发表

我换个问法：全世界这么多诺贝尔奖得主，有几个能评上我们的院士？回答我！

知乎用户 发表

我们有水果院士，有水产院士，有冶炼的院士，有化肥的院士。我们这些院士切实解决了国计民生的大问题，是接地气的科学家，不是科学界名流

知乎用户 发表

院士能当上院士，说明他竞选院士的能力是合格

知乎用户 发表

这是诺贝尔奖的问题，不是中国问题

老钟现在已经完全想清楚这个这个问题了。

中国现在用不着自证！

而西方已经没能力证明什么了！

中国的整个国策已经全面转向了！向中国这种巨型国家，政策调整是缓慢，会有巨大的滞后性。但是一旦把方向转过来，就是坚决执行到底！

中国会以另外一种方式继续对外开放，感谢西方人这100多年来，教了中国很多。

如何建设一个现代化工业社会，中国一定是青出于蓝而胜于蓝最好学生！

坚船利炮我们也有了！

真以为老钟每年下水一个法国海军是为了吃斋念佛吗？

754艘战舰、285万吨！2025年中国海军能否超越美国？|舰艇|远洋|驱逐舰|舰载机|核潜艇_网易订阅

总不是为了诺奖才造280万吨舰艇吧！

知乎用户 发表

中国发展科学技术，目的是“为人民服务”。

而不是拿外国奖项。

最近还有人吹日本诺贝尔奖拿的多，实际上目前日本创新能力还不如中国。

当然了，“上帝选民”以色列还不如日本。

知乎用户 发表

因为院士要解决的是中国科技发展的实际问题

拿诺贝尔奖不一定就能解决实际的问题

知乎用户 发表

不正是因为有这么多院士中国才拿不到诺奖吗

中国哪个院士敢跳出来说自己的成果足够评诺奖了？

一个诺奖奖金不到千万，很多院士为了能评上院士都能花一个诺奖的钱出去

评上院士之后那项目都是几千万几个亿计数的

更别提中国特色政治地位和话语权了

既然院士比诺奖香那么多

那中国科研工作者目标肯定是评院士啊

既然为了评院士，那科研要搞，但没必要搞那么好，拉关系抢资源在评院士中也很重要

所以院士才是中国科研工作者的指挥棒

而不是诺奖

知乎用户 发表

兀自不行

知乎用户 发表

你仔细观察，一般来说理工的诺贝尔奖都是颁给20-30年前的研究成果，20-30年前的中国和世界还是有巨大差距的

知乎用户 发表

按央视转述最近《北京日报》的观点，诺贝尔属于“洋奖”。很久没听到过这种叙述方式了，看来这个社会还在大进步，还在进行所谓“去洋魅”的运动。这表述上的一“中”一“洋”的对比，立马就体现出中国人骨子里透露出来一种超然心态，以及对本民族可科学文化大发展大繁荣的极大自信。

遥想上世纪末本世纪初那会儿，不论科学界、新闻界，还是普通老百姓，大家对“诺贝尔”这类奖项是非常认同的，认为其代表了科学界的最高认可。每年诺奖一出，大小官方媒体竞相报道，唯恐落后于人。大家对我们的科学家在诺奖的斩获上寄予了深切的期待。

现在的问题是，我们在进步，并在多个发方面领先世界，而似乎“诺贝尔奖”这类洋奖已经无法衡量我们的进步与领先了。这样看来，当年还是太唯“洋奖”方马首之瞻？没有泱泱大国应有的自信？

如果非要用诺贝尔来证明一个国家在科技上的根本创新能力，那还是引用黄院士那句话：十年之后的中国，像诺贝尔奖这样的国际性重要指标，在中国大地出现应该将会成为常态，而不是个案……自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获，没有任何悬念……。”

或许，在科学上我们也可以有自己的世界标准，设立自己的国际奖项。让“中国的标准，就是世界的标准”成为另一个现实——就像我们博大精神的“中医”一样。

各位，且听龙吟！

拿没拿洋奖项不是定义中国发展水平的指标_诺奖_科技_工业体系

知乎用户 发表

院士这里面水分多的你不敢想

知乎用户 发表

见过某个院士，官腔很重。

周边人一般把他捧得很高，因为他确实能拿到经费。

我那时很年轻，刚毕业。单位项目某个简单研讨，没服务员，我应急去倒茶陪笑……

知乎用户 发表

我想起了另一个问题

为什么二战十大名将没有中国人？

知乎用户 发表

这东西评选权利就不在我们手里，甚至他连表面的公平都做不到。你把这玩意给我我一年能平100多个，顺手给懂王在发个和平奖

知乎用户 发表

院士只是一种荣誉头衔，并不能代表实际的科研水平。

屠呦呦女士几十年默默无闻地研究青蒿素，获得诺贝尔奖的时候还是无院士头衔、无海外留学背景、无博士学位的三无科学家，但这并不妨碍她做出能拯救无数生命的研究。

那么多的院士，水平参差不齐，有些是有真才实学，也做出了足够卓越的成果评上院士的，也有些是通过奇葩方式评上的，没多少过人的成果。别太神化院士了，了解多了就应该去魅。

郑渊洁小学都没有毕业，照样能写出一流的作品成为中国的童话大王，深受孩子们的喜爱；反观贾浅浅那写的都是什么东西，就这还成了西北大学文学院副教授，当真是让人无语。

秦国的爵位分为二十级，白起打了一辈子仗才被封为16级的大良造，嫪毐却凭借跟太后的关系成了20级的彻侯，级别有时候不一定能代表能力的高低。

国内的学术环境还是太功利化了，中国和韩国擅长把科研成果应用到生产中，但是在基础研究，从零到一的领域真比不过欧美和日本。

今年获得诺奖的日本科学家坂口志文认为，培养科研人员的必要条件有两点：一是发现和把握住有趣的研究种子；二是对有潜力的研究项目给予更慷慨的支持。

“科研人员必须把自己的工作放在大局中。在这个过程中，要把自己的想法和别人的进行比较，不断思考自己解释了什么，解释到什么程度，哪里有不足。因为要想真正了解某件事情，并不是光看书就能了解的，需要时间让知识沉淀在正确的地方，才能够更好地运用。”

这段自白如同他的人生经历：刚开始研究时，坂口志文曾希望在40岁前证明自己的假设，为此，他花了更长时间才得以实现。

知乎用户 发表

世界上有史以来最成功的文化入侵，有两个，奥运会和诺贝尔奖

欧美用强大的舆论机器与数十年如一日的炒作，把这两个ip打入全世界人的潜意识里

诺贝尔奖，他被戏称为炸药奖就很能说明问题，一个炸药商人搞的奖，原本就是个野鸡奖项的份，成为了全世界人共同认可的至高成就

奥运会，希腊地区的村级运动会，一步一步被炒成世界级盛会

这其实就是文化入侵，把欧美文化植入了全世界人共同意识里，是有史以来最成功的文化入侵

现在，我们也需要自己的“诺贝尔奖”，“奥运会”，取代当前的诺贝尔奖与奥运会，把释经权抢到中国

这是真正需要文科生起作用的地方，但这种文科生何时出现？

知乎用户 发表

科学技术实力从来就不是一个维度就能说了算的

但是团建却可以从一个维度大输特输

门捷列夫，化学届最高的山，因为和评审团闹矛盾没拿到

约翰冯诺依曼，计算机之父，博弈论之父，因为诺奖不看数学，所以没拿到

尼古拉特斯拉，交流电理论系统奠基人，也是因为和评审团的争议与诺奖失之交臂

诺伯德维纳，现代控制论奠基人，也因为诺奖不看数学所以没拿到

请问以上这些人的贡献不高吗？

中国国家最高科学技术奖的一众奆佬，袁隆平，吴文俊，程开甲，李振声，师昌绪等，也只有屠呦呦拿到过诺奖

法国的CNRS金奖，1954年设立以来，78人里只有8个诺奖

前苏联列宁奖，得主几千人，但几乎没人拿到过诺奖，继承者俄罗斯的俄联邦国家奖得主，也几乎没有拿到诺奖的

美国的国家科学奖章，得主500多人，数百人也拿到过诺奖，比如杨振宁

日本国际奖100多得主，30多个拿到诺奖的，也算是这些国家里比例比较高的

韩国的科学技术勋章，得主中无人获得诺贝尔奖（拿诺奖的不是科学技术类）

请问这些国家的最高科学技术奖项比诺奖含金量低吗？这些得主成就不够高吗？

拿不到诺奖很正常，但也没什么

知乎用户 发表

好莱坞拍了那么多片子，也没拿到金鸡奖。

知乎用户 发表

你开一辆火车，随机挑一半院士，然后把火车开海里去

大概率20年后就有诺奖出来了

几乎所有的诺奖的重要成果都是在得奖人45岁前完成的，比如今年的诺奖得主的成果其实是80年代搞的

而超过45岁的大部分“科学家”起到的都是副作用，而且越是地位高副作用越大

知乎用户 发表

以前说说还可以，现在东大经济科技高度发达，在诸多方面都是断层式领先，比如雷达、激光、电磁弹射、量子通信、风洞等，打水漂的df17，甚至有过于领先不便展示的亚轨道运载器，更别提有领先国外一个量级的唯一六代机。这些领域随便拉出来一个就是天顶星技术，足够垄断诺奖一百年。

到了2052年了，还在崇洋媚外，觉得外国的月亮比国内圆，这种思想和思维要不得，况且诺奖已经彻底被西方绑架失去了公正和客观性，成为意识形态的工具，但凡其能客观一些，而东大愿意公开一些隐秘科技成果，比如六代机上的三维Navier-Stokes方程正则性应用等，东大会垄断诺奖一百年！

知乎用户 发表

诺贝尔奖什么档次？配颁给我们？

知乎用户 发表

中国院士拿不上诺贝尔奖，还能在很多领域超过美国，那美国不该好好反思下吗？

知乎用户 发表

首先诺贝尔奖规定每个奖项获奖人数不能超过3人。

而我国一直以举国体制搞科研，每个项目的集体很少有低于3人的，一个党小组就要3人。何况一般是党委领导，领导人数就超过三个人。

屠呦呦的获奖真是个奇迹。因而她就一直排除在院士名单之外。

其实屠呦呦之前1965年就有一个现在看来更划时代的项目“人工合成牛“核糖核酸”胰岛素”。据说后来到1979才为该项目申请诺贝尔奖，那时世界各国的人工合成核糖核酸的项目已经很多了，不再突出了。

知乎用户 发表

为什么奥巴马主导了对利比亚的军事行动，并且增兵阿富汗和伊拉克还能拿诺贝尔和平奖？

知乎用户 发表

大家好像忘了一些事情，有些奖项不是理科范围，不需要多少多少论文，如文学奖、和平奖。

很遗憾，这方面也可以说是空白。

这么看来，核心问题应该不是什么选拔机制、评选机制、教育机制等等问题。

知乎用户 发表

透明计算了解一下，国家自然科学一等奖，国内学术界最重量级的奖项。

然而很多业内人士认为这个项目就是个笑话，没有什么实质性的内容，只描述了一个空洞的概念，实物演示完全抄袭国外现有产品。

面对质疑，团队选择了最直接的回应方式：利用自己强大的影响力将质疑文章全部风杀，只剩下赞美的声音。

知乎用户 发表

因为我们还在社会主义初级阶段，科技还处于很落后的阶段 ，还处于帝国主义包围之中，所以我们要把人才应用到发展工程，军事等领域，解决国家卡脖子问题，我们和西方发达国家相差太远，没关系，我们还有继续努力慢慢追赶，希望西方国家多给我们一些核心技术哈，可怜可怜我们这个弱的不行的发展中国家，多帮助我们，谢谢了。

知乎用户 发表

今年拿诺贝尔奖的都过来，和我们的院士坐下来吃顿饭。我敢肯定他们全部加起来都喝不过我们这边一个。

知乎用户 发表

因为在中国赌博非法。

把国家的命运寄托在科技进步上，和把发财致富寄托在赌博抽卡上有什么区别？

所以中国的科研体制绝大部分设立初衷都是为了避免把科研变成赌博，提高资源利用率，但是科研本身就是赌博，所以科研体制就拖累了科研。

所以中国要想拿到诺贝尔奖，科研就必须回归本质。

知乎用户 发表

高情商回答，我们的院士在撸起袖子加油干，不屑于拿诺奖！

低情商回答，我们的院士再怎么撸起袖子加油干，还是拿不到诺奖！

中肯一点的回答，我们的院士首要能力大概率不是科研创新，而是各种关系资源整合，拿不拿诺奖，对他们赚钱或是晋升来说，也没那么重要！

知乎用户 发表

那你们是不是也应该问问，整个朝鲜民族，南北加海外韩裔8000多万人，怎么自然科学诺奖是0？

韩国nature，science也发了不少，三星手里也有不少科技，国际学术圈上韩国人也很活跃。

知乎用户 发表

一年一度的诺贝尔奖又来了。

2025年10月6日，因在防止免疫系统伤害身体的外周免疫耐受方面的突破性发现，玛丽·布伦科（Mary.E.Brunkow）、弗雷德·拉姆斯德尔（Fred Ramsdell）和坂口志文（Shimon Sakaguchi）共同获得了2025年诺贝尔生理学或医学奖。该奖项奖金为1100万瑞典克朗（约合人民币834万元），由三人共享。

“他们的发现对我们了解人体免疫系统如何运作，以及为什么我们不会患上严重的自身免疫性疾病起到了决定性作用。”诺贝尔委员会主席Olle Kämpe在新闻发布中评价。

然而，国内这么多院士为什么获得不了诺贝尔奖，中科院院士王贻芳的看法或许可以作为参考。

我们现在，各种各样的帽子满天飞，年轻的科研人员，从博士毕业以后，就在追求这个帽子。从博士后（开始），他就要能够得个什么博士后的奖，然后将来要得个优青，要得个杰青，然后再一步步上去…对他的奋斗目标，不是真正的一个科学的追求，而是为了显示‘我是一个科学家’。他需要通过一些外部的认可对自己能够有一个交代，甚至对周围的环境，包括对他的单位有一个交代。这个，我觉得稍微有一点过了。国外也有各种各样的奖励，总体来说，大家对他没有那么在乎，大家就说，哎，你得个奖很好，不得也没关系的。在国内呢，好像到了那个年纪，没有得个杰青，没有得个院士，就觉得你不是个好的科学家。这个环境啊，评价标准过于单一。在中国，有和没有院士，好像有巨大的差别。在国外，谁都不太知道谁是院士，走到哪跟大家一样坐在一起，也不会有什么主席台，也不会有前面的位置，甭管你是谁，哪怕你是诺贝尔奖得主，大家知道你是，出场的时候也没有人会介绍，就是一个科学家，大家都平等…

“我们现在的科研人员，整天想着当‘官’，拿‘帽子’，而不是静下心来好好做研究。”

近日，王贻芳在一次内部研讨会上的发言，更在科研界引起巨大反响。这位以大亚湾中微子实验闻名世界的物理学家，直指当前科研生态中的顽疾——对头衔与帽子的过度追逐已异化为一种学术界的“新科举”。

当下科研界，“帽子”满天飞。从“青年千人”到“长江学者”，从“杰出青年”到“院士”，各种人才头衔构成了一个等级森严的“帽子体系”。这些本为激励科研人员而设立的荣誉，在实践中却逐渐演变为资源配置的核心指标。有统计显示，拥有“帽子”的科研人员获取的经费支持往往是普通科研人员的数倍甚至数十倍。这种资源分配的严重倾斜，导致大量科研人员将精力从实验室转向“帽子”争夺战。

在头衔文化的侵蚀下，科研生态出现严重扭曲。年轻科研人员不再讨论科学问题的精妙与深度，而是精心计算每一步职业跃迁需要满足的“帽子”条件。

一位刚回国的青年学者坦言：“我导师直接告诉我，头三年最重要的不是做出突破性成果，而是拿下‘青年拔尖’人才称号，否则后续发展举步维艰。”这种“头衔优先，科研靠后”的价值观正在大面积蔓延。

更为严峻的是，头衔与资源的强绑定催生了学术界的“马太效应”。一旦戴上某顶“帽子”，项目、经费、团队便接踵而至，而那些没有头衔的科研人员即便有卓越想法也难以获得支持。某高校教师透露，该校内部项目评审中，“是否有人才帽子”已成为潜在打分项。这种以头衔论英雄的评估机制，正在扼杀科学探索应有的多样性与包容性。

王贻芳院士指出，这种异化现象的背后是科研评价体系的简化和僵化。当学术机构将人才头衔数量作为彰显自身实力的“硬指标”，当管理部门将“帽子”数量与资源分配直接挂钩，科研的本质便被功利主义所裹挟。科学探索本应是自由、多元、充满不确定性的智力冒险，却被简化为一场对头衔的功利性追逐。

要打破这一困境，必须重塑科研价值观，让学术回归学术，让帽子放下帽子。一方面，需要改革评价机制，建立以实际贡献为导向的多元评价体系，弱化头衔在资源分配中的权重。另一方面，科研人员自身也需要内省，铭记真正的学术尊严来自对知识边界的突破，而非头衔的光环。

在追求真理的科学道路上，头衔应当成为科研贡献的自然延伸，而非功利追逐的目标。当更多科研人员能够静心于实验室而非奔波于各类评审会场，当学术机构能够因突破性发现而非“帽子”数量而自豪，我们的科研生态才能真正健康起来。

知乎用户 发表

因为就是原创性科研学术成果不行，说再多有的没的都是安慰。

但不影响中国很多院士家族财富吊打诺贝尔奖得主。

知乎用户 发表

屠呦呦得了诺奖但没有院士，这五个人没有诺奖但有院士，这真的合理吗？我看了他们五个人和他们日本导师的研究方向，除了魏于全，其他四个人的研究和他们的日本导师高度相关。

说正经的就是评选院士需要体系化的支撑，日本的医学科研水平更发达，能拿出更多的资源支持这些人评选院士，不是屠呦呦能比的。

另外，虽然我没有仔细看这五个人的履历，但是笹川体系里另有一位院士候选人的所作所为，真就是“替日本人在敏感地区开拓势力”。

知乎用户 发表

被针对了，社会主义国家都拿不出几个诺贝尔奖，资本主义太坏啦

知乎用户 发表

诺贝尔奖只是美国和他的一帮小弟自娱自乐的产物，如果我们真的被他们引导，陷入到他们的话语体系里，那才真的完蛋了。不过你放心，等打败美国以后，那帮人自然会把诺贝尔奖跪着献给我们。

知乎用户 发表

巴勒斯坦为何这几十年都不能独立？

答案: 你能指望那些 出过西方发达国家接受教育，回来坐着高级轿车，坐在有空调 豪华办公室，开着高工资高福利的巴勒斯坦的政府官员们，去争取巴勒斯坦独立吗？

知乎用户 发表

诺奖和你月薪三千有什么关系？少一些宏大叙事，多关心关心自己身边的同胞

知乎用户 发表

中国的院士是官，不代表他们当前真正的学术水平。院士是对他们过去高水平学术贡献以及在学术圈内深厚人脉的认证，而不是对他们现在学术水平的认证。事实上很多院士一把年纪了，本人早就不懂学术了，他们出席各种场合做的学术演讲，都是下面的青椒和硕博帮他弄的罢了。

知乎用户 发表

诺奖的和平奖和文学奖主观评价太大。文无第一。

科学奖是奖励人类基础科学突破性研究的。

比如居里夫人提炼镭和放射性的研究得到物理化学诺奖各一次。欧洲人主导的量子力学，爱因斯坦的光电效应，德国哈伯的合成氨(人类实现氮肥的可控制造，因为硝酸盐的不足，为人口增长的粮食增产打下化肥基础)，DNA双螺旋，富勒烯，碳纳米管，日本的蓝色发光二极管LED等等。

我国工程院可以排除了，工程为主理论研究其次。

科学院的话，我们曾经很接近的就是人工合成牛胰岛素，人类史上第一次人工合成具有功能的生物大分子。但是因为署名和七八十年代国际关系等问题没有得奖。

青蒿素原则上也是大量科研院所的集体作战，只是屠呦呦的乙醚提取贡献比较大。

改开前科学研究受到当年以用为主影响比较大，最优秀的都在国防项目里面，比如两弹一星的元勋他们。当时没有重点在做基础研究。

目前科学院也做出了不少重要的成绩 发了不少Nature Science的论文。

比如材料学的，中科院金属研究所卢柯院士的非晶完全晶化法是制备纳米材料的3大方法。

比如清华薛其坤院士团队发现的量子反常霍尔效应是人类科技新发现。

有的出成绩和得诺奖间隔很短，比如杨振宁李政道的弱相互作用中宇称不守恒，第二年得奖。

有的突破距离领奖几十年。

知乎用户 发表

诺贝尔是伟大科学家

诺贝尔奖长期被西方政客操控，并不伟大，不要忘了苏联是拿到第几个诺贝尔文学奖后解体的

诺贝尔奖号称世界奖项，其实只是西方的自娱自乐

奥巴马获得了诺贝尔和平奖，够扯的

美西方经常搞这些，世界大学排名，想靠前要充值

搞世界网络技术安全排名，国内安全团队参加暴露技术

……

好在现在都回过味了

正如网友说的，就像美西方搞的将军排行榜，怎么排无所谓，只要麦克阿瑟是第一就行……

知乎用户 发表

2000位院士99%都不进实验室，不干实事

知乎用户 发表

如果你们村长也愿意，你们村也可以评选出200个院士，然后你也可以来这么问。

知乎用户 发表

中国cba也有几百球员，其中杨瀚森是最佳防守球员，然后去了nba是啥情况，需要我说吗？

中国运动员倒霉就倒霉在，他们真的需要比赛。

知乎用户 发表

嘿嘿，今天你敢拿诺奖，明天你就会突发心脏病。

荣誉这个东西，组织上认可，给待遇给职称，还能照顾自己的后代，能给自己那些资质不足的子嗣，开个双一流的后门，能安排那些子嗣进体制，那就很好了。

诺奖，虚名而已，真的名垂青史又能怎么样？还是实实在在的职称待遇，以及对子嗣照顾，这才是实实在在的。

再者说，过了保密期，一解密，那荣誉也来了，早早晚晚的事。

知乎用户 发表

中国的要比比谁倒茶斟酒勤快，谁会给舒记提鞋，谁会拍舒记的人P。

知乎用户 发表

因为不屑于拿，诺贝尔奖含金量很高？诺贝尔经济学、和平奖那些，甚至都不符合我们二线城市无锡市人才引进标准，含金量可见很一般。

知乎用户 发表

我就看不惯有人胡说八道。

就举一个例子

人工合成牛胰岛素有什么含金量，胰岛素蛋白质序列测序是sanger做的，合成蛋白质的方法不是中国人发明的，就拿着别人已经研究出来的东西，做了一个任何人都能做的事，没有突破性和创新性，这玩意能拿诺贝尔奖啊，别天天赢了，自己动点脑子行不行，查点资料客观一点行不行？

中国没有前沿突破性和创新性的成果是客观事实，大部分的优秀成果都是应用性的，承认不足赶超先进才是我们目前的方向。换句话说，在科学研究中，突破性的方法论和工具可能比单纯的应用成果更能获得国际认可。

回复评论区的某个唐人：由于R.BruceMerrifield在肽合成方面的贡献，1984年获得了诺贝尔奖。还北大发明的蛋白质合成的方法。这个才是真正的创新点和突破点。那个所谓的两步合成法根本无关紧要。

知乎用户 发表

说说唯一一个中国籍科研类诺贝尔获得者屠呦呦。

美国国立卫生研究院（NIH）的科学家路易斯·米勒在2006年的一次疟疾学术会议上发现，尽管青蒿素已在全球广泛应用并挽救了数百万生命，但国际科学界对其发现者却一无所知。他不希望青蒿素像奎宁那样，其发现者被历史湮没。

通过查阅历史资料和与中国同行交流，米勒和他的同事在2011年于《细胞》杂志上发表文章，明确指出“毫无疑问，最大的功劳应该归屠呦呦”。

随后，屠呦呦获得了被誉为"诺奖风向标"的拉斯克临床医学研究奖， 并在2015年获得了诺贝尔生理学或医学奖 。

如果没有米勒在调查，屠呦呦是否能参评诺贝尔，是否能在国内获得其他较高科研荣誉？此外，米勒在调查走访过程中，很多国内专家认领了自己是青蒿素第一个发现者。

知乎用户 发表

我劝某些人少搞宏大叙事，唉，裙带，唉，基本盘，唉，敬酒

那我问你，物理学上，近几年，中国科学院院士薛其坤的成果“发现了拓扑物质中的量子反常霍尔效应”(2013，似乎也不算太近)，华南理工大学教授郑风珊的成果“首次实验发现磁霍普夫子Hopfion”，清华大学人工智能学院院长、中国科学院院士姚期智的成果“最先提出量子通信复杂性，基本上完成了量子计算机的理论基础”

亦或是过去几十年，赵忠尧院士，在1930年观测到正反物质堙灭，是世界上首个发现反物质的人，王淦昌院士，是世界上首个发现反西格马负超子的人，首次合成结晶牛胰岛素的团队也是他领导的，国际物理学认为他三次与诺贝尔奖擦肩而过

生理学和医学上，近几年的，中国军事科学院军事医学研究院科研团队的成果“首次发现了引发生物钟紊乱的根本原因并提出解决方案”南方科技大学饶枫课题组联合天津医科大学赵丽团队、清华大学王凤超团队的研究成果“发现糖尿病促进癌症发生的重要机制”；浙江大学医学院脑科学与脑医学系良渚实验室研究员刘冲的研究成果“证明了嗅觉感知体验和胶质瘤发生之间存在独特的直接联系”

亦或是过去几十年，中国科学院院士吴孟超首创的“常温下间歇肝门阻断切肝法”和中国科学院院士陈中伟首创的“断肢再植手术”

这些成果就算拿不到诺贝尔奖，也是可以被提名和推荐的，我不知道某些人哪里有资格就下一个闹钟拿不到诺贝尔奖的定论了，诺贝尔奖颁给谁增加的是诺奖的含金量，而不是给研究增加了含金量，大家都应该知道这个道理

知乎用户 发表

因为院士并不是一个学位

院士是一个爵位

知乎用户 发表

中国大陆的院士，是一种职称。因为工作年限要加工资，所评的职称。比如政界做领导的人，每升一级就能加工资。中国大陆的科技人员也是同一个道理，从付研究员到正研究员，然后到副教授，教授，到院士的。诺奖是外国人对科学有发明的人才能领的。中国大陆的科技不需要有创造发明，因为中国人只要能仿冒翻版，就可以评院士加工资了。比如初中，小学老师，只要到了59足岁，就可以评付高职称，也就是教育专家了，享受副教授的工资待遇，相当于副团级的退休待遇。

知乎用户 发表

诺贝尔不就是个发明炸药的？何德何能非得让中国人念念不忘

知乎用户 发表

钱学森、邓稼先、于敏、黄旭华、宋文骢、杨伟、马伟明、袁隆平、孙家栋、唐长虹、吴孟超、王选等人、还有国家最高科学技术奖获得者、国家级科学类奖项一等奖和特等奖的第一完成人，上述这些人几乎都有院士身份，居然还用诺贝尔奖来阴阳院士体系，这些人真的就不能代表院士含金量吗？上述这些人的成果没有含金量吗？上述这些人难道就真不如诺贝尔奖得主吗？用上述这些人去换100个诺贝尔科学类奖项得主，划算吗？我觉得如果没有上述这些人，也许中国真能获得不少诺贝尔奖。两院院士不说百分百，至少百分八十以上都是实实在在某个学科或某个领域的专家，诺贝尔科学类奖项得主也不是百分百分百都是有含金量的科学家。

知乎用户 发表

为什么需要西方的评价体系？

知乎用户 发表

1.中国改开才30年，最需要的不是理论研究，而是实用技术，而诺奖恰恰看中的是理论创新，至于创新了能不能转化成生产力，诺奖并不在乎。

在各种技术被卡脖子的前提下，国家不可能每年亿万资金拨款，支持科学家研究一个难以转化的研究项目。

2.院士是政治身份，跟学术能力不是强挂钩。院士的学术能力肯定都不错，但是学术能力强的不一定是院士。

就好像作协的作家都会写作，也不乏大作家，但是不代表不进作协就写不出好东西。

3.中国和西方科学家是两套体系，中国科学家是国家培养、服务国家和人民，西方科学家并没有这个责任和义务，更多时候服务的是资方。

比如2008年，英国制药巨头阿斯利康被传为取得经济利益买通诺贝尔奖表决委员会成员，以帮助哈拉尔德·楚尔·豪森获得诺贝尔生理学或医学奖。阿斯利康有抗HPV疫苗的股份，而豪森因发现人乳头状瘤病毒（HPV）引发宫颈癌获奖。

再比如安东尼奥·莫尼兹因发明前额叶切除手术获得了1949年的诺贝尔生理学或医学奖。但是后来发现患者术后会出现反应迟钝、性格变化等诸多后遗症，直接变成傻子。

你说有多少人听到了“诺奖成果”会去做这个手术？放国内相关责任人要直接坐牢，但是莫尼兹屁事没有，病人没有任何赔偿。

美国顶尖大学可都不是国家财政拨款，拨款给教授做科研，这钱是哪来的？

如果王健林等人能花钱给王思聪们买清华入学名额，那清华当然可以收到大把资金去支持一些短期内无法转化的理论研究，甚至可以直接把有潜力的诺奖候选人团队挖过来。

到时候穷人家的孩子连211学费都交不起，考再好也只能上大专，这就是你想要的诺奖结果吗？

知乎用户 发表

拿不到诺贝尔奖的中国，用70年时间，从一穷二白，几乎0工业基础，老百姓吃不起肉蛋奶，发展到现在全球坐二望一，老百姓天天自称牛马，但还是能躺在床上刷手机，在知乎上指点江山的工业第一，经济体量第二的超级大国。

而拿诺贝尔奖拿到手软的美西方国家，怎么一直原地踏步，甚至开始倒退了呢？

我想，谁能把这个问题研究明白，应该也值一个诺贝尔奖。

知乎用户 发表

因为我国是一个工程师国家，而不是一个科学家国家

我们一直说“摸着石头过河”，不是谦虚谨慎，而是真的反映出我们国家科技发展的内驱力了

所以我们可以自豪的喊出“基建狂魔”“中国速度”，我们有一大堆商业模式创新

但我们在前沿科技、基础研发等底层探索领域，却死活出不了成绩

中国人去了国外，给人印象最深的也是勤劳内卷，而非创新精神

本质来说，是因为我们的文化从来不鼓励抬头创新，而只赞美低头干活

知乎用户 发表

发现了，回答这个问题的很多来自一个部门。

知乎用户 发表

院士听起来像是学术荣誉称号，但这东西就和书记类似，它不是表面上那个意思。

做书记工作的不能当书记，当书记也不是书记

故而当院士的自然也不是院士

知乎用户 发表

一张图胜过千言万语：

知乎用户 发表

孩子从出生那天开始，就被功利的父母以功利的目的进行培养，穿梭在各个辅导班就不说了，即便培养他们的才艺和特长，也很难说是以单纯的孩子的喜好目的地。

超级中学更不用说，目的只有一个，名牌大学和升学率。在这种环境下成长起来的人，很难说他们具有独立的人格。

即便考上了名牌大学，也是没有改变小镇做题家的思维，考研，读博，考公，目的很难说不功利。很难有闲暇的时间停下来思考，生活本身的意义。

而科研本身最要不得的就是功利，需要不断的重复看似没有意义的动作，年复一年，耐得住寂寞。

几十年重复做一件事情，在日本被称为“工匠精神”，这些人被称为“匠人”，但是恰恰这两个被我们的网友玩成了贬义词，他们成了被讽刺的对象。也不知道该悲哀的是谁。

日本不少名牌大学的学生，你问他们的理想，有的是开面包店，有的是开咖啡厅，有的是想当youtuber，有的想进大企业，有的是想挣更多的钱，各种各样的都有，大家并不会因为你是名牌大学生就嘲讽你的理想。

反观这里，嘴上都是要为国家做贡献的，身体却一个比一个功利性强。

所以，大环境如此，最多就是培养一批又一批的工具人罢了。

知乎用户 发表

这不是中国的耻辱，这是诺贝尔奖的耻辱。

不是中国需要诺贝尔奖认可，而是诺贝尔奖需要中国认可。

知乎用户 发表

中国大概还有十年时间就会开始频繁获得诺贝尔奖，原因跟被刻上了思想钢印的土殖说不明白，如果知乎还能活十年，欢迎挖坟。

知乎用户 发表

当“永乐大典”重见天日之时，必将包揽诺奖之日。

到时候，永乐奖必是宇宙最高荣誉。

言归正传，现在为什么拿不到？一句话，时机未到。

知乎用户 发表

诺贝尔奖金才那么点，哪个院士看得上。

不要说什么流芳千古。除非你真的有非常牛逼的理论成果，能让全世界更新科学教材（诺贝尔奖好多人都不是），不然，过了几十年，除了学术界里面的一小撮人，没人记得你得过诺贝尔奖。当然，也没人记得你当过院士。

综上，诺贝尔奖就是学术界自嗨的玩意儿，是学术界认可你，绝大多数普通人根本不关心。不服气的扪心自问，诺奖得主那么多，你记得几个，问问你身边的人有谁知道过去三年谁得过。诺奖得主，还没有奥斯卡奖项得主知名度高。

假如能选的话，正常人都知道要选院士，名誉跟诺奖差不多，好处吊打得诺奖。

知乎用户 发表

对于一个建国后用了70多年完成从一穷二白到GDP第二，工业产值到30%的国家。

一方面综合实力到了必然会投入基础科学的发展，这需要时间沉淀才能看出成果。

另一方面一个新兴者依然对欧美旧有科研体系还不能祛魅，说明文科建设确实不行，不能打到跪下去的公知，不能建立民族自信，反而自信心依然需要自发产生，也是一种悲哀。

最后，如果未来二十年，诺贝尔物理、化学等奖依然中国大陆的很少，那就应该我们自己建立奖项。

10月18增加：

触动关键词一群大大殖子在下面搞团建？曲解我的意思同时虚空造牌。

前两部分说的是现在拿的少是因为前几十年重心在工科应用投入，基础前沿投入不足，毕竟需要跟着5年计划先解决有无的问题，结果歪解成没有土壤干不出诺奖成果。

最后说的是经济好了会加大基础前沿投入，未来可能的诺奖成果会多起来，如果有了同级别的成果还不给诺奖，那就是歧视，如果未来都被歧视了还跪舔，就不如自己来一个奖项，结果歪解成看不起诺奖，还要讽刺一下。

果然大侄子搞团建是会鬼扯的。

知乎用户 发表

这个世界上有一个国家连塑料袋都造不出来，但这个国家有诺贝尔奖获得者，你猜这是哪个国家？

知乎用户 发表

我们可以申请马克思主义哲学诺贝尔奖

知乎用户 发表

小李，拨个电话给诺贝尔奖，让他们找找原因

知乎用户 发表

现在知道公知神神土殖目田这些人为啥在中国搞了几十年了，结果越混越回去，成为过街老鼠了吧？

因为他们的理论经常前后矛盾，自己跟自己打架，大众又不是傻子，自然对于这种人嗤之以鼻。

就比如本题。

他们以前最爱喊的一句话就是，不要大国崛起，只要小民尊严，拒绝宏大叙事，先关心人民切身利益。

但问题是，现在这些人吹逼的诺贝尔奖难道不是一种宏大叙事么？

诺贝尔奖的那些发明研究大多数和人民的切身利益也没啥关系啊？

日本有几十个诺贝尔奖也不耽误日本人吃几十块一斤的大米啊？

一会拒绝宏大叙事，歼20不耽误我买烂尾房，一会大谈宏大叙事，你国没有诺尔被奖就是落后不行，主打一个左右脑互搏。

嗨，说白了就是对中国有利的宏大叙事这些人就激烈反对，大讲小民故事，对西方有利的宏大叙事这些人就开始高呼文明先进，大讲国家社会。

跟女拳一个模样，对女性大讲白左原则，女性受害就是受到了社会的结构性压迫，对男性大讲社达原则，男性受害就是你菜你弱你活该。

知乎用户 发表

屠呦呦为什么在中国上不了院士，因为我国院士水平完全凌驾于诺贝尔奖评选标准之上，瑞典皇家科学院根本看不懂中国院士的论文，完全不是一个维度的东西。

中国院士研究的根本不是传统科学，而是凌驾于科学之上的

1. 领导响应动力学（Leadership Response Dynamics, LRD）研究领导发言后科研人员表情、笑声与掌声延迟的量子耦合效应。发现“赞许表情潜伏期”与晋升速度呈反比。
2. 马拍力学（Equinology of Power Relations, EPR）系统研究“马”与“拍”的社会动力学。提出“拍力守恒定律”：语言能量不会消失，只会转化为利益位移。
3. 反射性共鸣学（Reflexive Resonance Studies, RRS）研究会议中科研群体点头频率的同步现象。发现当频率稳定在0.8Hz时，组织进入“群体谄媚共振”状态。
4. 政绩叙事工程学（Narrative Performance Engineering, NPE）专注将平庸实验转化为“突破性成果”的修辞算法。实验证明：领导满意度与实验可重复性呈显著负相关。
5. 官学融合热力学（Thermodynamics of Official-Academic Coupling, TOAC）研究经费到奖章的能量流动规律，提出“马屁熵增原理”：真理逐渐冷却，表忠热度永恒燃烧。

瑞典皇家科学院在这些高端前沿交叉学科面前根本不值一提。

知乎用户 发表

下面是对物理、化学、生物、数学四大学科中最具国际影响力的奖项介绍，分门别类整理：

一、物理学领域国际著名奖项

诺贝尔物理学奖（Nobel Prize in Physics）

• 创立时间：1901年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 地位：世界物理学最高荣誉

• 奖励方向：对人类理解自然规律作出重大贡献的发现或发明。

• 著名获奖者：爱因斯坦（光电效应）、费曼（量子电动力学）、希格斯（希格斯玻色子）。

沃尔夫物理学奖（Wolf Prize in Physics）

• 创立时间：1978年

• 颁奖机构：以色列沃尔夫基金会

• 特点：常被视为诺贝尔奖的“风向标”，许多获奖者后来都得了诺贝尔奖。

狄拉克奖章（Dirac Medal）

• 创立时间：1985年

• 颁奖机构：国际理论物理中心（ICTP）

• 奖励方向：理论物理领域的杰出贡献。

基础物理学奖（Breakthrough Prize in Fundamental Physics）

• 创立时间：2012年，由科技企业家资助（如扎克伯格）

• 奖金：高达 300 万美元（远超诺贝尔奖）

• 宗旨：表彰在基础物理中取得革命性成果的科学家。

⚗️ 二、化学领域国际著名奖项

诺贝尔化学奖（Nobel Prize in Chemistry）

• 创立时间：1901年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 地位：化学界最高荣誉

• 著名获奖者：居里夫人（镭、钋）、保罗·劳特伯（核磁共振）、约翰·古迪纳夫（锂电池）。

沃尔夫化学奖（Wolf Prize in Chemistry）

• 创立时间：1978年

• 地位：与诺贝尔奖齐名的世界性大奖。

普利高津奖（P. Prigogine Medal）

• 奖励方向：复杂化学系统与非平衡热力学研究。

克拉福德奖（Crafoord Prize in Chemistry）

• 创立时间：1980年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 特色：用于补充诺贝尔奖未涵盖的学科领域（含天文学、生物地球科学等）。

三、生物学与医学领域国际著名奖项

诺贝尔生理学或医学奖（Nobel Prize in Physiology or Medicine）

• 创立时间：1901年

• 颁奖机构：瑞典卡罗琳医学院

• 奖励方向：对生命科学或医学有根本性贡献的研究。

• 著名获奖者：巴斯德（疫苗）、克里克与沃森（DNA结构）、屠呦呦（青蒿素）。

拉斯克奖（Lasker Award）

• 创立时间：1945年

• 颁奖机构：拉斯克基金会（美国）

• 别称：“美国的诺贝尔奖”

• 特点：约一半获奖者后来获得诺贝尔医学奖。

沃尔夫医学奖（Wolf Prize in Medicine）

• 与物理、化学并列的沃尔夫系列奖之一。

盖尔德纳奖（Gairdner Foundation International Award）

• 创立时间：1957年（加拿大）

• 特点：医学界权威奖项，诺贝尔奖“前哨”。

布雷克斯鲁生命科学奖（Breakthrough Prize in Life Sciences）

• 奖金：300 万美元
• 宗旨：奖励在生命科学中取得革命性发现的研究者。

四、数学领域国际著名奖项

菲尔兹奖（Fields Medal）

• 创立时间：1936年

• 颁奖机构：国际数学联盟（IMU）

• 颁奖周期：每 4 年一次

• 年龄限制：40 岁以下数学家

• 地位：数学界的“诺贝尔奖”。

阿贝尔奖（Abel Prize）

• 创立时间：2001年（挪威）

• 颁奖机构：挪威科学院

• 地位：被视为“终身成就型数学诺贝尔奖”。

克拉福德数学奖（Crafoord Prize in Mathematics）

• 与诺贝尔奖互补，由瑞典皇家科学院颁发。

高斯奖（Gauss Prize）

• 创立时间：2006年
• 奖励方向：数学在其他领域（如工程、经济、科技）中的实际应用。

奈望林纳奖（Nevanlinna Prize）

• 奖励方向：信息科学与数学计算理论（2022年起由“阿贝尔委员会”设立新替代奖）。

总结表：

学科

最高奖项

其他重要奖项

物理

诺贝尔物理学奖

沃尔夫奖、狄拉克奖章、基础物理学奖

化学

诺贝尔化学奖

沃尔夫化学奖、克拉福德奖

生物/医学

诺贝尔生理或医学奖

拉斯克奖、盖尔德纳奖、布雷克斯鲁生命科学奖

数学

菲尔兹奖 / 阿贝尔奖

高斯奖、克拉福德奖

知乎用户 发表

或许这就是答案，这嘴皮子功夫谁辩的过啊

小时候听过洋装，洋人，洋气，洋枪，现在来个洋奖，那奥运算不算洋奖？我看是净出洋相吧

这个洋奖不是不拿，是缓拿、慢拿，顺序的拿，计划的拿，先拿带动后拿，最后共同拿？

而且当年可不是现在这个说法哦

以前没航母-移动靶子，现在有航母-大国重器

这这这……

然后还要扯倒集体智慧，真以为别人不知道当初屠呦呦咋回事呢？到底是因为集体智慧还是为了领导的“智慧”啊？

知乎用户 发表

美剧里东亚人都是性缩力小胖子，是因为咱们性能力不行吗？问题是咱们14亿人口了，美国几十年人口毫无增长，好奇怪啊。

知乎用户 发表

创新性，颠覆性的研究，往往不为人们认可！很难申请到项目。

在一个急功近利的社会，无法短期内弄到资金，很少有人愿意干。

再者，如果说中国大陆少有诺奖获得者，可能是这样或那样的原因，为何大陆以外的香港、澳门、台湾及海外华人总数超过8000万人，与日本及日裔总数1.4亿人比较的话，华人获得诺贝尔奖的数量比例也远远低于日裔。

为何不深入研究一下原因？

根据我多年的研究，使用汉字的人，包括日本人，最初的思维方法都是中国哲学的形而上的方法，不论你是否愿意承认这都是事实。

形而上的思维方法遵循的是“象”，是一种潜意识的感觉认识—-得出的是事物的根本属性。这种方法与现代科学遵循的形而下的思维方法完全不同，形而下的思维方法是从事物的形而下的物理属性出发归纳得出的是数学属性。

这也是为何华人很难获得诺贝尔奖的根本原因！

中国思维方法与西方思维方法相互融合成为一种全新的认识事物的方法以后—–华人会在解决生命科学方法具有得天独厚的条件【先天具有形而上的思维方法，而西方学者没有这种思维方法】—–将会产生更多真正意义上的重大原始创新。

有兴趣的朋友可以浏览【https://xueqiu.com/u/3904485848】这里有一些不错的文章

中国不是没诺贝尔奖级的研究，是大家都不相信罢了。

在大家都爱撒谎的时代，一个真诚的人说的真话，往往被认为是谎言，是这个时代的悲哀！

知乎用户 发表

在获得诺贝尔奖和获得中国科学院院士之间，你会选择谁？

知乎用户 发表

屠呦呦拿了诺奖，可惜不是院士。院士副部级，屠呦呦到退休都没有副科级。

因此，事实可能是：

1.这2000个院士都是水货，各种故事都是编的。

2.杰青、长江也是水货；

3.甚至青年千人也是水货。

4.厉害的有没有？肯定有，人口基数在。但可惜都像屠呦呦那样在基层。诺贝尔奖委员会也不容易，要穿透层层院士、杰青、长江、青千几万水军最终找到真正厉害的那个来颁奖。

不排除中国有不少诺奖级成果，但诺奖委员会没那么好心情去做排查工作。有牛逼的夫妻院士去国外做报告，由于太水被轰下台了。

类似扶贫资金要给真正的穷人也不容易。

说个笑话：

“这人消费记录每天在饭堂就买一碟青菜，肯定穷人。”

“瞎说，穷人压根没有手机，哪来消费记录。”

知乎用户 发表

工程院也能出来蹭诺奖了？

物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖，你感觉那个给工程院的合适？

最有可能是文学奖，把这些年的职称评审过程写个故事，比《丰乳肥臀》可劲爆多了。

知乎用户 发表

中国那么强大，所以记住一个结论。

如果一个奖中国拿不到，说明是这个奖垃圾或者评选不公正。

只有中国拿奖，才能说明这个奖有水平。

诺贝尔奖垃圾，足球世界杯垃圾，篮球世竞赛垃圾。

知乎用户 发表

我不在乎诺贝尔奖崛起，我只在乎小民民生

知乎用户 发表

从袁隆平爷爷拿不到化学奖就对诺贝尔祛魅了，人首先要吃饱饭才能学习工作。你可能说你没吃过杂交水稻，那是因为你出生的晚生活水平高了，你父辈祖辈几亿人，能吃饱饭能长大，全靠袁的贡献。

知乎用户 发表

诺贝尔奖金这点小钱, 还要花十几二十年做研究. 划不来.

哪有院士爽.. 你们懂的.

知乎用户 发表

大家都不获奖的话，水平都差不多，如你能获奖的话，其他人的水平就不如你啦。

这也许是屠呦呦获奖时候，为何有人给人家去信，要求人家不授给屠呦呦的原因吧。

没与院士打交道的人，可能以为院士多牛逼；其他领域我不敢说，至少中医药界那几个研究心血管的人，水平非常垃圾。他们的项目居然还能获得国家科技奖！

而正确的认识确不被认可！

通过这件事，你看得出为何这么多院士不能拿到诺贝尔奖的原因啦！

在申请各种项目的时候，他们设定一个标准，而不是看研究项目本身。

已经形成利益集团，在没大的社会变革以前，这种状况不会改变！那些预言啥时候获诺奖的根本就是瞎忽悠、、、

知乎用户 发表

这难道不是诺奖的耻辱么

知乎用户 发表

很多人对院士有误解，认为院士一定本领域专业知识过硬，可以紧跟前沿，说要研发什么就能研发出来什么，有这种认知，一般都还没到受高等教育，或者学校比较差，没接触过科研

1.院士当下不一定强，能当院士，只代表过去强过，比如改开那批老院士，很多都七老八十了，接触新事物的能力很有限，课题组科研能力强是因为很容易招揽有能力的博后和青椒。说句不好听的，比如袁，晚年的科研产出和应用产出已经不如水稻所的壮年教授了，院士也是人，老了就是要落后

2.高估项目审批的严格程度。目前来看，东大的科研结题都是人工评审，它不量化的，而院士又是科研圈人情关系的顶端，所以院士项目结题肯定是体面的，但是真不一定真实，问题也不一定解决

3.院士崇拜本身是一种个人英雄主义，却忽视院士背后的团队，大多数时候，都是院士给本子背书，杰青优青教授设计，青年教师和学生执行，这个里面院士其实已经不在科研一线了，院士主要是听取下级的汇报，并在最开始就指定课题组大方向，具体提出什么科学问题，怎么执行都是不管的。少部分院士依旧在科研一线，设计并且指导课题，但这种情况真的很少，因为成为院士就是成为了科研圈的官员，就要被迫的多和人打交道，而不是和实验室打交道

4.所谓的芯片项目，还是什么卡脖子项目，其实都是千亿级别，数十年时间成本的问题，比诺奖还要难

5.诺奖比CNS难多了，CNS会计价你的数据贡献，比如你贡献了多少患者数据，诺奖不会，诺奖只计价创新性和社会价值，参考屠

知乎用户 发表

全世界80亿人，为什么只有一条狗能啃我脚丫子，还津津有味？因为这条狗是我养的，其他的不是。

知乎用户 发表

估计现在还在算计中国什么时候能拿诺贝尔奖的除了那些一边呻吟中国赶不上外国的科技，一边哼唧多少年就能拿诺奖的院士们，就是我们这些闲汉了吧，中国科技的脊梁们忙着造航母，没时间瞎掰

知乎用户 发表

如果诺贝尔出个《敬酒奖》

我相信这两千人手一个

知乎用户 发表

1、我没本事成为院士，不会不要脸到让院士去得那什么奖。

2、中国2000名院士已经很棒了，他们得不得那什么奖都是我崇拜的对象。

3、中国只有2000院士实在是少了些，最好后面再加一个万，得不得那劳什子奖无所谓，能出成果才是硬道理。

知乎用户 发表

所以发展科技的指标是社会进步，还是拿奖？

一个国家没有拿过一项理工类诺奖，却是世界最大工业国，能跟世界灯塔打贸易战互卡脖子，到底是乳了中还是乳了美？

知乎用户 发表

不懂化学、物理、经济学这种高深的领域

但是当诺贝尔和平奖给了奥巴马的时候

感觉这确实挺讽刺的

知乎用户 发表

1.可能是韬光养晦吧。

且听龙吟，拭目以待。

一个很有意思的观点。诺奖奖励基础理论科学，是0到1的突破。

**中国搞1到100的应用研究。**貌似没啥毛病？

还挺精明的，多快好省。

2.这又是一个苏联让人破防又迷惑的地方。

大家都是搞社会，为何你可以？

扯意识形态不顶用，只能跟日本二战一样骂“英美鬼畜”辣。

哦，好像日本的诺奖获得者也喷涌而出。

额……

苏联获得诺贝尔基础科学奖（物理、化学、生理学或医学）

- 沙俄时期（1901-1922）：2人

- 1904年：伊万·巴甫洛夫（生理学或医学奖）

- 1908年：伊利亚·梅契尼科夫（生理学或医学奖）

- 苏联时期（1922-1991）：12人

- 包括化学奖3人（谢苗诺夫、弗洛里涅茨等），物理学奖8人（切连科夫、朗道等），经济学奖1人（康托罗维奇）。

- 苏联解体后（1992年至今）：5人（未计入苏联统计

知乎用户 发表

看什么奖项了。

对于和平奖，文学奖之类的，本来跟中国也没半毛钱关系，那是人家家里人自己开心用的，不拿也罢。

物理化学奖，说明在基础学科上的研究还有很多的路要走。

知乎用户 发表

诺贝尔奖是推荐制。

是由历届得主，某些权威机构负责人推荐的。被推荐的才有机会进入评选阶段。

ok那么你猜猜这些历届得主，某些权威机构负责人是中国人多还是外国人多？他们有没有徒弟？师兄弟的徒弟？徒弟的徒弟？

那么这些历届得主，某些权威机构负责人是会优先推荐他们的徒弟，师兄弟的徒弟，徒弟的徒弟。

还是中国人？

答案不用说，除非没得选或者有啥别的意图才会推荐你中国人，不然那么多徒弟，师兄弟的徒弟，徒弟的徒弟等着排队领奖了。。。

你连推荐这道门槛都进不去，何谈得奖呢?

知乎用户 发表

问一下这些院士，可以通过合法的途径，注册并登录进诺贝尔奖的官网吗？

知乎用户 发表

因为中国其实不需要也不想要什么诺贝尔奖，只要能维持统治，永远停止也无所谓。

现在不需要诺贝尔奖也能一直赢，直接不需要装了。

知乎用户 发表

随着最近十几年，科技与网络的飞速发展，人们对信息跟资讯的获取比过去方便多了，同时交流也便利了，这就导致很多以前特别封闭的圈子，高深的知识都容易被普通人得知！

以前清北的学生，硕士，博士都含金量特别高！但现在都知道，不是所以清北的学生都是自己考进去的，伪国际生，假特招生一大堆，水硕士跟水博士更多，去知网上看看，什么妖魔鬼怪的论文都有，那么这些院士里有没有水货，看看近二十年的科研成果就知道！

对学阀要祛魅！

知乎用户 发表

讲个笑话：某国总统，因为没有发动对外战争，获得诺贝尔和平奖

知乎用户 发表

说明诺贝尔奖跟经济发展和国防安全没多大关系。

跟经济关系密切的新兴产业，像新能源汽车，ai，核聚变，光伏发电，半导体，中国都是至少前三的。

关乎国防安全的军舰潜艇飞机导弹，飞控发动机雷达材料，中国已经大部分平齐或者领先美国，美国只是在存量上超过中国。

知乎用户 发表

这是无法理解的，要某些人说的那样，多数院士都是一些尸位素餐之辈，那和⏰打得头破血流的老美算个什么东西？

有种抗日神剧为了体现主角勇猛，把小鬼子写成傻叉的美。

知乎用户 发表

可以两说，也可以选择其一，也可以都不选：

1、东大的院士水平，是中国目前水平，也许离世界先进水平还有差距；

2、东大不屑这个奖。中华民族的祖先，比瑞典，挪威的祖先辉煌多了。

知乎用户 发表

诺贝尔奖是什么东西？

中国人在世界上的贡献。诺贝尔奖配吗？

一个人还在意虚名的时候，这个人是不成熟的。特别是这个虚名本身就名不符实的，那这个人是幼稚的

知乎用户 发表

不就承认他们不行，废，就好了啊

扯那么多干嘛，对吧，哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

现在的诺贝尔奖，不值钱，毫无作用。

屎一样，外国人的把戏

知乎用户 发表

众所周知，奥巴马拿到了诺贝尔和平奖，尽管他发动了利比亚战争，继续了阿富汗军事行动。

还拿诺贝尔奖当文明灯塔的人，着实需要睁开眼看世界了

知乎用户 发表

获得诺贝尔奖的，很多也不是所在国的院士

知乎用户 发表

美国的院士也不少，获得诺贝尔奖的大拿更是数不过来，而且还有马斯克还开源加成，那他们为什么搞不定F35隐形战机的电磁弹射？

特朗普已经调解平息了7场战争，为什么他拿不到诺贝尔和平奖？

知乎用户 发表

我想说，这不是院士们的错。这肯定是诺贝尔奖的评选被西方黑恶势力垄断了。

我们要在，各种思想的领导下，设立具有中国特色的诺贝尔奖。

知乎用户 发表

可以学习中红会:国际红十字会≈中国红十字会。

诺贝尔奖≈中国诺贝尔奖。

到时候自己颁给自己，或者民主点院士们互相评，都是很完美的解决方案。

知乎用户 发表

中国2000位院士为什么需要诺奖来证明牛逼？诺贝尔奖什么时候牛逼到，可以用来判断中国2000多位院士牛逼不牛逼？

知乎用户 发表

中国的科研基金申请结题制度，本质上就是要你重复做已有的工作，并不鼓励创新探索。

知乎用户 发表

中国的院士本质上是官职，不是对你科研能力的认可，是对你领导能力的认可。

知乎用户 发表

最近一位拿诺贝尔和平奖的女士，正在呼吁美国入侵她的国家。

知乎用户 发表

有本事和我们院士拼论文啊？按论文数量取胜的话，我们会遥遥领先

知乎用户 发表

中国不比别的国家缺点什么，完全是因为比别的国家多点什么

在几千年的中国历史中，每当这些多出来的东西由于各种原因被短暂抑制下去的时间节点恰好都是人才辈出的年代

知乎用户 发表

一个学术精英是怎么诞生的？靠其他精英认可选拔。比如我发了一篇论文，这篇论文很水，如果负责审稿的学术精英也很水，那我这篇稿子就很大可能通过，那我也因为在权威期刊上发表多篇论文，而被知名大学聘为专家教授，被学术期刊聘为审核评委。我也变成学术精英专家教授，我再继续选拔认可水货学术精英。

几十年前的一场动荡几乎清空了中国从洋务运动开始逐步建立起来的学术体系，这几十年不知道多少水货进入教育领域成为学术领头人，这些人能教出什么好学生？中国学术界快变成笑话了。

知乎用户 发表

2024年，日本GDP：4. 03万亿美元，日本人均GDP：37145美元。

1994年，日本GDP：4. 93万亿美元，日本人均GDP：39419美元。

1995年，日本获得诺贝尔奖数量：7。

2025年，日本获得诺贝尔奖数量：33。

日本近三十年诺贝尔奖增加了26个，为什么GDP和人均GDP却不如三十年前？这是不是说明日本诺贝尔奖得主对日本经济发展起到的是负作用？

知乎用户 发表

我是觉得院士类似于科举的进士。

只是古代是文科，所以是翰林院。院士是理科，

知乎用户 发表

因为院士的职责不是去冲诺贝尔奖。

院士的职责一是为行业争取话语权和政策倾斜。

二是组建和巩固自己的学阀圈。

三是改善自己和后代的生活质量。

根本没有提到要去冲诺奖。

如果要去冲诺奖，就会像中国足协那样组建冲诺国家队，并任命较高级别的人员担任几个领导，没有这样的动作，就说明在国家层面上没有去冲诺。

知乎用户 发表

我们拿不到诺贝尔奖的原因，就是因为应试教育。这是我这两天听到最多的话。但是我可以很明确地告诉你们，应试教育真的拯救了我们太多的普通人。

原因很简单，因为应试教育有一个所有教育都给不了的好处，那就是公平，而且是绝对的公平。应试教育最大的特点就是只看卷面成绩，除了卷面成绩以外，其他的什么社会关系、家庭背景以及经济条件，这些乱七八糟的东西都不看。

举个例子，你们都知道我是学护理的，上大学时我有一门课叫病理学。有一次老师布置了一个作业，问我们新冠病毒的标本该怎么做。如果这个作业是在试卷上，我肯定会做，直接提笔写：第一步安装载玻片，第二步调整显微镜……但是如果真的让我做一个标本，我还真做不出来。

不是说我只会纸上谈兵，而是因为我连最基本的实验材料都没有——没有新冠病毒的样本，没有显微镜，没有实验室，没有这些东西，我肯定做不出来。但如果是那些精英家庭的孩子、上流社会的孩子，我相信像这些实验材料，只要他想要，他的父母肯定会有渠道给他搞到。

但如果真的是这个样子，是不是也就意味着像我们这种搞不到实验材料的普通家庭的孩子，这门科目的期末考试就要考零分了？同样的道理，如果以后的考试全部都不看卷面分，只看实际操作，那不用想，像那些985、211这些名校里，可能就看不到我们普通家庭的孩子了。

而且最可怕的是，哪怕现在都已经只看卷面分了，你依旧可以发现，那些有钱人家的孩子依旧比我们普通家庭的孩子成绩要好得多。你们可以回过头去看一下，上初高中的时候，班上那些成绩好的同学，人家的家庭条件基本上都不差。所以如果真的把应试教育取消了，我们普通人肯定连大学都没得读。

这时候肯定有同学会说：“应试教育把我的天赋给耽误了。”

同学，你说有没有一种可能，你这个不叫天赋，只是单纯的偏科？你如果有天赋的话，早就通过竞赛保送了，不会在这里扯着嗓子喊。你以为的天赋，只不过是因为你的某个科目比其他同学厉害一点，仅此而已。

那应试教育有没有弊端？肯定有，就比如我之前一直在强调的学生思维。有些同学为什么会有学生思维？就是因为应试教育让他觉得，只要有成绩就可以了，只需要跟别人比成绩，其他的什么都不用比。但是这种学生思维，上了大学之后，你会发现很多人慢慢就没有了，除了有那么一部分人，都已经大四了，还沉浸在当年高考的喜悦当中。

但尽管是这样，我依旧觉得应试教育是我们现在的最优选择。很多偏远地区的同学，就是因为有了应试教育，才有机会来到大城市里上学。但是如果没有应试教育，你信不信，我们大部分同学，别说读大学了，连公立的高中和公立的初中都轮不到你读。

知乎用户 发表

西方根据政治考量干涉诺奖选举确实存在，再加上中国科研起步晚，诺奖数比不过英法德美日等国非常正常

但是现今中国理工类诺奖只有苏联的十分之一，这是个很丢人的现实

知乎用户 发表

诺奖的评选标准不够好，这是诺奖的损失。

前面忘了，中间忘了，且听龙吟！

知乎用户 发表

应该先问，这么多院士有几个不是靠研究生和博士生培养的？国内院校和研究机构，都是不惜重金培养院士，那么是什么是不惜重金培养院士？说白了就是将很多成果一股脑放在他头上。不好意思，说了点实话。

知乎用户 发表

你说张三丰为什么不去和武林群雄一样去追逐屠龙刀？

是不是实力不济？

知乎用户 发表

中国在拥有世界排名前三的军事力量的前提下，保持了近四十年内外几乎绝对的和平稳定，从未有一人拿到过诺贝尔和平奖

中国近30年经济翻了几十番，从未有一人拿到过诺贝尔经济学奖

中国在10年前已经成为世界第一工业大国，近些年来在光伏，新能源，电力，AI，无人机，航空航天等世界前沿的工程领域均有重大技术突破，从未有一个项目拿到诺贝尔物理学奖

中国在理论研究层面同样有重大成果，2024年，中国在Science和Nature两大顶刊上发布的文章数量共285篇，高居世界第二，超过第3名德国和第4名英国的数量之和，从未有一个成果拿到诺贝尔物理学或化学奖

中国在医学方面也同样对世界有卓越的贡献，2011年，香港的卢煜明教授发明了“无创产检技术”，迄今为止已在世界上数百个国家中有所应用，拯救了数百万孕妇的生命，该成果未获得诺贝尔生理学或医学奖

中国多个前沿领域取得过“世界首次”，赵忠尧院士，在1930年观测到正反物质堙灭，是世界上首个发现反物质的人，王淦昌院士，是世界上首个发现反西格马负超子的人，1965年，中国合成牛胰岛素，是世界上首次人工合成蛋白质，以上事件均未获得过诺贝尔奖

2019年，嫦娥四号人实现人类首次月背登陆，2024年，嫦娥六号实现人类首次月背采样，上两项成就，是否能够代表人类未来？

2025年9月29日，国家统计局科学技术部发布的公报显示，2024年全国共投入研究与发展实验经费36326.8亿元，约合5200亿美元，换成GDP可以排到世界第30，而排名第29的奥地利和31的挪威，迄今为止已经分别有25人和14人获得过诺贝尔奖

还有一些：元素周期表之父门捷列夫未获得诺贝尔化学奖，相对论未获得诺贝尔物理学奖，而且诺贝尔奖还只授予个人不授予团队，也不授予去世的人等等

至此，我们不得不推出一个很可怕的事实，那就是：诺贝尔奖并不能代表世界前沿科技水平，也不能指引人类未来发展，它只不过西方的一个政治宣传的工具罢了

之所以中国很多人误认为该奖有很大的含金量，便正是被这种宣传蒙蔽住了眼睛

换句话说，中国迄今为止拿不到诺贝尔奖，不是中国的问题

是诺贝尔奖的问题

知乎用户 发表

瞿金平，男，1957年6月4日出生于湖北黄梅县，轻工机械工程专家，中国工程院院士，华南理工大学教授、博士生导师，华南理工大学材料加工工程国家重点学科带头人，聚合物新型成型装备国家工程研究中心主任。

知乎用户 发表

嗯呢。如果中国拿二十个诺奖，但是吃的是50块钱一斤的“三年陈”大米，你百分之百喷“宁要小民大米，不要大奖崛起”“换不来廉价大米的诺奖有什么用”，力度比现在大十倍。

知乎用户 发表

换个思路想想，如果我们有2000名诺贝尔奖获得者，却没有航母，五代机，没有足够的就业岗位，没有便捷的医疗，老百姓吃不起饭，毒品泛滥，你愿意要那个？

知乎用户 发表

Sanger第一次成功测定了蛋白质(牛胰岛素)化学结构，发表了一篇论文。

中国的院士就开始发表论文了。

用同样的 方法，

张三测定了狗胰岛素的化学结构。一篇论文。

李四测定了猫胰岛素的化学结构。一篇论文。

王五测定了驴胰岛素的化学结构。一篇论文。

……

这样的论文，绝大部分都是一样的，所以可以“右键—全选—复制—粘贴”，然后稍作修改就行了。

但是，由于粗心，一些地方遗漏了没修改，就出现像治疗男性羊水栓塞，治疗男性子宫肌瘤，男性剖腹产手术这样的成果。

知乎用户 发表

中国获得的成就都拿不到个诺贝尔奖 ，说明这个奖它本身就有问题，他们愿意玩就玩去呗。

另外，奥巴马任期8年，每天都在对外侵略，然后他拿了个诺贝尔和平奖。

知乎用户 发表

人类第一个宇航员加加林，去拜访英国女王伊丽莎白，因为宫廷礼仪没学好，误把簌口的水当茶水喝下去了！

大臣们面面相觑，窃窃私语……

只见伊丽莎白也马上跟着加加林一样，把涑口水喝下去了！

很多人只看到了表面现象: 伊丽莎白的修养很好！

只有伊丽莎白明白！实力为尊的王权关系里，今天的加加林才是王者！！！她是沾了加加林的光，而不是加加林沾了她的光！

那些虚头巴脑的头衔，要有实力的填充，才会有实力意义！

知乎用户 发表

冷知识：中国科学家都以“国家最高科技进步奖”为最高荣誉，而不是私人机构颁发的诺贝尔奖。

知乎用户 发表

因为诺贝尔奖就是个笑话

马斯克作为当今世界最受瞩目的科技巨头，他的团队居然没有一个人拿到诺贝尔自然科学奖项

胡适作为千年一遇的文学大师，新文化运动的领军人，却拿不到诺贝尔文学奖？

蒋经国先生结束独裁，取消戒严，还政于民，推动了台湾的民主化和高速发展，结果拿不到诺贝尔和平奖

通过以上例子，所谓诺贝尔奖的含金量可见一斑

知乎用户 发表

建议取消院士制度，然后你会豁然发现……

仍然拿不到诺贝尔奖。

但是钱省了

知乎用户 发表

一个人在中国评上院士

意味着他的学术生涯终结

知乎用户 发表

众所周知，院士是官职。

知乎用户 发表

香港有个一样同样性质的邵逸夫奖。

奖金来源是TVB前老板邵逸夫，创始人，理事会，评审委员清一色全是中国人和华裔。属于是，球场，观众，裁判，全部是自己人。

这个奖04年开始到现在20多年了，除了第一届数学奖给了陈省身以外，一个中国人拿奖的都没有。

而且这可不是什么野鸡奖，创始人之一就是杨振宁，每次颁奖时任行政长官必然在场的那种。

不行就不行，别说什么你踢球好有什么了不起，我番茄炒蛋养活一家人这种话。

拿不了奖那就加油，找借口撒泼打滚那就丢人了。

更正一下，唯一的中国人是06年的数学奖共同获得者吴文俊，04年的陈省身是美籍华人。感谢评论区的指正。

有些人对诺贝尔奖有一些原始的被迫害妄想症，于是我举了邵逸夫奖这个全华人奖项作为例子。想不到他们缺的不是例子。

知乎用户 发表

因为诺贝尔奖没能代表世界先进生产力的发展要求、没能代表世界先进文化的前进方向、没能代表世界最广大人民的根本利益，这是它的局限性

知乎用户 发表

举两个例子吧

著名的西瓜院士吴明珠，通过改良西瓜品种，让全国人民都能吃上便宜美味的西瓜。她是工程院院士。

著名糖丸院士顾方舟，发明了脊髓灰质炎疫苗糖丸，对我国新生儿健康做出巨大贡献。他不是我国院士。

即使优秀如他们两位也和诺奖毫无关系，连获得提名都没可能的那种。

我国现有两院院士1771人，其中工程院院士934人占比52.7%，但因为研究具体应用领域的原因他们注定与诺奖无缘。诺奖主要表彰开创性贡献。术业有专攻，无可指摘。

所以题目更应该改成“为什么我国有837名从事尖端研究领域的科学院院士，却拿不到诺奖”。

科普一下这两位的贡献：

顾方舟：首次在中国分离出脊髓灰质炎病毒、成功研制口服活疫苗，发明糖丸疫苗剂型、主导制定全国儿童计划免疫方案。糖丸疫苗被世界卫生组织推荐全球使用，为广大基建条件差的第三世界国家提供了技术支持。帮助我国在2000年成为世卫组织认证的无脊髓灰质炎国家。

吴明珠：保护了部分濒危西瓜甜瓜资源，主持选育了一批具有里程碑意义的西瓜甜瓜品种，建立了一套高效实用的选育体系。其中，她主导选育的8424西瓜在我国有着极高的种植比例和种植范围，是当之无愧的中国第一瓜。

———————————————————

提醒一下大家理性讨论交流。提观点时最好拿出论据。张口就是输麻赢麻的请移步抖快评论区。

———————————————————

1200赞同了，受宠若惊，谢谢大家。简单再扯几句不着边际的。

1.诺贝尔奖有没有偏见？绝对有，不然无法解释为什么奥巴马能评上和平奖。但诺奖确实是有一定价值的。

2.为什么我国很少出诺奖？一方面确实存在体系制度上的问题。科研管理官僚化、研究方向深度僵化，包括像研究中学术造假、意识形态入侵等问题一直在各个学科广泛存在。武汉大学图书馆事件就可见一斑。想八卦一下的朋友可以看一下我的另一个回答。

为什么肖某不去告杨景媛诽谤罪？

另一方面诺奖存在滞后性，日本的诺奖计划更像是对当时已有成绩的盘点，而不是对未来的展望。

但是我坚信我们能打造出世界一流的科研强国。中华民族不逊色于任何民族。

终有一天，不是我们需要诺奖来证明自己，而是诺奖需要我们来证明含金量。

就像15年的库里并不需要一个fmvp来证明自己的real ring一样。

知乎用户 发表

这就不得不说，伟大的院士，吴以岭董事长，一个卖药的大老板都成为院士，说没有黑幕，我倒立走路

知乎用户 发表

某国有400多个诺贝尔奖获得者，这个国家却枪支泛滥毒品横行监狱里关着世界上最多的罪犯，看来这诺贝尔奖和某国百姓的民生一点关系没有啊？

知乎用户 发表

以前跟过的导师后来成了院士，最后还成了特别高级的干部。自己也参与过973项目，也负责过科技部课题。

这么说吧，这些院士，还有更大基数的专家教授。。。大的是官僚，小的是老板。或者说，都是先当老板赚够了钱然后经营官场。

手下有那么多研究生，外面还有那么多等着接外包生意的公司，脑子瓦特了才自己搞科研。

琢磨怎么立更多的课题，拿更多的项目，薅更多的资源，做更多的利益交换。才是正经事儿。

你们知道为什么中国人出国以后就能搞科研可出大成绩吗？

因为华人在国外有上升天花板，顶天了就是做研究员做教授。

没有职业上的发展空间，手下技术员或者研究生也不是奴工，很多事情都要自己老老实实撸袖子干活儿。而科研正是要亲自动手多年沉淀的工作。

他们慢慢沉淀下去，最后成了厉害的科学家。

如果他们回中国，那是职业前景一片光明的。

肯定得做个系主任吧，那么一个星期起码有三天是在开各种与科研无关，但是对下彰显身份，对上表现服从的会议吧。

手下有研究生，那基本就是奴隶小工，有一把奴隶小工啥都不用自己动手了，最后论文署个名就好了。

系主任干久了，领导比较认可。这不得竞争一下校领导？

成了校领导，更忙了。估计就进不了几次实验室了吧？

然后再往上发展，要管里更多的工作了吧。

哪儿还有时间搞科研啊？

知乎用户 发表

诺贝尔奖金哪有卖连花清瘟的提成多

知乎用户 发表

我记得中国大学搞末尾淘汰制，淘汰了一个外教，隔年人就拿了诺贝尔经济学的奖

说白了就是，学术已经变成了人情世故，你要是没点东西没背景，你读研老师都可以卡你几年

知乎用户 发表

我们的院士研究怎么让穷人吃饱饭。

我们的院士研究怎么用核弹打纽约。

我们的院士研究怎么治理黄土高原。

我们的院士研究怎么锁定美国航母。

我们的院士研究怎么突破芯片封锁。

诺贝尔奖可不会奖励这些研究成果。

知乎用户 发表

自从奥巴马拿了和平奖

我看到诺贝尔奖就想笑

，

知乎用户 发表

冷知识，印度诺奖数量是中国的4倍。怎么没有人吹印度啊

按着诺奖数量作为判断依据,印度科技可是遥遥领先中国。

知乎用户 发表

中国院士是政治身份，不是学术科研身份。

知乎用户 发表

你觉得这2000位院士，他们全都是靠科研成果而被评上院士的吗？

他们中有些人不过是恰好出生在那个年代，刚好读过几年书，碰巧混进了那个圈子，随着年龄的增长变成了“德高望重”的前辈而已。

知乎用户 发表

就问你们一个问题，王淦昌院士，三次提名都没有拿下诺贝尔奖，他的理论让国外两个人都拿诺贝尔奖，中微子都是他发现的，理论发明者居然没有得物理学奖

知乎用户 发表

以美国为首几十个西方国家，拥有近千名诺贝尔奖得主，为什么不能从稀土中提炼出来现代工业所需关键金属矿物？是获奖者名不副实，还是诺贝尔奖评选有问题？

2025.10.13 07.25补充

一提稀土生产提纯，殖儿就说环境污染，美国人自己放弃。页岩油生产比稀土生产提纯污染严重得多，且美国人生产技术属于断子绝孙做法，美国人怎么不放弃，怎么拼命要求中国购买美国页岩油？

知乎用户 发表

从某种意义上说，任意一个人数大于等于2000的国家，都能有2000个院士。

知乎用户 发表

这位答主的错误，在我看来，至少有三层，层层递进，勾勒出一个标准的反智主义者。

第一层错误：将“马克思主义哲学”等同于“政治空谈”

在某些鉴政者的潜意识里，“马克思主义”只是一个政治标签，与科学毫无干系。他们的大脑仿佛一个简单的过滤器，凡是见到这几个字，便自动归类为“假大空”的政治说教，并由此产生生理性的厌恶。

但凡读一读马克思主义哲学，了解一点古往今来的哲学家讨论的基本问题：世界的本源是物质还是精神？物质和精神谁是世界的第一性？都不会去嘲笑哲学，用这样一种戏谑的态度说话。尤其是马克思主义哲学。

他们甚至没有耐心去了解唯物辩证法，去理解马克思主义实际上和牛顿定律一样只是拿人名当作一个理论的名字。对自己根本未曾了解未曾思考的东西妄加评判和嘲笑，这难道不是一种反智吗？

第二层错误：割裂哲学与科学的血脉联系

如果说，我们可以从科学中抽象出哲学模型，那哲学思想为什么不能反作用于指导科学的发展呢？

高中化学里有一个定理叫勒夏特列原理，说的是化学可逆反应平衡时，**如果改变影响平衡的条件（如浓度、压强或温度），平衡将向减弱这种改变的方向移动。而物理里有一个跟它极为相似的定理：楞次定律。简单描述为：**感应电流的效果总是反抗引起它的原因。

我提到它们，是因为它们两具有高度的哲学相似性：当一个稳定系统受到外界扰动时，系统会产生一种反抗或抵消这种扰动的趋势，以建立新的稳定状态。这种反抗改变的特性，像极了牛顿第一定律（惯性定律）在复杂系统上的升级版。惯性是物体抵抗运动状态改变的性质，而这两个定律是系统抵抗其“状态”改变的性质。它揭示了自然界的一种的惰性。

而马克思主义哲学中的否定之否定规律早就应证了如此。

否定之否定： 当外界作用（第一个否定）试图打破平衡时，系统内部会产生一个反向的作用（第二个否定），这个否定不是简单的毁灭，而是“扬弃”，它部分抵消了外界作用，最终在新的层面上达成了新的平衡（否定之否定）。这完美地体现了事物发展的螺旋式上升过程。

在不同学科看似迥异的现象背后，可能隐藏着相同的、底层的、统一的自然法则。 它们从不同的维度，共同印证了宇宙万物趋向稳定、抵抗突变的内在禀性。

而具体技术（高分子材料加工）与抽象哲学（马哲）之间，正是由无数个这样的“勒夏特列”和“楞次定律”甚至生物里的“负反馈调节”连接起来的。科学负责发现这些具体的公式，而哲学则负责提炼和洞察它们背后统一的灵魂。

我不知道答主高中的时候有没有发现这些联系，有没有思考过这些问题。还是说你认为思考哲学没有意义，高考考到分就可以了。

第三层错误：以功利主义的短视，扼杀科学创新的源泉

“这有什么用？”是常常被家长挂在嘴边的一句话。现在来到了他们教育出来的孩子身上。

“这个能造出芯片吗？”“这个能发顶刊吗？”其实这两者并没有本质区别。我认为，之所以中国出不了诺贝尔奖获得者，不是因为大家去研究马哲不造芯片不搞技术创新不做实事。而正是因为这种急功近利的功利主义！这种功利主义大行其道，才会让大家去发那么多论文，才会去卷绩点！人人都想要科研成果的转化人人都想要专利认定。人人都想要做有利于评职称有利于毕业有利于找工作的事，没有人停下来思考哲学，没有人去思考事物运行的原理，没有人真的会为发现定理而感动而流泪，这才是病！是这个社会的悲哀。

我们不仅缺技术，也缺思想的高度。

我想问问大家，如果我们连自己人在研究什么都不去了解，又怎么可能能够超过敌人呢？

那位答主和他两千多个赞同者所代表的，是一种危险的倾向：对宏大叙事的彻底不信任，对深度思考的主动放弃，以及对一切不能即时变现的知识的蔑视。这种精神上的自我阉割，比一两项技术的暂时落后要可怕得多。

瞿金平院士的尝试，无论其具体结论在学术圈内有何争议，其方向是值得敬重的。他展现了一个中国科学家不满足于“匠人”角色，努力构建自身理论体系和哲学思考的雄心。

当我们在嘲笑一位院士的“哲学思考”时，日本、德国的顶尖企业和研究所，或许正在组织他们的工程师阅读《孙子兵法》与研究东方“整体观”哲学，以期在系统设计和创新思维上获得启发。

说到底，我们与顶尖的差距，有时不在于实验室的瓶瓶罐罐，而在于书房里的思想维度。 那个轻飘飘地说出“输给日本就不稀奇”的人，恐怕从未想过，他这种拒绝思考、固步自封的态度，才是我们前进道路上最需要克服的、来自内部的敌人。

这正应了那句话：“庸人之所以平庸，是因为他们的思想过于‘平庸’，以至于无法理解‘思想’本身的价值。”

知乎用户 发表

法国诺奖比中国多一百倍，但是阵风连歼十都打不过。

知乎用户 发表

我不认同。把问题简单归结到“体制论”，更是大错特错。

诺贝尔奖有巨大的时间滞后

诺贝尔奖从研究工作发表到获奖，平均等待时间在20-30年。

近年来这个时间还在不断延长。

2010-2019年期间，化学奖的平均滞后时间达到30年，物理学奖28年，生理学或医学奖29年。[1]

为什么?

诺贝尔奖需要时间来验证一项科学发现的真实性和重要性。

物理、化学和医学奖通常在成果被广泛接受后才颁发，有时这需要几十年。

比如钱德拉塞卡，他1930年代的恒星结构研究工作，直到1983年才获得诺贝尔物理学奖。

现在获奖的很多工作，是1980-2000年代完成的。

那个时期我国的科研条件、投入、人才储备是什么样的?

我们自己心知肚明。

1949年之前，我国科学基础极其薄弱。

1949-1978年，虽然完成了“两弹一星”等重大工程，但在计划经济体制下，科技与经济脱节，条块分割，科研机构设置重叠。

而且，这一时期中国与国际科学界基本隔绝。

真正大规模投入基础研究，是1978年改革开放以后的事。

也就是说，中国的现代科学体系，实质性积累只有40多年。

屠呦呦的青蒿素研究始于1969年的“523项目”，1971年获得关键突破，1972年分离出青蒿素。但直到2015年才获得诺贝尔奖，中间隔了40多年。

如果按照诺贝尔奖的时间滞后规律，现在获奖的应该是1980-2000年代的工作。

而那个时期，我国刚开始建立现代科研体系，基础还很薄弱。

2023年，我国内地有93所高校作为通讯作者单位在Nature、Science、Cell三大顶刊发表论文276篇。

从2015年到2021年，我国在自然指数中的贡献份额激增，增幅远超美国、德国、英国、日本等科研强国。

1997年，我国科研人员在Nature上发表的原创研究论文约占0.4%

到2016年这一数字升至11%左右，达到90多篇。

现在25年了，数字只会往上升。

我国基础科学研究能力在快速提升。

但这些工作要转化成诺贝尔奖，可能还需要10-20年甚至30年的时间来验证。

体制因素确实存在，但不是全部，也不是主因

提问者说的“对专家、官员负责导致创新失败”，这个逻辑有问题。

首先，屠呦呦的青蒿素研究就是在“体制内”完成的，1969-1972年的“523项目”是典型的举国体制。这个项目成功了，还获得了诺贝尔奖。

其次，很多诺贝尔奖得主也是在“体制内”工作，拿政府经费。欧洲的CERN、美国的国家实验室，哪个不是政府资助?日本企业出的诺贝尔奖得主，在企业研究体系内，也要对公司负责。

所以“体制”本身不是问题。问题可能在于体制的具体运作方式：

科研评价体系过于注重论文数量而非质量
学术浮躁，追热点，缺少“板凳坐得十年冷”的环境
原创性研究相对较少，跟随性研究较多

但这些问题也在改善。

近年来国家在推动科研评价体系改革，强调质量而非数量，鼓励原创性研究。

在我看来，目前诺贝尔奖几乎没有中国科学家的原因，更有可能是以下因素：

时间因素：

基础科学需要几代人的积累。

我国现代科学体系只有40多年历史，加上诺贝尔奖20-30年的滞后，很多当前的优秀工作还没到“收获期”。

历史因素：

1949年之前科学基础薄弱，1949-1978年与国际科学界隔绝。

这导致我国在20世纪后半叶错过了很多基础科学的重大突破。

评价体系因素：

过去确实存在重数量轻质量、急功近利的问题。

但这不是“体制”问题，而是发展阶段的问题。

评选机制因素：

诺贝尔奖由瑞典皇家科学院等欧洲机构评选，有西方学术圈的认知惯性。

虽说力求客观，但偏见确实存在。

领域因素：

诺贝尔科学奖只有物理、化学、生理学或医学三个领域。数学没有诺贝尔奖。

而我国在某些应用领域的成就，并不符合诺贝尔奖的领域评选标准。

不要把问题简单归因。

当然，如果题主有点特殊背景来提问，当我没说。

参考

1. ^Mitsis, P. The Nobel Prize time gap. Humanit Soc Sci Commun 9, 407 (2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01418-8

知乎用户 发表

终南山都是院士

你觉得院士有很大含金量么？

评论区真的给我笑的要死，题目问的是院士和诺奖，当然是院士跟诺奖得主比。

一堆人拿我去和终南山比，真的读题都读不懂，哈哈哈

知乎用户 发表

看图说话

知乎用户 发表

院士有院士的工作，题主有题主的生活，各司其职就好，跨行业交流实在没必要。

题主能多帮日本输送些潜在的诺奖人材就是对这个世界最大的贡献。

知乎用户 发表

以中国的科研实力没有诺贝尔奖，那是诺贝尔奖的损失不是中国的。

知乎用户 发表

是什么人，还在把诺贝尔奖捧上天，还有渴求诺贝尔奖？

那个外国意识形态下的破奖，能证明什么？

中国人的成就，不需要外国人来评、认可或者所谓的“颁奖”。

因为，我们建国几十年，通过自身建设，就超过西方国家依靠烧杀抢掠数百年所能达到的发展高峰。

中国如此多娇，何须眼馋外国的一个破奖？

至于那些以中国没有获得诺贝尔奖，来暗搓搓贬低中国的人，你们可以闭嘴了。真正的中国人，谁稀罕那玩意儿啊？

知乎用户 发表

这时候又玩宏大叙事了？有多少诺奖，关我月薪50000的什么事，但你别tmd大米给我涨到100一斤就行

知乎用户 发表

相对论没有获得诺贝尔奖

前脑页白质切除术制造了数十万傻子 获得诺贝尔奖

对环境和健康造成不可挽回影响的DDT获得诺贝尔奖

发现脉冲星的乔斯林.贝尔由于学生的身份，诺贝尔奖被老师获得

还有前苏联几乎所有诺贝尔文学奖都是舔外辱内

苏联解体后 俄罗斯就没任何一个人获奖

任期内每年都发动战争的奥巴马获得诺贝尔和平奖

新鲜出炉的诺贝尔和平奖，给了委内瑞拉的“户晨风”。

——————

是的 我这个回答属于剑走偏锋，抓着诺贝尔奖的一些罅漏进行评击。

实际上我个人认为诺贝尔奖还是地球上最有权威的科学评价机构

但是 他们参杂了政治因素进去也是事实

同时，认真简短的回答正题

因为中国科研起步太慢太慢，起步时欠的功课非常非常多，新中国成立的时候科研能力甚至可能比民国还不如。如果强行进行补课投入资源进行前沿研究，直到中国能培养出人才有足够的研究机构，科学设备等等能出成果的机率可能不到千分之一。绝大部分的资源都将打水漂

同时中国人民将会比现在困难得多

中国为了要养活自己，只能放弃一部分，这部分就是科技前沿性研究。

所以 诺贝尔奖所鼓励的0到1的发现 中国几乎很少投入资源去进行研究

我们只能将有限的资源投入1-100的科技实用化，将人们的生活水平尽可能提高，提高中国的竞争力，获取生活必须品更为便利。

直至到今天，短短的几十年我们14亿人能享受到的物质条件，比几个或几十个诺贝尔奖 重 要 的 多 ！

知乎用户 发表

治疗男性羊水栓塞，治疗男性子宫肌瘤，男性剖腹产手术，这些是中国的科研强项，必须继续发扬光大，要是能多出点这样的科研成果，诺贝尔奖肯定就被咱们承包了。

科研必须要搞差异化竞争才行，你西方研究不了的，我东方来研究，西方已经在研究的，东方没必要去研究，因为搞不懂。

比如西方研究女人的妇科病，东方就去研究男人的妇科病，实现优势互补，避免同质化竞争，有效降低地球的资源损耗，减少不必要的脑细胞疲劳死亡，这样大家都能拿奖，其乐融融了。

可能大家对院士有所误解，院士只是一个头衔、一个职务，跟公司董事长、总经理、县长、乡长、村支书一样，只是一个名头，不代表真的有学术水平。

经过多年的扩招，现在中国院士的平均科研水平，大约只相当于世界一流大学的二流教授，但是拉经费、跑课题的水平绝对是顶流，这毕竟是人家的主业。

如果诺贝尔奖增加，烟草奖，茅台酒奖，那么咱们的烟草院士，茅台院士，肯定榜上有名！

知乎用户 发表

给你讲个笑话，中国有2000多位院士！

知乎用户 发表

这个问题很好，你只要知道中国是怎么回事，中国是怎么发展的，自然就明白了，中国的研究院，科技所，包括相关机构设立的目的不是真的搞学术，而是偷技术，偷高端技术，顶尖的科学也得有相关的人才看的懂才行，顶尖的论文也得有相关的人才能理解才行，所以这些研究所就成立了，包括相关的大学教授，院士，那是高官职位，不是研究职位，其主要目的，就是别人一研究成功，我立马拿来翻译，为我所用，这就是中国智慧，中学为体，西学为用，我用一年的路就走完了诺奖获得者十年的研究，你说我聪不聪明。

知乎用户 发表

拿中国和日本的对比

中国的体量比日本多得多，纸面数据全面压制日本

历史上日本通过维新运动击败中国的洋务运动

二战后，彼此都再次升级。日本维新运动2.0再次击败中国洋务运动2.0

维新运动的核心认知是：一切都是自己内部的问题导致的。应该全面向西方学习，失败只能说明脱亚入欧不够彻底

洋务运动的核心认知是：一切都是外部的原因导致的，自己没问题。所以要师夷长技以制夷，失败是外夷太坏太强了

知乎用户 发表

我记得有个姓钟的院士说一个中成药可以防疫。

知乎用户 发表

因为院士是评的，靠的是技术和成果吗？靠的是人情世故。

你有成果了，再当了院士，那我们这些没成果的院士脸往哪搁？

知乎用户 发表

哪怕中国搞定了可控核聚变项目！

信不信诺贝尔奖都不会给中国！

知乎用户 发表

诺奖的奖金千万人民币，院士还看不上这点小钱。2000多位院士，我敢说没一个看的上的

知乎用户 发表

因为院士根本看不上诺贝尔奖。

屠呦呦知道吧，她都没资格当院士。真诺贝尔奖获得者都没资格，你说条件严不严格。最后，屠去了美国当了院士。高下立判。

知乎用户 发表

你怎么看？

知乎用户 发表

屠呦呦知道么？

作为第一个以中国人身份拿诺贝尔奖的，够资格当中国院士吗？

不够！只能当美国的外籍院士。

以此类推，想一下这近2000位中国院士，诺贝尔奖有什么资格能与他们相提并论？

分割线

牢骚发完了，说实在的。

因为其他国家的院士可能是代表学术地位，但东大的不同，更类似于官位，所以嘛，院士拿不了诺奖，拿诺奖当不了院士。虽然不一定是二元化，但能不能当上，要他们内部自己决定，这才是关键。

知乎用户 发表

对啊，中国那么多院士，那么多成果，为什么拿不到诺贝尔奖？

诺贝尔奖委员会是不是应该反思一下？

知乎用户 发表

1980年代读大学时，国家尚未建立院士制度。

大学毕业20周年返校聚会时，当年的系主任，早些年已获评为工程院院士，很荣幸地与老教授合了影。

之后，听过几场两院院士现场或视频演讲，水平高低不妄加评论。

又之后，与一位科学院院士共进过一顿午餐，很简便，但卫生条件很好，气氛也不错。

前后加起来，也算结识了近10位院士，已有两人去世。

他们似乎都一致表达过，我国距爆发式获诺奖，还得很长很长一段时间。

知乎用户 发表

如果把日本三十年积累的诺贝尔奖，和中国积累三十年的93阅兵装备，互换一下。

9月4号中国就要全国通电：地不分南北、人不分老幼、皆有守土抗战之责任，皆抱定牺牲一切之决心……………

然后知乎各位弟兄就要唱着“冒着敌人的炮火，前进，前进，前进进”的国歌上战场了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

为什么要拿诺贝尔奖呢？

袁隆平的杂交水稻，帮助中国实现了粮食自主，不在饿肚子了，这不比诺贝尔奖强的多？

杨伟的歼二十，让中国人不再被美日韩台的飞机入侵东海南海台海，不再被威胁，这不比诺贝尔奖伟大的多？

马伟明的电磁弹射，让中国人的航母实现弹射，可以出去第一岛链外防御敌人对我们的各种威胁，这不比诺贝尔奖有意义的多？

还有很多很多。

未来十年里：

可控核聚变商用，底座已经安装了，这不比诺贝尔奖有价值的多？

月球载人登月和月球基地建设，2030年前实施，这不比诺贝尔奖有意义的多？

火星采样返回和无人基地建设，十年内实施，这不比诺贝尔奖有价值的多？

量子计算机商用，十年内完成，这不比诺贝尔奖有意义的多？

还有六代机的服役，轰20的服役，004的服役，097和098的服役，超大型激光器的商用军用化，超大型运输机的研发，新一代通讯网络的建设，天地往返系统建设（配合火星和月球基地的）等等等等。

任何一项拿出来都是世界最顶级的科研成果和伟大项目，可以改变人类历史进程，不比你拿几个诺贝尔奖强的多？？

我们做好我们自己的事，不要跟着别人的节奏走，他们拿他们的诺贝尔，我们做我们的五年计划。

至于日本，送你们一句话：看他高楼起，看他宴宾客，看他楼塌了，看他国亡了。这是日本的宿命

知乎用户 发表

首先，要搞清楚诺贝尔奖是谁颁发的。

鲁迅的文章唤醒旧时代麻木的中国人，国内中学课本会学很多，这种成就不是一个诺奖就能衡量的（结果就是找各种理由评判鲁迅没达获奖标准）。莫言的文章疯狂揭露旧时代人性丑恶的一面，结果中诺奖了，他得奖前我都没听过莫言。这就说明诺贝尔奖是为西方服务的，西方希望丑化中国人，就鼓励莫言写的这种文章！

钱学森，于敏，邓稼先，袁隆平，马伟明，程开甲等等。哪一个的成就比诺奖获得者少？？？

如果一个中国籍科学家获得诺奖，那么他对美国的贡献可能比对中国的贡献还多！诺奖就是一个噱头。

国家自然科学奖，国家科学发明奖等，个个更值得我们去追捧！

知乎用户 发表

这个问题可以问问足协，为什么13亿人找不出11个能踢得过越南泰国的

知乎用户 发表

中国有22万名记者，为什么还没有被颜色革命？

知乎用户 发表

就杨永信享受着国务院政府特殊津贴，你还疑问为什么拿不到诺奖呢？

知乎用户 发表

诺贝尔奖的本质是从零到一，但是贡献多大，真的未必

还是拿老调重弹的2002年田中耕一举例，本科学历，在岛津仪器卖实验器材，主要工作就是做一些演示实验给客户（主要是大学教授）

这种人，能做什么科研？谁都不信吧

他怎么获奖的

一次实验，钴试剂不小心被甘油污染了，他出于不浪费的想法坚持做了实验，并且为了让甘油挥发用激光打了试剂，发现了生物大分子的分离。

但是，仅此而已，他也只是在一个不知名的期刊发表了相关文章，后面直到获奖，都跟这个学科没有任何关系，依然是做演示实验卖仪器。

但，实际上，整个理论，是和他同时获奖的两个德国科学家做的，按照时间线比他晚一点，但是也可以算是平行科研，反正是独立发现的。

到了评奖的时候，因为田中的论文是最早的，所以就带上了他。

这就是诺奖的逻辑，田中耕一是手滑做出来的，工作和科研内容本身无关，没有前置的科研基础，没有后置的完善理论，甚至可以不知道自己做的事情有什么意义，只要你做了，哪怕后面你整个生涯都和这个学科没关系，但是不要紧，给你颁奖。

知乎用户 发表

诺贝尔奖才几个钱？只要操作得当下来的经费，那都是几亿十几亿乃至上百亿。

知乎用户 发表

只要中国打败了美国，诺贝尔都得爬起来给中国发奖。

知乎用户 发表

我妹夫为了评院士，去了北大进修了三年。

说错了，是北大下一站。

更新，北大下一站是颐和园，你们看看颐和园附近有什么学校

知乎用户 发表

我想问，最强的清北本科大四学生，和最弱的科学院院士，哪个厉害？

知乎用户 发表

美国400多诺奖为什么搞不定稀土？国外1000多诺奖为什么搞不定小小稀土？

日本几十个诺奖为什么经济还是停滞，工资停滞？

知乎用户 发表

那就是另外一个问题，为什么中国的院士一定要在西方的诺奖叙事中找存在感？

难道诺奖就一定比中国的院士高贵吗？得了诺奖是能帮助中国的院士提高科研能力？搞出电磁弹射或六代机？

本末倒置，讨论这个问题本身就很可笑，为啥要一直活在别人的叙事中。

完全没必要，因为中国的院士已经足够足够优秀，试问在坐的各位，有啥资格在这里对中国的院士品头论足。

你们要不要看看如何才能成为院士？

知乎用户 发表

二战结束后不久评选的世界名将

排名第一的是麦克阿瑟

知乎用户 发表

说“没有诺贝尔奖，中国也生存了几千年”，这种话实在可笑至极，毫无逻辑。一个国家的存在与否，与诺贝尔奖有什么关系？诺贝尔奖才出现多长时间？中国出现多长时间了？

没有诺贝尔奖，不影响任何一个国家的存在，不仅仅是中国。伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚、伊朗………不也是不受影响吗？

说“没有诺贝尔奖，中国军事力量和经济规模已在世界前三”，这话也没有逻辑。一个国家的强大，与诺贝尔奖也没有关系，有关系的是科技。谁能说中国的强大能不需要科技？

而依靠科技，那就不一定只依靠本国人研究出来的了，外国人研究出来的，我们也能用。很多人喜欢说弯道超车，怎么弯道超车？不就是用了外国人研究出来的科技成果吗？

而外国人研究的科技，不少人就获得诺贝尔奖了，而且中国基本都用了。

知乎用户 发表

要想评院士，你认为学术重要还是人际关系重要？

知乎用户 发表

众所周知，在国内，院士的含金量远远大于获得诺奖！！

要不然屠呦呦为啥可以拿诺奖，但是拿不上我国院士头衔？由此可见，拿了诺奖，不一定上得了院士，我国院士含金量太大了，世界级别的荣誉也比不了我国两院院士的含金量！

两千位院士是因为拿不到吗，是他们不屑于拿诺奖！！

呵呵，笑死我了，我只能圆这么多了

知乎用户 发表

美国拿了那么多诺贝尔奖，为什么还没有全民免费医疗？免费上学？

知乎用户 发表

屠呦呦拿了诺贝尔奖，但还是评不上院士，因为她的年龄超过了65岁。

可见在中国评上院士是比拿诺贝尔奖更难，建议中国放弃西方这类“政治”奖项，在国内创办“钱学森奖”，来对抗西方。

知乎用户 发表

懒得解释那么多。就说两个客观事实。

第一，上世纪前半叶德国人那么多诺贝尔奖也没有帮助他们打赢二战。

第二，863计划和稀土战略的提议都是院士牵头的。

知乎用户 发表

中国获得诺贝尔奖的屠呦呦不是中国的院士，证明中国的院士和诺贝尔奖不兼容，只能二选一。

知乎用户 发表

带有偏见的难道只有诺贝尔和平奖与文学奖么？

知乎用户 发表

怎么评上的院士自己心里没数吗？难不成靠科研成果？

知乎用户 发表

人类最伟大的发明里，中国只有两个，一个是屠呦呦的青蒿素，一个是人工合成牛胰岛素，这两玩意到现在已经过去50年了。

我们这里0-1这个过程基本没有，但是从1-100确实领先世界所有人一大截。

知乎用户 发表

院士是一个行政岗位

怎么很多人连这个都不懂

中国的院士不是科学家，是行业里面科研资金走向的管理者

就这么简单

院士本身和科研能力这些可以说基本毫无关系，当然不排除有些院士本身具备科研能力

但是院士这个头衔本身可不是做科研的，而是管理科研经费的。

知乎用户 发表

诺贝尔奖并非衡量科研成就的唯一标准，中国院士在各自领域贡献卓越，成果斐然。

知乎用户 发表

这真不能怪他们，也不能怪中国人智商不行。

5000w华人，如果算上丁肇中，其实有足足8个诺贝尔奖获得者，这个比例其实是很高的，从这点已经证明了并不是中国人科研能力不行。

相当一部分院士要是去国外，得到的成就是远高于国内的，比如施一公，颜宁。

所以你们也别怪这些科研工作者，他们能留下来已经很不错了。

知乎用户 发表

从两方面着手：

第一、这些院士都是浪得虚名，该查查他们怎么评上的；

第二、若是有真才实学，那么就查查看是谁在阻碍他们的研究工作。

知乎用户 发表

院士，是简称。它的全称是翰林院大学士。历史悠久，自带官阶属性。

知乎用户 发表

拿到诺贝尔奖的诸国们，不会连自己的空间站都不会造吧，不会连电磁弹射隐形机都搞不定吧，不会在吃着莱猪和古古古古古米吧？不会吧不会吧？

知乎用户 发表

哦～

那你问问日本，他们是想要六代机，独立空间站，第四代核电站，电磁弹射的航空母舰，万米深度的载人潜航器，全球卫星导航系统。

还是诺贝尔奖？

知乎用户 发表

人家院士是行政岗，又不是科研岗。

知乎用户 发表

网上不是有人评论，若是十几二十年前，你来吹诺贝尔奖还有一定市场

可今天都2025年了，再拿诺贝尔来做文章就好笑了

比如拿了两个诺奖的日本，我实在想不出有什么可以拿出来显摆的

比如美国拿了很多诺奖吧，结果没有自己的空间站，电磁弹射也不行，六代机还在PPT上

而中国一个诺奖（屠呦呦算一个，另一个就别提了，和和平奖一样扯淡）很少是吧

但中国有自己的空间站，可以在月球背面采集月壤，土基熔盐堆核电站，特高压，六代机等等等等太多了

如今的中国还需要诺奖承托吗？

知乎用户 发表

因为我们的院士水平远高于诺贝尔奖，比如屠呦呦是诺贝尔奖获得者，但没有资格成为院士。

知乎用户 发表

我更想问问，传说中的人类之光马斯克，为什么没有获得诺贝尔奖？

知乎用户 发表

这不是中国的问题，这是诺贝尔奖的问题。 我们没坐小孩那桌。

知乎用户 发表

前段时间就说了，每次诺奖评选的时候，就会出现各种牛鬼蛇神。哈哈哈哈。

获得又怎样？不获得又怎样？中国该发展还是照样发展，中国该服务人民还是照样服务人民，中国科技该突破还是照样突破。

能得就得，不能得也不用在意。

知乎用户 发表

能说真话吗？真话能让大家听到吗？如果不能，你应该已经知道为啥2000院士都拿不到诺贝尔奖的原因了吧。

知乎用户 发表

为啥王淦昌院士领导发现反西格马负超子却没有拿到诺贝尔奖？

知乎用户 发表

因为我们的专家

要放慢脚步等一等我们的普通人

不要大国虚奖，只要小民实惠

知乎用户 发表

协和评不上三甲不是协和的耻辱，而是三甲的耻辱。

知乎用户 发表

看到

@普天之下皆兄弟

用2002年田中耕一的例子来证明诺奖“证明不了什么”。

但其实，如果他想用他的例子反证诺贝尔奖没价值，应该论证田中耕一的成果后来被证明毫无价值，然后再证明类似这种成果低价值的奖在诺奖历史上频繁发生。

否则，他的例子反而恰好证明诺贝尔委员会的科学精神独立而完整，欧美科学传统被维护得极好：就算是无心的成果，只要是最早的、独立的、可被验证的，也被完全地认可。

诺贝尔奖评估的是“人类文明进程中的节点突破”。谁第一个发现了某个自然规律、机制或方法，不论他的学位、身份、机构，都可以获奖。正是这种机制，保护了最早的发现者。

一个健康、开放、可持续的科研生态，允许任何人，即使是非权威、非体制内、非博士，凭其可验证的成果，去推动人类知识的边界。

知乎用户 发表

院士本质上是社团话事人。

统筹、组织、管理、分配、把关、调度

当领导看，别当科学家看

知乎用户 发表

科技其实也是是螺旋式上升的。

你了解的这2000多位院士绝大部分负责“螺旋”，而以屠呦呦为代表的非院士群体负责“上升

对于这个洋奖也不是不拿，是缓拿、慢拿，有顺序的拿，有计划的拿。先拿带动后拿。

知乎用户 发表

因为没有把给水变油骗子站台的害群之马清除出院士队伍的机制。

知乎用户 发表

外国拿了那么多诺奖，还解决不了稀土问题，登不了月，工业生产全方位被拿不到诺奖的东大吊打。人种问题还是体制问题，你总得选一个吧？

知乎用户 发表

不说文学奖和平奖这种政治倾向极为严重的

就说理工科，其实很多人不知道的是，直到现在为止，我国更擅长的是应用层面的研究，就是属于别人发现了一种新型的材料，我们用这种新型材料建造一个摩天大楼，现实一点的例子就是，高铁，可控核聚变，人工智能，新能源等目前应用层面我方具备明显优势的领域，其基础理论确实都并非我方人员突破的

而且，诺奖是具备明显的滞后性的，举个例子，今年的化学奖的那三个人，获奖项目是金属有机框架的开发，但这个项目是1997年的，从项目开发到获奖，差不多30年，再比如2019年的化学奖，是锂电池相关的项目，第一个商用产品则是1985年造出来的

这意味着，如果我国科研人员现在想获得诺贝尔奖，那基本必须确保1980-2000年间，他们有突破性的科研成果，而这段时间，咱也不护短，咱们在理论层面和基础研究层面，就是不行，甚至可以说现在也不行，追赶速度很快，但依然跟老美有差距，我们目前的路子更像是，某人发现了一颗玉米种子，觉得这个品种很不错，然后我们拿到了，之后经过培养，居然把他培养成了一颗能长100个穗的玉米大树，但是诺奖不会给培育它的我们，而是会给发明这个品种的某人

而目前的情况，引用大佬

@所罗门的月亮

的内容来说一下就是：
以前世界的链条是这样的：
1、美国提出概念，研发，2年后做出来了，全世界卖
2、2年后日本德国也做出来了，用跟美国差不多的价格，卖更好的（德国），或更便宜的（日本）
3、2年后，韩国，台湾等跟上了，吃透了技术，满世界卖更便宜的
4、再过两年，我方仿制或者山寨出来了，做成白菜价，满世界卖

而现在的格局变了，现在很多是，美国提出了概念，两年，可能不到两年，我方跟上了，直接跳过了中间日本德国韩国台湾省的路子，造出了更便宜甚至更好的产品，典型如无人机还有VR，甚至有些领域，已经开始是我方提出概念了，比如异体 CAR-T 细胞疗法治疗自身免疫病，高能量转化效率锕系辐射光伏微核电池的创制等，这些现在不为人知的，其实20年后都有获得诺奖的潜力

而且还有一点就是，哪怕是理工科的奖项，其实也是具备一定的政治倾向的，虽然远没有文学奖这种明显吧…

所以懂了吧各位，不必妄自菲薄，更不必骄狂自大，一句话，现在的情况就是，部分领先保持骄傲，整体不足保持谦虚，发展不均衡认清现实，持续追赶保持动力，为创建人类命运共同体持续添砖加瓦

知乎用户 发表

院士是政治头衔，一般副部级待遇。

这意味着我们要多养活2000个工作待遇、医疗保健、住房等方面的大老爷。

那意味着得多少年轻人的社保付之东流。

一帮职业当官的，搞人际关系的，能搞好学术吗？

真搞学术的，哪有时间弄人际关系当院士啊，比如屠呦呦女士。

最后欣赏一篇院士写的论文吧：

还有的再忙着违法犯罪，这要真的了诺贝尔奖，诺贝尔奖尴尬不。

知乎用户 发表

苏联获得了几十个诺贝尔奖，但是这个伟大的国家已经不存在了。日本获得了几十个诺贝尔奖，但是这个国家没有独立的主权，属于美国的殖民地。

中国有近2000名院士没有获得什么诺贝尔奖，但是确保中国自1949年以来几十年的和平发，拥有独立自主的主权。

知乎用户 发表

因为我们只在乎小民尊严，不在乎大奖崛起。

知乎用户 发表

诺奖早已沦为西方垄断科学界话语权的政治工具，不拿也罢！

知乎用户 发表

特朗普上台结束了7场战争，他应该得诺贝尔和平奖。

特朗普手绘K线正反收割股市，他应该获得诺贝尔经济学奖。

特朗普出书谈判的艺术被应用于国际交往，他应该获得诺贝尔文学奖。

特朗普首创注射消毒水治新冠感染，他应该获得诺贝尔生理学奖。

没有人比特朗普更懂蒸汽弹射和电磁弹射，他应该获得诺贝尔物理学奖。

差个化学奖大满贯，请评论区补充。

知乎用户 发表

我不是针对谁：大家不要误会，在位的各位都是垃圾。(极个别除外)⚽️

知乎用户 发表

院士是给对国家做出杰出贡献的工程师。

诺奖是给对全球人类做出杰出贡献的科学家。

*

如果中国的芯片制造哪天碾压台积电和nvda，那么绝对会有人因为杰出贡献成为院士。但诺奖肯定不会发给这些人，因为这种成果不算是突破人类科技极限，而是优化到极致的工程学。

*

马斯克火箭都回收了，为啥马斯克不得诺奖？也是一个道理。因为火箭回收是工程学的突破，而不是科学范式的革新。

知乎用户 发表

实力最强的是烟院士，酒院士诺贝尔要吗？

知乎用户 发表

我记得一个故事。

旧社会那会，地主老财欺压百姓。

大部分人敢怒不敢言，因为地主人多势众干不过。

被欺压了半辈子的张三，某天在山洞里发现一批军火，这批军火足够武装上百人，别说干掉地主，就算是拉山头，当土匪都够用了。

但是张三没有，他始终想的是跟地主示好，到地主那里混个家丁当当。

然后就把武器的事情，通知给了地主。

地主一高兴，要赏张三一口袋白面，张三很高兴，要回家烧疙瘩汤，但地主却给了张三半袋子石头，待张三疑惑时，被连棍打死，塞进袋子里，跟石头一起沉到河里。

争吵无非就是两种理念不和。

一个秉着自强不息，不需要他人认可依旧可以走出自己的路子。

一个必须依附于位高权重者的评价，让他人来证明自己的价值。

我们不缺自主发展的脊梁，同时也少不了满脑子只想依附位高权重的xx。

这也就解释了，为何国家都有六代机了，知乎上依旧有人问六代机飞行员叛逃会如何？

我看到这种问题时我是懵逼的。

你小米加步枪，打不过想活命叛变了，我都能理解。

你手里握着敌人都惧怕的大杀器，竟然还想着叛变？？？啊？？？

我就只能理解成是不是真的有人对于当罕见有一种执念呀？

就如同这个问题下。

你经济发展连年升高，科技发展不断创新，让你月薪三千吃饱喝足，你觉得没啥。

非得就是那个诺贝尔奖才能证明某些抽象价值。

你让他站着赚钱买肉吃，他不，他就要跪下去乞讨，觉得别人垃圾桶里的残羹剩饭更好吃。

为何？因为某些xx桶沾价值当习惯，形成了路径依赖，就比如狗子每次汪汪叫，就给吃的，它就会见人就汪汪叫。

他哪知道汪汪叫是骂人，它只知道汪汪叫有吃的。

被殖民过的xx，打断了脊梁，几代过后，就再也记不清直起腰来是什么感觉了，它们只会觉得人生来就是卑躬屈膝，臣服于强者。

正如某些专家而言，这种人，你别跟他们讲道理，你揍他一顿他就想明白了，肯定能想明白，他们被殖民过，想不明白的硬骨头早就被杀干净了。

知乎用户 发表

美国日本拿了那么多诺贝尔奖，为什么搞不定稀土技术

知乎用户 发表

这玩意本质上跟奥运会一个原理

2008年的时候老中需要增加国际影响力、需要提升国际地位等等，就办了北京奥运会

如今2025年了，你看老中还张罗着办奥运会吗？很简单，老子实力地位在这呢，72变都学会了、金箍棒也在耳朵眼里、玉帝见了我都得喊一声大圣，这个诺贝尔是个鸡毛啊？？

知乎用户 发表

中国税负很高 还没有相当的社会福利呢！

只要大家多数人一天还信 这种情况就继续。

院士这只是其中一个例子而已

知乎用户 发表

你应该想还在世的六七百个诺奖得主怎么才有不到五六个能有幸成为中国的外籍院士？显然，外籍院士的含金量比诺奖更高？小同志要多运用辩证思维看待问题。

知乎用户 发表

我换个问法：全世界这么多诺贝尔奖得主，有几个能评上我们的院士？回答我！

知乎用户 发表

我们有水果院士，有水产院士，有冶炼的院士，有化肥的院士。我们这些院士切实解决了国计民生的大问题，是接地气的科学家，不是科学界名流

知乎用户 发表

院士能当上院士，说明他竞选院士的能力是合格

知乎用户 发表

这是诺贝尔奖的问题，不是中国问题

老钟现在已经完全想清楚这个这个问题了。

中国现在用不着自证！

而西方已经没能力证明什么了！

中国的整个国策已经全面转向了！向中国这种巨型国家，政策调整是缓慢，会有巨大的滞后性。但是一旦把方向转过来，就是坚决执行到底！

中国会以另外一种方式继续对外开放，感谢西方人这100多年来，教了中国很多。

如何建设一个现代化工业社会，中国一定是青出于蓝而胜于蓝最好学生！

坚船利炮我们也有了！

真以为老钟每年下水一个法国海军是为了吃斋念佛吗？

754艘战舰、285万吨！2025年中国海军能否超越美国？|舰艇|远洋|驱逐舰|舰载机|核潜艇_网易订阅

总不是为了诺奖才造280万吨舰艇吧！

知乎用户 发表

中国发展科学技术，目的是“为人民服务”。

而不是拿外国奖项。

最近还有人吹日本诺贝尔奖拿的多，实际上目前日本创新能力还不如中国。

当然了，“上帝选民”以色列还不如日本。

知乎用户 发表

因为院士要解决的是中国科技发展的实际问题

拿诺贝尔奖不一定就能解决实际的问题

知乎用户 发表

不正是因为有这么多院士中国才拿不到诺奖吗

中国哪个院士敢跳出来说自己的成果足够评诺奖了？

一个诺奖奖金不到千万，很多院士为了能评上院士都能花一个诺奖的钱出去

评上院士之后那项目都是几千万几个亿计数的

更别提中国特色政治地位和话语权了

既然院士比诺奖香那么多

那中国科研工作者目标肯定是评院士啊

既然为了评院士，那科研要搞，但没必要搞那么好，拉关系抢资源在评院士中也很重要

所以院士才是中国科研工作者的指挥棒

而不是诺奖

知乎用户 发表

兀自不行

知乎用户 发表

你仔细观察，一般来说理工的诺贝尔奖都是颁给20-30年前的研究成果，20-30年前的中国和世界还是有巨大差距的

知乎用户 发表

按央视转述最近《北京日报》的观点，诺贝尔属于“洋奖”。很久没听到过这种叙述方式了，看来这个社会还在大进步，还在进行所谓“去洋魅”的运动。这表述上的一“中”一“洋”的对比，立马就体现出中国人骨子里透露出来一种超然心态，以及对本民族可科学文化大发展大繁荣的极大自信。

遥想上世纪末本世纪初那会儿，不论科学界、新闻界，还是普通老百姓，大家对“诺贝尔”这类奖项是非常认同的，认为其代表了科学界的最高认可。每年诺奖一出，大小官方媒体竞相报道，唯恐落后于人。大家对我们的科学家在诺奖的斩获上寄予了深切的期待。

现在的问题是，我们在进步，并在多个发方面领先世界，而似乎“诺贝尔奖”这类洋奖已经无法衡量我们的进步与领先了。这样看来，当年还是太唯“洋奖”方马首之瞻？没有泱泱大国应有的自信？

如果非要用诺贝尔来证明一个国家在科技上的根本创新能力，那还是引用黄院士那句话：十年之后的中国，像诺贝尔奖这样的国际性重要指标，在中国大地出现应该将会成为常态，而不是个案……自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获，没有任何悬念……。”

或许，在科学上我们也可以有自己的世界标准，设立自己的国际奖项。让“中国的标准，就是世界的标准”成为另一个现实——就像我们博大精神的“中医”一样。

各位，且听龙吟！

拿没拿洋奖项不是定义中国发展水平的指标_诺奖_科技_工业体系

知乎用户 发表

院士这里面水分多的你不敢想

知乎用户 发表

见过某个院士，官腔很重。

周边人一般把他捧得很高，因为他确实能拿到经费。

我那时很年轻，刚毕业。单位项目某个简单研讨，没服务员，我应急去倒茶陪笑……

知乎用户 发表

我想起了另一个问题

为什么二战十大名将没有中国人？

知乎用户 发表

这东西评选权利就不在我们手里，甚至他连表面的公平都做不到。你把这玩意给我我一年能平100多个，顺手给懂王在发个和平奖

知乎用户 发表

院士只是一种荣誉头衔，并不能代表实际的科研水平。

屠呦呦女士几十年默默无闻地研究青蒿素，获得诺贝尔奖的时候还是无院士头衔、无海外留学背景、无博士学位的三无科学家，但这并不妨碍她做出能拯救无数生命的研究。

那么多的院士，水平参差不齐，有些是有真才实学，也做出了足够卓越的成果评上院士的，也有些是通过奇葩方式评上的，没多少过人的成果。别太神化院士了，了解多了就应该去魅。

郑渊洁小学都没有毕业，照样能写出一流的作品成为中国的童话大王，深受孩子们的喜爱；反观贾浅浅那写的都是什么东西，就这还成了西北大学文学院副教授，当真是让人无语。

秦国的爵位分为二十级，白起打了一辈子仗才被封为16级的大良造，嫪毐却凭借跟太后的关系成了20级的彻侯，级别有时候不一定能代表能力的高低。

国内的学术环境还是太功利化了，中国和韩国擅长把科研成果应用到生产中，但是在基础研究，从零到一的领域真比不过欧美和日本。

今年获得诺奖的日本科学家坂口志文认为，培养科研人员的必要条件有两点：一是发现和把握住有趣的研究种子；二是对有潜力的研究项目给予更慷慨的支持。

“科研人员必须把自己的工作放在大局中。在这个过程中，要把自己的想法和别人的进行比较，不断思考自己解释了什么，解释到什么程度，哪里有不足。因为要想真正了解某件事情，并不是光看书就能了解的，需要时间让知识沉淀在正确的地方，才能够更好地运用。”

这段自白如同他的人生经历：刚开始研究时，坂口志文曾希望在40岁前证明自己的假设，为此，他花了更长时间才得以实现。

知乎用户 发表

世界上有史以来最成功的文化入侵，有两个，奥运会和诺贝尔奖

欧美用强大的舆论机器与数十年如一日的炒作，把这两个ip打入全世界人的潜意识里

诺贝尔奖，他被戏称为炸药奖就很能说明问题，一个炸药商人搞的奖，原本就是个野鸡奖项的份，成为了全世界人共同认可的至高成就

奥运会，希腊地区的村级运动会，一步一步被炒成世界级盛会

这其实就是文化入侵，把欧美文化植入了全世界人共同意识里，是有史以来最成功的文化入侵

现在，我们也需要自己的“诺贝尔奖”，“奥运会”，取代当前的诺贝尔奖与奥运会，把释经权抢到中国

这是真正需要文科生起作用的地方，但这种文科生何时出现？

知乎用户 发表

科学技术实力从来就不是一个维度就能说了算的

但是团建却可以从一个维度大输特输

门捷列夫，化学届最高的山，因为和评审团闹矛盾没拿到

约翰冯诺依曼，计算机之父，博弈论之父，因为诺奖不看数学，所以没拿到

尼古拉特斯拉，交流电理论系统奠基人，也是因为和评审团的争议与诺奖失之交臂

诺伯德维纳，现代控制论奠基人，也因为诺奖不看数学所以没拿到

请问以上这些人的贡献不高吗？

中国国家最高科学技术奖的一众奆佬，袁隆平，吴文俊，程开甲，李振声，师昌绪等，也只有屠呦呦拿到过诺奖

法国的CNRS金奖，1954年设立以来，78人里只有8个诺奖

前苏联列宁奖，得主几千人，但几乎没人拿到过诺奖，继承者俄罗斯的俄联邦国家奖得主，也几乎没有拿到诺奖的

美国的国家科学奖章，得主500多人，数百人也拿到过诺奖，比如杨振宁

日本国际奖100多得主，30多个拿到诺奖的，也算是这些国家里比例比较高的

韩国的科学技术勋章，得主中无人获得诺贝尔奖（拿诺奖的不是科学技术类）

请问这些国家的最高科学技术奖项比诺奖含金量低吗？这些得主成就不够高吗？

拿不到诺奖很正常，但也没什么

知乎用户 发表

好莱坞拍了那么多片子，也没拿到金鸡奖。

知乎用户 发表

你开一辆火车，随机挑一半院士，然后把火车开海里去

大概率20年后就有诺奖出来了

几乎所有的诺奖的重要成果都是在得奖人45岁前完成的，比如今年的诺奖得主的成果其实是80年代搞的

而超过45岁的大部分“科学家”起到的都是副作用，而且越是地位高副作用越大

知乎用户 发表

以前说说还可以，现在东大经济科技高度发达，在诸多方面都是断层式领先，比如雷达、激光、电磁弹射、量子通信、风洞等，打水漂的df17，甚至有过于领先不便展示的亚轨道运载器，更别提有领先国外一个量级的唯一六代机。这些领域随便拉出来一个就是天顶星技术，足够垄断诺奖一百年。

到了2052年了，还在崇洋媚外，觉得外国的月亮比国内圆，这种思想和思维要不得，况且诺奖已经彻底被西方绑架失去了公正和客观性，成为意识形态的工具，但凡其能客观一些，而东大愿意公开一些隐秘科技成果，比如六代机上的三维Navier-Stokes方程正则性应用等，东大会垄断诺奖一百年！

知乎用户 发表

诺贝尔奖什么档次？配颁给我们？

知乎用户 发表

中国院士拿不上诺贝尔奖，还能在很多领域超过美国，那美国不该好好反思下吗？

知乎用户 发表

首先诺贝尔奖规定每个奖项获奖人数不能超过3人。

而我国一直以举国体制搞科研，每个项目的集体很少有低于3人的，一个党小组就要3人。何况一般是党委领导，领导人数就超过三个人。

屠呦呦的获奖真是个奇迹。因而她就一直排除在院士名单之外。

其实屠呦呦之前1965年就有一个现在看来更划时代的项目“人工合成牛“核糖核酸”胰岛素”。据说后来到1979才为该项目申请诺贝尔奖，那时世界各国的人工合成核糖核酸的项目已经很多了，不再突出了。

知乎用户 发表

为什么奥巴马主导了对利比亚的军事行动，并且增兵阿富汗和伊拉克还能拿诺贝尔和平奖？

知乎用户 发表

大家好像忘了一些事情，有些奖项不是理科范围，不需要多少多少论文，如文学奖、和平奖。

很遗憾，这方面也可以说是空白。

这么看来，核心问题应该不是什么选拔机制、评选机制、教育机制等等问题。

知乎用户 发表

透明计算了解一下，国家自然科学一等奖，国内学术界最重量级的奖项。

然而很多业内人士认为这个项目就是个笑话，没有什么实质性的内容，只描述了一个空洞的概念，实物演示完全抄袭国外现有产品。

面对质疑，团队选择了最直接的回应方式：利用自己强大的影响力将质疑文章全部风杀，只剩下赞美的声音。

知乎用户 发表

因为我们还在社会主义初级阶段，科技还处于很落后的阶段 ，还处于帝国主义包围之中，所以我们要把人才应用到发展工程，军事等领域，解决国家卡脖子问题，我们和西方发达国家相差太远，没关系，我们还有继续努力慢慢追赶，希望西方国家多给我们一些核心技术哈，可怜可怜我们这个弱的不行的发展中国家，多帮助我们，谢谢了。

知乎用户 发表

今年拿诺贝尔奖的都过来，和我们的院士坐下来吃顿饭。我敢肯定他们全部加起来都喝不过我们这边一个。

知乎用户 发表

因为在中国赌博非法。

把国家的命运寄托在科技进步上，和把发财致富寄托在赌博抽卡上有什么区别？

所以中国的科研体制绝大部分设立初衷都是为了避免把科研变成赌博，提高资源利用率，但是科研本身就是赌博，所以科研体制就拖累了科研。

所以中国要想拿到诺贝尔奖，科研就必须回归本质。

知乎用户 发表

高情商回答，我们的院士在撸起袖子加油干，不屑于拿诺奖！

低情商回答，我们的院士再怎么撸起袖子加油干，还是拿不到诺奖！

中肯一点的回答，我们的院士首要能力大概率不是科研创新，而是各种关系资源整合，拿不拿诺奖，对他们赚钱或是晋升来说，也没那么重要！

知乎用户 发表

那你们是不是也应该问问，整个朝鲜民族，南北加海外韩裔8000多万人，怎么自然科学诺奖是0？

韩国nature，science也发了不少，三星手里也有不少科技，国际学术圈上韩国人也很活跃。

知乎用户 发表

一年一度的诺贝尔奖又来了。

2025年10月6日，因在防止免疫系统伤害身体的外周免疫耐受方面的突破性发现，玛丽·布伦科（Mary.E.Brunkow）、弗雷德·拉姆斯德尔（Fred Ramsdell）和坂口志文（Shimon Sakaguchi）共同获得了2025年诺贝尔生理学或医学奖。该奖项奖金为1100万瑞典克朗（约合人民币834万元），由三人共享。

“他们的发现对我们了解人体免疫系统如何运作，以及为什么我们不会患上严重的自身免疫性疾病起到了决定性作用。”诺贝尔委员会主席Olle Kämpe在新闻发布中评价。

然而，国内这么多院士为什么获得不了诺贝尔奖，中科院院士王贻芳的看法或许可以作为参考。

我们现在，各种各样的帽子满天飞，年轻的科研人员，从博士毕业以后，就在追求这个帽子。从博士后（开始），他就要能够得个什么博士后的奖，然后将来要得个优青，要得个杰青，然后再一步步上去…对他的奋斗目标，不是真正的一个科学的追求，而是为了显示‘我是一个科学家’。他需要通过一些外部的认可对自己能够有一个交代，甚至对周围的环境，包括对他的单位有一个交代。这个，我觉得稍微有一点过了。国外也有各种各样的奖励，总体来说，大家对他没有那么在乎，大家就说，哎，你得个奖很好，不得也没关系的。在国内呢，好像到了那个年纪，没有得个杰青，没有得个院士，就觉得你不是个好的科学家。这个环境啊，评价标准过于单一。在中国，有和没有院士，好像有巨大的差别。在国外，谁都不太知道谁是院士，走到哪跟大家一样坐在一起，也不会有什么主席台，也不会有前面的位置，甭管你是谁，哪怕你是诺贝尔奖得主，大家知道你是，出场的时候也没有人会介绍，就是一个科学家，大家都平等…

“我们现在的科研人员，整天想着当‘官’，拿‘帽子’，而不是静下心来好好做研究。”

近日，王贻芳在一次内部研讨会上的发言，更在科研界引起巨大反响。这位以大亚湾中微子实验闻名世界的物理学家，直指当前科研生态中的顽疾——对头衔与帽子的过度追逐已异化为一种学术界的“新科举”。

当下科研界，“帽子”满天飞。从“青年千人”到“长江学者”，从“杰出青年”到“院士”，各种人才头衔构成了一个等级森严的“帽子体系”。这些本为激励科研人员而设立的荣誉，在实践中却逐渐演变为资源配置的核心指标。有统计显示，拥有“帽子”的科研人员获取的经费支持往往是普通科研人员的数倍甚至数十倍。这种资源分配的严重倾斜，导致大量科研人员将精力从实验室转向“帽子”争夺战。

在头衔文化的侵蚀下，科研生态出现严重扭曲。年轻科研人员不再讨论科学问题的精妙与深度，而是精心计算每一步职业跃迁需要满足的“帽子”条件。

一位刚回国的青年学者坦言：“我导师直接告诉我，头三年最重要的不是做出突破性成果，而是拿下‘青年拔尖’人才称号，否则后续发展举步维艰。”这种“头衔优先，科研靠后”的价值观正在大面积蔓延。

更为严峻的是，头衔与资源的强绑定催生了学术界的“马太效应”。一旦戴上某顶“帽子”，项目、经费、团队便接踵而至，而那些没有头衔的科研人员即便有卓越想法也难以获得支持。某高校教师透露，该校内部项目评审中，“是否有人才帽子”已成为潜在打分项。这种以头衔论英雄的评估机制，正在扼杀科学探索应有的多样性与包容性。

王贻芳院士指出，这种异化现象的背后是科研评价体系的简化和僵化。当学术机构将人才头衔数量作为彰显自身实力的“硬指标”，当管理部门将“帽子”数量与资源分配直接挂钩，科研的本质便被功利主义所裹挟。科学探索本应是自由、多元、充满不确定性的智力冒险，却被简化为一场对头衔的功利性追逐。

要打破这一困境，必须重塑科研价值观，让学术回归学术，让帽子放下帽子。一方面，需要改革评价机制，建立以实际贡献为导向的多元评价体系，弱化头衔在资源分配中的权重。另一方面，科研人员自身也需要内省，铭记真正的学术尊严来自对知识边界的突破，而非头衔的光环。

在追求真理的科学道路上，头衔应当成为科研贡献的自然延伸，而非功利追逐的目标。当更多科研人员能够静心于实验室而非奔波于各类评审会场，当学术机构能够因突破性发现而非“帽子”数量而自豪，我们的科研生态才能真正健康起来。

知乎用户 发表

因为就是原创性科研学术成果不行，说再多有的没的都是安慰。

但不影响中国很多院士家族财富吊打诺贝尔奖得主。

知乎用户 发表

屠呦呦得了诺奖但没有院士，这五个人没有诺奖但有院士，这真的合理吗？我看了他们五个人和他们日本导师的研究方向，除了魏于全，其他四个人的研究和他们的日本导师高度相关。

说正经的就是评选院士需要体系化的支撑，日本的医学科研水平更发达，能拿出更多的资源支持这些人评选院士，不是屠呦呦能比的。

另外，虽然我没有仔细看这五个人的履历，但是笹川体系里另有一位院士候选人的所作所为，真就是“替日本人在敏感地区开拓势力”。

知乎用户 发表

被针对了，社会主义国家都拿不出几个诺贝尔奖，资本主义太坏啦

知乎用户 发表

诺贝尔奖只是美国和他的一帮小弟自娱自乐的产物，如果我们真的被他们引导，陷入到他们的话语体系里，那才真的完蛋了。不过你放心，等打败美国以后，那帮人自然会把诺贝尔奖跪着献给我们。

知乎用户 发表

巴勒斯坦为何这几十年都不能独立？

答案: 你能指望那些 出过西方发达国家接受教育，回来坐着高级轿车，坐在有空调 豪华办公室，开着高工资高福利的巴勒斯坦的政府官员们，去争取巴勒斯坦独立吗？

知乎用户 发表

诺奖和你月薪三千有什么关系？少一些宏大叙事，多关心关心自己身边的同胞

知乎用户 发表

中国的院士是官，不代表他们当前真正的学术水平。院士是对他们过去高水平学术贡献以及在学术圈内深厚人脉的认证，而不是对他们现在学术水平的认证。事实上很多院士一把年纪了，本人早就不懂学术了，他们出席各种场合做的学术演讲，都是下面的青椒和硕博帮他弄的罢了。

知乎用户 发表

诺奖的和平奖和文学奖主观评价太大。文无第一。

科学奖是奖励人类基础科学突破性研究的。

比如居里夫人提炼镭和放射性的研究得到物理化学诺奖各一次。欧洲人主导的量子力学，爱因斯坦的光电效应，德国哈伯的合成氨(人类实现氮肥的可控制造，因为硝酸盐的不足，为人口增长的粮食增产打下化肥基础)，DNA双螺旋，富勒烯，碳纳米管，日本的蓝色发光二极管LED等等。

我国工程院可以排除了，工程为主理论研究其次。

科学院的话，我们曾经很接近的就是人工合成牛胰岛素，人类史上第一次人工合成具有功能的生物大分子。但是因为署名和七八十年代国际关系等问题没有得奖。

青蒿素原则上也是大量科研院所的集体作战，只是屠呦呦的乙醚提取贡献比较大。

改开前科学研究受到当年以用为主影响比较大，最优秀的都在国防项目里面，比如两弹一星的元勋他们。当时没有重点在做基础研究。

目前科学院也做出了不少重要的成绩 发了不少Nature Science的论文。

比如材料学的，中科院金属研究所卢柯院士的非晶完全晶化法是制备纳米材料的3大方法。

比如清华薛其坤院士团队发现的量子反常霍尔效应是人类科技新发现。

有的出成绩和得诺奖间隔很短，比如杨振宁李政道的弱相互作用中宇称不守恒，第二年得奖。

有的突破距离领奖几十年。

知乎用户 发表

诺贝尔是伟大科学家

诺贝尔奖长期被西方政客操控，并不伟大，不要忘了苏联是拿到第几个诺贝尔文学奖后解体的

诺贝尔奖号称世界奖项，其实只是西方的自娱自乐

奥巴马获得了诺贝尔和平奖，够扯的

美西方经常搞这些，世界大学排名，想靠前要充值

搞世界网络技术安全排名，国内安全团队参加暴露技术

……

好在现在都回过味了

正如网友说的，就像美西方搞的将军排行榜，怎么排无所谓，只要麦克阿瑟是第一就行……

知乎用户 发表

2000位院士99%都不进实验室，不干实事

知乎用户 发表

如果你们村长也愿意，你们村也可以评选出200个院士，然后你也可以来这么问。

知乎用户 发表

中国cba也有几百球员，其中杨瀚森是最佳防守球员，然后去了nba是啥情况，需要我说吗？

中国运动员倒霉就倒霉在，他们真的需要比赛。

知乎用户 发表

嘿嘿，今天你敢拿诺奖，明天你就会突发心脏病。

荣誉这个东西，组织上认可，给待遇给职称，还能照顾自己的后代，能给自己那些资质不足的子嗣，开个双一流的后门，能安排那些子嗣进体制，那就很好了。

诺奖，虚名而已，真的名垂青史又能怎么样？还是实实在在的职称待遇，以及对子嗣照顾，这才是实实在在的。

再者说，过了保密期，一解密，那荣誉也来了，早早晚晚的事。

知乎用户 发表

中国的要比比谁倒茶斟酒勤快，谁会给舒记提鞋，谁会拍舒记的人P。

知乎用户 发表

因为不屑于拿，诺贝尔奖含金量很高？诺贝尔经济学、和平奖那些，甚至都不符合我们二线城市无锡市人才引进标准，含金量可见很一般。

知乎用户 发表

我就看不惯有人胡说八道。

就举一个例子

人工合成牛胰岛素有什么含金量，胰岛素蛋白质序列测序是sanger做的，合成蛋白质的方法不是中国人发明的，就拿着别人已经研究出来的东西，做了一个任何人都能做的事，没有突破性和创新性，这玩意能拿诺贝尔奖啊，别天天赢了，自己动点脑子行不行，查点资料客观一点行不行？

中国没有前沿突破性和创新性的成果是客观事实，大部分的优秀成果都是应用性的，承认不足赶超先进才是我们目前的方向。换句话说，在科学研究中，突破性的方法论和工具可能比单纯的应用成果更能获得国际认可。

回复评论区的某个唐人：由于R.BruceMerrifield在肽合成方面的贡献，1984年获得了诺贝尔奖。还北大发明的蛋白质合成的方法。这个才是真正的创新点和突破点。那个所谓的两步合成法根本无关紧要。

知乎用户 发表

说说唯一一个中国籍科研类诺贝尔获得者屠呦呦。

美国国立卫生研究院（NIH）的科学家路易斯·米勒在2006年的一次疟疾学术会议上发现，尽管青蒿素已在全球广泛应用并挽救了数百万生命，但国际科学界对其发现者却一无所知。他不希望青蒿素像奎宁那样，其发现者被历史湮没。

通过查阅历史资料和与中国同行交流，米勒和他的同事在2011年于《细胞》杂志上发表文章，明确指出“毫无疑问，最大的功劳应该归屠呦呦”。

随后，屠呦呦获得了被誉为"诺奖风向标"的拉斯克临床医学研究奖， 并在2015年获得了诺贝尔生理学或医学奖 。

如果没有米勒在调查，屠呦呦是否能参评诺贝尔，是否能在国内获得其他较高科研荣誉？此外，米勒在调查走访过程中，很多国内专家认领了自己是青蒿素第一个发现者。

知乎用户 发表

我劝某些人少搞宏大叙事，唉，裙带，唉，基本盘，唉，敬酒

那我问你，物理学上，近几年，中国科学院院士薛其坤的成果“发现了拓扑物质中的量子反常霍尔效应”(2013，似乎也不算太近)，华南理工大学教授郑风珊的成果“首次实验发现磁霍普夫子Hopfion”，清华大学人工智能学院院长、中国科学院院士姚期智的成果“最先提出量子通信复杂性，基本上完成了量子计算机的理论基础”

亦或是过去几十年，赵忠尧院士，在1930年观测到正反物质堙灭，是世界上首个发现反物质的人，王淦昌院士，是世界上首个发现反西格马负超子的人，首次合成结晶牛胰岛素的团队也是他领导的，国际物理学认为他三次与诺贝尔奖擦肩而过

生理学和医学上，近几年的，中国军事科学院军事医学研究院科研团队的成果“首次发现了引发生物钟紊乱的根本原因并提出解决方案”南方科技大学饶枫课题组联合天津医科大学赵丽团队、清华大学王凤超团队的研究成果“发现糖尿病促进癌症发生的重要机制”；浙江大学医学院脑科学与脑医学系良渚实验室研究员刘冲的研究成果“证明了嗅觉感知体验和胶质瘤发生之间存在独特的直接联系”

亦或是过去几十年，中国科学院院士吴孟超首创的“常温下间歇肝门阻断切肝法”和中国科学院院士陈中伟首创的“断肢再植手术”

这些成果就算拿不到诺贝尔奖，也是可以被提名和推荐的，我不知道某些人哪里有资格就下一个闹钟拿不到诺贝尔奖的定论了，诺贝尔奖颁给谁增加的是诺奖的含金量，而不是给研究增加了含金量，大家都应该知道这个道理

知乎用户 发表

因为院士并不是一个学位

院士是一个爵位

知乎用户 发表

中国大陆的院士，是一种职称。因为工作年限要加工资，所评的职称。比如政界做领导的人，每升一级就能加工资。中国大陆的科技人员也是同一个道理，从付研究员到正研究员，然后到副教授，教授，到院士的。诺奖是外国人对科学有发明的人才能领的。中国大陆的科技不需要有创造发明，因为中国人只要能仿冒翻版，就可以评院士加工资了。比如初中，小学老师，只要到了59足岁，就可以评付高职称，也就是教育专家了，享受副教授的工资待遇，相当于副团级的退休待遇。

知乎用户 发表

诺贝尔不就是个发明炸药的？何德何能非得让中国人念念不忘

知乎用户 发表

钱学森、邓稼先、于敏、黄旭华、宋文骢、杨伟、马伟明、袁隆平、孙家栋、唐长虹、吴孟超、王选等人、还有国家最高科学技术奖获得者、国家级科学类奖项一等奖和特等奖的第一完成人，上述这些人几乎都有院士身份，居然还用诺贝尔奖来阴阳院士体系，这些人真的就不能代表院士含金量吗？上述这些人的成果没有含金量吗？上述这些人难道就真不如诺贝尔奖得主吗？用上述这些人去换100个诺贝尔科学类奖项得主，划算吗？我觉得如果没有上述这些人，也许中国真能获得不少诺贝尔奖。两院院士不说百分百，至少百分八十以上都是实实在在某个学科或某个领域的专家，诺贝尔科学类奖项得主也不是百分百分百都是有含金量的科学家。

知乎用户 发表

为什么需要西方的评价体系？

知乎用户 发表

1.中国改开才30年，最需要的不是理论研究，而是实用技术，而诺奖恰恰看中的是理论创新，至于创新了能不能转化成生产力，诺奖并不在乎。

在各种技术被卡脖子的前提下，国家不可能每年亿万资金拨款，支持科学家研究一个难以转化的研究项目。

2.院士是政治身份，跟学术能力不是强挂钩。院士的学术能力肯定都不错，但是学术能力强的不一定是院士。

就好像作协的作家都会写作，也不乏大作家，但是不代表不进作协就写不出好东西。

3.中国和西方科学家是两套体系，中国科学家是国家培养、服务国家和人民，西方科学家并没有这个责任和义务，更多时候服务的是资方。

比如2008年，英国制药巨头阿斯利康被传为取得经济利益买通诺贝尔奖表决委员会成员，以帮助哈拉尔德·楚尔·豪森获得诺贝尔生理学或医学奖。阿斯利康有抗HPV疫苗的股份，而豪森因发现人乳头状瘤病毒（HPV）引发宫颈癌获奖。

再比如安东尼奥·莫尼兹因发明前额叶切除手术获得了1949年的诺贝尔生理学或医学奖。但是后来发现患者术后会出现反应迟钝、性格变化等诸多后遗症，直接变成傻子。

你说有多少人听到了“诺奖成果”会去做这个手术？放国内相关责任人要直接坐牢，但是莫尼兹屁事没有，病人没有任何赔偿。

美国顶尖大学可都不是国家财政拨款，拨款给教授做科研，这钱是哪来的？

如果王健林等人能花钱给王思聪们买清华入学名额，那清华当然可以收到大把资金去支持一些短期内无法转化的理论研究，甚至可以直接把有潜力的诺奖候选人团队挖过来。

到时候穷人家的孩子连211学费都交不起，考再好也只能上大专，这就是你想要的诺奖结果吗？

知乎用户 发表

拿不到诺贝尔奖的中国，用70年时间，从一穷二白，几乎0工业基础，老百姓吃不起肉蛋奶，发展到现在全球坐二望一，老百姓天天自称牛马，但还是能躺在床上刷手机，在知乎上指点江山的工业第一，经济体量第二的超级大国。

而拿诺贝尔奖拿到手软的美西方国家，怎么一直原地踏步，甚至开始倒退了呢？

我想，谁能把这个问题研究明白，应该也值一个诺贝尔奖。

知乎用户 发表

因为我国是一个工程师国家，而不是一个科学家国家

我们一直说“摸着石头过河”，不是谦虚谨慎，而是真的反映出我们国家科技发展的内驱力了

所以我们可以自豪的喊出“基建狂魔”“中国速度”，我们有一大堆商业模式创新

但我们在前沿科技、基础研发等底层探索领域，却死活出不了成绩

中国人去了国外，给人印象最深的也是勤劳内卷，而非创新精神

本质来说，是因为我们的文化从来不鼓励抬头创新，而只赞美低头干活

知乎用户 发表

发现了，回答这个问题的很多来自一个部门。

知乎用户 发表

院士听起来像是学术荣誉称号，但这东西就和书记类似，它不是表面上那个意思。

做书记工作的不能当书记，当书记也不是书记

故而当院士的自然也不是院士

知乎用户 发表

一张图胜过千言万语：

知乎用户 发表

孩子从出生那天开始，就被功利的父母以功利的目的进行培养，穿梭在各个辅导班就不说了，即便培养他们的才艺和特长，也很难说是以单纯的孩子的喜好目的地。

超级中学更不用说，目的只有一个，名牌大学和升学率。在这种环境下成长起来的人，很难说他们具有独立的人格。

即便考上了名牌大学，也是没有改变小镇做题家的思维，考研，读博，考公，目的很难说不功利。很难有闲暇的时间停下来思考，生活本身的意义。

而科研本身最要不得的就是功利，需要不断的重复看似没有意义的动作，年复一年，耐得住寂寞。

几十年重复做一件事情，在日本被称为“工匠精神”，这些人被称为“匠人”，但是恰恰这两个被我们的网友玩成了贬义词，他们成了被讽刺的对象。也不知道该悲哀的是谁。

日本不少名牌大学的学生，你问他们的理想，有的是开面包店，有的是开咖啡厅，有的是想当youtuber，有的想进大企业，有的是想挣更多的钱，各种各样的都有，大家并不会因为你是名牌大学生就嘲讽你的理想。

反观这里，嘴上都是要为国家做贡献的，身体却一个比一个功利性强。

所以，大环境如此，最多就是培养一批又一批的工具人罢了。

知乎用户 发表

这不是中国的耻辱，这是诺贝尔奖的耻辱。

不是中国需要诺贝尔奖认可，而是诺贝尔奖需要中国认可。

知乎用户 发表

中国大概还有十年时间就会开始频繁获得诺贝尔奖，原因跟被刻上了思想钢印的土殖说不明白，如果知乎还能活十年，欢迎挖坟。

知乎用户 发表

当“永乐大典”重见天日之时，必将包揽诺奖之日。

到时候，永乐奖必是宇宙最高荣誉。

言归正传，现在为什么拿不到？一句话，时机未到。

知乎用户 发表

诺贝尔奖金才那么点，哪个院士看得上。

不要说什么流芳千古。除非你真的有非常牛逼的理论成果，能让全世界更新科学教材（诺贝尔奖好多人都不是），不然，过了几十年，除了学术界里面的一小撮人，没人记得你得过诺贝尔奖。当然，也没人记得你当过院士。

综上，诺贝尔奖就是学术界自嗨的玩意儿，是学术界认可你，绝大多数普通人根本不关心。不服气的扪心自问，诺奖得主那么多，你记得几个，问问你身边的人有谁知道过去三年谁得过。诺奖得主，还没有奥斯卡奖项得主知名度高。

假如能选的话，正常人都知道要选院士，名誉跟诺奖差不多，好处吊打得诺奖。

知乎用户 发表

对于一个建国后用了70多年完成从一穷二白到GDP第二，工业产值到30%的国家。

一方面综合实力到了必然会投入基础科学的发展，这需要时间沉淀才能看出成果。

另一方面一个新兴者依然对欧美旧有科研体系还不能祛魅，说明文科建设确实不行，不能打到跪下去的公知，不能建立民族自信，反而自信心依然需要自发产生，也是一种悲哀。

最后，如果未来二十年，诺贝尔物理、化学等奖依然中国大陆的很少，那就应该我们自己建立奖项。

10月18增加：

触动关键词一群大大殖子在下面搞团建？曲解我的意思同时虚空造牌。

前两部分说的是现在拿的少是因为前几十年重心在工科应用投入，基础前沿投入不足，毕竟需要跟着5年计划先解决有无的问题，结果歪解成没有土壤干不出诺奖成果。

最后说的是经济好了会加大基础前沿投入，未来可能的诺奖成果会多起来，如果有了同级别的成果还不给诺奖，那就是歧视，如果未来都被歧视了还跪舔，就不如自己来一个奖项，结果歪解成看不起诺奖，还要讽刺一下。

果然大侄子搞团建是会鬼扯的。

知乎用户 发表

这个世界上有一个国家连塑料袋都造不出来，但这个国家有诺贝尔奖获得者，你猜这是哪个国家？

知乎用户 发表

我们可以申请马克思主义哲学诺贝尔奖

知乎用户 发表

小李，拨个电话给诺贝尔奖，让他们找找原因

知乎用户 发表

现在知道公知神神土殖目田这些人为啥在中国搞了几十年了，结果越混越回去，成为过街老鼠了吧？

因为他们的理论经常前后矛盾，自己跟自己打架，大众又不是傻子，自然对于这种人嗤之以鼻。

就比如本题。

他们以前最爱喊的一句话就是，不要大国崛起，只要小民尊严，拒绝宏大叙事，先关心人民切身利益。

但问题是，现在这些人吹逼的诺贝尔奖难道不是一种宏大叙事么？

诺贝尔奖的那些发明研究大多数和人民的切身利益也没啥关系啊？

日本有几十个诺贝尔奖也不耽误日本人吃几十块一斤的大米啊？

一会拒绝宏大叙事，歼20不耽误我买烂尾房，一会大谈宏大叙事，你国没有诺尔被奖就是落后不行，主打一个左右脑互搏。

嗨，说白了就是对中国有利的宏大叙事这些人就激烈反对，大讲小民故事，对西方有利的宏大叙事这些人就开始高呼文明先进，大讲国家社会。

跟女拳一个模样，对女性大讲白左原则，女性受害就是受到了社会的结构性压迫，对男性大讲社达原则，男性受害就是你菜你弱你活该。

知乎用户 发表

屠呦呦为什么在中国上不了院士，因为我国院士水平完全凌驾于诺贝尔奖评选标准之上，瑞典皇家科学院根本看不懂中国院士的论文，完全不是一个维度的东西。

中国院士研究的根本不是传统科学，而是凌驾于科学之上的

1. 领导响应动力学（Leadership Response Dynamics, LRD）研究领导发言后科研人员表情、笑声与掌声延迟的量子耦合效应。发现“赞许表情潜伏期”与晋升速度呈反比。
2. 马拍力学（Equinology of Power Relations, EPR）系统研究“马”与“拍”的社会动力学。提出“拍力守恒定律”：语言能量不会消失，只会转化为利益位移。
3. 反射性共鸣学（Reflexive Resonance Studies, RRS）研究会议中科研群体点头频率的同步现象。发现当频率稳定在0.8Hz时，组织进入“群体谄媚共振”状态。
4. 政绩叙事工程学（Narrative Performance Engineering, NPE）专注将平庸实验转化为“突破性成果”的修辞算法。实验证明：领导满意度与实验可重复性呈显著负相关。
5. 官学融合热力学（Thermodynamics of Official-Academic Coupling, TOAC）研究经费到奖章的能量流动规律，提出“马屁熵增原理”：真理逐渐冷却，表忠热度永恒燃烧。

瑞典皇家科学院在这些高端前沿交叉学科面前根本不值一提。

知乎用户 发表

下面是对物理、化学、生物、数学四大学科中最具国际影响力的奖项介绍，分门别类整理：

一、物理学领域国际著名奖项

诺贝尔物理学奖（Nobel Prize in Physics）

• 创立时间：1901年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 地位：世界物理学最高荣誉

• 奖励方向：对人类理解自然规律作出重大贡献的发现或发明。

• 著名获奖者：爱因斯坦（光电效应）、费曼（量子电动力学）、希格斯（希格斯玻色子）。

沃尔夫物理学奖（Wolf Prize in Physics）

• 创立时间：1978年

• 颁奖机构：以色列沃尔夫基金会

• 特点：常被视为诺贝尔奖的“风向标”，许多获奖者后来都得了诺贝尔奖。

狄拉克奖章（Dirac Medal）

• 创立时间：1985年

• 颁奖机构：国际理论物理中心（ICTP）

• 奖励方向：理论物理领域的杰出贡献。

基础物理学奖（Breakthrough Prize in Fundamental Physics）

• 创立时间：2012年，由科技企业家资助（如扎克伯格）

• 奖金：高达 300 万美元（远超诺贝尔奖）

• 宗旨：表彰在基础物理中取得革命性成果的科学家。

⚗️ 二、化学领域国际著名奖项

诺贝尔化学奖（Nobel Prize in Chemistry）

• 创立时间：1901年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 地位：化学界最高荣誉

• 著名获奖者：居里夫人（镭、钋）、保罗·劳特伯（核磁共振）、约翰·古迪纳夫（锂电池）。

沃尔夫化学奖（Wolf Prize in Chemistry）

• 创立时间：1978年

• 地位：与诺贝尔奖齐名的世界性大奖。

普利高津奖（P. Prigogine Medal）

• 奖励方向：复杂化学系统与非平衡热力学研究。

克拉福德奖（Crafoord Prize in Chemistry）

• 创立时间：1980年

• 颁奖机构：瑞典皇家科学院

• 特色：用于补充诺贝尔奖未涵盖的学科领域（含天文学、生物地球科学等）。

三、生物学与医学领域国际著名奖项

诺贝尔生理学或医学奖（Nobel Prize in Physiology or Medicine）

• 创立时间：1901年

• 颁奖机构：瑞典卡罗琳医学院

• 奖励方向：对生命科学或医学有根本性贡献的研究。

• 著名获奖者：巴斯德（疫苗）、克里克与沃森（DNA结构）、屠呦呦（青蒿素）。

拉斯克奖（Lasker Award）

• 创立时间：1945年

• 颁奖机构：拉斯克基金会（美国）

• 别称：“美国的诺贝尔奖”

• 特点：约一半获奖者后来获得诺贝尔医学奖。

沃尔夫医学奖（Wolf Prize in Medicine）

• 与物理、化学并列的沃尔夫系列奖之一。

盖尔德纳奖（Gairdner Foundation International Award）

• 创立时间：1957年（加拿大）

• 特点：医学界权威奖项，诺贝尔奖“前哨”。

布雷克斯鲁生命科学奖（Breakthrough Prize in Life Sciences）

• 奖金：300 万美元
• 宗旨：奖励在生命科学中取得革命性发现的研究者。

四、数学领域国际著名奖项

菲尔兹奖（Fields Medal）

• 创立时间：1936年

• 颁奖机构：国际数学联盟（IMU）

• 颁奖周期：每 4 年一次

• 年龄限制：40 岁以下数学家

• 地位：数学界的“诺贝尔奖”。

阿贝尔奖（Abel Prize）

• 创立时间：2001年（挪威）

• 颁奖机构：挪威科学院

• 地位：被视为“终身成就型数学诺贝尔奖”。

克拉福德数学奖（Crafoord Prize in Mathematics）

• 与诺贝尔奖互补，由瑞典皇家科学院颁发。

高斯奖（Gauss Prize）

• 创立时间：2006年
• 奖励方向：数学在其他领域（如工程、经济、科技）中的实际应用。

奈望林纳奖（Nevanlinna Prize）

• 奖励方向：信息科学与数学计算理论（2022年起由“阿贝尔委员会”设立新替代奖）。

总结表：

学科

最高奖项

其他重要奖项

物理

诺贝尔物理学奖

沃尔夫奖、狄拉克奖章、基础物理学奖

化学

诺贝尔化学奖

沃尔夫化学奖、克拉福德奖

生物/医学

诺贝尔生理或医学奖

拉斯克奖、盖尔德纳奖、布雷克斯鲁生命科学奖

数学

菲尔兹奖 / 阿贝尔奖

高斯奖、克拉福德奖

知乎用户 发表

或许这就是答案，这嘴皮子功夫谁辩的过啊

小时候听过洋装，洋人，洋气，洋枪，现在来个洋奖，那奥运算不算洋奖？我看是净出洋相吧

这个洋奖不是不拿，是缓拿、慢拿，顺序的拿，计划的拿，先拿带动后拿，最后共同拿？

而且当年可不是现在这个说法哦

以前没航母-移动靶子，现在有航母-大国重器

这这这……

然后还要扯倒集体智慧，真以为别人不知道当初屠呦呦咋回事呢？到底是因为集体智慧还是为了领导的“智慧”啊？

知乎用户 发表

美剧里东亚人都是性缩力小胖子，是因为咱们性能力不行吗？问题是咱们14亿人口了，美国几十年人口毫无增长，好奇怪啊。

知乎用户 发表

创新性，颠覆性的研究，往往不为人们认可！很难申请到项目。

在一个急功近利的社会，无法短期内弄到资金，很少有人愿意干。

再者，如果说中国大陆少有诺奖获得者，可能是这样或那样的原因，为何大陆以外的香港、澳门、台湾及海外华人总数超过8000万人，与日本及日裔总数1.4亿人比较的话，华人获得诺贝尔奖的数量比例也远远低于日裔。

为何不深入研究一下原因？

根据我多年的研究，使用汉字的人，包括日本人，最初的思维方法都是中国哲学的形而上的方法，不论你是否愿意承认这都是事实。

形而上的思维方法遵循的是“象”，是一种潜意识的感觉认识—-得出的是事物的根本属性。这种方法与现代科学遵循的形而下的思维方法完全不同，形而下的思维方法是从事物的形而下的物理属性出发归纳得出的是数学属性。

这也是为何华人很难获得诺贝尔奖的根本原因！

中国思维方法与西方思维方法相互融合成为一种全新的认识事物的方法以后—–华人会在解决生命科学方法具有得天独厚的条件【先天具有形而上的思维方法，而西方学者没有这种思维方法】—–将会产生更多真正意义上的重大原始创新。

有兴趣的朋友可以浏览【https://xueqiu.com/u/3904485848】这里有一些不错的文章

中国不是没诺贝尔奖级的研究，是大家都不相信罢了。

在大家都爱撒谎的时代，一个真诚的人说的真话，往往被认为是谎言，是这个时代的悲哀！

知乎用户 发表

在获得诺贝尔奖和获得中国科学院院士之间，你会选择谁？

知乎用户 发表

屠呦呦拿了诺奖，可惜不是院士。院士副部级，屠呦呦到退休都没有副科级。

因此，事实可能是：

1.这2000个院士都是水货，各种故事都是编的。

2.杰青、长江也是水货；

3.甚至青年千人也是水货。

4.厉害的有没有？肯定有，人口基数在。但可惜都像屠呦呦那样在基层。诺贝尔奖委员会也不容易，要穿透层层院士、杰青、长江、青千几万水军最终找到真正厉害的那个来颁奖。

不排除中国有不少诺奖级成果，但诺奖委员会没那么好心情去做排查工作。有牛逼的夫妻院士去国外做报告，由于太水被轰下台了。

类似扶贫资金要给真正的穷人也不容易。

说个笑话：

“这人消费记录每天在饭堂就买一碟青菜，肯定穷人。”

“瞎说，穷人压根没有手机，哪来消费记录。”

知乎用户 发表

工程院也能出来蹭诺奖了？

物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖，你感觉那个给工程院的合适？

最有可能是文学奖，把这些年的职称评审过程写个故事，比《丰乳肥臀》可劲爆多了。

知乎用户 发表

中国那么强大，所以记住一个结论。

如果一个奖中国拿不到，说明是这个奖垃圾或者评选不公正。

只有中国拿奖，才能说明这个奖有水平。

诺贝尔奖垃圾，足球世界杯垃圾，篮球世竞赛垃圾。

知乎用户 发表

我不在乎诺贝尔奖崛起，我只在乎小民民生

知乎用户 发表

从袁隆平爷爷拿不到化学奖就对诺贝尔祛魅了，人首先要吃饱饭才能学习工作。你可能说你没吃过杂交水稻，那是因为你出生的晚生活水平高了，你父辈祖辈几亿人，能吃饱饭能长大，全靠袁的贡献。

知乎用户 发表

诺贝尔奖金这点小钱, 还要花十几二十年做研究. 划不来.

哪有院士爽.. 你们懂的.

知乎用户 发表

大家都不获奖的话，水平都差不多，如你能获奖的话，其他人的水平就不如你啦。

这也许是屠呦呦获奖时候，为何有人给人家去信，要求人家不授给屠呦呦的原因吧。

没与院士打交道的人，可能以为院士多牛逼；其他领域我不敢说，至少中医药界那几个研究心血管的人，水平非常垃圾。他们的项目居然还能获得国家科技奖！

而正确的认识确不被认可！

通过这件事，你看得出为何这么多院士不能拿到诺贝尔奖的原因啦！

在申请各种项目的时候，他们设定一个标准，而不是看研究项目本身。

已经形成利益集团，在没大的社会变革以前，这种状况不会改变！那些预言啥时候获诺奖的根本就是瞎忽悠、、、

知乎用户 发表

这难道不是诺奖的耻辱么

知乎用户 发表

很多人对院士有误解，认为院士一定本领域专业知识过硬，可以紧跟前沿，说要研发什么就能研发出来什么，有这种认知，一般都还没到受高等教育，或者学校比较差，没接触过科研

1.院士当下不一定强，能当院士，只代表过去强过，比如改开那批老院士，很多都七老八十了，接触新事物的能力很有限，课题组科研能力强是因为很容易招揽有能力的博后和青椒。说句不好听的，比如袁，晚年的科研产出和应用产出已经不如水稻所的壮年教授了，院士也是人，老了就是要落后

2.高估项目审批的严格程度。目前来看，东大的科研结题都是人工评审，它不量化的，而院士又是科研圈人情关系的顶端，所以院士项目结题肯定是体面的，但是真不一定真实，问题也不一定解决

3.院士崇拜本身是一种个人英雄主义，却忽视院士背后的团队，大多数时候，都是院士给本子背书，杰青优青教授设计，青年教师和学生执行，这个里面院士其实已经不在科研一线了，院士主要是听取下级的汇报，并在最开始就指定课题组大方向，具体提出什么科学问题，怎么执行都是不管的。少部分院士依旧在科研一线，设计并且指导课题，但这种情况真的很少，因为成为院士就是成为了科研圈的官员，就要被迫的多和人打交道，而不是和实验室打交道

4.所谓的芯片项目，还是什么卡脖子项目，其实都是千亿级别，数十年时间成本的问题，比诺奖还要难

5.诺奖比CNS难多了，CNS会计价你的数据贡献，比如你贡献了多少患者数据，诺奖不会，诺奖只计价创新性和社会价值，参考屠

知乎用户 发表

全世界80亿人，为什么只有一条狗能啃我脚丫子，还津津有味？因为这条狗是我养的，其他的不是。

知乎用户 发表

估计现在还在算计中国什么时候能拿诺贝尔奖的除了那些一边呻吟中国赶不上外国的科技，一边哼唧多少年就能拿诺奖的院士们，就是我们这些闲汉了吧，中国科技的脊梁们忙着造航母，没时间瞎掰

知乎用户 发表

如果诺贝尔出个《敬酒奖》

我相信这两千人手一个

知乎用户 发表

1、我没本事成为院士，不会不要脸到让院士去得那什么奖。

2、中国2000名院士已经很棒了，他们得不得那什么奖都是我崇拜的对象。

3、中国只有2000院士实在是少了些，最好后面再加一个万，得不得那劳什子奖无所谓，能出成果才是硬道理。

知乎用户 发表

所以发展科技的指标是社会进步，还是拿奖？

一个国家没有拿过一项理工类诺奖，却是世界最大工业国，能跟世界灯塔打贸易战互卡脖子，到底是乳了中还是乳了美？

知乎用户 发表

不懂化学、物理、经济学这种高深的领域

但是当诺贝尔和平奖给了奥巴马的时候

感觉这确实挺讽刺的

知乎用户 发表

1.可能是韬光养晦吧。

且听龙吟，拭目以待。

一个很有意思的观点。诺奖奖励基础理论科学，是0到1的突破。

**中国搞1到100的应用研究。**貌似没啥毛病？

还挺精明的，多快好省。

2.这又是一个苏联让人破防又迷惑的地方。

大家都是搞社会，为何你可以？

扯意识形态不顶用，只能跟日本二战一样骂“英美鬼畜”辣。

哦，好像日本的诺奖获得者也喷涌而出。

额……

苏联获得诺贝尔基础科学奖（物理、化学、生理学或医学）

- 沙俄时期（1901-1922）：2人

- 1904年：伊万·巴甫洛夫（生理学或医学奖）

- 1908年：伊利亚·梅契尼科夫（生理学或医学奖）

- 苏联时期（1922-1991）：12人

- 包括化学奖3人（谢苗诺夫、弗洛里涅茨等），物理学奖8人（切连科夫、朗道等），经济学奖1人（康托罗维奇）。

- 苏联解体后（1992年至今）：5人（未计入苏联统计

知乎用户 发表

看什么奖项了。

对于和平奖，文学奖之类的，本来跟中国也没半毛钱关系，那是人家家里人自己开心用的，不拿也罢。

物理化学奖，说明在基础学科上的研究还有很多的路要走。

知乎用户 发表

诺贝尔奖是推荐制。

是由历届得主，某些权威机构负责人推荐的。被推荐的才有机会进入评选阶段。

ok那么你猜猜这些历届得主，某些权威机构负责人是中国人多还是外国人多？他们有没有徒弟？师兄弟的徒弟？徒弟的徒弟？

那么这些历届得主，某些权威机构负责人是会优先推荐他们的徒弟，师兄弟的徒弟，徒弟的徒弟。

还是中国人？

答案不用说，除非没得选或者有啥别的意图才会推荐你中国人，不然那么多徒弟，师兄弟的徒弟，徒弟的徒弟等着排队领奖了。。。

你连推荐这道门槛都进不去，何谈得奖呢?

知乎用户 发表

问一下这些院士，可以通过合法的途径，注册并登录进诺贝尔奖的官网吗？

知乎用户 发表

因为中国其实不需要也不想要什么诺贝尔奖，只要能维持统治，永远停止也无所谓。

现在不需要诺贝尔奖也能一直赢，直接不需要装了。

知乎用户 发表

随着最近十几年，科技与网络的飞速发展，人们对信息跟资讯的获取比过去方便多了，同时交流也便利了，这就导致很多以前特别封闭的圈子，高深的知识都容易被普通人得知！

以前清北的学生，硕士，博士都含金量特别高！但现在都知道，不是所以清北的学生都是自己考进去的，伪国际生，假特招生一大堆，水硕士跟水博士更多，去知网上看看，什么妖魔鬼怪的论文都有，那么这些院士里有没有水货，看看近二十年的科研成果就知道！

对学阀要祛魅！

知乎用户 发表

讲个笑话：某国总统，因为没有发动对外战争，获得诺贝尔和平奖

知乎用户 发表

说明诺贝尔奖跟经济发展和国防安全没多大关系。

跟经济关系密切的新兴产业，像新能源汽车，ai，核聚变，光伏发电，半导体，中国都是至少前三的。

关乎国防安全的军舰潜艇飞机导弹，飞控发动机雷达材料，中国已经大部分平齐或者领先美国，美国只是在存量上超过中国。

知乎用户 发表

这是无法理解的，要某些人说的那样，多数院士都是一些尸位素餐之辈，那和⏰打得头破血流的老美算个什么东西？

有种抗日神剧为了体现主角勇猛，把小鬼子写成傻叉的美。

知乎用户 发表

可以两说，也可以选择其一，也可以都不选：

1、东大的院士水平，是中国目前水平，也许离世界先进水平还有差距；

2、东大不屑这个奖。中华民族的祖先，比瑞典，挪威的祖先辉煌多了。

知乎用户 发表

诺贝尔奖是什么东西？

中国人在世界上的贡献。诺贝尔奖配吗？

一个人还在意虚名的时候，这个人是不成熟的。特别是这个虚名本身就名不符实的，那这个人是幼稚的

知乎用户 发表

不就承认他们不行，废，就好了啊

扯那么多干嘛，对吧，哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

现在的诺贝尔奖，不值钱，毫无作用。

屎一样，外国人的把戏

知乎用户 发表

众所周知，奥巴马拿到了诺贝尔和平奖，尽管他发动了利比亚战争，继续了阿富汗军事行动。

还拿诺贝尔奖当文明灯塔的人，着实需要睁开眼看世界了

知乎用户 发表

获得诺贝尔奖的，很多也不是所在国的院士

知乎用户 发表

美国的院士也不少，获得诺贝尔奖的大拿更是数不过来，而且还有马斯克还开源加成，那他们为什么搞不定F35隐形战机的电磁弹射？

特朗普已经调解平息了7场战争，为什么他拿不到诺贝尔和平奖？

知乎用户 发表

我想说，这不是院士们的错。这肯定是诺贝尔奖的评选被西方黑恶势力垄断了。

我们要在，各种思想的领导下，设立具有中国特色的诺贝尔奖。

知乎用户 发表

可以学习中红会:国际红十字会≈中国红十字会。

诺贝尔奖≈中国诺贝尔奖。

到时候自己颁给自己，或者民主点院士们互相评，都是很完美的解决方案。

知乎用户 发表

中国2000位院士为什么需要诺奖来证明牛逼？诺贝尔奖什么时候牛逼到，可以用来判断中国2000多位院士牛逼不牛逼？

知乎用户 发表

中国的科研基金申请结题制度，本质上就是要你重复做已有的工作，并不鼓励创新探索。

知乎用户 发表

中国的院士本质上是官职，不是对你科研能力的认可，是对你领导能力的认可。

知乎用户 发表

最近一位拿诺贝尔和平奖的女士，正在呼吁美国入侵她的国家。

知乎用户 发表

有本事和我们院士拼论文啊？按论文数量取胜的话，我们会遥遥领先

知乎用户 发表

中国不比别的国家缺点什么，完全是因为比别的国家多点什么

在几千年的中国历史中，每当这些多出来的东西由于各种原因被短暂抑制下去的时间节点恰好都是人才辈出的年代

知乎用户 发表

一个学术精英是怎么诞生的？靠其他精英认可选拔。比如我发了一篇论文，这篇论文很水，如果负责审稿的学术精英也很水，那我这篇稿子就很大可能通过，那我也因为在权威期刊上发表多篇论文，而被知名大学聘为专家教授，被学术期刊聘为审核评委。我也变成学术精英专家教授，我再继续选拔认可水货学术精英。

几十年前的一场动荡几乎清空了中国从洋务运动开始逐步建立起来的学术体系，这几十年不知道多少水货进入教育领域成为学术领头人，这些人能教出什么好学生？中国学术界快变成笑话了。

知乎用户 发表

2024年，日本GDP：4. 03万亿美元，日本人均GDP：37145美元。

1994年，日本GDP：4. 93万亿美元，日本人均GDP：39419美元。

1995年，日本获得诺贝尔奖数量：7。

2025年，日本获得诺贝尔奖数量：33。

日本近三十年诺贝尔奖增加了26个，为什么GDP和人均GDP却不如三十年前？这是不是说明日本诺贝尔奖得主对日本经济发展起到的是负作用？

知乎用户 发表

我是觉得院士类似于科举的进士。

只是古代是文科，所以是翰林院。院士是理科，

知乎用户 发表

因为院士的职责不是去冲诺贝尔奖。

院士的职责一是为行业争取话语权和政策倾斜。

二是组建和巩固自己的学阀圈。

三是改善自己和后代的生活质量。

根本没有提到要去冲诺奖。

如果要去冲诺奖，就会像中国足协那样组建冲诺国家队，并任命较高级别的人员担任几个领导，没有这样的动作，就说明在国家层面上没有去冲诺。

知乎用户 发表

我们拿不到诺贝尔奖的原因，就是因为应试教育。这是我这两天听到最多的话。但是我可以很明确地告诉你们，应试教育真的拯救了我们太多的普通人。

原因很简单，因为应试教育有一个所有教育都给不了的好处，那就是公平，而且是绝对的公平。应试教育最大的特点就是只看卷面成绩，除了卷面成绩以外，其他的什么社会关系、家庭背景以及经济条件，这些乱七八糟的东西都不看。

举个例子，你们都知道我是学护理的，上大学时我有一门课叫病理学。有一次老师布置了一个作业，问我们新冠病毒的标本该怎么做。如果这个作业是在试卷上，我肯定会做，直接提笔写：第一步安装载玻片，第二步调整显微镜……但是如果真的让我做一个标本，我还真做不出来。

不是说我只会纸上谈兵，而是因为我连最基本的实验材料都没有——没有新冠病毒的样本，没有显微镜，没有实验室，没有这些东西，我肯定做不出来。但如果是那些精英家庭的孩子、上流社会的孩子，我相信像这些实验材料，只要他想要，他的父母肯定会有渠道给他搞到。

但如果真的是这个样子，是不是也就意味着像我们这种搞不到实验材料的普通家庭的孩子，这门科目的期末考试就要考零分了？同样的道理，如果以后的考试全部都不看卷面分，只看实际操作，那不用想，像那些985、211这些名校里，可能就看不到我们普通家庭的孩子了。

而且最可怕的是，哪怕现在都已经只看卷面分了，你依旧可以发现，那些有钱人家的孩子依旧比我们普通家庭的孩子成绩要好得多。你们可以回过头去看一下，上初高中的时候，班上那些成绩好的同学，人家的家庭条件基本上都不差。所以如果真的把应试教育取消了，我们普通人肯定连大学都没得读。

这时候肯定有同学会说：“应试教育把我的天赋给耽误了。”

同学，你说有没有一种可能，你这个不叫天赋，只是单纯的偏科？你如果有天赋的话，早就通过竞赛保送了，不会在这里扯着嗓子喊。你以为的天赋，只不过是因为你的某个科目比其他同学厉害一点，仅此而已。

那应试教育有没有弊端？肯定有，就比如我之前一直在强调的学生思维。有些同学为什么会有学生思维？就是因为应试教育让他觉得，只要有成绩就可以了，只需要跟别人比成绩，其他的什么都不用比。但是这种学生思维，上了大学之后，你会发现很多人慢慢就没有了，除了有那么一部分人，都已经大四了，还沉浸在当年高考的喜悦当中。

但尽管是这样，我依旧觉得应试教育是我们现在的最优选择。很多偏远地区的同学，就是因为有了应试教育，才有机会来到大城市里上学。但是如果没有应试教育，你信不信，我们大部分同学，别说读大学了，连公立的高中和公立的初中都轮不到你读。

知乎用户 发表

西方根据政治考量干涉诺奖选举确实存在，再加上中国科研起步晚，诺奖数比不过英法德美日等国非常正常

但是现今中国理工类诺奖只有苏联的十分之一，这是个很丢人的现实

知乎用户 发表

诺奖的评选标准不够好，这是诺奖的损失。

前面忘了，中间忘了，且听龙吟！

知乎用户 发表

应该先问，这么多院士有几个不是靠研究生和博士生培养的？国内院校和研究机构，都是不惜重金培养院士，那么是什么是不惜重金培养院士？说白了就是将很多成果一股脑放在他头上。不好意思，说了点实话。

知乎用户 发表

你说张三丰为什么不去和武林群雄一样去追逐屠龙刀？

是不是实力不济？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金