封存吸毒记录不是最好的解决方案,却是最简单的办法

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

当精准行政的方案走不通的时候,要解决突出的现实问题就只能一刀切。

虽然可能不太礼貌,也不太安全,但我还是忍不住想问一句:

为什么精准行政走不通呢?

这阵子,因为“吸毒记录将被封存”的话题,舆论颇为不满,而立法机关和官方媒体则在极力论证“封存一般违法记录”的合理性,并反复申明“封存不是删除”。

某央媒在新闻报道中列举了几个“因违法记录给生活工作造成极大不便”的真实案例,希望让大家理解封存违法记录的必要性。正好我也借着其中三个案例来探讨一下,有没有可能通过精准行政的方式来解决上述问题。

案例一:

打架违法导致查身份证时异常警报

26岁的王某,4年前因与男朋友感情纠纷打架,被治安拘留3天,留下了违法记录。

由此带来的影响是,从那时起,她每次遇到乘坐高铁等需要查验身份证的场景,机器就会发出异常的警报声,会被带到一旁询问。虽然最终还是能过关,但这种事被朋友看到难免心生疑虑,影响社交婚恋。

所以,这位有违法记录的女生希望以后刷身份证时不再有异常警报,不再被朋友另眼相看。

暂时抛开性别因素,你说这个诉求该不该解决?和伴侣打了一架,被拘留3天,该不该因此一辈子付出代价?我个人认为是应该解决的。

那解决这个问题就有两种方式:

第一种方式就是即将生效的新法规,把治安违法(区别于刑法犯罪)记录都封存起来,那就肯定不会有刷身份证异常警报的问题了。

第二种方式是去修改这个刷身份证异常警报的机制,让打架被拘留过的人和其他人一样刷身份证直接通过。本来我们稍微动脑子想一想就知道这个机制很离谱,这个异常警报除了给当事人添堵和给车站民警增加工作量之外,不会有任何实际作用,因为询问一番后还是得放人进去乘高铁,民警也不能给人贴个危险人物标签提醒其他旅客离远点……

刷身份证时连接公安系统抓通缉犯大家都能理解,

可这个“曾经违法人员”的警报没有任何作用,为什么要设置这么个机制呢?

单就这一个案来说,以上两种解决方案显然是第二种更精准,但它需要公安部门去修改一个工作方法,修改系统设置。

案例二:

打架被拘留导致无法当消防员

唐某8年前因盖房子的纠纷和邻居打架,起因是对方先打了他爷爷。因为把邻居耳朵打伤,唐某被拘留3天。

由此带来的影响是,后来他报考消防员通过了笔试和体能考核,却因为曾有违法记录而被拒绝录用,考辅警也考不了。

所以,唐某希望考消防员、考辅警这些场景不要拒绝曾经有违法记录的人,而应该只看现在的表现。

单就这个案例来说,我个人认为唐某的诉求是合理的,本身他当年打架的事情在情理层面就是值得同情的,现在他努力上进,想当消防员或辅警保护公众安全,我觉得挺好。

那么,要解决这个问题,同样有两种方式:

第一种方式就是即将生效的新法规,把治安违法(区别于刑法犯罪)记录都封存起来,那就不会被用人单位知道,自然就不存在拒录。

第二种方式是要求档案管理部门修改规则,违法记录不要放进档案里成为“案底”,影响后续的政审,也可以要求应急管理部门在录用消防员的过程中遵守规定,不得擅自加码。因为根据应急管理部2025年度招录消防员的公告,录取条件的8条里并没有明确要求无违法记录。

信息来源:

https://www.mem.gov.cn/gk/zfxxgkpt/fdzdgknr/202506/t20250627_548010.shtml

所以,被拘留过就当不了消防员这个事本身就不合理不合规,是相关单位层层加码的做法,把这种层层加码解决掉才是更精准的方法。那为什么没有选这个办法呢?

案例三:

因网络不当言论被处罚致考公务员落榜

安徽的施先生因为网上发表不当言论被治安处罚后,考公务员以省第一名的成绩被刷了下来。

这个事情合理吗?我就不作个人判断了,既然中央媒体把它当作案例讲出来,以此论证封存违法记录的合理性,那应该是中央媒体认为这件事不太合理吧?

同样的,解决这个问题有两种方式:

第一种方式就是即将生效的新法规,把治安违法(区别于刑法犯罪)记录都封存起来,那就不会进档案,就不会影响考公考编的政审。

第二种方式,可能就需要公安部门更精准地执法,把“互联网不当言论”和“某些领导不喜欢的言论”区别开来。对那些真正危害社会有现实危险的不当言论,该抓的别手软,对那些本身没有危害只是领导不喜欢的言论,还是要尊重大家的表达权利。

这样一来,真正反社会人格的那些人会被公务员队伍拒之门外,那些为社会公平正义鼓与呼的人则有机会考公为人民服务,岂不美哉?

总结一下:

我不是法学专家,我也说不好“封存违法记录”这个做法到底是利大于弊还是弊大于利。

但就官媒拿出来论证必要性的这几个案例来说,我认为都是可以通过精准行政的方式来解决的,都是一些本来就不该存在的问题,无论违法记录是不是封存,这些问题都应该得到解决的。

更多的案例,我猜也是类似的情况。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何评价北大赵宏 “人均违法” 的言论?

知乎用户 列兵阿廖沙 发表 “宏辰相伴”,这个 CP 你们觉得咋样? 假如是一位网民说 “每年有 800 万人受到治安处罚,如果不进行记录封存,也许哪天就人均违法,没人能考公务员”,我最多说一句 “沙比”,然后这事就过了,反正互联网上什么人 …

如何看待从 2026 年开始施行的治安违法记录封存制度?

知乎用户 普通人 发表 容我问一句啊,如果我没记错的话,嫖娼是治安违法。 但是人要出来的话,需要通知单位和家人,那现在封存了,你这个嫖娼的违法行为,还通知单位吗? 知乎用户 伤心的小草莓 发表 普通的治安违法记录封存可以理解,也能接受,但是 …

反对“封存吸毒记录”跟追求正义没一毛钱关系

我反应比较慢,一件事除非特别重要,又特别异常,我都懒得写。 这次闹得沸沸扬扬的“吸毒记录封存”,跟郑智化机场事件很相似:郑智化干了一件特别好的事情,全网都在骂;这次是难得的一次制度进步,全网都在骂。确实让我看得瞠目结舌。 这件事的核心,就是 …

如何看待 2026 年新规,吸毒记录可以封存?

知乎用户 剧情再美终究是戏 发表 祁厅长黑化的根本原因找到了。 身中三枪的缉毒英雄回去发现收缴的毒品给赵瑞龙吸了,而且赵立春为了让儿子走仕途直接修改政策封存记录,没过两年赵瑞龙官职比祁同伟都高了。 知乎用户 未来小优 发表 现在社会本就充满 …