央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？
知乎用户 李明 发表 央视这次没有接盘，是做了一件早该做的事， 谈判僵局从去年就开始拉锯了，不是这两个月突然崩的，去年世预赛亚洲区 18 强赛期间，亚足联代理公司开价过高，央视直接选择不买，球迷只能去商业平台付费看，那一次是预演，这次， …
网传央视与国际足联达成协议，各让一步 1.1 亿美元转播世界杯，这消息可信度大吗？最终谈判结果会如何？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 久远 发表
为了解这事情的真实性，刚刚我也是问了从事足球行业的朋友，他说这事情还没正式落地，是这个价格，只是还有些细节没有谈拢，仍然还在磋商。
世界杯中国转播费从 3 亿美元腰斩到 1.5 亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？
不过我想也差不多了，也就是 1 亿美元左右的价格，双方各让一步达成协议。几天前，我就已经说了大致的情况，最终世界杯落地的价格会是在 1-1.5 亿之间，看来双方也是比较满意这个价码。
关于世界杯转播的问题，之前我也分析过，世界杯收看是迟早的事，国家不会不播世界杯的，之前谈判出现分歧也很正常。转播费用、价格、商业广告等方面的细节还需要慢慢谈拢，本次世界杯遇到的问题也是非常多。
这些商业合作上的事情，没那么简单，协议里面还有更多细致的内容要去沟通。央视转播、分销、广告分成这些是都要具体规定，等把一切事情尘埃落定以后才会公布。
世界杯的赛事带来的利润太多了。先不说转播比赛的事情，商业推广等一系列的活动，都可以带来不菲的回报。我相信国际足联是不会放弃这块市场的，哪怕价格低一点，或者说谈判出现分歧，也会尽力沟通，只要双方谈得合适，最终都会达成完美的决定。
作为球迷，就等待官方消息的公布吧，然后安安心心地等待下个月到来的世界杯，慢慢观看。
至于有球迷问，为什么国际足联会退让一步，比起之前开价的 2.5-3 亿美元的价格低了一倍，也会达成协议？这里面之前我也有说明情况，就是国际足联他们本身并不太了解国内这方面的市场。
他们定价，只是根据扩军后的比赛，足球人口观看的预期所得出的大致预算。
国际足联会认为，我们比赛都扩军了，场次增加，费用也比之前多，那么转播费上涨是很正常的。你们国内有那么多看比赛的球迷，自然费用也可以设高一些。
然而他们并不了解，我们国内球迷看球的习惯，还有时差方面的影响有多大。这个时间段，大家看球的精力、投入度会有多少，还有国内足球市场的变化，他们也不知道。
几年时间，国内的足球市场形势早已发生了很大变化，这是国际足联不太清楚的。
过来谈，大家开诚布公面对面交流，把这些情况说一说，也就明白了彼此的难处，这里面价格设定到底有哪些不合理的地方。据说此次转播费用的退让，背后是有一些商业合作的形式作为补充，费用降低一些，但是以后会有更多的市场合作，国际足联还会在其它方面跟中国足球进行发展。
这也会是此次谈判的目的。
知乎用户 崔圭夏带桶泳 发表
暂且不论这个价位的问题；就讨论一件事，个别人说央视不买转播权意味着中国越来越封闭，这是何意味啊？这句话放到中国足球上至少不成立；这几年本届足协一直在积极承办各类青少年的亚洲级别赛事；前几个月在北京也举办了国内青训梯队与英超梯队的英超杯比赛，也争取到了下一届 U20 亚洲杯的主办权，还有争取到了意大利国家之杯的比赛机会，顺便 2-0 击败意大利 u15 梯队，前几天中国足协还参加国际足联世界大会，积极开展足球外交；在俱乐部层面对外合作也在进行，比如山东泰山 U17 整队留洋法甲欧塞尔俱乐部，董路也拉着足球小将在外边踢比赛，还有许多留洋球员我没有提到
至少在足球层面，说中国在封闭，这件事不成立
我还想多谈一点：就是舆论的问题，某些群体很惹人烦，这类人在年初 U23 亚洲杯决赛输日本后到处刷 “基本胜利”、“国足的优点就是他们还出去踢比赛”，完全中国足球不顾取得重大突破这一事实，为了自己的爽和赢疯狂污染舆论环境；这次也是
最新消息
知乎用户 危机百科 发表
作为一个乐子人，比起降价，我更希望央视可以不转播。
我就想看看那些人说的公共事件是啥样的。。。肯定比世界杯要精彩吧？
知乎用户 顶瓜瓜 发表
按照知乎网友的分析或者说期望
最好别谈妥。
这样子，遍地是视频，百花齐放春满园。
在中国，央视在世界杯转播权谈判中具有独家地位。
2016 年发布的 《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》 （新广发〔2015〕125 号）是现行规定，重申了央视的独家谈判权并废止了旧版。
这使得在中国大陆范围内，任何涉及世界杯的直播或转播都绕不开央视，形成了事实上的行政垄断局面。
其他视频平台虽然有资格和意愿参与竞争，但只能通过央视分销这条唯一的合法入口进入，而不能作为独立买方与 FIFA 谈判。
2018 年世界杯央视首次向优酷、咪咕分销新媒体直播权，2022 年向抖音、咪咕继续分销。2022 年卡塔尔世界杯，咪咕和抖音为获得转播权各自花费超过 10 亿元人民币。
3 亿美元的成本，这就 20 亿人民币入账了。
这些数据来自业内分析，达成了共识的。
所以 FIFA 一直不松口。
只不过这次时差问题是个大问题。
心里也没底到底能转卖多少。
央视独家代表去谈判的权限来源的法律依据的层次并不高。
可也不会出现谁去挑战它。
理中客（辩证法分析）的看法，正反两面都说。
一方面限制了其他平台直接参与国际版权竞争的权利……
另一方面确保了世界杯转播权对中国观众的免费或低成本覆盖……
成不成的，普通群众哪里能知道。
原汤化原食吧
特朗普在书中说，交易开始的时候要故意反其道行之，不能让对手立马猜到到底想要什么，主动放烟雾弹，制造出不确定性。
猜不透下一步会是什么 ，对手就无所适从。
对手就会瞎猜，觉得照理说应该会怎么样，实际偏偏不是这样。
和现在的媒体报道讯息掐头去尾一样的玩法。
当对手发现自己猜错时，懊恼、恐惧复杂情绪涌上心头，气血上头。接下来就会不断犯错。
国际足联出价 3 亿美元，而央视最多只愿意出 8000 万美元买。
央视是不是真的有诚意要买？
心理价位到底是多少？
国内媒体都不得而知。
用他们赢王的思维对抗。
8 千万对 3 万万，优势彻底在我。
如果谈不成，又想看，那就八仙过海，各显神通。
可以关注下俄罗斯的神器。
知乎用户 王大定 发表
踩着传言的二次报价最低价，个人认为可信性不高。
不管是网传的 3 亿美元，还是央视的 6000 万 - 8000 万，再到 1.2-1.5 亿，内地没有任何一家主流媒体报道过具体价格。
国内能找到的相对靠谱的信息源是 4.29 日懒熊体育，当时报道谈判陷入僵局。
然后南华早报援引此报道，内地自媒体多取自南华早报信息源。
后续就出现了 6000-8000 的传言。
5.9 日，懒熊体育又进一步报道，但其内容与传言大相径庭。
双方对于此次版权有两个层面的分歧。
第一是此次谈判依然是 2 届的价格，同 2018/2022，以及更早的周期一样，央视此次谈的价格是 2026/2030 两届的价格，而非只针对这一届。最新的谈判价格是国际足联报价 6 亿美金，而央视出价接近总价 5 亿美金。
第二是两届世界杯的价格分配，央视希望 2026 世界杯版权按照一个相对较低的价格计算，而 2030 承担剩余高价部分。从数字看，低于此前两届报价 2 亿美元。
另外在分销上。
中国移动咪咕此前已与央视签署了美加墨世界杯版权预售协议，价格与其此前 2 届世界杯支付的采购价持平。另外一家平台抖音也有很强意愿向央视购买版权，采购价应该不低于上一届的价格。一家的价格在 10-15 亿之间。
懒熊体育还公布了一个重要信息。
央视的版权分销协议按照惯例须呈交 FIFA，央视的世界杯电视广告刊例价、世界杯赛事转播广告呈现都是明牌，同时 FIFA 也会安排第三方对转播商进行监播，任何转播商基本不可能作弊，所以，对于央视的世界杯运营收入，FIFA 十分清楚。
对于此次签约是否成功，业内人士表示乐观。
从以上信息看，网传的 6000-8000 万以及后来的 1.2-1.5 亿，都像是假消息。
但如果结合央视对于首期版权的价格要求，这两个数字在逻辑上是说得通的。
6000-8000 属于一个试探性价格，试探的就是在分期上，国际足联对于首期款的预期价格，甚至说这个价格都没有正式提出来，而是放出风来，去试探国际足联的口风。
而 1.2-1.5 亿首期款，是央视的目标区间。但结合双方在总价上 1 亿美金的差额，这个首期款很难达成。
因为央视的这种思路就像国内有的企业做生意一样，我先贷上款让企业运转起来，赚了钱我再付后边的大头，如果不赚钱，那么历史文件不具备现实意义，也不是没有可能。
但是国际足联不会这样算账，他们的账目要对 200 多个会员国负责，这样搞说不过去，而且风险过大。
假如最后 5 亿成交，那么有可能首期 2-2.5 亿，第二期 2.5-3，这还有谈的空间，而 1.5 亿都没有多大的空间，因为你在国际足联理事会上都交代不过去。
基于此，个人认为网传的 1.1 亿并不那么可信。
知乎用户 前燕吴王慕容垂 发表
给相关人科普一下，这发布人就不靠谱，前两天还在灭鳖，转头就说一亿美元达成交易，左脑和右脑互搏吗？
郑克强之前说了，当央视都不敢闭眼买单，真正暴雷的不是体育，而是这届观众的消费能力。
现在又是郑克强说，世界杯 1.1 亿美元成交，说明央视相信这届观众消费能力了？
郑克强搞左右脑互搏，天天在微博上灭鳖，这种人说话有几分可信？
其实距离世界杯只剩下 28 天的时间，双方博弈已经到了最后关头，现在就成了胆小鬼游戏，就看谁最后眨眼。无论是哪方，断然不会承担，也无法承担中国不转播世界杯的后果。
2026 世界杯高额版权惹争议，国际足联支出主要有哪些，盈利的钱又去了哪儿？
刚刚写了一份国际足联财政分析，看起来国际足联收入创下新高，但是有 2.48 亿美元亏空。同时美加墨世界杯扩军带来的赛事支出扩大，国际足联财政非常困难。
为什么国际足联在中国版权谈判中狮子大开口以及寸步不让？答案是，国际足联没钱了，需要中国填补亏空。
国际足联尽可在公关稿中宣扬 “世俱杯大获成功，收入破纪录”，然而真实的财务报表却在滴血，因为步子迈得太大，扩军的世俱杯和世界杯带来的成本暴增，已经远超其收入的增长。
国际足联根本不是在高位收割，他们是在填补巨坑，甚至是眼巴巴希望中国舍点儿钱出来弥补亏空。
因为国际足联在欧洲豪门那里许下了天价奖金的承诺 (新版世俱杯)，在 211 个足协那里许下了政治分红的承诺 (因凡蒂诺的许诺)，2026 美加墨世界杯办赛的直接成本必定比 2022 年更加恐怖，现在国际足联急需有人过来填补亏空。
面对央视以及其他国家的转播商，国际足联绝不敢松口降价。他们不是不想降，而是财务报表上的巨大亏损逼迫他们必须进行极致的全球搜刮。 任何一个主要市场的降价，都会引发连锁反应，导致 2026 到 2027 财年的资金链彻底崩盘。所以央视这场谈判，本质上就是中国市场在为一个失控的跨国官僚体系的财务黑洞强行买单。
至于为什么国际足联没让中国队直接晋级，其实国际足联已经穷尽一切办法了，奈何中国足球自己不争气。
这个问题是个好问题，但是我不建议你问了。
知乎用户 老玄 发表
我的妈呀，感谢各位最新消息，我本着最真实的态度查找了数个信源后确认了真实性，6000w 美元！但我的回答不修改了，不相信的人我附上比较真实的来源
央视牛逼，这个价格都不是非常合理的了，都有点不合理了
我之前已经聊了很多了，我们主要说一下这个价格
我们都知道 18 和 22 两届世界杯打包价格在 2-3 亿刀，这个价格的成型也在传统时间世界杯提前一年，说明双方都很满意
那么问题来了，既然上两届世界杯价格平均下来已经超过一亿美金了，FIFA 对于 2026 世界杯的最初报价是否合理呢？
这里我们先说央视的逻辑和出发点是什么，也就是央视为什么要压价
之前很多朋友说时间不友好导致收视率低，招商不好做，还有什么中国队没进世界杯
第一点原因是有的，但没你想的那么大
因为即便是 18 和 22 年世界杯，其大部分比赛时间也都在前半夜，东三区嘛，咱们这边 24 点了那边才 19 点
这其实都算热知识了，因为重要比赛包括世界杯的热度从来就不是靠场上的 90 分钟，而是靠二次传播炒起来的
大部分人如果不是球迷，他是熬不到这会去看一个比赛的，我看球十几年，这真是很实际的事儿，看球的其实是少数人
我就举一个前两天的例子，西班牙国家德比，时间在凌晨三点，踢完五点
当时踢完各大 APP 评论区的评论量就是相关比赛的热度，皇马球迷知道自己内乱，甚至跟着巴萨球迷一块玩拳王的梗
时间到了早上九十点钟，随着各大媒体和博主的文案以及短视频的发布，国家德比的热度在这时开始爆发
相关梗图，相关金句纷至沓来，点赞量评论量指数级上升
而世界杯也是一样，都说 18 和 22 年时间好，可进入淘汰赛哪场比赛不是十一点三点？谁没事干熬到那会看球？
大部分不是第二天早上起来，喔给你俩窝窝，喔罗哥被摩洛哥淘汰了？歪日梅西封王了
那么这时候，主频道的传播哪有全媒体强啊？
所以时间不是最大的问题
至于第二点那更是无稽之谈，中国队二十四年没进世界杯，我也没见哪一年版权没涨价
那么央视压价的真正原因是啥？
很简单，就是营收增速无法覆盖版权费用增速
我在之前的文章说过，各地区购买版权后的赞助营收是要给 FIFA 的，央视作为中国大陆唯一全媒体版权方也是一样的
FIFA 不是傻子，18 和 22 两届世界杯中国大陆营收增量多少他比谁都清楚
那为什么 FIFA 敢于向央视最初要价 3 亿？
因为他在第一在赌，第二他的世界杯扩军大饼也确确实实非常诱人
毕竟他自己给自己订的 26 世界杯周期营收目标比卡塔尔翻了一倍，来到了 130 亿刀
从自己的营收预测和实际收入看，26 世界杯营收必然会大幅上涨，更多的比赛和赞助确实十分诱人
他的如意算盘是，央视购买版权的价格增速基本就是一倍有余，这个差价已经合作很久了
他在赌中国相信这套说辞，这对已经营收增速放缓的中国大陆地区必然会有很大的吸引力
这个逻辑错了么？并没有，因为全球大部分国家的版权费用都在疯涨，他的这套说辞很明显是收到效果了
那你看央视像个傻子么？
中国人做事，尤其是这种对公业务，大领导就问你一句话，出问题你能负责么？
FIFA 吹得天花乱坠，可中国大陆地区营收增速放缓也确确实实发生了
并且由于 22 年卡塔尔世界杯的很多很多问题，比如工期爆炸，人权危机，赛程改期等等，其营收是未达预期的
央视包括中国大陆是对世界杯的前景和营收能力必然会抱一个怀疑和审视的
好，那央视 6000w-8000w 美元的报价合理么？
你管他合不合理啊，砍价不就是砍一个无法接受的价格再慢慢调整么？他还能跑了不成？
那现在这个 1.1 亿美元的价格合理么？
说实话我没想到 FIFA 能答应…… 真的，我真没想到能答应……
从财务角度来说，卡塔尔世界杯的价格应该在 1.5-1.8 亿美元之间，毕竟是两届一起签的，总价 3 亿左右
这一届的价格至少不能低于 1.5 亿 - 2 亿美元，因为你营收只是增速放缓，不是到顶了
也就是说，当初 FIFA3 亿刀的价格被拒绝后，再爆出来的 2 亿左右的价格是相对合理的
我之前说过 FIFA 急了，但我没想到这么急，就这好多人还不信，呵呵哒
不管怎样，这个价格能达成的很重要的原因就是，FIFA 无法拿出能把泡沫吹起来的实证
如果能达成你说的这些东西，百年世界杯咱们还可以谈，如果没有，嘿嘿～
FIFA 惯用的极限施压在中国大陆这里直接无效了，因为他极限施压最后一刻能达成有一个基本逻辑，那就是
你比我着急，你必须答应我这个无法接受的条件
唉，你跟老中，跟那群官场老油子画饼吹牛逼，那这～对吧
也从侧面证明了，世界杯的价格并没有我们想的那么高，那么贵
一家之言仅供参考
知乎用户 Protagonist 发表
我在这两天已经看到类似：
一直挑动挑起民族情绪的不都是那些担心 FIFA 收不到钱的人干的吗
央视一直都想谈，从没说过硬刚，说硬刚的都是那些 “自媒体” 引流干的
观点了
所以东大就这点很聪明：主宣传口从来不明确表达观点，明里暗里挑动旗下各个官媒 / 营销号激起舆论，事成之后摘得就很干净
以后再有类似消息，我都会留个档了
知乎用户 一颗糖 发表
我是真不希望谈成。
知乎用户 玄武湖遛弯大爷 发表
但凡有点脑子的人都能判断出，这个网传一点都不靠谱！更何况说网传的 “郑克强”，现在还把微博给删了。
这是腾讯新闻的自媒体抄了一个微博的自媒体！而微博这个自媒体认证是，已经年满 76 周岁的中部地区经济社会发展研究中心主任，管理科学与工程博士生导师郑克强。。。
只能说郑克强如果说的是教育方面，经济方面的事情，他的认证会让他的话有一定说服力。但是他的认证，以及通过他过往发的微博内容不难判断，他跟体育财经，跟 CCTV5，基本上八竿子打不着！
当然更搞的是，郑克强这条微博的前两个字是 “网传”！至于这个“网传” 是哪里传的呢？在网络上根本找不到源头！
一个根本找不到源头的网传，本质上跟那些前些天编撰央视的底价是 6000 万到 8000 万美金的人一样，他们根本没有靠谱的消息源。更何况现在这个郑克强还把微博给删了，那你觉得发 “网传” 的人自己都删了，这事还能靠谱么？
其实不管 2030 年 64 队方案能否落地，不管 30 年中国队能不能进世界杯；央视本身也认为 2030 年世界杯价值大于 26 年世界杯价值，因为在西班牙葡萄牙摩洛哥进行的世界杯，至少大部分比赛日每天会有一场符合中国人的黄金收视习惯。
由于央视买打包权，并不是谈妥价码后一次性支付，而是分期支付；特别是 2030 年的转播费，那是 30 年再付。所以央视的想法是 26 年价格低一点，30 年价格高一点；如果把两届价格拆开看，其实双方对于 30 年世界杯的价格分歧很小，拉锯的焦点就在于 26 年世界杯的价格分歧。
至于所谓的央视只愿意出 6000 万到 8000 万美元底价是怎么出来的呢？我来给你们分析一下啊！
26 年世界杯转播费签完合同后，并不是一次性支付。签完合同会付第一笔，至于第二笔到底是世界杯开始前付，还是世界杯进行中甚至是打完再支付，那就看双方具体怎么协商了。
而 6000 万到 8000 万美元，如果不是纯粹的编造，那只可能是央视关于世界杯转播权第一笔支付 “预算”！那按照这个预算去推算，央视对于 26 年整个世界杯的预算，应该是 1.2 到 1.6 亿美元！
对于外界的爆料，我教你们一个判断依据啊——虽然双方对于 26 年世界杯的价格存在拉锯，但双方谈的毕竟是两届总价。如果双方真的谈好了，靠谱的爆料，一定是能把两届总价的数字曝出来。
如果告诉你们谈好了，只曝了一届，那基本上是 XJB 编
知乎用户 QQ800525 发表
1.1 亿美元啊
干点啥正经事儿不好？
知乎用户 江浩栾 发表
1.1 亿美元，这价钱，谁买我骂谁。
当然，我人微言轻，骂了白骂，没人在乎我的态度。甚至我说的话可能会被删除、禁言。
但是，这价钱，谁买我骂谁。
就这态度。
人们在不在乎是一回事，我表不表明态度是另一回事。
反正，只要是这价钱，谁买我就骂谁。
知乎用户 水色南天远 发表
别说 1.1 亿，100 万我都觉得贵，能不能让广大纳税人在网上投个票，看支持买的多还是不买的多，支持买的每人掏十块钱。
提到纳税人，是因为有个文章说纳税人该看，不买引发灾难….
然后就是我就随口一说，这事肯定有支持的有反对的，咋还有收藏的？？？
很多年以前，咱也是看过中国队进世界杯的，还看过亚洲杯拿亚军，唉，真没想到当时竟已是巅峰。
知乎用户 huang liu 发表
一下子省了两亿美元，而苏超的赞助额也就是 1 亿人民币多一点，换言之，这 14 亿人民币省下来的，可以搞出 14 个苏超来，一个苏超拉动了几百亿的消费，14 个苏超又会是多少。
把自己的足球搞好，自己的群众基础和舆论氛围搞出来，比看什么世界杯都强。
知乎用户 other one 发表
真的假的？不是放假消息给央视施压吧？1.1 亿国际足联也是白赚了，我觉得还可以再等等，这才一周就降了四千万，离世界杯开幕还有 4 周，到开幕前一周再答应国际足联应该倒给央视四千万美元。这样就差不多了，反正转播嘛，给个信号就行，央视就操作一个极简版的世界杯转播就行了，球迷的节日和勤俭节约，艰苦朴素不冲突。
更新：
最新消息，6000 万美元拿下，我太保守了，不用三周，三天国际足联就得倒贴。
知乎用户 龙牙 发表
90 年代的时候四川农村突然流行起过年 “舞狮”。
这玩意儿我到现在都看不出来个好赖，更别说小时候，90、91 年都还没见过这东西，92 年突然一下就有了，就成了什么 “传统文化”，但是我问家里老两辈也没人说四川古时候解放前有这么个东西。
一伙儿拎着个布套子，敲锣打鼓就来了。
到了你家门前，叮里咣啷一顿吹拉弹唱，我也听不出个好歹，也不知道是什么曲子。有个管事儿的就到你家门口，唱个大喏就道一声恭喜发财。四川人都知道 “恭喜发财” 不是啥好词儿，因为这话后面往往跟着一句“红包拿来”。
那个年代农村里民风淳朴，这玩意儿也确实新鲜，父老乡亲都在你门口围着看呢，也都好面子，人家都敲锣打鼓了也唱了大喏了也恭喜发财了，主人家多半是抹不下面子，给包个 10 块钱红包啥的，舞狮队就开始舞狮。先是在你家门头挂个红布绣球，然后两个人钻布套子里面就是一阵闪转腾挪，那布套子在你家院坝里蹦来蹦去，最后一口把那个绣球 “叼” 下来算完事儿，送到主人家面前算是个彩头。
拜拜了您呐！
对了，绣球是要拿回去的，下一家，他还挂这个。
也有那主人家不识相的，红包没给够，满以为三两块五六块差不多得了，这时候舞狮队的领队就要明敲暗打了，话里话外把 “十块钱” 这个价格传达给你。那个年代大家来钱都不容易，十块不是小数目，着实有点儿肉疼。但舞狮队有的是办法，一个是反复不断道喜拜年，二个是锣鼓唢呐就堵在你门口聒噪。
那时候农村里哪见过这个阵仗，乡亲们是真的热情，扶老携幼都跑去看，从村头看到村尾。每家舞狮都围一大群人，偶尔人群里还要喝彩欢呼什么的，我一个小屁孩我也不懂跟在人群后面看，看不出来他们为啥喝彩。主人家很难抹下面子赶人，七拼八凑多半还是把十块钱凑齐奉上，领了这一场肉疼的 “舞狮”。
我那时候还小，整天琢磨的就是如何朝大人要钱去买鞭炮放，因此对这个事情内心里其实非常排斥：钱都给你了我上哪儿弄去？包括小伙伴儿，谁家大人要说 “钱给舞狮的了，没钱给你买炮”，那么全村小伙伴儿就都没得放了。
但是我们也不敢说，毕竟这事儿看着热闹，不好拂了大人面子。
电视机里说这事儿是 “中华传统文化” 我是不大信，可能在某些地方确实是吧，但在我们这儿确实是没听说过。现在想来是正常的，本身古代人员往来信息沟通就不畅，山川阻隔、地域不同，全国性的传统文化本身就是个伪命题，各地有各地的风俗嘛。
我猜测 90 年代初这一波跑村里 “舞狮” 的，八成都是草台班子，临时 “学” 来凑合事儿的，依葫芦画瓢搞个八九不离十的样子，哄得到红包算完事儿。
这些人都是些外地人，听口音不知道哪儿的，往往都是十来个人的队伍。那会儿农村里农民都老实、腼腆，刚刚经历了集体户的年代也没见过多少外来的新鲜玩意儿，这帮舞狮的也就挺能唬人的。
为此我没少放鞭炮，现在想来还恨得咬牙。
后来慢慢就不行了。
一是舞狮的多了起来，不止一支队伍走村串巷的，有时候刚刚走了一波又特么来了一波，谁家主人没事干舞狮子玩儿？
二是舞狮也越来越马虎，以前还蹦跶老半天，后来越来越敷衍，红包也从十块涨到二十，你不给够了一群人就怼你家门口聒噪。
三是这事儿也不再新鲜，一来二去大家也都不再围观了。
生意就不行了起来，到 94、95 年的光景，外出打工的人多了，村里老乡也对所谓 “外地人” 不再犯怵，这一套逐渐不好使起来。还有舞狮队来，还是老套路，怼你门口聒噪，也就逐渐有了抹开面子赶人的。腼腆的也有办法，关门闭户就是不出来，你敲锣你玩命敲，你吹唢呐你使劲吹，全当没听到。
舞狮队也没办法，灰溜溜去下一家。
慢慢，舞狮这事儿开始离大谱。
有一年，不记得是 97 还是 98 了，那会儿反正香港回归了但新世纪还没来的样子，出了个大事：一支舞狮队偷了一户人家。这事儿在我们那闹挺大，这伙人其实是盗窃团伙，弄了个奇形怪状的布套子就去村里 “舞狮”，实则是踩点。那天跑人家里，也叼绣球但是好说歹说留人家家里要歇脚，把家里看了个遍，当天晚上就给人搬了个家徒四壁。
可想而知，大过年的大清早起床面对空空如也的家，是个什么滋味。
这奇葩玩意儿逐渐绝了迹，无它，要挨打。
多年以后再回老家过年，不曾想居然还是有舞狮的，这玩意儿还真的从舶来品变成了传统文化。不过组织形式已经跟以前不是一回事了，是村里自己组织的，挑几个精壮小伙自己做布套子、自己练习、就在村委会院坝里玩儿，也去走街窜巷但是不再索要红包，更不可能怼人家门口聒噪大过年的跟个乌鸦似的。挂个绣球，一口叼下来送主人手里也不再拿走了，打开一看里面是一包糖。
对，这活动成了村委会送温暖的一种形式。
大家也都其乐融融，甚至恢复了全村人围观的模式，搞成了集体拜年。舞狮队自然是前呼后拥，围观的也都是乡里乡亲，大家一块儿去给主人家道个 “新年快乐”。我好多年没在老家过年了，怎么也没想到这个当年人厌狗嫌的东西，就此融入了乡村。
舞狮队现任 “领队” 是我发小，当年一块儿放鞭炮炸牛屎的伙计。
对于他当舞狮队领队我是觉得匪夷所思，这货岁数比我大两三岁，我还是小屁孩的时候这家伙已经是一膀子的力气。如今的农村里这货算 “年轻人” 也没啥问题，毕竟常住村里的他确实算岁数小的，也只有过年的时候村里才会出现比他年轻的人了。
问题不在这里，问题在于别的地方我不知道，当年我们村舞狮队绝迹跟他是有关系的。
盗窃事件发生后不久，还有 “舞狮队” 来聒噪，就怼他家门口闹腾，吵得人脑瓜子疼。
这货拎了一根扁担，打开大门一脚就给领队的踢水田里去了，然后抡起扁担就是一顿砍，打得 “舞狮队” 抱头鼠窜。
一边打一边骂：
日你先人板板，不就是一群要饭的吗？
知乎用户 KTadam 发表
这价格，说签谁就是第二个琦善
知乎用户 头像狗头保命 发表
假消息。
央视立场不会变，超过八千万不会买。央视是事业单位，跟 FIFA 的谈判是对公业务，你以为这八千万是拍脑袋拍出来的数字？能放出六千万到八千万这个数字就说明了没有太大的回旋余地，方方面面都协商过的。
如果签约，不可能会让网传，肯定是自己发布消息，否则谈判的人自己是不想混了。
让步？想屁吃。正是因为央视没有让步，所以放假消息来施压。
这能施压到央视？FIFA 也是想多了。相反，正是因为放了假消息，央视更不可能让步。
知乎用户 飞翔的肚腩 发表
我看这不就是去夜市摊档买衣服么。
老板开价 200，你还价 50，并说我出门就带了 50 爱卖不卖。老板说 100 拿走，你不干，然后继续两三轮来回拉扯，最后大概率 60-80 成交。
旁边看客说的话就有趣多了，一帮人说你看隔壁摊档才卖 20，你居然出价 50，你是不是傻。另一帮人说这衣服可漂亮了值 500，你今天不按老板的开价买下来明天你出门要被整条街的人嘲笑。
知乎用户 大财猪 发表
国际足联愿意付 1.1 亿美元给央视，央视同意播世界杯了？
这个投流费不贵，国际足联赚大了。
知乎用户 049301 发表
国际足联的首要任务是推广足球运动。
中国作为足球普及率极低的国家，国际足联应该拿出态度，世界杯和五大联赛应该免费或倒贴钱给中国的各种媒体播放，让我们帮忙推广足球运动。
知乎用户 卜算子 发表
落地的可能性不小了，1.1 亿已经算是谈低了价格，我们不能对标人家一开始要的 3 个亿。
而是对标一下以前的价格。
要知道 2018 年和 2022 年两届世界杯的转播权是打包出售的，央视在当时谈下的价格是 3 亿，相当于 1 届世界杯 1.5 亿，这次不考虑通胀的因素，已经低了 4000 万。
其实 FIFA 搞世界杯卖转播权，更像是在特定的节日（世界杯），搭建一个舞台进行表演（办足球赛），在吸引很多人来看表演之余，搭建了很多个帐篷（转播权），收各国的摊位费（转播费），让大家在自己的摊位里面按照规定的范围自主经营（打广告、做活动）。
他能保证这个舞台够大，表演的足够精彩，会吸引固定的观众（球迷）来看表演，还会吸引附近的路人过来围观（非球迷）。
对央视来说，这不是一笔亏钱的买卖。
央视付了摊位费（转播费）之后，还可以把摊位的使用权分销下去，做一个二手房东，这就是个稳赚不赔的买卖。
同时呢，央视还可以在自己的摊位上放广告栏，吸引商家投放广告，2022 年卡塔尔世界杯，央视光是广告费就收回了 50 亿人民币左右。
当然卡塔尔世界杯的比赛在黄金时段，美加墨的时间更阴间一些，广告商会少一些，但赚个七八个亿人民币是绰绰有余的。
归根结底，这就是一场生意，央视作为中国市场转播的垄断方，直接关系到 FIFA 在中国广告商眼里有没有信誉，以后还能不能能不能搭上长期稳定的饭票。
这本应该是合作共赢的事情，但是 FIFA 的刀似乎宰错对象了。
当然，估计很多人说三哥那边收取的价格更低。
有时候一场转播的价格涉及到很多因素，FIFA 这是派一大批官员来中国，不止是来参观那么简单，他是来谈价格的。
谈价格这种事情，不是专程跑一趟就能比隔空对话要强的，人家既然能跑一趟，必定不会光带着嘴来的。
FIFA 肯定作出了更多的许诺，双方肯定在此基础上达成了与足球相关的多项合作，FIFA 也大概率作出了一些资源倾斜的许诺，至于说签了合作备忘录还是什么协议的暂时不得而知。
我们已经在过往 1.5 亿成交价的基础上降低了 4000 万了。
同时央视也不是傻子，必定是确认全方位有利的情况下，才会欠下这份合同。
综上所述，我认为 1.1 亿差不多能成了，属于双方各让一步的标准。
知乎用户 hong zuo 发表
世界杯六月十一号举行
如果拿下转播权，做沟通和报道准备至少要一个月
五月十一号没谈成，基本这事也就黄了
光一个派驻记者，需要多长时间提前申请签证？你们真当这是玩呢吗
知乎用户 鹊声 发表
不要当冤大头了
知乎用户 NoNo 发表
刚刚又听说是 6000 万拿下
如果是 6000 万，那央视可真是赢了，特朗普来这一趟作用还真是不小。
说实话，我这种普通球迷都一点不着急，甚至还想再看他们僵持几天
结果一夜之间，双方各退一步，在 1.1 亿美元这个数上握手言和，约合人民币 7.4 亿左右。
比起最初 FIFA 张口就来的 2.5 亿到 3 亿美元天价，这砍价幅度超过六成，堪称史诗级降价。
比起上一届卡塔尔世界杯的 1.5 亿美元还足足省了 4000 万。
在现在除了工资之外什么都涨价的年头
能用更少的钱买到更多场次的比赛，虽然不是合适的黄金时间段，但是这笔账应该也算划算了
央视这次能硬气地把价格压下来，靠的是手里实实在在的筹码。
首先，国足又又又又没进世界杯，绝大多数普通观众缺乏主队情怀
大家对于世界杯的狂热劲儿本来就得打折扣。
其次，这届世界杯在北美办，大部分比赛都是咱们的后半夜甚至是上午
央视的黄金收视时段基本泡汤，广告商给央视买广告时间的时候手都得抖三抖。
去年卡塔尔世界杯，央视广告收入大概 50 亿人民币，利润空间已经绷得很紧了
今年要是真按 3 亿美金的成本算，那基本就是赔本赚吆喝，央视又不傻
谈判能成，还有一点是，双方确实都拖不起了。
世界杯 6 月 11 号就开幕，满打满算不到一个月。
国际足联那边，秘书长都亲自带着团队飞到咱这了，可见他们比我们还急。
FIFA 的商业模式严重依赖转播权收入
中国市场的观看时长在上届世界杯占全球数字平台的近一半，电视覆盖也占了近两成
这块大蛋糕要是丢了，他们的财报会非常难看。
反过来对央视来说，虽然可以硬扛
但如果真要是谈崩了，导致全国球迷看不了世界杯，这个责任和舆论压力央视也未必能担得起。
毕竟足球是世界第一大运动，世界杯又是体现国家之间最高水平的比赛
到时候全球的人都在看，只有东大这边再看其他运动，也不合适。
所以你看，最后关头双方都务实了，FIFA 打骨折，央视也加了点预算
在 1.1 亿这个中间点达成一致，算是给彼此一个体面的台阶下。
更有意思的是，光有商业账本，还不足以让 FIFA 在最后关头如此爽快的降价。
真正的加速器，是这几天东大特殊的空气。
5 月 12 日，国际足联的谈判高管团队紧急飞抵东大，做最后沟通。
5 月 13 日晚，美国总统特朗普的专机降落，开始为期三天的国事访问。
然后，在访问行程最核心的 5 月 14 日晚上，谈判达成一致的消息就传出来了
而且明确要在 16 日前签约。
你说这是纯粹的巧合？
在商业世界，尤其是涉及如此巨额和国家层面形象的事务上，几乎没有纯粹的巧合。
对于 FIFA 方面，他们心里肯定清楚
在东大全力接待特朗普的时候，如果他们还在因为价格问题扯皮
那后果可能远超失去一份转播合同，还可能影响到与东大的长期关系。
至于落地可能性，我看已经是板上钉钉了。
这种爆料基本就是官宣前的预热。
国际足联的高管还没走呢，不就是等着最后签字吗？
现在最大的悬念已经不是播不播
而是咪咕、抖音、爱奇艺这些平台要从央视手里分一杯羹，又得花多少钱了。
按照老规矩，央视拿下独家版权后，会再分销给新媒体平台。
对咱们普通观众来说，这就是最好的结果。
价格谈下来了，比赛能看了，不用翻墙也不用到处找模糊的盗播信号了。
说到底，世界杯早就超越了一场简单的足球赛，它是一场全民的社交狂欢，一种情绪出口。
央视作为国家媒体
只要价格别离谱到让央视亏掉底裤，在大家能接受的合理范围内，就有这个责任把它带回家。
知乎用户 饺饺 发表
ff 给央视一个亿美金求我看足球才行，论爽点还不如看天津大爷跳水
知乎用户 北风 发表
崽卖爷田不心疼，国家的钱不是钱是吧？国际足联可以通过在中国播放世界杯，赚取国际商家的巨额广告费用。按理说，应该国际足联给央视钱，特别是央视在国内播放量不是普通网络渠道比拟的，能为广告商赚很多钱。如果央视不签字，国际足联就会对广告商违约。所以国际足联的压力有压力。
知乎用户 李奕辰 发表
诶嘿
回旋镖来了捏
建航母的钱又便宜我们球迷了捏
保卫现代生活进度 + 1%
知乎用户 mono 发表
最新消息，已经谈好了。
我想问问各位硬刚派，FIFA 给央视多少钱，才让世界杯能在中国播放？
知乎用户 游勇 发表
真的别达成协议，别软下去，说真的，这钱真的不该花，反倒足联该付钱给我们，付钱给我们我们才转播。别轻易放过足联。
知乎用户 王洪浩 发表
关于央视买世界杯转播权的价格，其实最终的成交价国际足联一开始就有底。
我以前在互联网公司也参与过十亿人民币级别采购项目，其实买卖双方都是基于利润与成本定价。买方（央视、我之前的公司）靠这笔采购能够赚多少钱，双方都能摸清楚，甚至卖方（国际足联、流量方）更清楚，因为他们掌握更多客户的数据和通常的变现逻辑。
过十亿的交易，购买是要提前留预算的，我作为采购方如果不能有 AB 两家公司相互压价，而交易最终不得不做，其实双方都是明牌。
而交易谈判为什么旷日持久？因为金额太大了。十亿砍到八亿，这种级别的谈判是很难实现，除非采购方突然出现重大问题。标的价格砍下五千万这种是可以磨出来的。但比标的价格更重要的是额外的权益，对售卖方零成本，但对购买方能够变现的部分是可大谈特谈的，这部分采购者可以帮助自己的公司做额外的变现。
世界杯方面提出一次买两届的转播权，我觉得值得考虑，因为世界杯的资源肯定会越来越贵，价值资源越早锁定越划算。就比如说去字节、腾讯买流量，每一年都更贵。如果可以一次性锁十年的价格，肯定一开始锁定最好（前提是流量真实）。如果这次央视只买了一届，我们看看 2030 年时，价格会是什么样子。
为什么世界杯方面一开始开价这么高，这是给采购方创造价值。从 20 亿人民币压到 10 亿人民币，这是采购操盘团队的业绩。
知乎用户 3.1415926 发表
我还是保留原本意见，6000 万都是给他们面子了，这阴间时间有多少人半夜看？
其他亚洲国家费用比这便宜多了，他们还有自己都队伍参加。
费用 6000 万顶天了，我甚至觉得应该是国际足联给中国付钱。
当然央视仅靠卖各大视频平台转播费应该就能轻松回本
知乎用户 rocxian 发表
我要是告诉你，网传是 26、30 年两年打包 4 个多亿美金，如果是真的，基本盘们要不要吐血？
知乎用户 罗伯特小恶魔 发表
我还是坚持自己的看法，虽然上一个答案已经被折叠了，但是，让我换一种措辞来理解这件事：
fifa 是一个唯利是图的腐败商业机构，这一点毋须讳言，上一任 fifa 主席布拉特与其接班人普拉蒂尼被实锤禁足 8 年，老球迷还应该记得吧？
就这张照片：
还记得当年把美元当花撒的那哥们儿说了句什么吗？
“这是为了 2026 年的朝鲜！” 对，就是这届世界杯，2026 年，美加墨世界杯；
这届世界杯在申办阶段的黑幕，导致了布拉特和普拉蒂尼这股 fifa 老钱势力的垮台；
现在，一个轮回过去了，fifa 洗白了？怎么可能？
fifa 本身的根基，就已经决定这就是一个附身在足球运动身上吸血的组织，不管谁上来都一样；
所以问题来了，就这样一帮唯利是图的国际钱串子，在对他们的核心产品的核心市场进行定价的时候，你告诉我，是几个秃顶大叔在苏黎世的办公室自己想出来的？
不管他们是多无能和多无耻的一帮人，对钱，不应该这么草率；
但凡上过几天班的人，都会觉得有问题，3 亿美元的项目，就这么干？
所以，你先别说 1.1 亿合不合理，你先告诉我，之前的 3 亿是怎么来的？
fifa 确实是劣迹斑斑，对面那帮人（或中间人）就诚实可信？
我个人持谨慎的保留态度。
知乎用户 锦木千束 发表
很有趣的现象，环球时报北京时间等媒体同时提出了两个完全矛盾的观点。
一，上一届卡塔尔世界杯，在流媒体端，中国球迷观看时长占据全球总时长的 49.8%。
二，由于国足没有打进世界杯，所以应该是 FIFA 应该给央视钱。
尽管有降价的可能，但中国球迷们仍不买账。许多人表示，由于中国男足没有打进世界杯，国际足联 “应该倒贴我们这么多钱”，并指出四年前，中国观众在全球数字和社交平台观看世界杯的时长占全球总观看时长的 49.8%。
by 北京在线
总结一下，中国球迷是全世界最爱看世界杯的（49.8% 的含金量），但是我们不想付钱，你应该请我们看。
知乎用户 shownlow 发表
完了，这次真成了: 有这钱捐给希望工程不好吗？
再说一次，是世界杯需要中国，不是中国需要世界杯。
知乎用户 Volare 发表
不管最后多钱，正常合作还是继续了
很快互联网上铺天盖地的 “中国不需要世界杯” 就会被铺天盖地的 “青春不过几届世界杯” 代替了
搞不好很多来回横条的其实是同一批自媒体
还有啊，很多小将真的不懂
CCTV 的钱不花给足球转播，也不给你扶贫，也不会去买导弹飞机军舰
更不会转移给你家乡
反倒是夏天没世界杯了，老乡夜宵甚至外卖配送经济要吃点亏了
说预制人
一点儿也不冤枉
知乎用户 栽植地方 发表
本来一件在普通不过的商业行为现在硬是被弄成了丧权辱国的程度。
你要买就买，不买拉倒，安安静静的就好，放这么多舆论制造这么多情绪为的是啥？
现在 1.1 亿成交，那些当初制造舆论的人或者组织要被反噬了吧。。。
另外，圈内的消息，央视是 26、30 两届一起打包买的，这一届谈的比较低 1 亿左右，下届谈的高大约 3 亿左右，为了怕有人说造谣，链接在下面，自己去看
差价 1 亿！懒熊体育：FIFA 最近报价为 2 届近 6 亿美元，央视出价近 5 亿 - 直播吧手机版
知乎用户 李二胖 发表
这价格相当可以了，稳赚的买卖，只是看是大赚还是特大赚的区别
当然了前提是内部人回扣不要吃太多
基层关系户分销的时候别搞砸了
还有我们真是的消费能力不是印度，巴基斯坦那个水平。
知乎用户 花个生 发表
这整件事从一开始到现在都透着诡异，
这种级别的商业谈判，其内容细节难道不是双方都需要保密的吗？
知乎用户 王小板儿 发表
现在无法判定真假，但 1.1 亿转播权肯定还是贵！
如果只是从商业的角度分析，世界杯黄金时段全是深夜、凌晨，家庭观众、普通上班族根本没收视意愿，广告价值极低，电视台常规招商根本卖不出价。
所以，正常媒体买这种时差烂、受众有限的区域转播权，绝不会出这么高溢价，完全不符合传媒行业成本收益逻辑。
当然你可以说央视不是正常媒体，毕竟国家有规定：世界杯这种重大国际赛事，转播权必须由央视统一采购，其他平台只能从央视手里买分销权。所以央视还可以做二道贩子，把转播权卖给咪咕、抖音…… 反正怎么都不亏！
但我只想说：凭什么！
凭什么我们只能做冤大头？
央视这次是为了国家争取定价权，如果这次输了或者砍价不到位，乖乖掏钱，那以后什么奥运会、亚运会、欧洲杯、美洲杯，全都会把中国当提款机。
反之 FIFA 被迫降价，那以后所有国际体育组织都会重新评估中国市场的定价策略。
这就是为什么央视这次这么硬气，这也是为什么全国球迷这么支持。
写到这，我相信有人肯定会说，香港不是签了吗，李泽楷花 1.7 亿人民币拿下世界杯港澳最差时差转播权，难道他傻？
呵呵，他当然不傻，人家签转播权压根不是看球而是赌球。是为港澳地下赌球、博彩流量、圈层资金盘铺路，商业逻辑完全冲着赌球产业链去的。
美加墨世界杯能和赌球行业深度绑定的核心逻辑是： 深夜时差，正好适配赌球圈层，赌球玩家、地下盘口、线上博彩，本来就是熬夜追赛、实时下注。最差时差，对普通观众是噩梦，对赌球行业恰恰是精准流量窗口期。
而有了独家转播，就能牢牢锁住港澳及周边想看赛事的人群，可以变相导流、联动博彩社群、资讯盘口、直播陪聊推单，靠流量变现、圈层导流、合作分成，收益远超过 1.7 亿版权成本。
总之，猫有猫道、鼠有鼠道，我们做好自己就成了，不用和别人比。
知乎用户 TEDDYYW 发表
符合我最初的猜测，之前我猜的是 1e 美元
这就和买东西一样，你说 200 我说 80，你松口给到 150 我咬咬牙说 100，最后给个诚意价 110 成交
预计不少前两天如丧考妣地说不买世界杯就是要闭关锁国的飞机杯们又要痛心疾首地高呼浪费纳税人的钱了。
先说明白，自始至终人家央视也没说过不买，别刚没过几天就玩上岁月史书了。
知乎用户 洗澡乐意上点二楼 发表
不发表个人观点了，给兄弟们看个二狗子，家访一下意满离
知乎用户 简二狗 发表
同样作为人口大国，印度的转播版权才 3500 万美元！
而且印度人口比我们还要多！
我认为我们的世界杯转播版权，不应该超过 5000 万美元。
大概率是签协议的人拿了回扣，因为这个世界杯中国转播权，根本不值 1.1 亿美。
这年头谁还看球？
正经人谁看球啊？
每天为了生活疲于奔命，哪有时间精力去看球？
再说了 ，没有中国队的世界杯，还看个球啊！
知乎用户 广州大叔 发表
如果真的以 1.1 亿美元价格签下转播权，我真的要以一个纳税人身份质问央视：花这么高的价格签一个没有多大意义的转播权，有什么目的？是不是存在利益输送？
主要赛事都安排在零晨，如果大家因为看足球比赛影响第二天的工作，发生重大安全生产事故，谁负责？
央视必有不可推卸的责任！
如果因为零晨爬起来看比赛，导致家庭矛盾发生，夫妻离婚，央视是罪魁祸首！
别说 1.1 亿美元，留个尾数 0.1 亿都嫌贵！
更新（2026-5-15 晚）：
尘埃落定！
今天下午央视公布：已就世界杯转播权和 FIFA 达成协议，央视得到了转播权，花了多少钱没有公布。
看来没少花钱，否则会一起公布的。
此事在网上热议十来天，两种观点碰撞出了火花，争吵得非常激烈。
一种观点支持央视不购买转播权，列出了很多理由，非常充分，主要表现在以下几个方面：
- FIFA 要价太高，狮子大开口；
- 主要场次都是在我国的零晨，没有几个人会半夜爬起来看比赛；
- 国内足球市场很狭小，没有几个真正的球迷；
- 国足没资格参加比赛，转播意义不大；
另一种观点支持央视购买转播权，他们列出的理由很难站住脚。
世界杯四年才一次，是体育界最大的盛事，仅次于奥运会，中国是大国，理应参与，不失风度。
总体说来，支持央视不购买转播权的占绝对优势。
出人意料，今天下午还是签约了，违背绝大多数人们的意愿，让我们不能理解、寒心！
关于这件事，现在网上讨论依然很激烈！
我比较理智，既然央视做出了决定，一定有他的道理，那就支持吧，团结才能稳定、稳定才有战斗力，别人不敢小瞧中国！
有一个观念需要纠正，包括在本回答评论区，很多人认为央视只会赚钱、不会钱，这笔生意值得做。
大家判断错了：央视不亏钱，国家亏了！
购买转播权支付的是美元，进了 FIFA 的账户，离开了我们的国家。
央视赚的是人民币，在国家内部流动，都是国内企业打广告支付的广告费。
打个不恰当的比如：丈夫打麻将输了 1000 元，回家后将功赎罪，干家务活，因为表现好，妻子奖励 2000 元。
在丈夫的立场分析，打这场麻将赚到 1000 元，站在全家的立场分析，亏损 1000 元。
还是那句话：既然已经签完合同，大家都支持央视吧，别搞窝里斗。
不要再吵了，吵夹吵去没有意义，这笔巨款注定要付出去，说不定已经付出去了。
我支持央视转播，但是我先申明：一场比赛都不会观看，别到时说我不支持、不爱国就行。
知乎用户 慎独 发表
按理说 FIFA 应该吃不下这个亏，毕竟连被 FIFA 禁赛的毛子都老老实实买了转播权。给中国降这么多，以后其他国家肯定也会以同样的理由要求降价。
但考虑到我国购买文化产品独一份的压价能力（比如上映美国电影分账全球主流市场独一份的只肯给票房的 22.9%），倒也符合常识。
FIFA 要做的是怎么想办法把中国队运作到世界杯决赛圈，这样就能把蛋糕做大了，因为中国进了世界杯，FIFA 也有更强的议价能力。真可以考虑我以前提出的建议，把世界杯的亚洲预选赛划分为东亚，东南亚，南亚，西亚，中亚，西北亚六个赛区，每个赛区第一名晋级决赛圈，各赛区第二名争夺其他名额，考虑到中国的实际情况，中国和印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊尔，斯里兰卡，不丹，马尔代夫一同属于南亚赛区。
本身世界杯这个议题能够为营销号持续创造流量，知乎的热搜没断过，说明了这个全球体育盛会的影响力。
就是个购买国外文化产品的商业行为，要是论卖国的话。2025 的疯狂动物城 2 是 45.94 亿票房，按现在汇率换算是 6.753 亿美元，分账比例是 22.9%。也就是疯狂动物城 2 一部电影就 “丧权辱国” 送给美国 1.55 亿美元。美加墨世界杯 104 场比赛，按每场比赛 100min 有效时长估算，也就是 10400min，那就是疯狂动物城 2 的 108min 给美国送钱 1.55 亿美元，美加墨世界杯的 10400min 给 FIFA 送钱 1.1 亿美元。
论卖国央视还是不如中影集团。
知乎用户 奇拉维特 发表
你们都不对，应该另辟蹊径。
这不懂王正好在北京吗？安排一下，让懂王去跟因凡蒂诺聊聊，咱们就出一口价 6000 万，剩下的都归懂王自个儿。你猜光头因凡蒂诺会怎么做？
知乎用户 江濑家纺 发表
如果央视买了，央视就成了爪牙了。
谁再搞无版权播放，央视就打击谁。
如果央视不买。
那么大家遍地是直播。
国际足联？有本事你来起诉。
你们如果愿意遵纪守法那是你们的事。
我们山东人向来是以违法乱纪为荣的。
知乎用户 斯特里克兰德 发表
这波中国男足立大功，成谈判最大筹码! 央视：我们都没进世界杯，可以不看的!
意料之中的，不可能达不成一致，好多品牌前期投入那么大，就算央视不出钱，企业也会出的，只不过它坐地起价，我们坐地还价。
知乎用户 蘋梵 发表
乱放烟幕了
昨天懒熊体育还说 5 亿打包 2026-2030 世界杯的转播权，今天又是 1.1 亿买 2026 转播权。
买个🐔8，不看会死吗?
知乎用户 杨若泰 发表
早就说了不可能 1 亿美元以下，之前洋洋洒洒激动的分析 1 亿以下成交甚至说不买的现在出来说话啊
知乎用户 看不到我 发表
已经官宣央视买入世界杯转播权了。
回看过去一周，高赞答案纷纷论证央视不买转播权的合理性，言尤在耳。
只能说明知乎水平是越来越低了。
知乎可以作为预测性新闻的反向指标了
知乎用户 灼灼其华 发表
肯定会买，这都不用寻思，世界杯是央视少有几个能赚大钱的渠道，抖音咪咕这次分销报价跟上一届一样，央视早就回本了，不存在亏钱可能
知乎用户 松鹤 发表
已经确定了，但如论如何，怎么着都是赢。
毕竟 3 亿砍到 1.1 亿，你说赢不赢吧？
相比日本人花了 2 亿美元来说，真是赢麻了
知乎用户 KAI 发表
太贵了，宁愿不要转播权，反正世界杯没中国队
知乎用户 浮光跃影 发表
永远热泪盈眶，永远回旋镖。
《国际足联应该给我们钱》《中国人根本不喜欢足球，着急的都是赌球的》《这钱省下来应该造航母》《没有版权就是都有版权》
知乎用户 林水瑶 发表
唉，冤大头啊。这是当习惯冤大头了。
我现在真的觉得花这么多钱干这个事情。真的不如把钱放到青训里面。或者放到各地方的比赛里面。
我这个人虚荣心强，面子大于天。一想到当冤大头，当沸羊羊，我就很不开心。
算了，我还是看蒙超去和东北超去了。我不想当冤大头。也不想被调侃沸羊羊。
知乎用户 美国黑猩猩 发表
央视纯纯的当凯子 被 pua 了
知乎用户 爱偷吃的 shen 哥 发表
好一个网传。
我在这里说：央视与国际足联达成协议，国际足联给央视 1.5 亿美刀促使央视转播世界杯。
你们把这条消息转发出去也是一个网传。
知乎用户 七七七 发表
如果是真的话，那和我估计的差不多，我之前预估是 1 亿加上优待条款，低于 1 亿 fifa 那边过不去，其他国家都有样学样那还得了，后续再看看吧。
知乎用户 某先生 发表
苏超值这个价，世界杯真未必
知乎用户 犹犹豫 发表
2006 年 5 月份的时候，我爸妈在县里最繁华的商业街租过门面做过一夏天服装生意，
但是我印象最深的不是我们家的店，是在我家门面对面是一家叫 “富贵女人” 的主打高端女士服饰的服装店。
为什么印象深刻？
一个是他们家店里各种薄纱材质的裙子真的好看，
再一个就是去他们家买衣服的女人不一定都好看，但是穿的是个顶个的洋气，
最主要的是对面老板的闺女是真漂亮，真符合我的审美。
当时可能就是纯色心启蒙，也可能是单纯的好奇，
反正我闲着没事就坐在门口往他们店里看一看。
后来时间长了，跟对面老板混熟了，自己家的生意也不看了，就想着给他们家帮忙。
有一天中午吃饭点，我帮着对面看店，对面老板指着一件最新款的裙子就问我：
你猜这件卖两千多的裙子进价多少钱？
两家都是做服装生意的，当时就想着一半一半是正常水平。
他说不是，这一件衣服进价不超过四百。
我问他为啥一件三百多的裙子他敢卖两三千？
他说你信不信，我店里的衣服要是跟你们一样对半挣，不用一个月我的生意就干不下去了？
我卖的不是衣服，我卖的是地位。
能来我店里买衣服的看中的从来不是价钱，他们看中的是我的牌子。
当时我真听不明白他的话，也没打算听明白。
后来我们家服装生意干不下去了，
我爸妈兑了店面买了辆货车下乡摆摊，我去商业街去也少了，
再后来是我大学毕业之后，听我妈说他们家的生意不干了，
原因也很简单，他那个杂牌衣服利润高是高，但是现在人都学精了，
名牌衣服的利润太低了，他又看不上，
反正钱也赚够了，闺女也在外地上班了，生意不干也就不干了。
世界杯转播权的价格其实跟老板店里那些进价三四百的那件衣服一样，
以前敢漫天要价坐地还钱，就是因为当是中国急需获得国际层面的认可，
国际足联就是吃准了央视要的就是个体面，体现的就是一个豪横，
但是现在不一样了，现在中国已经回到了自己在国际上本就应该占据的生态位，
已经过了让所有人都知道我们有钱，有实力的阶段，
现在央视要考虑的就是成本和收益的理性问题，
到了理性阶段，当然就是成本越低越好，所以现在还不有正式落地，
就说明央视感觉这个 1.1 亿美元的价格还没有达到心理预期，
这个价格还是高了。
做过生意的都知道，
什么样的买家会感觉价钱高了呢？
当然是心里真的想买的买家才会纠结价格。
真不想买的话，进店问一句价，感觉不合适转身就走了。
所以最终落地的可能很大，但现在 1.1 亿的价格落地可能性不大。
知乎用户 红城好小伙 发表
商业行为上升到赢麻了，让人恶心
知乎用户 bzrby 发表
六七亿元人民币，造个军舰，投入下医保多好，没有的话，大家也可以看得到的，你懂的
知乎用户 东方多 totdddd 发表
反对给钱
对网民和球友的最优解是——双方谈崩，然后国内 “免费” 观看世界杯、
凭什么给对方一毛钱？清朝慈禧太后拿中国民脂民膏全都给八国联军给过了
为何一定要当做题家，为何不能出题？中国就该踢蹴鞠取代足球——高俅和梁山好汉对阵 ，岂不比足球带劲？
烦死了，国足怎么不把这帮人送去拉美培训，浪费民脂民膏像大爷养着。整天叽叽歪歪的。不要过程，只要成绩，没成绩直接解散得了。
如果中国富强的代价是足球垫底，那么请足球下 18 层地狱吧！
哪怕中国男足垫底，正好彻底放弃，可以节约些社会资源干的别的，岂不美哉。
建议把足球经费砍 90%，足球运动员，送去越南，朝鲜，巴西留学踢球，自生自灭
从垫底——> 仍然垫底，但省钱省了社会资源，至少它不亏啊
万一他，休克疗法，浴火重生，起死回生，了呢？大赚特赚。
沉默成本不是成本，别再投了。
中国为何一定要踢足球？为何不踢蹴鞠？为何喜欢足球？为何追捧梅西？
为何爱当西方出题中国做题家？就不能当出题老师？
改改规则，改成蹴鞠比赛不行吗？（开个玩笑）东亚围棋不也是世界性的？足球改蹴鞠怎么了？
蹴鞠一次性玩两种运动，足球篮球（看球门），岂不美哉？（笑死）
足球改蹴鞠会比现在国足更烂吗？根本不可能。
国际足联比国足腐败多了，捞多了，又如何呢？既然垫底，何必凑上去当垫底呢？
中国发挥国际影响力，有一万种方法，都比国足获得世界影响力靠谱吧？
如果非要踢足球——
建议送国足去拉美——在当地黑帮热情的枪林弹雨监督下进行训练，保送 10 强啊！
（就是有点费命，建议多送点过去）
中老年人不接受国足不行吧？年轻人根本不关心足球了。
1，竞技体育再差，只要经济好，就可以把运动员规划过来（例如 80-90 年代日本乒乓球，排球规划大量大陆运动员）
2，竞技体育再差，经济发达，科技进步，那么可以研究出不被委员会列入禁药目录的兴奋剂。
3，竞技体育再差，只要经济发达，科技进步必然有国际政治地位，那么就可以发挥国际影响力，例如在奥委会安排大量高层、裁判，工作人员（控制人员经费）
不是我思想偏激，是现实世界国际社会就是这么个玩意。
上面特指竞技体育，养生锻炼体育对整个社会是好的，社保压力都能减少。
支持全民健身，普通人别想竞技体育，35 岁后一身伤病，不受伤能叫竞技吗？还短命
知乎用户 我是谁 发表
还不如国人每人发五毛来得实在，我们给他转播带来的是 14 亿的流量和曝光，不该收他广告费？上边那些人不考虑考虑？我花钱买它来打广告？没有央视转播我是看不了直播了？广电稍微管松一点，我们找的直播渠道说不定比官方的还高清无码，还能有实时数据做分析，央视转播播的就是比赛本身，对球迷关注的点都没提到，还不如第三方的有分析的来的好，关注世界杯的大多数都会买球，别反驳，你不买那是你根本不关注世界杯。
个人观点不喜勿喷！
知乎用户 sylant 发表
不收费播出，都不支持
你的节目在我这边播，占用了我的排片，得收费
知乎用户 无敌大头鱼 发表
真的假的？我表示怀疑。
倒不是怀疑这个价格，毕竟我也不了解传媒市场的行情，而是觉得这个时间点不正常。
现在距离世界杯揭幕战不到一个月了吧，这个时候谈下个 1.1 亿，比之前传闻的央视预算 6 千万也增加了 5 千万美元。
这么大的预算变更，在公家单位内部，按制度要求可以不用上会？不用走流程请示？
光这个谈判结果的上会拍板，签署协议，没有一个月都搞不下来。
然后还要分销招商。
分销价格怎么定？招标规划怎么做？按常规得聘请个第三方单位评估和出具报告，这个没错吧？
国有资金投资的项目，这个规模按规定必须公开招标，招标文件编制，发布招标公告，资格预审，答疑，开标，合同…… 这一套下来没有三五个月怎么办的完？
如果有哪位领导力排众议，跳过以上所有流程，直接拍板定下了购买价格和分销的条件，那我祝你下次审计的时候好运。
知乎用户 总是很低调 发表
这两天必定会达成协议的，原因很简单，中美贸易谈好了，中国会给美帝一个面子（注意：不是给 FIFA 面子）
知乎用户 斯卡布罗集 发表
小时候，农村有很多流动商贩，卖水果、日用啥的，钱难挣屎难吃，农村人穷，讨价还价是一个必不可少的过程，一般都是最能说会道的几个村民去讲价钱，其他人围观助战，商贩松口后，村民也都顺势买。假装要走是各自为数不多的技巧。
印象中有一次，一个商贩拉来一车苹果，停在我家门口，父亲和另外几个村民和他讲价，讲了很长时间没讲下来，父亲就说不买了，商贩隐隐也有要走趋势，我心跳加速，突然小弟哇的一声哭了，满地打滚，商贩停下了要走的动作，空气尴尬的凝固了。关键时刻，这种行为很掉份。
我爷爷看不下去了，走向前冲商贩大吼 “你不卖就赶紧走呗，等啥等…” 声色俱厉下，商贩悻悻地走了。那次的苹果又大又圆，感觉会很香甜，久久萦绕我心头。
回到家小弟免不了一顿揍，爷爷说他将来肯定没出息。
其实没出息的是我，小弟还行，早早地自己在上海稳住脚了，是方圆几公里最靓的仔。
知乎用户 小熊让雷诺 发表
舆论都炒成那样了，现在不管多少钱买，结果都是被骂！
知乎用户 马斯克菩萨 发表
下面即将上演的是年度最佳喜剧，那些之前骂央视不肯 3 亿美元买转播权的，立刻会发表以下言论：
1. 如此高价购买一个国内几乎没人关注的赛事转播权，是乱花纳税人钱，是侵犯国民利益的行为
2.aqy 等网络平台为了分到转播权拿出了 xx 元向央视购买，还不如…… 总之私有化央视
有更好的鼓吹私有化话术麻烦踢一下
知乎用户 我迪迦在东北 发表
那啥改不了吃那啥。
知乎用户 慕尼黑刺客 发表
和我的预期一样，不转播世界杯，央视承受不起巨大的社会影响灾难，至于成交价是多少，其实无所谓，反正也不公开，1 个亿，2 个还是 3 个都没什么关系，最重要的是国际足联吃透了央视的心态，最终没有在中国贱卖版权，这是非常重要的胜利。
知乎用户 落落 发表
网传央视与国际足联达成协议，各让一步 1.1 亿美元转播世界杯，这消息可信度大吗？最终谈判结果会如何？
先说结论：1.1 亿美元这个数字，大概率是真的，或者非常接近最终结果。
不是因为我有内部消息，而是因为这笔账，只有算到这个数，双方才都下得了台。
这场谈判的本质，不是钱的问题，是面子的问题
很多人把这件事当商业谈判来看，觉得央视在压价，国际足联在抬价，最后找个中间数成交。没这么简单。
央视不是买不起，国际足联也不是卖不掉。 问题是双方都在赌对方先眨眼。
国际足联的底牌：世界杯在中国的收视率和商业价值是确定性的，2022 年卡塔尔世界杯中国观众超过 6 亿人次。这个市场，国际足联不可能放弃。
央视的底牌：中国是世界杯最大的单一海外市场之一。如果国际足联把转播权卖给其他平台，比如抖音、咪咕，那就等于跟央视这个最大的传统渠道彻底翻脸。而且在中国，世界杯转播绕不开广电体系的配合。
双方都离不开对方，但谁都不想让对方觉得自己离不开。
所以才有这场拉锯战。3 亿是漫天要价，8000 万是就地还钱。最后 1.1 亿成交，双方各让一步——这个剧本太符合谈判规律了，简直像是提前写好的。
为什么央视一直不急？
因为央视手里有一张王牌，叫时间。
世界杯 6 月开打，离现在不到一个月。转播权这东西有个特点：越临近赛事，卖方越被动。 国际足联如果到开赛前一周还没在中国找到转播方，损失的不只是这笔钱，还有整个中国市场的广告招商、赞助商权益、品牌曝光。
赞助商在合同里写的可是” 全球覆盖包括中国”。如果中国观众看不到世界杯，赞助商是可以找国际足联要说法的。
所以央视的策略一直很清晰：我不急，你急。你越急，我越不急。
2022 年卡塔尔世界杯，央视也是拖到最后一刻才签约。这次不过是故技重施。央视太清楚自己的议价地位了——在中国，能接住世界杯这种级别的转播任务的，只有它。
国际足联秘书长亲自飞到北京，带着一堆高管上门谈，这个动作本身就说明：急的是国际足联，不是央视。
1.1 亿美元，谁亏了？
从账面数字看，国际足联亏了。
开价 3 亿，最后 1.1 亿成交，打了三七折。但国际足联真亏了吗？
没亏。
世界杯的转播权收入只是国际足联收入的一部分，更大的盘子是赞助商。中国的赞助商在世界杯上的投入是跟转播挂钩的——有转播，赞助商才愿意掏钱。如果中国没有转播，国际足联丢掉的赞助商收入，可能是转播费的十倍。
1.1 亿美元卖掉转播权，保住整个中国市场的赞助体系。这笔账怎么算都不亏。
央视亏了吗？也没亏。
1.1 亿美元约合人民币 8 亿，听起来很多。但央视拿到世界杯转播权之后的广告收入、品牌溢价、流量价值，远超这个数。2022 年世界杯期间，央视的广告招商据说超过了 20 亿人民币。1.1 亿的转播费，在这个收入面前就是个成本价。
所以这是一场双方都在演的谈判。 表面上剑拔弩张，实际上谁都不想真的谈崩。1.1 亿就是那个双方都能回去跟自己人交代的数字。
真正值得关注的不是价格，是信号
这次谈判暴露出一个更深层的变化：国际足联对中国的议价权，正在减弱。
十年前，国际足联开什么价，央视基本照单全收。那时候中国的体育市场还在爆发期，谁都不敢错过世界杯这种顶级 IP。
但现在不一样了。
中国球迷获取信息的渠道太多了，短视频、社交媒体、盗播链接——你不转播，球迷有的是办法看到比赛。虽然画质差一点、延迟高一点，但核心需求是能满足的。这意味着央视的” 唯一性” 在下降，而国际足联的” 不可替代性” 也在下降。
当双方都有退路的时候，谈判就变成了一场比耐心的游戏。 而耐心这件事，国际足联比不过央视。
央视是体制内的机构，它不需要向股东交代季度利润，不需要考虑股价波动。它可以等。国际足联不行，它有明确的时间节点，有赞助商的压力，有全球市场的联动效应。
这场谈判从一开始，天平就倾向央视。
最终结果预判
如果 1.1 亿美元的消息属实，我一点都不意外。这个数字符合几个判断：
第一，低于 1.5 亿。这是国际足联之前的报价区间下限，说明央视确实拿到了一个” 折扣价”。
第二，高于 8000 万。这是央视之前的出价上限，说明央视也做了一定让步，没有把事情做绝。
第三，在双方的” 心理舒适区” 重叠范围内。国际足联能跟赞助商交代，央视能跟上级汇报。这个数字刚好落在那个交集里。
最重要的是，世界杯 27 天后就开打了。 没有人会在这个节骨眼上真的谈崩。国际足联承担不起失去中国市场的后果，央视也承担不起” 全国人民看不了世界杯” 的舆论压力。
所以不管消息今天官宣还是明天官宣，最终结果大概率就是这个方向。谈判从来不是看谁更强硬，是看谁更输不起。 而这一次，双方都输不起。
最后说一句
这件事最让我感慨的不是谈判本身，而是一个现实：
中国体育转播市场的话语权，正在悄悄发生转移。
过去是国际赛事卖方市场，你不买有的是人买。现在是中国市场的议价能力上来了，你不卖我还不一定想买。
这是好事。说明中国体育市场在成熟，不再是那个” 给什么都接着” 的阶段了。
但同时也要警惕：话语权变强不等于可以一直压价。如果每次都拖到最后一刻才签约，把对方逼到墙角，时间长了，国际足联可能会调整策略——比如提前锁定其他平台、分散转播权、甚至在中国市场收缩投入。
谈判的艺术不是赢，是让对方觉得他也赢了。 这次 1.1 亿的结局，如果属实，就是双方都觉得自己没亏的那种平衡。
这种平衡，才是最持久的。
以上。
知乎用户 野水孤舟 发表
差不多了，这个事情之前一直没参与讨论，主要是网友情绪化太严重了，当然这也有官方利用舆论来压价的因素，先说几个点
1. 没版权就到处是版权
虽然我平时也通过各种平台看英超欧冠，但你信不信，真不买了，到时候 FIFA 也较真，很多盗版平台打都打不开，就像现在很多主机游戏和电影下载链接无效一样
站在央视的身份，也不适合，中国要建立起国际社会领导者形象，就不可能过于无视版权这种基本规则，不然以后别人侵犯你的知识产权你咋说
2. 购买世界杯版权是纳税人的钱
首先，央视的钱不是来自纳税人，是来自平台分销和企业的广告投放，大家大可不必高估自己的重要性，别天天纳税人纳税人的，中国最有资格以纳税人身份自居的就是烟民，其他的，你的那点个人所得税还填不上教育、医疗、交通等政府补贴在个人身上的摊销
第二，央视购买世界杯版权是一个赚钱，而且是赚大钱的生意，光分销就已经回本了，广告更是纯赚，央视是带点哭惨在里面的。而且央视也是享受了我们政策的福利，如果真是市场公平竞争，世界杯版权卖出 4-5 个亿美金都有可能。当然我也觉得现在这样好，毕竟我也想看无广告的世界杯直播
3.FIFA 狮子大开口
我看到很多人跟印度比，你我都知道，那个不合理，第一印度的世界杯观赛人数比我们少多了；第二其他国家的转播费，基本和 GDP 排名正相关，作为世界第二，作为世界杯最大观赛国，其实真没有很离谱。
当然 FIFA 只考虑了 GDP、观赛人数、比赛数量和上届价格，没有考虑到我们的阴间时间，收视率注定惨淡，第二比赛数量注水，大量比赛其实大家并不感兴趣就是凑个热闹
4. 为什么 FIFA 还是让步了
首先是赞助商施压，第二是只有央视能买的政策 BUFF，第三国足没有参加世界杯我们没软肋
还有一个，就是现在全球足球人口在萎缩，FIFA 必须利用世界杯舞台培养未来的足球粉丝，不可能放弃中国这个 14 亿大市场，有句话说得有一些道理，中国人来看球本身就是对 FIFA 的回报
最后 1 亿这个价格是合理，能拿到一个比上届还低的价格，央视已经够给力了，当然这段时间网友的舆论也帮了忙，给了央视底气。但是就像我们买衣服，各种挑刺有时候只是为了压价，并不是我们真的不想买
知乎用户 星星猩红 发表
是给咱们 1.1 亿美元吗？我觉得可以接受
知乎用户 YukiN 发表
我早就说过，最后肯定会谈成的，不可能不转播世界杯的，不转播这个结果央视、国际足联、广告商等任何一方都是无法接受的。
我当时预测最大的可能是各退一步，或者就是广告商金主掏钱促成交易。
因为首先央视前期也投入了不少，国际足联也离不开中国这个市场，最重要的是广告商金主们在世界杯这件事上面的投入和产出都远远大于 3 亿美元，广告商金主是绝对不会就为了这 3 亿美元让自己的利益受损的。
而央视和国际足联并没有什么不可调和的重要矛盾，仅仅只是价钱没谈拢，那最后肯定是可以解决的，最不济金主来威胁下国际足联，来补点钱
知乎用户 王龙 发表
我感觉谈不妥更好。我都不知道花大几亿买这种东西有什么用？
知乎用户 基本盘好好躺下 发表
不用看，央视肯定会买版权。
那些一开始说不买的，要国际足联付费的，简直台笑大方了。
一定要好好学习 天天向上。不然很容易说出一些方大笑台的话。
知乎用户 胖粉红 发表
如果 1.1 亿美元，各个平台分销一下，应该是赚钱的，之前的 3 亿美元就是纯粹赔本赚吆喝。也不要说啥之前不该用什么民族主义压价之类的，什么最后会被反噬，本来就是舆论来带动国际足联妥协而已。有些人似乎认为啥也不能民族主义，啥都是民粹，不知道应激啥？要说民族主义其他国家就很少？天真又有那种政治洁癖着实可笑。
知乎用户 無名 发表
话就放在这里:
央视绝对会购买 2026 年美加墨世界杯的转播权，而且价格会比原本 6000 万美元的预算还要高，大概在 8-9 千万美元之间。
前几天看到反腐的公告：
中纪委鼓励大伙儿积极举报违法犯罪份子。
这下，活儿不就来了吗？
查查，多出来的这部分，到底是谁出的？又是谁收的？
知乎用户 知乎用户 NB1754 发表
说风凉话的都不是球迷，能一口气看 48 个队和更多的进球。给国际足联一百亿也值得啊。
这钱央视不掏，也不可能拿出来给穷人花，要是进个人兜就更可惜了。花了，给我这样的球迷看看多好。
抓紧买吧，今年世界杯时间多好，早上起来看一场世界杯再上班，多么开心。
知乎用户 bbaassddff 发表
你们就作吧，万一哪天中国队进了世界杯，转播权问你要 10 个亿，看你们怎么办？一把收上 50 年的利息。
知乎用户 比尔桑 发表
这个如果放开给其他平台去买的话是不是会更高
知乎用户 新杰 发表
我问了一下知情的朋友，说这个价格还没谈拢，最终可能还是 1 亿。
知乎用户 终歌一曲话离别 发表
前两天公共灾难的喊声甚嚣尘上
好像只要没有转播权
中国就跟文明世界脱钩了一般
在某些群体眼里，中国就应该跪下求购
结果呢？
某些群体正欲死战，结果洋主子上门谈判来了
中国有句老话，上赶着不是买卖
知乎用户 今晚打萝柚 发表
所以赢的标准到底是什么？
一会说国人不看，一会丧权辱国，现在买了是破坏民族团结还是有辱国体？
知乎用户 大力林黛玉 发表
明明让对方付费在中国播的事情，硬生生让买办给搞砸了～
知乎用户 vito 发表
不是，真没信源可以不贴，拿个谣棍说的话当信源，这是认真的吗？
知乎用户 威资吧吧务组 发表
“凌晨比赛，有几个人会看啊？”
“不买版权，就是有版权”
“坚决不买，不看，给印度报价才多少？给我们多少？”
“决不当冤大头！反正我能找到地方看！”
“中国能看的足球比赛太多了！村超，苏超，湘超，赣超，闽超，粤超，还有各种城市联赛，早就已经遍地开花，成燎原之势。我们看自己的足球比赛尚且看不过来，哪还有精力去看世界杯，之所以转播，不过是为了赏国际足联一口饭吃罢了”
还有更多请在评论区补充。
本吧还以为经历了特朗普的两届任期，就是再愚钝的外行都能认清政治就是几个西装大妈在五星级菜市场里讲价了，奈何什么时代都不缺甘愿倒贴脸皮 cosplay 一时人大代表指点江山的网络战士：
很羡慕这些每次都被现实晾在一边却不需要心理建设的，本吧这种记性好的得内耗一辈子🤓
知乎用户 老奸巨猾王司徒 发表
不好意思先问一下，这次是要看直播的是 50 万，还是誓死不看的是 50 万啊？支持购买的是 1450，还是不支持的是 1450 啊？
知乎用户 PAUL 发表
高赞说了，央视本届世界杯签约金额不可能低于 1.2 亿的。
高赞说了，足球的事情，我们这些 “球都不懂” 的人少掺乎。
高赞觉得这种 94 年世界杯爬起来看罗伯特巴乔把点球踢飞的人算不上球迷，直接拉黑我了。
讲真，说的出：
“中国有两亿不上班的人，所以半夜起来看世界杯根本不算事。”
“中国大陆有 600 万户资产的家庭是 508 万户，是香港的 10 倍，所以中国大陆就应该以香港 N 倍的价格去买世界杯转播权。”
这样话的人，真的是证明了有什么样的 “球迷”，就有什么样的中国足球。
知乎用户 天道高远 发表
早就分析过了，世界杯收入占比超过央视当年总收入的 10%，央视不可能放弃，之前一切姿态都只是提高自己的议价能力，但最后一定会谈下来。
至于之前被煽动起来攻击世界杯不值钱、甚至要倒找钱给央视的傻子，已经被用完抛弃。
如果再敢乱叫嚣，破坏央视赚钱大计，那离被定性为 “境外势力” 就不远了
央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？
知乎用户 六号机 发表
不行啊，不是说我们是甲方，国际足联想在这播必须给我们交钱吗？
盘盘们快上街反对啊，说好自己是纳税人呢？
知乎用户 理性纸老虎 发表
1.1 亿以后将是它的谤柱，立贴标记。看似各让一步，实则让最反动的买办在快溺毙的时刻续上一口气！
知乎用户 尚滴 发表
可惜了。看不到公共灾难了
知乎用户 菠萝菠萝蜜 发表
只能说明 fifa 的心理价位就是 1.1 亿
更说明价格还没砍到底
8000 万也有得赚
侧面说明水军也是真便宜
又是公共灾难，又是脱钩，又是不是市场经济了
鼓噪半天，可能宣传费只有几十万
知乎用户 骑士 发表
要是 1.1 亿美元成交，大概率央视会挨骂的，会有人给他算一下能造多少导弹、多少军舰之类的。
明明是商业行为，偏偏要搞民族主义来裹挟谈判，但要知道，民族主义不是想用就用、想甩就甩的，这玩意不会根据领导的意志就停止，而且反噬起来很厉害。
知乎用户 要努力每一天 发表
膝盖和腰什么时间可以硬起来
知乎用户 小慕观察员 发表
基本是真的，之前说过，最后肯定能看，央视一定会播。
很多人只把这事儿当成版权生意，其实远不止这么简单。世界杯不播，影响的不只是看球，而是社会治安、银行、反诈，乃至整个公共管理成本。 说不定最后损失的成本比不买世界杯的成本还高。社会还有舆论，企业关系有裂痕，这不是危言耸听。
参考墨西哥和巴西——大赛期间，社会注意力被集中引导，犯罪率、治安事件往往明显下降。你买不买版权，不影响真正想看的人看球；但如果真不播，球迷没处看球，情绪无处释放，各种非正规渠道、赌球、诈骗就会冒出来。最后兜底的，是公安、是银行、是反诈中心。国家为什么有合法的买球竞彩？因为赌博你封不完，人类诞生 2000 年的一个行业，完全杜绝不了，既然如此，为了防止资金外流，国家自己开个场，让大家玩。如果不播放，网上各种赌球的视频直播，大家下个链接，玩几把。这是在生产赌鬼，赌的钱都外流了。这已经不只是钱的问题，到最后就是政治问题。所以央视一定会买，这个单，它必须买。
再说回央视自己。
世界杯对央视来说，不是一档普通的节目，是 “脸面”。作为中国唯一有资格参与竞标的单位，如果拿不下，面子往哪儿搁？以后不是“权威媒体”，而是笑柄。这个脸，央视丢不起。而且如果真拿不下，未来“一家独揽” 的竞标规则大概率要改——上层一看不行，就会让有能力的平台去谈。可这权力一旦放出去，想收回来就费劲了。所以央视最后一定会拿。这不是钱的问题，是江湖地位的问题。
那为啥到现在还没消息？搁那儿磨叽啥呢？
很简单——砍价呢，不想当冤大头。
央视有钱吗？有。但能随便花吗？不一定。随着短视频崛起、看电视的人越来越少，央视的广告收入早已断崖式下跌。现在看央视转播比赛，中场休息放的往往是集锦，因为广告商投不动了。所以央视不是没钱，是不敢拿太多钱去买世界杯版权——万一超预算，不好交代。
但买了会亏吗？不会。有分销渠道，自己不会亏，还能赚一笔。招商也能回本不少。可央视不爽的是：FIFA（国际足联）是不是真觉得我人傻钱多？ 现在国际版权方学精了，看你说 “赶英超美”，就直接用英美的标准来报价。央视心想：你宰别人我不管，宰我？不行。
央视自己清楚，国内球迷的真实付费意愿有多低。大家吹吹牛还行，真掏钱买周边、开会员、买球衣，没多少人。咪咕 3.5 亿月活用户，付费的有 3500 万吗？大概率没有。大部分人就是看个热闹。咪咕要不是有移动输血，连 CBA 都嫌贵没买。
更何况这届世界杯有个硬伤：比赛时间对咱们太不友好。大量比赛在大半夜、凌晨，谁看？第二天还要上班当牛马呢。广告商也不傻，凌晨的广告谁愿意花大价钱投？所以这届世界杯的版权，根本不值 3 亿美金。央视的态度就一句话：“我可以买，但你别把我当孙子耍。”
如果央视真没播，那可不是 “少看几场球” 那么简单。首先，央视的权威性会打折扣——大家会突然意识到：原来央视没那么厉害。这个心理影响，比丢几个亿严重多了。
它需要世界杯，FIFA 也需要中国。中国市场虽然没想象中那么大（真正的付费用户占 14 亿人口的百分比很小），但中国的金主爸爸多、赞助商多啊。FIFA 不敢真撕破脸，赞助商的面子要给。最后大概率是双方各退一步，价格打个折，央视拿下，再分点转播权给抖音、咪咕，大家一起玩。
最后再说说最近的舆论。
有些人吵着 “谈崩了”“公共灾难”，那多半是吓唬人的，说不定就是 FIFA 买的水军。砍价最怕什么？最怕自己人先泄气。这边央视正跟老板砍价呢，身后孩子突然又哭又闹：“我就要这个！我非要不可！”——这不是帮倒忙吗？抽两巴掌的心都有。
所以放心吧：世界杯央视肯定播。
别听那些杂音。不是买不起，是不想当冤大头。等价格谈妥了，消息自然就来了。
知乎用户 白蓝绿 发表
FIFA 给中国的报价比印度贵 17 倍——凭什么？
FIFA 给印度的两届转播权打包价才 3500 万美元，折合单届 1750 万。给中国的报价，一度高达 3 亿美元。
这意味着，中国球迷可能正在为这场不公平买单。
央视和 FIFA 的拉锯，打的不是价格，是定价权。谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
现在，央视在等 FIFA 再眨一次眼。
FIFA 最初给中国的单届报价是 2.5 亿至 3 亿美元。同期给印度的两届打包价仅 3500 万美元，折合单届约 1750 万美元。3 亿除以 1750 万，正好约 17 倍。
经过长达半年的拉锯，FIFA 已将报价降至 1.2 亿至 1.5 亿美元，近乎腰斩。1.2 亿除以 1750 万，约 6.9 倍；1.5 亿除以 1750 万，约 8.6 倍。从 17 倍到 7-9 倍，FIFA 眨了一次眼。
央视的心理价位是 6000 万至 8000 万美元。如果最终以 8000 万成交，除以 1750 万，约 4.6 倍。从 17 倍到 4.6 倍，FIFA 需要再眨一次眼。
这场拉锯不是简单的讨价还价。双方手里都有牌。
FIFA 的牌有三张：世界杯顶级 IP，无可替代；差异化定价策略——它赌中国市场最终一定会接盘；开赛临近，谁都不敢轻易让转播落空。
央视的牌也有三张：国足连续六届缺席，本土关注度大幅下降；公共媒体的预算，6000-8000 万是上限；中国企业给本届世界杯超过 5 亿美元的赞助额——如果央视不转播，这些赞助商的权益无法兑现，FIFA 将面临巨大压力。这张牌，是央视最硬的底气。
所以，这不是 “FIFA 要价高，央视嫌贵”，而是一场定价权的博弈——谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
FIFA 敢给印度开 3500 万美元两届打包价，是因为它知道印度市场没有中国那么 “需要” 世界杯。它敢给中国开 17 倍溢价，是因为它赌中国“必须要有”。但央视用半年的拉锯告诉它：中国队不在，收视率打折扣，预算有上限，赞助商权益是你的软肋——你不降，我就不买。
FIFA 是规则制定者，它只关心自己的收入最大化。但这一次，规则制定者也遇到了一个不轻易眨眼的买家。
1.1 亿美元不是终点，是 FIFA 第二次眨眼后的可能落点。但央视想等第三次。当买家只有一个，卖家也只有一个时，价格的最终落点不是市场价，是谁先撑不住。
现在，球在 FIFA 那边。
文 /
知乎用户 我在枫丹不下雨 发表
写点提醒吧
美加墨世界杯开赛时间是 6.11 到 7.19 日
时间上正好跟本年度甲午月 / 乙未月对上
丙午年本身五行火就非常旺
过完五一进入癸巳月有的敏感的宝子就会发现心浮气躁，很容易失眠
这个时候不管是被动失眠还是主动熬夜，都会大大消耗你的肾水和肝木
那再一叠加世界杯，可以这样说
今年绝对会有好多起看球猝死 / 看球爆发心脑血管疾病的报道的
所以在此提醒，珍爱生命，早睡早起
知乎用户 许广新 发表
第一，央视肯定会达成协议，而且不会太久
第二，这次 1.1 肯定不是最终稿，只是放出来一个烟雾弹
然后看看大家的反应
最后，这个数字肯定比 1.1 要少，我最开始猜是 1 左右
但是现在看来，肯定不会到 1 了，可能是 0.8 上下
单位：亿刀
知乎用户 非凡 发表
还没有谈成。
但是必应搜索有个非常有趣的排列：
平台方是个什么意见？
这类信息就是所谓的场外干扰，很明显的通稿，相关利益方希望央视接受这个价格。
好消息是知乎貌似含金量提升了不少，也有通稿上首页的资格了。
不过也有可能我孤陋寡闻了。
话说体育花边新闻，和娱乐界没什么区别，都是随便说，什么就是这个价格，就差细节了。
我最好奇的就是接这类通稿，一般来说得多少钱？
会不会有一个可能，有人在赌 1.1 亿美元这个标价？
既然都知道了央视标底价内幕，为什么不透露一下这个赌局的赔率？
我对赌博不太懂，有没有高手分析一下？
你知道腾讯平台为什么不敢承诺真实性吗？
因为腾讯作者体坛微侃球开头是这样写的：
本平台稍有颜面，说的是：「目前，该消息有待进一步确认。」
说白了，这就是一群赌徒在狂欢，央视能不能接下世界杯转播权是一场疯狂的赌局，有人正在往里面押注全部身家。
无论央视接不接得下来，搞不好有人会跳楼。
这件事早就突破了体育比赛本身，更显得光怪陆离。
世界杯足球赛到底是个啥？网络上的表演为哪般？
这不就是钱吗？
这场赌局的标的，搞不好远超 1.1 亿美元，就是不知道具体有多少，大家不好奇这个吗？
足球世界杯的赌博性质，令人厌烦，而场上比赛的真实性，又怎么搞得住？
有人赌央视能达成协议，有人赌央视达不成，而买央视 1.1 亿美元达成的通稿极多，说明流标的可能性极大，有人心里发慌。
另一部分人，坚决反对央视买版权，其目的是什么？
这么明显的博弈论，到世界杯开幕的那一刻，这辈子的财富就到手了，或者。。。。
为了金钱而疯狂的比赛，不看也罢。
也是国内的各种超受到老百姓喜爱的原因。
这些不知名的比赛，更有体育比赛的纯粹，虽然是菜鸡互啄，但真是比赛啊。
踢球的人认真，看球的高兴。
花费不多，就在家门口，重大比赛的时间往往还是周末，一家人欢天喜地跑过去吃喝玩乐，大声呐喊，发泄体力情绪，收获满满，回家好睡觉。
这才是好比赛，都是家乡队，谁输谁赢无所谓。
其实，世界杯都是外国队，谁输谁赢和我们有关系吗？但是对赌徒就有意义，那是钱。
我们为什么要支持一个对于赌徒才有意义的比赛？
央视如果最后和国际足联达成协议，成就的还不是赌桌的一方？
金钱之味，在比赛还未开始就浓烈如此，厌恶。
所以，别网传了，都是谎言，要看就看央视的播报。
按照某些人的主张，干脆把转播权放出来，那么，会不会赌是哪家买下转播权？
可以这样赌，也可以那样赌，搞成赌博大会。
这样子很不好，世界杯足球赛也就没有积极正面的意义了。
我看，废了这个比赛，也没什么不好。
知乎用户 山粉圆子 发表
先不说 1.1 是真是假，问题里的回答倒是很奇怪。半个月前 2.5 亿美金央视不买的时候被口诛笔伐贪心甚至引发公共灾难，那架势就是央视不买就完了，叫嚣放开限制腾讯抖音 5 亿都随便拿下。现在别管砍了多少，下面发帖的大部分揶揄央视还是买了甚至阴阳怪气 FIFA 应该倒贴，别的没看出来，中是输完了
知乎用户 卡卡猫 发表
中纪委可以介入了，好好查查央视这帮人，我估计有人吃回扣了。
知乎用户 Gavin 发表
要我说不如签个对赌，26-30 打包谈。
央视不是说没主队不值得这个价么，那 FIFA 就大气点，直接签两届一起 1 个亿，但如果下届有中国队，合同自动变成 5 亿。
多出来的 4 亿足协出，花 4 亿砸青训，拼死拼活灰头土脸可能翻不起一点水花，现在对赌协议一签，FIFA 头拱地嘴啃泥从抽签到裁判全安排好也得把你中黄袍加身送进世界杯。
皆大欢喜。
知乎用户 灵动的海豚 发表
央视准备了上限是 8000 万，而且时间段也很尴尬。这个数我是不会掏的
知乎用户 周尘 发表
我就说了国际足联软骨头迟早被杀价，勿谓言之不预也。
没让他倒贴算不错了。
知乎用户 何处望神州 发表
请叫我预言家
知乎用户 正宗好鱼头 发表
众所周知，国际足联赚的钱都是进个人腰包的
其他国家的转播费，早就把成本捞回来了
现在的问题就是，卖中国多少，就能有多少进自己的腰包
如果能卖得高，就能多捞点，卖得低，那好歹也是一亿美元，四五个人分大头，到账也是 2000 万，我不信他们能忍住不要
知乎用户 梅朵 发表
还以为是国际足联给央视 1.1 亿，这才值得提个问
知乎用户 姚文杰 发表
啥时候中国硬气一会
亿贪腐突击逮捕亚足联和国际足联重要成员
事先掌握好证据
抓完直接审直接判
以后这 2 个圈子以后就知道怎么和中国人玩了
知乎用户 张 HT 发表
我只说一个常识：谈判中不断放出达成协议消息的一方，肯定是被动的那方。至于 1.5 亿还是 1.1 亿又或者 8000 万甚至 6000 万都是细枝末节。
你问我谁被动？那还用问，是谁屁颠颠跑来中国谈判的？
知乎用户 耶斯莫拉猕猴桃 发表
这个世界杯是非看不可吗？这么多钱，用来造航母多好
知乎用户 星空 发表
如果 FIFA 不答应给一张永久外卡，那么永远不会签字的，反正国内的球迷除了中超，还有各种省超看，真不缺比赛，世界杯又和中国无关。
知乎用户 Asapax 发表
永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远被当枪使。
知乎用户 w1e2w1e2w1 发表
谈拢应该是差不多了
只是钱多与少的原因
还是那句话，B 乎网友的意见再任何平台来讲都是最低
什么国际足联要给我们钱，什么划不来，场次都在凌晨，纳税人的钱不能乱花
一大堆
其实说到底，所有的这种东西都是央视拿来压价用的罢了
央视不可能不买世界杯转播权，但他又不想原价买，那就要压价
然后放出消息，鼓动民意
跟国际足联讲，你看我们国内这些人都很不满，我很难办，一大堆
那就讨价还价，价格合适，那就买！
什么场次再凌晨，赞助商回不来本，什么民意
需要你的时候你就是民意
现在谈妥了，你再鼓捣说央视乱花钱，那你就是 1450 了
央视也是够阴的，自己想在讨价还价，把一群人当猴耍
知乎用户 FCquant 发表
看来央视学会了《交易的艺术》
知乎用户 米多米 发表
最好谈崩！中国人想看地球都拦不住，白瞎这几亿人民币！用来建设中国不好吗！
知乎用户 Mikey 发表
1 亿多，就买个转播权？笑死，真给人跪的那么彻底吗？这些是大家的血汗钱，拿这些钱买来的东西，你觉得我会去看吗？打死都不看！
知乎用户 文胆良章 发表
第一，这次 FIFA 来华的时间不是和特朗普正好撞上，而是肯定和美方团队谈的东西有关，哪怕只是一个添头。
第二，基于此，双方应该都认为自己作了让步，可能 FIFA 觉得钱少了，但央视觉得贵了。由于这次主场在美国，特朗普应该是提出了至少是希望促成转播。
第三，贾少谦是受邀参加晚宴的。海信不仅在美国和墨西哥投资建厂，而且海信是 2026 年美加墨世界杯的官方全球赞助商，总赞助费用据报约 9500 万美元。同时拿下 “VAR 视频助理裁判显示技术官方合作伙伴” 身份，其 RGB-Mini LED 电视将入驻世界杯视频裁判中心，保障判罚精准。
知乎用户 Tk1198 发表
太高了
知乎用户 问号 发表
反正我是 1 秒钟都不看，大部人国人现在也不舒服了，估计看的人不多！
知乎用户 山河 发表
可信度大，可能就是这个价格，最终还是会落地。
这里一个最大的问题，就是央视是唯一的谈判代表，拿了之后转卖，再加广子，赚死了
知乎用户 果儿 发表
内参早就提前吹风了，大家可以微信搜下。
知乎用户 司马华 发表
如果央视这边实际出的不超过 0.8 个（毕竟 1.1 目前还是网传），央视牛逼。我说过，我倾向于印度价格的两倍以内拿下。目前印度的价格貌似还没最后敲定。如果印度在我们的一半价格以下，那么三哥威武。如果印度超过了我们价格的一半，FIFA 牛逼。如果印度放弃，那么，现在全球第一人口大国、“最大的民主国家” 都不稀罕的东西，何德何能称世界第一运动。
知乎用户 做一个小透明 发表
估计可信。 舆论压价，没有被当冤大头宰，做得还行。
知乎用户 男团女团八卦多 发表
财评了没？评审专家什么意见。
有没有找第三方公司进行比价？
单一供货商不走招投标，工作流程走完了吗？
知乎用户 啧啧大王 发表
恕我直言。
真实价格可能就 8000 万。
一亿多那是让 FIFA 刷脸用的。
没央视的转播合同，FIFA 就等着赔钱吧。
知乎用户 说事儿 发表
所谓郑克强也好，懒熊体育也罢，其 “消息” 灵通程度都不如朝阳区出租车司机，毕竟人司机是真可能在央视附近拉活时听到点车上聊天的。
要我说啊，拿着这些三手且来源稀里糊涂不可知信息分析来分析去，还不如看看央视六套放的什么电影。
昨天放了一串中美元素的电影：
而今天呢，放的是《天使爱美丽》、《法式火锅》、《功夫瑜伽》。
两法国电影就不说啥了，《功夫瑜伽》太神了啊，美国人最喜欢的中国明星拍的跟印度文化有关的电影。
不过，倒是让我想起一件事：
世界杯转播版权还没谈拢的，好像不只咱们啊，还有印度啊。
据说国际足联那边给印度大降价后，印度鸟都没鸟，咬死三千万，反正爱几把播不播。
聊世界杯，不要忽略了这届叫美加墨世界杯。
以加墨的影响力而言，从某种程度来说也可以叫美国和两个邻居外挂的世界杯。
且今年是美国独立 250 周年，国际足联还要在 7 月 4 日那天在世界杯上给搞庆祝活动呢。
光我们喜欢八方来贺，美国就不喜欢了吗？
别人不知道，特子是包喜欢的，要不人还是白宫世界杯工作组主席呢。
到时候场上场下欢颂，远东还有中印人民睡眼惺忪爬起来遥祝美利坚永远不死，何其壮哉。
不过这次特子来去动作太快，黄仁勋都差点没搭上飞机。
具体也没说白宫世界杯工作组实际负责那个安德卢朱利安尼跟没跟来，估计是没有。
本来我还打算晚点给特子说一声，让他在谈正事儿之余提一嘴的，现在看来是来不及了，下次吧。
现在就看特子回国后说啥了。
说得好，世界杯属于 “能播还是尽量播” 的谈判范畴。
说得不好，那世界杯就属于 “可播可不播” 的谈法咯。
毕竟，从去年谈到今年还没谈拢的事儿，央视会连这一两天都等不及了吗。
知乎用户 涤新 发表
为什么非要买？我反对，拿这笔钱去造军舰，导弹，都是非常有价值的。去巩固边防设施。
知乎用户 王聪瓜要努力 发表
当然不可信，一个正经体育报道的消息源竟然是网传。
关键是这位神人的消息源也是网传。
太逗了。
转播肯定是能转播的，但是价格大概率按央视报价来，然后签一份保密协议，面上 fifa 雇点水军发点类似这种文案，挽回点面子，央视不出面打脸。
最后央视拿了里子，fifa 挽回点面子，之前的事就当没发生过。
前面都猜对了，没想到央视面子里子都没打算给 fifa，傍晚就侧面回应了。牛批。
知乎用户 方糖糖 发表
七个多亿，可真不便宜呀，这玩意实际观众真不多，人均观看成本真的太高了
知乎用户 鬼晓风 发表
要笑死我。。这种也有人信
知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表
还记得这个概念吗？
足联你得给中国进场费
这次给 1.1 算是马马虎虎
下届至少要 5 起步
知乎用户 蟹堡王主厨 发表
按照常规思路其实已经来不及了，央视拿到独家代理还要去谈分销，去准备宣传，这些事一个月左右的时间是绝对办不完的，那这个独家转播其实经济价值就很小了，8000 万都不一定值。毕竟央视转播世界杯主要的盈利点也是分销。除非央视先和国内媒体已经谈好了价钱。
知乎用户 杨熙栋 发表
谁给谁钱先说清楚。
转播权这玩意儿与其说是买卖不如说是合作，毕竟双方都不是终端市场。中国和 fifa 双方赚的不能差距太大。如果 cctv3.3 亿买转播权然后广告费就挣了 3.8 亿。也就是说不算人工就挣了 5000w。那不就是 cctv 在给 fifa 打工吗？所以我借着知乎的古董算法提出这个模型。要不试试？
知乎用户 开心大白菜 发表
中国都怎么强大了！
还要签这种不平等条约吗？
知乎用户 牧野 发表
希望别谈妥，真心地希望！！！
知乎用户 鹿人甲 发表
原始报价 3 亿美元。
足联让步到 1.2 亿美元。网友: 央视报价 6000 万，fifa 狮子大开口，我们队伍没入选，时间不合适，6000 万都多了，应该对标印度！绝对不能让步，谁播谁罕见。
最终价格 1.1 亿成交。网友: 我们赢了！
知乎用户 美泉宫居士 发表
已经官宣了，确认了，世界杯版权拿下
那些鼓吹无用论的，突然冒出来的估计过几天就要变成知乎用户 xxxxxx 了
知乎用户 清茶一杯 发表
1.1 亿合理，3 亿纯搞笑，有钱也不是这样给 fifa 的
知乎用户 宫酱自宫 发表
搞了半天，说了一堆民族气节？
最后都是生意？
维他奶 19 年最后交了广告费我还记得呢
我很喜欢喝维他奶的
知乎用户 陈大侠 发表
回旋镖又来了，这次又是两头不讨好
知乎用户 无为自在 发表
根本没必要谈吧，随便来个大神推个流
完全可以直接看
央视如果谈妥了
那就是想裹挟民意捞点利润
央视又不是第一次这么干
知乎用户 Cnweip 发表
如果这个传言是真的的，那也算一块石头落地了，大家可以抓紧进入下一阶段的实际工作，而且需要跑步进入，世界杯的转播是一个全套的工程，前期预热节目也是能赚到钱的。
但这个传言太像是一个传言了，达成的时间、金额等符合我的愿望，不会是发消息者也是把愿望当成了内部消息吧？
知乎用户 我叫欧得洋 发表
成交双赢，不成交双输的事情，结果不显而易见嘛
知乎用户 保卫祖国 发表
这么贵啊！！！丧权辱国！
本人抵制，坚决不看央视世界杯直播，坚决不买世界杯赞助商任何东西。
知乎用户 发表
为了解这事情的真实性，刚刚我也是问了从事足球行业的朋友，他说这事情还没正式落地，是这个价格，只是还有些细节没有谈拢，仍然还在磋商。
世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？
不过我想也差不多了，也就是1亿美元左右的价格，双方各让一步达成协议。几天前，我就已经说了大致的情况，最终世界杯落地的价格会是在1-1.5亿之间，看来双方也是比较满意这个价码。
关于世界杯转播的问题，之前我也分析过，世界杯收看是迟早的事，国家不会不播世界杯的，之前谈判出现分歧也很正常。转播费用、价格、商业广告等方面的细节还需要慢慢谈拢，本次世界杯遇到的问题也是非常多。
这些商业合作上的事情，没那么简单，协议里面还有更多细致的内容要去沟通。央视转播、分销、广告分成这些是都要具体规定，等把一切事情尘埃落定以后才会公布。
世界杯的赛事带来的利润太多了。先不说转播比赛的事情，商业推广等一系列的活动，都可以带来不菲的回报。我相信国际足联是不会放弃这块市场的，哪怕价格低一点，或者说谈判出现分歧，也会尽力沟通，只要双方谈得合适，最终都会达成完美的决定。
作为球迷，就等待官方消息的公布吧，然后安安心心地等待下个月到来的世界杯，慢慢观看。
至于有球迷问，为什么国际足联会退让一步，比起之前开价的2.5-3亿美元的价格低了一倍，也会达成协议？这里面之前我也有说明情况，就是国际足联他们本身并不太了解国内这方面的市场。
他们定价，只是根据扩军后的比赛，足球人口观看的预期所得出的大致预算。
国际足联会认为，我们比赛都扩军了，场次增加，费用也比之前多，那么转播费上涨是很正常的。你们国内有那么多看比赛的球迷，自然费用也可以设高一些。
然而他们并不了解，我们国内球迷看球的习惯，还有时差方面的影响有多大。这个时间段，大家看球的精力、投入度会有多少，还有国内足球市场的变化，他们也不知道。
几年时间，国内的足球市场形势早已发生了很大变化，这是国际足联不太清楚的。
过来谈，大家开诚布公面对面交流，把这些情况说一说，也就明白了彼此的难处，这里面价格设定到底有哪些不合理的地方。据说此次转播费用的退让，背后是有一些商业合作的形式作为补充，费用降低一些，但是以后会有更多的市场合作，国际足联还会在其它方面跟中国足球进行发展。
这也会是此次谈判的目的。
知乎用户 发表
暂且不论这个价位的问题；就讨论一件事，个别人说央视不买转播权意味着中国越来越封闭，这是何意味啊？这句话放到中国足球上至少不成立；这几年本届足协一直在积极承办各类青少年的亚洲级别赛事；前几个月在北京也举办了国内青训梯队与英超梯队的英超杯比赛，也争取到了下一届U20亚洲杯的主办权，还有争取到了意大利国家之杯的比赛机会，顺便2-0击败意大利u15梯队，前几天中国足协还参加国际足联世界大会，积极开展足球外交；在俱乐部层面对外合作也在进行，比如山东泰山U17整队留洋法甲欧塞尔俱乐部，董路也拉着足球小将在外边踢比赛，还有许多留洋球员我没有提到
至少在足球层面，说中国在封闭，这件事不成立
我还想多谈一点：就是舆论的问题，某些群体很惹人烦，这类人在年初U23亚洲杯决赛输日本后到处刷“基本胜利”、“国足的优点就是他们还出去踢比赛”，完全中国足球不顾取得重大突破这一事实，为了自己的爽和赢疯狂污染舆论环境；这次也是
最新消息
知乎用户 发表
作为一个乐子人，比起降价，我更希望央视可以不转播。
我就想看看那些人说的公共事件是啥样的。。。肯定比世界杯要精彩吧？
知乎用户 发表
按照知乎网友的分析或者说期望
最好别谈妥。
这样子，遍地是视频，百花齐放春满园。
在中国，央视在世界杯转播权谈判中具有独家地位。
2016年发布的 《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》 （新广发〔2015〕125号）是现行规定，重申了央视的独家谈判权并废止了旧版。
这使得在中国大陆范围内，任何涉及世界杯的直播或转播都绕不开央视，形成了事实上的行政垄断局面。
其他视频平台虽然有资格和意愿参与竞争，但只能通过央视分销这条唯一的合法入口进入，而不能作为独立买方与FIFA谈判。
2018年世界杯央视首次向优酷、咪咕分销新媒体直播权，2022年向抖音、咪咕继续分销。2022年卡塔尔世界杯，咪咕和抖音为获得转播权各自花费超过10亿元人民币。
3亿美元的成本，这就20亿人民币入账了。
这些数据来自业内分析，达成了共识的。
所以FIFA一直不松口。
只不过这次时差问题是个大问题。
心里也没底到底能转卖多少。
央视独家代表去谈判的权限来源的法律依据的层次并不高。
可也不会出现谁去挑战它。
理中客（辩证法分析）的看法，正反两面都说。
一方面限制了其他平台直接参与国际版权竞争的权利……
另一方面确保了世界杯转播权对中国观众的免费或低成本覆盖……
成不成的，普通群众哪里能知道。
原汤化原食吧
特朗普在书中说，交易开始的时候要故意反其道行之，不能让对手立马猜到到底想要什么，主动放烟雾弹，制造出不确定性。
猜不透下一步会是什么 ，对手就无所适从。
对手就会瞎猜，觉得照理说应该会怎么样，实际偏偏不是这样。
和现在的媒体报道讯息掐头去尾一样的玩法。
当对手发现自己猜错时，懊恼、恐惧复杂情绪涌上心头，气血上头。接下来就会不断犯错。
国际足联出价3亿美元，而央视最多只愿意出8000万美元买。
央视是不是真的有诚意要买？
心理价位到底是多少？
国内媒体都不得而知。
用他们赢王的思维对抗。
8千万对3万万，优势彻底在我。
如果谈不成，又想看，那就八仙过海，各显神通。
可以关注下俄罗斯的神器。
知乎用户 发表
踩着传言的二次报价最低价，个人认为可信性不高。
不管是网传的3亿美元，还是央视的6000万-8000万，再到1.2-1.5亿，内地没有任何一家主流媒体报道过具体价格。
国内能找到的相对靠谱的信息源是4.29日懒熊体育，当时报道谈判陷入僵局。
然后南华早报援引此报道，内地自媒体多取自南华早报信息源。
后续就出现了6000-8000的传言。
5.9日，懒熊体育又进一步报道，但其内容与传言大相径庭。
双方对于此次版权有两个层面的分歧。
第一是此次谈判依然是2届的价格，同2018/2022，以及更早的周期一样，央视此次谈的价格是2026/2030两届的价格，而非只针对这一届。最新的谈判价格是国际足联报价6亿美金，而央视出价接近总价5亿美金。
第二是两届世界杯的价格分配，央视希望2026世界杯版权按照一个相对较低的价格计算，而2030承担剩余高价部分。从数字看，低于此前两届报价2亿美元。
另外在分销上。
中国移动咪咕此前已与央视签署了美加墨世界杯版权预售协议，价格与其此前2届世界杯支付的采购价持平。另外一家平台抖音也有很强意愿向央视购买版权，采购价应该不低于上一届的价格。一家的价格在10-15亿之间。
懒熊体育还公布了一个重要信息。
央视的版权分销协议按照惯例须呈交FIFA，央视的世界杯电视广告刊例价、世界杯赛事转播广告呈现都是明牌，同时FIFA也会安排第三方对转播商进行监播，任何转播商基本不可能作弊，所以，对于央视的世界杯运营收入，FIFA十分清楚。
对于此次签约是否成功，业内人士表示乐观。
从以上信息看，网传的6000-8000万以及后来的1.2-1.5亿，都像是假消息。
但如果结合央视对于首期版权的价格要求，这两个数字在逻辑上是说得通的。
6000-8000属于一个试探性价格，试探的就是在分期上，国际足联对于首期款的预期价格，甚至说这个价格都没有正式提出来，而是放出风来，去试探国际足联的口风。
而1.2-1.5亿首期款，是央视的目标区间。但结合双方在总价上1亿美金的差额，这个首期款很难达成。
因为央视的这种思路就像国内有的企业做生意一样，我先贷上款让企业运转起来，赚了钱我再付后边的大头，如果不赚钱，那么历史文件不具备现实意义，也不是没有可能。
但是国际足联不会这样算账，他们的账目要对200多个会员国负责，这样搞说不过去，而且风险过大。
假如最后5亿成交，那么有可能首期2-2.5亿，第二期2.5-3，这还有谈的空间，而1.5亿都没有多大的空间，因为你在国际足联理事会上都交代不过去。
基于此，个人认为网传的1.1亿并不那么可信。
知乎用户 发表
给相关人科普一下，这发布人就不靠谱，前两天还在灭鳖，转头就说一亿美元达成交易，左脑和右脑互搏吗？
郑克强之前说了，当央视都不敢闭眼买单，真正暴雷的不是体育，而是这届观众的消费能力。
现在又是郑克强说，世界杯1.1亿美元成交，说明央视相信这届观众消费能力了？
郑克强搞左右脑互搏，天天在微博上灭鳖，这种人说话有几分可信？
其实距离世界杯只剩下28天的时间，双方博弈已经到了最后关头，现在就成了胆小鬼游戏，就看谁最后眨眼。无论是哪方，断然不会承担，也无法承担中国不转播世界杯的后果。
2026世界杯高额版权惹争议，国际足联支出主要有哪些，盈利的钱又去了哪儿？
刚刚写了一份国际足联财政分析，看起来国际足联收入创下新高，但是有2.48亿美元亏空。同时美加墨世界杯扩军带来的赛事支出扩大，国际足联财政非常困难。
为什么国际足联在中国版权谈判中狮子大开口以及寸步不让？答案是，国际足联没钱了，需要中国填补亏空。
国际足联尽可在公关稿中宣扬“世俱杯大获成功，收入破纪录”，然而真实的财务报表却在滴血，因为步子迈得太大，扩军的世俱杯和世界杯带来的成本暴增，已经远超其收入的增长。
国际足联根本不是在高位收割，他们是在填补巨坑，甚至是眼巴巴希望中国舍点儿钱出来弥补亏空。
因为国际足联在欧洲豪门那里许下了天价奖金的承诺(新版世俱杯)，在 211 个足协那里许下了政治分红的承诺(因凡蒂诺的许诺)，2026美加墨世界杯办赛的直接成本必定比2022年更加恐怖，现在国际足联急需有人过来填补亏空。
面对央视以及其他国家的转播商，国际足联绝不敢松口降价。他们不是不想降，而是财务报表上的巨大亏损逼迫他们必须进行极致的全球搜刮。 任何一个主要市场的降价，都会引发连锁反应，导致2026到2027财年的资金链彻底崩盘。所以央视这场谈判，本质上就是中国市场在为一个失控的跨国官僚体系的财务黑洞强行买单。
至于为什么国际足联没让中国队直接晋级，其实国际足联已经穷尽一切办法了，奈何中国足球自己不争气。
这个问题是个好问题，但是我不建议你问了。
知乎用户 发表
我的妈呀，感谢各位最新消息，我本着最真实的态度查找了数个信源后确认了真实性，6000w美元！但我的回答不修改了，不相信的人我附上比较真实的来源
央视牛逼，这个价格都不是非常合理的了，都有点不合理了
我之前已经聊了很多了，我们主要说一下这个价格
我们都知道18和22两届世界杯打包价格在2-3亿刀，这个价格的成型也在传统时间世界杯提前一年，说明双方都很满意
那么问题来了，既然上两届世界杯价格平均下来已经超过一亿美金了，FIFA对于2026世界杯的最初报价是否合理呢？
这里我们先说央视的逻辑和出发点是什么，也就是央视为什么要压价
之前很多朋友说时间不友好导致收视率低，招商不好做，还有什么中国队没进世界杯
第一点原因是有的，但没你想的那么大
因为即便是18和22年世界杯，其大部分比赛时间也都在前半夜，东三区嘛，咱们这边24点了那边才19点
这其实都算热知识了，因为重要比赛包括世界杯的热度从来就不是靠场上的90分钟，而是靠二次传播炒起来的
大部分人如果不是球迷，他是熬不到这会去看一个比赛的，我看球十几年，这真是很实际的事儿，看球的其实是少数人
我就举一个前两天的例子，西班牙国家德比，时间在凌晨三点，踢完五点
当时踢完各大APP评论区的评论量就是相关比赛的热度，皇马球迷知道自己内乱，甚至跟着巴萨球迷一块玩拳王的梗
时间到了早上九十点钟，随着各大媒体和博主的文案以及短视频的发布，国家德比的热度在这时开始爆发
相关梗图，相关金句纷至沓来，点赞量评论量指数级上升
而世界杯也是一样，都说18和22年时间好，可进入淘汰赛哪场比赛不是十一点三点？谁没事干熬到那会看球？
大部分不是第二天早上起来，喔给你俩窝窝，喔罗哥被摩洛哥淘汰了？歪日梅西封王了
那么这时候，主频道的传播哪有全媒体强啊？
所以时间不是最大的问题
至于第二点那更是无稽之谈，中国队二十四年没进世界杯，我也没见哪一年版权没涨价
那么央视压价的真正原因是啥？
很简单，就是营收增速无法覆盖版权费用增速
我在之前的文章说过，各地区购买版权后的赞助营收是要给FIFA的，央视作为中国大陆唯一全媒体版权方也是一样的
FIFA不是傻子，18和22两届世界杯中国大陆营收增量多少他比谁都清楚
那为什么FIFA敢于向央视最初要价3亿？
因为他在第一在赌，第二他的世界杯扩军大饼也确确实实非常诱人
毕竟他自己给自己订的26世界杯周期营收目标比卡塔尔翻了一倍，来到了130亿刀
从自己的营收预测和实际收入看，26世界杯营收必然会大幅上涨，更多的比赛和赞助确实十分诱人
他的如意算盘是，央视购买版权的价格增速基本就是一倍有余，这个差价已经合作很久了
他在赌中国相信这套说辞，这对已经营收增速放缓的中国大陆地区必然会有很大的吸引力
这个逻辑错了么？并没有，因为全球大部分国家的版权费用都在疯涨，他的这套说辞很明显是收到效果了
那你看央视像个傻子么？
中国人做事，尤其是这种对公业务，大领导就问你一句话，出问题你能负责么？
FIFA吹得天花乱坠，可中国大陆地区营收增速放缓也确确实实发生了
并且由于22年卡塔尔世界杯的很多很多问题，比如工期爆炸，人权危机，赛程改期等等，其营收是未达预期的
央视包括中国大陆是对世界杯的前景和营收能力必然会抱一个怀疑和审视的
好，那央视6000w-8000w美元的报价合理么？
你管他合不合理啊，砍价不就是砍一个无法接受的价格再慢慢调整么？他还能跑了不成？
那现在这个1.1亿美元的价格合理么？
说实话我没想到FIFA能答应……真的，我真没想到能答应……
从财务角度来说，卡塔尔世界杯的价格应该在1.5-1.8亿美元之间，毕竟是两届一起签的，总价3亿左右
这一届的价格至少不能低于1.5亿-2亿美元，因为你营收只是增速放缓，不是到顶了
也就是说，当初FIFA3亿刀的价格被拒绝后，再爆出来的2亿左右的价格是相对合理的
我之前说过FIFA急了，但我没想到这么急，就这好多人还不信，呵呵哒
不管怎样，这个价格能达成的很重要的原因就是，FIFA无法拿出能把泡沫吹起来的实证
如果能达成你说的这些东西，百年世界杯咱们还可以谈，如果没有，嘿嘿～
FIFA惯用的极限施压在中国大陆这里直接无效了，因为他极限施压最后一刻能达成有一个基本逻辑，那就是
你比我着急，你必须答应我这个无法接受的条件
唉，你跟老中，跟那群官场老油子画饼吹牛逼，那这～对吧
也从侧面证明了，世界杯的价格并没有我们想的那么高，那么贵
一家之言仅供参考
知乎用户 发表
我在这两天已经看到类似：
一直挑动挑起民族情绪的不都是那些担心FIFA收不到钱的人干的吗
央视一直都想谈，从没说过硬刚，说硬刚的都是那些“自媒体”引流干的
观点了
所以东大就这点很聪明：主宣传口从来不明确表达观点，明里暗里挑动旗下各个官媒/营销号激起舆论，事成之后摘得就很干净
以后再有类似消息，我都会留个档了
知乎用户 发表
我是真不希望谈成。
知乎用户 发表
但凡有点脑子的人都能判断出，这个网传一点都不靠谱！更何况说网传的“郑克强”，现在还把微博给删了。
这是腾讯新闻的自媒体抄了一个微博的自媒体！而微博这个自媒体认证是，已经年满76周岁的中部地区经济社会发展研究中心主任，管理科学与工程博士生导师郑克强。。。
只能说郑克强如果说的是教育方面，经济方面的事情，他的认证会让他的话有一定说服力。但是他的认证，以及通过他过往发的微博内容不难判断，他跟体育财经，跟CCTV5，基本上八竿子打不着！
当然更搞的是，郑克强这条微博的前两个字是“网传”！至于这个“网传”是哪里传的呢？在网络上根本找不到源头！
一个根本找不到源头的网传，本质上跟那些前些天编撰央视的底价是6000万到8000万美金的人一样，他们根本没有靠谱的消息源。更何况现在这个郑克强还把微博给删了，那你觉得发“网传”的人自己都删了，这事还能靠谱么？
其实不管2030年64队方案能否落地，不管30年中国队能不能进世界杯；央视本身也认为2030年世界杯价值大于26年世界杯价值，因为在西班牙葡萄牙摩洛哥进行的世界杯，至少大部分比赛日每天会有一场符合中国人的黄金收视习惯。
由于央视买打包权，并不是谈妥价码后一次性支付，而是分期支付；特别是2030年的转播费，那是30年再付。所以央视的想法是26年价格低一点，30年价格高一点；如果把两届价格拆开看，其实双方对于30年世界杯的价格分歧很小，拉锯的焦点就在于26年世界杯的价格分歧。
至于所谓的央视只愿意出6000万到8000万美元底价是怎么出来的呢？我来给你们分析一下啊！
26年世界杯转播费签完合同后，并不是一次性支付。签完合同会付第一笔，至于第二笔到底是世界杯开始前付，还是世界杯进行中甚至是打完再支付，那就看双方具体怎么协商了。
而6000万到8000万美元，如果不是纯粹的编造，那只可能是央视关于世界杯转播权第一笔支付“预算”！那按照这个预算去推算，央视对于26年整个世界杯的预算，应该是1.2到1.6亿美元！
对于外界的爆料，我教你们一个判断依据啊——虽然双方对于26年世界杯的价格存在拉锯，但双方谈的毕竟是两届总价。如果双方真的谈好了，靠谱的爆料，一定是能把两届总价的数字曝出来。
如果告诉你们谈好了，只曝了一届，那基本上是XJB编
知乎用户 发表
1.1亿美元啊
干点啥正经事儿不好？
知乎用户 发表
1.1亿美元，这价钱，谁买我骂谁。
当然，我人微言轻，骂了白骂，没人在乎我的态度。甚至我说的话可能会被删除、禁言。
但是，这价钱，谁买我骂谁。
就这态度。
人们在不在乎是一回事，我表不表明态度是另一回事。
反正，只要是这价钱，谁买我就骂谁。
知乎用户 发表
别说1.1亿，100万我都觉得贵，能不能让广大纳税人在网上投个票，看支持买的多还是不买的多，支持买的每人掏十块钱。
提到纳税人，是因为有个文章说纳税人该看，不买引发灾难….
然后就是我就随口一说，这事肯定有支持的有反对的，咋还有收藏的？？？
很多年以前，咱也是看过中国队进世界杯的，还看过亚洲杯拿亚军，唉，真没想到当时竟已是巅峰。
知乎用户 发表
一下子省了两亿美元，而苏超的赞助额也就是1亿人民币多一点，换言之，这14亿人民币省下来的，可以搞出14个苏超来，一个苏超拉动了几百亿的消费，14个苏超又会是多少。
把自己的足球搞好，自己的群众基础和舆论氛围搞出来，比看什么世界杯都强。
知乎用户 发表
真的假的？不是放假消息给央视施压吧？1.1亿国际足联也是白赚了，我觉得还可以再等等，这才一周就降了四千万，离世界杯开幕还有4周，到开幕前一周再答应国际足联应该倒给央视四千万美元。这样就差不多了，反正转播嘛，给个信号就行，央视就操作一个极简版的世界杯转播就行了，球迷的节日和勤俭节约，艰苦朴素不冲突。
更新：
最新消息，6000万美元拿下，我太保守了，不用三周，三天国际足联就得倒贴。
知乎用户 发表
90年代的时候四川农村突然流行起过年“舞狮”。
这玩意儿我到现在都看不出来个好赖，更别说小时候，90、91年都还没见过这东西，92年突然一下就有了，就成了什么“传统文化”，但是我问家里老两辈也没人说四川古时候解放前有这么个东西。
一伙儿拎着个布套子，敲锣打鼓就来了。
到了你家门前，叮里咣啷一顿吹拉弹唱，我也听不出个好歹，也不知道是什么曲子。有个管事儿的就到你家门口，唱个大喏就道一声恭喜发财。四川人都知道“恭喜发财”不是啥好词儿，因为这话后面往往跟着一句“红包拿来”。
那个年代农村里民风淳朴，这玩意儿也确实新鲜，父老乡亲都在你门口围着看呢，也都好面子，人家都敲锣打鼓了也唱了大喏了也恭喜发财了，主人家多半是抹不下面子，给包个10块钱红包啥的，舞狮队就开始舞狮。先是在你家门头挂个红布绣球，然后两个人钻布套子里面就是一阵闪转腾挪，那布套子在你家院坝里蹦来蹦去，最后一口把那个绣球“叼”下来算完事儿，送到主人家面前算是个彩头。
拜拜了您呐！
对了，绣球是要拿回去的，下一家，他还挂这个。
也有那主人家不识相的，红包没给够，满以为三两块五六块差不多得了，这时候舞狮队的领队就要明敲暗打了，话里话外把“十块钱”这个价格传达给你。那个年代大家来钱都不容易，十块不是小数目，着实有点儿肉疼。但舞狮队有的是办法，一个是反复不断道喜拜年，二个是锣鼓唢呐就堵在你门口聒噪。
那时候农村里哪见过这个阵仗，乡亲们是真的热情，扶老携幼都跑去看，从村头看到村尾。每家舞狮都围一大群人，偶尔人群里还要喝彩欢呼什么的，我一个小屁孩我也不懂跟在人群后面看，看不出来他们为啥喝彩。主人家很难抹下面子赶人，七拼八凑多半还是把十块钱凑齐奉上，领了这一场肉疼的“舞狮”。
我那时候还小，整天琢磨的就是如何朝大人要钱去买鞭炮放，因此对这个事情内心里其实非常排斥：钱都给你了我上哪儿弄去？包括小伙伴儿，谁家大人要说“钱给舞狮的了，没钱给你买炮”，那么全村小伙伴儿就都没得放了。
但是我们也不敢说，毕竟这事儿看着热闹，不好拂了大人面子。
电视机里说这事儿是“中华传统文化”我是不大信，可能在某些地方确实是吧，但在我们这儿确实是没听说过。现在想来是正常的，本身古代人员往来信息沟通就不畅，山川阻隔、地域不同，全国性的传统文化本身就是个伪命题，各地有各地的风俗嘛。
我猜测90年代初这一波跑村里“舞狮”的，八成都是草台班子，临时“学”来凑合事儿的，依葫芦画瓢搞个八九不离十的样子，哄得到红包算完事儿。
这些人都是些外地人，听口音不知道哪儿的，往往都是十来个人的队伍。那会儿农村里农民都老实、腼腆，刚刚经历了集体户的年代也没见过多少外来的新鲜玩意儿，这帮舞狮的也就挺能唬人的。
为此我没少放鞭炮，现在想来还恨得咬牙。
后来慢慢就不行了。
一是舞狮的多了起来，不止一支队伍走村串巷的，有时候刚刚走了一波又特么来了一波，谁家主人没事干舞狮子玩儿？
二是舞狮也越来越马虎，以前还蹦跶老半天，后来越来越敷衍，红包也从十块涨到二十，你不给够了一群人就怼你家门口聒噪。
三是这事儿也不再新鲜，一来二去大家也都不再围观了。
生意就不行了起来，到94、95年的光景，外出打工的人多了，村里老乡也对所谓“外地人”不再犯怵，这一套逐渐不好使起来。还有舞狮队来，还是老套路，怼你门口聒噪，也就逐渐有了抹开面子赶人的。腼腆的也有办法，关门闭户就是不出来，你敲锣你玩命敲，你吹唢呐你使劲吹，全当没听到。
舞狮队也没办法，灰溜溜去下一家。
慢慢，舞狮这事儿开始离大谱。
有一年，不记得是97还是98了，那会儿反正香港回归了但新世纪还没来的样子，出了个大事：一支舞狮队偷了一户人家。这事儿在我们那闹挺大，这伙人其实是盗窃团伙，弄了个奇形怪状的布套子就去村里“舞狮”，实则是踩点。那天跑人家里，也叼绣球但是好说歹说留人家家里要歇脚，把家里看了个遍，当天晚上就给人搬了个家徒四壁。
可想而知，大过年的大清早起床面对空空如也的家，是个什么滋味。
这奇葩玩意儿逐渐绝了迹，无它，要挨打。
多年以后再回老家过年，不曾想居然还是有舞狮的，这玩意儿还真的从舶来品变成了传统文化。不过组织形式已经跟以前不是一回事了，是村里自己组织的，挑几个精壮小伙自己做布套子、自己练习、就在村委会院坝里玩儿，也去走街窜巷但是不再索要红包，更不可能怼人家门口聒噪大过年的跟个乌鸦似的。挂个绣球，一口叼下来送主人手里也不再拿走了，打开一看里面是一包糖。
对，这活动成了村委会送温暖的一种形式。
大家也都其乐融融，甚至恢复了全村人围观的模式，搞成了集体拜年。舞狮队自然是前呼后拥，围观的也都是乡里乡亲，大家一块儿去给主人家道个“新年快乐”。我好多年没在老家过年了，怎么也没想到这个当年人厌狗嫌的东西，就此融入了乡村。
舞狮队现任“领队”是我发小，当年一块儿放鞭炮炸牛屎的伙计。
对于他当舞狮队领队我是觉得匪夷所思，这货岁数比我大两三岁，我还是小屁孩的时候这家伙已经是一膀子的力气。如今的农村里这货算“年轻人”也没啥问题，毕竟常住村里的他确实算岁数小的，也只有过年的时候村里才会出现比他年轻的人了。
问题不在这里，问题在于别的地方我不知道，当年我们村舞狮队绝迹跟他是有关系的。
盗窃事件发生后不久，还有“舞狮队”来聒噪，就怼他家门口闹腾，吵得人脑瓜子疼。
这货拎了一根扁担，打开大门一脚就给领队的踢水田里去了，然后抡起扁担就是一顿砍，打得“舞狮队”抱头鼠窜。
一边打一边骂：
日你先人板板，不就是一群要饭的吗？
知乎用户 发表
这价格，说签谁就是第二个琦善
知乎用户 发表
假消息。
央视立场不会变，超过八千万不会买。央视是事业单位，跟FIFA的谈判是对公业务，你以为这八千万是拍脑袋拍出来的数字？能放出六千万到八千万这个数字就说明了没有太大的回旋余地，方方面面都协商过的。
如果签约，不可能会让网传，肯定是自己发布消息，否则谈判的人自己是不想混了。
让步？想屁吃。正是因为央视没有让步，所以放假消息来施压。
这能施压到央视？FIFA也是想多了。相反，正是因为放了假消息，央视更不可能让步。
知乎用户 发表
我看这不就是去夜市摊档买衣服么。
老板开价200，你还价50，并说我出门就带了50爱卖不卖。老板说100拿走，你不干，然后继续两三轮来回拉扯，最后大概率60-80成交。
旁边看客说的话就有趣多了，一帮人说你看隔壁摊档才卖20，你居然出价50，你是不是傻。另一帮人说这衣服可漂亮了值500，你今天不按老板的开价买下来明天你出门要被整条街的人嘲笑。
知乎用户 发表
国际足联愿意付1.1亿美元给央视，央视同意播世界杯了？
这个投流费不贵，国际足联赚大了。
知乎用户 发表
国际足联的首要任务是推广足球运动。
中国作为足球普及率极低的国家，国际足联应该拿出态度，世界杯和五大联赛应该免费或倒贴钱给中国的各种媒体播放，让我们帮忙推广足球运动。
知乎用户 发表
落地的可能性不小了，1.1亿已经算是谈低了价格，我们不能对标人家一开始要的3个亿。
而是对标一下以前的价格。
要知道2018年和2022年两届世界杯的转播权是打包出售的，央视在当时谈下的价格是3亿，相当于1届世界杯1.5亿，这次不考虑通胀的因素，已经低了4000万。
其实FIFA搞世界杯卖转播权，更像是在特定的节日（世界杯），搭建一个舞台进行表演（办足球赛），在吸引很多人来看表演之余，搭建了很多个帐篷（转播权），收各国的摊位费（转播费），让大家在自己的摊位里面按照规定的范围自主经营（打广告、做活动）。
他能保证这个舞台够大，表演的足够精彩，会吸引固定的观众（球迷）来看表演，还会吸引附近的路人过来围观（非球迷）。
对央视来说，这不是一笔亏钱的买卖。
央视付了摊位费（转播费）之后，还可以把摊位的使用权分销下去，做一个二手房东，这就是个稳赚不赔的买卖。
同时呢，央视还可以在自己的摊位上放广告栏，吸引商家投放广告，2022年卡塔尔世界杯，央视光是广告费就收回了50亿人民币左右。
当然卡塔尔世界杯的比赛在黄金时段，美加墨的时间更阴间一些，广告商会少一些，但赚个七八个亿人民币是绰绰有余的。
归根结底，这就是一场生意，央视作为中国市场转播的垄断方，直接关系到FIFA在中国广告商眼里有没有信誉，以后还能不能能不能搭上长期稳定的饭票。
这本应该是合作共赢的事情，但是FIFA的刀似乎宰错对象了。
当然，估计很多人说三哥那边收取的价格更低。
有时候一场转播的价格涉及到很多因素，FIFA这是派一大批官员来中国，不止是来参观那么简单，他是来谈价格的。
谈价格这种事情，不是专程跑一趟就能比隔空对话要强的，人家既然能跑一趟，必定不会光带着嘴来的。
FIFA肯定作出了更多的许诺，双方肯定在此基础上达成了与足球相关的多项合作，FIFA也大概率作出了一些资源倾斜的许诺，至于说签了合作备忘录还是什么协议的暂时不得而知。
我们已经在过往1.5亿成交价的基础上降低了4000万了。
同时央视也不是傻子，必定是确认全方位有利的情况下，才会欠下这份合同。
综上所述，我认为1.1亿差不多能成了，属于双方各让一步的标准。
知乎用户 发表
世界杯六月十一号举行
如果拿下转播权，做沟通和报道准备至少要一个月
五月十一号没谈成，基本这事也就黄了
光一个派驻记者，需要多长时间提前申请签证？你们真当这是玩呢吗
知乎用户 发表
不要当冤大头了
知乎用户 发表
刚刚又听说是6000万拿下
如果是6000万，那央视可真是赢了，特朗普来这一趟作用还真是不小。
说实话，我这种普通球迷都一点不着急，甚至还想再看他们僵持几天
结果一夜之间，双方各退一步，在1.1亿美元这个数上握手言和，约合人民币7.4亿左右。
比起最初FIFA张口就来的2.5亿到3亿美元天价，这砍价幅度超过六成，堪称史诗级降价。
比起上一届卡塔尔世界杯的1.5亿美元还足足省了4000万。
在现在除了工资之外什么都涨价的年头
能用更少的钱买到更多场次的比赛，虽然不是合适的黄金时间段，但是这笔账应该也算划算了
央视这次能硬气地把价格压下来，靠的是手里实实在在的筹码。
首先，国足又又又又没进世界杯，绝大多数普通观众缺乏主队情怀
大家对于世界杯的狂热劲儿本来就得打折扣。
其次，这届世界杯在北美办，大部分比赛都是咱们的后半夜甚至是上午
央视的黄金收视时段基本泡汤，广告商给央视买广告时间的时候手都得抖三抖。
去年卡塔尔世界杯，央视广告收入大概50亿人民币，利润空间已经绷得很紧了
今年要是真按3亿美金的成本算，那基本就是赔本赚吆喝，央视又不傻
谈判能成，还有一点是，双方确实都拖不起了。
世界杯6月11号就开幕，满打满算不到一个月。
国际足联那边，秘书长都亲自带着团队飞到咱这了，可见他们比我们还急。
FIFA的商业模式严重依赖转播权收入
中国市场的观看时长在上届世界杯占全球数字平台的近一半，电视覆盖也占了近两成
这块大蛋糕要是丢了，他们的财报会非常难看。
反过来对央视来说，虽然可以硬扛
但如果真要是谈崩了，导致全国球迷看不了世界杯，这个责任和舆论压力央视也未必能担得起。
毕竟足球是世界第一大运动，世界杯又是体现国家之间最高水平的比赛
到时候全球的人都在看，只有东大这边再看其他运动，也不合适。
所以你看，最后关头双方都务实了，FIFA打骨折，央视也加了点预算
在1.1亿这个中间点达成一致，算是给彼此一个体面的台阶下。
更有意思的是，光有商业账本，还不足以让FIFA在最后关头如此爽快的降价。
真正的加速器，是这几天东大特殊的空气。
5月12日，国际足联的谈判高管团队紧急飞抵东大，做最后沟通。
5月13日晚，美国总统特朗普的专机降落，开始为期三天的国事访问。
然后，在访问行程最核心的5月14日晚上，谈判达成一致的消息就传出来了
而且明确要在16日前签约。
你说这是纯粹的巧合？
在商业世界，尤其是涉及如此巨额和国家层面形象的事务上，几乎没有纯粹的巧合。
对于FIFA方面，他们心里肯定清楚
在东大全力接待特朗普的时候，如果他们还在因为价格问题扯皮
那后果可能远超失去一份转播合同，还可能影响到与东大的长期关系。
至于落地可能性，我看已经是板上钉钉了。
这种爆料基本就是官宣前的预热。
国际足联的高管还没走呢，不就是等着最后签字吗？
现在最大的悬念已经不是播不播
而是咪咕、抖音、爱奇艺这些平台要从央视手里分一杯羹，又得花多少钱了。
按照老规矩，央视拿下独家版权后，会再分销给新媒体平台。
对咱们普通观众来说，这就是最好的结果。
价格谈下来了，比赛能看了，不用翻墙也不用到处找模糊的盗播信号了。
说到底，世界杯早就超越了一场简单的足球赛，它是一场全民的社交狂欢，一种情绪出口。
央视作为国家媒体
只要价格别离谱到让央视亏掉底裤，在大家能接受的合理范围内，就有这个责任把它带回家。
知乎用户 发表
ff给央视一个亿美金求我看足球才行，论爽点还不如看天津大爷跳水
知乎用户 发表
崽卖爷田不心疼，国家的钱不是钱是吧？国际足联可以通过在中国播放世界杯，赚取国际商家的巨额广告费用。按理说，应该国际足联给央视钱，特别是央视在国内播放量不是普通网络渠道比拟的，能为广告商赚很多钱。如果央视不签字，国际足联就会对广告商违约。所以国际足联的压力有压力。
知乎用户 发表
诶嘿
回旋镖来了捏
建航母的钱又便宜我们球迷了捏
保卫现代生活进度+1%
知乎用户 发表
最新消息，已经谈好了。
我想问问各位硬刚派，FIFA给央视多少钱，才让世界杯能在中国播放？
知乎用户 发表
真的别达成协议，别软下去，说真的，这钱真的不该花，反倒足联该付钱给我们，付钱给我们我们才转播。别轻易放过足联。
知乎用户 发表
关于央视买世界杯转播权的价格，其实最终的成交价国际足联一开始就有底。
我以前在互联网公司也参与过十亿人民币级别采购项目，其实买卖双方都是基于利润与成本定价。买方（央视、我之前的公司）靠这笔采购能够赚多少钱，双方都能摸清楚，甚至卖方（国际足联、流量方）更清楚，因为他们掌握更多客户的数据和通常的变现逻辑。
过十亿的交易，购买是要提前留预算的，我作为采购方如果不能有AB两家公司相互压价，而交易最终不得不做，其实双方都是明牌。
而交易谈判为什么旷日持久？因为金额太大了。十亿砍到八亿，这种级别的谈判是很难实现，除非采购方突然出现重大问题。标的价格砍下五千万这种是可以磨出来的。但比标的价格更重要的是额外的权益，对售卖方零成本，但对购买方能够变现的部分是可大谈特谈的，这部分采购者可以帮助自己的公司做额外的变现。
世界杯方面提出一次买两届的转播权，我觉得值得考虑，因为世界杯的资源肯定会越来越贵，价值资源越早锁定越划算。就比如说去字节、腾讯买流量，每一年都更贵。如果可以一次性锁十年的价格，肯定一开始锁定最好（前提是流量真实）。如果这次央视只买了一届，我们看看2030年时，价格会是什么样子。
为什么世界杯方面一开始开价这么高，这是给采购方创造价值。从20亿人民币压到10亿人民币，这是采购操盘团队的业绩。
知乎用户 发表
我还是保留原本意见，6000万都是给他们面子了，这阴间时间有多少人半夜看？
其他亚洲国家费用比这便宜多了，他们还有自己都队伍参加。
费用6000万顶天了，我甚至觉得应该是国际足联给中国付钱。
当然央视仅靠卖各大视频平台转播费应该就能轻松回本
知乎用户 发表
我要是告诉你，网传是26、30年两年打包4个多亿美金，如果是真的，基本盘们要不要吐血？
知乎用户 发表
我还是坚持自己的看法，虽然上一个答案已经被折叠了，但是，让我换一种措辞来理解这件事：
fifa是一个唯利是图的腐败商业机构，这一点毋须讳言，上一任fifa主席布拉特与其接班人普拉蒂尼被实锤禁足8年，老球迷还应该记得吧？
就这张照片：
还记得当年把美元当花撒的那哥们儿说了句什么吗？
“这是为了2026年的朝鲜！”对，就是这届世界杯，2026年，美加墨世界杯；
这届世界杯在申办阶段的黑幕，导致了布拉特和普拉蒂尼这股fifa老钱势力的垮台；
现在，一个轮回过去了，fifa洗白了？怎么可能？
fifa本身的根基，就已经决定这就是一个附身在足球运动身上吸血的组织，不管谁上来都一样；
所以问题来了，就这样一帮唯利是图的国际钱串子，在对他们的核心产品的核心市场进行定价的时候，你告诉我，是几个秃顶大叔在苏黎世的办公室自己想出来的？
不管他们是多无能和多无耻的一帮人，对钱，不应该这么草率；
但凡上过几天班的人，都会觉得有问题，3亿美元的项目，就这么干？
所以，你先别说1.1亿合不合理，你先告诉我，之前的3亿是怎么来的？
fifa确实是劣迹斑斑，对面那帮人（或中间人）就诚实可信？
我个人持谨慎的保留态度。
知乎用户 发表
很有趣的现象，环球时报北京时间等媒体同时提出了两个完全矛盾的观点。
一，上一届卡塔尔世界杯，在流媒体端，中国球迷观看时长占据全球总时长的49.8%。
二，由于国足没有打进世界杯，所以应该是FIFA应该给央视钱。
尽管有降价的可能，但中国球迷们仍不买账。许多人表示，由于中国男足没有打进世界杯，国际足联“应该倒贴我们这么多钱”，并指出四年前，中国观众在全球数字和社交平台观看世界杯的时长占全球总观看时长的49.8%。
by北京在线
总结一下，中国球迷是全世界最爱看世界杯的（49.8%的含金量），但是我们不想付钱，你应该请我们看。
知乎用户 发表
完了，这次真成了:有这钱捐给希望工程不好吗？
再说一次，是世界杯需要中国，不是中国需要世界杯。
知乎用户 发表
不管最后多钱，正常合作还是继续了
很快互联网上铺天盖地的“中国不需要世界杯”就会被铺天盖地的“青春不过几届世界杯”代替了
搞不好很多来回横条的其实是同一批自媒体
还有啊，很多小将真的不懂
CCTV的钱不花给足球转播，也不给你扶贫，也不会去买导弹飞机军舰
更不会转移给你家乡
反倒是夏天没世界杯了，老乡夜宵甚至外卖配送经济要吃点亏了
说预制人
一点儿也不冤枉
知乎用户 发表
本来一件在普通不过的商业行为现在硬是被弄成了丧权辱国的程度。
你要买就买，不买拉倒，安安静静的就好，放这么多舆论制造这么多情绪为的是啥？
现在1.1亿成交，那些当初制造舆论的人或者组织要被反噬了吧。。。
另外，圈内的消息，央视是26、30两届一起打包买的，这一届谈的比较低1亿左右，下届谈的高大约3亿左右，为了怕有人说造谣，链接在下面，自己去看
差价1亿！懒熊体育：FIFA最近报价为2届近6亿美元，央视出价近5亿-直播吧手机版
知乎用户 发表
这价格相当可以了，稳赚的买卖，只是看是大赚还是特大赚的区别
当然了前提是内部人回扣不要吃太多
基层关系户分销的时候别搞砸了
还有我们真是的消费能力不是印度，巴基斯坦那个水平。
知乎用户 发表
这整件事从一开始到现在都透着诡异，
这种级别的商业谈判，其内容细节难道不是双方都需要保密的吗？
知乎用户 发表
现在无法判定真假，但1.1亿转播权肯定还是贵！
如果只是从商业的角度分析，世界杯黄金时段全是深夜、凌晨，家庭观众、普通上班族根本没收视意愿，广告价值极低，电视台常规招商根本卖不出价。
所以，正常媒体买这种时差烂、受众有限的区域转播权，绝不会出这么高溢价，完全不符合传媒行业成本收益逻辑。
当然你可以说央视不是正常媒体，毕竟国家有规定：世界杯这种重大国际赛事，转播权必须由央视统一采购，其他平台只能从央视手里买分销权。所以央视还可以做二道贩子，把转播权卖给咪咕、抖音……反正怎么都不亏！
但我只想说：凭什么！
凭什么我们只能做冤大头？
央视这次是为了国家争取定价权，如果这次输了或者砍价不到位，乖乖掏钱，那以后什么奥运会、亚运会、欧洲杯、美洲杯，全都会把中国当提款机。
反之FIFA被迫降价，那以后所有国际体育组织都会重新评估中国市场的定价策略。
这就是为什么央视这次这么硬气，这也是为什么全国球迷这么支持。
写到这，我相信有人肯定会说，香港不是签了吗，李泽楷花1.7亿人民币拿下世界杯港澳最差时差转播权，难道他傻？
呵呵，他当然不傻，人家签转播权压根不是看球而是赌球。是为港澳地下赌球、博彩流量、圈层资金盘铺路，商业逻辑完全冲着赌球产业链去的。
美加墨世界杯能和赌球行业深度绑定的核心逻辑是： 深夜时差，正好适配赌球圈层，赌球玩家、地下盘口、线上博彩，本来就是熬夜追赛、实时下注。最差时差，对普通观众是噩梦，对赌球行业恰恰是精准流量窗口期。
而有了独家转播，就能牢牢锁住港澳及周边想看赛事的人群，可以变相导流、联动博彩社群、资讯盘口、直播陪聊推单，靠流量变现、圈层导流、合作分成，收益远超过1.7亿版权成本。
总之，猫有猫道、鼠有鼠道，我们做好自己就成了，不用和别人比。
知乎用户 发表
符合我最初的猜测，之前我猜的是1e美元
这就和买东西一样，你说200我说80，你松口给到150我咬咬牙说100，最后给个诚意价110成交
预计不少前两天如丧考妣地说不买世界杯就是要闭关锁国的飞机杯们又要痛心疾首地高呼浪费纳税人的钱了。
先说明白，自始至终人家央视也没说过不买，别刚没过几天就玩上岁月史书了。
知乎用户 发表
不发表个人观点了，给兄弟们看个二狗子，家访一下意满离
知乎用户 发表
同样作为人口大国，印度的转播版权才3500万美元！
而且印度人口比我们还要多！
我认为我们的世界杯转播版权，不应该超过5000万美元。
大概率是签协议的人拿了回扣，因为这个世界杯中国转播权，根本不值1.1亿美。
这年头谁还看球？
正经人谁看球啊？
每天为了生活疲于奔命，哪有时间精力去看球？
再说了 ，没有中国队的世界杯，还看个球啊！
知乎用户 发表
如果真的以1.1亿美元价格签下转播权，我真的要以一个纳税人身份质问央视：花这么高的价格签一个没有多大意义的转播权，有什么目的？是不是存在利益输送？
主要赛事都安排在零晨，如果大家因为看足球比赛影响第二天的工作，发生重大安全生产事故，谁负责？
央视必有不可推卸的责任！
如果因为零晨爬起来看比赛，导致家庭矛盾发生，夫妻离婚，央视是罪魁祸首！
别说1.1亿美元，留个尾数0.1亿都嫌贵！
更新（2026-5-15晚）：
尘埃落定！
今天下午央视公布：已就世界杯转播权和FIFA达成协议，央视得到了转播权，花了多少钱没有公布。
看来没少花钱，否则会一起公布的。
此事在网上热议十来天，两种观点碰撞出了火花，争吵得非常激烈。
一种观点支持央视不购买转播权，列出了很多理由，非常充分，主要表现在以下几个方面：
- FIFA要价太高，狮子大开口；
- 主要场次都是在我国的零晨，没有几个人会半夜爬起来看比赛；
- 国内足球市场很狭小，没有几个真正的球迷；
- 国足没资格参加比赛，转播意义不大；
另一种观点支持央视购买转播权，他们列出的理由很难站住脚。
世界杯四年才一次，是体育界最大的盛事，仅次于奥运会，中国是大国，理应参与，不失风度。
总体说来，支持央视不购买转播权的占绝对优势。
出人意料，今天下午还是签约了，违背绝大多数人们的意愿，让我们不能理解、寒心！
关于这件事，现在网上讨论依然很激烈！
我比较理智，既然央视做出了决定，一定有他的道理，那就支持吧，团结才能稳定、稳定才有战斗力，别人不敢小瞧中国！
有一个观念需要纠正，包括在本回答评论区，很多人认为央视只会赚钱、不会钱，这笔生意值得做。
大家判断错了：央视不亏钱，国家亏了！
购买转播权支付的是美元，进了FIFA的账户，离开了我们的国家。
央视赚的是人民币，在国家内部流动，都是国内企业打广告支付的广告费。
打个不恰当的比如：丈夫打麻将输了1000元，回家后将功赎罪，干家务活，因为表现好，妻子奖励2000元。
在丈夫的立场分析，打这场麻将赚到1000元，站在全家的立场分析，亏损1000元。
还是那句话：既然已经签完合同，大家都支持央视吧，别搞窝里斗。
不要再吵了，吵夹吵去没有意义，这笔巨款注定要付出去，说不定已经付出去了。
我支持央视转播，但是我先申明：一场比赛都不会观看，别到时说我不支持、不爱国就行。
知乎用户 发表
按理说FIFA应该吃不下这个亏，毕竟连被FIFA禁赛的毛子都老老实实买了转播权。给中国降这么多，以后其他国家肯定也会以同样的理由要求降价。
但考虑到我国购买文化产品独一份的压价能力（比如上映美国电影分账全球主流市场独一份的只肯给票房的22.9%），倒也符合常识。
FIFA要做的是怎么想办法把中国队运作到世界杯决赛圈，这样就能把蛋糕做大了，因为中国进了世界杯，FIFA也有更强的议价能力。真可以考虑我以前提出的建议，把世界杯的亚洲预选赛划分为东亚，东南亚，南亚，西亚，中亚，西北亚六个赛区，每个赛区第一名晋级决赛圈，各赛区第二名争夺其他名额，考虑到中国的实际情况，中国和印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊尔，斯里兰卡，不丹，马尔代夫一同属于南亚赛区。
本身世界杯这个议题能够为营销号持续创造流量，知乎的热搜没断过，说明了这个全球体育盛会的影响力。
就是个购买国外文化产品的商业行为，要是论卖国的话。2025的疯狂动物城2是45.94亿票房，按现在汇率换算是6.753亿美元，分账比例是22.9%。也就是疯狂动物城2一部电影就“丧权辱国”送给美国1.55亿美元。美加墨世界杯104场比赛，按每场比赛100min有效时长估算，也就是10400min，那就是疯狂动物城2的108min给美国送钱1.55亿美元，美加墨世界杯的10400min给FIFA送钱1.1亿美元。
论卖国央视还是不如中影集团。
知乎用户 发表
你们都不对，应该另辟蹊径。
这不懂王正好在北京吗？安排一下，让懂王去跟因凡蒂诺聊聊，咱们就出一口价6000万，剩下的都归懂王自个儿。你猜光头因凡蒂诺会怎么做？
知乎用户 发表
如果央视买了，央视就成了爪牙了。
谁再搞无版权播放，央视就打击谁。
如果央视不买。
那么大家遍地是直播。
国际足联？有本事你来起诉。
你们如果愿意遵纪守法那是你们的事。
我们山东人向来是以违法乱纪为荣的。
知乎用户 发表
这波中国男足立大功，成谈判最大筹码!央视：我们都没进世界杯，可以不看的!
意料之中的，不可能达不成一致，好多品牌前期投入那么大，就算央视不出钱，企业也会出的，只不过它坐地起价，我们坐地还价。
知乎用户 发表
乱放烟幕了
昨天懒熊体育还说5亿打包2026-2030世界杯的转播权，今天又是1.1亿买2026转播权。
买个🐔8，不看会死吗?
知乎用户 发表
早就说了不可能1亿美元以下，之前洋洋洒洒激动的分析1亿以下成交甚至说不买的现在出来说话啊
知乎用户 发表
已经官宣央视买入世界杯转播权了。
回看过去一周，高赞答案纷纷论证央视不买转播权的合理性，言尤在耳。
只能说明知乎水平是越来越低了。
知乎可以作为预测性新闻的反向指标了
知乎用户 发表
肯定会买，这都不用寻思，世界杯是央视少有几个能赚大钱的渠道，抖音咪咕这次分销报价跟上一届一样，央视早就回本了，不存在亏钱可能
知乎用户 发表
已经确定了，但如论如何，怎么着都是赢。
毕竟3亿砍到1.1亿，你说赢不赢吧？
相比日本人花了2亿美元来说，真是赢麻了
知乎用户 发表
太贵了，宁愿不要转播权，反正世界杯没中国队
知乎用户 发表
永远热泪盈眶，永远回旋镖。
《国际足联应该给我们钱》《中国人根本不喜欢足球，着急的都是赌球的》《这钱省下来应该造航母》《没有版权就是都有版权》
知乎用户 发表
唉，冤大头啊。这是当习惯冤大头了。
我现在真的觉得花这么多钱干这个事情。真的不如把钱放到青训里面。或者放到各地方的比赛里面。
我这个人虚荣心强，面子大于天。一想到当冤大头，当沸羊羊，我就很不开心。
算了，我还是看蒙超去和东北超去了。我不想当冤大头。也不想被调侃沸羊羊。
知乎用户 发表
央视纯纯的当凯子 被pua了
知乎用户 发表
好一个网传。
我在这里说：央视与国际足联达成协议，国际足联给央视1.5亿美刀促使央视转播世界杯。
你们把这条消息转发出去也是一个网传。
知乎用户 发表
如果是真的话，那和我估计的差不多，我之前预估是1亿加上优待条款，低于1亿fifa那边过不去，其他国家都有样学样那还得了，后续再看看吧。
知乎用户 发表
苏超值这个价，世界杯真未必
知乎用户 发表
2006年5月份的时候，我爸妈在县里最繁华的商业街租过门面做过一夏天服装生意，
但是我印象最深的不是我们家的店，是在我家门面对面是一家叫“富贵女人”的主打高端女士服饰的服装店。
为什么印象深刻？
一个是他们家店里各种薄纱材质的裙子真的好看，
再一个就是去他们家买衣服的女人不一定都好看，但是穿的是个顶个的洋气，
最主要的是对面老板的闺女是真漂亮，真符合我的审美。
当时可能就是纯色心启蒙，也可能是单纯的好奇，
反正我闲着没事就坐在门口往他们店里看一看。
后来时间长了，跟对面老板混熟了，自己家的生意也不看了，就想着给他们家帮忙。
有一天中午吃饭点，我帮着对面看店，对面老板指着一件最新款的裙子就问我：
你猜这件卖两千多的裙子进价多少钱？
两家都是做服装生意的，当时就想着一半一半是正常水平。
他说不是，这一件衣服进价不超过四百。
我问他为啥一件三百多的裙子他敢卖两三千？
他说你信不信，我店里的衣服要是跟你们一样对半挣，不用一个月我的生意就干不下去了？
我卖的不是衣服，我卖的是地位。
能来我店里买衣服的看中的从来不是价钱，他们看中的是我的牌子。
当时我真听不明白他的话，也没打算听明白。
后来我们家服装生意干不下去了，
我爸妈兑了店面买了辆货车下乡摆摊，我去商业街去也少了，
再后来是我大学毕业之后，听我妈说他们家的生意不干了，
原因也很简单，他那个杂牌衣服利润高是高，但是现在人都学精了，
名牌衣服的利润太低了，他又看不上，
反正钱也赚够了，闺女也在外地上班了，生意不干也就不干了。
世界杯转播权的价格其实跟老板店里那些进价三四百的那件衣服一样，
以前敢漫天要价坐地还钱，就是因为当是中国急需获得国际层面的认可，
国际足联就是吃准了央视要的就是个体面，体现的就是一个豪横，
但是现在不一样了，现在中国已经回到了自己在国际上本就应该占据的生态位，
已经过了让所有人都知道我们有钱，有实力的阶段，
现在央视要考虑的就是成本和收益的理性问题，
到了理性阶段，当然就是成本越低越好，所以现在还不有正式落地，
就说明央视感觉这个1.1亿美元的价格还没有达到心理预期，
这个价格还是高了。
做过生意的都知道，
什么样的买家会感觉价钱高了呢？
当然是心里真的想买的买家才会纠结价格。
真不想买的话，进店问一句价，感觉不合适转身就走了。
所以最终落地的可能很大，但现在1.1亿的价格落地可能性不大。
知乎用户 发表
商业行为上升到赢麻了，让人恶心
知乎用户 发表
六七亿元人民币，造个军舰，投入下医保多好，没有的话，大家也可以看得到的，你懂的
知乎用户 发表
反对给钱
对网民和球友的最优解是——双方谈崩，然后国内“免费”观看世界杯、
凭什么给对方一毛钱？清朝慈禧太后拿中国民脂民膏全都给八国联军给过了
为何一定要当做题家，为何不能出题？中国就该踢蹴鞠取代足球——高俅和梁山好汉对阵 ，岂不比足球带劲？
烦死了，国足怎么不把这帮人送去拉美培训，浪费民脂民膏像大爷养着。整天叽叽歪歪的。不要过程，只要成绩，没成绩直接解散得了。
如果中国富强的代价是足球垫底，那么请足球下18层地狱吧！
哪怕中国男足垫底，正好彻底放弃，可以节约些社会资源干的别的，岂不美哉。
建议把足球经费砍90%，足球运动员，送去越南，朝鲜，巴西留学踢球，自生自灭
从垫底——>仍然垫底，但省钱省了社会资源，至少它不亏啊
万一他，休克疗法，浴火重生，起死回生，了呢？大赚特赚。
沉默成本不是成本，别再投了。
中国为何一定要踢足球？为何不踢蹴鞠？为何喜欢足球？为何追捧梅西？
为何爱当西方出题中国做题家？就不能当出题老师？
改改规则，改成蹴鞠比赛不行吗？（开个玩笑）东亚围棋不也是世界性的？足球改蹴鞠怎么了？
蹴鞠一次性玩两种运动，足球篮球（看球门），岂不美哉？（笑死）
足球改蹴鞠会比现在国足更烂吗？根本不可能。
国际足联比国足腐败多了，捞多了，又如何呢？既然垫底，何必凑上去当垫底呢？
中国发挥国际影响力，有一万种方法，都比国足获得世界影响力靠谱吧？
如果非要踢足球——
建议送国足去拉美——在当地黑帮热情的枪林弹雨监督下进行训练，保送10强啊！
（就是有点费命，建议多送点过去）
中老年人不接受国足不行吧？年轻人根本不关心足球了。
1，竞技体育再差，只要经济好，就可以把运动员规划过来（例如80-90年代日本乒乓球，排球规划大量大陆运动员）
2，竞技体育再差，经济发达，科技进步，那么可以研究出不被委员会列入禁药目录的兴奋剂。
3，竞技体育再差，只要经济发达，科技进步必然有国际政治地位，那么就可以发挥国际影响力，例如在奥委会安排大量高层、裁判，工作人员（控制人员经费）
不是我思想偏激，是现实世界国际社会就是这么个玩意。
上面特指竞技体育，养生锻炼体育对整个社会是好的，社保压力都能减少。
支持全民健身，普通人别想竞技体育，35岁后一身伤病，不受伤能叫竞技吗？还短命
知乎用户 发表
还不如国人每人发五毛来得实在，我们给他转播带来的是14亿的流量和曝光，不该收他广告费？上边那些人不考虑考虑？我花钱买它来打广告？没有央视转播我是看不了直播了？广电稍微管松一点，我们找的直播渠道说不定比官方的还高清无码，还能有实时数据做分析，央视转播播的就是比赛本身，对球迷关注的点都没提到，还不如第三方的有分析的来的好，关注世界杯的大多数都会买球，别反驳，你不买那是你根本不关注世界杯。
个人观点不喜勿喷！
知乎用户 发表
不收费播出，都不支持
你的节目在我这边播，占用了我的排片，得收费
知乎用户 发表
真的假的？我表示怀疑。
倒不是怀疑这个价格，毕竟我也不了解传媒市场的行情，而是觉得这个时间点不正常。
现在距离世界杯揭幕战不到一个月了吧，这个时候谈下个1.1亿，比之前传闻的央视预算6千万也增加了5千万美元。
这么大的预算变更，在公家单位内部，按制度要求可以不用上会？不用走流程请示？
光这个谈判结果的上会拍板，签署协议，没有一个月都搞不下来。
然后还要分销招商。
分销价格怎么定？招标规划怎么做？按常规得聘请个第三方单位评估和出具报告，这个没错吧？
国有资金投资的项目，这个规模按规定必须公开招标，招标文件编制，发布招标公告，资格预审，答疑，开标，合同……这一套下来没有三五个月怎么办的完？
如果有哪位领导力排众议，跳过以上所有流程，直接拍板定下了购买价格和分销的条件，那我祝你下次审计的时候好运。
知乎用户 发表
这两天必定会达成协议的，原因很简单，中美贸易谈好了，中国会给美帝一个面子（注意：不是给FIFA面子）
知乎用户 发表
小时候，农村有很多流动商贩，卖水果、日用啥的，钱难挣屎难吃，农村人穷，讨价还价是一个必不可少的过程，一般都是最能说会道的几个村民去讲价钱，其他人围观助战，商贩松口后，村民也都顺势买。假装要走是各自为数不多的技巧。
印象中有一次，一个商贩拉来一车苹果，停在我家门口，父亲和另外几个村民和他讲价，讲了很长时间没讲下来，父亲就说不买了，商贩隐隐也有要走趋势，我心跳加速，突然小弟哇的一声哭了，满地打滚，商贩停下了要走的动作，空气尴尬的凝固了。关键时刻，这种行为很掉份。
我爷爷看不下去了，走向前冲商贩大吼“你不卖就赶紧走呗，等啥等…”声色俱厉下，商贩悻悻地走了。那次的苹果又大又圆，感觉会很香甜，久久萦绕我心头。
回到家小弟免不了一顿揍，爷爷说他将来肯定没出息。
其实没出息的是我，小弟还行，早早地自己在上海稳住脚了，是方圆几公里最靓的仔。
知乎用户 发表
舆论都炒成那样了，现在不管多少钱买，结果都是被骂！
知乎用户 发表
下面即将上演的是年度最佳喜剧，那些之前骂央视不肯3亿美元买转播权的，立刻会发表以下言论：
1.如此高价购买一个国内几乎没人关注的赛事转播权，是乱花纳税人钱，是侵犯国民利益的行为
2.aqy等网络平台为了分到转播权拿出了xx元向央视购买，还不如……总之私有化央视
有更好的鼓吹私有化话术麻烦踢一下
知乎用户 发表
那啥改不了吃那啥。
知乎用户 发表
和我的预期一样，不转播世界杯，央视承受不起巨大的社会影响灾难，至于成交价是多少，其实无所谓，反正也不公开，1个亿，2个还是3个都没什么关系，最重要的是国际足联吃透了央视的心态，最终没有在中国贱卖版权，这是非常重要的胜利。
知乎用户 发表
网传央视与国际足联达成协议，各让一步1.1亿美元转播世界杯，这消息可信度大吗？最终谈判结果会如何？
先说结论：1.1亿美元这个数字，大概率是真的，或者非常接近最终结果。
不是因为我有内部消息，而是因为这笔账，只有算到这个数，双方才都下得了台。
这场谈判的本质，不是钱的问题，是面子的问题
很多人把这件事当商业谈判来看，觉得央视在压价，国际足联在抬价，最后找个中间数成交。没这么简单。
央视不是买不起，国际足联也不是卖不掉。 问题是双方都在赌对方先眨眼。
国际足联的底牌：世界杯在中国的收视率和商业价值是确定性的，2022年卡塔尔世界杯中国观众超过6亿人次。这个市场，国际足联不可能放弃。
央视的底牌：中国是世界杯最大的单一海外市场之一。如果国际足联把转播权卖给其他平台，比如抖音、咪咕，那就等于跟央视这个最大的传统渠道彻底翻脸。而且在中国，世界杯转播绕不开广电体系的配合。
双方都离不开对方，但谁都不想让对方觉得自己离不开。
所以才有这场拉锯战。3亿是漫天要价，8000万是就地还钱。最后1.1亿成交，双方各让一步——这个剧本太符合谈判规律了，简直像是提前写好的。
为什么央视一直不急？
因为央视手里有一张王牌，叫时间。
世界杯6月开打，离现在不到一个月。转播权这东西有个特点：越临近赛事，卖方越被动。 国际足联如果到开赛前一周还没在中国找到转播方，损失的不只是这笔钱，还有整个中国市场的广告招商、赞助商权益、品牌曝光。
赞助商在合同里写的可是”全球覆盖包括中国”。如果中国观众看不到世界杯，赞助商是可以找国际足联要说法的。
所以央视的策略一直很清晰：我不急，你急。你越急，我越不急。
2022年卡塔尔世界杯，央视也是拖到最后一刻才签约。这次不过是故技重施。央视太清楚自己的议价地位了——在中国，能接住世界杯这种级别的转播任务的，只有它。
国际足联秘书长亲自飞到北京，带着一堆高管上门谈，这个动作本身就说明：急的是国际足联，不是央视。
1.1亿美元，谁亏了？
从账面数字看，国际足联亏了。
开价3亿，最后1.1亿成交，打了三七折。但国际足联真亏了吗？
没亏。
世界杯的转播权收入只是国际足联收入的一部分，更大的盘子是赞助商。中国的赞助商在世界杯上的投入是跟转播挂钩的——有转播，赞助商才愿意掏钱。如果中国没有转播，国际足联丢掉的赞助商收入，可能是转播费的十倍。
1.1亿美元卖掉转播权，保住整个中国市场的赞助体系。这笔账怎么算都不亏。
央视亏了吗？也没亏。
1.1亿美元约合人民币8亿，听起来很多。但央视拿到世界杯转播权之后的广告收入、品牌溢价、流量价值，远超这个数。2022年世界杯期间，央视的广告招商据说超过了20亿人民币。1.1亿的转播费，在这个收入面前就是个成本价。
所以这是一场双方都在演的谈判。 表面上剑拔弩张，实际上谁都不想真的谈崩。1.1亿就是那个双方都能回去跟自己人交代的数字。
真正值得关注的不是价格，是信号
这次谈判暴露出一个更深层的变化：国际足联对中国的议价权，正在减弱。
十年前，国际足联开什么价，央视基本照单全收。那时候中国的体育市场还在爆发期，谁都不敢错过世界杯这种顶级IP。
但现在不一样了。
中国球迷获取信息的渠道太多了，短视频、社交媒体、盗播链接——你不转播，球迷有的是办法看到比赛。虽然画质差一点、延迟高一点，但核心需求是能满足的。这意味着央视的”唯一性”在下降，而国际足联的”不可替代性”也在下降。
当双方都有退路的时候，谈判就变成了一场比耐心的游戏。 而耐心这件事，国际足联比不过央视。
央视是体制内的机构，它不需要向股东交代季度利润，不需要考虑股价波动。它可以等。国际足联不行，它有明确的时间节点，有赞助商的压力，有全球市场的联动效应。
这场谈判从一开始，天平就倾向央视。
最终结果预判
如果1.1亿美元的消息属实，我一点都不意外。这个数字符合几个判断：
第一，低于1.5亿。这是国际足联之前的报价区间下限，说明央视确实拿到了一个”折扣价”。
第二，高于8000万。这是央视之前的出价上限，说明央视也做了一定让步，没有把事情做绝。
第三，在双方的”心理舒适区”重叠范围内。国际足联能跟赞助商交代，央视能跟上级汇报。这个数字刚好落在那个交集里。
最重要的是，世界杯27天后就开打了。 没有人会在这个节骨眼上真的谈崩。国际足联承担不起失去中国市场的后果，央视也承担不起”全国人民看不了世界杯”的舆论压力。
所以不管消息今天官宣还是明天官宣，最终结果大概率就是这个方向。谈判从来不是看谁更强硬，是看谁更输不起。 而这一次，双方都输不起。
最后说一句
这件事最让我感慨的不是谈判本身，而是一个现实：
中国体育转播市场的话语权，正在悄悄发生转移。
过去是国际赛事卖方市场，你不买有的是人买。现在是中国市场的议价能力上来了，你不卖我还不一定想买。
这是好事。说明中国体育市场在成熟，不再是那个”给什么都接着”的阶段了。
但同时也要警惕：话语权变强不等于可以一直压价。如果每次都拖到最后一刻才签约，把对方逼到墙角，时间长了，国际足联可能会调整策略——比如提前锁定其他平台、分散转播权、甚至在中国市场收缩投入。
谈判的艺术不是赢，是让对方觉得他也赢了。 这次1.1亿的结局，如果属实，就是双方都觉得自己没亏的那种平衡。
这种平衡，才是最持久的。
以上。
知乎用户 发表
差不多了，这个事情之前一直没参与讨论，主要是网友情绪化太严重了，当然这也有官方利用舆论来压价的因素，先说几个点
1.没版权就到处是版权
虽然我平时也通过各种平台看英超欧冠，但你信不信，真不买了，到时候FIFA也较真，很多盗版平台打都打不开，就像现在很多主机游戏和电影下载链接无效一样
站在央视的身份，也不适合，中国要建立起国际社会领导者形象，就不可能过于无视版权这种基本规则，不然以后别人侵犯你的知识产权你咋说
2.购买世界杯版权是纳税人的钱
首先，央视的钱不是来自纳税人，是来自平台分销和企业的广告投放，大家大可不必高估自己的重要性，别天天纳税人纳税人的，中国最有资格以纳税人身份自居的就是烟民，其他的，你的那点个人所得税还填不上教育、医疗、交通等政府补贴在个人身上的摊销
第二，央视购买世界杯版权是一个赚钱，而且是赚大钱的生意，光分销就已经回本了，广告更是纯赚，央视是带点哭惨在里面的。而且央视也是享受了我们政策的福利，如果真是市场公平竞争，世界杯版权卖出4-5个亿美金都有可能。当然我也觉得现在这样好，毕竟我也想看无广告的世界杯直播
3.FIFA狮子大开口
我看到很多人跟印度比，你我都知道，那个不合理，第一印度的世界杯观赛人数比我们少多了；第二其他国家的转播费，基本和GDP排名正相关，作为世界第二，作为世界杯最大观赛国，其实真没有很离谱。
当然FIFA只考虑了GDP、观赛人数、比赛数量和上届价格，没有考虑到我们的阴间时间，收视率注定惨淡，第二比赛数量注水，大量比赛其实大家并不感兴趣就是凑个热闹
4.为什么FIFA还是让步了
首先是赞助商施压，第二是只有央视能买的政策BUFF，第三国足没有参加世界杯我们没软肋
还有一个，就是现在全球足球人口在萎缩，FIFA必须利用世界杯舞台培养未来的足球粉丝，不可能放弃中国这个14亿大市场，有句话说得有一些道理，中国人来看球本身就是对FIFA的回报
最后1亿这个价格是合理，能拿到一个比上届还低的价格，央视已经够给力了，当然这段时间网友的舆论也帮了忙，给了央视底气。但是就像我们买衣服，各种挑刺有时候只是为了压价，并不是我们真的不想买
知乎用户 发表
是给咱们1.1亿美元吗？我觉得可以接受
知乎用户 发表
我早就说过，最后肯定会谈成的，不可能不转播世界杯的，不转播这个结果央视、国际足联、广告商等任何一方都是无法接受的。
我当时预测最大的可能是各退一步，或者就是广告商金主掏钱促成交易。
因为首先央视前期也投入了不少，国际足联也离不开中国这个市场，最重要的是广告商金主们在世界杯这件事上面的投入和产出都远远大于3亿美元，广告商金主是绝对不会就为了这3亿美元让自己的利益受损的。
而央视和国际足联并没有什么不可调和的重要矛盾，仅仅只是价钱没谈拢，那最后肯定是可以解决的，最不济金主来威胁下国际足联，来补点钱
知乎用户 发表
我感觉谈不妥更好。我都不知道花大几亿买这种东西有什么用？
知乎用户 发表
不用看，央视肯定会买版权。
那些一开始说不买的，要国际足联付费的，简直台笑大方了。
一定要好好学习 天天向上。不然很容易说出一些方大笑台的话。
知乎用户 发表
如果1.1亿美元，各个平台分销一下，应该是赚钱的，之前的3亿美元就是纯粹赔本赚吆喝。也不要说啥之前不该用什么民族主义压价之类的，什么最后会被反噬，本来就是舆论来带动国际足联妥协而已。有些人似乎认为啥也不能民族主义，啥都是民粹，不知道应激啥？要说民族主义其他国家就很少？天真又有那种政治洁癖着实可笑。
知乎用户 发表
话就放在这里:
央视绝对会购买2026年美加墨世界杯的转播权，而且价格会比原本6000万美元的预算还要高，大概在8-9千万美元之间。
前几天看到反腐的公告：
中纪委鼓励大伙儿积极举报违法犯罪份子。
这下，活儿不就来了吗？
查查，多出来的这部分，到底是谁出的？又是谁收的？
知乎用户 发表
说风凉话的都不是球迷，能一口气看48个队和更多的进球。给国际足联一百亿也值得啊。
这钱央视不掏，也不可能拿出来给穷人花，要是进个人兜就更可惜了。花了，给我这样的球迷看看多好。
抓紧买吧，今年世界杯时间多好，早上起来看一场世界杯再上班，多么开心。
知乎用户 发表
你们就作吧，万一哪天中国队进了世界杯，转播权问你要10个亿，看你们怎么办？一把收上50年的利息。
知乎用户 发表
这个如果放开给其他平台去买的话是不是会更高
知乎用户 发表
我问了一下知情的朋友，说这个价格还没谈拢，最终可能还是1亿。
知乎用户 发表
前两天公共灾难的喊声甚嚣尘上
好像只要没有转播权
中国就跟文明世界脱钩了一般
在某些群体眼里，中国就应该跪下求购
结果呢？
某些群体正欲死战，结果洋主子上门谈判来了
中国有句老话，上赶着不是买卖
知乎用户 发表
所以赢的标准到底是什么？
一会说国人不看，一会丧权辱国，现在买了是破坏民族团结还是有辱国体？
知乎用户 发表
明明让对方付费在中国播的事情，硬生生让买办给搞砸了～
知乎用户 发表
不是，真没信源可以不贴，拿个谣棍说的话当信源，这是认真的吗？
知乎用户 发表
“凌晨比赛，有几个人会看啊？”
“不买版权，就是有版权”
“坚决不买，不看，给印度报价才多少？给我们多少？”
“决不当冤大头！反正我能找到地方看！”
“中国能看的足球比赛太多了！村超，苏超，湘超，赣超，闽超，粤超，还有各种城市联赛，早就已经遍地开花，成燎原之势。我们看自己的足球比赛尚且看不过来，哪还有精力去看世界杯，之所以转播，不过是为了赏国际足联一口饭吃罢了”
还有更多请在评论区补充。
本吧还以为经历了特朗普的两届任期，就是再愚钝的外行都能认清政治就是几个西装大妈在五星级菜市场里讲价了，奈何什么时代都不缺甘愿倒贴脸皮cosplay一时人大代表指点江山的网络战士：
很羡慕这些每次都被现实晾在一边却不需要心理建设的，本吧这种记性好的得内耗一辈子🤓
知乎用户 发表
不好意思先问一下，这次是要看直播的是50万，还是誓死不看的是50万啊？支持购买的是1450，还是不支持的是1450啊？
知乎用户 发表
高赞说了，央视本届世界杯签约金额不可能低于1.2亿的。
高赞说了，足球的事情，我们这些“球都不懂”的人少掺乎。
高赞觉得这种94年世界杯爬起来看罗伯特巴乔把点球踢飞的人算不上球迷，直接拉黑我了。
讲真，说的出：
“中国有两亿不上班的人，所以半夜起来看世界杯根本不算事。”
“中国大陆有600万户资产的家庭是508万户，是香港的10倍，所以中国大陆就应该以香港N倍的价格去买世界杯转播权。”
这样话的人，真的是证明了有什么样的“球迷”，就有什么样的中国足球。
知乎用户 发表
早就分析过了，世界杯收入占比超过央视当年总收入的10%，央视不可能放弃，之前一切姿态都只是提高自己的议价能力，但最后一定会谈下来。
至于之前被煽动起来攻击世界杯不值钱、甚至要倒找钱给央视的傻子，已经被用完抛弃。
如果再敢乱叫嚣，破坏央视赚钱大计，那离被定性为“境外势力”就不远了
央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？
知乎用户 发表
不行啊，不是说我们是甲方，国际足联想在这播必须给我们交钱吗？
盘盘们快上街反对啊，说好自己是纳税人呢？
知乎用户 发表
1.1亿以后将是它的谤柱，立贴标记。看似各让一步，实则让最反动的买办在快溺毙的时刻续上一口气！
知乎用户 发表
可惜了。看不到公共灾难了
知乎用户 发表
只能说明fifa的心理价位就是1.1亿
更说明价格还没砍到底
8000万也有得赚
侧面说明水军也是真便宜
又是公共灾难，又是脱钩，又是不是市场经济了
鼓噪半天，可能宣传费只有几十万
知乎用户 发表
要是1.1亿美元成交，大概率央视会挨骂的，会有人给他算一下能造多少导弹、多少军舰之类的。
明明是商业行为，偏偏要搞民族主义来裹挟谈判，但要知道，民族主义不是想用就用、想甩就甩的，这玩意不会根据领导的意志就停止，而且反噬起来很厉害。
知乎用户 发表
膝盖和腰什么时间可以硬起来
知乎用户 发表
基本是真的，之前说过，最后肯定能看，央视一定会播。
很多人只把这事儿当成版权生意，其实远不止这么简单。世界杯不播，影响的不只是看球，而是社会治安、银行、反诈，乃至整个公共管理成本。 说不定最后损失的成本比不买世界杯的成本还高。社会还有舆论，企业关系有裂痕，这不是危言耸听。
参考墨西哥和巴西——大赛期间，社会注意力被集中引导，犯罪率、治安事件往往明显下降。你买不买版权，不影响真正想看的人看球；但如果真不播，球迷没处看球，情绪无处释放，各种非正规渠道、赌球、诈骗就会冒出来。最后兜底的，是公安、是银行、是反诈中心。国家为什么有合法的买球竞彩？因为赌博你封不完，人类诞生2000年的一个行业，完全杜绝不了，既然如此，为了防止资金外流，国家自己开个场，让大家玩。如果不播放，网上各种赌球的视频直播，大家下个链接，玩几把。这是在生产赌鬼，赌的钱都外流了。这已经不只是钱的问题，到最后就是政治问题。所以央视一定会买，这个单，它必须买。
再说回央视自己。
世界杯对央视来说，不是一档普通的节目，是“脸面”。作为中国唯一有资格参与竞标的单位，如果拿不下，面子往哪儿搁？以后不是“权威媒体”，而是笑柄。这个脸，央视丢不起。而且如果真拿不下，未来“一家独揽”的竞标规则大概率要改——上层一看不行，就会让有能力的平台去谈。可这权力一旦放出去，想收回来就费劲了。所以央视最后一定会拿。这不是钱的问题，是江湖地位的问题。
那为啥到现在还没消息？搁那儿磨叽啥呢？
很简单——砍价呢，不想当冤大头。
央视有钱吗？有。但能随便花吗？不一定。随着短视频崛起、看电视的人越来越少，央视的广告收入早已断崖式下跌。现在看央视转播比赛，中场休息放的往往是集锦，因为广告商投不动了。所以央视不是没钱，是不敢拿太多钱去买世界杯版权——万一超预算，不好交代。
但买了会亏吗？不会。有分销渠道，自己不会亏，还能赚一笔。招商也能回本不少。可央视不爽的是：FIFA（国际足联）是不是真觉得我人傻钱多？ 现在国际版权方学精了，看你说“赶英超美”，就直接用英美的标准来报价。央视心想：你宰别人我不管，宰我？不行。
央视自己清楚，国内球迷的真实付费意愿有多低。大家吹吹牛还行，真掏钱买周边、开会员、买球衣，没多少人。咪咕3.5亿月活用户，付费的有3500万吗？大概率没有。大部分人就是看个热闹。咪咕要不是有移动输血，连CBA都嫌贵没买。
更何况这届世界杯有个硬伤：比赛时间对咱们太不友好。大量比赛在大半夜、凌晨，谁看？第二天还要上班当牛马呢。广告商也不傻，凌晨的广告谁愿意花大价钱投？所以这届世界杯的版权，根本不值3亿美金。央视的态度就一句话：“我可以买，但你别把我当孙子耍。”
如果央视真没播，那可不是“少看几场球”那么简单。首先，央视的权威性会打折扣——大家会突然意识到：原来央视没那么厉害。这个心理影响，比丢几个亿严重多了。
它需要世界杯，FIFA也需要中国。中国市场虽然没想象中那么大（真正的付费用户占14亿人口的百分比很小），但中国的金主爸爸多、赞助商多啊。FIFA不敢真撕破脸，赞助商的面子要给。最后大概率是双方各退一步，价格打个折，央视拿下，再分点转播权给抖音、咪咕，大家一起玩。
最后再说说最近的舆论。
有些人吵着“谈崩了”“公共灾难”，那多半是吓唬人的，说不定就是FIFA买的水军。砍价最怕什么？最怕自己人先泄气。这边央视正跟老板砍价呢，身后孩子突然又哭又闹：“我就要这个！我非要不可！”——这不是帮倒忙吗？抽两巴掌的心都有。
所以放心吧：世界杯央视肯定播。
别听那些杂音。不是买不起，是不想当冤大头。等价格谈妥了，消息自然就来了。
知乎用户 发表
FIFA给中国的报价比印度贵17倍——凭什么？
FIFA给印度的两届转播权打包价才3500万美元，折合单届1750万。给中国的报价，一度高达3亿美元。
这意味着，中国球迷可能正在为这场不公平买单。
央视和FIFA的拉锯，打的不是价格，是定价权。谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
现在，央视在等FIFA再眨一次眼。
FIFA最初给中国的单届报价是2.5亿至3亿美元。同期给印度的两届打包价仅3500万美元，折合单届约1750万美元。3亿除以1750万，正好约17倍。
经过长达半年的拉锯，FIFA已将报价降至1.2亿至1.5亿美元，近乎腰斩。1.2亿除以1750万，约6.9倍；1.5亿除以1750万，约8.6倍。从17倍到7-9倍，FIFA眨了一次眼。
央视的心理价位是6000万至8000万美元。如果最终以8000万成交，除以1750万，约4.6倍。从17倍到4.6倍，FIFA需要再眨一次眼。
这场拉锯不是简单的讨价还价。双方手里都有牌。
FIFA的牌有三张：世界杯顶级IP，无可替代；差异化定价策略——它赌中国市场最终一定会接盘；开赛临近，谁都不敢轻易让转播落空。
央视的牌也有三张：国足连续六届缺席，本土关注度大幅下降；公共媒体的预算，6000-8000万是上限；中国企业给本届世界杯超过5亿美元的赞助额——如果央视不转播，这些赞助商的权益无法兑现，FIFA将面临巨大压力。这张牌，是央视最硬的底气。
所以，这不是“FIFA要价高，央视嫌贵”，而是一场定价权的博弈——谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
FIFA敢给印度开3500万美元两届打包价，是因为它知道印度市场没有中国那么“需要”世界杯。它敢给中国开17倍溢价，是因为它赌中国“必须要有”。但央视用半年的拉锯告诉它：中国队不在，收视率打折扣，预算有上限，赞助商权益是你的软肋——你不降，我就不买。
FIFA是规则制定者，它只关心自己的收入最大化。但这一次，规则制定者也遇到了一个不轻易眨眼的买家。
1.1亿美元不是终点，是FIFA第二次眨眼后的可能落点。但央视想等第三次。当买家只有一个，卖家也只有一个时，价格的最终落点不是市场价，是谁先撑不住。
现在，球在FIFA那边。
文/
知乎用户 发表
写点提醒吧
美加墨世界杯开赛时间是6.11到7.19日
时间上正好跟本年度甲午月/乙未月对上
丙午年本身五行火就非常旺
过完五一进入癸巳月有的敏感的宝子就会发现心浮气躁，很容易失眠
这个时候不管是被动失眠还是主动熬夜，都会大大消耗你的肾水和肝木
那再一叠加世界杯，可以这样说
今年绝对会有好多起看球猝死/看球爆发心脑血管疾病的报道的
所以在此提醒，珍爱生命，早睡早起
知乎用户 发表
第一，央视肯定会达成协议，而且不会太久
第二，这次1.1肯定不是最终稿，只是放出来一个烟雾弹
然后看看大家的反应
最后，这个数字肯定比1.1要少，我最开始猜是1左右
但是现在看来，肯定不会到1了，可能是0.8上下
单位：亿刀
知乎用户 发表
还没有谈成。
但是必应搜索有个非常有趣的排列：
平台方是个什么意见？
这类信息就是所谓的场外干扰，很明显的通稿，相关利益方希望央视接受这个价格。
好消息是知乎貌似含金量提升了不少，也有通稿上首页的资格了。
不过也有可能我孤陋寡闻了。
话说体育花边新闻，和娱乐界没什么区别，都是随便说，什么就是这个价格，就差细节了。
我最好奇的就是接这类通稿，一般来说得多少钱？
会不会有一个可能，有人在赌1.1亿美元这个标价？
既然都知道了央视标底价内幕，为什么不透露一下这个赌局的赔率？
我对赌博不太懂，有没有高手分析一下？
你知道腾讯平台为什么不敢承诺真实性吗？
因为腾讯作者体坛微侃球开头是这样写的：
本平台稍有颜面，说的是：「目前，该消息有待进一步确认。」
说白了，这就是一群赌徒在狂欢，央视能不能接下世界杯转播权是一场疯狂的赌局，有人正在往里面押注全部身家。
无论央视接不接得下来，搞不好有人会跳楼。
这件事早就突破了体育比赛本身，更显得光怪陆离。
世界杯足球赛到底是个啥？网络上的表演为哪般？
这不就是钱吗？
这场赌局的标的，搞不好远超1.1亿美元，就是不知道具体有多少，大家不好奇这个吗？
足球世界杯的赌博性质，令人厌烦，而场上比赛的真实性，又怎么搞得住？
有人赌央视能达成协议，有人赌央视达不成，而买央视1.1亿美元达成的通稿极多，说明流标的可能性极大，有人心里发慌。
另一部分人，坚决反对央视买版权，其目的是什么？
这么明显的博弈论，到世界杯开幕的那一刻，这辈子的财富就到手了，或者。。。。
为了金钱而疯狂的比赛，不看也罢。
也是国内的各种超受到老百姓喜爱的原因。
这些不知名的比赛，更有体育比赛的纯粹，虽然是菜鸡互啄，但真是比赛啊。
踢球的人认真，看球的高兴。
花费不多，就在家门口，重大比赛的时间往往还是周末，一家人欢天喜地跑过去吃喝玩乐，大声呐喊，发泄体力情绪，收获满满，回家好睡觉。
这才是好比赛，都是家乡队，谁输谁赢无所谓。
其实，世界杯都是外国队，谁输谁赢和我们有关系吗？但是对赌徒就有意义，那是钱。
我们为什么要支持一个对于赌徒才有意义的比赛？
央视如果最后和国际足联达成协议，成就的还不是赌桌的一方？
金钱之味，在比赛还未开始就浓烈如此，厌恶。
所以，别网传了，都是谎言，要看就看央视的播报。
按照某些人的主张，干脆把转播权放出来，那么，会不会赌是哪家买下转播权？
可以这样赌，也可以那样赌，搞成赌博大会。
这样子很不好，世界杯足球赛也就没有积极正面的意义了。
我看，废了这个比赛，也没什么不好。
知乎用户 发表
先不说1.1是真是假，问题里的回答倒是很奇怪。半个月前2.5亿美金央视不买的时候被口诛笔伐贪心甚至引发公共灾难，那架势就是央视不买就完了，叫嚣放开限制腾讯抖音5亿都随便拿下。现在别管砍了多少，下面发帖的大部分揶揄央视还是买了甚至阴阳怪气FIFA应该倒贴，别的没看出来，中是输完了
知乎用户 发表
中纪委可以介入了，好好查查央视这帮人，我估计有人吃回扣了。
知乎用户 发表
要我说不如签个对赌，26-30打包谈。
央视不是说没主队不值得这个价么，那FIFA就大气点，直接签两届一起1个亿，但如果下届有中国队，合同自动变成5亿。
多出来的4亿足协出，花4亿砸青训，拼死拼活灰头土脸可能翻不起一点水花，现在对赌协议一签，FIFA头拱地嘴啃泥从抽签到裁判全安排好也得把你中黄袍加身送进世界杯。
皆大欢喜。
知乎用户 发表
央视准备了上限是8000万，而且时间段也很尴尬。这个数我是不会掏的
知乎用户 发表
我就说了国际足联软骨头迟早被杀价，勿谓言之不预也。
没让他倒贴算不错了。
知乎用户 发表
请叫我预言家
知乎用户 发表
众所周知，国际足联赚的钱都是进个人腰包的
其他国家的转播费，早就把成本捞回来了
现在的问题就是，卖中国多少，就能有多少进自己的腰包
如果能卖得高，就能多捞点，卖得低，那好歹也是一亿美元，四五个人分大头，到账也是2000万，我不信他们能忍住不要
知乎用户 发表
还以为是国际足联给央视1.1亿，这才值得提个问
知乎用户 发表
啥时候中国硬气一会
亿贪腐突击逮捕亚足联和国际足联重要成员
事先掌握好证据
抓完直接审直接判
以后这2个圈子以后就知道怎么和中国人玩了
知乎用户 发表
我只说一个常识：谈判中不断放出达成协议消息的一方，肯定是被动的那方。至于1.5亿还是1.1亿又或者8000万甚至6000万都是细枝末节。
你问我谁被动？那还用问，是谁屁颠颠跑来中国谈判的？
知乎用户 发表
这个世界杯是非看不可吗？这么多钱，用来造航母多好
知乎用户 发表
如果FIFA不答应给一张永久外卡，那么永远不会签字的，反正国内的球迷除了中超，还有各种省超看，真不缺比赛，世界杯又和中国无关。
知乎用户 发表
永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远被当枪使。
知乎用户 发表
谈拢应该是差不多了
只是钱多与少的原因
还是那句话，B乎网友的意见再任何平台来讲都是最低
什么国际足联要给我们钱，什么划不来，场次都在凌晨，纳税人的钱不能乱花
一大堆
其实说到底，所有的这种东西都是央视拿来压价用的罢了
央视不可能不买世界杯转播权，但他又不想原价买，那就要压价
然后放出消息，鼓动民意
跟国际足联讲，你看我们国内这些人都很不满，我很难办，一大堆
那就讨价还价，价格合适，那就买！
什么场次再凌晨，赞助商回不来本，什么民意
需要你的时候你就是民意
现在谈妥了，你再鼓捣说央视乱花钱，那你就是1450了
央视也是够阴的，自己想在讨价还价，把一群人当猴耍
知乎用户 发表
看来央视学会了《交易的艺术》
知乎用户 发表
最好谈崩！中国人想看地球都拦不住，白瞎这几亿人民币！用来建设中国不好吗！
知乎用户 发表
1亿多，就买个转播权？笑死，真给人跪的那么彻底吗？这些是大家的血汗钱，拿这些钱买来的东西，你觉得我会去看吗？打死都不看！
知乎用户 发表
第一，这次FIFA来华的时间不是和特朗普正好撞上，而是肯定和美方团队谈的东西有关，哪怕只是一个添头。
第二，基于此，双方应该都认为自己作了让步，可能FIFA觉得钱少了，但央视觉得贵了。由于这次主场在美国，特朗普应该是提出了至少是希望促成转播。
第三，贾少谦是受邀参加晚宴的。海信不仅在美国和墨西哥投资建厂，而且海信是2026年美加墨世界杯的官方全球赞助商，总赞助费用据报约9500万美元。同时拿下“VAR视频助理裁判显示技术官方合作伙伴”身份，其RGB-Mini LED电视将入驻世界杯视频裁判中心，保障判罚精准。
知乎用户 发表
太高了
知乎用户 发表
反正我是1秒钟都不看，大部人国人现在也不舒服了，估计看的人不多！
知乎用户 发表
可信度大，可能就是这个价格，最终还是会落地。
这里一个最大的问题，就是央视是唯一的谈判代表，拿了之后转卖，再加广子，赚死了
知乎用户 发表
内参早就提前吹风了，大家可以微信搜下。
知乎用户 发表
如果央视这边实际出的不超过0.8个（毕竟1.1目前还是网传），央视牛逼。我说过，我倾向于印度价格的两倍以内拿下。目前印度的价格貌似还没最后敲定。如果印度在我们的一半价格以下，那么三哥威武。如果印度超过了我们价格的一半，FIFA牛逼。如果印度放弃，那么，现在全球第一人口大国、“最大的民主国家”都不稀罕的东西，何德何能称世界第一运动。
知乎用户 发表
估计可信。 舆论压价，没有被当冤大头宰，做得还行。
知乎用户 发表
财评了没？评审专家什么意见。
有没有找第三方公司进行比价？
单一供货商不走招投标，工作流程走完了吗？
知乎用户 发表
恕我直言。
真实价格可能就8000万。
一亿多那是让FIFA刷脸用的。
没央视的转播合同，FIFA就等着赔钱吧。
知乎用户 发表
所谓郑克强也好，懒熊体育也罢，其“消息”灵通程度都不如朝阳区出租车司机，毕竟人司机是真可能在央视附近拉活时听到点车上聊天的。
要我说啊，拿着这些三手且来源稀里糊涂不可知信息分析来分析去，还不如看看央视六套放的什么电影。
昨天放了一串中美元素的电影：
而今天呢，放的是《天使爱美丽》、《法式火锅》、《功夫瑜伽》。
两法国电影就不说啥了，《功夫瑜伽》太神了啊，美国人最喜欢的中国明星拍的跟印度文化有关的电影。
不过，倒是让我想起一件事：
世界杯转播版权还没谈拢的，好像不只咱们啊，还有印度啊。
据说国际足联那边给印度大降价后，印度鸟都没鸟，咬死三千万，反正爱几把播不播。
聊世界杯，不要忽略了这届叫美加墨世界杯。
以加墨的影响力而言，从某种程度来说也可以叫美国和两个邻居外挂的世界杯。
且今年是美国独立250周年，国际足联还要在7月4日那天在世界杯上给搞庆祝活动呢。
光我们喜欢八方来贺，美国就不喜欢了吗？
别人不知道，特子是包喜欢的，要不人还是白宫世界杯工作组主席呢。
到时候场上场下欢颂，远东还有中印人民睡眼惺忪爬起来遥祝美利坚永远不死，何其壮哉。
不过这次特子来去动作太快，黄仁勋都差点没搭上飞机。
具体也没说白宫世界杯工作组实际负责那个安德卢朱利安尼跟没跟来，估计是没有。
本来我还打算晚点给特子说一声，让他在谈正事儿之余提一嘴的，现在看来是来不及了，下次吧。
现在就看特子回国后说啥了。
说得好，世界杯属于“能播还是尽量播”的谈判范畴。
说得不好，那世界杯就属于“可播可不播”的谈法咯。
毕竟，从去年谈到今年还没谈拢的事儿，央视会连这一两天都等不及了吗。
知乎用户 发表
为什么非要买？我反对，拿这笔钱去造军舰，导弹，都是非常有价值的。去巩固边防设施。
知乎用户 发表
当然不可信，一个正经体育报道的消息源竟然是网传。
关键是这位神人的消息源也是网传。
太逗了。
转播肯定是能转播的，但是价格大概率按央视报价来，然后签一份保密协议，面上fifa雇点水军发点类似这种文案，挽回点面子，央视不出面打脸。
最后央视拿了里子，fifa挽回点面子，之前的事就当没发生过。
前面都猜对了，没想到央视面子里子都没打算给fifa，傍晚就侧面回应了。牛批。
知乎用户 发表
七个多亿，可真不便宜呀，这玩意实际观众真不多，人均观看成本真的太高了
知乎用户 发表
要笑死我。。这种也有人信
知乎用户 发表
还记得这个概念吗？
足联你得给中国进场费
这次给1.1算是马马虎虎
下届至少要5起步
知乎用户 发表
按照常规思路其实已经来不及了，央视拿到独家代理还要去谈分销，去准备宣传，这些事一个月左右的时间是绝对办不完的，那这个独家转播其实经济价值就很小了，8000万都不一定值。毕竟央视转播世界杯主要的盈利点也是分销。除非央视先和国内媒体已经谈好了价钱。
知乎用户 发表
谁给谁钱先说清楚。
转播权这玩意儿与其说是买卖不如说是合作，毕竟双方都不是终端市场。中国和fifa双方赚的不能差距太大。如果cctv3.3亿买转播权然后广告费就挣了3.8亿。也就是说不算人工就挣了5000w。那不就是cctv在给fifa打工吗？所以我借着知乎的古董算法提出这个模型。要不试试？
知乎用户 发表
中国都怎么强大了！
还要签这种不平等条约吗？
知乎用户 发表
希望别谈妥，真心地希望！！！
知乎用户 发表
原始报价3亿美元。
足联让步到1.2亿美元。网友:央视报价6000万，fifa狮子大开口，我们队伍没入选，时间不合适，6000万都多了，应该对标印度！绝对不能让步，谁播谁罕见。
最终价格1.1亿成交。网友:我们赢了！
知乎用户 发表
已经官宣了，确认了，世界杯版权拿下
那些鼓吹无用论的，突然冒出来的估计过几天就要变成知乎用户xxxxxx了
知乎用户 发表
1.1亿合理，3亿纯搞笑，有钱也不是这样给fifa的
知乎用户 发表
搞了半天，说了一堆民族气节？
最后都是生意？
维他奶19年最后交了广告费我还记得呢
我很喜欢喝维他奶的
知乎用户 发表
回旋镖又来了，这次又是两头不讨好
知乎用户 发表
根本没必要谈吧，随便来个大神推个流
完全可以直接看
央视如果谈妥了
那就是想裹挟民意捞点利润
央视又不是第一次这么干
知乎用户 发表
如果这个传言是真的的，那也算一块石头落地了，大家可以抓紧进入下一阶段的实际工作，而且需要跑步进入，世界杯的转播是一个全套的工程，前期预热节目也是能赚到钱的。
但这个传言太像是一个传言了，达成的时间、金额等符合我的愿望，不会是发消息者也是把愿望当成了内部消息吧？
知乎用户 发表
成交双赢，不成交双输的事情，结果不显而易见嘛
知乎用户 发表
这么贵啊！！！丧权辱国！
本人抵制，坚决不看央视世界杯直播，坚决不买世界杯赞助商任何东西。
知乎用户 发表
为了解这事情的真实性，刚刚我也是问了从事足球行业的朋友，他说这事情还没正式落地，是这个价格，只是还有些细节没有谈拢，仍然还在磋商。
世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？
不过我想也差不多了，也就是1亿美元左右的价格，双方各让一步达成协议。几天前，我就已经说了大致的情况，最终世界杯落地的价格会是在1-1.5亿之间，看来双方也是比较满意这个价码。
关于世界杯转播的问题，之前我也分析过，世界杯收看是迟早的事，国家不会不播世界杯的，之前谈判出现分歧也很正常。转播费用、价格、商业广告等方面的细节还需要慢慢谈拢，本次世界杯遇到的问题也是非常多。
这些商业合作上的事情，没那么简单，协议里面还有更多细致的内容要去沟通。央视转播、分销、广告分成这些是都要具体规定，等把一切事情尘埃落定以后才会公布。
世界杯的赛事带来的利润太多了。先不说转播比赛的事情，商业推广等一系列的活动，都可以带来不菲的回报。我相信国际足联是不会放弃这块市场的，哪怕价格低一点，或者说谈判出现分歧，也会尽力沟通，只要双方谈得合适，最终都会达成完美的决定。
作为球迷，就等待官方消息的公布吧，然后安安心心地等待下个月到来的世界杯，慢慢观看。
至于有球迷问，为什么国际足联会退让一步，比起之前开价的2.5-3亿美元的价格低了一倍，也会达成协议？这里面之前我也有说明情况，就是国际足联他们本身并不太了解国内这方面的市场。
他们定价，只是根据扩军后的比赛，足球人口观看的预期所得出的大致预算。
国际足联会认为，我们比赛都扩军了，场次增加，费用也比之前多，那么转播费上涨是很正常的。你们国内有那么多看比赛的球迷，自然费用也可以设高一些。
然而他们并不了解，我们国内球迷看球的习惯，还有时差方面的影响有多大。这个时间段，大家看球的精力、投入度会有多少，还有国内足球市场的变化，他们也不知道。
几年时间，国内的足球市场形势早已发生了很大变化，这是国际足联不太清楚的。
过来谈，大家开诚布公面对面交流，把这些情况说一说，也就明白了彼此的难处，这里面价格设定到底有哪些不合理的地方。据说此次转播费用的退让，背后是有一些商业合作的形式作为补充，费用降低一些，但是以后会有更多的市场合作，国际足联还会在其它方面跟中国足球进行发展。
这也会是此次谈判的目的。
知乎用户 发表
暂且不论这个价位的问题；就讨论一件事，个别人说央视不买转播权意味着中国越来越封闭，这是何意味啊？这句话放到中国足球上至少不成立；这几年本届足协一直在积极承办各类青少年的亚洲级别赛事；前几个月在北京也举办了国内青训梯队与英超梯队的英超杯比赛，也争取到了下一届U20亚洲杯的主办权，还有争取到了意大利国家之杯的比赛机会，顺便2-0击败意大利u15梯队，前几天中国足协还参加国际足联世界大会，积极开展足球外交；在俱乐部层面对外合作也在进行，比如山东泰山U17整队留洋法甲欧塞尔俱乐部，董路也拉着足球小将在外边踢比赛，还有许多留洋球员我没有提到
至少在足球层面，说中国在封闭，这件事不成立
我还想多谈一点：就是舆论的问题，某些群体很惹人烦，这类人在年初U23亚洲杯决赛输日本后到处刷“基本胜利”、“国足的优点就是他们还出去踢比赛”，完全中国足球不顾取得重大突破这一事实，为了自己的爽和赢疯狂污染舆论环境；这次也是
最新消息
知乎用户 发表
作为一个乐子人，比起降价，我更希望央视可以不转播。
我就想看看那些人说的公共事件是啥样的。。。肯定比世界杯要精彩吧？
知乎用户 发表
按照知乎网友的分析或者说期望
最好别谈妥。
这样子，遍地是视频，百花齐放春满园。
在中国，央视在世界杯转播权谈判中具有独家地位。
2016年发布的 《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》 （新广发〔2015〕125号）是现行规定，重申了央视的独家谈判权并废止了旧版。
这使得在中国大陆范围内，任何涉及世界杯的直播或转播都绕不开央视，形成了事实上的行政垄断局面。
其他视频平台虽然有资格和意愿参与竞争，但只能通过央视分销这条唯一的合法入口进入，而不能作为独立买方与FIFA谈判。
2018年世界杯央视首次向优酷、咪咕分销新媒体直播权，2022年向抖音、咪咕继续分销。2022年卡塔尔世界杯，咪咕和抖音为获得转播权各自花费超过10亿元人民币。
3亿美元的成本，这就20亿人民币入账了。
这些数据来自业内分析，达成了共识的。
所以FIFA一直不松口。
只不过这次时差问题是个大问题。
心里也没底到底能转卖多少。
央视独家代表去谈判的权限来源的法律依据的层次并不高。
可也不会出现谁去挑战它。
理中客（辩证法分析）的看法，正反两面都说。
一方面限制了其他平台直接参与国际版权竞争的权利……
另一方面确保了世界杯转播权对中国观众的免费或低成本覆盖……
成不成的，普通群众哪里能知道。
原汤化原食吧
特朗普在书中说，交易开始的时候要故意反其道行之，不能让对手立马猜到到底想要什么，主动放烟雾弹，制造出不确定性。
猜不透下一步会是什么 ，对手就无所适从。
对手就会瞎猜，觉得照理说应该会怎么样，实际偏偏不是这样。
和现在的媒体报道讯息掐头去尾一样的玩法。
当对手发现自己猜错时，懊恼、恐惧复杂情绪涌上心头，气血上头。接下来就会不断犯错。
国际足联出价3亿美元，而央视最多只愿意出8000万美元买。
央视是不是真的有诚意要买？
心理价位到底是多少？
国内媒体都不得而知。
用他们赢王的思维对抗。
8千万对3万万，优势彻底在我。
如果谈不成，又想看，那就八仙过海，各显神通。
可以关注下俄罗斯的神器。
知乎用户 发表
踩着传言的二次报价最低价，个人认为可信性不高。
不管是网传的3亿美元，还是央视的6000万-8000万，再到1.2-1.5亿，内地没有任何一家主流媒体报道过具体价格。
国内能找到的相对靠谱的信息源是4.29日懒熊体育，当时报道谈判陷入僵局。
然后南华早报援引此报道，内地自媒体多取自南华早报信息源。
后续就出现了6000-8000的传言。
5.9日，懒熊体育又进一步报道，但其内容与传言大相径庭。
双方对于此次版权有两个层面的分歧。
第一是此次谈判依然是2届的价格，同2018/2022，以及更早的周期一样，央视此次谈的价格是2026/2030两届的价格，而非只针对这一届。最新的谈判价格是国际足联报价6亿美金，而央视出价接近总价5亿美金。
第二是两届世界杯的价格分配，央视希望2026世界杯版权按照一个相对较低的价格计算，而2030承担剩余高价部分。从数字看，低于此前两届报价2亿美元。
另外在分销上。
中国移动咪咕此前已与央视签署了美加墨世界杯版权预售协议，价格与其此前2届世界杯支付的采购价持平。另外一家平台抖音也有很强意愿向央视购买版权，采购价应该不低于上一届的价格。一家的价格在10-15亿之间。
懒熊体育还公布了一个重要信息。
央视的版权分销协议按照惯例须呈交FIFA，央视的世界杯电视广告刊例价、世界杯赛事转播广告呈现都是明牌，同时FIFA也会安排第三方对转播商进行监播，任何转播商基本不可能作弊，所以，对于央视的世界杯运营收入，FIFA十分清楚。
对于此次签约是否成功，业内人士表示乐观。
从以上信息看，网传的6000-8000万以及后来的1.2-1.5亿，都像是假消息。
但如果结合央视对于首期版权的价格要求，这两个数字在逻辑上是说得通的。
6000-8000属于一个试探性价格，试探的就是在分期上，国际足联对于首期款的预期价格，甚至说这个价格都没有正式提出来，而是放出风来，去试探国际足联的口风。
而1.2-1.5亿首期款，是央视的目标区间。但结合双方在总价上1亿美金的差额，这个首期款很难达成。
因为央视的这种思路就像国内有的企业做生意一样，我先贷上款让企业运转起来，赚了钱我再付后边的大头，如果不赚钱，那么历史文件不具备现实意义，也不是没有可能。
但是国际足联不会这样算账，他们的账目要对200多个会员国负责，这样搞说不过去，而且风险过大。
假如最后5亿成交，那么有可能首期2-2.5亿，第二期2.5-3，这还有谈的空间，而1.5亿都没有多大的空间，因为你在国际足联理事会上都交代不过去。
基于此，个人认为网传的1.1亿并不那么可信。
知乎用户 发表
给相关人科普一下，这发布人就不靠谱，前两天还在灭鳖，转头就说一亿美元达成交易，左脑和右脑互搏吗？
郑克强之前说了，当央视都不敢闭眼买单，真正暴雷的不是体育，而是这届观众的消费能力。
现在又是郑克强说，世界杯1.1亿美元成交，说明央视相信这届观众消费能力了？
郑克强搞左右脑互搏，天天在微博上灭鳖，这种人说话有几分可信？
其实距离世界杯只剩下28天的时间，双方博弈已经到了最后关头，现在就成了胆小鬼游戏，就看谁最后眨眼。无论是哪方，断然不会承担，也无法承担中国不转播世界杯的后果。
2026世界杯高额版权惹争议，国际足联支出主要有哪些，盈利的钱又去了哪儿？
刚刚写了一份国际足联财政分析，看起来国际足联收入创下新高，但是有2.48亿美元亏空。同时美加墨世界杯扩军带来的赛事支出扩大，国际足联财政非常困难。
为什么国际足联在中国版权谈判中狮子大开口以及寸步不让？答案是，国际足联没钱了，需要中国填补亏空。
国际足联尽可在公关稿中宣扬“世俱杯大获成功，收入破纪录”，然而真实的财务报表却在滴血，因为步子迈得太大，扩军的世俱杯和世界杯带来的成本暴增，已经远超其收入的增长。
国际足联根本不是在高位收割，他们是在填补巨坑，甚至是眼巴巴希望中国舍点儿钱出来弥补亏空。
因为国际足联在欧洲豪门那里许下了天价奖金的承诺(新版世俱杯)，在 211 个足协那里许下了政治分红的承诺(因凡蒂诺的许诺)，2026美加墨世界杯办赛的直接成本必定比2022年更加恐怖，现在国际足联急需有人过来填补亏空。
面对央视以及其他国家的转播商，国际足联绝不敢松口降价。他们不是不想降，而是财务报表上的巨大亏损逼迫他们必须进行极致的全球搜刮。 任何一个主要市场的降价，都会引发连锁反应，导致2026到2027财年的资金链彻底崩盘。所以央视这场谈判，本质上就是中国市场在为一个失控的跨国官僚体系的财务黑洞强行买单。
至于为什么国际足联没让中国队直接晋级，其实国际足联已经穷尽一切办法了，奈何中国足球自己不争气。
这个问题是个好问题，但是我不建议你问了。
知乎用户 发表
我的妈呀，感谢各位最新消息，我本着最真实的态度查找了数个信源后确认了真实性，6000w美元！但我的回答不修改了，不相信的人我附上比较真实的来源
央视牛逼，这个价格都不是非常合理的了，都有点不合理了
我之前已经聊了很多了，我们主要说一下这个价格
我们都知道18和22两届世界杯打包价格在2-3亿刀，这个价格的成型也在传统时间世界杯提前一年，说明双方都很满意
那么问题来了，既然上两届世界杯价格平均下来已经超过一亿美金了，FIFA对于2026世界杯的最初报价是否合理呢？
这里我们先说央视的逻辑和出发点是什么，也就是央视为什么要压价
之前很多朋友说时间不友好导致收视率低，招商不好做，还有什么中国队没进世界杯
第一点原因是有的，但没你想的那么大
因为即便是18和22年世界杯，其大部分比赛时间也都在前半夜，东三区嘛，咱们这边24点了那边才19点
这其实都算热知识了，因为重要比赛包括世界杯的热度从来就不是靠场上的90分钟，而是靠二次传播炒起来的
大部分人如果不是球迷，他是熬不到这会去看一个比赛的，我看球十几年，这真是很实际的事儿，看球的其实是少数人
我就举一个前两天的例子，西班牙国家德比，时间在凌晨三点，踢完五点
当时踢完各大APP评论区的评论量就是相关比赛的热度，皇马球迷知道自己内乱，甚至跟着巴萨球迷一块玩拳王的梗
时间到了早上九十点钟，随着各大媒体和博主的文案以及短视频的发布，国家德比的热度在这时开始爆发
相关梗图，相关金句纷至沓来，点赞量评论量指数级上升
而世界杯也是一样，都说18和22年时间好，可进入淘汰赛哪场比赛不是十一点三点？谁没事干熬到那会看球？
大部分不是第二天早上起来，喔给你俩窝窝，喔罗哥被摩洛哥淘汰了？歪日梅西封王了
那么这时候，主频道的传播哪有全媒体强啊？
所以时间不是最大的问题
至于第二点那更是无稽之谈，中国队二十四年没进世界杯，我也没见哪一年版权没涨价
那么央视压价的真正原因是啥？
很简单，就是营收增速无法覆盖版权费用增速
我在之前的文章说过，各地区购买版权后的赞助营收是要给FIFA的，央视作为中国大陆唯一全媒体版权方也是一样的
FIFA不是傻子，18和22两届世界杯中国大陆营收增量多少他比谁都清楚
那为什么FIFA敢于向央视最初要价3亿？
因为他在第一在赌，第二他的世界杯扩军大饼也确确实实非常诱人
毕竟他自己给自己订的26世界杯周期营收目标比卡塔尔翻了一倍，来到了130亿刀
从自己的营收预测和实际收入看，26世界杯营收必然会大幅上涨，更多的比赛和赞助确实十分诱人
他的如意算盘是，央视购买版权的价格增速基本就是一倍有余，这个差价已经合作很久了
他在赌中国相信这套说辞，这对已经营收增速放缓的中国大陆地区必然会有很大的吸引力
这个逻辑错了么？并没有，因为全球大部分国家的版权费用都在疯涨，他的这套说辞很明显是收到效果了
那你看央视像个傻子么？
中国人做事，尤其是这种对公业务，大领导就问你一句话，出问题你能负责么？
FIFA吹得天花乱坠，可中国大陆地区营收增速放缓也确确实实发生了
并且由于22年卡塔尔世界杯的很多很多问题，比如工期爆炸，人权危机，赛程改期等等，其营收是未达预期的
央视包括中国大陆是对世界杯的前景和营收能力必然会抱一个怀疑和审视的
好，那央视6000w-8000w美元的报价合理么？
你管他合不合理啊，砍价不就是砍一个无法接受的价格再慢慢调整么？他还能跑了不成？
那现在这个1.1亿美元的价格合理么？
说实话我没想到FIFA能答应……真的，我真没想到能答应……
从财务角度来说，卡塔尔世界杯的价格应该在1.5-1.8亿美元之间，毕竟是两届一起签的，总价3亿左右
这一届的价格至少不能低于1.5亿-2亿美元，因为你营收只是增速放缓，不是到顶了
也就是说，当初FIFA3亿刀的价格被拒绝后，再爆出来的2亿左右的价格是相对合理的
我之前说过FIFA急了，但我没想到这么急，就这好多人还不信，呵呵哒
不管怎样，这个价格能达成的很重要的原因就是，FIFA无法拿出能把泡沫吹起来的实证
如果能达成你说的这些东西，百年世界杯咱们还可以谈，如果没有，嘿嘿～
FIFA惯用的极限施压在中国大陆这里直接无效了，因为他极限施压最后一刻能达成有一个基本逻辑，那就是
你比我着急，你必须答应我这个无法接受的条件
唉，你跟老中，跟那群官场老油子画饼吹牛逼，那这～对吧
也从侧面证明了，世界杯的价格并没有我们想的那么高，那么贵
一家之言仅供参考
知乎用户 发表
我在这两天已经看到类似：
一直挑动挑起民族情绪的不都是那些担心FIFA收不到钱的人干的吗
央视一直都想谈，从没说过硬刚，说硬刚的都是那些“自媒体”引流干的
观点了
所以东大就这点很聪明：主宣传口从来不明确表达观点，明里暗里挑动旗下各个官媒/营销号激起舆论，事成之后摘得就很干净
以后再有类似消息，我都会留个档了
知乎用户 发表
我是真不希望谈成。
知乎用户 发表
但凡有点脑子的人都能判断出，这个网传一点都不靠谱！更何况说网传的“郑克强”，现在还把微博给删了。
这是腾讯新闻的自媒体抄了一个微博的自媒体！而微博这个自媒体认证是，已经年满76周岁的中部地区经济社会发展研究中心主任，管理科学与工程博士生导师郑克强。。。
只能说郑克强如果说的是教育方面，经济方面的事情，他的认证会让他的话有一定说服力。但是他的认证，以及通过他过往发的微博内容不难判断，他跟体育财经，跟CCTV5，基本上八竿子打不着！
当然更搞的是，郑克强这条微博的前两个字是“网传”！至于这个“网传”是哪里传的呢？在网络上根本找不到源头！
一个根本找不到源头的网传，本质上跟那些前些天编撰央视的底价是6000万到8000万美金的人一样，他们根本没有靠谱的消息源。更何况现在这个郑克强还把微博给删了，那你觉得发“网传”的人自己都删了，这事还能靠谱么？
其实不管2030年64队方案能否落地，不管30年中国队能不能进世界杯；央视本身也认为2030年世界杯价值大于26年世界杯价值，因为在西班牙葡萄牙摩洛哥进行的世界杯，至少大部分比赛日每天会有一场符合中国人的黄金收视习惯。
由于央视买打包权，并不是谈妥价码后一次性支付，而是分期支付；特别是2030年的转播费，那是30年再付。所以央视的想法是26年价格低一点，30年价格高一点；如果把两届价格拆开看，其实双方对于30年世界杯的价格分歧很小，拉锯的焦点就在于26年世界杯的价格分歧。
至于所谓的央视只愿意出6000万到8000万美元底价是怎么出来的呢？我来给你们分析一下啊！
26年世界杯转播费签完合同后，并不是一次性支付。签完合同会付第一笔，至于第二笔到底是世界杯开始前付，还是世界杯进行中甚至是打完再支付，那就看双方具体怎么协商了。
而6000万到8000万美元，如果不是纯粹的编造，那只可能是央视关于世界杯转播权第一笔支付“预算”！那按照这个预算去推算，央视对于26年整个世界杯的预算，应该是1.2到1.6亿美元！
对于外界的爆料，我教你们一个判断依据啊——虽然双方对于26年世界杯的价格存在拉锯，但双方谈的毕竟是两届总价。如果双方真的谈好了，靠谱的爆料，一定是能把两届总价的数字曝出来。
如果告诉你们谈好了，只曝了一届，那基本上是XJB编
知乎用户 发表
1.1亿美元啊
干点啥正经事儿不好？
知乎用户 发表
1.1亿美元，这价钱，谁买我骂谁。
当然，我人微言轻，骂了白骂，没人在乎我的态度。甚至我说的话可能会被删除、禁言。
但是，这价钱，谁买我骂谁。
就这态度。
人们在不在乎是一回事，我表不表明态度是另一回事。
反正，只要是这价钱，谁买我就骂谁。
知乎用户 发表
别说1.1亿，100万我都觉得贵，能不能让广大纳税人在网上投个票，看支持买的多还是不买的多，支持买的每人掏十块钱。
提到纳税人，是因为有个文章说纳税人该看，不买引发灾难….
然后就是我就随口一说，这事肯定有支持的有反对的，咋还有收藏的？？？
很多年以前，咱也是看过中国队进世界杯的，还看过亚洲杯拿亚军，唉，真没想到当时竟已是巅峰。
知乎用户 发表
一下子省了两亿美元，而苏超的赞助额也就是1亿人民币多一点，换言之，这14亿人民币省下来的，可以搞出14个苏超来，一个苏超拉动了几百亿的消费，14个苏超又会是多少。
把自己的足球搞好，自己的群众基础和舆论氛围搞出来，比看什么世界杯都强。
知乎用户 发表
真的假的？不是放假消息给央视施压吧？1.1亿国际足联也是白赚了，我觉得还可以再等等，这才一周就降了四千万，离世界杯开幕还有4周，到开幕前一周再答应国际足联应该倒给央视四千万美元。这样就差不多了，反正转播嘛，给个信号就行，央视就操作一个极简版的世界杯转播就行了，球迷的节日和勤俭节约，艰苦朴素不冲突。
更新：
最新消息，6000万美元拿下，我太保守了，不用三周，三天国际足联就得倒贴。
知乎用户 发表
90年代的时候四川农村突然流行起过年“舞狮”。
这玩意儿我到现在都看不出来个好赖，更别说小时候，90、91年都还没见过这东西，92年突然一下就有了，就成了什么“传统文化”，但是我问家里老两辈也没人说四川古时候解放前有这么个东西。
一伙儿拎着个布套子，敲锣打鼓就来了。
到了你家门前，叮里咣啷一顿吹拉弹唱，我也听不出个好歹，也不知道是什么曲子。有个管事儿的就到你家门口，唱个大喏就道一声恭喜发财。四川人都知道“恭喜发财”不是啥好词儿，因为这话后面往往跟着一句“红包拿来”。
那个年代农村里民风淳朴，这玩意儿也确实新鲜，父老乡亲都在你门口围着看呢，也都好面子，人家都敲锣打鼓了也唱了大喏了也恭喜发财了，主人家多半是抹不下面子，给包个10块钱红包啥的，舞狮队就开始舞狮。先是在你家门头挂个红布绣球，然后两个人钻布套子里面就是一阵闪转腾挪，那布套子在你家院坝里蹦来蹦去，最后一口把那个绣球“叼”下来算完事儿，送到主人家面前算是个彩头。
拜拜了您呐！
对了，绣球是要拿回去的，下一家，他还挂这个。
也有那主人家不识相的，红包没给够，满以为三两块五六块差不多得了，这时候舞狮队的领队就要明敲暗打了，话里话外把“十块钱”这个价格传达给你。那个年代大家来钱都不容易，十块不是小数目，着实有点儿肉疼。但舞狮队有的是办法，一个是反复不断道喜拜年，二个是锣鼓唢呐就堵在你门口聒噪。
那时候农村里哪见过这个阵仗，乡亲们是真的热情，扶老携幼都跑去看，从村头看到村尾。每家舞狮都围一大群人，偶尔人群里还要喝彩欢呼什么的，我一个小屁孩我也不懂跟在人群后面看，看不出来他们为啥喝彩。主人家很难抹下面子赶人，七拼八凑多半还是把十块钱凑齐奉上，领了这一场肉疼的“舞狮”。
我那时候还小，整天琢磨的就是如何朝大人要钱去买鞭炮放，因此对这个事情内心里其实非常排斥：钱都给你了我上哪儿弄去？包括小伙伴儿，谁家大人要说“钱给舞狮的了，没钱给你买炮”，那么全村小伙伴儿就都没得放了。
但是我们也不敢说，毕竟这事儿看着热闹，不好拂了大人面子。
电视机里说这事儿是“中华传统文化”我是不大信，可能在某些地方确实是吧，但在我们这儿确实是没听说过。现在想来是正常的，本身古代人员往来信息沟通就不畅，山川阻隔、地域不同，全国性的传统文化本身就是个伪命题，各地有各地的风俗嘛。
我猜测90年代初这一波跑村里“舞狮”的，八成都是草台班子，临时“学”来凑合事儿的，依葫芦画瓢搞个八九不离十的样子，哄得到红包算完事儿。
这些人都是些外地人，听口音不知道哪儿的，往往都是十来个人的队伍。那会儿农村里农民都老实、腼腆，刚刚经历了集体户的年代也没见过多少外来的新鲜玩意儿，这帮舞狮的也就挺能唬人的。
为此我没少放鞭炮，现在想来还恨得咬牙。
后来慢慢就不行了。
一是舞狮的多了起来，不止一支队伍走村串巷的，有时候刚刚走了一波又特么来了一波，谁家主人没事干舞狮子玩儿？
二是舞狮也越来越马虎，以前还蹦跶老半天，后来越来越敷衍，红包也从十块涨到二十，你不给够了一群人就怼你家门口聒噪。
三是这事儿也不再新鲜，一来二去大家也都不再围观了。
生意就不行了起来，到94、95年的光景，外出打工的人多了，村里老乡也对所谓“外地人”不再犯怵，这一套逐渐不好使起来。还有舞狮队来，还是老套路，怼你门口聒噪，也就逐渐有了抹开面子赶人的。腼腆的也有办法，关门闭户就是不出来，你敲锣你玩命敲，你吹唢呐你使劲吹，全当没听到。
舞狮队也没办法，灰溜溜去下一家。
慢慢，舞狮这事儿开始离大谱。
有一年，不记得是97还是98了，那会儿反正香港回归了但新世纪还没来的样子，出了个大事：一支舞狮队偷了一户人家。这事儿在我们那闹挺大，这伙人其实是盗窃团伙，弄了个奇形怪状的布套子就去村里“舞狮”，实则是踩点。那天跑人家里，也叼绣球但是好说歹说留人家家里要歇脚，把家里看了个遍，当天晚上就给人搬了个家徒四壁。
可想而知，大过年的大清早起床面对空空如也的家，是个什么滋味。
这奇葩玩意儿逐渐绝了迹，无它，要挨打。
多年以后再回老家过年，不曾想居然还是有舞狮的，这玩意儿还真的从舶来品变成了传统文化。不过组织形式已经跟以前不是一回事了，是村里自己组织的，挑几个精壮小伙自己做布套子、自己练习、就在村委会院坝里玩儿，也去走街窜巷但是不再索要红包，更不可能怼人家门口聒噪大过年的跟个乌鸦似的。挂个绣球，一口叼下来送主人手里也不再拿走了，打开一看里面是一包糖。
对，这活动成了村委会送温暖的一种形式。
大家也都其乐融融，甚至恢复了全村人围观的模式，搞成了集体拜年。舞狮队自然是前呼后拥，围观的也都是乡里乡亲，大家一块儿去给主人家道个“新年快乐”。我好多年没在老家过年了，怎么也没想到这个当年人厌狗嫌的东西，就此融入了乡村。
舞狮队现任“领队”是我发小，当年一块儿放鞭炮炸牛屎的伙计。
对于他当舞狮队领队我是觉得匪夷所思，这货岁数比我大两三岁，我还是小屁孩的时候这家伙已经是一膀子的力气。如今的农村里这货算“年轻人”也没啥问题，毕竟常住村里的他确实算岁数小的，也只有过年的时候村里才会出现比他年轻的人了。
问题不在这里，问题在于别的地方我不知道，当年我们村舞狮队绝迹跟他是有关系的。
盗窃事件发生后不久，还有“舞狮队”来聒噪，就怼他家门口闹腾，吵得人脑瓜子疼。
这货拎了一根扁担，打开大门一脚就给领队的踢水田里去了，然后抡起扁担就是一顿砍，打得“舞狮队”抱头鼠窜。
一边打一边骂：
日你先人板板，不就是一群要饭的吗？
知乎用户 发表
这价格，说签谁就是第二个琦善
知乎用户 发表
假消息。
央视立场不会变，超过八千万不会买。央视是事业单位，跟FIFA的谈判是对公业务，你以为这八千万是拍脑袋拍出来的数字？能放出六千万到八千万这个数字就说明了没有太大的回旋余地，方方面面都协商过的。
如果签约，不可能会让网传，肯定是自己发布消息，否则谈判的人自己是不想混了。
让步？想屁吃。正是因为央视没有让步，所以放假消息来施压。
这能施压到央视？FIFA也是想多了。相反，正是因为放了假消息，央视更不可能让步。
知乎用户 发表
我看这不就是去夜市摊档买衣服么。
老板开价200，你还价50，并说我出门就带了50爱卖不卖。老板说100拿走，你不干，然后继续两三轮来回拉扯，最后大概率60-80成交。
旁边看客说的话就有趣多了，一帮人说你看隔壁摊档才卖20，你居然出价50，你是不是傻。另一帮人说这衣服可漂亮了值500，你今天不按老板的开价买下来明天你出门要被整条街的人嘲笑。
知乎用户 发表
国际足联愿意付1.1亿美元给央视，央视同意播世界杯了？
这个投流费不贵，国际足联赚大了。
知乎用户 发表
国际足联的首要任务是推广足球运动。
中国作为足球普及率极低的国家，国际足联应该拿出态度，世界杯和五大联赛应该免费或倒贴钱给中国的各种媒体播放，让我们帮忙推广足球运动。
知乎用户 发表
落地的可能性不小了，1.1亿已经算是谈低了价格，我们不能对标人家一开始要的3个亿。
而是对标一下以前的价格。
要知道2018年和2022年两届世界杯的转播权是打包出售的，央视在当时谈下的价格是3亿，相当于1届世界杯1.5亿，这次不考虑通胀的因素，已经低了4000万。
其实FIFA搞世界杯卖转播权，更像是在特定的节日（世界杯），搭建一个舞台进行表演（办足球赛），在吸引很多人来看表演之余，搭建了很多个帐篷（转播权），收各国的摊位费（转播费），让大家在自己的摊位里面按照规定的范围自主经营（打广告、做活动）。
他能保证这个舞台够大，表演的足够精彩，会吸引固定的观众（球迷）来看表演，还会吸引附近的路人过来围观（非球迷）。
对央视来说，这不是一笔亏钱的买卖。
央视付了摊位费（转播费）之后，还可以把摊位的使用权分销下去，做一个二手房东，这就是个稳赚不赔的买卖。
同时呢，央视还可以在自己的摊位上放广告栏，吸引商家投放广告，2022年卡塔尔世界杯，央视光是广告费就收回了50亿人民币左右。
当然卡塔尔世界杯的比赛在黄金时段，美加墨的时间更阴间一些，广告商会少一些，但赚个七八个亿人民币是绰绰有余的。
归根结底，这就是一场生意，央视作为中国市场转播的垄断方，直接关系到FIFA在中国广告商眼里有没有信誉，以后还能不能能不能搭上长期稳定的饭票。
这本应该是合作共赢的事情，但是FIFA的刀似乎宰错对象了。
当然，估计很多人说三哥那边收取的价格更低。
有时候一场转播的价格涉及到很多因素，FIFA这是派一大批官员来中国，不止是来参观那么简单，他是来谈价格的。
谈价格这种事情，不是专程跑一趟就能比隔空对话要强的，人家既然能跑一趟，必定不会光带着嘴来的。
FIFA肯定作出了更多的许诺，双方肯定在此基础上达成了与足球相关的多项合作，FIFA也大概率作出了一些资源倾斜的许诺，至于说签了合作备忘录还是什么协议的暂时不得而知。
我们已经在过往1.5亿成交价的基础上降低了4000万了。
同时央视也不是傻子，必定是确认全方位有利的情况下，才会欠下这份合同。
综上所述，我认为1.1亿差不多能成了，属于双方各让一步的标准。
知乎用户 发表
世界杯六月十一号举行
如果拿下转播权，做沟通和报道准备至少要一个月
五月十一号没谈成，基本这事也就黄了
光一个派驻记者，需要多长时间提前申请签证？你们真当这是玩呢吗
知乎用户 发表
不要当冤大头了
知乎用户 发表
刚刚又听说是6000万拿下
如果是6000万，那央视可真是赢了，特朗普来这一趟作用还真是不小。
说实话，我这种普通球迷都一点不着急，甚至还想再看他们僵持几天
结果一夜之间，双方各退一步，在1.1亿美元这个数上握手言和，约合人民币7.4亿左右。
比起最初FIFA张口就来的2.5亿到3亿美元天价，这砍价幅度超过六成，堪称史诗级降价。
比起上一届卡塔尔世界杯的1.5亿美元还足足省了4000万。
在现在除了工资之外什么都涨价的年头
能用更少的钱买到更多场次的比赛，虽然不是合适的黄金时间段，但是这笔账应该也算划算了
央视这次能硬气地把价格压下来，靠的是手里实实在在的筹码。
首先，国足又又又又没进世界杯，绝大多数普通观众缺乏主队情怀
大家对于世界杯的狂热劲儿本来就得打折扣。
其次，这届世界杯在北美办，大部分比赛都是咱们的后半夜甚至是上午
央视的黄金收视时段基本泡汤，广告商给央视买广告时间的时候手都得抖三抖。
去年卡塔尔世界杯，央视广告收入大概50亿人民币，利润空间已经绷得很紧了
今年要是真按3亿美金的成本算，那基本就是赔本赚吆喝，央视又不傻
谈判能成，还有一点是，双方确实都拖不起了。
世界杯6月11号就开幕，满打满算不到一个月。
国际足联那边，秘书长都亲自带着团队飞到咱这了，可见他们比我们还急。
FIFA的商业模式严重依赖转播权收入
中国市场的观看时长在上届世界杯占全球数字平台的近一半，电视覆盖也占了近两成
这块大蛋糕要是丢了，他们的财报会非常难看。
反过来对央视来说，虽然可以硬扛
但如果真要是谈崩了，导致全国球迷看不了世界杯，这个责任和舆论压力央视也未必能担得起。
毕竟足球是世界第一大运动，世界杯又是体现国家之间最高水平的比赛
到时候全球的人都在看，只有东大这边再看其他运动，也不合适。
所以你看，最后关头双方都务实了，FIFA打骨折，央视也加了点预算
在1.1亿这个中间点达成一致，算是给彼此一个体面的台阶下。
更有意思的是，光有商业账本，还不足以让FIFA在最后关头如此爽快的降价。
真正的加速器，是这几天东大特殊的空气。
5月12日，国际足联的谈判高管团队紧急飞抵东大，做最后沟通。
5月13日晚，美国总统特朗普的专机降落，开始为期三天的国事访问。
然后，在访问行程最核心的5月14日晚上，谈判达成一致的消息就传出来了
而且明确要在16日前签约。
你说这是纯粹的巧合？
在商业世界，尤其是涉及如此巨额和国家层面形象的事务上，几乎没有纯粹的巧合。
对于FIFA方面，他们心里肯定清楚
在东大全力接待特朗普的时候，如果他们还在因为价格问题扯皮
那后果可能远超失去一份转播合同，还可能影响到与东大的长期关系。
至于落地可能性，我看已经是板上钉钉了。
这种爆料基本就是官宣前的预热。
国际足联的高管还没走呢，不就是等着最后签字吗？
现在最大的悬念已经不是播不播
而是咪咕、抖音、爱奇艺这些平台要从央视手里分一杯羹，又得花多少钱了。
按照老规矩，央视拿下独家版权后，会再分销给新媒体平台。
对咱们普通观众来说，这就是最好的结果。
价格谈下来了，比赛能看了，不用翻墙也不用到处找模糊的盗播信号了。
说到底，世界杯早就超越了一场简单的足球赛，它是一场全民的社交狂欢，一种情绪出口。
央视作为国家媒体
只要价格别离谱到让央视亏掉底裤，在大家能接受的合理范围内，就有这个责任把它带回家。
知乎用户 发表
ff给央视一个亿美金求我看足球才行，论爽点还不如看天津大爷跳水
知乎用户 发表
崽卖爷田不心疼，国家的钱不是钱是吧？国际足联可以通过在中国播放世界杯，赚取国际商家的巨额广告费用。按理说，应该国际足联给央视钱，特别是央视在国内播放量不是普通网络渠道比拟的，能为广告商赚很多钱。如果央视不签字，国际足联就会对广告商违约。所以国际足联的压力有压力。
知乎用户 发表
诶嘿
回旋镖来了捏
建航母的钱又便宜我们球迷了捏
保卫现代生活进度+1%
知乎用户 发表
最新消息，已经谈好了。
我想问问各位硬刚派，FIFA给央视多少钱，才让世界杯能在中国播放？
知乎用户 发表
真的别达成协议，别软下去，说真的，这钱真的不该花，反倒足联该付钱给我们，付钱给我们我们才转播。别轻易放过足联。
知乎用户 发表
关于央视买世界杯转播权的价格，其实最终的成交价国际足联一开始就有底。
我以前在互联网公司也参与过十亿人民币级别采购项目，其实买卖双方都是基于利润与成本定价。买方（央视、我之前的公司）靠这笔采购能够赚多少钱，双方都能摸清楚，甚至卖方（国际足联、流量方）更清楚，因为他们掌握更多客户的数据和通常的变现逻辑。
过十亿的交易，购买是要提前留预算的，我作为采购方如果不能有AB两家公司相互压价，而交易最终不得不做，其实双方都是明牌。
而交易谈判为什么旷日持久？因为金额太大了。十亿砍到八亿，这种级别的谈判是很难实现，除非采购方突然出现重大问题。标的价格砍下五千万这种是可以磨出来的。但比标的价格更重要的是额外的权益，对售卖方零成本，但对购买方能够变现的部分是可大谈特谈的，这部分采购者可以帮助自己的公司做额外的变现。
世界杯方面提出一次买两届的转播权，我觉得值得考虑，因为世界杯的资源肯定会越来越贵，价值资源越早锁定越划算。就比如说去字节、腾讯买流量，每一年都更贵。如果可以一次性锁十年的价格，肯定一开始锁定最好（前提是流量真实）。如果这次央视只买了一届，我们看看2030年时，价格会是什么样子。
为什么世界杯方面一开始开价这么高，这是给采购方创造价值。从20亿人民币压到10亿人民币，这是采购操盘团队的业绩。
知乎用户 发表
我还是保留原本意见，6000万都是给他们面子了，这阴间时间有多少人半夜看？
其他亚洲国家费用比这便宜多了，他们还有自己都队伍参加。
费用6000万顶天了，我甚至觉得应该是国际足联给中国付钱。
当然央视仅靠卖各大视频平台转播费应该就能轻松回本
知乎用户 发表
我要是告诉你，网传是26、30年两年打包4个多亿美金，如果是真的，基本盘们要不要吐血？
知乎用户 发表
我还是坚持自己的看法，虽然上一个答案已经被折叠了，但是，让我换一种措辞来理解这件事：
fifa是一个唯利是图的腐败商业机构，这一点毋须讳言，上一任fifa主席布拉特与其接班人普拉蒂尼被实锤禁足8年，老球迷还应该记得吧？
就这张照片：
还记得当年把美元当花撒的那哥们儿说了句什么吗？
“这是为了2026年的朝鲜！”对，就是这届世界杯，2026年，美加墨世界杯；
这届世界杯在申办阶段的黑幕，导致了布拉特和普拉蒂尼这股fifa老钱势力的垮台；
现在，一个轮回过去了，fifa洗白了？怎么可能？
fifa本身的根基，就已经决定这就是一个附身在足球运动身上吸血的组织，不管谁上来都一样；
所以问题来了，就这样一帮唯利是图的国际钱串子，在对他们的核心产品的核心市场进行定价的时候，你告诉我，是几个秃顶大叔在苏黎世的办公室自己想出来的？
不管他们是多无能和多无耻的一帮人，对钱，不应该这么草率；
但凡上过几天班的人，都会觉得有问题，3亿美元的项目，就这么干？
所以，你先别说1.1亿合不合理，你先告诉我，之前的3亿是怎么来的？
fifa确实是劣迹斑斑，对面那帮人（或中间人）就诚实可信？
我个人持谨慎的保留态度。
知乎用户 发表
很有趣的现象，环球时报北京时间等媒体同时提出了两个完全矛盾的观点。
一，上一届卡塔尔世界杯，在流媒体端，中国球迷观看时长占据全球总时长的49.8%。
二，由于国足没有打进世界杯，所以应该是FIFA应该给央视钱。
尽管有降价的可能，但中国球迷们仍不买账。许多人表示，由于中国男足没有打进世界杯，国际足联“应该倒贴我们这么多钱”，并指出四年前，中国观众在全球数字和社交平台观看世界杯的时长占全球总观看时长的49.8%。
by北京在线
总结一下，中国球迷是全世界最爱看世界杯的（49.8%的含金量），但是我们不想付钱，你应该请我们看。
知乎用户 发表
完了，这次真成了:有这钱捐给希望工程不好吗？
再说一次，是世界杯需要中国，不是中国需要世界杯。
知乎用户 发表
不管最后多钱，正常合作还是继续了
很快互联网上铺天盖地的“中国不需要世界杯”就会被铺天盖地的“青春不过几届世界杯”代替了
搞不好很多来回横条的其实是同一批自媒体
还有啊，很多小将真的不懂
CCTV的钱不花给足球转播，也不给你扶贫，也不会去买导弹飞机军舰
更不会转移给你家乡
反倒是夏天没世界杯了，老乡夜宵甚至外卖配送经济要吃点亏了
说预制人
一点儿也不冤枉
知乎用户 发表
本来一件在普通不过的商业行为现在硬是被弄成了丧权辱国的程度。
你要买就买，不买拉倒，安安静静的就好，放这么多舆论制造这么多情绪为的是啥？
现在1.1亿成交，那些当初制造舆论的人或者组织要被反噬了吧。。。
另外，圈内的消息，央视是26、30两届一起打包买的，这一届谈的比较低1亿左右，下届谈的高大约3亿左右，为了怕有人说造谣，链接在下面，自己去看
差价1亿！懒熊体育：FIFA最近报价为2届近6亿美元，央视出价近5亿-直播吧手机版
知乎用户 发表
这价格相当可以了，稳赚的买卖，只是看是大赚还是特大赚的区别
当然了前提是内部人回扣不要吃太多
基层关系户分销的时候别搞砸了
还有我们真是的消费能力不是印度，巴基斯坦那个水平。
知乎用户 发表
这整件事从一开始到现在都透着诡异，
这种级别的商业谈判，其内容细节难道不是双方都需要保密的吗？
知乎用户 发表
现在无法判定真假，但1.1亿转播权肯定还是贵！
如果只是从商业的角度分析，世界杯黄金时段全是深夜、凌晨，家庭观众、普通上班族根本没收视意愿，广告价值极低，电视台常规招商根本卖不出价。
所以，正常媒体买这种时差烂、受众有限的区域转播权，绝不会出这么高溢价，完全不符合传媒行业成本收益逻辑。
当然你可以说央视不是正常媒体，毕竟国家有规定：世界杯这种重大国际赛事，转播权必须由央视统一采购，其他平台只能从央视手里买分销权。所以央视还可以做二道贩子，把转播权卖给咪咕、抖音……反正怎么都不亏！
但我只想说：凭什么！
凭什么我们只能做冤大头？
央视这次是为了国家争取定价权，如果这次输了或者砍价不到位，乖乖掏钱，那以后什么奥运会、亚运会、欧洲杯、美洲杯，全都会把中国当提款机。
反之FIFA被迫降价，那以后所有国际体育组织都会重新评估中国市场的定价策略。
这就是为什么央视这次这么硬气，这也是为什么全国球迷这么支持。
写到这，我相信有人肯定会说，香港不是签了吗，李泽楷花1.7亿人民币拿下世界杯港澳最差时差转播权，难道他傻？
呵呵，他当然不傻，人家签转播权压根不是看球而是赌球。是为港澳地下赌球、博彩流量、圈层资金盘铺路，商业逻辑完全冲着赌球产业链去的。
美加墨世界杯能和赌球行业深度绑定的核心逻辑是： 深夜时差，正好适配赌球圈层，赌球玩家、地下盘口、线上博彩，本来就是熬夜追赛、实时下注。最差时差，对普通观众是噩梦，对赌球行业恰恰是精准流量窗口期。
而有了独家转播，就能牢牢锁住港澳及周边想看赛事的人群，可以变相导流、联动博彩社群、资讯盘口、直播陪聊推单，靠流量变现、圈层导流、合作分成，收益远超过1.7亿版权成本。
总之，猫有猫道、鼠有鼠道，我们做好自己就成了，不用和别人比。
知乎用户 发表
符合我最初的猜测，之前我猜的是1e美元
这就和买东西一样，你说200我说80，你松口给到150我咬咬牙说100，最后给个诚意价110成交
预计不少前两天如丧考妣地说不买世界杯就是要闭关锁国的飞机杯们又要痛心疾首地高呼浪费纳税人的钱了。
先说明白，自始至终人家央视也没说过不买，别刚没过几天就玩上岁月史书了。
知乎用户 发表
不发表个人观点了，给兄弟们看个二狗子，家访一下意满离
知乎用户 发表
同样作为人口大国，印度的转播版权才3500万美元！
而且印度人口比我们还要多！
我认为我们的世界杯转播版权，不应该超过5000万美元。
大概率是签协议的人拿了回扣，因为这个世界杯中国转播权，根本不值1.1亿美。
这年头谁还看球？
正经人谁看球啊？
每天为了生活疲于奔命，哪有时间精力去看球？
再说了 ，没有中国队的世界杯，还看个球啊！
知乎用户 发表
如果真的以1.1亿美元价格签下转播权，我真的要以一个纳税人身份质问央视：花这么高的价格签一个没有多大意义的转播权，有什么目的？是不是存在利益输送？
主要赛事都安排在零晨，如果大家因为看足球比赛影响第二天的工作，发生重大安全生产事故，谁负责？
央视必有不可推卸的责任！
如果因为零晨爬起来看比赛，导致家庭矛盾发生，夫妻离婚，央视是罪魁祸首！
别说1.1亿美元，留个尾数0.1亿都嫌贵！
更新（2026-5-15晚）：
尘埃落定！
今天下午央视公布：已就世界杯转播权和FIFA达成协议，央视得到了转播权，花了多少钱没有公布。
看来没少花钱，否则会一起公布的。
此事在网上热议十来天，两种观点碰撞出了火花，争吵得非常激烈。
一种观点支持央视不购买转播权，列出了很多理由，非常充分，主要表现在以下几个方面：
- FIFA要价太高，狮子大开口；
- 主要场次都是在我国的零晨，没有几个人会半夜爬起来看比赛；
- 国内足球市场很狭小，没有几个真正的球迷；
- 国足没资格参加比赛，转播意义不大；
另一种观点支持央视购买转播权，他们列出的理由很难站住脚。
世界杯四年才一次，是体育界最大的盛事，仅次于奥运会，中国是大国，理应参与，不失风度。
总体说来，支持央视不购买转播权的占绝对优势。
出人意料，今天下午还是签约了，违背绝大多数人们的意愿，让我们不能理解、寒心！
关于这件事，现在网上讨论依然很激烈！
我比较理智，既然央视做出了决定，一定有他的道理，那就支持吧，团结才能稳定、稳定才有战斗力，别人不敢小瞧中国！
有一个观念需要纠正，包括在本回答评论区，很多人认为央视只会赚钱、不会钱，这笔生意值得做。
大家判断错了：央视不亏钱，国家亏了！
购买转播权支付的是美元，进了FIFA的账户，离开了我们的国家。
央视赚的是人民币，在国家内部流动，都是国内企业打广告支付的广告费。
打个不恰当的比如：丈夫打麻将输了1000元，回家后将功赎罪，干家务活，因为表现好，妻子奖励2000元。
在丈夫的立场分析，打这场麻将赚到1000元，站在全家的立场分析，亏损1000元。
还是那句话：既然已经签完合同，大家都支持央视吧，别搞窝里斗。
不要再吵了，吵夹吵去没有意义，这笔巨款注定要付出去，说不定已经付出去了。
我支持央视转播，但是我先申明：一场比赛都不会观看，别到时说我不支持、不爱国就行。
知乎用户 发表
按理说FIFA应该吃不下这个亏，毕竟连被FIFA禁赛的毛子都老老实实买了转播权。给中国降这么多，以后其他国家肯定也会以同样的理由要求降价。
但考虑到我国购买文化产品独一份的压价能力（比如上映美国电影分账全球主流市场独一份的只肯给票房的22.9%），倒也符合常识。
FIFA要做的是怎么想办法把中国队运作到世界杯决赛圈，这样就能把蛋糕做大了，因为中国进了世界杯，FIFA也有更强的议价能力。真可以考虑我以前提出的建议，把世界杯的亚洲预选赛划分为东亚，东南亚，南亚，西亚，中亚，西北亚六个赛区，每个赛区第一名晋级决赛圈，各赛区第二名争夺其他名额，考虑到中国的实际情况，中国和印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊尔，斯里兰卡，不丹，马尔代夫一同属于南亚赛区。
本身世界杯这个议题能够为营销号持续创造流量，知乎的热搜没断过，说明了这个全球体育盛会的影响力。
就是个购买国外文化产品的商业行为，要是论卖国的话。2025的疯狂动物城2是45.94亿票房，按现在汇率换算是6.753亿美元，分账比例是22.9%。也就是疯狂动物城2一部电影就“丧权辱国”送给美国1.55亿美元。美加墨世界杯104场比赛，按每场比赛100min有效时长估算，也就是10400min，那就是疯狂动物城2的108min给美国送钱1.55亿美元，美加墨世界杯的10400min给FIFA送钱1.1亿美元。
论卖国央视还是不如中影集团。
知乎用户 发表
你们都不对，应该另辟蹊径。
这不懂王正好在北京吗？安排一下，让懂王去跟因凡蒂诺聊聊，咱们就出一口价6000万，剩下的都归懂王自个儿。你猜光头因凡蒂诺会怎么做？
知乎用户 发表
如果央视买了，央视就成了爪牙了。
谁再搞无版权播放，央视就打击谁。
如果央视不买。
那么大家遍地是直播。
国际足联？有本事你来起诉。
你们如果愿意遵纪守法那是你们的事。
我们山东人向来是以违法乱纪为荣的。
知乎用户 发表
这波中国男足立大功，成谈判最大筹码!央视：我们都没进世界杯，可以不看的!
意料之中的，不可能达不成一致，好多品牌前期投入那么大，就算央视不出钱，企业也会出的，只不过它坐地起价，我们坐地还价。
知乎用户 发表
乱放烟幕了
昨天懒熊体育还说5亿打包2026-2030世界杯的转播权，今天又是1.1亿买2026转播权。
买个🐔8，不看会死吗?
知乎用户 发表
早就说了不可能1亿美元以下，之前洋洋洒洒激动的分析1亿以下成交甚至说不买的现在出来说话啊
知乎用户 发表
已经官宣央视买入世界杯转播权了。
回看过去一周，高赞答案纷纷论证央视不买转播权的合理性，言尤在耳。
只能说明知乎水平是越来越低了。
知乎可以作为预测性新闻的反向指标了
知乎用户 发表
肯定会买，这都不用寻思，世界杯是央视少有几个能赚大钱的渠道，抖音咪咕这次分销报价跟上一届一样，央视早就回本了，不存在亏钱可能
知乎用户 发表
已经确定了，但如论如何，怎么着都是赢。
毕竟3亿砍到1.1亿，你说赢不赢吧？
相比日本人花了2亿美元来说，真是赢麻了
知乎用户 发表
太贵了，宁愿不要转播权，反正世界杯没中国队
知乎用户 发表
永远热泪盈眶，永远回旋镖。
《国际足联应该给我们钱》《中国人根本不喜欢足球，着急的都是赌球的》《这钱省下来应该造航母》《没有版权就是都有版权》
知乎用户 发表
唉，冤大头啊。这是当习惯冤大头了。
我现在真的觉得花这么多钱干这个事情。真的不如把钱放到青训里面。或者放到各地方的比赛里面。
我这个人虚荣心强，面子大于天。一想到当冤大头，当沸羊羊，我就很不开心。
算了，我还是看蒙超去和东北超去了。我不想当冤大头。也不想被调侃沸羊羊。
知乎用户 发表
央视纯纯的当凯子 被pua了
知乎用户 发表
好一个网传。
我在这里说：央视与国际足联达成协议，国际足联给央视1.5亿美刀促使央视转播世界杯。
你们把这条消息转发出去也是一个网传。
知乎用户 发表
如果是真的话，那和我估计的差不多，我之前预估是1亿加上优待条款，低于1亿fifa那边过不去，其他国家都有样学样那还得了，后续再看看吧。
知乎用户 发表
苏超值这个价，世界杯真未必
知乎用户 发表
2006年5月份的时候，我爸妈在县里最繁华的商业街租过门面做过一夏天服装生意，
但是我印象最深的不是我们家的店，是在我家门面对面是一家叫“富贵女人”的主打高端女士服饰的服装店。
为什么印象深刻？
一个是他们家店里各种薄纱材质的裙子真的好看，
再一个就是去他们家买衣服的女人不一定都好看，但是穿的是个顶个的洋气，
最主要的是对面老板的闺女是真漂亮，真符合我的审美。
当时可能就是纯色心启蒙，也可能是单纯的好奇，
反正我闲着没事就坐在门口往他们店里看一看。
后来时间长了，跟对面老板混熟了，自己家的生意也不看了，就想着给他们家帮忙。
有一天中午吃饭点，我帮着对面看店，对面老板指着一件最新款的裙子就问我：
你猜这件卖两千多的裙子进价多少钱？
两家都是做服装生意的，当时就想着一半一半是正常水平。
他说不是，这一件衣服进价不超过四百。
我问他为啥一件三百多的裙子他敢卖两三千？
他说你信不信，我店里的衣服要是跟你们一样对半挣，不用一个月我的生意就干不下去了？
我卖的不是衣服，我卖的是地位。
能来我店里买衣服的看中的从来不是价钱，他们看中的是我的牌子。
当时我真听不明白他的话，也没打算听明白。
后来我们家服装生意干不下去了，
我爸妈兑了店面买了辆货车下乡摆摊，我去商业街去也少了，
再后来是我大学毕业之后，听我妈说他们家的生意不干了，
原因也很简单，他那个杂牌衣服利润高是高，但是现在人都学精了，
名牌衣服的利润太低了，他又看不上，
反正钱也赚够了，闺女也在外地上班了，生意不干也就不干了。
世界杯转播权的价格其实跟老板店里那些进价三四百的那件衣服一样，
以前敢漫天要价坐地还钱，就是因为当是中国急需获得国际层面的认可，
国际足联就是吃准了央视要的就是个体面，体现的就是一个豪横，
但是现在不一样了，现在中国已经回到了自己在国际上本就应该占据的生态位，
已经过了让所有人都知道我们有钱，有实力的阶段，
现在央视要考虑的就是成本和收益的理性问题，
到了理性阶段，当然就是成本越低越好，所以现在还不有正式落地，
就说明央视感觉这个1.1亿美元的价格还没有达到心理预期，
这个价格还是高了。
做过生意的都知道，
什么样的买家会感觉价钱高了呢？
当然是心里真的想买的买家才会纠结价格。
真不想买的话，进店问一句价，感觉不合适转身就走了。
所以最终落地的可能很大，但现在1.1亿的价格落地可能性不大。
知乎用户 发表
商业行为上升到赢麻了，让人恶心
知乎用户 发表
六七亿元人民币，造个军舰，投入下医保多好，没有的话，大家也可以看得到的，你懂的
知乎用户 发表
反对给钱
对网民和球友的最优解是——双方谈崩，然后国内“免费”观看世界杯、
凭什么给对方一毛钱？清朝慈禧太后拿中国民脂民膏全都给八国联军给过了
为何一定要当做题家，为何不能出题？中国就该踢蹴鞠取代足球——高俅和梁山好汉对阵 ，岂不比足球带劲？
烦死了，国足怎么不把这帮人送去拉美培训，浪费民脂民膏像大爷养着。整天叽叽歪歪的。不要过程，只要成绩，没成绩直接解散得了。
如果中国富强的代价是足球垫底，那么请足球下18层地狱吧！
哪怕中国男足垫底，正好彻底放弃，可以节约些社会资源干的别的，岂不美哉。
建议把足球经费砍90%，足球运动员，送去越南，朝鲜，巴西留学踢球，自生自灭
从垫底——>仍然垫底，但省钱省了社会资源，至少它不亏啊
万一他，休克疗法，浴火重生，起死回生，了呢？大赚特赚。
沉默成本不是成本，别再投了。
中国为何一定要踢足球？为何不踢蹴鞠？为何喜欢足球？为何追捧梅西？
为何爱当西方出题中国做题家？就不能当出题老师？
改改规则，改成蹴鞠比赛不行吗？（开个玩笑）东亚围棋不也是世界性的？足球改蹴鞠怎么了？
蹴鞠一次性玩两种运动，足球篮球（看球门），岂不美哉？（笑死）
足球改蹴鞠会比现在国足更烂吗？根本不可能。
国际足联比国足腐败多了，捞多了，又如何呢？既然垫底，何必凑上去当垫底呢？
中国发挥国际影响力，有一万种方法，都比国足获得世界影响力靠谱吧？
如果非要踢足球——
建议送国足去拉美——在当地黑帮热情的枪林弹雨监督下进行训练，保送10强啊！
（就是有点费命，建议多送点过去）
中老年人不接受国足不行吧？年轻人根本不关心足球了。
1，竞技体育再差，只要经济好，就可以把运动员规划过来（例如80-90年代日本乒乓球，排球规划大量大陆运动员）
2，竞技体育再差，经济发达，科技进步，那么可以研究出不被委员会列入禁药目录的兴奋剂。
3，竞技体育再差，只要经济发达，科技进步必然有国际政治地位，那么就可以发挥国际影响力，例如在奥委会安排大量高层、裁判，工作人员（控制人员经费）
不是我思想偏激，是现实世界国际社会就是这么个玩意。
上面特指竞技体育，养生锻炼体育对整个社会是好的，社保压力都能减少。
支持全民健身，普通人别想竞技体育，35岁后一身伤病，不受伤能叫竞技吗？还短命
知乎用户 发表
还不如国人每人发五毛来得实在，我们给他转播带来的是14亿的流量和曝光，不该收他广告费？上边那些人不考虑考虑？我花钱买它来打广告？没有央视转播我是看不了直播了？广电稍微管松一点，我们找的直播渠道说不定比官方的还高清无码，还能有实时数据做分析，央视转播播的就是比赛本身，对球迷关注的点都没提到，还不如第三方的有分析的来的好，关注世界杯的大多数都会买球，别反驳，你不买那是你根本不关注世界杯。
个人观点不喜勿喷！
知乎用户 发表
不收费播出，都不支持
你的节目在我这边播，占用了我的排片，得收费
知乎用户 发表
真的假的？我表示怀疑。
倒不是怀疑这个价格，毕竟我也不了解传媒市场的行情，而是觉得这个时间点不正常。
现在距离世界杯揭幕战不到一个月了吧，这个时候谈下个1.1亿，比之前传闻的央视预算6千万也增加了5千万美元。
这么大的预算变更，在公家单位内部，按制度要求可以不用上会？不用走流程请示？
光这个谈判结果的上会拍板，签署协议，没有一个月都搞不下来。
然后还要分销招商。
分销价格怎么定？招标规划怎么做？按常规得聘请个第三方单位评估和出具报告，这个没错吧？
国有资金投资的项目，这个规模按规定必须公开招标，招标文件编制，发布招标公告，资格预审，答疑，开标，合同……这一套下来没有三五个月怎么办的完？
如果有哪位领导力排众议，跳过以上所有流程，直接拍板定下了购买价格和分销的条件，那我祝你下次审计的时候好运。
知乎用户 发表
这两天必定会达成协议的，原因很简单，中美贸易谈好了，中国会给美帝一个面子（注意：不是给FIFA面子）
知乎用户 发表
小时候，农村有很多流动商贩，卖水果、日用啥的，钱难挣屎难吃，农村人穷，讨价还价是一个必不可少的过程，一般都是最能说会道的几个村民去讲价钱，其他人围观助战，商贩松口后，村民也都顺势买。假装要走是各自为数不多的技巧。
印象中有一次，一个商贩拉来一车苹果，停在我家门口，父亲和另外几个村民和他讲价，讲了很长时间没讲下来，父亲就说不买了，商贩隐隐也有要走趋势，我心跳加速，突然小弟哇的一声哭了，满地打滚，商贩停下了要走的动作，空气尴尬的凝固了。关键时刻，这种行为很掉份。
我爷爷看不下去了，走向前冲商贩大吼“你不卖就赶紧走呗，等啥等…”声色俱厉下，商贩悻悻地走了。那次的苹果又大又圆，感觉会很香甜，久久萦绕我心头。
回到家小弟免不了一顿揍，爷爷说他将来肯定没出息。
其实没出息的是我，小弟还行，早早地自己在上海稳住脚了，是方圆几公里最靓的仔。
知乎用户 发表
舆论都炒成那样了，现在不管多少钱买，结果都是被骂！
知乎用户 发表
下面即将上演的是年度最佳喜剧，那些之前骂央视不肯3亿美元买转播权的，立刻会发表以下言论：
1.如此高价购买一个国内几乎没人关注的赛事转播权，是乱花纳税人钱，是侵犯国民利益的行为
2.aqy等网络平台为了分到转播权拿出了xx元向央视购买，还不如……总之私有化央视
有更好的鼓吹私有化话术麻烦踢一下
知乎用户 发表
那啥改不了吃那啥。
知乎用户 发表
和我的预期一样，不转播世界杯，央视承受不起巨大的社会影响灾难，至于成交价是多少，其实无所谓，反正也不公开，1个亿，2个还是3个都没什么关系，最重要的是国际足联吃透了央视的心态，最终没有在中国贱卖版权，这是非常重要的胜利。
知乎用户 发表
网传央视与国际足联达成协议，各让一步1.1亿美元转播世界杯，这消息可信度大吗？最终谈判结果会如何？
先说结论：1.1亿美元这个数字，大概率是真的，或者非常接近最终结果。
不是因为我有内部消息，而是因为这笔账，只有算到这个数，双方才都下得了台。
这场谈判的本质，不是钱的问题，是面子的问题
很多人把这件事当商业谈判来看，觉得央视在压价，国际足联在抬价，最后找个中间数成交。没这么简单。
央视不是买不起，国际足联也不是卖不掉。 问题是双方都在赌对方先眨眼。
国际足联的底牌：世界杯在中国的收视率和商业价值是确定性的，2022年卡塔尔世界杯中国观众超过6亿人次。这个市场，国际足联不可能放弃。
央视的底牌：中国是世界杯最大的单一海外市场之一。如果国际足联把转播权卖给其他平台，比如抖音、咪咕，那就等于跟央视这个最大的传统渠道彻底翻脸。而且在中国，世界杯转播绕不开广电体系的配合。
双方都离不开对方，但谁都不想让对方觉得自己离不开。
所以才有这场拉锯战。3亿是漫天要价，8000万是就地还钱。最后1.1亿成交，双方各让一步——这个剧本太符合谈判规律了，简直像是提前写好的。
为什么央视一直不急？
因为央视手里有一张王牌，叫时间。
世界杯6月开打，离现在不到一个月。转播权这东西有个特点：越临近赛事，卖方越被动。 国际足联如果到开赛前一周还没在中国找到转播方，损失的不只是这笔钱，还有整个中国市场的广告招商、赞助商权益、品牌曝光。
赞助商在合同里写的可是”全球覆盖包括中国”。如果中国观众看不到世界杯，赞助商是可以找国际足联要说法的。
所以央视的策略一直很清晰：我不急，你急。你越急，我越不急。
2022年卡塔尔世界杯，央视也是拖到最后一刻才签约。这次不过是故技重施。央视太清楚自己的议价地位了——在中国，能接住世界杯这种级别的转播任务的，只有它。
国际足联秘书长亲自飞到北京，带着一堆高管上门谈，这个动作本身就说明：急的是国际足联，不是央视。
1.1亿美元，谁亏了？
从账面数字看，国际足联亏了。
开价3亿，最后1.1亿成交，打了三七折。但国际足联真亏了吗？
没亏。
世界杯的转播权收入只是国际足联收入的一部分，更大的盘子是赞助商。中国的赞助商在世界杯上的投入是跟转播挂钩的——有转播，赞助商才愿意掏钱。如果中国没有转播，国际足联丢掉的赞助商收入，可能是转播费的十倍。
1.1亿美元卖掉转播权，保住整个中国市场的赞助体系。这笔账怎么算都不亏。
央视亏了吗？也没亏。
1.1亿美元约合人民币8亿，听起来很多。但央视拿到世界杯转播权之后的广告收入、品牌溢价、流量价值，远超这个数。2022年世界杯期间，央视的广告招商据说超过了20亿人民币。1.1亿的转播费，在这个收入面前就是个成本价。
所以这是一场双方都在演的谈判。 表面上剑拔弩张，实际上谁都不想真的谈崩。1.1亿就是那个双方都能回去跟自己人交代的数字。
真正值得关注的不是价格，是信号
这次谈判暴露出一个更深层的变化：国际足联对中国的议价权，正在减弱。
十年前，国际足联开什么价，央视基本照单全收。那时候中国的体育市场还在爆发期，谁都不敢错过世界杯这种顶级IP。
但现在不一样了。
中国球迷获取信息的渠道太多了，短视频、社交媒体、盗播链接——你不转播，球迷有的是办法看到比赛。虽然画质差一点、延迟高一点，但核心需求是能满足的。这意味着央视的”唯一性”在下降，而国际足联的”不可替代性”也在下降。
当双方都有退路的时候，谈判就变成了一场比耐心的游戏。 而耐心这件事，国际足联比不过央视。
央视是体制内的机构，它不需要向股东交代季度利润，不需要考虑股价波动。它可以等。国际足联不行，它有明确的时间节点，有赞助商的压力，有全球市场的联动效应。
这场谈判从一开始，天平就倾向央视。
最终结果预判
如果1.1亿美元的消息属实，我一点都不意外。这个数字符合几个判断：
第一，低于1.5亿。这是国际足联之前的报价区间下限，说明央视确实拿到了一个”折扣价”。
第二，高于8000万。这是央视之前的出价上限，说明央视也做了一定让步，没有把事情做绝。
第三，在双方的”心理舒适区”重叠范围内。国际足联能跟赞助商交代，央视能跟上级汇报。这个数字刚好落在那个交集里。
最重要的是，世界杯27天后就开打了。 没有人会在这个节骨眼上真的谈崩。国际足联承担不起失去中国市场的后果，央视也承担不起”全国人民看不了世界杯”的舆论压力。
所以不管消息今天官宣还是明天官宣，最终结果大概率就是这个方向。谈判从来不是看谁更强硬，是看谁更输不起。 而这一次，双方都输不起。
最后说一句
这件事最让我感慨的不是谈判本身，而是一个现实：
中国体育转播市场的话语权，正在悄悄发生转移。
过去是国际赛事卖方市场，你不买有的是人买。现在是中国市场的议价能力上来了，你不卖我还不一定想买。
这是好事。说明中国体育市场在成熟，不再是那个”给什么都接着”的阶段了。
但同时也要警惕：话语权变强不等于可以一直压价。如果每次都拖到最后一刻才签约，把对方逼到墙角，时间长了，国际足联可能会调整策略——比如提前锁定其他平台、分散转播权、甚至在中国市场收缩投入。
谈判的艺术不是赢，是让对方觉得他也赢了。 这次1.1亿的结局，如果属实，就是双方都觉得自己没亏的那种平衡。
这种平衡，才是最持久的。
以上。
知乎用户 发表
差不多了，这个事情之前一直没参与讨论，主要是网友情绪化太严重了，当然这也有官方利用舆论来压价的因素，先说几个点
1.没版权就到处是版权
虽然我平时也通过各种平台看英超欧冠，但你信不信，真不买了，到时候FIFA也较真，很多盗版平台打都打不开，就像现在很多主机游戏和电影下载链接无效一样
站在央视的身份，也不适合，中国要建立起国际社会领导者形象，就不可能过于无视版权这种基本规则，不然以后别人侵犯你的知识产权你咋说
2.购买世界杯版权是纳税人的钱
首先，央视的钱不是来自纳税人，是来自平台分销和企业的广告投放，大家大可不必高估自己的重要性，别天天纳税人纳税人的，中国最有资格以纳税人身份自居的就是烟民，其他的，你的那点个人所得税还填不上教育、医疗、交通等政府补贴在个人身上的摊销
第二，央视购买世界杯版权是一个赚钱，而且是赚大钱的生意，光分销就已经回本了，广告更是纯赚，央视是带点哭惨在里面的。而且央视也是享受了我们政策的福利，如果真是市场公平竞争，世界杯版权卖出4-5个亿美金都有可能。当然我也觉得现在这样好，毕竟我也想看无广告的世界杯直播
3.FIFA狮子大开口
我看到很多人跟印度比，你我都知道，那个不合理，第一印度的世界杯观赛人数比我们少多了；第二其他国家的转播费，基本和GDP排名正相关，作为世界第二，作为世界杯最大观赛国，其实真没有很离谱。
当然FIFA只考虑了GDP、观赛人数、比赛数量和上届价格，没有考虑到我们的阴间时间，收视率注定惨淡，第二比赛数量注水，大量比赛其实大家并不感兴趣就是凑个热闹
4.为什么FIFA还是让步了
首先是赞助商施压，第二是只有央视能买的政策BUFF，第三国足没有参加世界杯我们没软肋
还有一个，就是现在全球足球人口在萎缩，FIFA必须利用世界杯舞台培养未来的足球粉丝，不可能放弃中国这个14亿大市场，有句话说得有一些道理，中国人来看球本身就是对FIFA的回报
最后1亿这个价格是合理，能拿到一个比上届还低的价格，央视已经够给力了，当然这段时间网友的舆论也帮了忙，给了央视底气。但是就像我们买衣服，各种挑刺有时候只是为了压价，并不是我们真的不想买
知乎用户 发表
是给咱们1.1亿美元吗？我觉得可以接受
知乎用户 发表
我早就说过，最后肯定会谈成的，不可能不转播世界杯的，不转播这个结果央视、国际足联、广告商等任何一方都是无法接受的。
我当时预测最大的可能是各退一步，或者就是广告商金主掏钱促成交易。
因为首先央视前期也投入了不少，国际足联也离不开中国这个市场，最重要的是广告商金主们在世界杯这件事上面的投入和产出都远远大于3亿美元，广告商金主是绝对不会就为了这3亿美元让自己的利益受损的。
而央视和国际足联并没有什么不可调和的重要矛盾，仅仅只是价钱没谈拢，那最后肯定是可以解决的，最不济金主来威胁下国际足联，来补点钱
知乎用户 发表
我感觉谈不妥更好。我都不知道花大几亿买这种东西有什么用？
知乎用户 发表
不用看，央视肯定会买版权。
那些一开始说不买的，要国际足联付费的，简直台笑大方了。
一定要好好学习 天天向上。不然很容易说出一些方大笑台的话。
知乎用户 发表
如果1.1亿美元，各个平台分销一下，应该是赚钱的，之前的3亿美元就是纯粹赔本赚吆喝。也不要说啥之前不该用什么民族主义压价之类的，什么最后会被反噬，本来就是舆论来带动国际足联妥协而已。有些人似乎认为啥也不能民族主义，啥都是民粹，不知道应激啥？要说民族主义其他国家就很少？天真又有那种政治洁癖着实可笑。
知乎用户 发表
话就放在这里:
央视绝对会购买2026年美加墨世界杯的转播权，而且价格会比原本6000万美元的预算还要高，大概在8-9千万美元之间。
前几天看到反腐的公告：
中纪委鼓励大伙儿积极举报违法犯罪份子。
这下，活儿不就来了吗？
查查，多出来的这部分，到底是谁出的？又是谁收的？
知乎用户 发表
说风凉话的都不是球迷，能一口气看48个队和更多的进球。给国际足联一百亿也值得啊。
这钱央视不掏，也不可能拿出来给穷人花，要是进个人兜就更可惜了。花了，给我这样的球迷看看多好。
抓紧买吧，今年世界杯时间多好，早上起来看一场世界杯再上班，多么开心。
知乎用户 发表
你们就作吧，万一哪天中国队进了世界杯，转播权问你要10个亿，看你们怎么办？一把收上50年的利息。
知乎用户 发表
这个如果放开给其他平台去买的话是不是会更高
知乎用户 发表
我问了一下知情的朋友，说这个价格还没谈拢，最终可能还是1亿。
知乎用户 发表
前两天公共灾难的喊声甚嚣尘上
好像只要没有转播权
中国就跟文明世界脱钩了一般
在某些群体眼里，中国就应该跪下求购
结果呢？
某些群体正欲死战，结果洋主子上门谈判来了
中国有句老话，上赶着不是买卖
知乎用户 发表
所以赢的标准到底是什么？
一会说国人不看，一会丧权辱国，现在买了是破坏民族团结还是有辱国体？
知乎用户 发表
明明让对方付费在中国播的事情，硬生生让买办给搞砸了～
知乎用户 发表
不是，真没信源可以不贴，拿个谣棍说的话当信源，这是认真的吗？
知乎用户 发表
“凌晨比赛，有几个人会看啊？”
“不买版权，就是有版权”
“坚决不买，不看，给印度报价才多少？给我们多少？”
“决不当冤大头！反正我能找到地方看！”
“中国能看的足球比赛太多了！村超，苏超，湘超，赣超，闽超，粤超，还有各种城市联赛，早就已经遍地开花，成燎原之势。我们看自己的足球比赛尚且看不过来，哪还有精力去看世界杯，之所以转播，不过是为了赏国际足联一口饭吃罢了”
还有更多请在评论区补充。
本吧还以为经历了特朗普的两届任期，就是再愚钝的外行都能认清政治就是几个西装大妈在五星级菜市场里讲价了，奈何什么时代都不缺甘愿倒贴脸皮cosplay一时人大代表指点江山的网络战士：
很羡慕这些每次都被现实晾在一边却不需要心理建设的，本吧这种记性好的得内耗一辈子🤓
知乎用户 发表
不好意思先问一下，这次是要看直播的是50万，还是誓死不看的是50万啊？支持购买的是1450，还是不支持的是1450啊？
知乎用户 发表
高赞说了，央视本届世界杯签约金额不可能低于1.2亿的。
高赞说了，足球的事情，我们这些“球都不懂”的人少掺乎。
高赞觉得这种94年世界杯爬起来看罗伯特巴乔把点球踢飞的人算不上球迷，直接拉黑我了。
讲真，说的出：
“中国有两亿不上班的人，所以半夜起来看世界杯根本不算事。”
“中国大陆有600万户资产的家庭是508万户，是香港的10倍，所以中国大陆就应该以香港N倍的价格去买世界杯转播权。”
这样话的人，真的是证明了有什么样的“球迷”，就有什么样的中国足球。
知乎用户 发表
早就分析过了，世界杯收入占比超过央视当年总收入的10%，央视不可能放弃，之前一切姿态都只是提高自己的议价能力，但最后一定会谈下来。
至于之前被煽动起来攻击世界杯不值钱、甚至要倒找钱给央视的傻子，已经被用完抛弃。
如果再敢乱叫嚣，破坏央视赚钱大计，那离被定性为“境外势力”就不远了
央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？
知乎用户 发表
不行啊，不是说我们是甲方，国际足联想在这播必须给我们交钱吗？
盘盘们快上街反对啊，说好自己是纳税人呢？
知乎用户 发表
1.1亿以后将是它的谤柱，立贴标记。看似各让一步，实则让最反动的买办在快溺毙的时刻续上一口气！
知乎用户 发表
可惜了。看不到公共灾难了
知乎用户 发表
只能说明fifa的心理价位就是1.1亿
更说明价格还没砍到底
8000万也有得赚
侧面说明水军也是真便宜
又是公共灾难，又是脱钩，又是不是市场经济了
鼓噪半天，可能宣传费只有几十万
知乎用户 发表
要是1.1亿美元成交，大概率央视会挨骂的，会有人给他算一下能造多少导弹、多少军舰之类的。
明明是商业行为，偏偏要搞民族主义来裹挟谈判，但要知道，民族主义不是想用就用、想甩就甩的，这玩意不会根据领导的意志就停止，而且反噬起来很厉害。
知乎用户 发表
膝盖和腰什么时间可以硬起来
知乎用户 发表
基本是真的，之前说过，最后肯定能看，央视一定会播。
很多人只把这事儿当成版权生意，其实远不止这么简单。世界杯不播，影响的不只是看球，而是社会治安、银行、反诈，乃至整个公共管理成本。 说不定最后损失的成本比不买世界杯的成本还高。社会还有舆论，企业关系有裂痕，这不是危言耸听。
参考墨西哥和巴西——大赛期间，社会注意力被集中引导，犯罪率、治安事件往往明显下降。你买不买版权，不影响真正想看的人看球；但如果真不播，球迷没处看球，情绪无处释放，各种非正规渠道、赌球、诈骗就会冒出来。最后兜底的，是公安、是银行、是反诈中心。国家为什么有合法的买球竞彩？因为赌博你封不完，人类诞生2000年的一个行业，完全杜绝不了，既然如此，为了防止资金外流，国家自己开个场，让大家玩。如果不播放，网上各种赌球的视频直播，大家下个链接，玩几把。这是在生产赌鬼，赌的钱都外流了。这已经不只是钱的问题，到最后就是政治问题。所以央视一定会买，这个单，它必须买。
再说回央视自己。
世界杯对央视来说，不是一档普通的节目，是“脸面”。作为中国唯一有资格参与竞标的单位，如果拿不下，面子往哪儿搁？以后不是“权威媒体”，而是笑柄。这个脸，央视丢不起。而且如果真拿不下，未来“一家独揽”的竞标规则大概率要改——上层一看不行，就会让有能力的平台去谈。可这权力一旦放出去，想收回来就费劲了。所以央视最后一定会拿。这不是钱的问题，是江湖地位的问题。
那为啥到现在还没消息？搁那儿磨叽啥呢？
很简单——砍价呢，不想当冤大头。
央视有钱吗？有。但能随便花吗？不一定。随着短视频崛起、看电视的人越来越少，央视的广告收入早已断崖式下跌。现在看央视转播比赛，中场休息放的往往是集锦，因为广告商投不动了。所以央视不是没钱，是不敢拿太多钱去买世界杯版权——万一超预算，不好交代。
但买了会亏吗？不会。有分销渠道，自己不会亏，还能赚一笔。招商也能回本不少。可央视不爽的是：FIFA（国际足联）是不是真觉得我人傻钱多？ 现在国际版权方学精了，看你说“赶英超美”，就直接用英美的标准来报价。央视心想：你宰别人我不管，宰我？不行。
央视自己清楚，国内球迷的真实付费意愿有多低。大家吹吹牛还行，真掏钱买周边、开会员、买球衣，没多少人。咪咕3.5亿月活用户，付费的有3500万吗？大概率没有。大部分人就是看个热闹。咪咕要不是有移动输血，连CBA都嫌贵没买。
更何况这届世界杯有个硬伤：比赛时间对咱们太不友好。大量比赛在大半夜、凌晨，谁看？第二天还要上班当牛马呢。广告商也不傻，凌晨的广告谁愿意花大价钱投？所以这届世界杯的版权，根本不值3亿美金。央视的态度就一句话：“我可以买，但你别把我当孙子耍。”
如果央视真没播，那可不是“少看几场球”那么简单。首先，央视的权威性会打折扣——大家会突然意识到：原来央视没那么厉害。这个心理影响，比丢几个亿严重多了。
它需要世界杯，FIFA也需要中国。中国市场虽然没想象中那么大（真正的付费用户占14亿人口的百分比很小），但中国的金主爸爸多、赞助商多啊。FIFA不敢真撕破脸，赞助商的面子要给。最后大概率是双方各退一步，价格打个折，央视拿下，再分点转播权给抖音、咪咕，大家一起玩。
最后再说说最近的舆论。
有些人吵着“谈崩了”“公共灾难”，那多半是吓唬人的，说不定就是FIFA买的水军。砍价最怕什么？最怕自己人先泄气。这边央视正跟老板砍价呢，身后孩子突然又哭又闹：“我就要这个！我非要不可！”——这不是帮倒忙吗？抽两巴掌的心都有。
所以放心吧：世界杯央视肯定播。
别听那些杂音。不是买不起，是不想当冤大头。等价格谈妥了，消息自然就来了。
知乎用户 发表
FIFA给中国的报价比印度贵17倍——凭什么？
FIFA给印度的两届转播权打包价才3500万美元，折合单届1750万。给中国的报价，一度高达3亿美元。
这意味着，中国球迷可能正在为这场不公平买单。
央视和FIFA的拉锯，打的不是价格，是定价权。谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
现在，央视在等FIFA再眨一次眼。
FIFA最初给中国的单届报价是2.5亿至3亿美元。同期给印度的两届打包价仅3500万美元，折合单届约1750万美元。3亿除以1750万，正好约17倍。
经过长达半年的拉锯，FIFA已将报价降至1.2亿至1.5亿美元，近乎腰斩。1.2亿除以1750万，约6.9倍；1.5亿除以1750万，约8.6倍。从17倍到7-9倍，FIFA眨了一次眼。
央视的心理价位是6000万至8000万美元。如果最终以8000万成交，除以1750万，约4.6倍。从17倍到4.6倍，FIFA需要再眨一次眼。
这场拉锯不是简单的讨价还价。双方手里都有牌。
FIFA的牌有三张：世界杯顶级IP，无可替代；差异化定价策略——它赌中国市场最终一定会接盘；开赛临近，谁都不敢轻易让转播落空。
央视的牌也有三张：国足连续六届缺席，本土关注度大幅下降；公共媒体的预算，6000-8000万是上限；中国企业给本届世界杯超过5亿美元的赞助额——如果央视不转播，这些赞助商的权益无法兑现，FIFA将面临巨大压力。这张牌，是央视最硬的底气。
所以，这不是“FIFA要价高，央视嫌贵”，而是一场定价权的博弈——谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
FIFA敢给印度开3500万美元两届打包价，是因为它知道印度市场没有中国那么“需要”世界杯。它敢给中国开17倍溢价，是因为它赌中国“必须要有”。但央视用半年的拉锯告诉它：中国队不在，收视率打折扣，预算有上限，赞助商权益是你的软肋——你不降，我就不买。
FIFA是规则制定者，它只关心自己的收入最大化。但这一次，规则制定者也遇到了一个不轻易眨眼的买家。
1.1亿美元不是终点，是FIFA第二次眨眼后的可能落点。但央视想等第三次。当买家只有一个，卖家也只有一个时，价格的最终落点不是市场价，是谁先撑不住。
现在，球在FIFA那边。
文/
知乎用户 发表
写点提醒吧
美加墨世界杯开赛时间是6.11到7.19日
时间上正好跟本年度甲午月/乙未月对上
丙午年本身五行火就非常旺
过完五一进入癸巳月有的敏感的宝子就会发现心浮气躁，很容易失眠
这个时候不管是被动失眠还是主动熬夜，都会大大消耗你的肾水和肝木
那再一叠加世界杯，可以这样说
今年绝对会有好多起看球猝死/看球爆发心脑血管疾病的报道的
所以在此提醒，珍爱生命，早睡早起
知乎用户 发表
第一，央视肯定会达成协议，而且不会太久
第二，这次1.1肯定不是最终稿，只是放出来一个烟雾弹
然后看看大家的反应
最后，这个数字肯定比1.1要少，我最开始猜是1左右
但是现在看来，肯定不会到1了，可能是0.8上下
单位：亿刀
知乎用户 发表
还没有谈成。
但是必应搜索有个非常有趣的排列：
平台方是个什么意见？
这类信息就是所谓的场外干扰，很明显的通稿，相关利益方希望央视接受这个价格。
好消息是知乎貌似含金量提升了不少，也有通稿上首页的资格了。
不过也有可能我孤陋寡闻了。
话说体育花边新闻，和娱乐界没什么区别，都是随便说，什么就是这个价格，就差细节了。
我最好奇的就是接这类通稿，一般来说得多少钱？
会不会有一个可能，有人在赌1.1亿美元这个标价？
既然都知道了央视标底价内幕，为什么不透露一下这个赌局的赔率？
我对赌博不太懂，有没有高手分析一下？
你知道腾讯平台为什么不敢承诺真实性吗？
因为腾讯作者体坛微侃球开头是这样写的：
本平台稍有颜面，说的是：「目前，该消息有待进一步确认。」
说白了，这就是一群赌徒在狂欢，央视能不能接下世界杯转播权是一场疯狂的赌局，有人正在往里面押注全部身家。
无论央视接不接得下来，搞不好有人会跳楼。
这件事早就突破了体育比赛本身，更显得光怪陆离。
世界杯足球赛到底是个啥？网络上的表演为哪般？
这不就是钱吗？
这场赌局的标的，搞不好远超1.1亿美元，就是不知道具体有多少，大家不好奇这个吗？
足球世界杯的赌博性质，令人厌烦，而场上比赛的真实性，又怎么搞得住？
有人赌央视能达成协议，有人赌央视达不成，而买央视1.1亿美元达成的通稿极多，说明流标的可能性极大，有人心里发慌。
另一部分人，坚决反对央视买版权，其目的是什么？
这么明显的博弈论，到世界杯开幕的那一刻，这辈子的财富就到手了，或者。。。。
为了金钱而疯狂的比赛，不看也罢。
也是国内的各种超受到老百姓喜爱的原因。
这些不知名的比赛，更有体育比赛的纯粹，虽然是菜鸡互啄，但真是比赛啊。
踢球的人认真，看球的高兴。
花费不多，就在家门口，重大比赛的时间往往还是周末，一家人欢天喜地跑过去吃喝玩乐，大声呐喊，发泄体力情绪，收获满满，回家好睡觉。
这才是好比赛，都是家乡队，谁输谁赢无所谓。
其实，世界杯都是外国队，谁输谁赢和我们有关系吗？但是对赌徒就有意义，那是钱。
我们为什么要支持一个对于赌徒才有意义的比赛？
央视如果最后和国际足联达成协议，成就的还不是赌桌的一方？
金钱之味，在比赛还未开始就浓烈如此，厌恶。
所以，别网传了，都是谎言，要看就看央视的播报。
按照某些人的主张，干脆把转播权放出来，那么，会不会赌是哪家买下转播权？
可以这样赌，也可以那样赌，搞成赌博大会。
这样子很不好，世界杯足球赛也就没有积极正面的意义了。
我看，废了这个比赛，也没什么不好。
知乎用户 发表
先不说1.1是真是假，问题里的回答倒是很奇怪。半个月前2.5亿美金央视不买的时候被口诛笔伐贪心甚至引发公共灾难，那架势就是央视不买就完了，叫嚣放开限制腾讯抖音5亿都随便拿下。现在别管砍了多少，下面发帖的大部分揶揄央视还是买了甚至阴阳怪气FIFA应该倒贴，别的没看出来，中是输完了
知乎用户 发表
中纪委可以介入了，好好查查央视这帮人，我估计有人吃回扣了。
知乎用户 发表
要我说不如签个对赌，26-30打包谈。
央视不是说没主队不值得这个价么，那FIFA就大气点，直接签两届一起1个亿，但如果下届有中国队，合同自动变成5亿。
多出来的4亿足协出，花4亿砸青训，拼死拼活灰头土脸可能翻不起一点水花，现在对赌协议一签，FIFA头拱地嘴啃泥从抽签到裁判全安排好也得把你中黄袍加身送进世界杯。
皆大欢喜。
知乎用户 发表
央视准备了上限是8000万，而且时间段也很尴尬。这个数我是不会掏的
知乎用户 发表
我就说了国际足联软骨头迟早被杀价，勿谓言之不预也。
没让他倒贴算不错了。
知乎用户 发表
请叫我预言家
知乎用户 发表
众所周知，国际足联赚的钱都是进个人腰包的
其他国家的转播费，早就把成本捞回来了
现在的问题就是，卖中国多少，就能有多少进自己的腰包
如果能卖得高，就能多捞点，卖得低，那好歹也是一亿美元，四五个人分大头，到账也是2000万，我不信他们能忍住不要
知乎用户 发表
还以为是国际足联给央视1.1亿，这才值得提个问
知乎用户 发表
啥时候中国硬气一会
亿贪腐突击逮捕亚足联和国际足联重要成员
事先掌握好证据
抓完直接审直接判
以后这2个圈子以后就知道怎么和中国人玩了
知乎用户 发表
我只说一个常识：谈判中不断放出达成协议消息的一方，肯定是被动的那方。至于1.5亿还是1.1亿又或者8000万甚至6000万都是细枝末节。
你问我谁被动？那还用问，是谁屁颠颠跑来中国谈判的？
知乎用户 发表
这个世界杯是非看不可吗？这么多钱，用来造航母多好
知乎用户 发表
如果FIFA不答应给一张永久外卡，那么永远不会签字的，反正国内的球迷除了中超，还有各种省超看，真不缺比赛，世界杯又和中国无关。
知乎用户 发表
永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远被当枪使。
知乎用户 发表
谈拢应该是差不多了
只是钱多与少的原因
还是那句话，B乎网友的意见再任何平台来讲都是最低
什么国际足联要给我们钱，什么划不来，场次都在凌晨，纳税人的钱不能乱花
一大堆
其实说到底，所有的这种东西都是央视拿来压价用的罢了
央视不可能不买世界杯转播权，但他又不想原价买，那就要压价
然后放出消息，鼓动民意
跟国际足联讲，你看我们国内这些人都很不满，我很难办，一大堆
那就讨价还价，价格合适，那就买！
什么场次再凌晨，赞助商回不来本，什么民意
需要你的时候你就是民意
现在谈妥了，你再鼓捣说央视乱花钱，那你就是1450了
央视也是够阴的，自己想在讨价还价，把一群人当猴耍
知乎用户 发表
看来央视学会了《交易的艺术》
知乎用户 发表
最好谈崩！中国人想看地球都拦不住，白瞎这几亿人民币！用来建设中国不好吗！
知乎用户 发表
1亿多，就买个转播权？笑死，真给人跪的那么彻底吗？这些是大家的血汗钱，拿这些钱买来的东西，你觉得我会去看吗？打死都不看！
知乎用户 发表
第一，这次FIFA来华的时间不是和特朗普正好撞上，而是肯定和美方团队谈的东西有关，哪怕只是一个添头。
第二，基于此，双方应该都认为自己作了让步，可能FIFA觉得钱少了，但央视觉得贵了。由于这次主场在美国，特朗普应该是提出了至少是希望促成转播。
第三，贾少谦是受邀参加晚宴的。海信不仅在美国和墨西哥投资建厂，而且海信是2026年美加墨世界杯的官方全球赞助商，总赞助费用据报约9500万美元。同时拿下“VAR视频助理裁判显示技术官方合作伙伴”身份，其RGB-Mini LED电视将入驻世界杯视频裁判中心，保障判罚精准。
知乎用户 发表
太高了
知乎用户 发表
反正我是1秒钟都不看，大部人国人现在也不舒服了，估计看的人不多！
知乎用户 发表
可信度大，可能就是这个价格，最终还是会落地。
这里一个最大的问题，就是央视是唯一的谈判代表，拿了之后转卖，再加广子，赚死了
知乎用户 发表
内参早就提前吹风了，大家可以微信搜下。
知乎用户 发表
如果央视这边实际出的不超过0.8个（毕竟1.1目前还是网传），央视牛逼。我说过，我倾向于印度价格的两倍以内拿下。目前印度的价格貌似还没最后敲定。如果印度在我们的一半价格以下，那么三哥威武。如果印度超过了我们价格的一半，FIFA牛逼。如果印度放弃，那么，现在全球第一人口大国、“最大的民主国家”都不稀罕的东西，何德何能称世界第一运动。
知乎用户 发表
估计可信。 舆论压价，没有被当冤大头宰，做得还行。
知乎用户 发表
财评了没？评审专家什么意见。
有没有找第三方公司进行比价？
单一供货商不走招投标，工作流程走完了吗？
知乎用户 发表
恕我直言。
真实价格可能就8000万。
一亿多那是让FIFA刷脸用的。
没央视的转播合同，FIFA就等着赔钱吧。
知乎用户 发表
所谓郑克强也好，懒熊体育也罢，其“消息”灵通程度都不如朝阳区出租车司机，毕竟人司机是真可能在央视附近拉活时听到点车上聊天的。
要我说啊，拿着这些三手且来源稀里糊涂不可知信息分析来分析去，还不如看看央视六套放的什么电影。
昨天放了一串中美元素的电影：
而今天呢，放的是《天使爱美丽》、《法式火锅》、《功夫瑜伽》。
两法国电影就不说啥了，《功夫瑜伽》太神了啊，美国人最喜欢的中国明星拍的跟印度文化有关的电影。
不过，倒是让我想起一件事：
世界杯转播版权还没谈拢的，好像不只咱们啊，还有印度啊。
据说国际足联那边给印度大降价后，印度鸟都没鸟，咬死三千万，反正爱几把播不播。
聊世界杯，不要忽略了这届叫美加墨世界杯。
以加墨的影响力而言，从某种程度来说也可以叫美国和两个邻居外挂的世界杯。
且今年是美国独立250周年，国际足联还要在7月4日那天在世界杯上给搞庆祝活动呢。
光我们喜欢八方来贺，美国就不喜欢了吗？
别人不知道，特子是包喜欢的，要不人还是白宫世界杯工作组主席呢。
到时候场上场下欢颂，远东还有中印人民睡眼惺忪爬起来遥祝美利坚永远不死，何其壮哉。
不过这次特子来去动作太快，黄仁勋都差点没搭上飞机。
具体也没说白宫世界杯工作组实际负责那个安德卢朱利安尼跟没跟来，估计是没有。
本来我还打算晚点给特子说一声，让他在谈正事儿之余提一嘴的，现在看来是来不及了，下次吧。
现在就看特子回国后说啥了。
说得好，世界杯属于“能播还是尽量播”的谈判范畴。
说得不好，那世界杯就属于“可播可不播”的谈法咯。
毕竟，从去年谈到今年还没谈拢的事儿，央视会连这一两天都等不及了吗。
知乎用户 发表
为什么非要买？我反对，拿这笔钱去造军舰，导弹，都是非常有价值的。去巩固边防设施。
知乎用户 发表
当然不可信，一个正经体育报道的消息源竟然是网传。
关键是这位神人的消息源也是网传。
太逗了。
转播肯定是能转播的，但是价格大概率按央视报价来，然后签一份保密协议，面上fifa雇点水军发点类似这种文案，挽回点面子，央视不出面打脸。
最后央视拿了里子，fifa挽回点面子，之前的事就当没发生过。
前面都猜对了，没想到央视面子里子都没打算给fifa，傍晚就侧面回应了。牛批。
知乎用户 发表
七个多亿，可真不便宜呀，这玩意实际观众真不多，人均观看成本真的太高了
知乎用户 发表
要笑死我。。这种也有人信
知乎用户 发表
还记得这个概念吗？
足联你得给中国进场费
这次给1.1算是马马虎虎
下届至少要5起步
知乎用户 发表
按照常规思路其实已经来不及了，央视拿到独家代理还要去谈分销，去准备宣传，这些事一个月左右的时间是绝对办不完的，那这个独家转播其实经济价值就很小了，8000万都不一定值。毕竟央视转播世界杯主要的盈利点也是分销。除非央视先和国内媒体已经谈好了价钱。
知乎用户 发表
谁给谁钱先说清楚。
转播权这玩意儿与其说是买卖不如说是合作，毕竟双方都不是终端市场。中国和fifa双方赚的不能差距太大。如果cctv3.3亿买转播权然后广告费就挣了3.8亿。也就是说不算人工就挣了5000w。那不就是cctv在给fifa打工吗？所以我借着知乎的古董算法提出这个模型。要不试试？
知乎用户 发表
中国都怎么强大了！
还要签这种不平等条约吗？
知乎用户 发表
希望别谈妥，真心地希望！！！
知乎用户 发表
原始报价3亿美元。
足联让步到1.2亿美元。网友:央视报价6000万，fifa狮子大开口，我们队伍没入选，时间不合适，6000万都多了，应该对标印度！绝对不能让步，谁播谁罕见。
最终价格1.1亿成交。网友:我们赢了！
知乎用户 发表
已经官宣了，确认了，世界杯版权拿下
那些鼓吹无用论的，突然冒出来的估计过几天就要变成知乎用户xxxxxx了
知乎用户 发表
1.1亿合理，3亿纯搞笑，有钱也不是这样给fifa的
知乎用户 发表
搞了半天，说了一堆民族气节？
最后都是生意？
维他奶19年最后交了广告费我还记得呢
我很喜欢喝维他奶的
知乎用户 发表
回旋镖又来了，这次又是两头不讨好
知乎用户 发表
根本没必要谈吧，随便来个大神推个流
完全可以直接看
央视如果谈妥了
那就是想裹挟民意捞点利润
央视又不是第一次这么干
知乎用户 发表
如果这个传言是真的的，那也算一块石头落地了，大家可以抓紧进入下一阶段的实际工作，而且需要跑步进入，世界杯的转播是一个全套的工程，前期预热节目也是能赚到钱的。
但这个传言太像是一个传言了，达成的时间、金额等符合我的愿望，不会是发消息者也是把愿望当成了内部消息吧？
知乎用户 发表
成交双赢，不成交双输的事情，结果不显而易见嘛
知乎用户 发表
这么贵啊！！！丧权辱国！
本人抵制，坚决不看央视世界杯直播，坚决不买世界杯赞助商任何东西。
知乎用户 发表
为了解这事情的真实性，刚刚我也是问了从事足球行业的朋友，他说这事情还没正式落地，是这个价格，只是还有些细节没有谈拢，仍然还在磋商。
世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？
不过我想也差不多了，也就是1亿美元左右的价格，双方各让一步达成协议。几天前，我就已经说了大致的情况，最终世界杯落地的价格会是在1-1.5亿之间，看来双方也是比较满意这个价码。
关于世界杯转播的问题，之前我也分析过，世界杯收看是迟早的事，国家不会不播世界杯的，之前谈判出现分歧也很正常。转播费用、价格、商业广告等方面的细节还需要慢慢谈拢，本次世界杯遇到的问题也是非常多。
这些商业合作上的事情，没那么简单，协议里面还有更多细致的内容要去沟通。央视转播、分销、广告分成这些是都要具体规定，等把一切事情尘埃落定以后才会公布。
世界杯的赛事带来的利润太多了。先不说转播比赛的事情，商业推广等一系列的活动，都可以带来不菲的回报。我相信国际足联是不会放弃这块市场的，哪怕价格低一点，或者说谈判出现分歧，也会尽力沟通，只要双方谈得合适，最终都会达成完美的决定。
作为球迷，就等待官方消息的公布吧，然后安安心心地等待下个月到来的世界杯，慢慢观看。
至于有球迷问，为什么国际足联会退让一步，比起之前开价的2.5-3亿美元的价格低了一倍，也会达成协议？这里面之前我也有说明情况，就是国际足联他们本身并不太了解国内这方面的市场。
他们定价，只是根据扩军后的比赛，足球人口观看的预期所得出的大致预算。
国际足联会认为，我们比赛都扩军了，场次增加，费用也比之前多，那么转播费上涨是很正常的。你们国内有那么多看比赛的球迷，自然费用也可以设高一些。
然而他们并不了解，我们国内球迷看球的习惯，还有时差方面的影响有多大。这个时间段，大家看球的精力、投入度会有多少，还有国内足球市场的变化，他们也不知道。
几年时间，国内的足球市场形势早已发生了很大变化，这是国际足联不太清楚的。
过来谈，大家开诚布公面对面交流，把这些情况说一说，也就明白了彼此的难处，这里面价格设定到底有哪些不合理的地方。据说此次转播费用的退让，背后是有一些商业合作的形式作为补充，费用降低一些，但是以后会有更多的市场合作，国际足联还会在其它方面跟中国足球进行发展。
这也会是此次谈判的目的。
知乎用户 发表
暂且不论这个价位的问题；就讨论一件事，个别人说央视不买转播权意味着中国越来越封闭，这是何意味啊？这句话放到中国足球上至少不成立；这几年本届足协一直在积极承办各类青少年的亚洲级别赛事；前几个月在北京也举办了国内青训梯队与英超梯队的英超杯比赛，也争取到了下一届U20亚洲杯的主办权，还有争取到了意大利国家之杯的比赛机会，顺便2-0击败意大利u15梯队，前几天中国足协还参加国际足联世界大会，积极开展足球外交；在俱乐部层面对外合作也在进行，比如山东泰山U17整队留洋法甲欧塞尔俱乐部，董路也拉着足球小将在外边踢比赛，还有许多留洋球员我没有提到
至少在足球层面，说中国在封闭，这件事不成立
我还想多谈一点：就是舆论的问题，某些群体很惹人烦，这类人在年初U23亚洲杯决赛输日本后到处刷“基本胜利”、“国足的优点就是他们还出去踢比赛”，完全中国足球不顾取得重大突破这一事实，为了自己的爽和赢疯狂污染舆论环境；这次也是
最新消息
知乎用户 发表
作为一个乐子人，比起降价，我更希望央视可以不转播。
我就想看看那些人说的公共事件是啥样的。。。肯定比世界杯要精彩吧？
知乎用户 发表
按照知乎网友的分析或者说期望
最好别谈妥。
这样子，遍地是视频，百花齐放春满园。
在中国，央视在世界杯转播权谈判中具有独家地位。
2016年发布的 《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》 （新广发〔2015〕125号）是现行规定，重申了央视的独家谈判权并废止了旧版。
这使得在中国大陆范围内，任何涉及世界杯的直播或转播都绕不开央视，形成了事实上的行政垄断局面。
其他视频平台虽然有资格和意愿参与竞争，但只能通过央视分销这条唯一的合法入口进入，而不能作为独立买方与FIFA谈判。
2018年世界杯央视首次向优酷、咪咕分销新媒体直播权，2022年向抖音、咪咕继续分销。2022年卡塔尔世界杯，咪咕和抖音为获得转播权各自花费超过10亿元人民币。
3亿美元的成本，这就20亿人民币入账了。
这些数据来自业内分析，达成了共识的。
所以FIFA一直不松口。
只不过这次时差问题是个大问题。
心里也没底到底能转卖多少。
央视独家代表去谈判的权限来源的法律依据的层次并不高。
可也不会出现谁去挑战它。
理中客（辩证法分析）的看法，正反两面都说。
一方面限制了其他平台直接参与国际版权竞争的权利……
另一方面确保了世界杯转播权对中国观众的免费或低成本覆盖……
成不成的，普通群众哪里能知道。
原汤化原食吧
特朗普在书中说，交易开始的时候要故意反其道行之，不能让对手立马猜到到底想要什么，主动放烟雾弹，制造出不确定性。
猜不透下一步会是什么 ，对手就无所适从。
对手就会瞎猜，觉得照理说应该会怎么样，实际偏偏不是这样。
和现在的媒体报道讯息掐头去尾一样的玩法。
当对手发现自己猜错时，懊恼、恐惧复杂情绪涌上心头，气血上头。接下来就会不断犯错。
国际足联出价3亿美元，而央视最多只愿意出8000万美元买。
央视是不是真的有诚意要买？
心理价位到底是多少？
国内媒体都不得而知。
用他们赢王的思维对抗。
8千万对3万万，优势彻底在我。
如果谈不成，又想看，那就八仙过海，各显神通。
可以关注下俄罗斯的神器。
知乎用户 发表
踩着传言的二次报价最低价，个人认为可信性不高。
不管是网传的3亿美元，还是央视的6000万-8000万，再到1.2-1.5亿，内地没有任何一家主流媒体报道过具体价格。
国内能找到的相对靠谱的信息源是4.29日懒熊体育，当时报道谈判陷入僵局。
然后南华早报援引此报道，内地自媒体多取自南华早报信息源。
后续就出现了6000-8000的传言。
5.9日，懒熊体育又进一步报道，但其内容与传言大相径庭。
双方对于此次版权有两个层面的分歧。
第一是此次谈判依然是2届的价格，同2018/2022，以及更早的周期一样，央视此次谈的价格是2026/2030两届的价格，而非只针对这一届。最新的谈判价格是国际足联报价6亿美金，而央视出价接近总价5亿美金。
第二是两届世界杯的价格分配，央视希望2026世界杯版权按照一个相对较低的价格计算，而2030承担剩余高价部分。从数字看，低于此前两届报价2亿美元。
另外在分销上。
中国移动咪咕此前已与央视签署了美加墨世界杯版权预售协议，价格与其此前2届世界杯支付的采购价持平。另外一家平台抖音也有很强意愿向央视购买版权，采购价应该不低于上一届的价格。一家的价格在10-15亿之间。
懒熊体育还公布了一个重要信息。
央视的版权分销协议按照惯例须呈交FIFA，央视的世界杯电视广告刊例价、世界杯赛事转播广告呈现都是明牌，同时FIFA也会安排第三方对转播商进行监播，任何转播商基本不可能作弊，所以，对于央视的世界杯运营收入，FIFA十分清楚。
对于此次签约是否成功，业内人士表示乐观。
从以上信息看，网传的6000-8000万以及后来的1.2-1.5亿，都像是假消息。
但如果结合央视对于首期版权的价格要求，这两个数字在逻辑上是说得通的。
6000-8000属于一个试探性价格，试探的就是在分期上，国际足联对于首期款的预期价格，甚至说这个价格都没有正式提出来，而是放出风来，去试探国际足联的口风。
而1.2-1.5亿首期款，是央视的目标区间。但结合双方在总价上1亿美金的差额，这个首期款很难达成。
因为央视的这种思路就像国内有的企业做生意一样，我先贷上款让企业运转起来，赚了钱我再付后边的大头，如果不赚钱，那么历史文件不具备现实意义，也不是没有可能。
但是国际足联不会这样算账，他们的账目要对200多个会员国负责，这样搞说不过去，而且风险过大。
假如最后5亿成交，那么有可能首期2-2.5亿，第二期2.5-3，这还有谈的空间，而1.5亿都没有多大的空间，因为你在国际足联理事会上都交代不过去。
基于此，个人认为网传的1.1亿并不那么可信。
知乎用户 发表
给相关人科普一下，这发布人就不靠谱，前两天还在灭鳖，转头就说一亿美元达成交易，左脑和右脑互搏吗？
郑克强之前说了，当央视都不敢闭眼买单，真正暴雷的不是体育，而是这届观众的消费能力。
现在又是郑克强说，世界杯1.1亿美元成交，说明央视相信这届观众消费能力了？
郑克强搞左右脑互搏，天天在微博上灭鳖，这种人说话有几分可信？
其实距离世界杯只剩下28天的时间，双方博弈已经到了最后关头，现在就成了胆小鬼游戏，就看谁最后眨眼。无论是哪方，断然不会承担，也无法承担中国不转播世界杯的后果。
2026世界杯高额版权惹争议，国际足联支出主要有哪些，盈利的钱又去了哪儿？
刚刚写了一份国际足联财政分析，看起来国际足联收入创下新高，但是有2.48亿美元亏空。同时美加墨世界杯扩军带来的赛事支出扩大，国际足联财政非常困难。
为什么国际足联在中国版权谈判中狮子大开口以及寸步不让？答案是，国际足联没钱了，需要中国填补亏空。
国际足联尽可在公关稿中宣扬“世俱杯大获成功，收入破纪录”，然而真实的财务报表却在滴血，因为步子迈得太大，扩军的世俱杯和世界杯带来的成本暴增，已经远超其收入的增长。
国际足联根本不是在高位收割，他们是在填补巨坑，甚至是眼巴巴希望中国舍点儿钱出来弥补亏空。
因为国际足联在欧洲豪门那里许下了天价奖金的承诺(新版世俱杯)，在 211 个足协那里许下了政治分红的承诺(因凡蒂诺的许诺)，2026美加墨世界杯办赛的直接成本必定比2022年更加恐怖，现在国际足联急需有人过来填补亏空。
面对央视以及其他国家的转播商，国际足联绝不敢松口降价。他们不是不想降，而是财务报表上的巨大亏损逼迫他们必须进行极致的全球搜刮。 任何一个主要市场的降价，都会引发连锁反应，导致2026到2027财年的资金链彻底崩盘。所以央视这场谈判，本质上就是中国市场在为一个失控的跨国官僚体系的财务黑洞强行买单。
至于为什么国际足联没让中国队直接晋级，其实国际足联已经穷尽一切办法了，奈何中国足球自己不争气。
这个问题是个好问题，但是我不建议你问了。
知乎用户 发表
我的妈呀，感谢各位最新消息，我本着最真实的态度查找了数个信源后确认了真实性，6000w美元！但我的回答不修改了，不相信的人我附上比较真实的来源
央视牛逼，这个价格都不是非常合理的了，都有点不合理了
我之前已经聊了很多了，我们主要说一下这个价格
我们都知道18和22两届世界杯打包价格在2-3亿刀，这个价格的成型也在传统时间世界杯提前一年，说明双方都很满意
那么问题来了，既然上两届世界杯价格平均下来已经超过一亿美金了，FIFA对于2026世界杯的最初报价是否合理呢？
这里我们先说央视的逻辑和出发点是什么，也就是央视为什么要压价
之前很多朋友说时间不友好导致收视率低，招商不好做，还有什么中国队没进世界杯
第一点原因是有的，但没你想的那么大
因为即便是18和22年世界杯，其大部分比赛时间也都在前半夜，东三区嘛，咱们这边24点了那边才19点
这其实都算热知识了，因为重要比赛包括世界杯的热度从来就不是靠场上的90分钟，而是靠二次传播炒起来的
大部分人如果不是球迷，他是熬不到这会去看一个比赛的，我看球十几年，这真是很实际的事儿，看球的其实是少数人
我就举一个前两天的例子，西班牙国家德比，时间在凌晨三点，踢完五点
当时踢完各大APP评论区的评论量就是相关比赛的热度，皇马球迷知道自己内乱，甚至跟着巴萨球迷一块玩拳王的梗
时间到了早上九十点钟，随着各大媒体和博主的文案以及短视频的发布，国家德比的热度在这时开始爆发
相关梗图，相关金句纷至沓来，点赞量评论量指数级上升
而世界杯也是一样，都说18和22年时间好，可进入淘汰赛哪场比赛不是十一点三点？谁没事干熬到那会看球？
大部分不是第二天早上起来，喔给你俩窝窝，喔罗哥被摩洛哥淘汰了？歪日梅西封王了
那么这时候，主频道的传播哪有全媒体强啊？
所以时间不是最大的问题
至于第二点那更是无稽之谈，中国队二十四年没进世界杯，我也没见哪一年版权没涨价
那么央视压价的真正原因是啥？
很简单，就是营收增速无法覆盖版权费用增速
我在之前的文章说过，各地区购买版权后的赞助营收是要给FIFA的，央视作为中国大陆唯一全媒体版权方也是一样的
FIFA不是傻子，18和22两届世界杯中国大陆营收增量多少他比谁都清楚
那为什么FIFA敢于向央视最初要价3亿？
因为他在第一在赌，第二他的世界杯扩军大饼也确确实实非常诱人
毕竟他自己给自己订的26世界杯周期营收目标比卡塔尔翻了一倍，来到了130亿刀
从自己的营收预测和实际收入看，26世界杯营收必然会大幅上涨，更多的比赛和赞助确实十分诱人
他的如意算盘是，央视购买版权的价格增速基本就是一倍有余，这个差价已经合作很久了
他在赌中国相信这套说辞，这对已经营收增速放缓的中国大陆地区必然会有很大的吸引力
这个逻辑错了么？并没有，因为全球大部分国家的版权费用都在疯涨，他的这套说辞很明显是收到效果了
那你看央视像个傻子么？
中国人做事，尤其是这种对公业务，大领导就问你一句话，出问题你能负责么？
FIFA吹得天花乱坠，可中国大陆地区营收增速放缓也确确实实发生了
并且由于22年卡塔尔世界杯的很多很多问题，比如工期爆炸，人权危机，赛程改期等等，其营收是未达预期的
央视包括中国大陆是对世界杯的前景和营收能力必然会抱一个怀疑和审视的
好，那央视6000w-8000w美元的报价合理么？
你管他合不合理啊，砍价不就是砍一个无法接受的价格再慢慢调整么？他还能跑了不成？
那现在这个1.1亿美元的价格合理么？
说实话我没想到FIFA能答应……真的，我真没想到能答应……
从财务角度来说，卡塔尔世界杯的价格应该在1.5-1.8亿美元之间，毕竟是两届一起签的，总价3亿左右
这一届的价格至少不能低于1.5亿-2亿美元，因为你营收只是增速放缓，不是到顶了
也就是说，当初FIFA3亿刀的价格被拒绝后，再爆出来的2亿左右的价格是相对合理的
我之前说过FIFA急了，但我没想到这么急，就这好多人还不信，呵呵哒
不管怎样，这个价格能达成的很重要的原因就是，FIFA无法拿出能把泡沫吹起来的实证
如果能达成你说的这些东西，百年世界杯咱们还可以谈，如果没有，嘿嘿～
FIFA惯用的极限施压在中国大陆这里直接无效了，因为他极限施压最后一刻能达成有一个基本逻辑，那就是
你比我着急，你必须答应我这个无法接受的条件
唉，你跟老中，跟那群官场老油子画饼吹牛逼，那这～对吧
也从侧面证明了，世界杯的价格并没有我们想的那么高，那么贵
一家之言仅供参考
知乎用户 发表
我在这两天已经看到类似：
一直挑动挑起民族情绪的不都是那些担心FIFA收不到钱的人干的吗
央视一直都想谈，从没说过硬刚，说硬刚的都是那些“自媒体”引流干的
观点了
所以东大就这点很聪明：主宣传口从来不明确表达观点，明里暗里挑动旗下各个官媒/营销号激起舆论，事成之后摘得就很干净
以后再有类似消息，我都会留个档了
知乎用户 发表
我是真不希望谈成。
知乎用户 发表
但凡有点脑子的人都能判断出，这个网传一点都不靠谱！更何况说网传的“郑克强”，现在还把微博给删了。
这是腾讯新闻的自媒体抄了一个微博的自媒体！而微博这个自媒体认证是，已经年满76周岁的中部地区经济社会发展研究中心主任，管理科学与工程博士生导师郑克强。。。
只能说郑克强如果说的是教育方面，经济方面的事情，他的认证会让他的话有一定说服力。但是他的认证，以及通过他过往发的微博内容不难判断，他跟体育财经，跟CCTV5，基本上八竿子打不着！
当然更搞的是，郑克强这条微博的前两个字是“网传”！至于这个“网传”是哪里传的呢？在网络上根本找不到源头！
一个根本找不到源头的网传，本质上跟那些前些天编撰央视的底价是6000万到8000万美金的人一样，他们根本没有靠谱的消息源。更何况现在这个郑克强还把微博给删了，那你觉得发“网传”的人自己都删了，这事还能靠谱么？
其实不管2030年64队方案能否落地，不管30年中国队能不能进世界杯；央视本身也认为2030年世界杯价值大于26年世界杯价值，因为在西班牙葡萄牙摩洛哥进行的世界杯，至少大部分比赛日每天会有一场符合中国人的黄金收视习惯。
由于央视买打包权，并不是谈妥价码后一次性支付，而是分期支付；特别是2030年的转播费，那是30年再付。所以央视的想法是26年价格低一点，30年价格高一点；如果把两届价格拆开看，其实双方对于30年世界杯的价格分歧很小，拉锯的焦点就在于26年世界杯的价格分歧。
至于所谓的央视只愿意出6000万到8000万美元底价是怎么出来的呢？我来给你们分析一下啊！
26年世界杯转播费签完合同后，并不是一次性支付。签完合同会付第一笔，至于第二笔到底是世界杯开始前付，还是世界杯进行中甚至是打完再支付，那就看双方具体怎么协商了。
而6000万到8000万美元，如果不是纯粹的编造，那只可能是央视关于世界杯转播权第一笔支付“预算”！那按照这个预算去推算，央视对于26年整个世界杯的预算，应该是1.2到1.6亿美元！
对于外界的爆料，我教你们一个判断依据啊——虽然双方对于26年世界杯的价格存在拉锯，但双方谈的毕竟是两届总价。如果双方真的谈好了，靠谱的爆料，一定是能把两届总价的数字曝出来。
如果告诉你们谈好了，只曝了一届，那基本上是XJB编
知乎用户 发表
1.1亿美元啊
干点啥正经事儿不好？
知乎用户 发表
1.1亿美元，这价钱，谁买我骂谁。
当然，我人微言轻，骂了白骂，没人在乎我的态度。甚至我说的话可能会被删除、禁言。
但是，这价钱，谁买我骂谁。
就这态度。
人们在不在乎是一回事，我表不表明态度是另一回事。
反正，只要是这价钱，谁买我就骂谁。
知乎用户 发表
别说1.1亿，100万我都觉得贵，能不能让广大纳税人在网上投个票，看支持买的多还是不买的多，支持买的每人掏十块钱。
提到纳税人，是因为有个文章说纳税人该看，不买引发灾难….
然后就是我就随口一说，这事肯定有支持的有反对的，咋还有收藏的？？？
很多年以前，咱也是看过中国队进世界杯的，还看过亚洲杯拿亚军，唉，真没想到当时竟已是巅峰。
知乎用户 发表
一下子省了两亿美元，而苏超的赞助额也就是1亿人民币多一点，换言之，这14亿人民币省下来的，可以搞出14个苏超来，一个苏超拉动了几百亿的消费，14个苏超又会是多少。
把自己的足球搞好，自己的群众基础和舆论氛围搞出来，比看什么世界杯都强。
知乎用户 发表
真的假的？不是放假消息给央视施压吧？1.1亿国际足联也是白赚了，我觉得还可以再等等，这才一周就降了四千万，离世界杯开幕还有4周，到开幕前一周再答应国际足联应该倒给央视四千万美元。这样就差不多了，反正转播嘛，给个信号就行，央视就操作一个极简版的世界杯转播就行了，球迷的节日和勤俭节约，艰苦朴素不冲突。
更新：
最新消息，6000万美元拿下，我太保守了，不用三周，三天国际足联就得倒贴。
知乎用户 发表
90年代的时候四川农村突然流行起过年“舞狮”。
这玩意儿我到现在都看不出来个好赖，更别说小时候，90、91年都还没见过这东西，92年突然一下就有了，就成了什么“传统文化”，但是我问家里老两辈也没人说四川古时候解放前有这么个东西。
一伙儿拎着个布套子，敲锣打鼓就来了。
到了你家门前，叮里咣啷一顿吹拉弹唱，我也听不出个好歹，也不知道是什么曲子。有个管事儿的就到你家门口，唱个大喏就道一声恭喜发财。四川人都知道“恭喜发财”不是啥好词儿，因为这话后面往往跟着一句“红包拿来”。
那个年代农村里民风淳朴，这玩意儿也确实新鲜，父老乡亲都在你门口围着看呢，也都好面子，人家都敲锣打鼓了也唱了大喏了也恭喜发财了，主人家多半是抹不下面子，给包个10块钱红包啥的，舞狮队就开始舞狮。先是在你家门头挂个红布绣球，然后两个人钻布套子里面就是一阵闪转腾挪，那布套子在你家院坝里蹦来蹦去，最后一口把那个绣球“叼”下来算完事儿，送到主人家面前算是个彩头。
拜拜了您呐！
对了，绣球是要拿回去的，下一家，他还挂这个。
也有那主人家不识相的，红包没给够，满以为三两块五六块差不多得了，这时候舞狮队的领队就要明敲暗打了，话里话外把“十块钱”这个价格传达给你。那个年代大家来钱都不容易，十块不是小数目，着实有点儿肉疼。但舞狮队有的是办法，一个是反复不断道喜拜年，二个是锣鼓唢呐就堵在你门口聒噪。
那时候农村里哪见过这个阵仗，乡亲们是真的热情，扶老携幼都跑去看，从村头看到村尾。每家舞狮都围一大群人，偶尔人群里还要喝彩欢呼什么的，我一个小屁孩我也不懂跟在人群后面看，看不出来他们为啥喝彩。主人家很难抹下面子赶人，七拼八凑多半还是把十块钱凑齐奉上，领了这一场肉疼的“舞狮”。
我那时候还小，整天琢磨的就是如何朝大人要钱去买鞭炮放，因此对这个事情内心里其实非常排斥：钱都给你了我上哪儿弄去？包括小伙伴儿，谁家大人要说“钱给舞狮的了，没钱给你买炮”，那么全村小伙伴儿就都没得放了。
但是我们也不敢说，毕竟这事儿看着热闹，不好拂了大人面子。
电视机里说这事儿是“中华传统文化”我是不大信，可能在某些地方确实是吧，但在我们这儿确实是没听说过。现在想来是正常的，本身古代人员往来信息沟通就不畅，山川阻隔、地域不同，全国性的传统文化本身就是个伪命题，各地有各地的风俗嘛。
我猜测90年代初这一波跑村里“舞狮”的，八成都是草台班子，临时“学”来凑合事儿的，依葫芦画瓢搞个八九不离十的样子，哄得到红包算完事儿。
这些人都是些外地人，听口音不知道哪儿的，往往都是十来个人的队伍。那会儿农村里农民都老实、腼腆，刚刚经历了集体户的年代也没见过多少外来的新鲜玩意儿，这帮舞狮的也就挺能唬人的。
为此我没少放鞭炮，现在想来还恨得咬牙。
后来慢慢就不行了。
一是舞狮的多了起来，不止一支队伍走村串巷的，有时候刚刚走了一波又特么来了一波，谁家主人没事干舞狮子玩儿？
二是舞狮也越来越马虎，以前还蹦跶老半天，后来越来越敷衍，红包也从十块涨到二十，你不给够了一群人就怼你家门口聒噪。
三是这事儿也不再新鲜，一来二去大家也都不再围观了。
生意就不行了起来，到94、95年的光景，外出打工的人多了，村里老乡也对所谓“外地人”不再犯怵，这一套逐渐不好使起来。还有舞狮队来，还是老套路，怼你门口聒噪，也就逐渐有了抹开面子赶人的。腼腆的也有办法，关门闭户就是不出来，你敲锣你玩命敲，你吹唢呐你使劲吹，全当没听到。
舞狮队也没办法，灰溜溜去下一家。
慢慢，舞狮这事儿开始离大谱。
有一年，不记得是97还是98了，那会儿反正香港回归了但新世纪还没来的样子，出了个大事：一支舞狮队偷了一户人家。这事儿在我们那闹挺大，这伙人其实是盗窃团伙，弄了个奇形怪状的布套子就去村里“舞狮”，实则是踩点。那天跑人家里，也叼绣球但是好说歹说留人家家里要歇脚，把家里看了个遍，当天晚上就给人搬了个家徒四壁。
可想而知，大过年的大清早起床面对空空如也的家，是个什么滋味。
这奇葩玩意儿逐渐绝了迹，无它，要挨打。
多年以后再回老家过年，不曾想居然还是有舞狮的，这玩意儿还真的从舶来品变成了传统文化。不过组织形式已经跟以前不是一回事了，是村里自己组织的，挑几个精壮小伙自己做布套子、自己练习、就在村委会院坝里玩儿，也去走街窜巷但是不再索要红包，更不可能怼人家门口聒噪大过年的跟个乌鸦似的。挂个绣球，一口叼下来送主人手里也不再拿走了，打开一看里面是一包糖。
对，这活动成了村委会送温暖的一种形式。
大家也都其乐融融，甚至恢复了全村人围观的模式，搞成了集体拜年。舞狮队自然是前呼后拥，围观的也都是乡里乡亲，大家一块儿去给主人家道个“新年快乐”。我好多年没在老家过年了，怎么也没想到这个当年人厌狗嫌的东西，就此融入了乡村。
舞狮队现任“领队”是我发小，当年一块儿放鞭炮炸牛屎的伙计。
对于他当舞狮队领队我是觉得匪夷所思，这货岁数比我大两三岁，我还是小屁孩的时候这家伙已经是一膀子的力气。如今的农村里这货算“年轻人”也没啥问题，毕竟常住村里的他确实算岁数小的，也只有过年的时候村里才会出现比他年轻的人了。
问题不在这里，问题在于别的地方我不知道，当年我们村舞狮队绝迹跟他是有关系的。
盗窃事件发生后不久，还有“舞狮队”来聒噪，就怼他家门口闹腾，吵得人脑瓜子疼。
这货拎了一根扁担，打开大门一脚就给领队的踢水田里去了，然后抡起扁担就是一顿砍，打得“舞狮队”抱头鼠窜。
一边打一边骂：
日你先人板板，不就是一群要饭的吗？
知乎用户 发表
这价格，说签谁就是第二个琦善
知乎用户 发表
假消息。
央视立场不会变，超过八千万不会买。央视是事业单位，跟FIFA的谈判是对公业务，你以为这八千万是拍脑袋拍出来的数字？能放出六千万到八千万这个数字就说明了没有太大的回旋余地，方方面面都协商过的。
如果签约，不可能会让网传，肯定是自己发布消息，否则谈判的人自己是不想混了。
让步？想屁吃。正是因为央视没有让步，所以放假消息来施压。
这能施压到央视？FIFA也是想多了。相反，正是因为放了假消息，央视更不可能让步。
知乎用户 发表
我看这不就是去夜市摊档买衣服么。
老板开价200，你还价50，并说我出门就带了50爱卖不卖。老板说100拿走，你不干，然后继续两三轮来回拉扯，最后大概率60-80成交。
旁边看客说的话就有趣多了，一帮人说你看隔壁摊档才卖20，你居然出价50，你是不是傻。另一帮人说这衣服可漂亮了值500，你今天不按老板的开价买下来明天你出门要被整条街的人嘲笑。
知乎用户 发表
国际足联愿意付1.1亿美元给央视，央视同意播世界杯了？
这个投流费不贵，国际足联赚大了。
知乎用户 发表
国际足联的首要任务是推广足球运动。
中国作为足球普及率极低的国家，国际足联应该拿出态度，世界杯和五大联赛应该免费或倒贴钱给中国的各种媒体播放，让我们帮忙推广足球运动。
知乎用户 发表
落地的可能性不小了，1.1亿已经算是谈低了价格，我们不能对标人家一开始要的3个亿。
而是对标一下以前的价格。
要知道2018年和2022年两届世界杯的转播权是打包出售的，央视在当时谈下的价格是3亿，相当于1届世界杯1.5亿，这次不考虑通胀的因素，已经低了4000万。
其实FIFA搞世界杯卖转播权，更像是在特定的节日（世界杯），搭建一个舞台进行表演（办足球赛），在吸引很多人来看表演之余，搭建了很多个帐篷（转播权），收各国的摊位费（转播费），让大家在自己的摊位里面按照规定的范围自主经营（打广告、做活动）。
他能保证这个舞台够大，表演的足够精彩，会吸引固定的观众（球迷）来看表演，还会吸引附近的路人过来围观（非球迷）。
对央视来说，这不是一笔亏钱的买卖。
央视付了摊位费（转播费）之后，还可以把摊位的使用权分销下去，做一个二手房东，这就是个稳赚不赔的买卖。
同时呢，央视还可以在自己的摊位上放广告栏，吸引商家投放广告，2022年卡塔尔世界杯，央视光是广告费就收回了50亿人民币左右。
当然卡塔尔世界杯的比赛在黄金时段，美加墨的时间更阴间一些，广告商会少一些，但赚个七八个亿人民币是绰绰有余的。
归根结底，这就是一场生意，央视作为中国市场转播的垄断方，直接关系到FIFA在中国广告商眼里有没有信誉，以后还能不能能不能搭上长期稳定的饭票。
这本应该是合作共赢的事情，但是FIFA的刀似乎宰错对象了。
当然，估计很多人说三哥那边收取的价格更低。
有时候一场转播的价格涉及到很多因素，FIFA这是派一大批官员来中国，不止是来参观那么简单，他是来谈价格的。
谈价格这种事情，不是专程跑一趟就能比隔空对话要强的，人家既然能跑一趟，必定不会光带着嘴来的。
FIFA肯定作出了更多的许诺，双方肯定在此基础上达成了与足球相关的多项合作，FIFA也大概率作出了一些资源倾斜的许诺，至于说签了合作备忘录还是什么协议的暂时不得而知。
我们已经在过往1.5亿成交价的基础上降低了4000万了。
同时央视也不是傻子，必定是确认全方位有利的情况下，才会欠下这份合同。
综上所述，我认为1.1亿差不多能成了，属于双方各让一步的标准。
知乎用户 发表
世界杯六月十一号举行
如果拿下转播权，做沟通和报道准备至少要一个月
五月十一号没谈成，基本这事也就黄了
光一个派驻记者，需要多长时间提前申请签证？你们真当这是玩呢吗
知乎用户 发表
不要当冤大头了
知乎用户 发表
刚刚又听说是6000万拿下
如果是6000万，那央视可真是赢了，特朗普来这一趟作用还真是不小。
说实话，我这种普通球迷都一点不着急，甚至还想再看他们僵持几天
结果一夜之间，双方各退一步，在1.1亿美元这个数上握手言和，约合人民币7.4亿左右。
比起最初FIFA张口就来的2.5亿到3亿美元天价，这砍价幅度超过六成，堪称史诗级降价。
比起上一届卡塔尔世界杯的1.5亿美元还足足省了4000万。
在现在除了工资之外什么都涨价的年头
能用更少的钱买到更多场次的比赛，虽然不是合适的黄金时间段，但是这笔账应该也算划算了
央视这次能硬气地把价格压下来，靠的是手里实实在在的筹码。
首先，国足又又又又没进世界杯，绝大多数普通观众缺乏主队情怀
大家对于世界杯的狂热劲儿本来就得打折扣。
其次，这届世界杯在北美办，大部分比赛都是咱们的后半夜甚至是上午
央视的黄金收视时段基本泡汤，广告商给央视买广告时间的时候手都得抖三抖。
去年卡塔尔世界杯，央视广告收入大概50亿人民币，利润空间已经绷得很紧了
今年要是真按3亿美金的成本算，那基本就是赔本赚吆喝，央视又不傻
谈判能成，还有一点是，双方确实都拖不起了。
世界杯6月11号就开幕，满打满算不到一个月。
国际足联那边，秘书长都亲自带着团队飞到咱这了，可见他们比我们还急。
FIFA的商业模式严重依赖转播权收入
中国市场的观看时长在上届世界杯占全球数字平台的近一半，电视覆盖也占了近两成
这块大蛋糕要是丢了，他们的财报会非常难看。
反过来对央视来说，虽然可以硬扛
但如果真要是谈崩了，导致全国球迷看不了世界杯，这个责任和舆论压力央视也未必能担得起。
毕竟足球是世界第一大运动，世界杯又是体现国家之间最高水平的比赛
到时候全球的人都在看，只有东大这边再看其他运动，也不合适。
所以你看，最后关头双方都务实了，FIFA打骨折，央视也加了点预算
在1.1亿这个中间点达成一致，算是给彼此一个体面的台阶下。
更有意思的是，光有商业账本，还不足以让FIFA在最后关头如此爽快的降价。
真正的加速器，是这几天东大特殊的空气。
5月12日，国际足联的谈判高管团队紧急飞抵东大，做最后沟通。
5月13日晚，美国总统特朗普的专机降落，开始为期三天的国事访问。
然后，在访问行程最核心的5月14日晚上，谈判达成一致的消息就传出来了
而且明确要在16日前签约。
你说这是纯粹的巧合？
在商业世界，尤其是涉及如此巨额和国家层面形象的事务上，几乎没有纯粹的巧合。
对于FIFA方面，他们心里肯定清楚
在东大全力接待特朗普的时候，如果他们还在因为价格问题扯皮
那后果可能远超失去一份转播合同，还可能影响到与东大的长期关系。
至于落地可能性，我看已经是板上钉钉了。
这种爆料基本就是官宣前的预热。
国际足联的高管还没走呢，不就是等着最后签字吗？
现在最大的悬念已经不是播不播
而是咪咕、抖音、爱奇艺这些平台要从央视手里分一杯羹，又得花多少钱了。
按照老规矩，央视拿下独家版权后，会再分销给新媒体平台。
对咱们普通观众来说，这就是最好的结果。
价格谈下来了，比赛能看了，不用翻墙也不用到处找模糊的盗播信号了。
说到底，世界杯早就超越了一场简单的足球赛，它是一场全民的社交狂欢，一种情绪出口。
央视作为国家媒体
只要价格别离谱到让央视亏掉底裤，在大家能接受的合理范围内，就有这个责任把它带回家。
知乎用户 发表
ff给央视一个亿美金求我看足球才行，论爽点还不如看天津大爷跳水
知乎用户 发表
崽卖爷田不心疼，国家的钱不是钱是吧？国际足联可以通过在中国播放世界杯，赚取国际商家的巨额广告费用。按理说，应该国际足联给央视钱，特别是央视在国内播放量不是普通网络渠道比拟的，能为广告商赚很多钱。如果央视不签字，国际足联就会对广告商违约。所以国际足联的压力有压力。
知乎用户 发表
诶嘿
回旋镖来了捏
建航母的钱又便宜我们球迷了捏
保卫现代生活进度+1%
知乎用户 发表
最新消息，已经谈好了。
我想问问各位硬刚派，FIFA给央视多少钱，才让世界杯能在中国播放？
知乎用户 发表
真的别达成协议，别软下去，说真的，这钱真的不该花，反倒足联该付钱给我们，付钱给我们我们才转播。别轻易放过足联。
知乎用户 发表
关于央视买世界杯转播权的价格，其实最终的成交价国际足联一开始就有底。
我以前在互联网公司也参与过十亿人民币级别采购项目，其实买卖双方都是基于利润与成本定价。买方（央视、我之前的公司）靠这笔采购能够赚多少钱，双方都能摸清楚，甚至卖方（国际足联、流量方）更清楚，因为他们掌握更多客户的数据和通常的变现逻辑。
过十亿的交易，购买是要提前留预算的，我作为采购方如果不能有AB两家公司相互压价，而交易最终不得不做，其实双方都是明牌。
而交易谈判为什么旷日持久？因为金额太大了。十亿砍到八亿，这种级别的谈判是很难实现，除非采购方突然出现重大问题。标的价格砍下五千万这种是可以磨出来的。但比标的价格更重要的是额外的权益，对售卖方零成本，但对购买方能够变现的部分是可大谈特谈的，这部分采购者可以帮助自己的公司做额外的变现。
世界杯方面提出一次买两届的转播权，我觉得值得考虑，因为世界杯的资源肯定会越来越贵，价值资源越早锁定越划算。就比如说去字节、腾讯买流量，每一年都更贵。如果可以一次性锁十年的价格，肯定一开始锁定最好（前提是流量真实）。如果这次央视只买了一届，我们看看2030年时，价格会是什么样子。
为什么世界杯方面一开始开价这么高，这是给采购方创造价值。从20亿人民币压到10亿人民币，这是采购操盘团队的业绩。
知乎用户 发表
我还是保留原本意见，6000万都是给他们面子了，这阴间时间有多少人半夜看？
其他亚洲国家费用比这便宜多了，他们还有自己都队伍参加。
费用6000万顶天了，我甚至觉得应该是国际足联给中国付钱。
当然央视仅靠卖各大视频平台转播费应该就能轻松回本
知乎用户 发表
我要是告诉你，网传是26、30年两年打包4个多亿美金，如果是真的，基本盘们要不要吐血？
知乎用户 发表
我还是坚持自己的看法，虽然上一个答案已经被折叠了，但是，让我换一种措辞来理解这件事：
fifa是一个唯利是图的腐败商业机构，这一点毋须讳言，上一任fifa主席布拉特与其接班人普拉蒂尼被实锤禁足8年，老球迷还应该记得吧？
就这张照片：
还记得当年把美元当花撒的那哥们儿说了句什么吗？
“这是为了2026年的朝鲜！”对，就是这届世界杯，2026年，美加墨世界杯；
这届世界杯在申办阶段的黑幕，导致了布拉特和普拉蒂尼这股fifa老钱势力的垮台；
现在，一个轮回过去了，fifa洗白了？怎么可能？
fifa本身的根基，就已经决定这就是一个附身在足球运动身上吸血的组织，不管谁上来都一样；
所以问题来了，就这样一帮唯利是图的国际钱串子，在对他们的核心产品的核心市场进行定价的时候，你告诉我，是几个秃顶大叔在苏黎世的办公室自己想出来的？
不管他们是多无能和多无耻的一帮人，对钱，不应该这么草率；
但凡上过几天班的人，都会觉得有问题，3亿美元的项目，就这么干？
所以，你先别说1.1亿合不合理，你先告诉我，之前的3亿是怎么来的？
fifa确实是劣迹斑斑，对面那帮人（或中间人）就诚实可信？
我个人持谨慎的保留态度。
知乎用户 发表
很有趣的现象，环球时报北京时间等媒体同时提出了两个完全矛盾的观点。
一，上一届卡塔尔世界杯，在流媒体端，中国球迷观看时长占据全球总时长的49.8%。
二，由于国足没有打进世界杯，所以应该是FIFA应该给央视钱。
尽管有降价的可能，但中国球迷们仍不买账。许多人表示，由于中国男足没有打进世界杯，国际足联“应该倒贴我们这么多钱”，并指出四年前，中国观众在全球数字和社交平台观看世界杯的时长占全球总观看时长的49.8%。
by北京在线
总结一下，中国球迷是全世界最爱看世界杯的（49.8%的含金量），但是我们不想付钱，你应该请我们看。
知乎用户 发表
完了，这次真成了:有这钱捐给希望工程不好吗？
再说一次，是世界杯需要中国，不是中国需要世界杯。
知乎用户 发表
不管最后多钱，正常合作还是继续了
很快互联网上铺天盖地的“中国不需要世界杯”就会被铺天盖地的“青春不过几届世界杯”代替了
搞不好很多来回横条的其实是同一批自媒体
还有啊，很多小将真的不懂
CCTV的钱不花给足球转播，也不给你扶贫，也不会去买导弹飞机军舰
更不会转移给你家乡
反倒是夏天没世界杯了，老乡夜宵甚至外卖配送经济要吃点亏了
说预制人
一点儿也不冤枉
知乎用户 发表
本来一件在普通不过的商业行为现在硬是被弄成了丧权辱国的程度。
你要买就买，不买拉倒，安安静静的就好，放这么多舆论制造这么多情绪为的是啥？
现在1.1亿成交，那些当初制造舆论的人或者组织要被反噬了吧。。。
另外，圈内的消息，央视是26、30两届一起打包买的，这一届谈的比较低1亿左右，下届谈的高大约3亿左右，为了怕有人说造谣，链接在下面，自己去看
差价1亿！懒熊体育：FIFA最近报价为2届近6亿美元，央视出价近5亿-直播吧手机版
知乎用户 发表
这价格相当可以了，稳赚的买卖，只是看是大赚还是特大赚的区别
当然了前提是内部人回扣不要吃太多
基层关系户分销的时候别搞砸了
还有我们真是的消费能力不是印度，巴基斯坦那个水平。
知乎用户 发表
这整件事从一开始到现在都透着诡异，
这种级别的商业谈判，其内容细节难道不是双方都需要保密的吗？
知乎用户 发表
现在无法判定真假，但1.1亿转播权肯定还是贵！
如果只是从商业的角度分析，世界杯黄金时段全是深夜、凌晨，家庭观众、普通上班族根本没收视意愿，广告价值极低，电视台常规招商根本卖不出价。
所以，正常媒体买这种时差烂、受众有限的区域转播权，绝不会出这么高溢价，完全不符合传媒行业成本收益逻辑。
当然你可以说央视不是正常媒体，毕竟国家有规定：世界杯这种重大国际赛事，转播权必须由央视统一采购，其他平台只能从央视手里买分销权。所以央视还可以做二道贩子，把转播权卖给咪咕、抖音……反正怎么都不亏！
但我只想说：凭什么！
凭什么我们只能做冤大头？
央视这次是为了国家争取定价权，如果这次输了或者砍价不到位，乖乖掏钱，那以后什么奥运会、亚运会、欧洲杯、美洲杯，全都会把中国当提款机。
反之FIFA被迫降价，那以后所有国际体育组织都会重新评估中国市场的定价策略。
这就是为什么央视这次这么硬气，这也是为什么全国球迷这么支持。
写到这，我相信有人肯定会说，香港不是签了吗，李泽楷花1.7亿人民币拿下世界杯港澳最差时差转播权，难道他傻？
呵呵，他当然不傻，人家签转播权压根不是看球而是赌球。是为港澳地下赌球、博彩流量、圈层资金盘铺路，商业逻辑完全冲着赌球产业链去的。
美加墨世界杯能和赌球行业深度绑定的核心逻辑是： 深夜时差，正好适配赌球圈层，赌球玩家、地下盘口、线上博彩，本来就是熬夜追赛、实时下注。最差时差，对普通观众是噩梦，对赌球行业恰恰是精准流量窗口期。
而有了独家转播，就能牢牢锁住港澳及周边想看赛事的人群，可以变相导流、联动博彩社群、资讯盘口、直播陪聊推单，靠流量变现、圈层导流、合作分成，收益远超过1.7亿版权成本。
总之，猫有猫道、鼠有鼠道，我们做好自己就成了，不用和别人比。
知乎用户 发表
符合我最初的猜测，之前我猜的是1e美元
这就和买东西一样，你说200我说80，你松口给到150我咬咬牙说100，最后给个诚意价110成交
预计不少前两天如丧考妣地说不买世界杯就是要闭关锁国的飞机杯们又要痛心疾首地高呼浪费纳税人的钱了。
先说明白，自始至终人家央视也没说过不买，别刚没过几天就玩上岁月史书了。
知乎用户 发表
不发表个人观点了，给兄弟们看个二狗子，家访一下意满离
知乎用户 发表
同样作为人口大国，印度的转播版权才3500万美元！
而且印度人口比我们还要多！
我认为我们的世界杯转播版权，不应该超过5000万美元。
大概率是签协议的人拿了回扣，因为这个世界杯中国转播权，根本不值1.1亿美。
这年头谁还看球？
正经人谁看球啊？
每天为了生活疲于奔命，哪有时间精力去看球？
再说了 ，没有中国队的世界杯，还看个球啊！
知乎用户 发表
如果真的以1.1亿美元价格签下转播权，我真的要以一个纳税人身份质问央视：花这么高的价格签一个没有多大意义的转播权，有什么目的？是不是存在利益输送？
主要赛事都安排在零晨，如果大家因为看足球比赛影响第二天的工作，发生重大安全生产事故，谁负责？
央视必有不可推卸的责任！
如果因为零晨爬起来看比赛，导致家庭矛盾发生，夫妻离婚，央视是罪魁祸首！
别说1.1亿美元，留个尾数0.1亿都嫌贵！
更新（2026-5-15晚）：
尘埃落定！
今天下午央视公布：已就世界杯转播权和FIFA达成协议，央视得到了转播权，花了多少钱没有公布。
看来没少花钱，否则会一起公布的。
此事在网上热议十来天，两种观点碰撞出了火花，争吵得非常激烈。
一种观点支持央视不购买转播权，列出了很多理由，非常充分，主要表现在以下几个方面：
- FIFA要价太高，狮子大开口；
- 主要场次都是在我国的零晨，没有几个人会半夜爬起来看比赛；
- 国内足球市场很狭小，没有几个真正的球迷；
- 国足没资格参加比赛，转播意义不大；
另一种观点支持央视购买转播权，他们列出的理由很难站住脚。
世界杯四年才一次，是体育界最大的盛事，仅次于奥运会，中国是大国，理应参与，不失风度。
总体说来，支持央视不购买转播权的占绝对优势。
出人意料，今天下午还是签约了，违背绝大多数人们的意愿，让我们不能理解、寒心！
关于这件事，现在网上讨论依然很激烈！
我比较理智，既然央视做出了决定，一定有他的道理，那就支持吧，团结才能稳定、稳定才有战斗力，别人不敢小瞧中国！
有一个观念需要纠正，包括在本回答评论区，很多人认为央视只会赚钱、不会钱，这笔生意值得做。
大家判断错了：央视不亏钱，国家亏了！
购买转播权支付的是美元，进了FIFA的账户，离开了我们的国家。
央视赚的是人民币，在国家内部流动，都是国内企业打广告支付的广告费。
打个不恰当的比如：丈夫打麻将输了1000元，回家后将功赎罪，干家务活，因为表现好，妻子奖励2000元。
在丈夫的立场分析，打这场麻将赚到1000元，站在全家的立场分析，亏损1000元。
还是那句话：既然已经签完合同，大家都支持央视吧，别搞窝里斗。
不要再吵了，吵夹吵去没有意义，这笔巨款注定要付出去，说不定已经付出去了。
我支持央视转播，但是我先申明：一场比赛都不会观看，别到时说我不支持、不爱国就行。
知乎用户 发表
按理说FIFA应该吃不下这个亏，毕竟连被FIFA禁赛的毛子都老老实实买了转播权。给中国降这么多，以后其他国家肯定也会以同样的理由要求降价。
但考虑到我国购买文化产品独一份的压价能力（比如上映美国电影分账全球主流市场独一份的只肯给票房的22.9%），倒也符合常识。
FIFA要做的是怎么想办法把中国队运作到世界杯决赛圈，这样就能把蛋糕做大了，因为中国进了世界杯，FIFA也有更强的议价能力。真可以考虑我以前提出的建议，把世界杯的亚洲预选赛划分为东亚，东南亚，南亚，西亚，中亚，西北亚六个赛区，每个赛区第一名晋级决赛圈，各赛区第二名争夺其他名额，考虑到中国的实际情况，中国和印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊尔，斯里兰卡，不丹，马尔代夫一同属于南亚赛区。
本身世界杯这个议题能够为营销号持续创造流量，知乎的热搜没断过，说明了这个全球体育盛会的影响力。
就是个购买国外文化产品的商业行为，要是论卖国的话。2025的疯狂动物城2是45.94亿票房，按现在汇率换算是6.753亿美元，分账比例是22.9%。也就是疯狂动物城2一部电影就“丧权辱国”送给美国1.55亿美元。美加墨世界杯104场比赛，按每场比赛100min有效时长估算，也就是10400min，那就是疯狂动物城2的108min给美国送钱1.55亿美元，美加墨世界杯的10400min给FIFA送钱1.1亿美元。
论卖国央视还是不如中影集团。
知乎用户 发表
你们都不对，应该另辟蹊径。
这不懂王正好在北京吗？安排一下，让懂王去跟因凡蒂诺聊聊，咱们就出一口价6000万，剩下的都归懂王自个儿。你猜光头因凡蒂诺会怎么做？
知乎用户 发表
如果央视买了，央视就成了爪牙了。
谁再搞无版权播放，央视就打击谁。
如果央视不买。
那么大家遍地是直播。
国际足联？有本事你来起诉。
你们如果愿意遵纪守法那是你们的事。
我们山东人向来是以违法乱纪为荣的。
知乎用户 发表
这波中国男足立大功，成谈判最大筹码!央视：我们都没进世界杯，可以不看的!
意料之中的，不可能达不成一致，好多品牌前期投入那么大，就算央视不出钱，企业也会出的，只不过它坐地起价，我们坐地还价。
知乎用户 发表
乱放烟幕了
昨天懒熊体育还说5亿打包2026-2030世界杯的转播权，今天又是1.1亿买2026转播权。
买个🐔8，不看会死吗?
知乎用户 发表
早就说了不可能1亿美元以下，之前洋洋洒洒激动的分析1亿以下成交甚至说不买的现在出来说话啊
知乎用户 发表
已经官宣央视买入世界杯转播权了。
回看过去一周，高赞答案纷纷论证央视不买转播权的合理性，言尤在耳。
只能说明知乎水平是越来越低了。
知乎可以作为预测性新闻的反向指标了
知乎用户 发表
肯定会买，这都不用寻思，世界杯是央视少有几个能赚大钱的渠道，抖音咪咕这次分销报价跟上一届一样，央视早就回本了，不存在亏钱可能
知乎用户 发表
已经确定了，但如论如何，怎么着都是赢。
毕竟3亿砍到1.1亿，你说赢不赢吧？
相比日本人花了2亿美元来说，真是赢麻了
知乎用户 发表
太贵了，宁愿不要转播权，反正世界杯没中国队
知乎用户 发表
永远热泪盈眶，永远回旋镖。
《国际足联应该给我们钱》《中国人根本不喜欢足球，着急的都是赌球的》《这钱省下来应该造航母》《没有版权就是都有版权》
知乎用户 发表
唉，冤大头啊。这是当习惯冤大头了。
我现在真的觉得花这么多钱干这个事情。真的不如把钱放到青训里面。或者放到各地方的比赛里面。
我这个人虚荣心强，面子大于天。一想到当冤大头，当沸羊羊，我就很不开心。
算了，我还是看蒙超去和东北超去了。我不想当冤大头。也不想被调侃沸羊羊。
知乎用户 发表
央视纯纯的当凯子 被pua了
知乎用户 发表
好一个网传。
我在这里说：央视与国际足联达成协议，国际足联给央视1.5亿美刀促使央视转播世界杯。
你们把这条消息转发出去也是一个网传。
知乎用户 发表
如果是真的话，那和我估计的差不多，我之前预估是1亿加上优待条款，低于1亿fifa那边过不去，其他国家都有样学样那还得了，后续再看看吧。
知乎用户 发表
苏超值这个价，世界杯真未必
知乎用户 发表
2006年5月份的时候，我爸妈在县里最繁华的商业街租过门面做过一夏天服装生意，
但是我印象最深的不是我们家的店，是在我家门面对面是一家叫“富贵女人”的主打高端女士服饰的服装店。
为什么印象深刻？
一个是他们家店里各种薄纱材质的裙子真的好看，
再一个就是去他们家买衣服的女人不一定都好看，但是穿的是个顶个的洋气，
最主要的是对面老板的闺女是真漂亮，真符合我的审美。
当时可能就是纯色心启蒙，也可能是单纯的好奇，
反正我闲着没事就坐在门口往他们店里看一看。
后来时间长了，跟对面老板混熟了，自己家的生意也不看了，就想着给他们家帮忙。
有一天中午吃饭点，我帮着对面看店，对面老板指着一件最新款的裙子就问我：
你猜这件卖两千多的裙子进价多少钱？
两家都是做服装生意的，当时就想着一半一半是正常水平。
他说不是，这一件衣服进价不超过四百。
我问他为啥一件三百多的裙子他敢卖两三千？
他说你信不信，我店里的衣服要是跟你们一样对半挣，不用一个月我的生意就干不下去了？
我卖的不是衣服，我卖的是地位。
能来我店里买衣服的看中的从来不是价钱，他们看中的是我的牌子。
当时我真听不明白他的话，也没打算听明白。
后来我们家服装生意干不下去了，
我爸妈兑了店面买了辆货车下乡摆摊，我去商业街去也少了，
再后来是我大学毕业之后，听我妈说他们家的生意不干了，
原因也很简单，他那个杂牌衣服利润高是高，但是现在人都学精了，
名牌衣服的利润太低了，他又看不上，
反正钱也赚够了，闺女也在外地上班了，生意不干也就不干了。
世界杯转播权的价格其实跟老板店里那些进价三四百的那件衣服一样，
以前敢漫天要价坐地还钱，就是因为当是中国急需获得国际层面的认可，
国际足联就是吃准了央视要的就是个体面，体现的就是一个豪横，
但是现在不一样了，现在中国已经回到了自己在国际上本就应该占据的生态位，
已经过了让所有人都知道我们有钱，有实力的阶段，
现在央视要考虑的就是成本和收益的理性问题，
到了理性阶段，当然就是成本越低越好，所以现在还不有正式落地，
就说明央视感觉这个1.1亿美元的价格还没有达到心理预期，
这个价格还是高了。
做过生意的都知道，
什么样的买家会感觉价钱高了呢？
当然是心里真的想买的买家才会纠结价格。
真不想买的话，进店问一句价，感觉不合适转身就走了。
所以最终落地的可能很大，但现在1.1亿的价格落地可能性不大。
知乎用户 发表
商业行为上升到赢麻了，让人恶心
知乎用户 发表
六七亿元人民币，造个军舰，投入下医保多好，没有的话，大家也可以看得到的，你懂的
知乎用户 发表
反对给钱
对网民和球友的最优解是——双方谈崩，然后国内“免费”观看世界杯、
凭什么给对方一毛钱？清朝慈禧太后拿中国民脂民膏全都给八国联军给过了
为何一定要当做题家，为何不能出题？中国就该踢蹴鞠取代足球——高俅和梁山好汉对阵 ，岂不比足球带劲？
烦死了，国足怎么不把这帮人送去拉美培训，浪费民脂民膏像大爷养着。整天叽叽歪歪的。不要过程，只要成绩，没成绩直接解散得了。
如果中国富强的代价是足球垫底，那么请足球下18层地狱吧！
哪怕中国男足垫底，正好彻底放弃，可以节约些社会资源干的别的，岂不美哉。
建议把足球经费砍90%，足球运动员，送去越南，朝鲜，巴西留学踢球，自生自灭
从垫底——>仍然垫底，但省钱省了社会资源，至少它不亏啊
万一他，休克疗法，浴火重生，起死回生，了呢？大赚特赚。
沉默成本不是成本，别再投了。
中国为何一定要踢足球？为何不踢蹴鞠？为何喜欢足球？为何追捧梅西？
为何爱当西方出题中国做题家？就不能当出题老师？
改改规则，改成蹴鞠比赛不行吗？（开个玩笑）东亚围棋不也是世界性的？足球改蹴鞠怎么了？
蹴鞠一次性玩两种运动，足球篮球（看球门），岂不美哉？（笑死）
足球改蹴鞠会比现在国足更烂吗？根本不可能。
国际足联比国足腐败多了，捞多了，又如何呢？既然垫底，何必凑上去当垫底呢？
中国发挥国际影响力，有一万种方法，都比国足获得世界影响力靠谱吧？
如果非要踢足球——
建议送国足去拉美——在当地黑帮热情的枪林弹雨监督下进行训练，保送10强啊！
（就是有点费命，建议多送点过去）
中老年人不接受国足不行吧？年轻人根本不关心足球了。
1，竞技体育再差，只要经济好，就可以把运动员规划过来（例如80-90年代日本乒乓球，排球规划大量大陆运动员）
2，竞技体育再差，经济发达，科技进步，那么可以研究出不被委员会列入禁药目录的兴奋剂。
3，竞技体育再差，只要经济发达，科技进步必然有国际政治地位，那么就可以发挥国际影响力，例如在奥委会安排大量高层、裁判，工作人员（控制人员经费）
不是我思想偏激，是现实世界国际社会就是这么个玩意。
上面特指竞技体育，养生锻炼体育对整个社会是好的，社保压力都能减少。
支持全民健身，普通人别想竞技体育，35岁后一身伤病，不受伤能叫竞技吗？还短命
知乎用户 发表
还不如国人每人发五毛来得实在，我们给他转播带来的是14亿的流量和曝光，不该收他广告费？上边那些人不考虑考虑？我花钱买它来打广告？没有央视转播我是看不了直播了？广电稍微管松一点，我们找的直播渠道说不定比官方的还高清无码，还能有实时数据做分析，央视转播播的就是比赛本身，对球迷关注的点都没提到，还不如第三方的有分析的来的好，关注世界杯的大多数都会买球，别反驳，你不买那是你根本不关注世界杯。
个人观点不喜勿喷！
知乎用户 发表
不收费播出，都不支持
你的节目在我这边播，占用了我的排片，得收费
知乎用户 发表
真的假的？我表示怀疑。
倒不是怀疑这个价格，毕竟我也不了解传媒市场的行情，而是觉得这个时间点不正常。
现在距离世界杯揭幕战不到一个月了吧，这个时候谈下个1.1亿，比之前传闻的央视预算6千万也增加了5千万美元。
这么大的预算变更，在公家单位内部，按制度要求可以不用上会？不用走流程请示？
光这个谈判结果的上会拍板，签署协议，没有一个月都搞不下来。
然后还要分销招商。
分销价格怎么定？招标规划怎么做？按常规得聘请个第三方单位评估和出具报告，这个没错吧？
国有资金投资的项目，这个规模按规定必须公开招标，招标文件编制，发布招标公告，资格预审，答疑，开标，合同……这一套下来没有三五个月怎么办的完？
如果有哪位领导力排众议，跳过以上所有流程，直接拍板定下了购买价格和分销的条件，那我祝你下次审计的时候好运。
知乎用户 发表
这两天必定会达成协议的，原因很简单，中美贸易谈好了，中国会给美帝一个面子（注意：不是给FIFA面子）
知乎用户 发表
小时候，农村有很多流动商贩，卖水果、日用啥的，钱难挣屎难吃，农村人穷，讨价还价是一个必不可少的过程，一般都是最能说会道的几个村民去讲价钱，其他人围观助战，商贩松口后，村民也都顺势买。假装要走是各自为数不多的技巧。
印象中有一次，一个商贩拉来一车苹果，停在我家门口，父亲和另外几个村民和他讲价，讲了很长时间没讲下来，父亲就说不买了，商贩隐隐也有要走趋势，我心跳加速，突然小弟哇的一声哭了，满地打滚，商贩停下了要走的动作，空气尴尬的凝固了。关键时刻，这种行为很掉份。
我爷爷看不下去了，走向前冲商贩大吼“你不卖就赶紧走呗，等啥等…”声色俱厉下，商贩悻悻地走了。那次的苹果又大又圆，感觉会很香甜，久久萦绕我心头。
回到家小弟免不了一顿揍，爷爷说他将来肯定没出息。
其实没出息的是我，小弟还行，早早地自己在上海稳住脚了，是方圆几公里最靓的仔。
知乎用户 发表
舆论都炒成那样了，现在不管多少钱买，结果都是被骂！
知乎用户 发表
下面即将上演的是年度最佳喜剧，那些之前骂央视不肯3亿美元买转播权的，立刻会发表以下言论：
1.如此高价购买一个国内几乎没人关注的赛事转播权，是乱花纳税人钱，是侵犯国民利益的行为
2.aqy等网络平台为了分到转播权拿出了xx元向央视购买，还不如……总之私有化央视
有更好的鼓吹私有化话术麻烦踢一下
知乎用户 发表
那啥改不了吃那啥。
知乎用户 发表
和我的预期一样，不转播世界杯，央视承受不起巨大的社会影响灾难，至于成交价是多少，其实无所谓，反正也不公开，1个亿，2个还是3个都没什么关系，最重要的是国际足联吃透了央视的心态，最终没有在中国贱卖版权，这是非常重要的胜利。
知乎用户 发表
网传央视与国际足联达成协议，各让一步1.1亿美元转播世界杯，这消息可信度大吗？最终谈判结果会如何？
先说结论：1.1亿美元这个数字，大概率是真的，或者非常接近最终结果。
不是因为我有内部消息，而是因为这笔账，只有算到这个数，双方才都下得了台。
这场谈判的本质，不是钱的问题，是面子的问题
很多人把这件事当商业谈判来看，觉得央视在压价，国际足联在抬价，最后找个中间数成交。没这么简单。
央视不是买不起，国际足联也不是卖不掉。 问题是双方都在赌对方先眨眼。
国际足联的底牌：世界杯在中国的收视率和商业价值是确定性的，2022年卡塔尔世界杯中国观众超过6亿人次。这个市场，国际足联不可能放弃。
央视的底牌：中国是世界杯最大的单一海外市场之一。如果国际足联把转播权卖给其他平台，比如抖音、咪咕，那就等于跟央视这个最大的传统渠道彻底翻脸。而且在中国，世界杯转播绕不开广电体系的配合。
双方都离不开对方，但谁都不想让对方觉得自己离不开。
所以才有这场拉锯战。3亿是漫天要价，8000万是就地还钱。最后1.1亿成交，双方各让一步——这个剧本太符合谈判规律了，简直像是提前写好的。
为什么央视一直不急？
因为央视手里有一张王牌，叫时间。
世界杯6月开打，离现在不到一个月。转播权这东西有个特点：越临近赛事，卖方越被动。 国际足联如果到开赛前一周还没在中国找到转播方，损失的不只是这笔钱，还有整个中国市场的广告招商、赞助商权益、品牌曝光。
赞助商在合同里写的可是”全球覆盖包括中国”。如果中国观众看不到世界杯，赞助商是可以找国际足联要说法的。
所以央视的策略一直很清晰：我不急，你急。你越急，我越不急。
2022年卡塔尔世界杯，央视也是拖到最后一刻才签约。这次不过是故技重施。央视太清楚自己的议价地位了——在中国，能接住世界杯这种级别的转播任务的，只有它。
国际足联秘书长亲自飞到北京，带着一堆高管上门谈，这个动作本身就说明：急的是国际足联，不是央视。
1.1亿美元，谁亏了？
从账面数字看，国际足联亏了。
开价3亿，最后1.1亿成交，打了三七折。但国际足联真亏了吗？
没亏。
世界杯的转播权收入只是国际足联收入的一部分，更大的盘子是赞助商。中国的赞助商在世界杯上的投入是跟转播挂钩的——有转播，赞助商才愿意掏钱。如果中国没有转播，国际足联丢掉的赞助商收入，可能是转播费的十倍。
1.1亿美元卖掉转播权，保住整个中国市场的赞助体系。这笔账怎么算都不亏。
央视亏了吗？也没亏。
1.1亿美元约合人民币8亿，听起来很多。但央视拿到世界杯转播权之后的广告收入、品牌溢价、流量价值，远超这个数。2022年世界杯期间，央视的广告招商据说超过了20亿人民币。1.1亿的转播费，在这个收入面前就是个成本价。
所以这是一场双方都在演的谈判。 表面上剑拔弩张，实际上谁都不想真的谈崩。1.1亿就是那个双方都能回去跟自己人交代的数字。
真正值得关注的不是价格，是信号
这次谈判暴露出一个更深层的变化：国际足联对中国的议价权，正在减弱。
十年前，国际足联开什么价，央视基本照单全收。那时候中国的体育市场还在爆发期，谁都不敢错过世界杯这种顶级IP。
但现在不一样了。
中国球迷获取信息的渠道太多了，短视频、社交媒体、盗播链接——你不转播，球迷有的是办法看到比赛。虽然画质差一点、延迟高一点，但核心需求是能满足的。这意味着央视的”唯一性”在下降，而国际足联的”不可替代性”也在下降。
当双方都有退路的时候，谈判就变成了一场比耐心的游戏。 而耐心这件事，国际足联比不过央视。
央视是体制内的机构，它不需要向股东交代季度利润，不需要考虑股价波动。它可以等。国际足联不行，它有明确的时间节点，有赞助商的压力，有全球市场的联动效应。
这场谈判从一开始，天平就倾向央视。
最终结果预判
如果1.1亿美元的消息属实，我一点都不意外。这个数字符合几个判断：
第一，低于1.5亿。这是国际足联之前的报价区间下限，说明央视确实拿到了一个”折扣价”。
第二，高于8000万。这是央视之前的出价上限，说明央视也做了一定让步，没有把事情做绝。
第三，在双方的”心理舒适区”重叠范围内。国际足联能跟赞助商交代，央视能跟上级汇报。这个数字刚好落在那个交集里。
最重要的是，世界杯27天后就开打了。 没有人会在这个节骨眼上真的谈崩。国际足联承担不起失去中国市场的后果，央视也承担不起”全国人民看不了世界杯”的舆论压力。
所以不管消息今天官宣还是明天官宣，最终结果大概率就是这个方向。谈判从来不是看谁更强硬，是看谁更输不起。 而这一次，双方都输不起。
最后说一句
这件事最让我感慨的不是谈判本身，而是一个现实：
中国体育转播市场的话语权，正在悄悄发生转移。
过去是国际赛事卖方市场，你不买有的是人买。现在是中国市场的议价能力上来了，你不卖我还不一定想买。
这是好事。说明中国体育市场在成熟，不再是那个”给什么都接着”的阶段了。
但同时也要警惕：话语权变强不等于可以一直压价。如果每次都拖到最后一刻才签约，把对方逼到墙角，时间长了，国际足联可能会调整策略——比如提前锁定其他平台、分散转播权、甚至在中国市场收缩投入。
谈判的艺术不是赢，是让对方觉得他也赢了。 这次1.1亿的结局，如果属实，就是双方都觉得自己没亏的那种平衡。
这种平衡，才是最持久的。
以上。
知乎用户 发表
差不多了，这个事情之前一直没参与讨论，主要是网友情绪化太严重了，当然这也有官方利用舆论来压价的因素，先说几个点
1.没版权就到处是版权
虽然我平时也通过各种平台看英超欧冠，但你信不信，真不买了，到时候FIFA也较真，很多盗版平台打都打不开，就像现在很多主机游戏和电影下载链接无效一样
站在央视的身份，也不适合，中国要建立起国际社会领导者形象，就不可能过于无视版权这种基本规则，不然以后别人侵犯你的知识产权你咋说
2.购买世界杯版权是纳税人的钱
首先，央视的钱不是来自纳税人，是来自平台分销和企业的广告投放，大家大可不必高估自己的重要性，别天天纳税人纳税人的，中国最有资格以纳税人身份自居的就是烟民，其他的，你的那点个人所得税还填不上教育、医疗、交通等政府补贴在个人身上的摊销
第二，央视购买世界杯版权是一个赚钱，而且是赚大钱的生意，光分销就已经回本了，广告更是纯赚，央视是带点哭惨在里面的。而且央视也是享受了我们政策的福利，如果真是市场公平竞争，世界杯版权卖出4-5个亿美金都有可能。当然我也觉得现在这样好，毕竟我也想看无广告的世界杯直播
3.FIFA狮子大开口
我看到很多人跟印度比，你我都知道，那个不合理，第一印度的世界杯观赛人数比我们少多了；第二其他国家的转播费，基本和GDP排名正相关，作为世界第二，作为世界杯最大观赛国，其实真没有很离谱。
当然FIFA只考虑了GDP、观赛人数、比赛数量和上届价格，没有考虑到我们的阴间时间，收视率注定惨淡，第二比赛数量注水，大量比赛其实大家并不感兴趣就是凑个热闹
4.为什么FIFA还是让步了
首先是赞助商施压，第二是只有央视能买的政策BUFF，第三国足没有参加世界杯我们没软肋
还有一个，就是现在全球足球人口在萎缩，FIFA必须利用世界杯舞台培养未来的足球粉丝，不可能放弃中国这个14亿大市场，有句话说得有一些道理，中国人来看球本身就是对FIFA的回报
最后1亿这个价格是合理，能拿到一个比上届还低的价格，央视已经够给力了，当然这段时间网友的舆论也帮了忙，给了央视底气。但是就像我们买衣服，各种挑刺有时候只是为了压价，并不是我们真的不想买
知乎用户 发表
是给咱们1.1亿美元吗？我觉得可以接受
知乎用户 发表
我早就说过，最后肯定会谈成的，不可能不转播世界杯的，不转播这个结果央视、国际足联、广告商等任何一方都是无法接受的。
我当时预测最大的可能是各退一步，或者就是广告商金主掏钱促成交易。
因为首先央视前期也投入了不少，国际足联也离不开中国这个市场，最重要的是广告商金主们在世界杯这件事上面的投入和产出都远远大于3亿美元，广告商金主是绝对不会就为了这3亿美元让自己的利益受损的。
而央视和国际足联并没有什么不可调和的重要矛盾，仅仅只是价钱没谈拢，那最后肯定是可以解决的，最不济金主来威胁下国际足联，来补点钱
知乎用户 发表
我感觉谈不妥更好。我都不知道花大几亿买这种东西有什么用？
知乎用户 发表
不用看，央视肯定会买版权。
那些一开始说不买的，要国际足联付费的，简直台笑大方了。
一定要好好学习 天天向上。不然很容易说出一些方大笑台的话。
知乎用户 发表
如果1.1亿美元，各个平台分销一下，应该是赚钱的，之前的3亿美元就是纯粹赔本赚吆喝。也不要说啥之前不该用什么民族主义压价之类的，什么最后会被反噬，本来就是舆论来带动国际足联妥协而已。有些人似乎认为啥也不能民族主义，啥都是民粹，不知道应激啥？要说民族主义其他国家就很少？天真又有那种政治洁癖着实可笑。
知乎用户 发表
话就放在这里:
央视绝对会购买2026年美加墨世界杯的转播权，而且价格会比原本6000万美元的预算还要高，大概在8-9千万美元之间。
前几天看到反腐的公告：
中纪委鼓励大伙儿积极举报违法犯罪份子。
这下，活儿不就来了吗？
查查，多出来的这部分，到底是谁出的？又是谁收的？
知乎用户 发表
说风凉话的都不是球迷，能一口气看48个队和更多的进球。给国际足联一百亿也值得啊。
这钱央视不掏，也不可能拿出来给穷人花，要是进个人兜就更可惜了。花了，给我这样的球迷看看多好。
抓紧买吧，今年世界杯时间多好，早上起来看一场世界杯再上班，多么开心。
知乎用户 发表
你们就作吧，万一哪天中国队进了世界杯，转播权问你要10个亿，看你们怎么办？一把收上50年的利息。
知乎用户 发表
这个如果放开给其他平台去买的话是不是会更高
知乎用户 发表
我问了一下知情的朋友，说这个价格还没谈拢，最终可能还是1亿。
知乎用户 发表
前两天公共灾难的喊声甚嚣尘上
好像只要没有转播权
中国就跟文明世界脱钩了一般
在某些群体眼里，中国就应该跪下求购
结果呢？
某些群体正欲死战，结果洋主子上门谈判来了
中国有句老话，上赶着不是买卖
知乎用户 发表
所以赢的标准到底是什么？
一会说国人不看，一会丧权辱国，现在买了是破坏民族团结还是有辱国体？
知乎用户 发表
明明让对方付费在中国播的事情，硬生生让买办给搞砸了～
知乎用户 发表
不是，真没信源可以不贴，拿个谣棍说的话当信源，这是认真的吗？
知乎用户 发表
“凌晨比赛，有几个人会看啊？”
“不买版权，就是有版权”
“坚决不买，不看，给印度报价才多少？给我们多少？”
“决不当冤大头！反正我能找到地方看！”
“中国能看的足球比赛太多了！村超，苏超，湘超，赣超，闽超，粤超，还有各种城市联赛，早就已经遍地开花，成燎原之势。我们看自己的足球比赛尚且看不过来，哪还有精力去看世界杯，之所以转播，不过是为了赏国际足联一口饭吃罢了”
还有更多请在评论区补充。
本吧还以为经历了特朗普的两届任期，就是再愚钝的外行都能认清政治就是几个西装大妈在五星级菜市场里讲价了，奈何什么时代都不缺甘愿倒贴脸皮cosplay一时人大代表指点江山的网络战士：
很羡慕这些每次都被现实晾在一边却不需要心理建设的，本吧这种记性好的得内耗一辈子🤓
知乎用户 发表
不好意思先问一下，这次是要看直播的是50万，还是誓死不看的是50万啊？支持购买的是1450，还是不支持的是1450啊？
知乎用户 发表
高赞说了，央视本届世界杯签约金额不可能低于1.2亿的。
高赞说了，足球的事情，我们这些“球都不懂”的人少掺乎。
高赞觉得这种94年世界杯爬起来看罗伯特巴乔把点球踢飞的人算不上球迷，直接拉黑我了。
讲真，说的出：
“中国有两亿不上班的人，所以半夜起来看世界杯根本不算事。”
“中国大陆有600万户资产的家庭是508万户，是香港的10倍，所以中国大陆就应该以香港N倍的价格去买世界杯转播权。”
这样话的人，真的是证明了有什么样的“球迷”，就有什么样的中国足球。
知乎用户 发表
早就分析过了，世界杯收入占比超过央视当年总收入的10%，央视不可能放弃，之前一切姿态都只是提高自己的议价能力，但最后一定会谈下来。
至于之前被煽动起来攻击世界杯不值钱、甚至要倒找钱给央视的傻子，已经被用完抛弃。
如果再敢乱叫嚣，破坏央视赚钱大计，那离被定性为“境外势力”就不远了
央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？
知乎用户 发表
不行啊，不是说我们是甲方，国际足联想在这播必须给我们交钱吗？
盘盘们快上街反对啊，说好自己是纳税人呢？
知乎用户 发表
1.1亿以后将是它的谤柱，立贴标记。看似各让一步，实则让最反动的买办在快溺毙的时刻续上一口气！
知乎用户 发表
可惜了。看不到公共灾难了
知乎用户 发表
只能说明fifa的心理价位就是1.1亿
更说明价格还没砍到底
8000万也有得赚
侧面说明水军也是真便宜
又是公共灾难，又是脱钩，又是不是市场经济了
鼓噪半天，可能宣传费只有几十万
知乎用户 发表
要是1.1亿美元成交，大概率央视会挨骂的，会有人给他算一下能造多少导弹、多少军舰之类的。
明明是商业行为，偏偏要搞民族主义来裹挟谈判，但要知道，民族主义不是想用就用、想甩就甩的，这玩意不会根据领导的意志就停止，而且反噬起来很厉害。
知乎用户 发表
膝盖和腰什么时间可以硬起来
知乎用户 发表
基本是真的，之前说过，最后肯定能看，央视一定会播。
很多人只把这事儿当成版权生意，其实远不止这么简单。世界杯不播，影响的不只是看球，而是社会治安、银行、反诈，乃至整个公共管理成本。 说不定最后损失的成本比不买世界杯的成本还高。社会还有舆论，企业关系有裂痕，这不是危言耸听。
参考墨西哥和巴西——大赛期间，社会注意力被集中引导，犯罪率、治安事件往往明显下降。你买不买版权，不影响真正想看的人看球；但如果真不播，球迷没处看球，情绪无处释放，各种非正规渠道、赌球、诈骗就会冒出来。最后兜底的，是公安、是银行、是反诈中心。国家为什么有合法的买球竞彩？因为赌博你封不完，人类诞生2000年的一个行业，完全杜绝不了，既然如此，为了防止资金外流，国家自己开个场，让大家玩。如果不播放，网上各种赌球的视频直播，大家下个链接，玩几把。这是在生产赌鬼，赌的钱都外流了。这已经不只是钱的问题，到最后就是政治问题。所以央视一定会买，这个单，它必须买。
再说回央视自己。
世界杯对央视来说，不是一档普通的节目，是“脸面”。作为中国唯一有资格参与竞标的单位，如果拿不下，面子往哪儿搁？以后不是“权威媒体”，而是笑柄。这个脸，央视丢不起。而且如果真拿不下，未来“一家独揽”的竞标规则大概率要改——上层一看不行，就会让有能力的平台去谈。可这权力一旦放出去，想收回来就费劲了。所以央视最后一定会拿。这不是钱的问题，是江湖地位的问题。
那为啥到现在还没消息？搁那儿磨叽啥呢？
很简单——砍价呢，不想当冤大头。
央视有钱吗？有。但能随便花吗？不一定。随着短视频崛起、看电视的人越来越少，央视的广告收入早已断崖式下跌。现在看央视转播比赛，中场休息放的往往是集锦，因为广告商投不动了。所以央视不是没钱，是不敢拿太多钱去买世界杯版权——万一超预算，不好交代。
但买了会亏吗？不会。有分销渠道，自己不会亏，还能赚一笔。招商也能回本不少。可央视不爽的是：FIFA（国际足联）是不是真觉得我人傻钱多？ 现在国际版权方学精了，看你说“赶英超美”，就直接用英美的标准来报价。央视心想：你宰别人我不管，宰我？不行。
央视自己清楚，国内球迷的真实付费意愿有多低。大家吹吹牛还行，真掏钱买周边、开会员、买球衣，没多少人。咪咕3.5亿月活用户，付费的有3500万吗？大概率没有。大部分人就是看个热闹。咪咕要不是有移动输血，连CBA都嫌贵没买。
更何况这届世界杯有个硬伤：比赛时间对咱们太不友好。大量比赛在大半夜、凌晨，谁看？第二天还要上班当牛马呢。广告商也不傻，凌晨的广告谁愿意花大价钱投？所以这届世界杯的版权，根本不值3亿美金。央视的态度就一句话：“我可以买，但你别把我当孙子耍。”
如果央视真没播，那可不是“少看几场球”那么简单。首先，央视的权威性会打折扣——大家会突然意识到：原来央视没那么厉害。这个心理影响，比丢几个亿严重多了。
它需要世界杯，FIFA也需要中国。中国市场虽然没想象中那么大（真正的付费用户占14亿人口的百分比很小），但中国的金主爸爸多、赞助商多啊。FIFA不敢真撕破脸，赞助商的面子要给。最后大概率是双方各退一步，价格打个折，央视拿下，再分点转播权给抖音、咪咕，大家一起玩。
最后再说说最近的舆论。
有些人吵着“谈崩了”“公共灾难”，那多半是吓唬人的，说不定就是FIFA买的水军。砍价最怕什么？最怕自己人先泄气。这边央视正跟老板砍价呢，身后孩子突然又哭又闹：“我就要这个！我非要不可！”——这不是帮倒忙吗？抽两巴掌的心都有。
所以放心吧：世界杯央视肯定播。
别听那些杂音。不是买不起，是不想当冤大头。等价格谈妥了，消息自然就来了。
知乎用户 发表
FIFA给中国的报价比印度贵17倍——凭什么？
FIFA给印度的两届转播权打包价才3500万美元，折合单届1750万。给中国的报价，一度高达3亿美元。
这意味着，中国球迷可能正在为这场不公平买单。
央视和FIFA的拉锯，打的不是价格，是定价权。谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
现在，央视在等FIFA再眨一次眼。
FIFA最初给中国的单届报价是2.5亿至3亿美元。同期给印度的两届打包价仅3500万美元，折合单届约1750万美元。3亿除以1750万，正好约17倍。
经过长达半年的拉锯，FIFA已将报价降至1.2亿至1.5亿美元，近乎腰斩。1.2亿除以1750万，约6.9倍；1.5亿除以1750万，约8.6倍。从17倍到7-9倍，FIFA眨了一次眼。
央视的心理价位是6000万至8000万美元。如果最终以8000万成交，除以1750万，约4.6倍。从17倍到4.6倍，FIFA需要再眨一次眼。
这场拉锯不是简单的讨价还价。双方手里都有牌。
FIFA的牌有三张：世界杯顶级IP，无可替代；差异化定价策略——它赌中国市场最终一定会接盘；开赛临近，谁都不敢轻易让转播落空。
央视的牌也有三张：国足连续六届缺席，本土关注度大幅下降；公共媒体的预算，6000-8000万是上限；中国企业给本届世界杯超过5亿美元的赞助额——如果央视不转播，这些赞助商的权益无法兑现，FIFA将面临巨大压力。这张牌，是央视最硬的底气。
所以，这不是“FIFA要价高，央视嫌贵”，而是一场定价权的博弈——谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
FIFA敢给印度开3500万美元两届打包价，是因为它知道印度市场没有中国那么“需要”世界杯。它敢给中国开17倍溢价，是因为它赌中国“必须要有”。但央视用半年的拉锯告诉它：中国队不在，收视率打折扣，预算有上限，赞助商权益是你的软肋——你不降，我就不买。
FIFA是规则制定者，它只关心自己的收入最大化。但这一次，规则制定者也遇到了一个不轻易眨眼的买家。
1.1亿美元不是终点，是FIFA第二次眨眼后的可能落点。但央视想等第三次。当买家只有一个，卖家也只有一个时，价格的最终落点不是市场价，是谁先撑不住。
现在，球在FIFA那边。
文/
知乎用户 发表
写点提醒吧
美加墨世界杯开赛时间是6.11到7.19日
时间上正好跟本年度甲午月/乙未月对上
丙午年本身五行火就非常旺
过完五一进入癸巳月有的敏感的宝子就会发现心浮气躁，很容易失眠
这个时候不管是被动失眠还是主动熬夜，都会大大消耗你的肾水和肝木
那再一叠加世界杯，可以这样说
今年绝对会有好多起看球猝死/看球爆发心脑血管疾病的报道的
所以在此提醒，珍爱生命，早睡早起
知乎用户 发表
第一，央视肯定会达成协议，而且不会太久
第二，这次1.1肯定不是最终稿，只是放出来一个烟雾弹
然后看看大家的反应
最后，这个数字肯定比1.1要少，我最开始猜是1左右
但是现在看来，肯定不会到1了，可能是0.8上下
单位：亿刀
知乎用户 发表
还没有谈成。
但是必应搜索有个非常有趣的排列：
平台方是个什么意见？
这类信息就是所谓的场外干扰，很明显的通稿，相关利益方希望央视接受这个价格。
好消息是知乎貌似含金量提升了不少，也有通稿上首页的资格了。
不过也有可能我孤陋寡闻了。
话说体育花边新闻，和娱乐界没什么区别，都是随便说，什么就是这个价格，就差细节了。
我最好奇的就是接这类通稿，一般来说得多少钱？
会不会有一个可能，有人在赌1.1亿美元这个标价？
既然都知道了央视标底价内幕，为什么不透露一下这个赌局的赔率？
我对赌博不太懂，有没有高手分析一下？
你知道腾讯平台为什么不敢承诺真实性吗？
因为腾讯作者体坛微侃球开头是这样写的：
本平台稍有颜面，说的是：「目前，该消息有待进一步确认。」
说白了，这就是一群赌徒在狂欢，央视能不能接下世界杯转播权是一场疯狂的赌局，有人正在往里面押注全部身家。
无论央视接不接得下来，搞不好有人会跳楼。
这件事早就突破了体育比赛本身，更显得光怪陆离。
世界杯足球赛到底是个啥？网络上的表演为哪般？
这不就是钱吗？
这场赌局的标的，搞不好远超1.1亿美元，就是不知道具体有多少，大家不好奇这个吗？
足球世界杯的赌博性质，令人厌烦，而场上比赛的真实性，又怎么搞得住？
有人赌央视能达成协议，有人赌央视达不成，而买央视1.1亿美元达成的通稿极多，说明流标的可能性极大，有人心里发慌。
另一部分人，坚决反对央视买版权，其目的是什么？
这么明显的博弈论，到世界杯开幕的那一刻，这辈子的财富就到手了，或者。。。。
为了金钱而疯狂的比赛，不看也罢。
也是国内的各种超受到老百姓喜爱的原因。
这些不知名的比赛，更有体育比赛的纯粹，虽然是菜鸡互啄，但真是比赛啊。
踢球的人认真，看球的高兴。
花费不多，就在家门口，重大比赛的时间往往还是周末，一家人欢天喜地跑过去吃喝玩乐，大声呐喊，发泄体力情绪，收获满满，回家好睡觉。
这才是好比赛，都是家乡队，谁输谁赢无所谓。
其实，世界杯都是外国队，谁输谁赢和我们有关系吗？但是对赌徒就有意义，那是钱。
我们为什么要支持一个对于赌徒才有意义的比赛？
央视如果最后和国际足联达成协议，成就的还不是赌桌的一方？
金钱之味，在比赛还未开始就浓烈如此，厌恶。
所以，别网传了，都是谎言，要看就看央视的播报。
按照某些人的主张，干脆把转播权放出来，那么，会不会赌是哪家买下转播权？
可以这样赌，也可以那样赌，搞成赌博大会。
这样子很不好，世界杯足球赛也就没有积极正面的意义了。
我看，废了这个比赛，也没什么不好。
知乎用户 发表
先不说1.1是真是假，问题里的回答倒是很奇怪。半个月前2.5亿美金央视不买的时候被口诛笔伐贪心甚至引发公共灾难，那架势就是央视不买就完了，叫嚣放开限制腾讯抖音5亿都随便拿下。现在别管砍了多少，下面发帖的大部分揶揄央视还是买了甚至阴阳怪气FIFA应该倒贴，别的没看出来，中是输完了
知乎用户 发表
中纪委可以介入了，好好查查央视这帮人，我估计有人吃回扣了。
知乎用户 发表
要我说不如签个对赌，26-30打包谈。
央视不是说没主队不值得这个价么，那FIFA就大气点，直接签两届一起1个亿，但如果下届有中国队，合同自动变成5亿。
多出来的4亿足协出，花4亿砸青训，拼死拼活灰头土脸可能翻不起一点水花，现在对赌协议一签，FIFA头拱地嘴啃泥从抽签到裁判全安排好也得把你中黄袍加身送进世界杯。
皆大欢喜。
知乎用户 发表
央视准备了上限是8000万，而且时间段也很尴尬。这个数我是不会掏的
知乎用户 发表
我就说了国际足联软骨头迟早被杀价，勿谓言之不预也。
没让他倒贴算不错了。
知乎用户 发表
请叫我预言家
知乎用户 发表
众所周知，国际足联赚的钱都是进个人腰包的
其他国家的转播费，早就把成本捞回来了
现在的问题就是，卖中国多少，就能有多少进自己的腰包
如果能卖得高，就能多捞点，卖得低，那好歹也是一亿美元，四五个人分大头，到账也是2000万，我不信他们能忍住不要
知乎用户 发表
还以为是国际足联给央视1.1亿，这才值得提个问
知乎用户 发表
啥时候中国硬气一会
亿贪腐突击逮捕亚足联和国际足联重要成员
事先掌握好证据
抓完直接审直接判
以后这2个圈子以后就知道怎么和中国人玩了
知乎用户 发表
我只说一个常识：谈判中不断放出达成协议消息的一方，肯定是被动的那方。至于1.5亿还是1.1亿又或者8000万甚至6000万都是细枝末节。
你问我谁被动？那还用问，是谁屁颠颠跑来中国谈判的？
知乎用户 发表
这个世界杯是非看不可吗？这么多钱，用来造航母多好
知乎用户 发表
如果FIFA不答应给一张永久外卡，那么永远不会签字的，反正国内的球迷除了中超，还有各种省超看，真不缺比赛，世界杯又和中国无关。
知乎用户 发表
永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远被当枪使。
知乎用户 发表
谈拢应该是差不多了
只是钱多与少的原因
还是那句话，B乎网友的意见再任何平台来讲都是最低
什么国际足联要给我们钱，什么划不来，场次都在凌晨，纳税人的钱不能乱花
一大堆
其实说到底，所有的这种东西都是央视拿来压价用的罢了
央视不可能不买世界杯转播权，但他又不想原价买，那就要压价
然后放出消息，鼓动民意
跟国际足联讲，你看我们国内这些人都很不满，我很难办，一大堆
那就讨价还价，价格合适，那就买！
什么场次再凌晨，赞助商回不来本，什么民意
需要你的时候你就是民意
现在谈妥了，你再鼓捣说央视乱花钱，那你就是1450了
央视也是够阴的，自己想在讨价还价，把一群人当猴耍
知乎用户 发表
看来央视学会了《交易的艺术》
知乎用户 发表
最好谈崩！中国人想看地球都拦不住，白瞎这几亿人民币！用来建设中国不好吗！
知乎用户 发表
1亿多，就买个转播权？笑死，真给人跪的那么彻底吗？这些是大家的血汗钱，拿这些钱买来的东西，你觉得我会去看吗？打死都不看！
知乎用户 发表
第一，这次FIFA来华的时间不是和特朗普正好撞上，而是肯定和美方团队谈的东西有关，哪怕只是一个添头。
第二，基于此，双方应该都认为自己作了让步，可能FIFA觉得钱少了，但央视觉得贵了。由于这次主场在美国，特朗普应该是提出了至少是希望促成转播。
第三，贾少谦是受邀参加晚宴的。海信不仅在美国和墨西哥投资建厂，而且海信是2026年美加墨世界杯的官方全球赞助商，总赞助费用据报约9500万美元。同时拿下“VAR视频助理裁判显示技术官方合作伙伴”身份，其RGB-Mini LED电视将入驻世界杯视频裁判中心，保障判罚精准。
知乎用户 发表
太高了
知乎用户 发表
反正我是1秒钟都不看，大部人国人现在也不舒服了，估计看的人不多！
知乎用户 发表
可信度大，可能就是这个价格，最终还是会落地。
这里一个最大的问题，就是央视是唯一的谈判代表，拿了之后转卖，再加广子，赚死了
知乎用户 发表
内参早就提前吹风了，大家可以微信搜下。
知乎用户 发表
如果央视这边实际出的不超过0.8个（毕竟1.1目前还是网传），央视牛逼。我说过，我倾向于印度价格的两倍以内拿下。目前印度的价格貌似还没最后敲定。如果印度在我们的一半价格以下，那么三哥威武。如果印度超过了我们价格的一半，FIFA牛逼。如果印度放弃，那么，现在全球第一人口大国、“最大的民主国家”都不稀罕的东西，何德何能称世界第一运动。
知乎用户 发表
估计可信。 舆论压价，没有被当冤大头宰，做得还行。
知乎用户 发表
财评了没？评审专家什么意见。
有没有找第三方公司进行比价？
单一供货商不走招投标，工作流程走完了吗？
知乎用户 发表
恕我直言。
真实价格可能就8000万。
一亿多那是让FIFA刷脸用的。
没央视的转播合同，FIFA就等着赔钱吧。
知乎用户 发表
所谓郑克强也好，懒熊体育也罢，其“消息”灵通程度都不如朝阳区出租车司机，毕竟人司机是真可能在央视附近拉活时听到点车上聊天的。
要我说啊，拿着这些三手且来源稀里糊涂不可知信息分析来分析去，还不如看看央视六套放的什么电影。
昨天放了一串中美元素的电影：
而今天呢，放的是《天使爱美丽》、《法式火锅》、《功夫瑜伽》。
两法国电影就不说啥了，《功夫瑜伽》太神了啊，美国人最喜欢的中国明星拍的跟印度文化有关的电影。
不过，倒是让我想起一件事：
世界杯转播版权还没谈拢的，好像不只咱们啊，还有印度啊。
据说国际足联那边给印度大降价后，印度鸟都没鸟，咬死三千万，反正爱几把播不播。
聊世界杯，不要忽略了这届叫美加墨世界杯。
以加墨的影响力而言，从某种程度来说也可以叫美国和两个邻居外挂的世界杯。
且今年是美国独立250周年，国际足联还要在7月4日那天在世界杯上给搞庆祝活动呢。
光我们喜欢八方来贺，美国就不喜欢了吗？
别人不知道，特子是包喜欢的，要不人还是白宫世界杯工作组主席呢。
到时候场上场下欢颂，远东还有中印人民睡眼惺忪爬起来遥祝美利坚永远不死，何其壮哉。
不过这次特子来去动作太快，黄仁勋都差点没搭上飞机。
具体也没说白宫世界杯工作组实际负责那个安德卢朱利安尼跟没跟来，估计是没有。
本来我还打算晚点给特子说一声，让他在谈正事儿之余提一嘴的，现在看来是来不及了，下次吧。
现在就看特子回国后说啥了。
说得好，世界杯属于“能播还是尽量播”的谈判范畴。
说得不好，那世界杯就属于“可播可不播”的谈法咯。
毕竟，从去年谈到今年还没谈拢的事儿，央视会连这一两天都等不及了吗。
知乎用户 发表
为什么非要买？我反对，拿这笔钱去造军舰，导弹，都是非常有价值的。去巩固边防设施。
知乎用户 发表
当然不可信，一个正经体育报道的消息源竟然是网传。
关键是这位神人的消息源也是网传。
太逗了。
转播肯定是能转播的，但是价格大概率按央视报价来，然后签一份保密协议，面上fifa雇点水军发点类似这种文案，挽回点面子，央视不出面打脸。
最后央视拿了里子，fifa挽回点面子，之前的事就当没发生过。
前面都猜对了，没想到央视面子里子都没打算给fifa，傍晚就侧面回应了。牛批。
知乎用户 发表
七个多亿，可真不便宜呀，这玩意实际观众真不多，人均观看成本真的太高了
知乎用户 发表
要笑死我。。这种也有人信
知乎用户 发表
还记得这个概念吗？
足联你得给中国进场费
这次给1.1算是马马虎虎
下届至少要5起步
知乎用户 发表
按照常规思路其实已经来不及了，央视拿到独家代理还要去谈分销，去准备宣传，这些事一个月左右的时间是绝对办不完的，那这个独家转播其实经济价值就很小了，8000万都不一定值。毕竟央视转播世界杯主要的盈利点也是分销。除非央视先和国内媒体已经谈好了价钱。
知乎用户 发表
谁给谁钱先说清楚。
转播权这玩意儿与其说是买卖不如说是合作，毕竟双方都不是终端市场。中国和fifa双方赚的不能差距太大。如果cctv3.3亿买转播权然后广告费就挣了3.8亿。也就是说不算人工就挣了5000w。那不就是cctv在给fifa打工吗？所以我借着知乎的古董算法提出这个模型。要不试试？
知乎用户 发表
中国都怎么强大了！
还要签这种不平等条约吗？
知乎用户 发表
希望别谈妥，真心地希望！！！
知乎用户 发表
原始报价3亿美元。
足联让步到1.2亿美元。网友:央视报价6000万，fifa狮子大开口，我们队伍没入选，时间不合适，6000万都多了，应该对标印度！绝对不能让步，谁播谁罕见。
最终价格1.1亿成交。网友:我们赢了！
知乎用户 发表
已经官宣了，确认了，世界杯版权拿下
那些鼓吹无用论的，突然冒出来的估计过几天就要变成知乎用户xxxxxx了
知乎用户 发表
1.1亿合理，3亿纯搞笑，有钱也不是这样给fifa的
知乎用户 发表
搞了半天，说了一堆民族气节？
最后都是生意？
维他奶19年最后交了广告费我还记得呢
我很喜欢喝维他奶的
知乎用户 发表
回旋镖又来了，这次又是两头不讨好
知乎用户 发表
根本没必要谈吧，随便来个大神推个流
完全可以直接看
央视如果谈妥了
那就是想裹挟民意捞点利润
央视又不是第一次这么干
知乎用户 发表
如果这个传言是真的的，那也算一块石头落地了，大家可以抓紧进入下一阶段的实际工作，而且需要跑步进入，世界杯的转播是一个全套的工程，前期预热节目也是能赚到钱的。
但这个传言太像是一个传言了，达成的时间、金额等符合我的愿望，不会是发消息者也是把愿望当成了内部消息吧？
知乎用户 发表
成交双赢，不成交双输的事情，结果不显而易见嘛
知乎用户 发表
这么贵啊！！！丧权辱国！
本人抵制，坚决不看央视世界杯直播，坚决不买世界杯赞助商任何东西。
知乎用户 发表
为了解这事情的真实性，刚刚我也是问了从事足球行业的朋友，他说这事情还没正式落地，是这个价格，只是还有些细节没有谈拢，仍然还在磋商。
世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？
不过我想也差不多了，也就是1亿美元左右的价格，双方各让一步达成协议。几天前，我就已经说了大致的情况，最终世界杯落地的价格会是在1-1.5亿之间，看来双方也是比较满意这个价码。
关于世界杯转播的问题，之前我也分析过，世界杯收看是迟早的事，国家不会不播世界杯的，之前谈判出现分歧也很正常。转播费用、价格、商业广告等方面的细节还需要慢慢谈拢，本次世界杯遇到的问题也是非常多。
这些商业合作上的事情，没那么简单，协议里面还有更多细致的内容要去沟通。央视转播、分销、广告分成这些是都要具体规定，等把一切事情尘埃落定以后才会公布。
世界杯的赛事带来的利润太多了。先不说转播比赛的事情，商业推广等一系列的活动，都可以带来不菲的回报。我相信国际足联是不会放弃这块市场的，哪怕价格低一点，或者说谈判出现分歧，也会尽力沟通，只要双方谈得合适，最终都会达成完美的决定。
作为球迷，就等待官方消息的公布吧，然后安安心心地等待下个月到来的世界杯，慢慢观看。
至于有球迷问，为什么国际足联会退让一步，比起之前开价的2.5-3亿美元的价格低了一倍，也会达成协议？这里面之前我也有说明情况，就是国际足联他们本身并不太了解国内这方面的市场。
他们定价，只是根据扩军后的比赛，足球人口观看的预期所得出的大致预算。
国际足联会认为，我们比赛都扩军了，场次增加，费用也比之前多，那么转播费上涨是很正常的。你们国内有那么多看比赛的球迷，自然费用也可以设高一些。
然而他们并不了解，我们国内球迷看球的习惯，还有时差方面的影响有多大。这个时间段，大家看球的精力、投入度会有多少，还有国内足球市场的变化，他们也不知道。
几年时间，国内的足球市场形势早已发生了很大变化，这是国际足联不太清楚的。
过来谈，大家开诚布公面对面交流，把这些情况说一说，也就明白了彼此的难处，这里面价格设定到底有哪些不合理的地方。据说此次转播费用的退让，背后是有一些商业合作的形式作为补充，费用降低一些，但是以后会有更多的市场合作，国际足联还会在其它方面跟中国足球进行发展。
这也会是此次谈判的目的。
知乎用户 发表
暂且不论这个价位的问题；就讨论一件事，个别人说央视不买转播权意味着中国越来越封闭，这是何意味啊？这句话放到中国足球上至少不成立；这几年本届足协一直在积极承办各类青少年的亚洲级别赛事；前几个月在北京也举办了国内青训梯队与英超梯队的英超杯比赛，也争取到了下一届U20亚洲杯的主办权，还有争取到了意大利国家之杯的比赛机会，顺便2-0击败意大利u15梯队，前几天中国足协还参加国际足联世界大会，积极开展足球外交；在俱乐部层面对外合作也在进行，比如山东泰山U17整队留洋法甲欧塞尔俱乐部，董路也拉着足球小将在外边踢比赛，还有许多留洋球员我没有提到
至少在足球层面，说中国在封闭，这件事不成立
我还想多谈一点：就是舆论的问题，某些群体很惹人烦，这类人在年初U23亚洲杯决赛输日本后到处刷“基本胜利”、“国足的优点就是他们还出去踢比赛”，完全中国足球不顾取得重大突破这一事实，为了自己的爽和赢疯狂污染舆论环境；这次也是
最新消息
知乎用户 发表
作为一个乐子人，比起降价，我更希望央视可以不转播。
我就想看看那些人说的公共事件是啥样的。。。肯定比世界杯要精彩吧？
知乎用户 发表
按照知乎网友的分析或者说期望
最好别谈妥。
这样子，遍地是视频，百花齐放春满园。
在中国，央视在世界杯转播权谈判中具有独家地位。
2016年发布的 《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》 （新广发〔2015〕125号）是现行规定，重申了央视的独家谈判权并废止了旧版。
这使得在中国大陆范围内，任何涉及世界杯的直播或转播都绕不开央视，形成了事实上的行政垄断局面。
其他视频平台虽然有资格和意愿参与竞争，但只能通过央视分销这条唯一的合法入口进入，而不能作为独立买方与FIFA谈判。
2018年世界杯央视首次向优酷、咪咕分销新媒体直播权，2022年向抖音、咪咕继续分销。2022年卡塔尔世界杯，咪咕和抖音为获得转播权各自花费超过10亿元人民币。
3亿美元的成本，这就20亿人民币入账了。
这些数据来自业内分析，达成了共识的。
所以FIFA一直不松口。
只不过这次时差问题是个大问题。
心里也没底到底能转卖多少。
央视独家代表去谈判的权限来源的法律依据的层次并不高。
可也不会出现谁去挑战它。
理中客（辩证法分析）的看法，正反两面都说。
一方面限制了其他平台直接参与国际版权竞争的权利……
另一方面确保了世界杯转播权对中国观众的免费或低成本覆盖……
成不成的，普通群众哪里能知道。
原汤化原食吧
特朗普在书中说，交易开始的时候要故意反其道行之，不能让对手立马猜到到底想要什么，主动放烟雾弹，制造出不确定性。
猜不透下一步会是什么 ，对手就无所适从。
对手就会瞎猜，觉得照理说应该会怎么样，实际偏偏不是这样。
和现在的媒体报道讯息掐头去尾一样的玩法。
当对手发现自己猜错时，懊恼、恐惧复杂情绪涌上心头，气血上头。接下来就会不断犯错。
国际足联出价3亿美元，而央视最多只愿意出8000万美元买。
央视是不是真的有诚意要买？
心理价位到底是多少？
国内媒体都不得而知。
用他们赢王的思维对抗。
8千万对3万万，优势彻底在我。
如果谈不成，又想看，那就八仙过海，各显神通。
可以关注下俄罗斯的神器。
知乎用户 发表
踩着传言的二次报价最低价，个人认为可信性不高。
不管是网传的3亿美元，还是央视的6000万-8000万，再到1.2-1.5亿，内地没有任何一家主流媒体报道过具体价格。
国内能找到的相对靠谱的信息源是4.29日懒熊体育，当时报道谈判陷入僵局。
然后南华早报援引此报道，内地自媒体多取自南华早报信息源。
后续就出现了6000-8000的传言。
5.9日，懒熊体育又进一步报道，但其内容与传言大相径庭。
双方对于此次版权有两个层面的分歧。
第一是此次谈判依然是2届的价格，同2018/2022，以及更早的周期一样，央视此次谈的价格是2026/2030两届的价格，而非只针对这一届。最新的谈判价格是国际足联报价6亿美金，而央视出价接近总价5亿美金。
第二是两届世界杯的价格分配，央视希望2026世界杯版权按照一个相对较低的价格计算，而2030承担剩余高价部分。从数字看，低于此前两届报价2亿美元。
另外在分销上。
中国移动咪咕此前已与央视签署了美加墨世界杯版权预售协议，价格与其此前2届世界杯支付的采购价持平。另外一家平台抖音也有很强意愿向央视购买版权，采购价应该不低于上一届的价格。一家的价格在10-15亿之间。
懒熊体育还公布了一个重要信息。
央视的版权分销协议按照惯例须呈交FIFA，央视的世界杯电视广告刊例价、世界杯赛事转播广告呈现都是明牌，同时FIFA也会安排第三方对转播商进行监播，任何转播商基本不可能作弊，所以，对于央视的世界杯运营收入，FIFA十分清楚。
对于此次签约是否成功，业内人士表示乐观。
从以上信息看，网传的6000-8000万以及后来的1.2-1.5亿，都像是假消息。
但如果结合央视对于首期版权的价格要求，这两个数字在逻辑上是说得通的。
6000-8000属于一个试探性价格，试探的就是在分期上，国际足联对于首期款的预期价格，甚至说这个价格都没有正式提出来，而是放出风来，去试探国际足联的口风。
而1.2-1.5亿首期款，是央视的目标区间。但结合双方在总价上1亿美金的差额，这个首期款很难达成。
因为央视的这种思路就像国内有的企业做生意一样，我先贷上款让企业运转起来，赚了钱我再付后边的大头，如果不赚钱，那么历史文件不具备现实意义，也不是没有可能。
但是国际足联不会这样算账，他们的账目要对200多个会员国负责，这样搞说不过去，而且风险过大。
假如最后5亿成交，那么有可能首期2-2.5亿，第二期2.5-3，这还有谈的空间，而1.5亿都没有多大的空间，因为你在国际足联理事会上都交代不过去。
基于此，个人认为网传的1.1亿并不那么可信。
知乎用户 发表
给相关人科普一下，这发布人就不靠谱，前两天还在灭鳖，转头就说一亿美元达成交易，左脑和右脑互搏吗？
郑克强之前说了，当央视都不敢闭眼买单，真正暴雷的不是体育，而是这届观众的消费能力。
现在又是郑克强说，世界杯1.1亿美元成交，说明央视相信这届观众消费能力了？
郑克强搞左右脑互搏，天天在微博上灭鳖，这种人说话有几分可信？
其实距离世界杯只剩下28天的时间，双方博弈已经到了最后关头，现在就成了胆小鬼游戏，就看谁最后眨眼。无论是哪方，断然不会承担，也无法承担中国不转播世界杯的后果。
2026世界杯高额版权惹争议，国际足联支出主要有哪些，盈利的钱又去了哪儿？
刚刚写了一份国际足联财政分析，看起来国际足联收入创下新高，但是有2.48亿美元亏空。同时美加墨世界杯扩军带来的赛事支出扩大，国际足联财政非常困难。
为什么国际足联在中国版权谈判中狮子大开口以及寸步不让？答案是，国际足联没钱了，需要中国填补亏空。
国际足联尽可在公关稿中宣扬“世俱杯大获成功，收入破纪录”，然而真实的财务报表却在滴血，因为步子迈得太大，扩军的世俱杯和世界杯带来的成本暴增，已经远超其收入的增长。
国际足联根本不是在高位收割，他们是在填补巨坑，甚至是眼巴巴希望中国舍点儿钱出来弥补亏空。
因为国际足联在欧洲豪门那里许下了天价奖金的承诺(新版世俱杯)，在 211 个足协那里许下了政治分红的承诺(因凡蒂诺的许诺)，2026美加墨世界杯办赛的直接成本必定比2022年更加恐怖，现在国际足联急需有人过来填补亏空。
面对央视以及其他国家的转播商，国际足联绝不敢松口降价。他们不是不想降，而是财务报表上的巨大亏损逼迫他们必须进行极致的全球搜刮。 任何一个主要市场的降价，都会引发连锁反应，导致2026到2027财年的资金链彻底崩盘。所以央视这场谈判，本质上就是中国市场在为一个失控的跨国官僚体系的财务黑洞强行买单。
至于为什么国际足联没让中国队直接晋级，其实国际足联已经穷尽一切办法了，奈何中国足球自己不争气。
这个问题是个好问题，但是我不建议你问了。
知乎用户 发表
我的妈呀，感谢各位最新消息，我本着最真实的态度查找了数个信源后确认了真实性，6000w美元！但我的回答不修改了，不相信的人我附上比较真实的来源
央视牛逼，这个价格都不是非常合理的了，都有点不合理了
我之前已经聊了很多了，我们主要说一下这个价格
我们都知道18和22两届世界杯打包价格在2-3亿刀，这个价格的成型也在传统时间世界杯提前一年，说明双方都很满意
那么问题来了，既然上两届世界杯价格平均下来已经超过一亿美金了，FIFA对于2026世界杯的最初报价是否合理呢？
这里我们先说央视的逻辑和出发点是什么，也就是央视为什么要压价
之前很多朋友说时间不友好导致收视率低，招商不好做，还有什么中国队没进世界杯
第一点原因是有的，但没你想的那么大
因为即便是18和22年世界杯，其大部分比赛时间也都在前半夜，东三区嘛，咱们这边24点了那边才19点
这其实都算热知识了，因为重要比赛包括世界杯的热度从来就不是靠场上的90分钟，而是靠二次传播炒起来的
大部分人如果不是球迷，他是熬不到这会去看一个比赛的，我看球十几年，这真是很实际的事儿，看球的其实是少数人
我就举一个前两天的例子，西班牙国家德比，时间在凌晨三点，踢完五点
当时踢完各大APP评论区的评论量就是相关比赛的热度，皇马球迷知道自己内乱，甚至跟着巴萨球迷一块玩拳王的梗
时间到了早上九十点钟，随着各大媒体和博主的文案以及短视频的发布，国家德比的热度在这时开始爆发
相关梗图，相关金句纷至沓来，点赞量评论量指数级上升
而世界杯也是一样，都说18和22年时间好，可进入淘汰赛哪场比赛不是十一点三点？谁没事干熬到那会看球？
大部分不是第二天早上起来，喔给你俩窝窝，喔罗哥被摩洛哥淘汰了？歪日梅西封王了
那么这时候，主频道的传播哪有全媒体强啊？
所以时间不是最大的问题
至于第二点那更是无稽之谈，中国队二十四年没进世界杯，我也没见哪一年版权没涨价
那么央视压价的真正原因是啥？
很简单，就是营收增速无法覆盖版权费用增速
我在之前的文章说过，各地区购买版权后的赞助营收是要给FIFA的，央视作为中国大陆唯一全媒体版权方也是一样的
FIFA不是傻子，18和22两届世界杯中国大陆营收增量多少他比谁都清楚
那为什么FIFA敢于向央视最初要价3亿？
因为他在第一在赌，第二他的世界杯扩军大饼也确确实实非常诱人
毕竟他自己给自己订的26世界杯周期营收目标比卡塔尔翻了一倍，来到了130亿刀
从自己的营收预测和实际收入看，26世界杯营收必然会大幅上涨，更多的比赛和赞助确实十分诱人
他的如意算盘是，央视购买版权的价格增速基本就是一倍有余，这个差价已经合作很久了
他在赌中国相信这套说辞，这对已经营收增速放缓的中国大陆地区必然会有很大的吸引力
这个逻辑错了么？并没有，因为全球大部分国家的版权费用都在疯涨，他的这套说辞很明显是收到效果了
那你看央视像个傻子么？
中国人做事，尤其是这种对公业务，大领导就问你一句话，出问题你能负责么？
FIFA吹得天花乱坠，可中国大陆地区营收增速放缓也确确实实发生了
并且由于22年卡塔尔世界杯的很多很多问题，比如工期爆炸，人权危机，赛程改期等等，其营收是未达预期的
央视包括中国大陆是对世界杯的前景和营收能力必然会抱一个怀疑和审视的
好，那央视6000w-8000w美元的报价合理么？
你管他合不合理啊，砍价不就是砍一个无法接受的价格再慢慢调整么？他还能跑了不成？
那现在这个1.1亿美元的价格合理么？
说实话我没想到FIFA能答应……真的，我真没想到能答应……
从财务角度来说，卡塔尔世界杯的价格应该在1.5-1.8亿美元之间，毕竟是两届一起签的，总价3亿左右
这一届的价格至少不能低于1.5亿-2亿美元，因为你营收只是增速放缓，不是到顶了
也就是说，当初FIFA3亿刀的价格被拒绝后，再爆出来的2亿左右的价格是相对合理的
我之前说过FIFA急了，但我没想到这么急，就这好多人还不信，呵呵哒
不管怎样，这个价格能达成的很重要的原因就是，FIFA无法拿出能把泡沫吹起来的实证
如果能达成你说的这些东西，百年世界杯咱们还可以谈，如果没有，嘿嘿～
FIFA惯用的极限施压在中国大陆这里直接无效了，因为他极限施压最后一刻能达成有一个基本逻辑，那就是
你比我着急，你必须答应我这个无法接受的条件
唉，你跟老中，跟那群官场老油子画饼吹牛逼，那这～对吧
也从侧面证明了，世界杯的价格并没有我们想的那么高，那么贵
一家之言仅供参考
知乎用户 发表
我在这两天已经看到类似：
一直挑动挑起民族情绪的不都是那些担心FIFA收不到钱的人干的吗
央视一直都想谈，从没说过硬刚，说硬刚的都是那些“自媒体”引流干的
观点了
所以东大就这点很聪明：主宣传口从来不明确表达观点，明里暗里挑动旗下各个官媒/营销号激起舆论，事成之后摘得就很干净
以后再有类似消息，我都会留个档了
知乎用户 发表
我是真不希望谈成。
知乎用户 发表
但凡有点脑子的人都能判断出，这个网传一点都不靠谱！更何况说网传的“郑克强”，现在还把微博给删了。
这是腾讯新闻的自媒体抄了一个微博的自媒体！而微博这个自媒体认证是，已经年满76周岁的中部地区经济社会发展研究中心主任，管理科学与工程博士生导师郑克强。。。
只能说郑克强如果说的是教育方面，经济方面的事情，他的认证会让他的话有一定说服力。但是他的认证，以及通过他过往发的微博内容不难判断，他跟体育财经，跟CCTV5，基本上八竿子打不着！
当然更搞的是，郑克强这条微博的前两个字是“网传”！至于这个“网传”是哪里传的呢？在网络上根本找不到源头！
一个根本找不到源头的网传，本质上跟那些前些天编撰央视的底价是6000万到8000万美金的人一样，他们根本没有靠谱的消息源。更何况现在这个郑克强还把微博给删了，那你觉得发“网传”的人自己都删了，这事还能靠谱么？
其实不管2030年64队方案能否落地，不管30年中国队能不能进世界杯；央视本身也认为2030年世界杯价值大于26年世界杯价值，因为在西班牙葡萄牙摩洛哥进行的世界杯，至少大部分比赛日每天会有一场符合中国人的黄金收视习惯。
由于央视买打包权，并不是谈妥价码后一次性支付，而是分期支付；特别是2030年的转播费，那是30年再付。所以央视的想法是26年价格低一点，30年价格高一点；如果把两届价格拆开看，其实双方对于30年世界杯的价格分歧很小，拉锯的焦点就在于26年世界杯的价格分歧。
至于所谓的央视只愿意出6000万到8000万美元底价是怎么出来的呢？我来给你们分析一下啊！
26年世界杯转播费签完合同后，并不是一次性支付。签完合同会付第一笔，至于第二笔到底是世界杯开始前付，还是世界杯进行中甚至是打完再支付，那就看双方具体怎么协商了。
而6000万到8000万美元，如果不是纯粹的编造，那只可能是央视关于世界杯转播权第一笔支付“预算”！那按照这个预算去推算，央视对于26年整个世界杯的预算，应该是1.2到1.6亿美元！
对于外界的爆料，我教你们一个判断依据啊——虽然双方对于26年世界杯的价格存在拉锯，但双方谈的毕竟是两届总价。如果双方真的谈好了，靠谱的爆料，一定是能把两届总价的数字曝出来。
如果告诉你们谈好了，只曝了一届，那基本上是XJB编
知乎用户 发表
1.1亿美元啊
干点啥正经事儿不好？
知乎用户 发表
1.1亿美元，这价钱，谁买我骂谁。
当然，我人微言轻，骂了白骂，没人在乎我的态度。甚至我说的话可能会被删除、禁言。
但是，这价钱，谁买我骂谁。
就这态度。
人们在不在乎是一回事，我表不表明态度是另一回事。
反正，只要是这价钱，谁买我就骂谁。
知乎用户 发表
别说1.1亿，100万我都觉得贵，能不能让广大纳税人在网上投个票，看支持买的多还是不买的多，支持买的每人掏十块钱。
提到纳税人，是因为有个文章说纳税人该看，不买引发灾难….
然后就是我就随口一说，这事肯定有支持的有反对的，咋还有收藏的？？？
很多年以前，咱也是看过中国队进世界杯的，还看过亚洲杯拿亚军，唉，真没想到当时竟已是巅峰。
知乎用户 发表
一下子省了两亿美元，而苏超的赞助额也就是1亿人民币多一点，换言之，这14亿人民币省下来的，可以搞出14个苏超来，一个苏超拉动了几百亿的消费，14个苏超又会是多少。
把自己的足球搞好，自己的群众基础和舆论氛围搞出来，比看什么世界杯都强。
知乎用户 发表
真的假的？不是放假消息给央视施压吧？1.1亿国际足联也是白赚了，我觉得还可以再等等，这才一周就降了四千万，离世界杯开幕还有4周，到开幕前一周再答应国际足联应该倒给央视四千万美元。这样就差不多了，反正转播嘛，给个信号就行，央视就操作一个极简版的世界杯转播就行了，球迷的节日和勤俭节约，艰苦朴素不冲突。
更新：
最新消息，6000万美元拿下，我太保守了，不用三周，三天国际足联就得倒贴。
知乎用户 发表
90年代的时候四川农村突然流行起过年“舞狮”。
这玩意儿我到现在都看不出来个好赖，更别说小时候，90、91年都还没见过这东西，92年突然一下就有了，就成了什么“传统文化”，但是我问家里老两辈也没人说四川古时候解放前有这么个东西。
一伙儿拎着个布套子，敲锣打鼓就来了。
到了你家门前，叮里咣啷一顿吹拉弹唱，我也听不出个好歹，也不知道是什么曲子。有个管事儿的就到你家门口，唱个大喏就道一声恭喜发财。四川人都知道“恭喜发财”不是啥好词儿，因为这话后面往往跟着一句“红包拿来”。
那个年代农村里民风淳朴，这玩意儿也确实新鲜，父老乡亲都在你门口围着看呢，也都好面子，人家都敲锣打鼓了也唱了大喏了也恭喜发财了，主人家多半是抹不下面子，给包个10块钱红包啥的，舞狮队就开始舞狮。先是在你家门头挂个红布绣球，然后两个人钻布套子里面就是一阵闪转腾挪，那布套子在你家院坝里蹦来蹦去，最后一口把那个绣球“叼”下来算完事儿，送到主人家面前算是个彩头。
拜拜了您呐！
对了，绣球是要拿回去的，下一家，他还挂这个。
也有那主人家不识相的，红包没给够，满以为三两块五六块差不多得了，这时候舞狮队的领队就要明敲暗打了，话里话外把“十块钱”这个价格传达给你。那个年代大家来钱都不容易，十块不是小数目，着实有点儿肉疼。但舞狮队有的是办法，一个是反复不断道喜拜年，二个是锣鼓唢呐就堵在你门口聒噪。
那时候农村里哪见过这个阵仗，乡亲们是真的热情，扶老携幼都跑去看，从村头看到村尾。每家舞狮都围一大群人，偶尔人群里还要喝彩欢呼什么的，我一个小屁孩我也不懂跟在人群后面看，看不出来他们为啥喝彩。主人家很难抹下面子赶人，七拼八凑多半还是把十块钱凑齐奉上，领了这一场肉疼的“舞狮”。
我那时候还小，整天琢磨的就是如何朝大人要钱去买鞭炮放，因此对这个事情内心里其实非常排斥：钱都给你了我上哪儿弄去？包括小伙伴儿，谁家大人要说“钱给舞狮的了，没钱给你买炮”，那么全村小伙伴儿就都没得放了。
但是我们也不敢说，毕竟这事儿看着热闹，不好拂了大人面子。
电视机里说这事儿是“中华传统文化”我是不大信，可能在某些地方确实是吧，但在我们这儿确实是没听说过。现在想来是正常的，本身古代人员往来信息沟通就不畅，山川阻隔、地域不同，全国性的传统文化本身就是个伪命题，各地有各地的风俗嘛。
我猜测90年代初这一波跑村里“舞狮”的，八成都是草台班子，临时“学”来凑合事儿的，依葫芦画瓢搞个八九不离十的样子，哄得到红包算完事儿。
这些人都是些外地人，听口音不知道哪儿的，往往都是十来个人的队伍。那会儿农村里农民都老实、腼腆，刚刚经历了集体户的年代也没见过多少外来的新鲜玩意儿，这帮舞狮的也就挺能唬人的。
为此我没少放鞭炮，现在想来还恨得咬牙。
后来慢慢就不行了。
一是舞狮的多了起来，不止一支队伍走村串巷的，有时候刚刚走了一波又特么来了一波，谁家主人没事干舞狮子玩儿？
二是舞狮也越来越马虎，以前还蹦跶老半天，后来越来越敷衍，红包也从十块涨到二十，你不给够了一群人就怼你家门口聒噪。
三是这事儿也不再新鲜，一来二去大家也都不再围观了。
生意就不行了起来，到94、95年的光景，外出打工的人多了，村里老乡也对所谓“外地人”不再犯怵，这一套逐渐不好使起来。还有舞狮队来，还是老套路，怼你门口聒噪，也就逐渐有了抹开面子赶人的。腼腆的也有办法，关门闭户就是不出来，你敲锣你玩命敲，你吹唢呐你使劲吹，全当没听到。
舞狮队也没办法，灰溜溜去下一家。
慢慢，舞狮这事儿开始离大谱。
有一年，不记得是97还是98了，那会儿反正香港回归了但新世纪还没来的样子，出了个大事：一支舞狮队偷了一户人家。这事儿在我们那闹挺大，这伙人其实是盗窃团伙，弄了个奇形怪状的布套子就去村里“舞狮”，实则是踩点。那天跑人家里，也叼绣球但是好说歹说留人家家里要歇脚，把家里看了个遍，当天晚上就给人搬了个家徒四壁。
可想而知，大过年的大清早起床面对空空如也的家，是个什么滋味。
这奇葩玩意儿逐渐绝了迹，无它，要挨打。
多年以后再回老家过年，不曾想居然还是有舞狮的，这玩意儿还真的从舶来品变成了传统文化。不过组织形式已经跟以前不是一回事了，是村里自己组织的，挑几个精壮小伙自己做布套子、自己练习、就在村委会院坝里玩儿，也去走街窜巷但是不再索要红包，更不可能怼人家门口聒噪大过年的跟个乌鸦似的。挂个绣球，一口叼下来送主人手里也不再拿走了，打开一看里面是一包糖。
对，这活动成了村委会送温暖的一种形式。
大家也都其乐融融，甚至恢复了全村人围观的模式，搞成了集体拜年。舞狮队自然是前呼后拥，围观的也都是乡里乡亲，大家一块儿去给主人家道个“新年快乐”。我好多年没在老家过年了，怎么也没想到这个当年人厌狗嫌的东西，就此融入了乡村。
舞狮队现任“领队”是我发小，当年一块儿放鞭炮炸牛屎的伙计。
对于他当舞狮队领队我是觉得匪夷所思，这货岁数比我大两三岁，我还是小屁孩的时候这家伙已经是一膀子的力气。如今的农村里这货算“年轻人”也没啥问题，毕竟常住村里的他确实算岁数小的，也只有过年的时候村里才会出现比他年轻的人了。
问题不在这里，问题在于别的地方我不知道，当年我们村舞狮队绝迹跟他是有关系的。
盗窃事件发生后不久，还有“舞狮队”来聒噪，就怼他家门口闹腾，吵得人脑瓜子疼。
这货拎了一根扁担，打开大门一脚就给领队的踢水田里去了，然后抡起扁担就是一顿砍，打得“舞狮队”抱头鼠窜。
一边打一边骂：
日你先人板板，不就是一群要饭的吗？
知乎用户 发表
这价格，说签谁就是第二个琦善
知乎用户 发表
假消息。
央视立场不会变，超过八千万不会买。央视是事业单位，跟FIFA的谈判是对公业务，你以为这八千万是拍脑袋拍出来的数字？能放出六千万到八千万这个数字就说明了没有太大的回旋余地，方方面面都协商过的。
如果签约，不可能会让网传，肯定是自己发布消息，否则谈判的人自己是不想混了。
让步？想屁吃。正是因为央视没有让步，所以放假消息来施压。
这能施压到央视？FIFA也是想多了。相反，正是因为放了假消息，央视更不可能让步。
知乎用户 发表
我看这不就是去夜市摊档买衣服么。
老板开价200，你还价50，并说我出门就带了50爱卖不卖。老板说100拿走，你不干，然后继续两三轮来回拉扯，最后大概率60-80成交。
旁边看客说的话就有趣多了，一帮人说你看隔壁摊档才卖20，你居然出价50，你是不是傻。另一帮人说这衣服可漂亮了值500，你今天不按老板的开价买下来明天你出门要被整条街的人嘲笑。
知乎用户 发表
国际足联愿意付1.1亿美元给央视，央视同意播世界杯了？
这个投流费不贵，国际足联赚大了。
知乎用户 发表
国际足联的首要任务是推广足球运动。
中国作为足球普及率极低的国家，国际足联应该拿出态度，世界杯和五大联赛应该免费或倒贴钱给中国的各种媒体播放，让我们帮忙推广足球运动。
知乎用户 发表
落地的可能性不小了，1.1亿已经算是谈低了价格，我们不能对标人家一开始要的3个亿。
而是对标一下以前的价格。
要知道2018年和2022年两届世界杯的转播权是打包出售的，央视在当时谈下的价格是3亿，相当于1届世界杯1.5亿，这次不考虑通胀的因素，已经低了4000万。
其实FIFA搞世界杯卖转播权，更像是在特定的节日（世界杯），搭建一个舞台进行表演（办足球赛），在吸引很多人来看表演之余，搭建了很多个帐篷（转播权），收各国的摊位费（转播费），让大家在自己的摊位里面按照规定的范围自主经营（打广告、做活动）。
他能保证这个舞台够大，表演的足够精彩，会吸引固定的观众（球迷）来看表演，还会吸引附近的路人过来围观（非球迷）。
对央视来说，这不是一笔亏钱的买卖。
央视付了摊位费（转播费）之后，还可以把摊位的使用权分销下去，做一个二手房东，这就是个稳赚不赔的买卖。
同时呢，央视还可以在自己的摊位上放广告栏，吸引商家投放广告，2022年卡塔尔世界杯，央视光是广告费就收回了50亿人民币左右。
当然卡塔尔世界杯的比赛在黄金时段，美加墨的时间更阴间一些，广告商会少一些，但赚个七八个亿人民币是绰绰有余的。
归根结底，这就是一场生意，央视作为中国市场转播的垄断方，直接关系到FIFA在中国广告商眼里有没有信誉，以后还能不能能不能搭上长期稳定的饭票。
这本应该是合作共赢的事情，但是FIFA的刀似乎宰错对象了。
当然，估计很多人说三哥那边收取的价格更低。
有时候一场转播的价格涉及到很多因素，FIFA这是派一大批官员来中国，不止是来参观那么简单，他是来谈价格的。
谈价格这种事情，不是专程跑一趟就能比隔空对话要强的，人家既然能跑一趟，必定不会光带着嘴来的。
FIFA肯定作出了更多的许诺，双方肯定在此基础上达成了与足球相关的多项合作，FIFA也大概率作出了一些资源倾斜的许诺，至于说签了合作备忘录还是什么协议的暂时不得而知。
我们已经在过往1.5亿成交价的基础上降低了4000万了。
同时央视也不是傻子，必定是确认全方位有利的情况下，才会欠下这份合同。
综上所述，我认为1.1亿差不多能成了，属于双方各让一步的标准。
知乎用户 发表
世界杯六月十一号举行
如果拿下转播权，做沟通和报道准备至少要一个月
五月十一号没谈成，基本这事也就黄了
光一个派驻记者，需要多长时间提前申请签证？你们真当这是玩呢吗
知乎用户 发表
不要当冤大头了
知乎用户 发表
刚刚又听说是6000万拿下
如果是6000万，那央视可真是赢了，特朗普来这一趟作用还真是不小。
说实话，我这种普通球迷都一点不着急，甚至还想再看他们僵持几天
结果一夜之间，双方各退一步，在1.1亿美元这个数上握手言和，约合人民币7.4亿左右。
比起最初FIFA张口就来的2.5亿到3亿美元天价，这砍价幅度超过六成，堪称史诗级降价。
比起上一届卡塔尔世界杯的1.5亿美元还足足省了4000万。
在现在除了工资之外什么都涨价的年头
能用更少的钱买到更多场次的比赛，虽然不是合适的黄金时间段，但是这笔账应该也算划算了
央视这次能硬气地把价格压下来，靠的是手里实实在在的筹码。
首先，国足又又又又没进世界杯，绝大多数普通观众缺乏主队情怀
大家对于世界杯的狂热劲儿本来就得打折扣。
其次，这届世界杯在北美办，大部分比赛都是咱们的后半夜甚至是上午
央视的黄金收视时段基本泡汤，广告商给央视买广告时间的时候手都得抖三抖。
去年卡塔尔世界杯，央视广告收入大概50亿人民币，利润空间已经绷得很紧了
今年要是真按3亿美金的成本算，那基本就是赔本赚吆喝，央视又不傻
谈判能成，还有一点是，双方确实都拖不起了。
世界杯6月11号就开幕，满打满算不到一个月。
国际足联那边，秘书长都亲自带着团队飞到咱这了，可见他们比我们还急。
FIFA的商业模式严重依赖转播权收入
中国市场的观看时长在上届世界杯占全球数字平台的近一半，电视覆盖也占了近两成
这块大蛋糕要是丢了，他们的财报会非常难看。
反过来对央视来说，虽然可以硬扛
但如果真要是谈崩了，导致全国球迷看不了世界杯，这个责任和舆论压力央视也未必能担得起。
毕竟足球是世界第一大运动，世界杯又是体现国家之间最高水平的比赛
到时候全球的人都在看，只有东大这边再看其他运动，也不合适。
所以你看，最后关头双方都务实了，FIFA打骨折，央视也加了点预算
在1.1亿这个中间点达成一致，算是给彼此一个体面的台阶下。
更有意思的是，光有商业账本，还不足以让FIFA在最后关头如此爽快的降价。
真正的加速器，是这几天东大特殊的空气。
5月12日，国际足联的谈判高管团队紧急飞抵东大，做最后沟通。
5月13日晚，美国总统特朗普的专机降落，开始为期三天的国事访问。
然后，在访问行程最核心的5月14日晚上，谈判达成一致的消息就传出来了
而且明确要在16日前签约。
你说这是纯粹的巧合？
在商业世界，尤其是涉及如此巨额和国家层面形象的事务上，几乎没有纯粹的巧合。
对于FIFA方面，他们心里肯定清楚
在东大全力接待特朗普的时候，如果他们还在因为价格问题扯皮
那后果可能远超失去一份转播合同，还可能影响到与东大的长期关系。
至于落地可能性，我看已经是板上钉钉了。
这种爆料基本就是官宣前的预热。
国际足联的高管还没走呢，不就是等着最后签字吗？
现在最大的悬念已经不是播不播
而是咪咕、抖音、爱奇艺这些平台要从央视手里分一杯羹，又得花多少钱了。
按照老规矩，央视拿下独家版权后，会再分销给新媒体平台。
对咱们普通观众来说，这就是最好的结果。
价格谈下来了，比赛能看了，不用翻墙也不用到处找模糊的盗播信号了。
说到底，世界杯早就超越了一场简单的足球赛，它是一场全民的社交狂欢，一种情绪出口。
央视作为国家媒体
只要价格别离谱到让央视亏掉底裤，在大家能接受的合理范围内，就有这个责任把它带回家。
知乎用户 发表
ff给央视一个亿美金求我看足球才行，论爽点还不如看天津大爷跳水
知乎用户 发表
崽卖爷田不心疼，国家的钱不是钱是吧？国际足联可以通过在中国播放世界杯，赚取国际商家的巨额广告费用。按理说，应该国际足联给央视钱，特别是央视在国内播放量不是普通网络渠道比拟的，能为广告商赚很多钱。如果央视不签字，国际足联就会对广告商违约。所以国际足联的压力有压力。
知乎用户 发表
诶嘿
回旋镖来了捏
建航母的钱又便宜我们球迷了捏
保卫现代生活进度+1%
知乎用户 发表
最新消息，已经谈好了。
我想问问各位硬刚派，FIFA给央视多少钱，才让世界杯能在中国播放？
知乎用户 发表
真的别达成协议，别软下去，说真的，这钱真的不该花，反倒足联该付钱给我们，付钱给我们我们才转播。别轻易放过足联。
知乎用户 发表
关于央视买世界杯转播权的价格，其实最终的成交价国际足联一开始就有底。
我以前在互联网公司也参与过十亿人民币级别采购项目，其实买卖双方都是基于利润与成本定价。买方（央视、我之前的公司）靠这笔采购能够赚多少钱，双方都能摸清楚，甚至卖方（国际足联、流量方）更清楚，因为他们掌握更多客户的数据和通常的变现逻辑。
过十亿的交易，购买是要提前留预算的，我作为采购方如果不能有AB两家公司相互压价，而交易最终不得不做，其实双方都是明牌。
而交易谈判为什么旷日持久？因为金额太大了。十亿砍到八亿，这种级别的谈判是很难实现，除非采购方突然出现重大问题。标的价格砍下五千万这种是可以磨出来的。但比标的价格更重要的是额外的权益，对售卖方零成本，但对购买方能够变现的部分是可大谈特谈的，这部分采购者可以帮助自己的公司做额外的变现。
世界杯方面提出一次买两届的转播权，我觉得值得考虑，因为世界杯的资源肯定会越来越贵，价值资源越早锁定越划算。就比如说去字节、腾讯买流量，每一年都更贵。如果可以一次性锁十年的价格，肯定一开始锁定最好（前提是流量真实）。如果这次央视只买了一届，我们看看2030年时，价格会是什么样子。
为什么世界杯方面一开始开价这么高，这是给采购方创造价值。从20亿人民币压到10亿人民币，这是采购操盘团队的业绩。
知乎用户 发表
我还是保留原本意见，6000万都是给他们面子了，这阴间时间有多少人半夜看？
其他亚洲国家费用比这便宜多了，他们还有自己都队伍参加。
费用6000万顶天了，我甚至觉得应该是国际足联给中国付钱。
当然央视仅靠卖各大视频平台转播费应该就能轻松回本
知乎用户 发表
我要是告诉你，网传是26、30年两年打包4个多亿美金，如果是真的，基本盘们要不要吐血？
知乎用户 发表
我还是坚持自己的看法，虽然上一个答案已经被折叠了，但是，让我换一种措辞来理解这件事：
fifa是一个唯利是图的腐败商业机构，这一点毋须讳言，上一任fifa主席布拉特与其接班人普拉蒂尼被实锤禁足8年，老球迷还应该记得吧？
就这张照片：
还记得当年把美元当花撒的那哥们儿说了句什么吗？
“这是为了2026年的朝鲜！”对，就是这届世界杯，2026年，美加墨世界杯；
这届世界杯在申办阶段的黑幕，导致了布拉特和普拉蒂尼这股fifa老钱势力的垮台；
现在，一个轮回过去了，fifa洗白了？怎么可能？
fifa本身的根基，就已经决定这就是一个附身在足球运动身上吸血的组织，不管谁上来都一样；
所以问题来了，就这样一帮唯利是图的国际钱串子，在对他们的核心产品的核心市场进行定价的时候，你告诉我，是几个秃顶大叔在苏黎世的办公室自己想出来的？
不管他们是多无能和多无耻的一帮人，对钱，不应该这么草率；
但凡上过几天班的人，都会觉得有问题，3亿美元的项目，就这么干？
所以，你先别说1.1亿合不合理，你先告诉我，之前的3亿是怎么来的？
fifa确实是劣迹斑斑，对面那帮人（或中间人）就诚实可信？
我个人持谨慎的保留态度。
知乎用户 发表
很有趣的现象，环球时报北京时间等媒体同时提出了两个完全矛盾的观点。
一，上一届卡塔尔世界杯，在流媒体端，中国球迷观看时长占据全球总时长的49.8%。
二，由于国足没有打进世界杯，所以应该是FIFA应该给央视钱。
尽管有降价的可能，但中国球迷们仍不买账。许多人表示，由于中国男足没有打进世界杯，国际足联“应该倒贴我们这么多钱”，并指出四年前，中国观众在全球数字和社交平台观看世界杯的时长占全球总观看时长的49.8%。
by北京在线
总结一下，中国球迷是全世界最爱看世界杯的（49.8%的含金量），但是我们不想付钱，你应该请我们看。
知乎用户 发表
完了，这次真成了:有这钱捐给希望工程不好吗？
再说一次，是世界杯需要中国，不是中国需要世界杯。
知乎用户 发表
不管最后多钱，正常合作还是继续了
很快互联网上铺天盖地的“中国不需要世界杯”就会被铺天盖地的“青春不过几届世界杯”代替了
搞不好很多来回横条的其实是同一批自媒体
还有啊，很多小将真的不懂
CCTV的钱不花给足球转播，也不给你扶贫，也不会去买导弹飞机军舰
更不会转移给你家乡
反倒是夏天没世界杯了，老乡夜宵甚至外卖配送经济要吃点亏了
说预制人
一点儿也不冤枉
知乎用户 发表
本来一件在普通不过的商业行为现在硬是被弄成了丧权辱国的程度。
你要买就买，不买拉倒，安安静静的就好，放这么多舆论制造这么多情绪为的是啥？
现在1.1亿成交，那些当初制造舆论的人或者组织要被反噬了吧。。。
另外，圈内的消息，央视是26、30两届一起打包买的，这一届谈的比较低1亿左右，下届谈的高大约3亿左右，为了怕有人说造谣，链接在下面，自己去看
差价1亿！懒熊体育：FIFA最近报价为2届近6亿美元，央视出价近5亿-直播吧手机版
知乎用户 发表
这价格相当可以了，稳赚的买卖，只是看是大赚还是特大赚的区别
当然了前提是内部人回扣不要吃太多
基层关系户分销的时候别搞砸了
还有我们真是的消费能力不是印度，巴基斯坦那个水平。
知乎用户 发表
这整件事从一开始到现在都透着诡异，
这种级别的商业谈判，其内容细节难道不是双方都需要保密的吗？
知乎用户 发表
现在无法判定真假，但1.1亿转播权肯定还是贵！
如果只是从商业的角度分析，世界杯黄金时段全是深夜、凌晨，家庭观众、普通上班族根本没收视意愿，广告价值极低，电视台常规招商根本卖不出价。
所以，正常媒体买这种时差烂、受众有限的区域转播权，绝不会出这么高溢价，完全不符合传媒行业成本收益逻辑。
当然你可以说央视不是正常媒体，毕竟国家有规定：世界杯这种重大国际赛事，转播权必须由央视统一采购，其他平台只能从央视手里买分销权。所以央视还可以做二道贩子，把转播权卖给咪咕、抖音……反正怎么都不亏！
但我只想说：凭什么！
凭什么我们只能做冤大头？
央视这次是为了国家争取定价权，如果这次输了或者砍价不到位，乖乖掏钱，那以后什么奥运会、亚运会、欧洲杯、美洲杯，全都会把中国当提款机。
反之FIFA被迫降价，那以后所有国际体育组织都会重新评估中国市场的定价策略。
这就是为什么央视这次这么硬气，这也是为什么全国球迷这么支持。
写到这，我相信有人肯定会说，香港不是签了吗，李泽楷花1.7亿人民币拿下世界杯港澳最差时差转播权，难道他傻？
呵呵，他当然不傻，人家签转播权压根不是看球而是赌球。是为港澳地下赌球、博彩流量、圈层资金盘铺路，商业逻辑完全冲着赌球产业链去的。
美加墨世界杯能和赌球行业深度绑定的核心逻辑是： 深夜时差，正好适配赌球圈层，赌球玩家、地下盘口、线上博彩，本来就是熬夜追赛、实时下注。最差时差，对普通观众是噩梦，对赌球行业恰恰是精准流量窗口期。
而有了独家转播，就能牢牢锁住港澳及周边想看赛事的人群，可以变相导流、联动博彩社群、资讯盘口、直播陪聊推单，靠流量变现、圈层导流、合作分成，收益远超过1.7亿版权成本。
总之，猫有猫道、鼠有鼠道，我们做好自己就成了，不用和别人比。
知乎用户 发表
符合我最初的猜测，之前我猜的是1e美元
这就和买东西一样，你说200我说80，你松口给到150我咬咬牙说100，最后给个诚意价110成交
预计不少前两天如丧考妣地说不买世界杯就是要闭关锁国的飞机杯们又要痛心疾首地高呼浪费纳税人的钱了。
先说明白，自始至终人家央视也没说过不买，别刚没过几天就玩上岁月史书了。
知乎用户 发表
不发表个人观点了，给兄弟们看个二狗子，家访一下意满离
知乎用户 发表
同样作为人口大国，印度的转播版权才3500万美元！
而且印度人口比我们还要多！
我认为我们的世界杯转播版权，不应该超过5000万美元。
大概率是签协议的人拿了回扣，因为这个世界杯中国转播权，根本不值1.1亿美。
这年头谁还看球？
正经人谁看球啊？
每天为了生活疲于奔命，哪有时间精力去看球？
再说了 ，没有中国队的世界杯，还看个球啊！
知乎用户 发表
如果真的以1.1亿美元价格签下转播权，我真的要以一个纳税人身份质问央视：花这么高的价格签一个没有多大意义的转播权，有什么目的？是不是存在利益输送？
主要赛事都安排在零晨，如果大家因为看足球比赛影响第二天的工作，发生重大安全生产事故，谁负责？
央视必有不可推卸的责任！
如果因为零晨爬起来看比赛，导致家庭矛盾发生，夫妻离婚，央视是罪魁祸首！
别说1.1亿美元，留个尾数0.1亿都嫌贵！
更新（2026-5-15晚）：
尘埃落定！
今天下午央视公布：已就世界杯转播权和FIFA达成协议，央视得到了转播权，花了多少钱没有公布。
看来没少花钱，否则会一起公布的。
此事在网上热议十来天，两种观点碰撞出了火花，争吵得非常激烈。
一种观点支持央视不购买转播权，列出了很多理由，非常充分，主要表现在以下几个方面：
- FIFA要价太高，狮子大开口；
- 主要场次都是在我国的零晨，没有几个人会半夜爬起来看比赛；
- 国内足球市场很狭小，没有几个真正的球迷；
- 国足没资格参加比赛，转播意义不大；
另一种观点支持央视购买转播权，他们列出的理由很难站住脚。
世界杯四年才一次，是体育界最大的盛事，仅次于奥运会，中国是大国，理应参与，不失风度。
总体说来，支持央视不购买转播权的占绝对优势。
出人意料，今天下午还是签约了，违背绝大多数人们的意愿，让我们不能理解、寒心！
关于这件事，现在网上讨论依然很激烈！
我比较理智，既然央视做出了决定，一定有他的道理，那就支持吧，团结才能稳定、稳定才有战斗力，别人不敢小瞧中国！
有一个观念需要纠正，包括在本回答评论区，很多人认为央视只会赚钱、不会钱，这笔生意值得做。
大家判断错了：央视不亏钱，国家亏了！
购买转播权支付的是美元，进了FIFA的账户，离开了我们的国家。
央视赚的是人民币，在国家内部流动，都是国内企业打广告支付的广告费。
打个不恰当的比如：丈夫打麻将输了1000元，回家后将功赎罪，干家务活，因为表现好，妻子奖励2000元。
在丈夫的立场分析，打这场麻将赚到1000元，站在全家的立场分析，亏损1000元。
还是那句话：既然已经签完合同，大家都支持央视吧，别搞窝里斗。
不要再吵了，吵夹吵去没有意义，这笔巨款注定要付出去，说不定已经付出去了。
我支持央视转播，但是我先申明：一场比赛都不会观看，别到时说我不支持、不爱国就行。
知乎用户 发表
按理说FIFA应该吃不下这个亏，毕竟连被FIFA禁赛的毛子都老老实实买了转播权。给中国降这么多，以后其他国家肯定也会以同样的理由要求降价。
但考虑到我国购买文化产品独一份的压价能力（比如上映美国电影分账全球主流市场独一份的只肯给票房的22.9%），倒也符合常识。
FIFA要做的是怎么想办法把中国队运作到世界杯决赛圈，这样就能把蛋糕做大了，因为中国进了世界杯，FIFA也有更强的议价能力。真可以考虑我以前提出的建议，把世界杯的亚洲预选赛划分为东亚，东南亚，南亚，西亚，中亚，西北亚六个赛区，每个赛区第一名晋级决赛圈，各赛区第二名争夺其他名额，考虑到中国的实际情况，中国和印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊尔，斯里兰卡，不丹，马尔代夫一同属于南亚赛区。
本身世界杯这个议题能够为营销号持续创造流量，知乎的热搜没断过，说明了这个全球体育盛会的影响力。
就是个购买国外文化产品的商业行为，要是论卖国的话。2025的疯狂动物城2是45.94亿票房，按现在汇率换算是6.753亿美元，分账比例是22.9%。也就是疯狂动物城2一部电影就“丧权辱国”送给美国1.55亿美元。美加墨世界杯104场比赛，按每场比赛100min有效时长估算，也就是10400min，那就是疯狂动物城2的108min给美国送钱1.55亿美元，美加墨世界杯的10400min给FIFA送钱1.1亿美元。
论卖国央视还是不如中影集团。
知乎用户 发表
你们都不对，应该另辟蹊径。
这不懂王正好在北京吗？安排一下，让懂王去跟因凡蒂诺聊聊，咱们就出一口价6000万，剩下的都归懂王自个儿。你猜光头因凡蒂诺会怎么做？
知乎用户 发表
如果央视买了，央视就成了爪牙了。
谁再搞无版权播放，央视就打击谁。
如果央视不买。
那么大家遍地是直播。
国际足联？有本事你来起诉。
你们如果愿意遵纪守法那是你们的事。
我们山东人向来是以违法乱纪为荣的。
知乎用户 发表
这波中国男足立大功，成谈判最大筹码!央视：我们都没进世界杯，可以不看的!
意料之中的，不可能达不成一致，好多品牌前期投入那么大，就算央视不出钱，企业也会出的，只不过它坐地起价，我们坐地还价。
知乎用户 发表
乱放烟幕了
昨天懒熊体育还说5亿打包2026-2030世界杯的转播权，今天又是1.1亿买2026转播权。
买个🐔8，不看会死吗?
知乎用户 发表
早就说了不可能1亿美元以下，之前洋洋洒洒激动的分析1亿以下成交甚至说不买的现在出来说话啊
知乎用户 发表
已经官宣央视买入世界杯转播权了。
回看过去一周，高赞答案纷纷论证央视不买转播权的合理性，言尤在耳。
只能说明知乎水平是越来越低了。
知乎可以作为预测性新闻的反向指标了
知乎用户 发表
肯定会买，这都不用寻思，世界杯是央视少有几个能赚大钱的渠道，抖音咪咕这次分销报价跟上一届一样，央视早就回本了，不存在亏钱可能
知乎用户 发表
已经确定了，但如论如何，怎么着都是赢。
毕竟3亿砍到1.1亿，你说赢不赢吧？
相比日本人花了2亿美元来说，真是赢麻了
知乎用户 发表
太贵了，宁愿不要转播权，反正世界杯没中国队
知乎用户 发表
永远热泪盈眶，永远回旋镖。
《国际足联应该给我们钱》《中国人根本不喜欢足球，着急的都是赌球的》《这钱省下来应该造航母》《没有版权就是都有版权》
知乎用户 发表
唉，冤大头啊。这是当习惯冤大头了。
我现在真的觉得花这么多钱干这个事情。真的不如把钱放到青训里面。或者放到各地方的比赛里面。
我这个人虚荣心强，面子大于天。一想到当冤大头，当沸羊羊，我就很不开心。
算了，我还是看蒙超去和东北超去了。我不想当冤大头。也不想被调侃沸羊羊。
知乎用户 发表
央视纯纯的当凯子 被pua了
知乎用户 发表
好一个网传。
我在这里说：央视与国际足联达成协议，国际足联给央视1.5亿美刀促使央视转播世界杯。
你们把这条消息转发出去也是一个网传。
知乎用户 发表
如果是真的话，那和我估计的差不多，我之前预估是1亿加上优待条款，低于1亿fifa那边过不去，其他国家都有样学样那还得了，后续再看看吧。
知乎用户 发表
苏超值这个价，世界杯真未必
知乎用户 发表
2006年5月份的时候，我爸妈在县里最繁华的商业街租过门面做过一夏天服装生意，
但是我印象最深的不是我们家的店，是在我家门面对面是一家叫“富贵女人”的主打高端女士服饰的服装店。
为什么印象深刻？
一个是他们家店里各种薄纱材质的裙子真的好看，
再一个就是去他们家买衣服的女人不一定都好看，但是穿的是个顶个的洋气，
最主要的是对面老板的闺女是真漂亮，真符合我的审美。
当时可能就是纯色心启蒙，也可能是单纯的好奇，
反正我闲着没事就坐在门口往他们店里看一看。
后来时间长了，跟对面老板混熟了，自己家的生意也不看了，就想着给他们家帮忙。
有一天中午吃饭点，我帮着对面看店，对面老板指着一件最新款的裙子就问我：
你猜这件卖两千多的裙子进价多少钱？
两家都是做服装生意的，当时就想着一半一半是正常水平。
他说不是，这一件衣服进价不超过四百。
我问他为啥一件三百多的裙子他敢卖两三千？
他说你信不信，我店里的衣服要是跟你们一样对半挣，不用一个月我的生意就干不下去了？
我卖的不是衣服，我卖的是地位。
能来我店里买衣服的看中的从来不是价钱，他们看中的是我的牌子。
当时我真听不明白他的话，也没打算听明白。
后来我们家服装生意干不下去了，
我爸妈兑了店面买了辆货车下乡摆摊，我去商业街去也少了，
再后来是我大学毕业之后，听我妈说他们家的生意不干了，
原因也很简单，他那个杂牌衣服利润高是高，但是现在人都学精了，
名牌衣服的利润太低了，他又看不上，
反正钱也赚够了，闺女也在外地上班了，生意不干也就不干了。
世界杯转播权的价格其实跟老板店里那些进价三四百的那件衣服一样，
以前敢漫天要价坐地还钱，就是因为当是中国急需获得国际层面的认可，
国际足联就是吃准了央视要的就是个体面，体现的就是一个豪横，
但是现在不一样了，现在中国已经回到了自己在国际上本就应该占据的生态位，
已经过了让所有人都知道我们有钱，有实力的阶段，
现在央视要考虑的就是成本和收益的理性问题，
到了理性阶段，当然就是成本越低越好，所以现在还不有正式落地，
就说明央视感觉这个1.1亿美元的价格还没有达到心理预期，
这个价格还是高了。
做过生意的都知道，
什么样的买家会感觉价钱高了呢？
当然是心里真的想买的买家才会纠结价格。
真不想买的话，进店问一句价，感觉不合适转身就走了。
所以最终落地的可能很大，但现在1.1亿的价格落地可能性不大。
知乎用户 发表
商业行为上升到赢麻了，让人恶心
知乎用户 发表
六七亿元人民币，造个军舰，投入下医保多好，没有的话，大家也可以看得到的，你懂的
知乎用户 发表
反对给钱
对网民和球友的最优解是——双方谈崩，然后国内“免费”观看世界杯、
凭什么给对方一毛钱？清朝慈禧太后拿中国民脂民膏全都给八国联军给过了
为何一定要当做题家，为何不能出题？中国就该踢蹴鞠取代足球——高俅和梁山好汉对阵 ，岂不比足球带劲？
烦死了，国足怎么不把这帮人送去拉美培训，浪费民脂民膏像大爷养着。整天叽叽歪歪的。不要过程，只要成绩，没成绩直接解散得了。
如果中国富强的代价是足球垫底，那么请足球下18层地狱吧！
哪怕中国男足垫底，正好彻底放弃，可以节约些社会资源干的别的，岂不美哉。
建议把足球经费砍90%，足球运动员，送去越南，朝鲜，巴西留学踢球，自生自灭
从垫底——>仍然垫底，但省钱省了社会资源，至少它不亏啊
万一他，休克疗法，浴火重生，起死回生，了呢？大赚特赚。
沉默成本不是成本，别再投了。
中国为何一定要踢足球？为何不踢蹴鞠？为何喜欢足球？为何追捧梅西？
为何爱当西方出题中国做题家？就不能当出题老师？
改改规则，改成蹴鞠比赛不行吗？（开个玩笑）东亚围棋不也是世界性的？足球改蹴鞠怎么了？
蹴鞠一次性玩两种运动，足球篮球（看球门），岂不美哉？（笑死）
足球改蹴鞠会比现在国足更烂吗？根本不可能。
国际足联比国足腐败多了，捞多了，又如何呢？既然垫底，何必凑上去当垫底呢？
中国发挥国际影响力，有一万种方法，都比国足获得世界影响力靠谱吧？
如果非要踢足球——
建议送国足去拉美——在当地黑帮热情的枪林弹雨监督下进行训练，保送10强啊！
（就是有点费命，建议多送点过去）
中老年人不接受国足不行吧？年轻人根本不关心足球了。
1，竞技体育再差，只要经济好，就可以把运动员规划过来（例如80-90年代日本乒乓球，排球规划大量大陆运动员）
2，竞技体育再差，经济发达，科技进步，那么可以研究出不被委员会列入禁药目录的兴奋剂。
3，竞技体育再差，只要经济发达，科技进步必然有国际政治地位，那么就可以发挥国际影响力，例如在奥委会安排大量高层、裁判，工作人员（控制人员经费）
不是我思想偏激，是现实世界国际社会就是这么个玩意。
上面特指竞技体育，养生锻炼体育对整个社会是好的，社保压力都能减少。
支持全民健身，普通人别想竞技体育，35岁后一身伤病，不受伤能叫竞技吗？还短命
知乎用户 发表
还不如国人每人发五毛来得实在，我们给他转播带来的是14亿的流量和曝光，不该收他广告费？上边那些人不考虑考虑？我花钱买它来打广告？没有央视转播我是看不了直播了？广电稍微管松一点，我们找的直播渠道说不定比官方的还高清无码，还能有实时数据做分析，央视转播播的就是比赛本身，对球迷关注的点都没提到，还不如第三方的有分析的来的好，关注世界杯的大多数都会买球，别反驳，你不买那是你根本不关注世界杯。
个人观点不喜勿喷！
知乎用户 发表
不收费播出，都不支持
你的节目在我这边播，占用了我的排片，得收费
知乎用户 发表
真的假的？我表示怀疑。
倒不是怀疑这个价格，毕竟我也不了解传媒市场的行情，而是觉得这个时间点不正常。
现在距离世界杯揭幕战不到一个月了吧，这个时候谈下个1.1亿，比之前传闻的央视预算6千万也增加了5千万美元。
这么大的预算变更，在公家单位内部，按制度要求可以不用上会？不用走流程请示？
光这个谈判结果的上会拍板，签署协议，没有一个月都搞不下来。
然后还要分销招商。
分销价格怎么定？招标规划怎么做？按常规得聘请个第三方单位评估和出具报告，这个没错吧？
国有资金投资的项目，这个规模按规定必须公开招标，招标文件编制，发布招标公告，资格预审，答疑，开标，合同……这一套下来没有三五个月怎么办的完？
如果有哪位领导力排众议，跳过以上所有流程，直接拍板定下了购买价格和分销的条件，那我祝你下次审计的时候好运。
知乎用户 发表
这两天必定会达成协议的，原因很简单，中美贸易谈好了，中国会给美帝一个面子（注意：不是给FIFA面子）
知乎用户 发表
小时候，农村有很多流动商贩，卖水果、日用啥的，钱难挣屎难吃，农村人穷，讨价还价是一个必不可少的过程，一般都是最能说会道的几个村民去讲价钱，其他人围观助战，商贩松口后，村民也都顺势买。假装要走是各自为数不多的技巧。
印象中有一次，一个商贩拉来一车苹果，停在我家门口，父亲和另外几个村民和他讲价，讲了很长时间没讲下来，父亲就说不买了，商贩隐隐也有要走趋势，我心跳加速，突然小弟哇的一声哭了，满地打滚，商贩停下了要走的动作，空气尴尬的凝固了。关键时刻，这种行为很掉份。
我爷爷看不下去了，走向前冲商贩大吼“你不卖就赶紧走呗，等啥等…”声色俱厉下，商贩悻悻地走了。那次的苹果又大又圆，感觉会很香甜，久久萦绕我心头。
回到家小弟免不了一顿揍，爷爷说他将来肯定没出息。
其实没出息的是我，小弟还行，早早地自己在上海稳住脚了，是方圆几公里最靓的仔。
知乎用户 发表
舆论都炒成那样了，现在不管多少钱买，结果都是被骂！
知乎用户 发表
下面即将上演的是年度最佳喜剧，那些之前骂央视不肯3亿美元买转播权的，立刻会发表以下言论：
1.如此高价购买一个国内几乎没人关注的赛事转播权，是乱花纳税人钱，是侵犯国民利益的行为
2.aqy等网络平台为了分到转播权拿出了xx元向央视购买，还不如……总之私有化央视
有更好的鼓吹私有化话术麻烦踢一下
知乎用户 发表
那啥改不了吃那啥。
知乎用户 发表
和我的预期一样，不转播世界杯，央视承受不起巨大的社会影响灾难，至于成交价是多少，其实无所谓，反正也不公开，1个亿，2个还是3个都没什么关系，最重要的是国际足联吃透了央视的心态，最终没有在中国贱卖版权，这是非常重要的胜利。
知乎用户 发表
网传央视与国际足联达成协议，各让一步1.1亿美元转播世界杯，这消息可信度大吗？最终谈判结果会如何？
先说结论：1.1亿美元这个数字，大概率是真的，或者非常接近最终结果。
不是因为我有内部消息，而是因为这笔账，只有算到这个数，双方才都下得了台。
这场谈判的本质，不是钱的问题，是面子的问题
很多人把这件事当商业谈判来看，觉得央视在压价，国际足联在抬价，最后找个中间数成交。没这么简单。
央视不是买不起，国际足联也不是卖不掉。 问题是双方都在赌对方先眨眼。
国际足联的底牌：世界杯在中国的收视率和商业价值是确定性的，2022年卡塔尔世界杯中国观众超过6亿人次。这个市场，国际足联不可能放弃。
央视的底牌：中国是世界杯最大的单一海外市场之一。如果国际足联把转播权卖给其他平台，比如抖音、咪咕，那就等于跟央视这个最大的传统渠道彻底翻脸。而且在中国，世界杯转播绕不开广电体系的配合。
双方都离不开对方，但谁都不想让对方觉得自己离不开。
所以才有这场拉锯战。3亿是漫天要价，8000万是就地还钱。最后1.1亿成交，双方各让一步——这个剧本太符合谈判规律了，简直像是提前写好的。
为什么央视一直不急？
因为央视手里有一张王牌，叫时间。
世界杯6月开打，离现在不到一个月。转播权这东西有个特点：越临近赛事，卖方越被动。 国际足联如果到开赛前一周还没在中国找到转播方，损失的不只是这笔钱，还有整个中国市场的广告招商、赞助商权益、品牌曝光。
赞助商在合同里写的可是”全球覆盖包括中国”。如果中国观众看不到世界杯，赞助商是可以找国际足联要说法的。
所以央视的策略一直很清晰：我不急，你急。你越急，我越不急。
2022年卡塔尔世界杯，央视也是拖到最后一刻才签约。这次不过是故技重施。央视太清楚自己的议价地位了——在中国，能接住世界杯这种级别的转播任务的，只有它。
国际足联秘书长亲自飞到北京，带着一堆高管上门谈，这个动作本身就说明：急的是国际足联，不是央视。
1.1亿美元，谁亏了？
从账面数字看，国际足联亏了。
开价3亿，最后1.1亿成交，打了三七折。但国际足联真亏了吗？
没亏。
世界杯的转播权收入只是国际足联收入的一部分，更大的盘子是赞助商。中国的赞助商在世界杯上的投入是跟转播挂钩的——有转播，赞助商才愿意掏钱。如果中国没有转播，国际足联丢掉的赞助商收入，可能是转播费的十倍。
1.1亿美元卖掉转播权，保住整个中国市场的赞助体系。这笔账怎么算都不亏。
央视亏了吗？也没亏。
1.1亿美元约合人民币8亿，听起来很多。但央视拿到世界杯转播权之后的广告收入、品牌溢价、流量价值，远超这个数。2022年世界杯期间，央视的广告招商据说超过了20亿人民币。1.1亿的转播费，在这个收入面前就是个成本价。
所以这是一场双方都在演的谈判。 表面上剑拔弩张，实际上谁都不想真的谈崩。1.1亿就是那个双方都能回去跟自己人交代的数字。
真正值得关注的不是价格，是信号
这次谈判暴露出一个更深层的变化：国际足联对中国的议价权，正在减弱。
十年前，国际足联开什么价，央视基本照单全收。那时候中国的体育市场还在爆发期，谁都不敢错过世界杯这种顶级IP。
但现在不一样了。
中国球迷获取信息的渠道太多了，短视频、社交媒体、盗播链接——你不转播，球迷有的是办法看到比赛。虽然画质差一点、延迟高一点，但核心需求是能满足的。这意味着央视的”唯一性”在下降，而国际足联的”不可替代性”也在下降。
当双方都有退路的时候，谈判就变成了一场比耐心的游戏。 而耐心这件事，国际足联比不过央视。
央视是体制内的机构，它不需要向股东交代季度利润，不需要考虑股价波动。它可以等。国际足联不行，它有明确的时间节点，有赞助商的压力，有全球市场的联动效应。
这场谈判从一开始，天平就倾向央视。
最终结果预判
如果1.1亿美元的消息属实，我一点都不意外。这个数字符合几个判断：
第一，低于1.5亿。这是国际足联之前的报价区间下限，说明央视确实拿到了一个”折扣价”。
第二，高于8000万。这是央视之前的出价上限，说明央视也做了一定让步，没有把事情做绝。
第三，在双方的”心理舒适区”重叠范围内。国际足联能跟赞助商交代，央视能跟上级汇报。这个数字刚好落在那个交集里。
最重要的是，世界杯27天后就开打了。 没有人会在这个节骨眼上真的谈崩。国际足联承担不起失去中国市场的后果，央视也承担不起”全国人民看不了世界杯”的舆论压力。
所以不管消息今天官宣还是明天官宣，最终结果大概率就是这个方向。谈判从来不是看谁更强硬，是看谁更输不起。 而这一次，双方都输不起。
最后说一句
这件事最让我感慨的不是谈判本身，而是一个现实：
中国体育转播市场的话语权，正在悄悄发生转移。
过去是国际赛事卖方市场，你不买有的是人买。现在是中国市场的议价能力上来了，你不卖我还不一定想买。
这是好事。说明中国体育市场在成熟，不再是那个”给什么都接着”的阶段了。
但同时也要警惕：话语权变强不等于可以一直压价。如果每次都拖到最后一刻才签约，把对方逼到墙角，时间长了，国际足联可能会调整策略——比如提前锁定其他平台、分散转播权、甚至在中国市场收缩投入。
谈判的艺术不是赢，是让对方觉得他也赢了。 这次1.1亿的结局，如果属实，就是双方都觉得自己没亏的那种平衡。
这种平衡，才是最持久的。
以上。
知乎用户 发表
差不多了，这个事情之前一直没参与讨论，主要是网友情绪化太严重了，当然这也有官方利用舆论来压价的因素，先说几个点
1.没版权就到处是版权
虽然我平时也通过各种平台看英超欧冠，但你信不信，真不买了，到时候FIFA也较真，很多盗版平台打都打不开，就像现在很多主机游戏和电影下载链接无效一样
站在央视的身份，也不适合，中国要建立起国际社会领导者形象，就不可能过于无视版权这种基本规则，不然以后别人侵犯你的知识产权你咋说
2.购买世界杯版权是纳税人的钱
首先，央视的钱不是来自纳税人，是来自平台分销和企业的广告投放，大家大可不必高估自己的重要性，别天天纳税人纳税人的，中国最有资格以纳税人身份自居的就是烟民，其他的，你的那点个人所得税还填不上教育、医疗、交通等政府补贴在个人身上的摊销
第二，央视购买世界杯版权是一个赚钱，而且是赚大钱的生意，光分销就已经回本了，广告更是纯赚，央视是带点哭惨在里面的。而且央视也是享受了我们政策的福利，如果真是市场公平竞争，世界杯版权卖出4-5个亿美金都有可能。当然我也觉得现在这样好，毕竟我也想看无广告的世界杯直播
3.FIFA狮子大开口
我看到很多人跟印度比，你我都知道，那个不合理，第一印度的世界杯观赛人数比我们少多了；第二其他国家的转播费，基本和GDP排名正相关，作为世界第二，作为世界杯最大观赛国，其实真没有很离谱。
当然FIFA只考虑了GDP、观赛人数、比赛数量和上届价格，没有考虑到我们的阴间时间，收视率注定惨淡，第二比赛数量注水，大量比赛其实大家并不感兴趣就是凑个热闹
4.为什么FIFA还是让步了
首先是赞助商施压，第二是只有央视能买的政策BUFF，第三国足没有参加世界杯我们没软肋
还有一个，就是现在全球足球人口在萎缩，FIFA必须利用世界杯舞台培养未来的足球粉丝，不可能放弃中国这个14亿大市场，有句话说得有一些道理，中国人来看球本身就是对FIFA的回报
最后1亿这个价格是合理，能拿到一个比上届还低的价格，央视已经够给力了，当然这段时间网友的舆论也帮了忙，给了央视底气。但是就像我们买衣服，各种挑刺有时候只是为了压价，并不是我们真的不想买
知乎用户 发表
是给咱们1.1亿美元吗？我觉得可以接受
知乎用户 发表
我早就说过，最后肯定会谈成的，不可能不转播世界杯的，不转播这个结果央视、国际足联、广告商等任何一方都是无法接受的。
我当时预测最大的可能是各退一步，或者就是广告商金主掏钱促成交易。
因为首先央视前期也投入了不少，国际足联也离不开中国这个市场，最重要的是广告商金主们在世界杯这件事上面的投入和产出都远远大于3亿美元，广告商金主是绝对不会就为了这3亿美元让自己的利益受损的。
而央视和国际足联并没有什么不可调和的重要矛盾，仅仅只是价钱没谈拢，那最后肯定是可以解决的，最不济金主来威胁下国际足联，来补点钱
知乎用户 发表
我感觉谈不妥更好。我都不知道花大几亿买这种东西有什么用？
知乎用户 发表
不用看，央视肯定会买版权。
那些一开始说不买的，要国际足联付费的，简直台笑大方了。
一定要好好学习 天天向上。不然很容易说出一些方大笑台的话。
知乎用户 发表
如果1.1亿美元，各个平台分销一下，应该是赚钱的，之前的3亿美元就是纯粹赔本赚吆喝。也不要说啥之前不该用什么民族主义压价之类的，什么最后会被反噬，本来就是舆论来带动国际足联妥协而已。有些人似乎认为啥也不能民族主义，啥都是民粹，不知道应激啥？要说民族主义其他国家就很少？天真又有那种政治洁癖着实可笑。
知乎用户 发表
话就放在这里:
央视绝对会购买2026年美加墨世界杯的转播权，而且价格会比原本6000万美元的预算还要高，大概在8-9千万美元之间。
前几天看到反腐的公告：
中纪委鼓励大伙儿积极举报违法犯罪份子。
这下，活儿不就来了吗？
查查，多出来的这部分，到底是谁出的？又是谁收的？
知乎用户 发表
说风凉话的都不是球迷，能一口气看48个队和更多的进球。给国际足联一百亿也值得啊。
这钱央视不掏，也不可能拿出来给穷人花，要是进个人兜就更可惜了。花了，给我这样的球迷看看多好。
抓紧买吧，今年世界杯时间多好，早上起来看一场世界杯再上班，多么开心。
知乎用户 发表
你们就作吧，万一哪天中国队进了世界杯，转播权问你要10个亿，看你们怎么办？一把收上50年的利息。
知乎用户 发表
这个如果放开给其他平台去买的话是不是会更高
知乎用户 发表
我问了一下知情的朋友，说这个价格还没谈拢，最终可能还是1亿。
知乎用户 发表
前两天公共灾难的喊声甚嚣尘上
好像只要没有转播权
中国就跟文明世界脱钩了一般
在某些群体眼里，中国就应该跪下求购
结果呢？
某些群体正欲死战，结果洋主子上门谈判来了
中国有句老话，上赶着不是买卖
知乎用户 发表
所以赢的标准到底是什么？
一会说国人不看，一会丧权辱国，现在买了是破坏民族团结还是有辱国体？
知乎用户 发表
明明让对方付费在中国播的事情，硬生生让买办给搞砸了～
知乎用户 发表
不是，真没信源可以不贴，拿个谣棍说的话当信源，这是认真的吗？
知乎用户 发表
“凌晨比赛，有几个人会看啊？”
“不买版权，就是有版权”
“坚决不买，不看，给印度报价才多少？给我们多少？”
“决不当冤大头！反正我能找到地方看！”
“中国能看的足球比赛太多了！村超，苏超，湘超，赣超，闽超，粤超，还有各种城市联赛，早就已经遍地开花，成燎原之势。我们看自己的足球比赛尚且看不过来，哪还有精力去看世界杯，之所以转播，不过是为了赏国际足联一口饭吃罢了”
还有更多请在评论区补充。
本吧还以为经历了特朗普的两届任期，就是再愚钝的外行都能认清政治就是几个西装大妈在五星级菜市场里讲价了，奈何什么时代都不缺甘愿倒贴脸皮cosplay一时人大代表指点江山的网络战士：
很羡慕这些每次都被现实晾在一边却不需要心理建设的，本吧这种记性好的得内耗一辈子🤓
知乎用户 发表
不好意思先问一下，这次是要看直播的是50万，还是誓死不看的是50万啊？支持购买的是1450，还是不支持的是1450啊？
知乎用户 发表
高赞说了，央视本届世界杯签约金额不可能低于1.2亿的。
高赞说了，足球的事情，我们这些“球都不懂”的人少掺乎。
高赞觉得这种94年世界杯爬起来看罗伯特巴乔把点球踢飞的人算不上球迷，直接拉黑我了。
讲真，说的出：
“中国有两亿不上班的人，所以半夜起来看世界杯根本不算事。”
“中国大陆有600万户资产的家庭是508万户，是香港的10倍，所以中国大陆就应该以香港N倍的价格去买世界杯转播权。”
这样话的人，真的是证明了有什么样的“球迷”，就有什么样的中国足球。
知乎用户 发表
早就分析过了，世界杯收入占比超过央视当年总收入的10%，央视不可能放弃，之前一切姿态都只是提高自己的议价能力，但最后一定会谈下来。
至于之前被煽动起来攻击世界杯不值钱、甚至要倒找钱给央视的傻子，已经被用完抛弃。
如果再敢乱叫嚣，破坏央视赚钱大计，那离被定性为“境外势力”就不远了
央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？
知乎用户 发表
不行啊，不是说我们是甲方，国际足联想在这播必须给我们交钱吗？
盘盘们快上街反对啊，说好自己是纳税人呢？
知乎用户 发表
1.1亿以后将是它的谤柱，立贴标记。看似各让一步，实则让最反动的买办在快溺毙的时刻续上一口气！
知乎用户 发表
可惜了。看不到公共灾难了
知乎用户 发表
只能说明fifa的心理价位就是1.1亿
更说明价格还没砍到底
8000万也有得赚
侧面说明水军也是真便宜
又是公共灾难，又是脱钩，又是不是市场经济了
鼓噪半天，可能宣传费只有几十万
知乎用户 发表
要是1.1亿美元成交，大概率央视会挨骂的，会有人给他算一下能造多少导弹、多少军舰之类的。
明明是商业行为，偏偏要搞民族主义来裹挟谈判，但要知道，民族主义不是想用就用、想甩就甩的，这玩意不会根据领导的意志就停止，而且反噬起来很厉害。
知乎用户 发表
膝盖和腰什么时间可以硬起来
知乎用户 发表
基本是真的，之前说过，最后肯定能看，央视一定会播。
很多人只把这事儿当成版权生意，其实远不止这么简单。世界杯不播，影响的不只是看球，而是社会治安、银行、反诈，乃至整个公共管理成本。 说不定最后损失的成本比不买世界杯的成本还高。社会还有舆论，企业关系有裂痕，这不是危言耸听。
参考墨西哥和巴西——大赛期间，社会注意力被集中引导，犯罪率、治安事件往往明显下降。你买不买版权，不影响真正想看的人看球；但如果真不播，球迷没处看球，情绪无处释放，各种非正规渠道、赌球、诈骗就会冒出来。最后兜底的，是公安、是银行、是反诈中心。国家为什么有合法的买球竞彩？因为赌博你封不完，人类诞生2000年的一个行业，完全杜绝不了，既然如此，为了防止资金外流，国家自己开个场，让大家玩。如果不播放，网上各种赌球的视频直播，大家下个链接，玩几把。这是在生产赌鬼，赌的钱都外流了。这已经不只是钱的问题，到最后就是政治问题。所以央视一定会买，这个单，它必须买。
再说回央视自己。
世界杯对央视来说，不是一档普通的节目，是“脸面”。作为中国唯一有资格参与竞标的单位，如果拿不下，面子往哪儿搁？以后不是“权威媒体”，而是笑柄。这个脸，央视丢不起。而且如果真拿不下，未来“一家独揽”的竞标规则大概率要改——上层一看不行，就会让有能力的平台去谈。可这权力一旦放出去，想收回来就费劲了。所以央视最后一定会拿。这不是钱的问题，是江湖地位的问题。
那为啥到现在还没消息？搁那儿磨叽啥呢？
很简单——砍价呢，不想当冤大头。
央视有钱吗？有。但能随便花吗？不一定。随着短视频崛起、看电视的人越来越少，央视的广告收入早已断崖式下跌。现在看央视转播比赛，中场休息放的往往是集锦，因为广告商投不动了。所以央视不是没钱，是不敢拿太多钱去买世界杯版权——万一超预算，不好交代。
但买了会亏吗？不会。有分销渠道，自己不会亏，还能赚一笔。招商也能回本不少。可央视不爽的是：FIFA（国际足联）是不是真觉得我人傻钱多？ 现在国际版权方学精了，看你说“赶英超美”，就直接用英美的标准来报价。央视心想：你宰别人我不管，宰我？不行。
央视自己清楚，国内球迷的真实付费意愿有多低。大家吹吹牛还行，真掏钱买周边、开会员、买球衣，没多少人。咪咕3.5亿月活用户，付费的有3500万吗？大概率没有。大部分人就是看个热闹。咪咕要不是有移动输血，连CBA都嫌贵没买。
更何况这届世界杯有个硬伤：比赛时间对咱们太不友好。大量比赛在大半夜、凌晨，谁看？第二天还要上班当牛马呢。广告商也不傻，凌晨的广告谁愿意花大价钱投？所以这届世界杯的版权，根本不值3亿美金。央视的态度就一句话：“我可以买，但你别把我当孙子耍。”
如果央视真没播，那可不是“少看几场球”那么简单。首先，央视的权威性会打折扣——大家会突然意识到：原来央视没那么厉害。这个心理影响，比丢几个亿严重多了。
它需要世界杯，FIFA也需要中国。中国市场虽然没想象中那么大（真正的付费用户占14亿人口的百分比很小），但中国的金主爸爸多、赞助商多啊。FIFA不敢真撕破脸，赞助商的面子要给。最后大概率是双方各退一步，价格打个折，央视拿下，再分点转播权给抖音、咪咕，大家一起玩。
最后再说说最近的舆论。
有些人吵着“谈崩了”“公共灾难”，那多半是吓唬人的，说不定就是FIFA买的水军。砍价最怕什么？最怕自己人先泄气。这边央视正跟老板砍价呢，身后孩子突然又哭又闹：“我就要这个！我非要不可！”——这不是帮倒忙吗？抽两巴掌的心都有。
所以放心吧：世界杯央视肯定播。
别听那些杂音。不是买不起，是不想当冤大头。等价格谈妥了，消息自然就来了。
知乎用户 发表
FIFA给中国的报价比印度贵17倍——凭什么？
FIFA给印度的两届转播权打包价才3500万美元，折合单届1750万。给中国的报价，一度高达3亿美元。
这意味着，中国球迷可能正在为这场不公平买单。
央视和FIFA的拉锯，打的不是价格，是定价权。谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
现在，央视在等FIFA再眨一次眼。
FIFA最初给中国的单届报价是2.5亿至3亿美元。同期给印度的两届打包价仅3500万美元，折合单届约1750万美元。3亿除以1750万，正好约17倍。
经过长达半年的拉锯，FIFA已将报价降至1.2亿至1.5亿美元，近乎腰斩。1.2亿除以1750万，约6.9倍；1.5亿除以1750万，约8.6倍。从17倍到7-9倍，FIFA眨了一次眼。
央视的心理价位是6000万至8000万美元。如果最终以8000万成交，除以1750万，约4.6倍。从17倍到4.6倍，FIFA需要再眨一次眼。
这场拉锯不是简单的讨价还价。双方手里都有牌。
FIFA的牌有三张：世界杯顶级IP，无可替代；差异化定价策略——它赌中国市场最终一定会接盘；开赛临近，谁都不敢轻易让转播落空。
央视的牌也有三张：国足连续六届缺席，本土关注度大幅下降；公共媒体的预算，6000-8000万是上限；中国企业给本届世界杯超过5亿美元的赞助额——如果央视不转播，这些赞助商的权益无法兑现，FIFA将面临巨大压力。这张牌，是央视最硬的底气。
所以，这不是“FIFA要价高，央视嫌贵”，而是一场定价权的博弈——谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
FIFA敢给印度开3500万美元两届打包价，是因为它知道印度市场没有中国那么“需要”世界杯。它敢给中国开17倍溢价，是因为它赌中国“必须要有”。但央视用半年的拉锯告诉它：中国队不在，收视率打折扣，预算有上限，赞助商权益是你的软肋——你不降，我就不买。
FIFA是规则制定者，它只关心自己的收入最大化。但这一次，规则制定者也遇到了一个不轻易眨眼的买家。
1.1亿美元不是终点，是FIFA第二次眨眼后的可能落点。但央视想等第三次。当买家只有一个，卖家也只有一个时，价格的最终落点不是市场价，是谁先撑不住。
现在，球在FIFA那边。
文/
知乎用户 发表
写点提醒吧
美加墨世界杯开赛时间是6.11到7.19日
时间上正好跟本年度甲午月/乙未月对上
丙午年本身五行火就非常旺
过完五一进入癸巳月有的敏感的宝子就会发现心浮气躁，很容易失眠
这个时候不管是被动失眠还是主动熬夜，都会大大消耗你的肾水和肝木
那再一叠加世界杯，可以这样说
今年绝对会有好多起看球猝死/看球爆发心脑血管疾病的报道的
所以在此提醒，珍爱生命，早睡早起
知乎用户 发表
第一，央视肯定会达成协议，而且不会太久
第二，这次1.1肯定不是最终稿，只是放出来一个烟雾弹
然后看看大家的反应
最后，这个数字肯定比1.1要少，我最开始猜是1左右
但是现在看来，肯定不会到1了，可能是0.8上下
单位：亿刀
知乎用户 发表
还没有谈成。
但是必应搜索有个非常有趣的排列：
平台方是个什么意见？
这类信息就是所谓的场外干扰，很明显的通稿，相关利益方希望央视接受这个价格。
好消息是知乎貌似含金量提升了不少，也有通稿上首页的资格了。
不过也有可能我孤陋寡闻了。
话说体育花边新闻，和娱乐界没什么区别，都是随便说，什么就是这个价格，就差细节了。
我最好奇的就是接这类通稿，一般来说得多少钱？
会不会有一个可能，有人在赌1.1亿美元这个标价？
既然都知道了央视标底价内幕，为什么不透露一下这个赌局的赔率？
我对赌博不太懂，有没有高手分析一下？
你知道腾讯平台为什么不敢承诺真实性吗？
因为腾讯作者体坛微侃球开头是这样写的：
本平台稍有颜面，说的是：「目前，该消息有待进一步确认。」
说白了，这就是一群赌徒在狂欢，央视能不能接下世界杯转播权是一场疯狂的赌局，有人正在往里面押注全部身家。
无论央视接不接得下来，搞不好有人会跳楼。
这件事早就突破了体育比赛本身，更显得光怪陆离。
世界杯足球赛到底是个啥？网络上的表演为哪般？
这不就是钱吗？
这场赌局的标的，搞不好远超1.1亿美元，就是不知道具体有多少，大家不好奇这个吗？
足球世界杯的赌博性质，令人厌烦，而场上比赛的真实性，又怎么搞得住？
有人赌央视能达成协议，有人赌央视达不成，而买央视1.1亿美元达成的通稿极多，说明流标的可能性极大，有人心里发慌。
另一部分人，坚决反对央视买版权，其目的是什么？
这么明显的博弈论，到世界杯开幕的那一刻，这辈子的财富就到手了，或者。。。。
为了金钱而疯狂的比赛，不看也罢。
也是国内的各种超受到老百姓喜爱的原因。
这些不知名的比赛，更有体育比赛的纯粹，虽然是菜鸡互啄，但真是比赛啊。
踢球的人认真，看球的高兴。
花费不多，就在家门口，重大比赛的时间往往还是周末，一家人欢天喜地跑过去吃喝玩乐，大声呐喊，发泄体力情绪，收获满满，回家好睡觉。
这才是好比赛，都是家乡队，谁输谁赢无所谓。
其实，世界杯都是外国队，谁输谁赢和我们有关系吗？但是对赌徒就有意义，那是钱。
我们为什么要支持一个对于赌徒才有意义的比赛？
央视如果最后和国际足联达成协议，成就的还不是赌桌的一方？
金钱之味，在比赛还未开始就浓烈如此，厌恶。
所以，别网传了，都是谎言，要看就看央视的播报。
按照某些人的主张，干脆把转播权放出来，那么，会不会赌是哪家买下转播权？
可以这样赌，也可以那样赌，搞成赌博大会。
这样子很不好，世界杯足球赛也就没有积极正面的意义了。
我看，废了这个比赛，也没什么不好。
知乎用户 发表
先不说1.1是真是假，问题里的回答倒是很奇怪。半个月前2.5亿美金央视不买的时候被口诛笔伐贪心甚至引发公共灾难，那架势就是央视不买就完了，叫嚣放开限制腾讯抖音5亿都随便拿下。现在别管砍了多少，下面发帖的大部分揶揄央视还是买了甚至阴阳怪气FIFA应该倒贴，别的没看出来，中是输完了
知乎用户 发表
中纪委可以介入了，好好查查央视这帮人，我估计有人吃回扣了。
知乎用户 发表
要我说不如签个对赌，26-30打包谈。
央视不是说没主队不值得这个价么，那FIFA就大气点，直接签两届一起1个亿，但如果下届有中国队，合同自动变成5亿。
多出来的4亿足协出，花4亿砸青训，拼死拼活灰头土脸可能翻不起一点水花，现在对赌协议一签，FIFA头拱地嘴啃泥从抽签到裁判全安排好也得把你中黄袍加身送进世界杯。
皆大欢喜。
知乎用户 发表
央视准备了上限是8000万，而且时间段也很尴尬。这个数我是不会掏的
知乎用户 发表
我就说了国际足联软骨头迟早被杀价，勿谓言之不预也。
没让他倒贴算不错了。
知乎用户 发表
请叫我预言家
知乎用户 发表
众所周知，国际足联赚的钱都是进个人腰包的
其他国家的转播费，早就把成本捞回来了
现在的问题就是，卖中国多少，就能有多少进自己的腰包
如果能卖得高，就能多捞点，卖得低，那好歹也是一亿美元，四五个人分大头，到账也是2000万，我不信他们能忍住不要
知乎用户 发表
还以为是国际足联给央视1.1亿，这才值得提个问
知乎用户 发表
啥时候中国硬气一会
亿贪腐突击逮捕亚足联和国际足联重要成员
事先掌握好证据
抓完直接审直接判
以后这2个圈子以后就知道怎么和中国人玩了
知乎用户 发表
我只说一个常识：谈判中不断放出达成协议消息的一方，肯定是被动的那方。至于1.5亿还是1.1亿又或者8000万甚至6000万都是细枝末节。
你问我谁被动？那还用问，是谁屁颠颠跑来中国谈判的？
知乎用户 发表
这个世界杯是非看不可吗？这么多钱，用来造航母多好
知乎用户 发表
如果FIFA不答应给一张永久外卡，那么永远不会签字的，反正国内的球迷除了中超，还有各种省超看，真不缺比赛，世界杯又和中国无关。
知乎用户 发表
永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远被当枪使。
知乎用户 发表
谈拢应该是差不多了
只是钱多与少的原因
还是那句话，B乎网友的意见再任何平台来讲都是最低
什么国际足联要给我们钱，什么划不来，场次都在凌晨，纳税人的钱不能乱花
一大堆
其实说到底，所有的这种东西都是央视拿来压价用的罢了
央视不可能不买世界杯转播权，但他又不想原价买，那就要压价
然后放出消息，鼓动民意
跟国际足联讲，你看我们国内这些人都很不满，我很难办，一大堆
那就讨价还价，价格合适，那就买！
什么场次再凌晨，赞助商回不来本，什么民意
需要你的时候你就是民意
现在谈妥了，你再鼓捣说央视乱花钱，那你就是1450了
央视也是够阴的，自己想在讨价还价，把一群人当猴耍
知乎用户 发表
看来央视学会了《交易的艺术》
知乎用户 发表
最好谈崩！中国人想看地球都拦不住，白瞎这几亿人民币！用来建设中国不好吗！
知乎用户 发表
1亿多，就买个转播权？笑死，真给人跪的那么彻底吗？这些是大家的血汗钱，拿这些钱买来的东西，你觉得我会去看吗？打死都不看！
知乎用户 发表
第一，这次FIFA来华的时间不是和特朗普正好撞上，而是肯定和美方团队谈的东西有关，哪怕只是一个添头。
第二，基于此，双方应该都认为自己作了让步，可能FIFA觉得钱少了，但央视觉得贵了。由于这次主场在美国，特朗普应该是提出了至少是希望促成转播。
第三，贾少谦是受邀参加晚宴的。海信不仅在美国和墨西哥投资建厂，而且海信是2026年美加墨世界杯的官方全球赞助商，总赞助费用据报约9500万美元。同时拿下“VAR视频助理裁判显示技术官方合作伙伴”身份，其RGB-Mini LED电视将入驻世界杯视频裁判中心，保障判罚精准。
知乎用户 发表
太高了
知乎用户 发表
反正我是1秒钟都不看，大部人国人现在也不舒服了，估计看的人不多！
知乎用户 发表
可信度大，可能就是这个价格，最终还是会落地。
这里一个最大的问题，就是央视是唯一的谈判代表，拿了之后转卖，再加广子，赚死了
知乎用户 发表
内参早就提前吹风了，大家可以微信搜下。
知乎用户 发表
如果央视这边实际出的不超过0.8个（毕竟1.1目前还是网传），央视牛逼。我说过，我倾向于印度价格的两倍以内拿下。目前印度的价格貌似还没最后敲定。如果印度在我们的一半价格以下，那么三哥威武。如果印度超过了我们价格的一半，FIFA牛逼。如果印度放弃，那么，现在全球第一人口大国、“最大的民主国家”都不稀罕的东西，何德何能称世界第一运动。
知乎用户 发表
估计可信。 舆论压价，没有被当冤大头宰，做得还行。
知乎用户 发表
财评了没？评审专家什么意见。
有没有找第三方公司进行比价？
单一供货商不走招投标，工作流程走完了吗？
知乎用户 发表
恕我直言。
真实价格可能就8000万。
一亿多那是让FIFA刷脸用的。
没央视的转播合同，FIFA就等着赔钱吧。
知乎用户 发表
所谓郑克强也好，懒熊体育也罢，其“消息”灵通程度都不如朝阳区出租车司机，毕竟人司机是真可能在央视附近拉活时听到点车上聊天的。
要我说啊，拿着这些三手且来源稀里糊涂不可知信息分析来分析去，还不如看看央视六套放的什么电影。
昨天放了一串中美元素的电影：
而今天呢，放的是《天使爱美丽》、《法式火锅》、《功夫瑜伽》。
两法国电影就不说啥了，《功夫瑜伽》太神了啊，美国人最喜欢的中国明星拍的跟印度文化有关的电影。
不过，倒是让我想起一件事：
世界杯转播版权还没谈拢的，好像不只咱们啊，还有印度啊。
据说国际足联那边给印度大降价后，印度鸟都没鸟，咬死三千万，反正爱几把播不播。
聊世界杯，不要忽略了这届叫美加墨世界杯。
以加墨的影响力而言，从某种程度来说也可以叫美国和两个邻居外挂的世界杯。
且今年是美国独立250周年，国际足联还要在7月4日那天在世界杯上给搞庆祝活动呢。
光我们喜欢八方来贺，美国就不喜欢了吗？
别人不知道，特子是包喜欢的，要不人还是白宫世界杯工作组主席呢。
到时候场上场下欢颂，远东还有中印人民睡眼惺忪爬起来遥祝美利坚永远不死，何其壮哉。
不过这次特子来去动作太快，黄仁勋都差点没搭上飞机。
具体也没说白宫世界杯工作组实际负责那个安德卢朱利安尼跟没跟来，估计是没有。
本来我还打算晚点给特子说一声，让他在谈正事儿之余提一嘴的，现在看来是来不及了，下次吧。
现在就看特子回国后说啥了。
说得好，世界杯属于“能播还是尽量播”的谈判范畴。
说得不好，那世界杯就属于“可播可不播”的谈法咯。
毕竟，从去年谈到今年还没谈拢的事儿，央视会连这一两天都等不及了吗。
知乎用户 发表
为什么非要买？我反对，拿这笔钱去造军舰，导弹，都是非常有价值的。去巩固边防设施。
知乎用户 发表
当然不可信，一个正经体育报道的消息源竟然是网传。
关键是这位神人的消息源也是网传。
太逗了。
转播肯定是能转播的，但是价格大概率按央视报价来，然后签一份保密协议，面上fifa雇点水军发点类似这种文案，挽回点面子，央视不出面打脸。
最后央视拿了里子，fifa挽回点面子，之前的事就当没发生过。
前面都猜对了，没想到央视面子里子都没打算给fifa，傍晚就侧面回应了。牛批。
知乎用户 发表
七个多亿，可真不便宜呀，这玩意实际观众真不多，人均观看成本真的太高了
知乎用户 发表
要笑死我。。这种也有人信
知乎用户 发表
还记得这个概念吗？
足联你得给中国进场费
这次给1.1算是马马虎虎
下届至少要5起步
知乎用户 发表
按照常规思路其实已经来不及了，央视拿到独家代理还要去谈分销，去准备宣传，这些事一个月左右的时间是绝对办不完的，那这个独家转播其实经济价值就很小了，8000万都不一定值。毕竟央视转播世界杯主要的盈利点也是分销。除非央视先和国内媒体已经谈好了价钱。
知乎用户 发表
谁给谁钱先说清楚。
转播权这玩意儿与其说是买卖不如说是合作，毕竟双方都不是终端市场。中国和fifa双方赚的不能差距太大。如果cctv3.3亿买转播权然后广告费就挣了3.8亿。也就是说不算人工就挣了5000w。那不就是cctv在给fifa打工吗？所以我借着知乎的古董算法提出这个模型。要不试试？
知乎用户 发表
中国都怎么强大了！
还要签这种不平等条约吗？
知乎用户 发表
希望别谈妥，真心地希望！！！
知乎用户 发表
原始报价3亿美元。
足联让步到1.2亿美元。网友:央视报价6000万，fifa狮子大开口，我们队伍没入选，时间不合适，6000万都多了，应该对标印度！绝对不能让步，谁播谁罕见。
最终价格1.1亿成交。网友:我们赢了！
知乎用户 发表
已经官宣了，确认了，世界杯版权拿下
那些鼓吹无用论的，突然冒出来的估计过几天就要变成知乎用户xxxxxx了
知乎用户 发表
1.1亿合理，3亿纯搞笑，有钱也不是这样给fifa的
知乎用户 发表
搞了半天，说了一堆民族气节？
最后都是生意？
维他奶19年最后交了广告费我还记得呢
我很喜欢喝维他奶的
知乎用户 发表
回旋镖又来了，这次又是两头不讨好
知乎用户 发表
根本没必要谈吧，随便来个大神推个流
完全可以直接看
央视如果谈妥了
那就是想裹挟民意捞点利润
央视又不是第一次这么干
知乎用户 发表
如果这个传言是真的的，那也算一块石头落地了，大家可以抓紧进入下一阶段的实际工作，而且需要跑步进入，世界杯的转播是一个全套的工程，前期预热节目也是能赚到钱的。
但这个传言太像是一个传言了，达成的时间、金额等符合我的愿望，不会是发消息者也是把愿望当成了内部消息吧？
知乎用户 发表
成交双赢，不成交双输的事情，结果不显而易见嘛
知乎用户 发表
这么贵啊！！！丧权辱国！
本人抵制，坚决不看央视世界杯直播，坚决不买世界杯赞助商任何东西。
知乎用户 发表
为了解这事情的真实性，刚刚我也是问了从事足球行业的朋友，他说这事情还没正式落地，是这个价格，只是还有些细节没有谈拢，仍然还在磋商。
世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？
不过我想也差不多了，也就是1亿美元左右的价格，双方各让一步达成协议。几天前，我就已经说了大致的情况，最终世界杯落地的价格会是在1-1.5亿之间，看来双方也是比较满意这个价码。
关于世界杯转播的问题，之前我也分析过，世界杯收看是迟早的事，国家不会不播世界杯的，之前谈判出现分歧也很正常。转播费用、价格、商业广告等方面的细节还需要慢慢谈拢，本次世界杯遇到的问题也是非常多。
这些商业合作上的事情，没那么简单，协议里面还有更多细致的内容要去沟通。央视转播、分销、广告分成这些是都要具体规定，等把一切事情尘埃落定以后才会公布。
世界杯的赛事带来的利润太多了。先不说转播比赛的事情，商业推广等一系列的活动，都可以带来不菲的回报。我相信国际足联是不会放弃这块市场的，哪怕价格低一点，或者说谈判出现分歧，也会尽力沟通，只要双方谈得合适，最终都会达成完美的决定。
作为球迷，就等待官方消息的公布吧，然后安安心心地等待下个月到来的世界杯，慢慢观看。
至于有球迷问，为什么国际足联会退让一步，比起之前开价的2.5-3亿美元的价格低了一倍，也会达成协议？这里面之前我也有说明情况，就是国际足联他们本身并不太了解国内这方面的市场。
他们定价，只是根据扩军后的比赛，足球人口观看的预期所得出的大致预算。
国际足联会认为，我们比赛都扩军了，场次增加，费用也比之前多，那么转播费上涨是很正常的。你们国内有那么多看比赛的球迷，自然费用也可以设高一些。
然而他们并不了解，我们国内球迷看球的习惯，还有时差方面的影响有多大。这个时间段，大家看球的精力、投入度会有多少，还有国内足球市场的变化，他们也不知道。
几年时间，国内的足球市场形势早已发生了很大变化，这是国际足联不太清楚的。
过来谈，大家开诚布公面对面交流，把这些情况说一说，也就明白了彼此的难处，这里面价格设定到底有哪些不合理的地方。据说此次转播费用的退让，背后是有一些商业合作的形式作为补充，费用降低一些，但是以后会有更多的市场合作，国际足联还会在其它方面跟中国足球进行发展。
这也会是此次谈判的目的。
知乎用户 发表
暂且不论这个价位的问题；就讨论一件事，个别人说央视不买转播权意味着中国越来越封闭，这是何意味啊？这句话放到中国足球上至少不成立；这几年本届足协一直在积极承办各类青少年的亚洲级别赛事；前几个月在北京也举办了国内青训梯队与英超梯队的英超杯比赛，也争取到了下一届U20亚洲杯的主办权，还有争取到了意大利国家之杯的比赛机会，顺便2-0击败意大利u15梯队，前几天中国足协还参加国际足联世界大会，积极开展足球外交；在俱乐部层面对外合作也在进行，比如山东泰山U17整队留洋法甲欧塞尔俱乐部，董路也拉着足球小将在外边踢比赛，还有许多留洋球员我没有提到
至少在足球层面，说中国在封闭，这件事不成立
我还想多谈一点：就是舆论的问题，某些群体很惹人烦，这类人在年初U23亚洲杯决赛输日本后到处刷“基本胜利”、“国足的优点就是他们还出去踢比赛”，完全中国足球不顾取得重大突破这一事实，为了自己的爽和赢疯狂污染舆论环境；这次也是
最新消息
知乎用户 发表
作为一个乐子人，比起降价，我更希望央视可以不转播。
我就想看看那些人说的公共事件是啥样的。。。肯定比世界杯要精彩吧？
知乎用户 发表
按照知乎网友的分析或者说期望
最好别谈妥。
这样子，遍地是视频，百花齐放春满园。
在中国，央视在世界杯转播权谈判中具有独家地位。
2016年发布的 《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》 （新广发〔2015〕125号）是现行规定，重申了央视的独家谈判权并废止了旧版。
这使得在中国大陆范围内，任何涉及世界杯的直播或转播都绕不开央视，形成了事实上的行政垄断局面。
其他视频平台虽然有资格和意愿参与竞争，但只能通过央视分销这条唯一的合法入口进入，而不能作为独立买方与FIFA谈判。
2018年世界杯央视首次向优酷、咪咕分销新媒体直播权，2022年向抖音、咪咕继续分销。2022年卡塔尔世界杯，咪咕和抖音为获得转播权各自花费超过10亿元人民币。
3亿美元的成本，这就20亿人民币入账了。
这些数据来自业内分析，达成了共识的。
所以FIFA一直不松口。
只不过这次时差问题是个大问题。
心里也没底到底能转卖多少。
央视独家代表去谈判的权限来源的法律依据的层次并不高。
可也不会出现谁去挑战它。
理中客（辩证法分析）的看法，正反两面都说。
一方面限制了其他平台直接参与国际版权竞争的权利……
另一方面确保了世界杯转播权对中国观众的免费或低成本覆盖……
成不成的，普通群众哪里能知道。
原汤化原食吧
特朗普在书中说，交易开始的时候要故意反其道行之，不能让对手立马猜到到底想要什么，主动放烟雾弹，制造出不确定性。
猜不透下一步会是什么 ，对手就无所适从。
对手就会瞎猜，觉得照理说应该会怎么样，实际偏偏不是这样。
和现在的媒体报道讯息掐头去尾一样的玩法。
当对手发现自己猜错时，懊恼、恐惧复杂情绪涌上心头，气血上头。接下来就会不断犯错。
国际足联出价3亿美元，而央视最多只愿意出8000万美元买。
央视是不是真的有诚意要买？
心理价位到底是多少？
国内媒体都不得而知。
用他们赢王的思维对抗。
8千万对3万万，优势彻底在我。
如果谈不成，又想看，那就八仙过海，各显神通。
可以关注下俄罗斯的神器。
知乎用户 发表
踩着传言的二次报价最低价，个人认为可信性不高。
不管是网传的3亿美元，还是央视的6000万-8000万，再到1.2-1.5亿，内地没有任何一家主流媒体报道过具体价格。
国内能找到的相对靠谱的信息源是4.29日懒熊体育，当时报道谈判陷入僵局。
然后南华早报援引此报道，内地自媒体多取自南华早报信息源。
后续就出现了6000-8000的传言。
5.9日，懒熊体育又进一步报道，但其内容与传言大相径庭。
双方对于此次版权有两个层面的分歧。
第一是此次谈判依然是2届的价格，同2018/2022，以及更早的周期一样，央视此次谈的价格是2026/2030两届的价格，而非只针对这一届。最新的谈判价格是国际足联报价6亿美金，而央视出价接近总价5亿美金。
第二是两届世界杯的价格分配，央视希望2026世界杯版权按照一个相对较低的价格计算，而2030承担剩余高价部分。从数字看，低于此前两届报价2亿美元。
另外在分销上。
中国移动咪咕此前已与央视签署了美加墨世界杯版权预售协议，价格与其此前2届世界杯支付的采购价持平。另外一家平台抖音也有很强意愿向央视购买版权，采购价应该不低于上一届的价格。一家的价格在10-15亿之间。
懒熊体育还公布了一个重要信息。
央视的版权分销协议按照惯例须呈交FIFA，央视的世界杯电视广告刊例价、世界杯赛事转播广告呈现都是明牌，同时FIFA也会安排第三方对转播商进行监播，任何转播商基本不可能作弊，所以，对于央视的世界杯运营收入，FIFA十分清楚。
对于此次签约是否成功，业内人士表示乐观。
从以上信息看，网传的6000-8000万以及后来的1.2-1.5亿，都像是假消息。
但如果结合央视对于首期版权的价格要求，这两个数字在逻辑上是说得通的。
6000-8000属于一个试探性价格，试探的就是在分期上，国际足联对于首期款的预期价格，甚至说这个价格都没有正式提出来，而是放出风来，去试探国际足联的口风。
而1.2-1.5亿首期款，是央视的目标区间。但结合双方在总价上1亿美金的差额，这个首期款很难达成。
因为央视的这种思路就像国内有的企业做生意一样，我先贷上款让企业运转起来，赚了钱我再付后边的大头，如果不赚钱，那么历史文件不具备现实意义，也不是没有可能。
但是国际足联不会这样算账，他们的账目要对200多个会员国负责，这样搞说不过去，而且风险过大。
假如最后5亿成交，那么有可能首期2-2.5亿，第二期2.5-3，这还有谈的空间，而1.5亿都没有多大的空间，因为你在国际足联理事会上都交代不过去。
基于此，个人认为网传的1.1亿并不那么可信。
知乎用户 发表
给相关人科普一下，这发布人就不靠谱，前两天还在灭鳖，转头就说一亿美元达成交易，左脑和右脑互搏吗？
郑克强之前说了，当央视都不敢闭眼买单，真正暴雷的不是体育，而是这届观众的消费能力。
现在又是郑克强说，世界杯1.1亿美元成交，说明央视相信这届观众消费能力了？
郑克强搞左右脑互搏，天天在微博上灭鳖，这种人说话有几分可信？
其实距离世界杯只剩下28天的时间，双方博弈已经到了最后关头，现在就成了胆小鬼游戏，就看谁最后眨眼。无论是哪方，断然不会承担，也无法承担中国不转播世界杯的后果。
2026世界杯高额版权惹争议，国际足联支出主要有哪些，盈利的钱又去了哪儿？
刚刚写了一份国际足联财政分析，看起来国际足联收入创下新高，但是有2.48亿美元亏空。同时美加墨世界杯扩军带来的赛事支出扩大，国际足联财政非常困难。
为什么国际足联在中国版权谈判中狮子大开口以及寸步不让？答案是，国际足联没钱了，需要中国填补亏空。
国际足联尽可在公关稿中宣扬“世俱杯大获成功，收入破纪录”，然而真实的财务报表却在滴血，因为步子迈得太大，扩军的世俱杯和世界杯带来的成本暴增，已经远超其收入的增长。
国际足联根本不是在高位收割，他们是在填补巨坑，甚至是眼巴巴希望中国舍点儿钱出来弥补亏空。
因为国际足联在欧洲豪门那里许下了天价奖金的承诺(新版世俱杯)，在 211 个足协那里许下了政治分红的承诺(因凡蒂诺的许诺)，2026美加墨世界杯办赛的直接成本必定比2022年更加恐怖，现在国际足联急需有人过来填补亏空。
面对央视以及其他国家的转播商，国际足联绝不敢松口降价。他们不是不想降，而是财务报表上的巨大亏损逼迫他们必须进行极致的全球搜刮。 任何一个主要市场的降价，都会引发连锁反应，导致2026到2027财年的资金链彻底崩盘。所以央视这场谈判，本质上就是中国市场在为一个失控的跨国官僚体系的财务黑洞强行买单。
至于为什么国际足联没让中国队直接晋级，其实国际足联已经穷尽一切办法了，奈何中国足球自己不争气。
这个问题是个好问题，但是我不建议你问了。
知乎用户 发表
我的妈呀，感谢各位最新消息，我本着最真实的态度查找了数个信源后确认了真实性，6000w美元！但我的回答不修改了，不相信的人我附上比较真实的来源
央视牛逼，这个价格都不是非常合理的了，都有点不合理了
我之前已经聊了很多了，我们主要说一下这个价格
我们都知道18和22两届世界杯打包价格在2-3亿刀，这个价格的成型也在传统时间世界杯提前一年，说明双方都很满意
那么问题来了，既然上两届世界杯价格平均下来已经超过一亿美金了，FIFA对于2026世界杯的最初报价是否合理呢？
这里我们先说央视的逻辑和出发点是什么，也就是央视为什么要压价
之前很多朋友说时间不友好导致收视率低，招商不好做，还有什么中国队没进世界杯
第一点原因是有的，但没你想的那么大
因为即便是18和22年世界杯，其大部分比赛时间也都在前半夜，东三区嘛，咱们这边24点了那边才19点
这其实都算热知识了，因为重要比赛包括世界杯的热度从来就不是靠场上的90分钟，而是靠二次传播炒起来的
大部分人如果不是球迷，他是熬不到这会去看一个比赛的，我看球十几年，这真是很实际的事儿，看球的其实是少数人
我就举一个前两天的例子，西班牙国家德比，时间在凌晨三点，踢完五点
当时踢完各大APP评论区的评论量就是相关比赛的热度，皇马球迷知道自己内乱，甚至跟着巴萨球迷一块玩拳王的梗
时间到了早上九十点钟，随着各大媒体和博主的文案以及短视频的发布，国家德比的热度在这时开始爆发
相关梗图，相关金句纷至沓来，点赞量评论量指数级上升
而世界杯也是一样，都说18和22年时间好，可进入淘汰赛哪场比赛不是十一点三点？谁没事干熬到那会看球？
大部分不是第二天早上起来，喔给你俩窝窝，喔罗哥被摩洛哥淘汰了？歪日梅西封王了
那么这时候，主频道的传播哪有全媒体强啊？
所以时间不是最大的问题
至于第二点那更是无稽之谈，中国队二十四年没进世界杯，我也没见哪一年版权没涨价
那么央视压价的真正原因是啥？
很简单，就是营收增速无法覆盖版权费用增速
我在之前的文章说过，各地区购买版权后的赞助营收是要给FIFA的，央视作为中国大陆唯一全媒体版权方也是一样的
FIFA不是傻子，18和22两届世界杯中国大陆营收增量多少他比谁都清楚
那为什么FIFA敢于向央视最初要价3亿？
因为他在第一在赌，第二他的世界杯扩军大饼也确确实实非常诱人
毕竟他自己给自己订的26世界杯周期营收目标比卡塔尔翻了一倍，来到了130亿刀
从自己的营收预测和实际收入看，26世界杯营收必然会大幅上涨，更多的比赛和赞助确实十分诱人
他的如意算盘是，央视购买版权的价格增速基本就是一倍有余，这个差价已经合作很久了
他在赌中国相信这套说辞，这对已经营收增速放缓的中国大陆地区必然会有很大的吸引力
这个逻辑错了么？并没有，因为全球大部分国家的版权费用都在疯涨，他的这套说辞很明显是收到效果了
那你看央视像个傻子么？
中国人做事，尤其是这种对公业务，大领导就问你一句话，出问题你能负责么？
FIFA吹得天花乱坠，可中国大陆地区营收增速放缓也确确实实发生了
并且由于22年卡塔尔世界杯的很多很多问题，比如工期爆炸，人权危机，赛程改期等等，其营收是未达预期的
央视包括中国大陆是对世界杯的前景和营收能力必然会抱一个怀疑和审视的
好，那央视6000w-8000w美元的报价合理么？
你管他合不合理啊，砍价不就是砍一个无法接受的价格再慢慢调整么？他还能跑了不成？
那现在这个1.1亿美元的价格合理么？
说实话我没想到FIFA能答应……真的，我真没想到能答应……
从财务角度来说，卡塔尔世界杯的价格应该在1.5-1.8亿美元之间，毕竟是两届一起签的，总价3亿左右
这一届的价格至少不能低于1.5亿-2亿美元，因为你营收只是增速放缓，不是到顶了
也就是说，当初FIFA3亿刀的价格被拒绝后，再爆出来的2亿左右的价格是相对合理的
我之前说过FIFA急了，但我没想到这么急，就这好多人还不信，呵呵哒
不管怎样，这个价格能达成的很重要的原因就是，FIFA无法拿出能把泡沫吹起来的实证
如果能达成你说的这些东西，百年世界杯咱们还可以谈，如果没有，嘿嘿～
FIFA惯用的极限施压在中国大陆这里直接无效了，因为他极限施压最后一刻能达成有一个基本逻辑，那就是
你比我着急，你必须答应我这个无法接受的条件
唉，你跟老中，跟那群官场老油子画饼吹牛逼，那这～对吧
也从侧面证明了，世界杯的价格并没有我们想的那么高，那么贵
一家之言仅供参考
知乎用户 发表
我在这两天已经看到类似：
一直挑动挑起民族情绪的不都是那些担心FIFA收不到钱的人干的吗
央视一直都想谈，从没说过硬刚，说硬刚的都是那些“自媒体”引流干的
观点了
所以东大就这点很聪明：主宣传口从来不明确表达观点，明里暗里挑动旗下各个官媒/营销号激起舆论，事成之后摘得就很干净
以后再有类似消息，我都会留个档了
知乎用户 发表
我是真不希望谈成。
知乎用户 发表
但凡有点脑子的人都能判断出，这个网传一点都不靠谱！更何况说网传的“郑克强”，现在还把微博给删了。
这是腾讯新闻的自媒体抄了一个微博的自媒体！而微博这个自媒体认证是，已经年满76周岁的中部地区经济社会发展研究中心主任，管理科学与工程博士生导师郑克强。。。
只能说郑克强如果说的是教育方面，经济方面的事情，他的认证会让他的话有一定说服力。但是他的认证，以及通过他过往发的微博内容不难判断，他跟体育财经，跟CCTV5，基本上八竿子打不着！
当然更搞的是，郑克强这条微博的前两个字是“网传”！至于这个“网传”是哪里传的呢？在网络上根本找不到源头！
一个根本找不到源头的网传，本质上跟那些前些天编撰央视的底价是6000万到8000万美金的人一样，他们根本没有靠谱的消息源。更何况现在这个郑克强还把微博给删了，那你觉得发“网传”的人自己都删了，这事还能靠谱么？
其实不管2030年64队方案能否落地，不管30年中国队能不能进世界杯；央视本身也认为2030年世界杯价值大于26年世界杯价值，因为在西班牙葡萄牙摩洛哥进行的世界杯，至少大部分比赛日每天会有一场符合中国人的黄金收视习惯。
由于央视买打包权，并不是谈妥价码后一次性支付，而是分期支付；特别是2030年的转播费，那是30年再付。所以央视的想法是26年价格低一点，30年价格高一点；如果把两届价格拆开看，其实双方对于30年世界杯的价格分歧很小，拉锯的焦点就在于26年世界杯的价格分歧。
至于所谓的央视只愿意出6000万到8000万美元底价是怎么出来的呢？我来给你们分析一下啊！
26年世界杯转播费签完合同后，并不是一次性支付。签完合同会付第一笔，至于第二笔到底是世界杯开始前付，还是世界杯进行中甚至是打完再支付，那就看双方具体怎么协商了。
而6000万到8000万美元，如果不是纯粹的编造，那只可能是央视关于世界杯转播权第一笔支付“预算”！那按照这个预算去推算，央视对于26年整个世界杯的预算，应该是1.2到1.6亿美元！
对于外界的爆料，我教你们一个判断依据啊——虽然双方对于26年世界杯的价格存在拉锯，但双方谈的毕竟是两届总价。如果双方真的谈好了，靠谱的爆料，一定是能把两届总价的数字曝出来。
如果告诉你们谈好了，只曝了一届，那基本上是XJB编
知乎用户 发表
1.1亿美元啊
干点啥正经事儿不好？
知乎用户 发表
1.1亿美元，这价钱，谁买我骂谁。
当然，我人微言轻，骂了白骂，没人在乎我的态度。甚至我说的话可能会被删除、禁言。
但是，这价钱，谁买我骂谁。
就这态度。
人们在不在乎是一回事，我表不表明态度是另一回事。
反正，只要是这价钱，谁买我就骂谁。
知乎用户 发表
别说1.1亿，100万我都觉得贵，能不能让广大纳税人在网上投个票，看支持买的多还是不买的多，支持买的每人掏十块钱。
提到纳税人，是因为有个文章说纳税人该看，不买引发灾难….
然后就是我就随口一说，这事肯定有支持的有反对的，咋还有收藏的？？？
很多年以前，咱也是看过中国队进世界杯的，还看过亚洲杯拿亚军，唉，真没想到当时竟已是巅峰。
知乎用户 发表
一下子省了两亿美元，而苏超的赞助额也就是1亿人民币多一点，换言之，这14亿人民币省下来的，可以搞出14个苏超来，一个苏超拉动了几百亿的消费，14个苏超又会是多少。
把自己的足球搞好，自己的群众基础和舆论氛围搞出来，比看什么世界杯都强。
知乎用户 发表
真的假的？不是放假消息给央视施压吧？1.1亿国际足联也是白赚了，我觉得还可以再等等，这才一周就降了四千万，离世界杯开幕还有4周，到开幕前一周再答应国际足联应该倒给央视四千万美元。这样就差不多了，反正转播嘛，给个信号就行，央视就操作一个极简版的世界杯转播就行了，球迷的节日和勤俭节约，艰苦朴素不冲突。
更新：
最新消息，6000万美元拿下，我太保守了，不用三周，三天国际足联就得倒贴。
知乎用户 发表
90年代的时候四川农村突然流行起过年“舞狮”。
这玩意儿我到现在都看不出来个好赖，更别说小时候，90、91年都还没见过这东西，92年突然一下就有了，就成了什么“传统文化”，但是我问家里老两辈也没人说四川古时候解放前有这么个东西。
一伙儿拎着个布套子，敲锣打鼓就来了。
到了你家门前，叮里咣啷一顿吹拉弹唱，我也听不出个好歹，也不知道是什么曲子。有个管事儿的就到你家门口，唱个大喏就道一声恭喜发财。四川人都知道“恭喜发财”不是啥好词儿，因为这话后面往往跟着一句“红包拿来”。
那个年代农村里民风淳朴，这玩意儿也确实新鲜，父老乡亲都在你门口围着看呢，也都好面子，人家都敲锣打鼓了也唱了大喏了也恭喜发财了，主人家多半是抹不下面子，给包个10块钱红包啥的，舞狮队就开始舞狮。先是在你家门头挂个红布绣球，然后两个人钻布套子里面就是一阵闪转腾挪，那布套子在你家院坝里蹦来蹦去，最后一口把那个绣球“叼”下来算完事儿，送到主人家面前算是个彩头。
拜拜了您呐！
对了，绣球是要拿回去的，下一家，他还挂这个。
也有那主人家不识相的，红包没给够，满以为三两块五六块差不多得了，这时候舞狮队的领队就要明敲暗打了，话里话外把“十块钱”这个价格传达给你。那个年代大家来钱都不容易，十块不是小数目，着实有点儿肉疼。但舞狮队有的是办法，一个是反复不断道喜拜年，二个是锣鼓唢呐就堵在你门口聒噪。
那时候农村里哪见过这个阵仗，乡亲们是真的热情，扶老携幼都跑去看，从村头看到村尾。每家舞狮都围一大群人，偶尔人群里还要喝彩欢呼什么的，我一个小屁孩我也不懂跟在人群后面看，看不出来他们为啥喝彩。主人家很难抹下面子赶人，七拼八凑多半还是把十块钱凑齐奉上，领了这一场肉疼的“舞狮”。
我那时候还小，整天琢磨的就是如何朝大人要钱去买鞭炮放，因此对这个事情内心里其实非常排斥：钱都给你了我上哪儿弄去？包括小伙伴儿，谁家大人要说“钱给舞狮的了，没钱给你买炮”，那么全村小伙伴儿就都没得放了。
但是我们也不敢说，毕竟这事儿看着热闹，不好拂了大人面子。
电视机里说这事儿是“中华传统文化”我是不大信，可能在某些地方确实是吧，但在我们这儿确实是没听说过。现在想来是正常的，本身古代人员往来信息沟通就不畅，山川阻隔、地域不同，全国性的传统文化本身就是个伪命题，各地有各地的风俗嘛。
我猜测90年代初这一波跑村里“舞狮”的，八成都是草台班子，临时“学”来凑合事儿的，依葫芦画瓢搞个八九不离十的样子，哄得到红包算完事儿。
这些人都是些外地人，听口音不知道哪儿的，往往都是十来个人的队伍。那会儿农村里农民都老实、腼腆，刚刚经历了集体户的年代也没见过多少外来的新鲜玩意儿，这帮舞狮的也就挺能唬人的。
为此我没少放鞭炮，现在想来还恨得咬牙。
后来慢慢就不行了。
一是舞狮的多了起来，不止一支队伍走村串巷的，有时候刚刚走了一波又特么来了一波，谁家主人没事干舞狮子玩儿？
二是舞狮也越来越马虎，以前还蹦跶老半天，后来越来越敷衍，红包也从十块涨到二十，你不给够了一群人就怼你家门口聒噪。
三是这事儿也不再新鲜，一来二去大家也都不再围观了。
生意就不行了起来，到94、95年的光景，外出打工的人多了，村里老乡也对所谓“外地人”不再犯怵，这一套逐渐不好使起来。还有舞狮队来，还是老套路，怼你门口聒噪，也就逐渐有了抹开面子赶人的。腼腆的也有办法，关门闭户就是不出来，你敲锣你玩命敲，你吹唢呐你使劲吹，全当没听到。
舞狮队也没办法，灰溜溜去下一家。
慢慢，舞狮这事儿开始离大谱。
有一年，不记得是97还是98了，那会儿反正香港回归了但新世纪还没来的样子，出了个大事：一支舞狮队偷了一户人家。这事儿在我们那闹挺大，这伙人其实是盗窃团伙，弄了个奇形怪状的布套子就去村里“舞狮”，实则是踩点。那天跑人家里，也叼绣球但是好说歹说留人家家里要歇脚，把家里看了个遍，当天晚上就给人搬了个家徒四壁。
可想而知，大过年的大清早起床面对空空如也的家，是个什么滋味。
这奇葩玩意儿逐渐绝了迹，无它，要挨打。
多年以后再回老家过年，不曾想居然还是有舞狮的，这玩意儿还真的从舶来品变成了传统文化。不过组织形式已经跟以前不是一回事了，是村里自己组织的，挑几个精壮小伙自己做布套子、自己练习、就在村委会院坝里玩儿，也去走街窜巷但是不再索要红包，更不可能怼人家门口聒噪大过年的跟个乌鸦似的。挂个绣球，一口叼下来送主人手里也不再拿走了，打开一看里面是一包糖。
对，这活动成了村委会送温暖的一种形式。
大家也都其乐融融，甚至恢复了全村人围观的模式，搞成了集体拜年。舞狮队自然是前呼后拥，围观的也都是乡里乡亲，大家一块儿去给主人家道个“新年快乐”。我好多年没在老家过年了，怎么也没想到这个当年人厌狗嫌的东西，就此融入了乡村。
舞狮队现任“领队”是我发小，当年一块儿放鞭炮炸牛屎的伙计。
对于他当舞狮队领队我是觉得匪夷所思，这货岁数比我大两三岁，我还是小屁孩的时候这家伙已经是一膀子的力气。如今的农村里这货算“年轻人”也没啥问题，毕竟常住村里的他确实算岁数小的，也只有过年的时候村里才会出现比他年轻的人了。
问题不在这里，问题在于别的地方我不知道，当年我们村舞狮队绝迹跟他是有关系的。
盗窃事件发生后不久，还有“舞狮队”来聒噪，就怼他家门口闹腾，吵得人脑瓜子疼。
这货拎了一根扁担，打开大门一脚就给领队的踢水田里去了，然后抡起扁担就是一顿砍，打得“舞狮队”抱头鼠窜。
一边打一边骂：
日你先人板板，不就是一群要饭的吗？
知乎用户 发表
这价格，说签谁就是第二个琦善
知乎用户 发表
假消息。
央视立场不会变，超过八千万不会买。央视是事业单位，跟FIFA的谈判是对公业务，你以为这八千万是拍脑袋拍出来的数字？能放出六千万到八千万这个数字就说明了没有太大的回旋余地，方方面面都协商过的。
如果签约，不可能会让网传，肯定是自己发布消息，否则谈判的人自己是不想混了。
让步？想屁吃。正是因为央视没有让步，所以放假消息来施压。
这能施压到央视？FIFA也是想多了。相反，正是因为放了假消息，央视更不可能让步。
知乎用户 发表
我看这不就是去夜市摊档买衣服么。
老板开价200，你还价50，并说我出门就带了50爱卖不卖。老板说100拿走，你不干，然后继续两三轮来回拉扯，最后大概率60-80成交。
旁边看客说的话就有趣多了，一帮人说你看隔壁摊档才卖20，你居然出价50，你是不是傻。另一帮人说这衣服可漂亮了值500，你今天不按老板的开价买下来明天你出门要被整条街的人嘲笑。
知乎用户 发表
国际足联愿意付1.1亿美元给央视，央视同意播世界杯了？
这个投流费不贵，国际足联赚大了。
知乎用户 发表
国际足联的首要任务是推广足球运动。
中国作为足球普及率极低的国家，国际足联应该拿出态度，世界杯和五大联赛应该免费或倒贴钱给中国的各种媒体播放，让我们帮忙推广足球运动。
知乎用户 发表
落地的可能性不小了，1.1亿已经算是谈低了价格，我们不能对标人家一开始要的3个亿。
而是对标一下以前的价格。
要知道2018年和2022年两届世界杯的转播权是打包出售的，央视在当时谈下的价格是3亿，相当于1届世界杯1.5亿，这次不考虑通胀的因素，已经低了4000万。
其实FIFA搞世界杯卖转播权，更像是在特定的节日（世界杯），搭建一个舞台进行表演（办足球赛），在吸引很多人来看表演之余，搭建了很多个帐篷（转播权），收各国的摊位费（转播费），让大家在自己的摊位里面按照规定的范围自主经营（打广告、做活动）。
他能保证这个舞台够大，表演的足够精彩，会吸引固定的观众（球迷）来看表演，还会吸引附近的路人过来围观（非球迷）。
对央视来说，这不是一笔亏钱的买卖。
央视付了摊位费（转播费）之后，还可以把摊位的使用权分销下去，做一个二手房东，这就是个稳赚不赔的买卖。
同时呢，央视还可以在自己的摊位上放广告栏，吸引商家投放广告，2022年卡塔尔世界杯，央视光是广告费就收回了50亿人民币左右。
当然卡塔尔世界杯的比赛在黄金时段，美加墨的时间更阴间一些，广告商会少一些，但赚个七八个亿人民币是绰绰有余的。
归根结底，这就是一场生意，央视作为中国市场转播的垄断方，直接关系到FIFA在中国广告商眼里有没有信誉，以后还能不能能不能搭上长期稳定的饭票。
这本应该是合作共赢的事情，但是FIFA的刀似乎宰错对象了。
当然，估计很多人说三哥那边收取的价格更低。
有时候一场转播的价格涉及到很多因素，FIFA这是派一大批官员来中国，不止是来参观那么简单，他是来谈价格的。
谈价格这种事情，不是专程跑一趟就能比隔空对话要强的，人家既然能跑一趟，必定不会光带着嘴来的。
FIFA肯定作出了更多的许诺，双方肯定在此基础上达成了与足球相关的多项合作，FIFA也大概率作出了一些资源倾斜的许诺，至于说签了合作备忘录还是什么协议的暂时不得而知。
我们已经在过往1.5亿成交价的基础上降低了4000万了。
同时央视也不是傻子，必定是确认全方位有利的情况下，才会欠下这份合同。
综上所述，我认为1.1亿差不多能成了，属于双方各让一步的标准。
知乎用户 发表
世界杯六月十一号举行
如果拿下转播权，做沟通和报道准备至少要一个月
五月十一号没谈成，基本这事也就黄了
光一个派驻记者，需要多长时间提前申请签证？你们真当这是玩呢吗
知乎用户 发表
不要当冤大头了
知乎用户 发表
刚刚又听说是6000万拿下
如果是6000万，那央视可真是赢了，特朗普来这一趟作用还真是不小。
说实话，我这种普通球迷都一点不着急，甚至还想再看他们僵持几天
结果一夜之间，双方各退一步，在1.1亿美元这个数上握手言和，约合人民币7.4亿左右。
比起最初FIFA张口就来的2.5亿到3亿美元天价，这砍价幅度超过六成，堪称史诗级降价。
比起上一届卡塔尔世界杯的1.5亿美元还足足省了4000万。
在现在除了工资之外什么都涨价的年头
能用更少的钱买到更多场次的比赛，虽然不是合适的黄金时间段，但是这笔账应该也算划算了
央视这次能硬气地把价格压下来，靠的是手里实实在在的筹码。
首先，国足又又又又没进世界杯，绝大多数普通观众缺乏主队情怀
大家对于世界杯的狂热劲儿本来就得打折扣。
其次，这届世界杯在北美办，大部分比赛都是咱们的后半夜甚至是上午
央视的黄金收视时段基本泡汤，广告商给央视买广告时间的时候手都得抖三抖。
去年卡塔尔世界杯，央视广告收入大概50亿人民币，利润空间已经绷得很紧了
今年要是真按3亿美金的成本算，那基本就是赔本赚吆喝，央视又不傻
谈判能成，还有一点是，双方确实都拖不起了。
世界杯6月11号就开幕，满打满算不到一个月。
国际足联那边，秘书长都亲自带着团队飞到咱这了，可见他们比我们还急。
FIFA的商业模式严重依赖转播权收入
中国市场的观看时长在上届世界杯占全球数字平台的近一半，电视覆盖也占了近两成
这块大蛋糕要是丢了，他们的财报会非常难看。
反过来对央视来说，虽然可以硬扛
但如果真要是谈崩了，导致全国球迷看不了世界杯，这个责任和舆论压力央视也未必能担得起。
毕竟足球是世界第一大运动，世界杯又是体现国家之间最高水平的比赛
到时候全球的人都在看，只有东大这边再看其他运动，也不合适。
所以你看，最后关头双方都务实了，FIFA打骨折，央视也加了点预算
在1.1亿这个中间点达成一致，算是给彼此一个体面的台阶下。
更有意思的是，光有商业账本，还不足以让FIFA在最后关头如此爽快的降价。
真正的加速器，是这几天东大特殊的空气。
5月12日，国际足联的谈判高管团队紧急飞抵东大，做最后沟通。
5月13日晚，美国总统特朗普的专机降落，开始为期三天的国事访问。
然后，在访问行程最核心的5月14日晚上，谈判达成一致的消息就传出来了
而且明确要在16日前签约。
你说这是纯粹的巧合？
在商业世界，尤其是涉及如此巨额和国家层面形象的事务上，几乎没有纯粹的巧合。
对于FIFA方面，他们心里肯定清楚
在东大全力接待特朗普的时候，如果他们还在因为价格问题扯皮
那后果可能远超失去一份转播合同，还可能影响到与东大的长期关系。
至于落地可能性，我看已经是板上钉钉了。
这种爆料基本就是官宣前的预热。
国际足联的高管还没走呢，不就是等着最后签字吗？
现在最大的悬念已经不是播不播
而是咪咕、抖音、爱奇艺这些平台要从央视手里分一杯羹，又得花多少钱了。
按照老规矩，央视拿下独家版权后，会再分销给新媒体平台。
对咱们普通观众来说，这就是最好的结果。
价格谈下来了，比赛能看了，不用翻墙也不用到处找模糊的盗播信号了。
说到底，世界杯早就超越了一场简单的足球赛，它是一场全民的社交狂欢，一种情绪出口。
央视作为国家媒体
只要价格别离谱到让央视亏掉底裤，在大家能接受的合理范围内，就有这个责任把它带回家。
知乎用户 发表
ff给央视一个亿美金求我看足球才行，论爽点还不如看天津大爷跳水
知乎用户 发表
崽卖爷田不心疼，国家的钱不是钱是吧？国际足联可以通过在中国播放世界杯，赚取国际商家的巨额广告费用。按理说，应该国际足联给央视钱，特别是央视在国内播放量不是普通网络渠道比拟的，能为广告商赚很多钱。如果央视不签字，国际足联就会对广告商违约。所以国际足联的压力有压力。
知乎用户 发表
诶嘿
回旋镖来了捏
建航母的钱又便宜我们球迷了捏
保卫现代生活进度+1%
知乎用户 发表
最新消息，已经谈好了。
我想问问各位硬刚派，FIFA给央视多少钱，才让世界杯能在中国播放？
知乎用户 发表
真的别达成协议，别软下去，说真的，这钱真的不该花，反倒足联该付钱给我们，付钱给我们我们才转播。别轻易放过足联。
知乎用户 发表
关于央视买世界杯转播权的价格，其实最终的成交价国际足联一开始就有底。
我以前在互联网公司也参与过十亿人民币级别采购项目，其实买卖双方都是基于利润与成本定价。买方（央视、我之前的公司）靠这笔采购能够赚多少钱，双方都能摸清楚，甚至卖方（国际足联、流量方）更清楚，因为他们掌握更多客户的数据和通常的变现逻辑。
过十亿的交易，购买是要提前留预算的，我作为采购方如果不能有AB两家公司相互压价，而交易最终不得不做，其实双方都是明牌。
而交易谈判为什么旷日持久？因为金额太大了。十亿砍到八亿，这种级别的谈判是很难实现，除非采购方突然出现重大问题。标的价格砍下五千万这种是可以磨出来的。但比标的价格更重要的是额外的权益，对售卖方零成本，但对购买方能够变现的部分是可大谈特谈的，这部分采购者可以帮助自己的公司做额外的变现。
世界杯方面提出一次买两届的转播权，我觉得值得考虑，因为世界杯的资源肯定会越来越贵，价值资源越早锁定越划算。就比如说去字节、腾讯买流量，每一年都更贵。如果可以一次性锁十年的价格，肯定一开始锁定最好（前提是流量真实）。如果这次央视只买了一届，我们看看2030年时，价格会是什么样子。
为什么世界杯方面一开始开价这么高，这是给采购方创造价值。从20亿人民币压到10亿人民币，这是采购操盘团队的业绩。
知乎用户 发表
我还是保留原本意见，6000万都是给他们面子了，这阴间时间有多少人半夜看？
其他亚洲国家费用比这便宜多了，他们还有自己都队伍参加。
费用6000万顶天了，我甚至觉得应该是国际足联给中国付钱。
当然央视仅靠卖各大视频平台转播费应该就能轻松回本
知乎用户 发表
我要是告诉你，网传是26、30年两年打包4个多亿美金，如果是真的，基本盘们要不要吐血？
知乎用户 发表
我还是坚持自己的看法，虽然上一个答案已经被折叠了，但是，让我换一种措辞来理解这件事：
fifa是一个唯利是图的腐败商业机构，这一点毋须讳言，上一任fifa主席布拉特与其接班人普拉蒂尼被实锤禁足8年，老球迷还应该记得吧？
就这张照片：
还记得当年把美元当花撒的那哥们儿说了句什么吗？
“这是为了2026年的朝鲜！”对，就是这届世界杯，2026年，美加墨世界杯；
这届世界杯在申办阶段的黑幕，导致了布拉特和普拉蒂尼这股fifa老钱势力的垮台；
现在，一个轮回过去了，fifa洗白了？怎么可能？
fifa本身的根基，就已经决定这就是一个附身在足球运动身上吸血的组织，不管谁上来都一样；
所以问题来了，就这样一帮唯利是图的国际钱串子，在对他们的核心产品的核心市场进行定价的时候，你告诉我，是几个秃顶大叔在苏黎世的办公室自己想出来的？
不管他们是多无能和多无耻的一帮人，对钱，不应该这么草率；
但凡上过几天班的人，都会觉得有问题，3亿美元的项目，就这么干？
所以，你先别说1.1亿合不合理，你先告诉我，之前的3亿是怎么来的？
fifa确实是劣迹斑斑，对面那帮人（或中间人）就诚实可信？
我个人持谨慎的保留态度。
知乎用户 发表
很有趣的现象，环球时报北京时间等媒体同时提出了两个完全矛盾的观点。
一，上一届卡塔尔世界杯，在流媒体端，中国球迷观看时长占据全球总时长的49.8%。
二，由于国足没有打进世界杯，所以应该是FIFA应该给央视钱。
尽管有降价的可能，但中国球迷们仍不买账。许多人表示，由于中国男足没有打进世界杯，国际足联“应该倒贴我们这么多钱”，并指出四年前，中国观众在全球数字和社交平台观看世界杯的时长占全球总观看时长的49.8%。
by北京在线
总结一下，中国球迷是全世界最爱看世界杯的（49.8%的含金量），但是我们不想付钱，你应该请我们看。
知乎用户 发表
完了，这次真成了:有这钱捐给希望工程不好吗？
再说一次，是世界杯需要中国，不是中国需要世界杯。
知乎用户 发表
不管最后多钱，正常合作还是继续了
很快互联网上铺天盖地的“中国不需要世界杯”就会被铺天盖地的“青春不过几届世界杯”代替了
搞不好很多来回横条的其实是同一批自媒体
还有啊，很多小将真的不懂
CCTV的钱不花给足球转播，也不给你扶贫，也不会去买导弹飞机军舰
更不会转移给你家乡
反倒是夏天没世界杯了，老乡夜宵甚至外卖配送经济要吃点亏了
说预制人
一点儿也不冤枉
知乎用户 发表
本来一件在普通不过的商业行为现在硬是被弄成了丧权辱国的程度。
你要买就买，不买拉倒，安安静静的就好，放这么多舆论制造这么多情绪为的是啥？
现在1.1亿成交，那些当初制造舆论的人或者组织要被反噬了吧。。。
另外，圈内的消息，央视是26、30两届一起打包买的，这一届谈的比较低1亿左右，下届谈的高大约3亿左右，为了怕有人说造谣，链接在下面，自己去看
差价1亿！懒熊体育：FIFA最近报价为2届近6亿美元，央视出价近5亿-直播吧手机版
知乎用户 发表
这价格相当可以了，稳赚的买卖，只是看是大赚还是特大赚的区别
当然了前提是内部人回扣不要吃太多
基层关系户分销的时候别搞砸了
还有我们真是的消费能力不是印度，巴基斯坦那个水平。
知乎用户 发表
这整件事从一开始到现在都透着诡异，
这种级别的商业谈判，其内容细节难道不是双方都需要保密的吗？
知乎用户 发表
现在无法判定真假，但1.1亿转播权肯定还是贵！
如果只是从商业的角度分析，世界杯黄金时段全是深夜、凌晨，家庭观众、普通上班族根本没收视意愿，广告价值极低，电视台常规招商根本卖不出价。
所以，正常媒体买这种时差烂、受众有限的区域转播权，绝不会出这么高溢价，完全不符合传媒行业成本收益逻辑。
当然你可以说央视不是正常媒体，毕竟国家有规定：世界杯这种重大国际赛事，转播权必须由央视统一采购，其他平台只能从央视手里买分销权。所以央视还可以做二道贩子，把转播权卖给咪咕、抖音……反正怎么都不亏！
但我只想说：凭什么！
凭什么我们只能做冤大头？
央视这次是为了国家争取定价权，如果这次输了或者砍价不到位，乖乖掏钱，那以后什么奥运会、亚运会、欧洲杯、美洲杯，全都会把中国当提款机。
反之FIFA被迫降价，那以后所有国际体育组织都会重新评估中国市场的定价策略。
这就是为什么央视这次这么硬气，这也是为什么全国球迷这么支持。
写到这，我相信有人肯定会说，香港不是签了吗，李泽楷花1.7亿人民币拿下世界杯港澳最差时差转播权，难道他傻？
呵呵，他当然不傻，人家签转播权压根不是看球而是赌球。是为港澳地下赌球、博彩流量、圈层资金盘铺路，商业逻辑完全冲着赌球产业链去的。
美加墨世界杯能和赌球行业深度绑定的核心逻辑是： 深夜时差，正好适配赌球圈层，赌球玩家、地下盘口、线上博彩，本来就是熬夜追赛、实时下注。最差时差，对普通观众是噩梦，对赌球行业恰恰是精准流量窗口期。
而有了独家转播，就能牢牢锁住港澳及周边想看赛事的人群，可以变相导流、联动博彩社群、资讯盘口、直播陪聊推单，靠流量变现、圈层导流、合作分成，收益远超过1.7亿版权成本。
总之，猫有猫道、鼠有鼠道，我们做好自己就成了，不用和别人比。
知乎用户 发表
符合我最初的猜测，之前我猜的是1e美元
这就和买东西一样，你说200我说80，你松口给到150我咬咬牙说100，最后给个诚意价110成交
预计不少前两天如丧考妣地说不买世界杯就是要闭关锁国的飞机杯们又要痛心疾首地高呼浪费纳税人的钱了。
先说明白，自始至终人家央视也没说过不买，别刚没过几天就玩上岁月史书了。
知乎用户 发表
不发表个人观点了，给兄弟们看个二狗子，家访一下意满离
知乎用户 发表
同样作为人口大国，印度的转播版权才3500万美元！
而且印度人口比我们还要多！
我认为我们的世界杯转播版权，不应该超过5000万美元。
大概率是签协议的人拿了回扣，因为这个世界杯中国转播权，根本不值1.1亿美。
这年头谁还看球？
正经人谁看球啊？
每天为了生活疲于奔命，哪有时间精力去看球？
再说了 ，没有中国队的世界杯，还看个球啊！
知乎用户 发表
如果真的以1.1亿美元价格签下转播权，我真的要以一个纳税人身份质问央视：花这么高的价格签一个没有多大意义的转播权，有什么目的？是不是存在利益输送？
主要赛事都安排在零晨，如果大家因为看足球比赛影响第二天的工作，发生重大安全生产事故，谁负责？
央视必有不可推卸的责任！
如果因为零晨爬起来看比赛，导致家庭矛盾发生，夫妻离婚，央视是罪魁祸首！
别说1.1亿美元，留个尾数0.1亿都嫌贵！
更新（2026-5-15晚）：
尘埃落定！
今天下午央视公布：已就世界杯转播权和FIFA达成协议，央视得到了转播权，花了多少钱没有公布。
看来没少花钱，否则会一起公布的。
此事在网上热议十来天，两种观点碰撞出了火花，争吵得非常激烈。
一种观点支持央视不购买转播权，列出了很多理由，非常充分，主要表现在以下几个方面：
- FIFA要价太高，狮子大开口；
- 主要场次都是在我国的零晨，没有几个人会半夜爬起来看比赛；
- 国内足球市场很狭小，没有几个真正的球迷；
- 国足没资格参加比赛，转播意义不大；
另一种观点支持央视购买转播权，他们列出的理由很难站住脚。
世界杯四年才一次，是体育界最大的盛事，仅次于奥运会，中国是大国，理应参与，不失风度。
总体说来，支持央视不购买转播权的占绝对优势。
出人意料，今天下午还是签约了，违背绝大多数人们的意愿，让我们不能理解、寒心！
关于这件事，现在网上讨论依然很激烈！
我比较理智，既然央视做出了决定，一定有他的道理，那就支持吧，团结才能稳定、稳定才有战斗力，别人不敢小瞧中国！
有一个观念需要纠正，包括在本回答评论区，很多人认为央视只会赚钱、不会钱，这笔生意值得做。
大家判断错了：央视不亏钱，国家亏了！
购买转播权支付的是美元，进了FIFA的账户，离开了我们的国家。
央视赚的是人民币，在国家内部流动，都是国内企业打广告支付的广告费。
打个不恰当的比如：丈夫打麻将输了1000元，回家后将功赎罪，干家务活，因为表现好，妻子奖励2000元。
在丈夫的立场分析，打这场麻将赚到1000元，站在全家的立场分析，亏损1000元。
还是那句话：既然已经签完合同，大家都支持央视吧，别搞窝里斗。
不要再吵了，吵夹吵去没有意义，这笔巨款注定要付出去，说不定已经付出去了。
我支持央视转播，但是我先申明：一场比赛都不会观看，别到时说我不支持、不爱国就行。
知乎用户 发表
按理说FIFA应该吃不下这个亏，毕竟连被FIFA禁赛的毛子都老老实实买了转播权。给中国降这么多，以后其他国家肯定也会以同样的理由要求降价。
但考虑到我国购买文化产品独一份的压价能力（比如上映美国电影分账全球主流市场独一份的只肯给票房的22.9%），倒也符合常识。
FIFA要做的是怎么想办法把中国队运作到世界杯决赛圈，这样就能把蛋糕做大了，因为中国进了世界杯，FIFA也有更强的议价能力。真可以考虑我以前提出的建议，把世界杯的亚洲预选赛划分为东亚，东南亚，南亚，西亚，中亚，西北亚六个赛区，每个赛区第一名晋级决赛圈，各赛区第二名争夺其他名额，考虑到中国的实际情况，中国和印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊尔，斯里兰卡，不丹，马尔代夫一同属于南亚赛区。
本身世界杯这个议题能够为营销号持续创造流量，知乎的热搜没断过，说明了这个全球体育盛会的影响力。
就是个购买国外文化产品的商业行为，要是论卖国的话。2025的疯狂动物城2是45.94亿票房，按现在汇率换算是6.753亿美元，分账比例是22.9%。也就是疯狂动物城2一部电影就“丧权辱国”送给美国1.55亿美元。美加墨世界杯104场比赛，按每场比赛100min有效时长估算，也就是10400min，那就是疯狂动物城2的108min给美国送钱1.55亿美元，美加墨世界杯的10400min给FIFA送钱1.1亿美元。
论卖国央视还是不如中影集团。
知乎用户 发表
你们都不对，应该另辟蹊径。
这不懂王正好在北京吗？安排一下，让懂王去跟因凡蒂诺聊聊，咱们就出一口价6000万，剩下的都归懂王自个儿。你猜光头因凡蒂诺会怎么做？
知乎用户 发表
如果央视买了，央视就成了爪牙了。
谁再搞无版权播放，央视就打击谁。
如果央视不买。
那么大家遍地是直播。
国际足联？有本事你来起诉。
你们如果愿意遵纪守法那是你们的事。
我们山东人向来是以违法乱纪为荣的。
知乎用户 发表
这波中国男足立大功，成谈判最大筹码!央视：我们都没进世界杯，可以不看的!
意料之中的，不可能达不成一致，好多品牌前期投入那么大，就算央视不出钱，企业也会出的，只不过它坐地起价，我们坐地还价。
知乎用户 发表
乱放烟幕了
昨天懒熊体育还说5亿打包2026-2030世界杯的转播权，今天又是1.1亿买2026转播权。
买个🐔8，不看会死吗?
知乎用户 发表
早就说了不可能1亿美元以下，之前洋洋洒洒激动的分析1亿以下成交甚至说不买的现在出来说话啊
知乎用户 发表
已经官宣央视买入世界杯转播权了。
回看过去一周，高赞答案纷纷论证央视不买转播权的合理性，言尤在耳。
只能说明知乎水平是越来越低了。
知乎可以作为预测性新闻的反向指标了
知乎用户 发表
肯定会买，这都不用寻思，世界杯是央视少有几个能赚大钱的渠道，抖音咪咕这次分销报价跟上一届一样，央视早就回本了，不存在亏钱可能
知乎用户 发表
已经确定了，但如论如何，怎么着都是赢。
毕竟3亿砍到1.1亿，你说赢不赢吧？
相比日本人花了2亿美元来说，真是赢麻了
知乎用户 发表
太贵了，宁愿不要转播权，反正世界杯没中国队
知乎用户 发表
永远热泪盈眶，永远回旋镖。
《国际足联应该给我们钱》《中国人根本不喜欢足球，着急的都是赌球的》《这钱省下来应该造航母》《没有版权就是都有版权》
知乎用户 发表
唉，冤大头啊。这是当习惯冤大头了。
我现在真的觉得花这么多钱干这个事情。真的不如把钱放到青训里面。或者放到各地方的比赛里面。
我这个人虚荣心强，面子大于天。一想到当冤大头，当沸羊羊，我就很不开心。
算了，我还是看蒙超去和东北超去了。我不想当冤大头。也不想被调侃沸羊羊。
知乎用户 发表
央视纯纯的当凯子 被pua了
知乎用户 发表
好一个网传。
我在这里说：央视与国际足联达成协议，国际足联给央视1.5亿美刀促使央视转播世界杯。
你们把这条消息转发出去也是一个网传。
知乎用户 发表
如果是真的话，那和我估计的差不多，我之前预估是1亿加上优待条款，低于1亿fifa那边过不去，其他国家都有样学样那还得了，后续再看看吧。
知乎用户 发表
苏超值这个价，世界杯真未必
知乎用户 发表
2006年5月份的时候，我爸妈在县里最繁华的商业街租过门面做过一夏天服装生意，
但是我印象最深的不是我们家的店，是在我家门面对面是一家叫“富贵女人”的主打高端女士服饰的服装店。
为什么印象深刻？
一个是他们家店里各种薄纱材质的裙子真的好看，
再一个就是去他们家买衣服的女人不一定都好看，但是穿的是个顶个的洋气，
最主要的是对面老板的闺女是真漂亮，真符合我的审美。
当时可能就是纯色心启蒙，也可能是单纯的好奇，
反正我闲着没事就坐在门口往他们店里看一看。
后来时间长了，跟对面老板混熟了，自己家的生意也不看了，就想着给他们家帮忙。
有一天中午吃饭点，我帮着对面看店，对面老板指着一件最新款的裙子就问我：
你猜这件卖两千多的裙子进价多少钱？
两家都是做服装生意的，当时就想着一半一半是正常水平。
他说不是，这一件衣服进价不超过四百。
我问他为啥一件三百多的裙子他敢卖两三千？
他说你信不信，我店里的衣服要是跟你们一样对半挣，不用一个月我的生意就干不下去了？
我卖的不是衣服，我卖的是地位。
能来我店里买衣服的看中的从来不是价钱，他们看中的是我的牌子。
当时我真听不明白他的话，也没打算听明白。
后来我们家服装生意干不下去了，
我爸妈兑了店面买了辆货车下乡摆摊，我去商业街去也少了，
再后来是我大学毕业之后，听我妈说他们家的生意不干了，
原因也很简单，他那个杂牌衣服利润高是高，但是现在人都学精了，
名牌衣服的利润太低了，他又看不上，
反正钱也赚够了，闺女也在外地上班了，生意不干也就不干了。
世界杯转播权的价格其实跟老板店里那些进价三四百的那件衣服一样，
以前敢漫天要价坐地还钱，就是因为当是中国急需获得国际层面的认可，
国际足联就是吃准了央视要的就是个体面，体现的就是一个豪横，
但是现在不一样了，现在中国已经回到了自己在国际上本就应该占据的生态位，
已经过了让所有人都知道我们有钱，有实力的阶段，
现在央视要考虑的就是成本和收益的理性问题，
到了理性阶段，当然就是成本越低越好，所以现在还不有正式落地，
就说明央视感觉这个1.1亿美元的价格还没有达到心理预期，
这个价格还是高了。
做过生意的都知道，
什么样的买家会感觉价钱高了呢？
当然是心里真的想买的买家才会纠结价格。
真不想买的话，进店问一句价，感觉不合适转身就走了。
所以最终落地的可能很大，但现在1.1亿的价格落地可能性不大。
知乎用户 发表
商业行为上升到赢麻了，让人恶心
知乎用户 发表
六七亿元人民币，造个军舰，投入下医保多好，没有的话，大家也可以看得到的，你懂的
知乎用户 发表
反对给钱
对网民和球友的最优解是——双方谈崩，然后国内“免费”观看世界杯、
凭什么给对方一毛钱？清朝慈禧太后拿中国民脂民膏全都给八国联军给过了
为何一定要当做题家，为何不能出题？中国就该踢蹴鞠取代足球——高俅和梁山好汉对阵 ，岂不比足球带劲？
烦死了，国足怎么不把这帮人送去拉美培训，浪费民脂民膏像大爷养着。整天叽叽歪歪的。不要过程，只要成绩，没成绩直接解散得了。
如果中国富强的代价是足球垫底，那么请足球下18层地狱吧！
哪怕中国男足垫底，正好彻底放弃，可以节约些社会资源干的别的，岂不美哉。
建议把足球经费砍90%，足球运动员，送去越南，朝鲜，巴西留学踢球，自生自灭
从垫底——>仍然垫底，但省钱省了社会资源，至少它不亏啊
万一他，休克疗法，浴火重生，起死回生，了呢？大赚特赚。
沉默成本不是成本，别再投了。
中国为何一定要踢足球？为何不踢蹴鞠？为何喜欢足球？为何追捧梅西？
为何爱当西方出题中国做题家？就不能当出题老师？
改改规则，改成蹴鞠比赛不行吗？（开个玩笑）东亚围棋不也是世界性的？足球改蹴鞠怎么了？
蹴鞠一次性玩两种运动，足球篮球（看球门），岂不美哉？（笑死）
足球改蹴鞠会比现在国足更烂吗？根本不可能。
国际足联比国足腐败多了，捞多了，又如何呢？既然垫底，何必凑上去当垫底呢？
中国发挥国际影响力，有一万种方法，都比国足获得世界影响力靠谱吧？
如果非要踢足球——
建议送国足去拉美——在当地黑帮热情的枪林弹雨监督下进行训练，保送10强啊！
（就是有点费命，建议多送点过去）
中老年人不接受国足不行吧？年轻人根本不关心足球了。
1，竞技体育再差，只要经济好，就可以把运动员规划过来（例如80-90年代日本乒乓球，排球规划大量大陆运动员）
2，竞技体育再差，经济发达，科技进步，那么可以研究出不被委员会列入禁药目录的兴奋剂。
3，竞技体育再差，只要经济发达，科技进步必然有国际政治地位，那么就可以发挥国际影响力，例如在奥委会安排大量高层、裁判，工作人员（控制人员经费）
不是我思想偏激，是现实世界国际社会就是这么个玩意。
上面特指竞技体育，养生锻炼体育对整个社会是好的，社保压力都能减少。
支持全民健身，普通人别想竞技体育，35岁后一身伤病，不受伤能叫竞技吗？还短命
知乎用户 发表
还不如国人每人发五毛来得实在，我们给他转播带来的是14亿的流量和曝光，不该收他广告费？上边那些人不考虑考虑？我花钱买它来打广告？没有央视转播我是看不了直播了？广电稍微管松一点，我们找的直播渠道说不定比官方的还高清无码，还能有实时数据做分析，央视转播播的就是比赛本身，对球迷关注的点都没提到，还不如第三方的有分析的来的好，关注世界杯的大多数都会买球，别反驳，你不买那是你根本不关注世界杯。
个人观点不喜勿喷！
知乎用户 发表
不收费播出，都不支持
你的节目在我这边播，占用了我的排片，得收费
知乎用户 发表
真的假的？我表示怀疑。
倒不是怀疑这个价格，毕竟我也不了解传媒市场的行情，而是觉得这个时间点不正常。
现在距离世界杯揭幕战不到一个月了吧，这个时候谈下个1.1亿，比之前传闻的央视预算6千万也增加了5千万美元。
这么大的预算变更，在公家单位内部，按制度要求可以不用上会？不用走流程请示？
光这个谈判结果的上会拍板，签署协议，没有一个月都搞不下来。
然后还要分销招商。
分销价格怎么定？招标规划怎么做？按常规得聘请个第三方单位评估和出具报告，这个没错吧？
国有资金投资的项目，这个规模按规定必须公开招标，招标文件编制，发布招标公告，资格预审，答疑，开标，合同……这一套下来没有三五个月怎么办的完？
如果有哪位领导力排众议，跳过以上所有流程，直接拍板定下了购买价格和分销的条件，那我祝你下次审计的时候好运。
知乎用户 发表
这两天必定会达成协议的，原因很简单，中美贸易谈好了，中国会给美帝一个面子（注意：不是给FIFA面子）
知乎用户 发表
小时候，农村有很多流动商贩，卖水果、日用啥的，钱难挣屎难吃，农村人穷，讨价还价是一个必不可少的过程，一般都是最能说会道的几个村民去讲价钱，其他人围观助战，商贩松口后，村民也都顺势买。假装要走是各自为数不多的技巧。
印象中有一次，一个商贩拉来一车苹果，停在我家门口，父亲和另外几个村民和他讲价，讲了很长时间没讲下来，父亲就说不买了，商贩隐隐也有要走趋势，我心跳加速，突然小弟哇的一声哭了，满地打滚，商贩停下了要走的动作，空气尴尬的凝固了。关键时刻，这种行为很掉份。
我爷爷看不下去了，走向前冲商贩大吼“你不卖就赶紧走呗，等啥等…”声色俱厉下，商贩悻悻地走了。那次的苹果又大又圆，感觉会很香甜，久久萦绕我心头。
回到家小弟免不了一顿揍，爷爷说他将来肯定没出息。
其实没出息的是我，小弟还行，早早地自己在上海稳住脚了，是方圆几公里最靓的仔。
知乎用户 发表
舆论都炒成那样了，现在不管多少钱买，结果都是被骂！
知乎用户 发表
下面即将上演的是年度最佳喜剧，那些之前骂央视不肯3亿美元买转播权的，立刻会发表以下言论：
1.如此高价购买一个国内几乎没人关注的赛事转播权，是乱花纳税人钱，是侵犯国民利益的行为
2.aqy等网络平台为了分到转播权拿出了xx元向央视购买，还不如……总之私有化央视
有更好的鼓吹私有化话术麻烦踢一下
知乎用户 发表
那啥改不了吃那啥。
知乎用户 发表
和我的预期一样，不转播世界杯，央视承受不起巨大的社会影响灾难，至于成交价是多少，其实无所谓，反正也不公开，1个亿，2个还是3个都没什么关系，最重要的是国际足联吃透了央视的心态，最终没有在中国贱卖版权，这是非常重要的胜利。
知乎用户 发表
网传央视与国际足联达成协议，各让一步1.1亿美元转播世界杯，这消息可信度大吗？最终谈判结果会如何？
先说结论：1.1亿美元这个数字，大概率是真的，或者非常接近最终结果。
不是因为我有内部消息，而是因为这笔账，只有算到这个数，双方才都下得了台。
这场谈判的本质，不是钱的问题，是面子的问题
很多人把这件事当商业谈判来看，觉得央视在压价，国际足联在抬价，最后找个中间数成交。没这么简单。
央视不是买不起，国际足联也不是卖不掉。 问题是双方都在赌对方先眨眼。
国际足联的底牌：世界杯在中国的收视率和商业价值是确定性的，2022年卡塔尔世界杯中国观众超过6亿人次。这个市场，国际足联不可能放弃。
央视的底牌：中国是世界杯最大的单一海外市场之一。如果国际足联把转播权卖给其他平台，比如抖音、咪咕，那就等于跟央视这个最大的传统渠道彻底翻脸。而且在中国，世界杯转播绕不开广电体系的配合。
双方都离不开对方，但谁都不想让对方觉得自己离不开。
所以才有这场拉锯战。3亿是漫天要价，8000万是就地还钱。最后1.1亿成交，双方各让一步——这个剧本太符合谈判规律了，简直像是提前写好的。
为什么央视一直不急？
因为央视手里有一张王牌，叫时间。
世界杯6月开打，离现在不到一个月。转播权这东西有个特点：越临近赛事，卖方越被动。 国际足联如果到开赛前一周还没在中国找到转播方，损失的不只是这笔钱，还有整个中国市场的广告招商、赞助商权益、品牌曝光。
赞助商在合同里写的可是”全球覆盖包括中国”。如果中国观众看不到世界杯，赞助商是可以找国际足联要说法的。
所以央视的策略一直很清晰：我不急，你急。你越急，我越不急。
2022年卡塔尔世界杯，央视也是拖到最后一刻才签约。这次不过是故技重施。央视太清楚自己的议价地位了——在中国，能接住世界杯这种级别的转播任务的，只有它。
国际足联秘书长亲自飞到北京，带着一堆高管上门谈，这个动作本身就说明：急的是国际足联，不是央视。
1.1亿美元，谁亏了？
从账面数字看，国际足联亏了。
开价3亿，最后1.1亿成交，打了三七折。但国际足联真亏了吗？
没亏。
世界杯的转播权收入只是国际足联收入的一部分，更大的盘子是赞助商。中国的赞助商在世界杯上的投入是跟转播挂钩的——有转播，赞助商才愿意掏钱。如果中国没有转播，国际足联丢掉的赞助商收入，可能是转播费的十倍。
1.1亿美元卖掉转播权，保住整个中国市场的赞助体系。这笔账怎么算都不亏。
央视亏了吗？也没亏。
1.1亿美元约合人民币8亿，听起来很多。但央视拿到世界杯转播权之后的广告收入、品牌溢价、流量价值，远超这个数。2022年世界杯期间，央视的广告招商据说超过了20亿人民币。1.1亿的转播费，在这个收入面前就是个成本价。
所以这是一场双方都在演的谈判。 表面上剑拔弩张，实际上谁都不想真的谈崩。1.1亿就是那个双方都能回去跟自己人交代的数字。
真正值得关注的不是价格，是信号
这次谈判暴露出一个更深层的变化：国际足联对中国的议价权，正在减弱。
十年前，国际足联开什么价，央视基本照单全收。那时候中国的体育市场还在爆发期，谁都不敢错过世界杯这种顶级IP。
但现在不一样了。
中国球迷获取信息的渠道太多了，短视频、社交媒体、盗播链接——你不转播，球迷有的是办法看到比赛。虽然画质差一点、延迟高一点，但核心需求是能满足的。这意味着央视的”唯一性”在下降，而国际足联的”不可替代性”也在下降。
当双方都有退路的时候，谈判就变成了一场比耐心的游戏。 而耐心这件事，国际足联比不过央视。
央视是体制内的机构，它不需要向股东交代季度利润，不需要考虑股价波动。它可以等。国际足联不行，它有明确的时间节点，有赞助商的压力，有全球市场的联动效应。
这场谈判从一开始，天平就倾向央视。
最终结果预判
如果1.1亿美元的消息属实，我一点都不意外。这个数字符合几个判断：
第一，低于1.5亿。这是国际足联之前的报价区间下限，说明央视确实拿到了一个”折扣价”。
第二，高于8000万。这是央视之前的出价上限，说明央视也做了一定让步，没有把事情做绝。
第三，在双方的”心理舒适区”重叠范围内。国际足联能跟赞助商交代，央视能跟上级汇报。这个数字刚好落在那个交集里。
最重要的是，世界杯27天后就开打了。 没有人会在这个节骨眼上真的谈崩。国际足联承担不起失去中国市场的后果，央视也承担不起”全国人民看不了世界杯”的舆论压力。
所以不管消息今天官宣还是明天官宣，最终结果大概率就是这个方向。谈判从来不是看谁更强硬，是看谁更输不起。 而这一次，双方都输不起。
最后说一句
这件事最让我感慨的不是谈判本身，而是一个现实：
中国体育转播市场的话语权，正在悄悄发生转移。
过去是国际赛事卖方市场，你不买有的是人买。现在是中国市场的议价能力上来了，你不卖我还不一定想买。
这是好事。说明中国体育市场在成熟，不再是那个”给什么都接着”的阶段了。
但同时也要警惕：话语权变强不等于可以一直压价。如果每次都拖到最后一刻才签约，把对方逼到墙角，时间长了，国际足联可能会调整策略——比如提前锁定其他平台、分散转播权、甚至在中国市场收缩投入。
谈判的艺术不是赢，是让对方觉得他也赢了。 这次1.1亿的结局，如果属实，就是双方都觉得自己没亏的那种平衡。
这种平衡，才是最持久的。
以上。
知乎用户 发表
差不多了，这个事情之前一直没参与讨论，主要是网友情绪化太严重了，当然这也有官方利用舆论来压价的因素，先说几个点
1.没版权就到处是版权
虽然我平时也通过各种平台看英超欧冠，但你信不信，真不买了，到时候FIFA也较真，很多盗版平台打都打不开，就像现在很多主机游戏和电影下载链接无效一样
站在央视的身份，也不适合，中国要建立起国际社会领导者形象，就不可能过于无视版权这种基本规则，不然以后别人侵犯你的知识产权你咋说
2.购买世界杯版权是纳税人的钱
首先，央视的钱不是来自纳税人，是来自平台分销和企业的广告投放，大家大可不必高估自己的重要性，别天天纳税人纳税人的，中国最有资格以纳税人身份自居的就是烟民，其他的，你的那点个人所得税还填不上教育、医疗、交通等政府补贴在个人身上的摊销
第二，央视购买世界杯版权是一个赚钱，而且是赚大钱的生意，光分销就已经回本了，广告更是纯赚，央视是带点哭惨在里面的。而且央视也是享受了我们政策的福利，如果真是市场公平竞争，世界杯版权卖出4-5个亿美金都有可能。当然我也觉得现在这样好，毕竟我也想看无广告的世界杯直播
3.FIFA狮子大开口
我看到很多人跟印度比，你我都知道，那个不合理，第一印度的世界杯观赛人数比我们少多了；第二其他国家的转播费，基本和GDP排名正相关，作为世界第二，作为世界杯最大观赛国，其实真没有很离谱。
当然FIFA只考虑了GDP、观赛人数、比赛数量和上届价格，没有考虑到我们的阴间时间，收视率注定惨淡，第二比赛数量注水，大量比赛其实大家并不感兴趣就是凑个热闹
4.为什么FIFA还是让步了
首先是赞助商施压，第二是只有央视能买的政策BUFF，第三国足没有参加世界杯我们没软肋
还有一个，就是现在全球足球人口在萎缩，FIFA必须利用世界杯舞台培养未来的足球粉丝，不可能放弃中国这个14亿大市场，有句话说得有一些道理，中国人来看球本身就是对FIFA的回报
最后1亿这个价格是合理，能拿到一个比上届还低的价格，央视已经够给力了，当然这段时间网友的舆论也帮了忙，给了央视底气。但是就像我们买衣服，各种挑刺有时候只是为了压价，并不是我们真的不想买
知乎用户 发表
是给咱们1.1亿美元吗？我觉得可以接受
知乎用户 发表
我早就说过，最后肯定会谈成的，不可能不转播世界杯的，不转播这个结果央视、国际足联、广告商等任何一方都是无法接受的。
我当时预测最大的可能是各退一步，或者就是广告商金主掏钱促成交易。
因为首先央视前期也投入了不少，国际足联也离不开中国这个市场，最重要的是广告商金主们在世界杯这件事上面的投入和产出都远远大于3亿美元，广告商金主是绝对不会就为了这3亿美元让自己的利益受损的。
而央视和国际足联并没有什么不可调和的重要矛盾，仅仅只是价钱没谈拢，那最后肯定是可以解决的，最不济金主来威胁下国际足联，来补点钱
知乎用户 发表
我感觉谈不妥更好。我都不知道花大几亿买这种东西有什么用？
知乎用户 发表
不用看，央视肯定会买版权。
那些一开始说不买的，要国际足联付费的，简直台笑大方了。
一定要好好学习 天天向上。不然很容易说出一些方大笑台的话。
知乎用户 发表
如果1.1亿美元，各个平台分销一下，应该是赚钱的，之前的3亿美元就是纯粹赔本赚吆喝。也不要说啥之前不该用什么民族主义压价之类的，什么最后会被反噬，本来就是舆论来带动国际足联妥协而已。有些人似乎认为啥也不能民族主义，啥都是民粹，不知道应激啥？要说民族主义其他国家就很少？天真又有那种政治洁癖着实可笑。
知乎用户 发表
话就放在这里:
央视绝对会购买2026年美加墨世界杯的转播权，而且价格会比原本6000万美元的预算还要高，大概在8-9千万美元之间。
前几天看到反腐的公告：
中纪委鼓励大伙儿积极举报违法犯罪份子。
这下，活儿不就来了吗？
查查，多出来的这部分，到底是谁出的？又是谁收的？
知乎用户 发表
说风凉话的都不是球迷，能一口气看48个队和更多的进球。给国际足联一百亿也值得啊。
这钱央视不掏，也不可能拿出来给穷人花，要是进个人兜就更可惜了。花了，给我这样的球迷看看多好。
抓紧买吧，今年世界杯时间多好，早上起来看一场世界杯再上班，多么开心。
知乎用户 发表
你们就作吧，万一哪天中国队进了世界杯，转播权问你要10个亿，看你们怎么办？一把收上50年的利息。
知乎用户 发表
这个如果放开给其他平台去买的话是不是会更高
知乎用户 发表
我问了一下知情的朋友，说这个价格还没谈拢，最终可能还是1亿。
知乎用户 发表
前两天公共灾难的喊声甚嚣尘上
好像只要没有转播权
中国就跟文明世界脱钩了一般
在某些群体眼里，中国就应该跪下求购
结果呢？
某些群体正欲死战，结果洋主子上门谈判来了
中国有句老话，上赶着不是买卖
知乎用户 发表
所以赢的标准到底是什么？
一会说国人不看，一会丧权辱国，现在买了是破坏民族团结还是有辱国体？
知乎用户 发表
明明让对方付费在中国播的事情，硬生生让买办给搞砸了～
知乎用户 发表
不是，真没信源可以不贴，拿个谣棍说的话当信源，这是认真的吗？
知乎用户 发表
“凌晨比赛，有几个人会看啊？”
“不买版权，就是有版权”
“坚决不买，不看，给印度报价才多少？给我们多少？”
“决不当冤大头！反正我能找到地方看！”
“中国能看的足球比赛太多了！村超，苏超，湘超，赣超，闽超，粤超，还有各种城市联赛，早就已经遍地开花，成燎原之势。我们看自己的足球比赛尚且看不过来，哪还有精力去看世界杯，之所以转播，不过是为了赏国际足联一口饭吃罢了”
还有更多请在评论区补充。
本吧还以为经历了特朗普的两届任期，就是再愚钝的外行都能认清政治就是几个西装大妈在五星级菜市场里讲价了，奈何什么时代都不缺甘愿倒贴脸皮cosplay一时人大代表指点江山的网络战士：
很羡慕这些每次都被现实晾在一边却不需要心理建设的，本吧这种记性好的得内耗一辈子🤓
知乎用户 发表
不好意思先问一下，这次是要看直播的是50万，还是誓死不看的是50万啊？支持购买的是1450，还是不支持的是1450啊？
知乎用户 发表
高赞说了，央视本届世界杯签约金额不可能低于1.2亿的。
高赞说了，足球的事情，我们这些“球都不懂”的人少掺乎。
高赞觉得这种94年世界杯爬起来看罗伯特巴乔把点球踢飞的人算不上球迷，直接拉黑我了。
讲真，说的出：
“中国有两亿不上班的人，所以半夜起来看世界杯根本不算事。”
“中国大陆有600万户资产的家庭是508万户，是香港的10倍，所以中国大陆就应该以香港N倍的价格去买世界杯转播权。”
这样话的人，真的是证明了有什么样的“球迷”，就有什么样的中国足球。
知乎用户 发表
早就分析过了，世界杯收入占比超过央视当年总收入的10%，央视不可能放弃，之前一切姿态都只是提高自己的议价能力，但最后一定会谈下来。
至于之前被煽动起来攻击世界杯不值钱、甚至要倒找钱给央视的傻子，已经被用完抛弃。
如果再敢乱叫嚣，破坏央视赚钱大计，那离被定性为“境外势力”就不远了
央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？
知乎用户 发表
不行啊，不是说我们是甲方，国际足联想在这播必须给我们交钱吗？
盘盘们快上街反对啊，说好自己是纳税人呢？
知乎用户 发表
1.1亿以后将是它的谤柱，立贴标记。看似各让一步，实则让最反动的买办在快溺毙的时刻续上一口气！
知乎用户 发表
可惜了。看不到公共灾难了
知乎用户 发表
只能说明fifa的心理价位就是1.1亿
更说明价格还没砍到底
8000万也有得赚
侧面说明水军也是真便宜
又是公共灾难，又是脱钩，又是不是市场经济了
鼓噪半天，可能宣传费只有几十万
知乎用户 发表
要是1.1亿美元成交，大概率央视会挨骂的，会有人给他算一下能造多少导弹、多少军舰之类的。
明明是商业行为，偏偏要搞民族主义来裹挟谈判，但要知道，民族主义不是想用就用、想甩就甩的，这玩意不会根据领导的意志就停止，而且反噬起来很厉害。
知乎用户 发表
膝盖和腰什么时间可以硬起来
知乎用户 发表
基本是真的，之前说过，最后肯定能看，央视一定会播。
很多人只把这事儿当成版权生意，其实远不止这么简单。世界杯不播，影响的不只是看球，而是社会治安、银行、反诈，乃至整个公共管理成本。 说不定最后损失的成本比不买世界杯的成本还高。社会还有舆论，企业关系有裂痕，这不是危言耸听。
参考墨西哥和巴西——大赛期间，社会注意力被集中引导，犯罪率、治安事件往往明显下降。你买不买版权，不影响真正想看的人看球；但如果真不播，球迷没处看球，情绪无处释放，各种非正规渠道、赌球、诈骗就会冒出来。最后兜底的，是公安、是银行、是反诈中心。国家为什么有合法的买球竞彩？因为赌博你封不完，人类诞生2000年的一个行业，完全杜绝不了，既然如此，为了防止资金外流，国家自己开个场，让大家玩。如果不播放，网上各种赌球的视频直播，大家下个链接，玩几把。这是在生产赌鬼，赌的钱都外流了。这已经不只是钱的问题，到最后就是政治问题。所以央视一定会买，这个单，它必须买。
再说回央视自己。
世界杯对央视来说，不是一档普通的节目，是“脸面”。作为中国唯一有资格参与竞标的单位，如果拿不下，面子往哪儿搁？以后不是“权威媒体”，而是笑柄。这个脸，央视丢不起。而且如果真拿不下，未来“一家独揽”的竞标规则大概率要改——上层一看不行，就会让有能力的平台去谈。可这权力一旦放出去，想收回来就费劲了。所以央视最后一定会拿。这不是钱的问题，是江湖地位的问题。
那为啥到现在还没消息？搁那儿磨叽啥呢？
很简单——砍价呢，不想当冤大头。
央视有钱吗？有。但能随便花吗？不一定。随着短视频崛起、看电视的人越来越少，央视的广告收入早已断崖式下跌。现在看央视转播比赛，中场休息放的往往是集锦，因为广告商投不动了。所以央视不是没钱，是不敢拿太多钱去买世界杯版权——万一超预算，不好交代。
但买了会亏吗？不会。有分销渠道，自己不会亏，还能赚一笔。招商也能回本不少。可央视不爽的是：FIFA（国际足联）是不是真觉得我人傻钱多？ 现在国际版权方学精了，看你说“赶英超美”，就直接用英美的标准来报价。央视心想：你宰别人我不管，宰我？不行。
央视自己清楚，国内球迷的真实付费意愿有多低。大家吹吹牛还行，真掏钱买周边、开会员、买球衣，没多少人。咪咕3.5亿月活用户，付费的有3500万吗？大概率没有。大部分人就是看个热闹。咪咕要不是有移动输血，连CBA都嫌贵没买。
更何况这届世界杯有个硬伤：比赛时间对咱们太不友好。大量比赛在大半夜、凌晨，谁看？第二天还要上班当牛马呢。广告商也不傻，凌晨的广告谁愿意花大价钱投？所以这届世界杯的版权，根本不值3亿美金。央视的态度就一句话：“我可以买，但你别把我当孙子耍。”
如果央视真没播，那可不是“少看几场球”那么简单。首先，央视的权威性会打折扣——大家会突然意识到：原来央视没那么厉害。这个心理影响，比丢几个亿严重多了。
它需要世界杯，FIFA也需要中国。中国市场虽然没想象中那么大（真正的付费用户占14亿人口的百分比很小），但中国的金主爸爸多、赞助商多啊。FIFA不敢真撕破脸，赞助商的面子要给。最后大概率是双方各退一步，价格打个折，央视拿下，再分点转播权给抖音、咪咕，大家一起玩。
最后再说说最近的舆论。
有些人吵着“谈崩了”“公共灾难”，那多半是吓唬人的，说不定就是FIFA买的水军。砍价最怕什么？最怕自己人先泄气。这边央视正跟老板砍价呢，身后孩子突然又哭又闹：“我就要这个！我非要不可！”——这不是帮倒忙吗？抽两巴掌的心都有。
所以放心吧：世界杯央视肯定播。
别听那些杂音。不是买不起，是不想当冤大头。等价格谈妥了，消息自然就来了。
知乎用户 发表
FIFA给中国的报价比印度贵17倍——凭什么？
FIFA给印度的两届转播权打包价才3500万美元，折合单届1750万。给中国的报价，一度高达3亿美元。
这意味着，中国球迷可能正在为这场不公平买单。
央视和FIFA的拉锯，打的不是价格，是定价权。谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
现在，央视在等FIFA再眨一次眼。
FIFA最初给中国的单届报价是2.5亿至3亿美元。同期给印度的两届打包价仅3500万美元，折合单届约1750万美元。3亿除以1750万，正好约17倍。
经过长达半年的拉锯，FIFA已将报价降至1.2亿至1.5亿美元，近乎腰斩。1.2亿除以1750万，约6.9倍；1.5亿除以1750万，约8.6倍。从17倍到7-9倍，FIFA眨了一次眼。
央视的心理价位是6000万至8000万美元。如果最终以8000万成交，除以1750万，约4.6倍。从17倍到4.6倍，FIFA需要再眨一次眼。
这场拉锯不是简单的讨价还价。双方手里都有牌。
FIFA的牌有三张：世界杯顶级IP，无可替代；差异化定价策略——它赌中国市场最终一定会接盘；开赛临近，谁都不敢轻易让转播落空。
央视的牌也有三张：国足连续六届缺席，本土关注度大幅下降；公共媒体的预算，6000-8000万是上限；中国企业给本届世界杯超过5亿美元的赞助额——如果央视不转播，这些赞助商的权益无法兑现，FIFA将面临巨大压力。这张牌，是央视最硬的底气。
所以，这不是“FIFA要价高，央视嫌贵”，而是一场定价权的博弈——谁先扛不住，谁就眨下一次眼。
FIFA敢给印度开3500万美元两届打包价，是因为它知道印度市场没有中国那么“需要”世界杯。它敢给中国开17倍溢价，是因为它赌中国“必须要有”。但央视用半年的拉锯告诉它：中国队不在，收视率打折扣，预算有上限，赞助商权益是你的软肋——你不降，我就不买。
FIFA是规则制定者，它只关心自己的收入最大化。但这一次，规则制定者也遇到了一个不轻易眨眼的买家。
1.1亿美元不是终点，是FIFA第二次眨眼后的可能落点。但央视想等第三次。当买家只有一个，卖家也只有一个时，价格的最终落点不是市场价，是谁先撑不住。
现在，球在FIFA那边。
文/
知乎用户 发表
写点提醒吧
美加墨世界杯开赛时间是6.11到7.19日
时间上正好跟本年度甲午月/乙未月对上
丙午年本身五行火就非常旺
过完五一进入癸巳月有的敏感的宝子就会发现心浮气躁，很容易失眠
这个时候不管是被动失眠还是主动熬夜，都会大大消耗你的肾水和肝木
那再一叠加世界杯，可以这样说
今年绝对会有好多起看球猝死/看球爆发心脑血管疾病的报道的
所以在此提醒，珍爱生命，早睡早起
知乎用户 发表
第一，央视肯定会达成协议，而且不会太久
第二，这次1.1肯定不是最终稿，只是放出来一个烟雾弹
然后看看大家的反应
最后，这个数字肯定比1.1要少，我最开始猜是1左右
但是现在看来，肯定不会到1了，可能是0.8上下
单位：亿刀
知乎用户 发表
还没有谈成。
但是必应搜索有个非常有趣的排列：
平台方是个什么意见？
这类信息就是所谓的场外干扰，很明显的通稿，相关利益方希望央视接受这个价格。
好消息是知乎貌似含金量提升了不少，也有通稿上首页的资格了。
不过也有可能我孤陋寡闻了。
话说体育花边新闻，和娱乐界没什么区别，都是随便说，什么就是这个价格，就差细节了。
我最好奇的就是接这类通稿，一般来说得多少钱？
会不会有一个可能，有人在赌1.1亿美元这个标价？
既然都知道了央视标底价内幕，为什么不透露一下这个赌局的赔率？
我对赌博不太懂，有没有高手分析一下？
你知道腾讯平台为什么不敢承诺真实性吗？
因为腾讯作者体坛微侃球开头是这样写的：
本平台稍有颜面，说的是：「目前，该消息有待进一步确认。」
说白了，这就是一群赌徒在狂欢，央视能不能接下世界杯转播权是一场疯狂的赌局，有人正在往里面押注全部身家。
无论央视接不接得下来，搞不好有人会跳楼。
这件事早就突破了体育比赛本身，更显得光怪陆离。
世界杯足球赛到底是个啥？网络上的表演为哪般？
这不就是钱吗？
这场赌局的标的，搞不好远超1.1亿美元，就是不知道具体有多少，大家不好奇这个吗？
足球世界杯的赌博性质，令人厌烦，而场上比赛的真实性，又怎么搞得住？
有人赌央视能达成协议，有人赌央视达不成，而买央视1.1亿美元达成的通稿极多，说明流标的可能性极大，有人心里发慌。
另一部分人，坚决反对央视买版权，其目的是什么？
这么明显的博弈论，到世界杯开幕的那一刻，这辈子的财富就到手了，或者。。。。
为了金钱而疯狂的比赛，不看也罢。
也是国内的各种超受到老百姓喜爱的原因。
这些不知名的比赛，更有体育比赛的纯粹，虽然是菜鸡互啄，但真是比赛啊。
踢球的人认真，看球的高兴。
花费不多，就在家门口，重大比赛的时间往往还是周末，一家人欢天喜地跑过去吃喝玩乐，大声呐喊，发泄体力情绪，收获满满，回家好睡觉。
这才是好比赛，都是家乡队，谁输谁赢无所谓。
其实，世界杯都是外国队，谁输谁赢和我们有关系吗？但是对赌徒就有意义，那是钱。
我们为什么要支持一个对于赌徒才有意义的比赛？
央视如果最后和国际足联达成协议，成就的还不是赌桌的一方？
金钱之味，在比赛还未开始就浓烈如此，厌恶。
所以，别网传了，都是谎言，要看就看央视的播报。
按照某些人的主张，干脆把转播权放出来，那么，会不会赌是哪家买下转播权？
可以这样赌，也可以那样赌，搞成赌博大会。
这样子很不好，世界杯足球赛也就没有积极正面的意义了。
我看，废了这个比赛，也没什么不好。
知乎用户 发表
先不说1.1是真是假，问题里的回答倒是很奇怪。半个月前2.5亿美金央视不买的时候被口诛笔伐贪心甚至引发公共灾难，那架势就是央视不买就完了，叫嚣放开限制腾讯抖音5亿都随便拿下。现在别管砍了多少，下面发帖的大部分揶揄央视还是买了甚至阴阳怪气FIFA应该倒贴，别的没看出来，中是输完了
知乎用户 发表
中纪委可以介入了，好好查查央视这帮人，我估计有人吃回扣了。
知乎用户 发表
要我说不如签个对赌，26-30打包谈。
央视不是说没主队不值得这个价么，那FIFA就大气点，直接签两届一起1个亿，但如果下届有中国队，合同自动变成5亿。
多出来的4亿足协出，花4亿砸青训，拼死拼活灰头土脸可能翻不起一点水花，现在对赌协议一签，FIFA头拱地嘴啃泥从抽签到裁判全安排好也得把你中黄袍加身送进世界杯。
皆大欢喜。
知乎用户 发表
央视准备了上限是8000万，而且时间段也很尴尬。这个数我是不会掏的
知乎用户 发表
我就说了国际足联软骨头迟早被杀价，勿谓言之不预也。
没让他倒贴算不错了。
知乎用户 发表
请叫我预言家
知乎用户 发表
众所周知，国际足联赚的钱都是进个人腰包的
其他国家的转播费，早就把成本捞回来了
现在的问题就是，卖中国多少，就能有多少进自己的腰包
如果能卖得高，就能多捞点，卖得低，那好歹也是一亿美元，四五个人分大头，到账也是2000万，我不信他们能忍住不要
知乎用户 发表
还以为是国际足联给央视1.1亿，这才值得提个问
知乎用户 发表
啥时候中国硬气一会
亿贪腐突击逮捕亚足联和国际足联重要成员
事先掌握好证据
抓完直接审直接判
以后这2个圈子以后就知道怎么和中国人玩了
知乎用户 发表
我只说一个常识：谈判中不断放出达成协议消息的一方，肯定是被动的那方。至于1.5亿还是1.1亿又或者8000万甚至6000万都是细枝末节。
你问我谁被动？那还用问，是谁屁颠颠跑来中国谈判的？
知乎用户 发表
这个世界杯是非看不可吗？这么多钱，用来造航母多好
知乎用户 发表
如果FIFA不答应给一张永久外卡，那么永远不会签字的，反正国内的球迷除了中超，还有各种省超看，真不缺比赛，世界杯又和中国无关。
知乎用户 发表
永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远被当枪使。
知乎用户 发表
谈拢应该是差不多了
只是钱多与少的原因
还是那句话，B乎网友的意见再任何平台来讲都是最低
什么国际足联要给我们钱，什么划不来，场次都在凌晨，纳税人的钱不能乱花
一大堆
其实说到底，所有的这种东西都是央视拿来压价用的罢了
央视不可能不买世界杯转播权，但他又不想原价买，那就要压价
然后放出消息，鼓动民意
跟国际足联讲，你看我们国内这些人都很不满，我很难办，一大堆
那就讨价还价，价格合适，那就买！
什么场次再凌晨，赞助商回不来本，什么民意
需要你的时候你就是民意
现在谈妥了，你再鼓捣说央视乱花钱，那你就是1450了
央视也是够阴的，自己想在讨价还价，把一群人当猴耍
知乎用户 发表
看来央视学会了《交易的艺术》
知乎用户 发表
最好谈崩！中国人想看地球都拦不住，白瞎这几亿人民币！用来建设中国不好吗！
知乎用户 发表
1亿多，就买个转播权？笑死，真给人跪的那么彻底吗？这些是大家的血汗钱，拿这些钱买来的东西，你觉得我会去看吗？打死都不看！
知乎用户 发表
第一，这次FIFA来华的时间不是和特朗普正好撞上，而是肯定和美方团队谈的东西有关，哪怕只是一个添头。
第二，基于此，双方应该都认为自己作了让步，可能FIFA觉得钱少了，但央视觉得贵了。由于这次主场在美国，特朗普应该是提出了至少是希望促成转播。
第三，贾少谦是受邀参加晚宴的。海信不仅在美国和墨西哥投资建厂，而且海信是2026年美加墨世界杯的官方全球赞助商，总赞助费用据报约9500万美元。同时拿下“VAR视频助理裁判显示技术官方合作伙伴”身份，其RGB-Mini LED电视将入驻世界杯视频裁判中心，保障判罚精准。
知乎用户 发表
太高了
知乎用户 发表
反正我是1秒钟都不看，大部人国人现在也不舒服了，估计看的人不多！
知乎用户 发表
可信度大，可能就是这个价格，最终还是会落地。
这里一个最大的问题，就是央视是唯一的谈判代表，拿了之后转卖，再加广子，赚死了
知乎用户 发表
内参早就提前吹风了，大家可以微信搜下。
知乎用户 发表
如果央视这边实际出的不超过0.8个（毕竟1.1目前还是网传），央视牛逼。我说过，我倾向于印度价格的两倍以内拿下。目前印度的价格貌似还没最后敲定。如果印度在我们的一半价格以下，那么三哥威武。如果印度超过了我们价格的一半，FIFA牛逼。如果印度放弃，那么，现在全球第一人口大国、“最大的民主国家”都不稀罕的东西，何德何能称世界第一运动。
知乎用户 发表
估计可信。 舆论压价，没有被当冤大头宰，做得还行。
知乎用户 发表
财评了没？评审专家什么意见。
有没有找第三方公司进行比价？
单一供货商不走招投标，工作流程走完了吗？
知乎用户 发表
恕我直言。
真实价格可能就8000万。
一亿多那是让FIFA刷脸用的。
没央视的转播合同，FIFA就等着赔钱吧。
知乎用户 发表
所谓郑克强也好，懒熊体育也罢，其“消息”灵通程度都不如朝阳区出租车司机，毕竟人司机是真可能在央视附近拉活时听到点车上聊天的。
要我说啊，拿着这些三手且来源稀里糊涂不可知信息分析来分析去，还不如看看央视六套放的什么电影。
昨天放了一串中美元素的电影：
而今天呢，放的是《天使爱美丽》、《法式火锅》、《功夫瑜伽》。
两法国电影就不说啥了，《功夫瑜伽》太神了啊，美国人最喜欢的中国明星拍的跟印度文化有关的电影。
不过，倒是让我想起一件事：
世界杯转播版权还没谈拢的，好像不只咱们啊，还有印度啊。
据说国际足联那边给印度大降价后，印度鸟都没鸟，咬死三千万，反正爱几把播不播。
聊世界杯，不要忽略了这届叫美加墨世界杯。
以加墨的影响力而言，从某种程度来说也可以叫美国和两个邻居外挂的世界杯。
且今年是美国独立250周年，国际足联还要在7月4日那天在世界杯上给搞庆祝活动呢。
光我们喜欢八方来贺，美国就不喜欢了吗？
别人不知道，特子是包喜欢的，要不人还是白宫世界杯工作组主席呢。
到时候场上场下欢颂，远东还有中印人民睡眼惺忪爬起来遥祝美利坚永远不死，何其壮哉。
不过这次特子来去动作太快，黄仁勋都差点没搭上飞机。
具体也没说白宫世界杯工作组实际负责那个安德卢朱利安尼跟没跟来，估计是没有。
本来我还打算晚点给特子说一声，让他在谈正事儿之余提一嘴的，现在看来是来不及了，下次吧。
现在就看特子回国后说啥了。
说得好，世界杯属于“能播还是尽量播”的谈判范畴。
说得不好，那世界杯就属于“可播可不播”的谈法咯。
毕竟，从去年谈到今年还没谈拢的事儿，央视会连这一两天都等不及了吗。
知乎用户 发表
为什么非要买？我反对，拿这笔钱去造军舰，导弹，都是非常有价值的。去巩固边防设施。
知乎用户 发表
当然不可信，一个正经体育报道的消息源竟然是网传。
关键是这位神人的消息源也是网传。
太逗了。
转播肯定是能转播的，但是价格大概率按央视报价来，然后签一份保密协议，面上fifa雇点水军发点类似这种文案，挽回点面子，央视不出面打脸。
最后央视拿了里子，fifa挽回点面子，之前的事就当没发生过。
前面都猜对了，没想到央视面子里子都没打算给fifa，傍晚就侧面回应了。牛批。
知乎用户 发表
七个多亿，可真不便宜呀，这玩意实际观众真不多，人均观看成本真的太高了
知乎用户 发表
要笑死我。。这种也有人信
知乎用户 发表
还记得这个概念吗？
足联你得给中国进场费
这次给1.1算是马马虎虎
下届至少要5起步
知乎用户 发表
按照常规思路其实已经来不及了，央视拿到独家代理还要去谈分销，去准备宣传，这些事一个月左右的时间是绝对办不完的，那这个独家转播其实经济价值就很小了，8000万都不一定值。毕竟央视转播世界杯主要的盈利点也是分销。除非央视先和国内媒体已经谈好了价钱。
知乎用户 发表
谁给谁钱先说清楚。
转播权这玩意儿与其说是买卖不如说是合作，毕竟双方都不是终端市场。中国和fifa双方赚的不能差距太大。如果cctv3.3亿买转播权然后广告费就挣了3.8亿。也就是说不算人工就挣了5000w。那不就是cctv在给fifa打工吗？所以我借着知乎的古董算法提出这个模型。要不试试？
知乎用户 发表
中国都怎么强大了！
还要签这种不平等条约吗？
知乎用户 发表
希望别谈妥，真心地希望！！！
知乎用户 发表
原始报价3亿美元。
足联让步到1.2亿美元。网友:央视报价6000万，fifa狮子大开口，我们队伍没入选，时间不合适，6000万都多了，应该对标印度！绝对不能让步，谁播谁罕见。
最终价格1.1亿成交。网友:我们赢了！
知乎用户 发表
已经官宣了，确认了，世界杯版权拿下
那些鼓吹无用论的，突然冒出来的估计过几天就要变成知乎用户xxxxxx了
知乎用户 发表
1.1亿合理，3亿纯搞笑，有钱也不是这样给fifa的
知乎用户 发表
搞了半天，说了一堆民族气节？
最后都是生意？
维他奶19年最后交了广告费我还记得呢
我很喜欢喝维他奶的
知乎用户 发表
回旋镖又来了，这次又是两头不讨好
知乎用户 发表
根本没必要谈吧，随便来个大神推个流
完全可以直接看
央视如果谈妥了
那就是想裹挟民意捞点利润
央视又不是第一次这么干
知乎用户 发表
如果这个传言是真的的，那也算一块石头落地了，大家可以抓紧进入下一阶段的实际工作，而且需要跑步进入，世界杯的转播是一个全套的工程，前期预热节目也是能赚到钱的。
但这个传言太像是一个传言了，达成的时间、金额等符合我的愿望，不会是发消息者也是把愿望当成了内部消息吧？
知乎用户 发表
成交双赢，不成交双输的事情，结果不显而易见嘛
知乎用户 发表
这么贵啊！！！丧权辱国！
本人抵制，坚决不看央视世界杯直播，坚决不买世界杯赞助商任何东西。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为何开天价？若无法转播谁最着急？
知乎用户 叄罣灋蓍 发表 国际足联？ 那我就要问一句了，我就得罪你，你国际足联能怎样？ 你能在世界杯针对中国队？ 你能在世界杯给中国吹黑哨？ 你能在世界杯给中国队下绊子？ 你能在世界杯恶意不给中国队高光镜头？ 笑死，莫说你是世界杯，今天就是 …
世界杯中国转播费从 3 亿美元腰斩到 1.5 亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？
知乎用户 山谷 发表 1984 年洛杉矶奥运会，是新中国第一次正式参与国际赛事的转播版权谈判。 当时买断版权并负责谈判的美国公司这样思考的：中国那时并不富裕，单价定在十美分一个人吧，十亿人合计 1 亿美元。（当时美国本土报价才两亿， …
国足没进世界杯，为何国际足联要对央视狮子大开口，要天价世界杯转播费？国际足联就不怕得罪中国市场？
知乎用户 连耐 发表 怎么说呢？央视背靠谁，咱就不用说了吧。央视不仅仅是一家媒体这么简单，它是一个正部级事业单位，这么说，你就明白了吧？ 国际足联表面上是和央视谈，其实是在和谁谈，懂的都懂。国际足联知道央视有钱，是因为知道中国有钱。不管这 …
解说员王涛称央视认为 FIFA 世界杯版权 3 亿美元新标价离谱，这会带来哪些影响？
知乎用户 观察小动物 发表 我就特别想知道， 央视能不能硬气一点， 不购买转播权， 毕竟，这是一场和中国人没任何关系的比赛。 而真正喜欢世界杯的人， 有手段能看到。 知乎用户 陈衡斌 发表 这里有两个促进成交的方向： 一是国足进世界杯，无论 …