法国全票通过文物归还法案，会带来哪些影响？有哪些文物可能被归还？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 汪达尔人 发表

这是好事啊。

但是，有几点还是需要留意的。

1. 立法程序上：在法案最终正式颁布前，仍需国民议会与参议院达成共识。[1]

2. 法案是简化归还程序，需要相关国家申请，不是法国主动打包空运到各个国家。

预计法律颁布后申请将大量涌入。议员们还投票决定，法国政府每年公布可能非法获取的文物清单，以便申请国更好地了解情况。

而且需要经过评估：

法国文化部长还强调：法案设有 “严格明确的标准”，特别是用于确认文物获取是否非法，并且必须征求两个委员会的意见：一个是科学委员会，另一个有议会代表参与。

3. 法案适用的时间段，为法国在 1815 年至 1972 年间获取的文物。

1815 年这个年份，是拿破仑帝国覆灭；1972 年这个年份，是联合国教科文组织一项确立国际归还规则的公约生效。

至于 1815 年之前的，比如文艺复兴时期的意大利战争、路易十四时代的各种战争、大革命后的拿破仑战争，年代太久远，就既往不咎了，总不至于一路追溯到克洛维去。

4. 排除军事类文物

否则，巴黎荣军院里展览的一堆外国军旗（战场上缴获的）都得还回去，法国称霸欧陆的高光历史就要被彻底解构了。右翼是无法接受这种 “自恨史观、赎罪史观” 的。

所以，“国民联盟”（勒庞的那个党）提议 “军事类文物应排除在外”，这一条通过了。

法国极右翼政党国民联盟反对将该法律用作法国向前殖民地进行 “忏悔式外交” 的借口。该政党还认为，部分文物属于 “战利品”，尤其是军事类文物应排除在外。这个要求被纳入法案。 国民联盟还提议，仅向与法国 “关系友好” 的国家归还文物。[2]
左翼政党曾试图取消 1815-1972 的时间限制，但未获成功。他们遗憾地表示，例如墨西哥追索的、藏于法国国民议会所在地波旁宫的 《波旁法典》（Codex Borbonicus），便不在适用范围内。他们还试图删除法案中排除军事物品的条款，但同样未果。[3]

4. 本次法案仅适用于外国国家的归还申请，不适用于法国海外省。

法属圭亚那这种，仍然是法国领土，所以它们的文物留在巴黎，属于 “统一调拨”。

5. 不包括私人藏品

流入私人手中的，法国政府也不可能跑进每家每户一个个调查。

而这些私人收藏家中，就包括写下《就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信》的雨果。

1864 年，雨果和朱丽叶的生活里有一件大事。他们对中国艺术的共同爱好把他们更加紧密地联系在一起。这一年的 4 月 19 日，雨果以一万四千多法郎的价格，为朱丽叶在高城居右边的二十号，买下一幢小楼，取名 “高城仙境”(Hauteville-Fairy)。而提前一年，雨果已经开始为朱丽叶未来的新家设计、装修和布置了。雨果有了在高城居装修的成功经验，以更大的热情投入“高城仙境” 的装修工程。
1860 年后，雨果和朱丽叶在根西岛购买中国瓷器和艺术品，买到来自圆明园的丝织品。1855 年，雨果迁居根西岛后，创作之余，单调生活里的乐趣之一，是在朱丽叶的陪同下，逛旧货店，买古董。雨果身后留下一本《根西岛手记六册》，记载 1855 年 11 月到 1865 年 4 月间日常生活的流水账。我们粗略地估算，雨果在十年不到的时间内，在根西岛购买中国艺术品的文字记载，有四十八次之多，花费在 3000 法郎以上。这笔钱，相当于雨果 1864 年为朱丽叶购买 “高城仙境” 房价的四分之一。1862 年，有三则购买中国艺术品的记载；1863 年，有九则记载；1864 年，有五则记载；1865 年 3 月 23 日的记载，是一次十分重要的记录；这样，雨果的 “高城居” 具有更加丰富的中国色彩和中国文化氛围。
雨果 1865 年 3 月 23 日手记：我 “买下了一大批中国的丝织品，卖主是个参加远征军的英国军官，东西是他从中国皇帝的圆明园里抢来的。” 今天，高城居二楼的 “红厅” 壁炉前的天花板上，围有一长幅浅棕黄色的丝绣天幔。这就是雨果 1865 年 3 月 23 日买下的来自圆明园的丝织品。“高城居” 里有圆明园文物。除此以外，高城居里其他的中国艺术品里还有没有圆明园的文物？不知道。没有人对此进行过研究。[4]

雨果对于圆明园的 “战利品”，多少是沾点口嫌体正了。他反对英法联军远征清朝，有多大程度上只是出于对拿破仑三世个人的仇怨也不好说。

参考

1. ^https://www.france24.com/fr/france/20260413-les-d%C3%A9put%C3%A9s-fran%C3%A7ais-adoptent-un-projet-de-loi-pour-faciliter-les-restitutions-d-oeuvres-pill%C3%A9es
2. ^https://www.guancha.cn/internation/2026_04_15_813680.shtml
3. ^https://www.france24.com/fr/france/20260413-les-d%C3%A9put%C3%A9s-fran%C3%A7ais-adoptent-un-projet-de-loi-pour-faciliter-les-restitutions-d-oeuvres-pill%C3%A9es
4. ^ 程曾厚：《雨果和圆明园》，北京：中华书局，2010 年，第 155-156 页。作者是著名的雨果研究者。

知乎用户 和光 发表

日本约藏中国文物 360 万件，法国 260 万件，美国 230 万件，英国 130 万件… 自 1840 年鸦片战争以来，近 1700 万件中国文物流失海外。

这个国内曾对流失海外的文物所做的统计。

法国文豪雨果说过，「即使把巴黎圣母院全部宝物加一起，也不能同富丽堂皇的中国文物媲美」

约略谈几件。

1. 清乾隆《圆明园四十景图》。画师奉旨而做，挑选圆明园四十处著名景点，彩色描绘，展现圆明园的昔日盛况。1860 年被掠夺，藏于法国国家图书馆。

2. 商代象尊。世界上现存最大的动物形尊，长 96 厘米、高 64 厘米、宽 45 厘米，背部开口的长宽为 26 和 21 厘米。纹饰精美，是商周青铜铸造工艺巅峰之作，法国吉美博物馆镇馆之宝。1900 年流失。

3. 圆明园鎏金佛塔。佛塔高 2 米，青铜鎏金，通体镶嵌绿宝石。塔左边有一对象牙，右边对青铜雕龙。1860 年被掠夺，现藏于法国枫丹白露宫。

4. 乾隆大阅甲胄。宫廷御用礼仪防具，是乾隆皇帝大阅时所穿铠甲，精工细作。1900 年流失，先藏于法国军事博物馆。

5. 辽代三彩罗汉像。高 123 厘米，为等身三彩罗汉像，全球仅存 11 尊。写实风格登峰造极，代表中国古代彩塑造像艺术的最高水准。民国时流失，现藏于法国吉美博物馆。

每一件，无不是中国历史和中国文化的一部分；每一件，无不饱含国人的血泪和屈辱。

希望上帝，保佑那些有良心的人。

知乎用户 芮欣雨 Sap 发表

中文的标题又是 “unacceptable” 式的 “善意” 翻译，是怎么能把法语新闻原文的 “Les députés français adoptent un projet de loi pour faciliter les restitutions d’oeuvres pillées” 给翻译成 “通过文物归还法案” 的啊，搞得好像这个法案一颁布，法国就得把所有中国文物还回来一样，然后又是一批赢学家在狂欢。

https://www.france24.com/fr/france/20260413-les-d%C3%A9put%C3%A9s-fran%C3%A7ais-adoptent-un-projet-de-loi-pour-faciliter-les-restitutions-d-oeuvres-pill%C3%A9es

我们直接来看法语原文的新闻：

政治承诺落地艰难
文物归还诉求由来已久，但长期遭到西方各大博物馆的抵制，一度被搁置，直到 2010 年代初才再次被强烈提出。
马克龙当选总统后将其列为政治承诺，然而九年过去，法国实际归还的文物屈指可数。
法国在欧洲堪称先行者，2020 年曾极具象征意义地向贝宁归还 26 件阿波美王国珍宝，向塞内加尔归还哈吉 · 奥马尔的佩剑。但直到 2026 年初，1916 年被法国从科特迪瓦没收的 “吉吉 · 阿约克韦” 说话鼓才得以归还。
造成这一局面的核心原因是公共收藏不可转让原则：此前每一次文物归还都需在政治动荡、议会日程排满的背景下，专门通过单项立法实现。
佩加尔表示，此次出台的法案旨在 “建立清晰框架，规范未来的归还流程，提高效率”。法案将归还审批权从立法层面下放至行政层面，未来文物归还可通过政令直接实施，无需再单独立法。
她还强调，法案设定了 “严格的判定标准”，尤其是用于确认文物获取行为是否非法；同时规定必须征求两个委员会的意见，一个是科学委员会，另一个是有议会代表参与的委员会。
法案适用范围引发争议
该法案仅适用于 1815 年至 1972 年间获取的文物——这一时间段对应法国第二殖民帝国的开端至联合国教科文组织相关国际文物归还公约生效。
法国左派团体曾试图取消这一时间限制，但未获成功。他们指出，墨西哥索要的、现藏于波旁宫的《波旁手抄本》就因此被排除在法案适用范围之外。左派还试图删除法案中关于军事财产不予归还的条款，同样失败，这意味着阿尔及利亚索要的、现陈列于布雷斯特港的巴巴 · 梅尔祖格大炮无法通过该法案归还，该大炮是法国殖民征服阿尔及利亚时缴获的。
法国文化部称，目前收到的文物归还申请 “数量不多”，总计约 10 件，但预计法案正式颁布后，申请数量会大幅增加。

直接把法语新闻原文翻译过来，可以看到这个法案是把法国公共机构收藏的在 1815 年至 1972 年间获取的文物返还给其他国家的审批权，从立法层面下放至行政层面而已，不再需要每一次都需要议会单独批准。因为 1972 年之后的国与国之间的文物追索和归还工作已经有联合国教科文组织内的成熟框架了，因此不需要法案另行规定。

总之，这个法案只是简化了文物归还的程序而已，不是通过了法案就直接让法国把文物全打包了归还给你，举证责任仍然在追索国这里；而且只针对除了军事类文物之外的公共机构收藏文物，私人收藏的文物以及缴获的军事类文物不包含在内。但是一堆赢学家看见 “文物归还法案” 就开始狂欢了，而且人家法国的新闻里面压根就没提中国，人家只提到了贝宁、塞内加尔、科特迪瓦、墨西哥、阿尔及利亚五个国家，更没提到圆明园什么事情。

知乎用户 q9adg​​ 发表

有一部电影，叫《达荷美（Dahomey）》，记录的是 2021 年法国政府归还 26 件历史文物给贝宁的故事。

可以看一看。

法国人是有感觉的——法国必须以新的逻辑处理自己庞大的海外殖民遗产。

很少有人意识到，法国是除大英帝国之外，在法律意义上海外殖民地最多的国家。英国走了英联邦路线，几乎失去了对海外领地的有效控制，但法国却没有。法国的海外殖民地不少还保持着与法国非常密切的 zz、经济、军事和文化关系。不但用着法国信用背书的货币、本地产业由法国人垄断，而且有法国驻军。

但法国自己知道自己的殖民体系无法靠军事霸权来维持。它几乎是列强之中最早丢掉大片海外殖民地的老牌帝国主义国家——海地在 1804 年就独立了。

这还不提丢掉了北美的大片殖民地。

丢掉了越南。

之后又输掉了阿尔及利亚的独立战争，丢掉了阿尔及利亚。顺便说一句，阿尔及利亚有 1900 辆主战坦克，还拥有 Su57，是唯一拥有隐身战机的非洲国家。

俄乌战争爆发以来，如果把殖民地变色算领土损失，恐怕法国才是这期间受损最严重的国家。

法国人自己知道自己武力实在是力有未逮，所以在有意识的为后殖民时代做铺垫。

既然留不住，那不如主动拥抱，不如早结善缘。

归还文物就是其中一个聪明的手段。

其实这个政策恐怕不是针对中国的，而是针对它自己那些非洲前殖民地国家的，中国算是搭了个顺风船罢了。

这是一个明智的选择——某种意义上说，法国人一向在政治传统上比较灵活，身段柔软。国运当头时勇猛精进，但势头不对也总能激流勇退，不搞 “天朝上国宁可玉碎” 这一套。

这大概也是巴黎总能幸免于难的原因所在。

这比一些国家其实衰败了还非要给全世界制造无谓的痛苦好得多了。

知乎用户 星云流动​​ 发表

近期马克龙、桑切斯接连访华，现在中国和欧盟的两个主要大国已经开始 “蜜月期” 了，趁着这个机会，拿回文物，那是再好不过的时机。

主要是看目前归还的程序是否能像新闻中描述的那样简化了，因为在这之前，法国如果要把一件殖民时期掠夺的文物还给原属国，可以说比判一个人无期徒刑还麻烦。2010 年的时候，法国想归还新西兰毛利人的 16 颗纹身木乃伊头颅，怎么办，当时的议会专门立了一部法案（。。。）。到了 2020 年，马克龙承诺归还贝宁的 26 件达荷美王国珍宝和塞内加尔的一把历史佩剑，又是一部法。每一次都要从国民议会走到参议院，经历数轮辩论和投票，动辄耗时数年。这套制度的法律根基，就是法国的 “公共藏品不可转让” 原则，也就是说，一件文物一旦进入法国公共收藏，就成了“不可剥夺的国家财产”，除非议会专门通过一项法律来创设例外。换句话说，即便承认这件文物是抢来的，法国法律也没有直接放行的通道。

而这次新法案把这个逻辑彻底反转了，它建立了一套行政化的归还机制，未来文物的归还将通过政府行政法令推进，只需要经过科学委员会和议会代表委员会的双重意见征询，即可由总统直接签署生效，不再需要逐件立法。用法国文化部长卡特琳娜 · 佩加尔的话说，这部法律旨在 “为未来的文物归还搭建清晰框架，提升执行效率”。从这点上来看，个人判断，助攻的正是近期美国的唐罗主义政策和美以伊战争的动荡局势（感谢建国同志）。

对我们来说，当然是圆明园被掠夺的文物归还问题。

法案的时间范围定在 1815 年 11 月至 1972 年 4 月，这是从法国第二殖民帝国扩张开始，一直到联合国教科文组织《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》生效的时间点，而 1860 年英法联军劫掠圆明园，恰好落在其中。而根据圆明园学会学术委员会委员刘阳的考证，法国枫丹白露宫是全球收藏圆明园流失文物最多的地方，确定来自圆明园的文物有千余件，展出约 320 件，全部是 1860 年从圆明园掠夺的。当年拿破仑三世的皇后欧也妮主持修建了中国馆，专门存放这批赃物。

但文物在枫丹白露的处境并不乐观，刘阳曾披露，很多圆明园文物被抢夺后直接搬进枫丹白露，没有经过流转，但保存条件堪忧，没有分类存放，没有逐个拍照建档，像库房一样干巴巴堆在那里。2015 年，枫丹白露中国馆还发生了失窃事件，15 件珍贵展品在几分钟内被盗，至今下落不明。有些流失文物甚至被放在国外餐厅里当摆设，与其说这些文物在法国得到了保护，不如说它们在某种遗忘中被消磨。

除了圆明园，法国国家图书馆还收藏了约 6000 件敦煌文书，是伯希和 1908 年从敦煌藏经洞带走的，这批文书的追索同样被纳入了新法案的适用范围。当然，法案仅适用于外国政府的追索申请，个人或民间组织无权直接启动程序，这意味着中国追索圆明园和敦煌文物的每一步，都需要政府层面正式提出请求。

下一步，大英博物馆，看你的了。

知乎用户 小球球 发表

先说结论，没有任何归还文物的可能。

因为这是马克龙在讨好非裔选民和前殖民地国家，

法国在非洲的影响力在衰落，这是为了重振法国在非洲的影响力。

虽然其中也包括中国文物，但主要是讨好非洲人，

不是给老中，或其他国家的法案。

而且，在实际操作中，需要满足的条件非常苛刻，人为的主观因素非常大，如归还文物是指法国国有的、并且法国政府同意归还、申请归还的国家要拿出足够的证据证明这是法国非法获取的，

并且私人收藏不算在内，法国军队战利品也不算在内。

诸如圆明园文物、八国联军入侵时掠夺的文物肯定也不包含在内。

而且，即便法国人真的发自灵魂的忏悔其殖民时代的罪行，考虑到他们的工作效率，结清这些文物的时间也遥遥无期。

1840 年近代以来，本国流失文物超过 1000 万件。

对拿回这些文物不要心存侥幸，如果不是实在走投无路，那些国家不会归还。

他们顶多拿几件无关紧要的文物，假装大发善心，并且 PUA 当事国，顺便让一些缺乏独立思考能力的人跟着鹦鹉学舌：

“虽然你们是文物创造地，是你们的文脉，你们有文物修复师，但放在你们那里就是野蛮人在破坏文明；

虽然我们在抢劫，任由博物馆里的文物被偷窃、抢劫和腐烂，但放在我们这里就是代表人类文明。”

知乎用户 大猛​​​ 发表

昨天我看到这个新闻的时候，尤其看到这条新闻配图是圆明园断壁残垣，眼眶都开始红了，内心非常的激动，

我脑海中放电影一样回忆这些年读过的历史，

真是百年国耻意难平。

我至今可以背诵我们民族近代屈辱史所有重要的不平等条约详细内容。

这些文物若真能退回，对我们非常有意义，我们就可以到革命先辈坟前上香给他们报告一下，“家祭无忘告乃翁”。

虽然我们的征途是星辰和大海，但是现在的每一步进步和对过去耻辱的释怀都是一件积极的事。

不过一会就冷静下来了，

可能很多人和我一样经历多了，

对于还没有落实到位的承诺内心都毫无波澜了。

知乎用户 七十二刀皮外伤​​​ 发表

法国衰落的太厉害，保不住东西了

这和文明没有关系，就是实力不行了，提前认怂，免得被打。

等中国有十个航母战斗群的时候，文物都会回归。而且都会是被送回来的。

知乎用户 知乎用户 ZJW 发表

其实绝大部分原因是为了恶心英国的

顺便搞好一下自己口碑

其实法国抢的最多的还是非洲 像埃及这种

这波是我们抓着机会直接公关了 看看外宣能搞到啥程度

知乎用户 悟空孙​ 发表

这是欧洲人的历史时刻

是白种人由野蛮人进化到文明人的关键一步。

何为文明，何为野蛮？

世人认可的标准是科技发达生产力进步就是文明，科技落后生产力原始就是野蛮。

但是 19 世纪法国伟大的作家雨果却提出了疑问。

在英法联军火烧圆明园之后，1861 年，法国大作家雨果在一封信中表达了这种困惑。这封信写给了一名远征中国的法国上尉，雨果在信中提出这样一个疑问，欧洲人认为中国人是野蛮人，但是英法像两个强盗一样到中国人家里去抢劫，抢劫了无数财物之后，烧掉了圆明园。

面对这样的现实，雨果困惑了，究竟谁是文明谁是野蛮，英法这种行为，是文明人干的事情？？

在信的最后，雨果希望法国把抢来的赃物都归还给中国，但是他还是没有解答这困惑。说明雨果自己也没有答案。

那么雨果为什么有这种困惑，根本原因在于西方对文明与野蛮的定义是错的。

文明，不仅仅是高生产力水平，高文科技水平。还要有文明的世界观，价值观。

那么什么是文明的世界观，价值观？

和平，共存，秩序，没有这三样价值观，即便生产力水平再高，也不过是一群高生产力水平的野蛮人罢了。

就像破落贵族与暴发户，前者没有钱没有资源，但有多少代贵族世家养成的价值观与气质。后者有钱有资源，但是充满铜臭不讲礼仪不讲道理。后者当然比前者厉害，但是你说谁更文明谁更野蛮呢？

同样是大航海，中国的大航海与欧美的大航海最能体现这种区别。

郑和的船队每到一地，对方像主人一样迎接客人，中国人像做客的客人一样做客。彼此互赠财物，进行贸易，并且还帮助对方解决问题，之后还依依惜别。

欧洲人的船队每到一地，对方像主人一样迎接客人，欧洲人则把对方全部杀光，把土地占了成为殖民地。

这个区别的成因就在于，欧洲人虽然有高生产力，但是没有文明人的价值观。所以本质上就是一群野蛮人。

讲到这里，你也就明白了，为什么中国人没有去殖民。因为中国人是文明人，而欧洲人是野蛮人。

文明人到别人家里去做客，而野蛮人到别人家里去抢劫，趋鸠占鹊巢。中国人几千年来饱受圣人之道的教诲，当然不会跑到对方家里去抢劫。草原蛮族跑到中原来抢劫当然要回击，但是自己断然没有主动到别人家里抢劫的道理。

之后一百多年，随着欧洲打了两次世界大战，打没了世界霸权，沦为美国的保护国。

欧洲国家想要依靠经济军事影响世界已经可能性不大，于是欧洲给自己找了一个新定位，道德婊，教师爷。

意思是我的硬实力不行了，但是我的软实力还是比美国强。我的制度更先进，我的道德更高尚。我要用我的道德制度这些软实力来影响全世界。

所以，这几十年来，中国人感觉很困惑。欧洲明明与中国没有什么地缘政治冲突，为什么所谓的 “民主人权” 攻击的比美国还猛。为什么欧洲全民白左，热烈欢迎伊斯兰教印度教去毁灭欧洲的基督教文明。

原因就在这，我不能用军事经济影响世界了，那我就用我的道德楷模身份来影响世界。

但是欧洲的这些表演，在世界绝大多数亚非拉国家眼里，就是笑话而已。因为近代以来的西方列强对世界的殖民都是欧洲人搞的。

在几百年的血腥殖民中，欧洲人对亚非拉残酷剥削，不仅压榨无数财富，而且弄死了无数老百姓。更抢夺了天量的文物。

欧洲国家至今没有对殖民历史道歉，不仅没有道歉，对杀戮避而不谈。反倒自己创造出一个恶心理论，是他们给全世界带去了文明，世界应该感激他们。而那些被抢走的文物，就像一件件赃物一样展览在卢浮宫，大英博物馆，无时无刻不在提醒全世界，你们只是一群披着现代生产力的野蛮强盗而已。

这导致欧洲为全世界树立道德模范的努力成为了一个笑话，白左都把自身献祭给非法移民了。世界非但没有感动，反倒被看成傻子弱智。

现在法国终于开始归还文物了，这是个非常好的开始，标志着法国人终于开始由野蛮进化到文明了。但还不够。归还了文物之后，还要对被殖民侵略的广大亚非拉国家道歉，赔偿，哪怕只是象征性的赔一点。

这些都做到了，欧洲才真正有资格去做那个他们希望得到的教师爷身份。中国人才会真正去听听他们那些道理对不对。

事实上也是如此，欧洲国家那些文物，不能吃不能喝不能卖了换钱，在白左眼里，更不是什么帝国荣耀的展示。每年都要花费巨大的资金来保管保养，就为了证明自己是强盗？

可以说欧洲白左国家的这些文物，对这些国家来讲，已经不是鸡肋了，就是纯纯负资产。归还确实正当其时。

还有一点特别搞笑，法国归还的文物起始时间是 1815 年，也就是拿破仑战争结束后，也就是之前法国在意大利抢的那些文物艺术品不算在内，也就是说蒙娜丽莎会永久保留在卢浮宫，谁叫意大利你不是亚非拉？哈哈

知乎用户 光暗 发表

这是自救的行动。欧洲在西方必然会衰退的时代，最好的结局是能维持现状，但想维持现状是极其困难的，欧洲这地方自工业革命后直至今天已经得罪的了太多国家，现在想完全洗白让其他国家永远不会来找欧洲追责是非常的困难的事情，但能洗白多少就洗白多少，总是不会错的，不然后面真的会有被围殴的风险。

不单单是法国会如此，所有西方国家最后都会走这条路的，因为西方的时代要过去了，你继续留着抢来的文物就不再是炫耀祖上的荣光了，那就是一个个催命符和定时炸弹。

而且我说句不好听的话，很多文物的价值已经随着时代的发展越来越弱了，除非有明确历史意义的，剩下的大部分都只能算是古代工艺品了，说直白点，这些文物西方国家留着也没有多大价值了，人总是向前看的，古代的工艺品再怎么精美也只是精美，称赞完了也就是完了，对你的国家长期发展毫无意义，你看看旧中国丢了多少文物，影响新中国发展了吗？

知乎用户 北腿王 发表

按照团结史观，抢走文物的是帝国主义，不是法国本身。

法国站出来承担责任，团结人的脸都被抽肿了。

知乎用户 陆可水​​ 发表

日本、英国、美国，劝你们仨学着点真正的文明！好好学学人家大法兰西吧！！！！！！！！！！！！！！！把我们国家的东西还给我们！！！！！！！！！！！！！！！！

知乎用户 看你乎用斜么眼​​ 发表

中国人讲究一个过而能改，善莫大焉

现在既然法国主动提这茬，应为大功德

当然，对于某些死撑着帝国面子的，请妥善保管好本民族的东西，我们会亲自过去拿

————————————————

顺便问一句，这件事有多少人在蹲法兰西小欣欣的视频？

知乎用户 李二牛 li2niu​​​ 发表

没有无缘无故的爱与恨，也不会有无缘无故的权利让渡。

那些堆在地下室的普通文物，维护成本高，不如当公关筹码还给前殖民地兄弟，换取实打实的市场与资源。

最鸡贼的是它的过滤条件：排除 “军事战利品”，且要求 “符合国际保管标准”。

就是说英法联军从圆明园抢的国宝全属军事掠夺，直接被卡死。而 “保管标准” 就像个随老板心情定的奖励条件，解释权全在法国。

最终能还的，顶多是些非核心的民俗物件。

这法案不过是一套封装好的公关话术，俗称 “谝嘴”。

知乎用户 gingercat 发表

想起南京博物馆的事

我有点希望不要还回来了……

唉……

知乎用户 Aze-GNight.12138 发表

法国全票通过文物归还法案，雨果 160 多年前的预言，成真了？

法国国民议会闹出了一个大新闻。4 月 13 日，议员们以 170 票赞成、0 票反对的罕见结果，全票通过了一项 “文物归还法案”。要知道，法国议会平时左派右派吵得跟菜市场似的，极左极右能互相扔鞋，这次居然全体举手赞成？太阳打西边出来了？

但真正引爆舆论的，是一位法国议员在发言时引用了雨果 1861 年写给巴特勒上尉的那封著名的信——“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西，会把这笔战利品归还给被掠夺的中国。” 说出这句话的议员，热雷米 · 帕特里耶 - 莱图斯，在社交媒体上写道：“雨果殷切期盼的这一天，已然到来。”

160 多年前的预言，在 2026 年 4 月 13 日的法国国民议会里，被正式提上了日程。但这背后，远不止是一场迟来的道歉。

一、170：0，法兰西真的 “良心发现” 了？

这场投票最大的戏剧性，就是 170：0 这个比分。

但法案本身其实是一把 “双刃剑”。它的核心作用是简化程序——按照法国现行的《遗产法》，公共藏品不可转让，每次归还文物都必须单独通过一项专项立法，程序漫长到几乎不可能完成。而新法案将这个过程改成了 “通过行政法令推进”，流程大幅简化。

更值得关注的是法案的几个关键细节：

法案适用范围是 1815 年至 1972 年间法国获取的文物，这个时间跨度精准覆盖了从法兰西第二殖民帝国鼎盛期到去殖民化浪潮的整个阶段。法国议员们还通过了一项条款，要求政府每年公布涉嫌非法获取的文物的清单。修正案同时要求，接受国必须承诺按国际标准保管归还文物，并确保对公众开放。

但真正耐人寻味的，是法案内部的政治博弈。绿党议员索菲 · 泰耶 - 波利扬指出，法案通篇没有出现 “殖民” 一词，她认为这是 “某种形式的历史否认”。极右翼政党国民联盟则反对将该法用作“忏悔式外交” 的借口，坚持认为部分军事类文物属于“战利品”，应当排除在外——而这个要求居然被纳入了法案。极左翼 “不屈法国” 则遗憾法案未纳入私人藏品。

一句话总结：所有人都投了赞成票，但每个人的赞成理由都不一样。左派把它看作历史正义的起步，右派则把它框定在 “不道歉、不忏悔” 的前提下。

法国艺术史学家贝内迪克特 · 萨沃伊——她曾于 2018 年参与撰写关于非洲文化遗产归还的里程碑报告——这样评价：“该法案并非要‘一笔勾销法国的殖民历史’，而是‘让相关讨论更顺畅，让人们能够直面这段历史’。”

170：0 的真相是：这不是一次良心发现，而是一场精心算计的政治妥协。

二、哪些文物可能被归还？

法案通过只是第一步。真正的大问题是：接下来，什么东西会被还回去？

非洲文物：最大头，也最先动

巴黎布朗利河岸博物馆藏有 6.9 万件非洲大陆文物，其中 “三分之二均为殖民时期流入，且来源地多为原法兰西帝国所属地区”。这还只是冰山一角——法国的博物馆共收藏大约 9 万件非洲文物。

实际上，法国在这条路上已经走了一段。早在 2020 年，法国就已向贝宁归还了阿波美王国的 26 件皇家珍宝，包括达荷美国王盖佐的巨型雕像、贝汉津国王的雕像等。这些文物是法军 1892 年从贝宁阿波美宫殿掳掠走的。同批归还塞内加尔的，还有 19 世纪西非伊斯兰领袖奥马尔 · 赛义杜 · 塔勒的战刀及刀鞘。2025 年，法国议会又批准向科特迪瓦归还一只殖民军队 1916 年夺走的 “会说话的鼓”，这只鼓已于今年 3 月回到了故乡。

有专家预测，随着法案框架确立，目前仅约 10 件的追索申请将迎来爆发式增长。

阿尔及利亚：最棘手的历史账

目前最受关注的待归还文物，包括一门名为 Baba Merzoug 的 16 世纪青铜大炮，现藏于法国布雷斯特海军基地。这是法军 1830 年占领阿尔及尔后缴获的，阿尔及利亚政府自 2012 年起正式要求归还，在 2026 年 4 月的议会辩论中被明确提及。此外，阿尔及利亚还在追索 19 世纪抗法领袖 埃米尔阿卜杜勒卡德尔 的佩剑、手枪、礼仪斗篷等遗物，已于 2021 年提交正式追索清单。

埃及与近东：争议已久的国宝

卢浮宫收藏的丹达腊黄道带——19 世纪初从哈索尔神庙天花板切割取下，1822 年起成为卢浮宫的标志性展品。还有约旦的米沙石碑，记录了 9 世纪摩押王国的历史，约旦多年来持续呼吁归还。

中国：雨果口中的 “战利品”

法案时间范围 1815 至 1972 年，正好覆盖了 1860 年英法联军火烧圆明园的历史时刻。雨果在 1861 年那封著名的信里写道：“有一天，两个强盗闯入了圆明园…… 一个叫法兰西，一个叫英吉利。” 如今，法国议员在国民议会念出了这封信的后半句。

2024 年，中国主导的《青岛建议书》首次在国际层面明确了 “掠夺不等于合法取得”；2025 年，新修订的《中华人民共和国文物保护法》确立了 “永久追索权”。法律框架在搭，外交路径在通，剩下的就是具体文物的追索和谈判。

三、法兰西打的什么算盘？

如果把这笔账只理解成法国 “良心发现”，那就把国际政治看得太简单了。

第一，马克龙的 9 年承诺终于兑现了。 早在 2017 年，马克龙在布基纳法索瓦加杜古大学演讲时就公开承诺，将在五年内创造条件归还非洲文化遗产。结果法案一拖再拖——2023 年被提出，却因政府更迭和政治敏感性反复推迟。如今 9 年过去，马克龙的政治承诺终于有了实质性动作。

第二，法国的非洲影响力正以前所未有的速度崩塌。 近年来，马里、布基纳法索、尼日尔接连发生军事政变，多个萨赫勒国家直接要求法国撤军。当 “硬实力” 节节败退，“软实力”就成了法国手里为数不多的外交筹码。文物归还法案，恰恰是一张可以打向非洲的“软实力牌”。法国文化部长卡特琳娜 · 佩加尔说得很直白：“全世界都在期待这部法律。”

第三，文物归还正在形成全球性趋势，法国不做也得做。 2023 年，法国已经通过两部框架性法律，分别处理二战期间掠夺的犹太家族艺术品和公共收藏中的人类遗骸归还。2026 年初，希腊从英国成功追索六件文物，打破了帕特农雕塑追索数十年的僵局。大英博物馆等老牌机构面临的国际压力正以肉眼可见的速度累积。

法国在这场全球浪潮中选择了 “主动出击” 而非“被动挨打”。 与其等着一件一件文物被追索到法庭上、舆论上，不如自己先搭一套框架，体面地把东西还回去，还能抢占道德制高点。正如一位法国议员在投票后说：“这让我们翻开了历史的新篇章。”

四、法国能退，英国跟不跟？

法国这一枪打响后，压力迅速转移到了其他欧洲殖民强国身上。

最受关注的是大英博物馆。 19 世纪初，英国外交官埃尔金伯爵把希腊帕特农神庙的大量大理石雕塑切割下来运回英国。希腊在过去数十年持续呼吁归还，但英国政府此前一直拒绝。英国首相苏纳克与希腊总理米佐塔基斯在归还问题上的对立已趋于 “硬化”，双方会谈一度被取消。

非洲 90% 的文化遗产据信在欧洲各国的博物馆和私人收藏家手中。大英博物馆收藏了约 7 万件非洲文物，比利时和奥地利所藏也均在万件以上。法国的法案为这些前殖民帝国打开了一扇 “退货窗口”——你可以选择主动打开，也可以等着别人来敲。

写在最后

法国这次投票，远不是历史的终点。法案接下来还需经国民议会与参议院达成一致，才能正式生效。更关键的是，法案还附加了一个敏感条款：仅向与法国 “关系友好” 的国家归还文物。这意味着，文物归还会不会沦为地缘政治博弈的筹码，远未可知。

但无论如何，170：0 的全票结果至少说明了一件事：文物归还的国际共识正在以前所未有的速度凝聚。 当贝宁的国王雕像回到了阿波美的宫殿，当塞内加尔的战刀回到了达喀尔的展厅，当科特迪瓦的 “会说话的鼓” 重新在故乡敲响——这个世界正在用一种迟来但坚定的方式，承认一个朴素的事实：掠夺的文物，终究要回到它出生的地方。

你怎么看法国这次全票通过文物归还法案？是良心发现，还是政治算计？英国会跟吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。

知乎用户 标准烛光 发表

早晚都得还，现在主动还，还能给你留点体面

等大变局完了，军舰开到脸上要那就不好看了

知乎用户 123​ 发表

法国还是鸡贼……

他现在不还，十年后可能就有人提议开 055 跟核动力航母去拿了，顺便捎点土特产回来。

中华民族的伟大复兴，总不可能在欧美日的博物馆里复兴吧？

主动拿出来，反而是最让我们吃苍蝇一般难受还要表面上领情的行为。我最希望的还是他们别还，这些文物何尝不是一种 “走失的士兵” 呢？

————————————

评论区昨天还正常，今天开始刷怪了。海参崴跟文物压根是两个层面的问题，把领土和文物相提并论，本质是混淆视听。

海参崴的问题，交给后人去处理，现在中俄不可能翻脸，指望现在中俄就翻脸的人是什么成分，不言自明。

但文物问题，现在中国有能力或者即将有能力自己拿回来。拿长远目标来否定近期目标，给拿回文物设置一个毫无关联的前置条件，摆明就是暗搓搓反对拿回而已。有几个是工作号，大家心知肚明。

而且，这工作也太敷衍了吧？😂

知乎用户 尚書督師平章軍國 发表

听其言，观其行。

法国这次全票通过文物归还法案，确实是进步。

但本质上，不是良心发现，是实力倒逼。

先说影响：

流程简化，以后归还不用再走漫长立法，行政就能批。

法国政府每年要公布掠夺文物清单，透明度大幅提高。

会带动全球追索潮，非洲、埃及、中东、中国都会受益。

对大英博物馆、美国博物馆形成巨大道德压力。

日本没有道德，可能不会受到道德压力，还是需要我们自己去拿。

哪些文物可能被还？ 主要是 1815—1972 年间殖民掠夺、战争劫掠的文物：

非洲各国青铜器、雕像、宗教文物；

埃及法老文物、墓葬品；

东南亚石刻、造像；

中国当年被抢的文物，尤其圆明园相关；

阿尔及利亚、摩洛哥、突尼斯等前法属殖民地文物。

但法案也留了后门：

军事战利品不还；

只还政府申请，不还私人藏品；

只针对外国，不涉及法国海外省；

可以要求对方 “保管达标” 才还，继续卡脖子。

听其言，更要观其行。

法国确实比英美日体面一点，毕竟是革命老区，还讲点脸面。

英国是抢了就赖，绝不还。

美国是利益交换，看心情还。

日本是不仅不还，连侵略历史都不认。

但最根本的原因只有一个： 中国崛起了。

不是法国突然文明了， 是全球格局变了，道义高地不在西方手里了。

中国国力、军力、影响力越来越大， 一带一路、中非合作全面推进， 法国再不做点姿态，话语权彻底丢光。

埃及、非洲、东南亚这些弱国， 本质上是跟着中国沾光。 如果中国还是百年前那个积贫积弱的国家， 西方根本不会提 “归还” 二字。

世界很现实，弱国无正义，强国才有公道。

文物回家，从来不是乞求来的， 是靠国家硬实力逼出来的。

法国翻开了新一页， 但真正推动这一页翻过去的， 是站起来的中国。

知乎用户 我是妖怪​​​ 发表

法案时间范围完全覆盖第二次鸦片战争（火烧圆明园）和伯希和敦煌 “考察”（1908 年），且议员辩论直接点名圆明园，因此我国理论上可以争取下这两方面的文物。

重点关注下敦煌文书。

法国国家图书馆和吉美博物馆藏有大量来自敦煌的手稿、绘画、佛经等。目前他们宣传是合法购买的，这其中的 “非法发掘、欺诈” 被刻意屏蔽了【当时清廷衰弱、敦煌保护缺失，王道士不知文物价值，伯希和精通多语、挑走精华，性质类似“欺诈盗掘】，接下来要有不少极限拉扯了。

1908 年 3 月，法国汉学家伯希和带领中亚探险队抵达敦煌莫高窟，在藏经洞停留整整 3 周，每天在烛光下逐卷挑选，从守窟道士王圆箓手中以极低价格（约 500 两银子）“购得” 大量最精华的文物，共装满 24 个大箱子（部分记载为 10 辆大车），于 1909 年底运回巴黎。这批文物是敦煌藏经洞（封存约 6.5 万件 4-11 世纪文献）中最具学术价值的精华部分，被视为敦煌学研究的核心资源之一。

伯希和在莫高窟的第十七窟檢視四萬份手稿，一九○八年，查爾斯．諾埃特（Charles Nouette）攝影。

其中法国国家图书馆负责保存全部写本部分，约 4000 余件汉文写本，约 4000 件藏文写本，少量粟特文、梵文、龟兹语、回鹘文、于阗文写本 / 印刷品，以及世界上最早的印刷品之一、基督教 / 希伯来文手稿、拓片等。

吉美博物馆（前卢浮宫亚洲艺术收藏）保存非写本文物，包括 220 余卷绢画 / 纸本 / 麻布绘画、21 件木雕、纺织品残片、丝锦、幡头、竹编经帙等敦煌相关艺术品，以及少量器物。

其中包含，唐拓本《金刚般若波罗蜜经》【编号 Pelliot chinois 4503】，此《金刚经》（金刚般若波罗蜜多经）刻于唐长庆四年（824）四月，为柳公权四十七岁时所作。《金刚经》刻为横石，共十二块，每行十一字，原石毁于宋代。 1908 年在敦煌石窟发现唐拓孤本，一字未损，极为稀罕，是敦煌文献中的稀世珍宝。[1] 现藏于法国国家图书馆。

道教经典重要抄本《老子化胡经》【编号 Pelliot chinois 2004】

还有世界上最古老的基督教（景教 / 聂斯脱利派）中文手稿之一，包含《大秦景教三威蒙度赞》（赞美三位一体的颂歌）等三篇完整文本。见证早期基督教沿丝绸之路传入中国，是研究唐代中外宗教交流的顶级一手资料。

法藏敦煌文献虽数量约 4000 余汉文 + 4000 余藏文，但 “精而专”——多为早期抄本、古佚版本、纪年明确或多语种文书，对儒家经典（《论语》《尚书》《尔雅》）、道教、佛教、景教及社会史研究贡献巨大。相比英藏（数量最多）、俄藏，法藏以学术“精品” 著称。

参考

1. ^ 唐柳公权书金刚般若波罗蜜经 https://www.shuge.org/view/liu_gongquan_shu_jin_gang_jing/

知乎用户 甲灵飞 发表

2026 年 4 月 13 日，法国国民议会。

170 票赞成，0 票反对。

全票通过了一项 " 文物归还法案 “，简化殖民时期掠夺文物的归还程序。

议员激动地说：“雨果期盼的一天终于到来！”

我差点就信了。

全票通过？先看看有多少人投票

新闻标题很震撼：“全票通过”。

但你仔细看细节：出席议员只占全体议员的三分之一。

这就好比一个班级 50 个人，来了 17 个人投票，然后宣布 “全班一致同意”。

剩下那三分之二的人呢？可能是去喝咖啡了，也可能是觉得这事太尴尬不想表态。

毕竟，真要追究起来，卢浮宫、吉美博物馆里那些 “藏品” 的来历，可都不太光彩。

雨果的 “期盼” 被消费了 160 年

议员在发言中引用了雨果 1861 年的话：“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西，会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”

说得真好。但问题是——雨果都去世 140 年了，你们现在才想起来？

1861 年到 2026 年，整整 165 年。

165 年前，雨果写下这段话的时候，法国还在忙着把圆明园的宝贝往船上搬。

165 年后，法国终于 “全票通过” 了一个法案，但附加了一堆条件：

• 只适用于 1815-1972 年间获取的文物
• 军事类文物（“战利品”）排除在外
• 追索国必须承诺按 “国际标准” 保管
• 必须对公众开放

翻译一下：可以还，但得按我的规矩来。

那些 “可能归还” 的文物清单

媒体报道说，可能归还的包括：

• 圆明园十二生肖兽首
• 敦煌藏经洞绢画
• 清代宫廷器物

听起来很激动人心对吧？

但你知道法国博物馆里有多少中国文物吗？超过 3 万件。

现在说 “可能归还” 的，也就那么几件。而且那几件兽首，大部分早就被华人富商买回来了——法国博物馆里可能根本就没剩几个。

这就好比一个小偷偷了你家东西，过了 100 年说 “我可以还你几件”，结果你发现那些东西早就被你花钱赎回来了，剩下的他还不舍得给。

这叫归还？这叫清库存。

极右翼的 “友好国家” 论

最有意思的是国民联盟（极右翼）的表态。

他们说：只向 “关系友好” 的国家归还。

翻译一下：看心情。

今天中法关系好，可以还；明天关系不好，对不起，不友好，不还了。

这不是文物归还，这是外交筹码。

更讽刺的是，他们还要把 “军事类文物” 排除在外。为什么？因为这些是 “战利品”，是 “荣耀” 的象征。

抢来的东西，放久了就变成 “荣耀” 了？这逻辑，我服。

绿党说得对：通篇不提 “殖民”

绿党议员索菲 · 泰耶 - 波利扬说得很直接：“是就是，非就非。当年发生的是掠夺、劫掠，是对整个民族的侵犯。”

但整部法案，通篇没有出现 “殖民” 这个词。

为什么不敢提？因为一提 “殖民”，就得承认错误；一承认错误，就得赔偿；一赔偿，那可就不是还几件文物能解决的了。

所以法国选择了最安全的做法：我们可以还东西，但我们不承认那是抢的。

这叫什么？这叫又当又立。

马克龙承诺了 9 年，现在才动真格？

2017 年，马克龙访问非洲时说：文物归还是 “头等大事”。

9 年过去了。

这 9 年里，法案被搁置了多少次？真正归还了多少文物？申请数量 “不多”——这是法国文化部自己说的。

现在突然全票通过，是真的良心发现，还是国际压力太大扛不住了？

看看这几年全球范围内的文物追索浪潮：

• 德国归还贝宁青铜器
• 英国被迫讨论归还帕特农神庙雕塑
• 美国博物馆开始 “去殖民化”

法国再不表态，就要被钉在历史的耻辱柱上了。

所以这不是 “雨果期盼的一天”，这是 “国际舆论倒逼的一天”。

结语：先别急着感动

我知道很多人看到这条新闻会很激动。

毕竟，圆明园兽首、敦煌绢画——这些流失海外的国宝，承载着太多民族记忆。

但我要泼一盆冷水：

一个法案的通过，不等于文物的真正回归。

法国还设置了太多障碍：

• 需要政府出面申请（民间无权）
• 需要证明 “非法获取”（举证责任在追索方）
• 军事文物排除在外（最敏感的那批不还）
• 需要承诺 “国际标准” 保管（主权让渡）

这哪是 “归还”，分明是有条件的 “出借”。

雨果如果泉下有知，看到这一幕可能会说：“我期盼的是干干净净的归还，不是讨价还价的交易。”

所以，先别急着感动。

等哪天卢浮宫里的中国文物真的坐上了回国的飞机，等哪天法国正式为殖民掠夺道歉，等哪天 “战利品” 三个字不再被用来粉饰抢劫——

那天，才是雨果真正期盼的一天。

知乎用户 傻瓜乐力 发表

俺估摸，枫丹白露宫地下一层 “中国馆” 那些圆明园被抢去的中国文物差不多能归还。抢来的宝贝忒多， 法国佬儿也不明就里 ， 就那么一个格儿一个地摆着。都不知道这些珍宝叫啥 - 根本没有标签说明，也不知道内涵和价值，可惜了天朝的宝贝。

奉上些 十多年前我们老两口背包欧洲自由行，在枫丹白露宫中国馆看到的当年被抢文物照片。据说他们还藏有三万多件中国绘画、金玉首饰、瓷器、香炉、编钟等 圆明园被抢品未陈列！

枫丹白露宫是国外藏有圆明园被抢珍宝最多的地方。

枫丹白露宫是法国国王在巴黎百里郊外的行宫。12 世纪初，只是为了方便国王狩猎利用军营改建的院落，以后逐年扩建，到拿破仑三世，宫殿、城堡、教堂、回廊、剧院，广场、石桥、木桥、喷泉、雕塑、人工湖、人工渠、英式花园、法式花园等已具规模，成了庞大复杂的建筑群体。

这个枫丹白露宫外表平平没啥出奇的建筑 。就是那个门梯还有些看头。但内设 精美绝伦 极尽奢华 馆藏颇丰。吸引俺的枫丹白露宫中国馆位于底层。参观需要再购门票。

1863 年由拿破仑三世皇后欧仁妮 Eugénie 主持建造，里面陈列着中国明清时期的绘画、金玉首饰、瓷器、香炉、编钟、牙雕玉雕等上千件艺术珍品。绝大多数是八国联军进北京时抢去的。

1860 年英法联军劫毁圆明园法军统帅蒙托邦把抢来的部分珍宝献给了拿破仑三世和欧仁妮皇后因而被封为 “八里桥伯爵”（他曾在北京八里桥血屠清军。）

据当地报载 2015 年 3 月 1 日凌晨这里的 15 件展品被盗，包括无价之宝景泰蓝麒麟和金曼扎均

抢来的宝贝忒多 法国佬儿也不明就里 就那么一个格儿一个地摆着。都不知道这些珍宝叫啥 - 根本没有标签说明，可惜了，俺天朝的宝贝。

法国人不懂中国，也不懂这些文物价值，不知道拿这些宝贝肿么办。就那么不分朝代 窑款的乱七八糟摆放一起。他们可能觉得个大就金贵 ，就该突出 根本不懂文物价值。

俺当时心思，拉几船景德镇磁人 磁马 高大的唐三彩啥的，把那些汝窑碟 均窑碗 啥的换回来，没准儿法国人也能干。

最奇的是一楼这幅跪拜朝觐女王的油画，揭穿了欧洲文明 “不行跪拜礼” 的鬼话

知乎用户 Amireux 发表

2026 开年以来 “文明世界” 为数不多的真文明的新闻。

知乎用户 张议潮 发表

能不能把敦煌卷子还回来。

最开始看敦煌学书籍，看之前学者记录的心酸，中国的文化要去国外看资料，去抄录，做成微缩胶卷带回来。

（俄国也抢走了不少）

知乎用户 阿牛 发表

我给二代们说一个思路。

让俄罗斯、日本、法国、英国、美国等归还非法获取的文物，然后你们按照样子做个赝品，把真品放在自己家里，把赝品放进国内的各大博物馆。

这可谓三赢。

归还文物的国家可以捞点来自中国人民的好感，此为一赢；

二代们可以拿到真品，用于自家代代传承，此为二赢；

等那天被人发现博物馆的东西是赝品，就立马把锅甩到对面去，说当时送来的东西就是假的，帝国主义忘我之心不死，号召广大群众一致对外，骂死这帮瘪犊子玩意国家，此为三赢。

知乎用户 炖萝卜汤 发表

综合来看，法国目前算是「有点心、但不诚」。

军事战利品不还、需符合保管条件，

说白了主要还是对内（法国国内以及相关的殖民老区）作秀。

但是有一说一，

放在一众傲慢的欧公子里，法国已经属于相对眉清目秀的类型了。

知乎用户 苏子衿 发表

这不过是一张精算过的道德支票罢了

政治上，马克龙需要弥合与非洲前殖民地的裂痕，法国在非洲的影响力正被中国、俄罗斯、土耳其蚕食。还几件文物，比在萨赫勒地区再派一支军队便宜得多。

法律上，法案设置了 “战利品” 和“军事文物”的例外条款，把最有价值的掠夺品合法地留在法国。这叫“我道歉，但不退钱”。

舆论上，引用雨果的名言，让法国人感觉自己做了一件伟大的事，然后继续在周末逛博物馆，欣赏那些 “暂时还没被要回去” 的展品。

法国花了 165 年才把雨果的一句话变成法律，而按照这个法案的执行效率，等圆明园的文物全部回到中国，雨果大概已经从坟墓里站起来自己写第二封信了。

最后送上一句雨果没说但应该说的话：

“我把从你家里抢来的东西还给你，你还得感谢我。”

知乎用户 Lamberta 发表

其实我感觉这个 “全票” 本身就是一个心理信号啊。在分歧几乎成为政治常态的西方议会里，零反对意味着这件事已经超越了政治博弈，进入了一个更深的层面：它触碰到了一个连反对者都不太敢公开反对的东西。

那个东西是什么。

社会心理学里有一个概念叫 “集体良知”。它和法律无关，和利益无关。它是一个社会在长到某个阶段之后，突然开始觉得某件事 “不太对” 的那个瞬间。这个瞬间可能迟到了很多年，但当它来的时候，连反对者都会沉默。不是因为反对者被说服了，是因为他们发现，站在这个瞬间的对立面，需要支付的自我形象成本太高了。

170 个人，没有一个人愿意在那个下午，成为那个 “反对归还被掠夺文物” 的人。这件事本身，比法案的具体条款更说明问题。

文物是什么。

它是某个文明在某个时间点上的自我确认。一个民族把它的信仰、审美、技术、记忆压缩进一件器物里，那件器物就不再是石头、金属、画布了。

它是那个民族说 “我们存在过” 的方式。

当这件东西被拿走，被放在另一个国家的博物馆里，被另一种语言写成说明牌，被另一套叙事体系包裹。

它被看见了，但它被看见的方式和它原来的那个世界没有关系了。

对被拿走的一方来说，这是一种持续的、低剂量的象征性创伤。创伤不在于那件东西不在自己手里，在于它每天都在另一个地方被展示，被当成 “世界遗产” 而不是“我们的东西”。

社会心理学把这叫 “象征性剥夺”。物质上你失去了一个东西，象征上你失去的是定义那个东西的权利。这次法案的核心，不止是物归原主，是归还了定义权。法国承认了这些东西是 “被掠夺的”，而不再是 “被收藏的”。这个叙事转换，比文物本身更重。

法案全票通过，还有一个隐藏的心理机制：集体罪责的分散。

当一个社会开始面对自己历史上的不光彩部分时，个体的第一反应往往是防御。但全票通过这种形式，让每一个议员都不需要单独承担 “认罪” 的压力。一百七十个人一起举手，那个举手的动作就不再是“我的忏悔”，而是“我们的共识”。罪责被分散了，每个人的心理负担就轻了。轻到可以举手。

这也是为什么法案通篇没有出现 “殖民” 这个词。法国社会还没有准备好面对那个词的全部分量。他们把归还程序简化了，但没有把那个行为的名字说出来。这像一个人把东西还了，但不说“是我拿的”。还了，但还的时候抿着嘴。

绿党那位议员说得很准：**这是 “某种形式的历史否认”。否认的不是行为本身，否认的是行为的名字。**还东西，但不道歉。这是法国社会此刻能走到的边界。边界之内是共识，边界之外还是沉默。

法案还设了一个条件：归还的文物必须按照国际标准保管，并确保对公众开放。这个条件在心理学上有一个功能：它让 “归还” 看起来不像“失去”，而像“移交责任”。法国不是把东西还回去就完了，法国是把它交给一个同样会对公众负责的管理者。这个叙事能让归还方保持某种道德上的连续性。我不是在放弃，我是在完成一个负责任的交接。

对被归还的国家来说，这个条件也提供了一个心理上的过渡空间。文物回来之后，不是回到私人手里，是回到公共空间里。它从 “法国的公共空间” 移到“我们的公共空间”。这个移动，是一次集体身份的修复。它的意义不在于那件东西能被多少人看到，在于看到它的时候，围在它旁边的人说的是你的语言，用的是你的叙事。

法案适用范围是 1815 年到 1972 年。这个时间窗口本身也是一个心理上的切割。1815 年之前的东西不还，1972 年之后的东西不涉及。法国在用时间画一条线，线这边是需要面对的历史，线那边是可以暂时搁置的历史。每一个社会在面对自己的过去时，都会画这样一条线。线画在哪里，暴露了这个社会此刻的承受力。

零反对在政治学里叫 “共识性投票”，在心理学里叫 “从众的同意的压力”。当一个议题的道德色彩足够强，强到反对它会让你看起来像一个不愿意归还赃物的人，反对的声音就会自动消失。不是没有人想反对，是想反对的人发现，反对的成本已经高于赞成的成本了。

这个成本不是法律上的，是心理上的。是你第二天面对媒体的时候，怎么解释你投了反对票。你没法解释。所以你也举手。

雨果等了一百多年。他等的不是这一百七十只手。他等的是那个让这一百七十只手同时举起来的、沉默的、几乎说不清楚的东西。

那个东西叫 “藏不住了”。

全票通过是集体防御的边界终于移动了。

知乎用户 王艮​ 发表

小小地唱一个反调。

我并不觉得中国应该去 “申请” 法国归还文物；

凭什么要 “申请”？要么西方国家主动把东西送回来；如果中国主动去要这些文物只能追缴或者责令退回。对于私人藏家藏品也必须追赃。

要是做不到，那就只能委屈这些文物继续待在外国吧，文物的这些经历本身也是其价值的一部分。

再说，我觉得中国的文物本来就应该在世界各地，只是不能是被抢去的，或者盗卖去的。

知乎用户 LYNX-HUNCH​​ 发表

能诞生巴黎公社的国家，气度上确实有说法。

知乎用户 何以非自处​ 发表

完了，法国也成基本盘了。

继上次否决打击伊朗的提案以后，又一次明显的站队行为，法国也要离开 “文明世界” 了吗？远离以色列，加入 “动物朋友” 行列了吗？哈哈哈哈哈哈

法国议员特意提到了雨果和圆明园

最近伊朗总统专门感谢了中国、俄罗斯、西班牙、意大利、土耳其、埃及六个国家，感谢词没提美国，但句句不离美国，他说的是 “因为这些国家有着深厚的文化和历史根基”，与伊朗惺惺相惜，这种对文化、对历史、对文物的尊重，岂是 250 的美国能比？

S3 赛季岂止已经开打，现在都进入胜利结算画面了。返还文物，这是以往需要打一场世界大战才能实现的，如今兵不血刃就完成了胜利。所以我们为什么不热爱和平？能用和平方式解决问题，何必要用战争？S3 赛季，恰恰就是和平与战争的大战，而有幸先进的科技掌握在我们热爱和平的文明手里。

知乎用户 1379 发表

文物是全人类文明的见证，只要能保护好在那里都是一样的。南京博物馆的事查清楚了吗？

知乎用户 未名湖畔铁拳虎 发表

这对中国可不是好事。

当年大清富甲天下，各种文物古玩无数，结果却玩物丧志，被列强打的一败涂地，国破家亡。

后来列强抢走了这些所谓的文物，结果短短几十年，这些列强就都破落了。反而是失去了这些文物的中国迅速的强盛发达起来。

这些文物古玩根本就没有任何实用价值。在法国连展出费都收不到，还要法国自己掏钱维护保养，成为法国纳税人的沉重负担，所以法国忍无可忍才决定把文物归还它们原先的国家。

那么，法国都不肯要的这些所谓文物古玩，中国要来做什么呢？除去花费大量财政资金养一大堆吃财政饭的人，一点好处都没有。

倒不如就说法国已经占有这些文物太久了，我们就不要了，请法国按价赔偿，换算成钱给我们吧！

知乎用户 小 M 爱诗词 发表

法国议会全票通过文物归还法案，议员当众朗诵雨果名言：“将这份战利品归还给被掠夺的中国”。

消息传来，很多人热血沸腾，觉得西方终于良心发现，国宝回家指日可待。

但如果你了解中国文物回家的真实故事，就会知道，事情远没这么简单，这背后都是巨大的博弈和艰难的斡旋。

**2009 年，巴黎拍卖会上，圆明园鼠首和兔首被公然拍卖。**中国藏家蔡铭超拍下后，做出了一个震惊世界的决定：拒绝付款。

他以一种不体面的方式，强行将文物留在了谈判桌上。四年后，由法国皮诺家族购回并捐赠，它们才得以回归，这背后是破釜沉舟的抗争。

2001 年，纽约佳士得，方罍之王皿方罍的器身，以 924.6 万美元天价落槌，国内文博界因筹款不及，只能眼睁睁看着国宝再次流走。

这份刺痛，直到 2014 年，经过一场惊心动魄的跨国私下洽购，它才终于身首合一。文物回家的路，每一步都写满了实力，策略与运气的较量。

所以，当看到法国议会 170 票赞成，0 票反对的新闻时，我的第一反应不是激动，而是更加冷静。这项法案，绝不是很多人想象中的 “无条件归还令”。

一，法案的善意里，藏着三根软钉子

先别急着欢呼，我们得看清，这份历史性法案到底写了什么，又没写什么。

• 时间：法案只覆盖 1815 年至 1972 年。这个范围很精明。

1815 年，拿破仑战争结束，法国开始专心海外殖民。1972 年，是联合国教科文组织相关公约生效的年份。巧妙地将法国的行动包装成履行国际义务，而非直面殖民掠夺的原罪。

• 关键词的消失：你通篇找不到殖民和掠夺这些定性的词汇，取而代之的是非法获取。

这就非常奥妙了，如何判断为非法呢？欧洲的拍卖继承等都有很详实的记录，真要以现在的法律去界定非法获取，其实并不简单。这是为了争取国内右翼势力支持而做的政治妥协，有法国绿党议员直接批评，这是 “某种形式的历史否认”。

• 苛刻的前提：法案规定，申请国必须承诺，按照国际标准保管并确保对公众开放。

这话听着合理，但细思极恐。什么叫 “国际标准”？由谁定义？未来会不会成为拖延甚至拒绝归还的完美借口？ 法国文化部长自己也承认，尽管法案通过了，但法国文化部也预计将迎来申请高峰。结合其设定的严苛前提和复杂的审核流程，可以预见，真正促成大规模返还绝非易事，很可能是一个漫长的过程。

所以，这好像给了我们一张清晰的考卷，但判卷的标准和节奏，很大程度上依然掌握在对方手里，文物的回归之路，依然崎岖。

二，哪些被夺走的瑰宝，最可能进入清单？

根据法案划定的时间范围：1860 年被英法联军从圆明园夺走的一切，以及 20 世纪初被劫掠的敦煌文书等，这些都是国之重器。

**核心目标：法国枫丹白露宫的中国馆，**这里被公认是收藏圆明园文物最集中之地，当年侵华法军司令孟托邦，将抢来的珍宝直接进献给了拿破仑三世。

可能包含的珍宝：

1. 圆明园《四十景图》原图：这套乾隆御制的皇家画册，是还原万园之园原貌的唯一图像史诗，存于法国国家图书馆。

2. 青铜鎏金佛塔，大型玉雕，御制瓷器：这些代表清代工艺巅峰的珍宝，很多至今仍在枫丹白露宫展出。

但这里有一个必须面对的冰冷现实：

尽管雨果的名言被反复引用，但法国官方在大规模归还圆明园文物上，态度依然极其谨慎。有分析指出，法案通过后，法国的执行重心，短期优先处理非洲国家诉求，中国等亚洲国家的追索可能需要等待。

马克龙总统高调推动了对非洲文物的归还，但对圆明园，从未有过同等的公开承诺。主动权并不完全在我们手中。

三，真正的战斗，在掌声落下后才开始

法案通过是道义上的胜利，但对我们而言，追索工作从此进入了更专业，更艰苦的战场：

• 证据战：每一件文物，都需要建立铁证如山的 “赃物” 证据链。它出自哪里？何时被谁以何种方式夺走？

这需要历史，法律，艺术史专家组成的国家队，进行精密考证。就像最近中国学者为追索头号流失国宝唐鸿胪井碑赴日，提交的正是系统梳理了 1200 年流传史的完整证据链。

• 外交战：如何正式成体系地向法国政府提交追索申请？如何就国际标准保管这样的模糊条款进行谈判？

这需要高超、持久且灵活的外交智慧。以及我们很多看不到的政治博弈。

• 决心与舆论的持久战：文物回家，从来不是一蹴而就的。

它需要国家层面的坚定意志，也需要民间力量的持续关注与呼声。正如最近在洛阳举办的海外回流文物特展，78 件游子归乡，每一件背后都是一段漫长的归途。

放眼全球，这场回家的运动早已超越国界。 就在法国通过法案的同时，中国的民间团体正在日本国会与议员会谈，敦促返还战争期间掠夺的文物。这告诉我们，追索之路，道阻且长，但每一步都算数！

说到底，这份法案不是终点，而是一个全新的、更复杂的起点。 它承认了我们站在了道义和法理的阵地上，但夺取阵地上每一件失落的瑰宝，依然需要寸土必争的较量。

法律的通过，只是为百年国殇打开了一扇门。

但门后的路，依然需要我们用历史的勇气，专业的智慧和持久的外交努力去铺就。

文物回家，从来不是终点，而是文明对话与历史和解的新起点。

雨果期盼的干干净净的归还，依然在路上，而我们已经拿到了更清晰的地图。

知乎用户 荻 生​​ 发表

该法案归还的是 “法国殖民地文物”，中国不是法国殖民地，所以不适用这个法案。

大家歇歇吧。

知乎用户 无言 发表

哈哈哈，好 啊，国力强大了就是好，当初的列强都开始学会主动归还了。

不过，按照西方一贯的喊口号大于实际行动的风格。

估摸着他们这套法案落实起来，还不知道要等到猴年马月呢。

就个人而言，还是很期待咱们这边的那些国宝回归的。

知乎用户 美食家乌萨奇​ 发表

好事儿，南京博物院最开心了。

知乎用户 甲鱼黄​​ 发表

以前在国外留学，同学说学校有个博物馆，要不下午去转转？学校博物馆嘛，反正没啥事儿就去看看呗。

结果我第一次看到了木乃伊！

这感觉有点像我小时候去游乐园看罗布泊干尸，但这个可是真的啊。

中国展厅也不赖，作为看惯了博物馆的清代瓷器和小块书法作品的我来说，第一眼看到的反应是：“哟，还不错哦！”

我英语一般，只知道是 “李世民的六匹马”。但作为一个历史爱好者，本能的就很喜欢。后来放假回去跟外公说起来，他居然马上反应出来，这就是昭陵六骏的飒露紫！

宾大博物馆还有其它中国展品，比如这次法国通过文物归还法案以后大家呼声很高的易县罗汉，宾大博物馆也有一尊。

相比之下，慈溪的水晶球算个貂？

还有好多啊，看惯了那些小小的书画，看到这种大的，岂能不感动？

当然他们不止有中国的。苏美尔文物那不比埃及文物香？

美洲博物馆，怎么能少了新大陆的文物？

宾大的中国文物，大部分是被一个清末民初的文物贩子盗卖的；当时我也自我安慰，可能这些珍宝在国内也会遭遇无妄之灾。那么现在国家强大稳定了，就让这些寄存的文物回家吧，也让我们在国内饱饱眼福

知乎用户 Enzojz 发表

中国的流失文物主要都在大英博物馆，法国这边最多的是古埃及、意大利、中南半岛的，古埃及可以认为是无主物，意大利的大概率不用还。

知乎用户 摆渡 发表

2026 年 1 月 16 日，中国外交部向日本发出一份照会，要求六个月内归还唐鸿胪井碑，否则将启动国际法律程序。

最好都别等到不客气那天。

这还叫客气？

太客气啦。

你当年霸凌那个小个子

现在两米多高

你举报他私造军火

派出所去两百多警察上门收缴

他打开仓库让片警自己拿

所长看了看一眼望不到头军火库房

一句话没说

悻悻走了

现在

你不想说点什么吗

听 PL15 一响 就有人死

有人死 就有人哭 人一哭 就要说心里话

说吧 你至少 有三句要说

“八国联军是我策划的”

不是这句。

“辛丑条约我给你们说了不少好话”

也不是这句。

“文物是抵赔款的”

文物？

知乎用户 歪比巴卜 发表

操！我还幻想着某一天，撕破脸我们也去法国打包一波呢

知乎用户 67 酒吧​​ 发表

豺狼吃到肚里的能主动吐出来吗？

不能！

除非，快没命的时候！

之前，德国、日本民间都归还中国文物的呼声，但是一直没有进入政府决议层面。

法国也根本不想归还中国文物，只不过他们发现俄乌战争以及美以联军侵略伊朗的战争最终都把成本转嫁到他们脑袋上了，而他们连一丁点反抗的能力都没有。

而今，法国人意识到除了中国，没有人可以救他们。而要让中国帮他们，他们得先 “赎罪”，毕竟北京的圆明园遗址公园还在诉说着他们的罪恶。

法国议员热雷米 · 帕特里耶 - 莱图斯说到法国文豪维克多 · 雨果的梦想：“法兰西能脱胎换骨，将不义之财归还被抢掠的中国”，他直言 “这一天终于到来”——呵呵，法国人要是有这种觉悟的话早该归还了，他们要真有人性和素质的话，当年也不会来抢了。

法国法国国民议会以 170 票赞成、0 票反对的表决结果通过该返还掠夺文物的法案——昔日列强主动归还以前抢走的东西，对此，我是乐见其成的，毕竟，法国开了头，德国、英国、意大利等国一定会有样学样儿的。

美国，俄罗斯不好说，但是这俩货属于极为精明的主儿，见风使舵就坡下驴的本事不是盖的。

我不希望日本学法国（日本大概率也不会学法国）——你不要主动归还，我要主动过去拿——我希望我们主动拿回来的时候，能采取像日本人当年拿走的类似的方式，“进入” 日本，让日本人体验一把 “东亚共荣”，有助于增进彼此的理解，也为世界和平做些贡献。

知乎用户 吹海风的小猴 发表

归还了以后是放到故宫吗

知乎用户 呵呵 发表

个别 “强盗” 终于打算归还从中国抢走的文物了！

（原创 天涯补刀 天涯补刀 君莫愁 ）

2026 年 4 月 13 日，法国国民议会以 170 票全票赞成、0 票反对的历史性结果，通过《关于规范并便利归还法国在殖民时期非法获取文化财产的框架法案》，此前该法案已在法国参议院全票通过，正式完成立法程序。

这部法案打破了法国施行数百年的 “国有公共藏品不可转让” 铁律，为 1815 年至 1972 年间法国通过殖民掠夺、战争劫掠获取的文物开辟了常态化归还通道。

随后，法国议员热雷米 · 帕特里耶 - 莱图斯在社交媒体发布自己发言的视频，提到法国文豪雨果著名的梦想，称正如雨果 1861 年曾说，终有一天，法兰西会清洗罪孽，将从圆明园掠夺的文物归还给中国。

新任文化部长卡特琳娜 · 佩加尔也表示，该法案能够 “抚平历史记忆的伤痛”。‌‌

法国为什么要把文物归还给中国？

我认为，这绝非所谓的 “文明进步”，也不是为了什么 “洗清罪孽”，而是逼不得已的。

首先，法国作为曾经世界第二大殖民帝国，从中国、埃及、东南亚、北非等地区抢劫的文物数量约 6000 万件，仅次于英国的 1 亿件。这些年，世界范围内的众多国家不断向法国等国追讨被掠夺的文物，法国也面临着巨大的压力。

其次，随着全球反思殖民历史、追求历史正义的浪潮日益高涨，联合国教科文组织也多次呼吁返还非法掠夺文物，世界各国，包括那些未曾被殖民过的国家也呼吁英法美等国归还曾经掠夺的文物，法国面临着巨大的国际压力。

第三，随着美国的不断衰弱，中国的不断强大，让法国意识到，拒绝归还文物不仅违背道义，更会损害与中国的合作关系——归还文物是最能触动中国民众情感的外交举措，能有效增进中法民间互信，为两国在经贸、科技、能源等领域的深度合作铺路。

另外，法国并不是无条件的返还，而是 “有条件的归还”：

第一，仅覆盖 1815-1972 年间的文物，且排除军事类战利品，不涉及私人藏品，也不适用于法国海外省。很多殖民时期的核心文物，可能不在归还范围内。

第二，仅接受外国政府官方申请，个人或民间机构无权直接提出，中国民间追索的路径仍不清晰。

第三，要求追索国承诺按国际标准保管文物、对公众开放，这是法国的 “附加条件”，本质是确保文物的 “公共属性”。

其实，这也是法国一种控制手段——我的东西，我愿意对谁开放就对谁开放，关你啥事？

虽然法国归还中国文物的背后有各种算计，但是不管怎么说，法国能全票通过归还中国文物的法案，那就值得表扬，因为还有很多曾从中国抢夺大量文物的国家至今都没有归还的动作。

从中国抢夺文物最多的国家就是小鬼子。

日本是掠夺中国文物数量最多、手段最恶劣、持续时间最长的国家，堪称 “文明掠夺之最”。

据战后中国 “清理战时文物损失委员会” 统计，仅 1931 年至 1945 年侵华战争期间，日本就掠夺中国文物 3607074 件又 1807 箱，破坏古迹 741 处，若加上甲午战争、八国联军侵华时期的掠夺，总数超 360 万件（约等于英法美俄总和）。

日本对中国文物的掠夺并非偶然劫掠，而是从政府到民间、有组织、有计划、系统性的 “文化灭绝式” 掠夺。

早在 1894 年甲午战争时期，日本就制定《战时清国宝物搜集方法》，将中国文物掠夺纳入国家战略，意图通过掠夺中国文物，证明日本是 “东洋学术之大本营”，取代中国成为亚洲文明代表。

尤其是 1931 年九一八事变后，日本发动全面侵华战争，掠夺规模达到顶峰，成立 “东方文化委员会” 等专门机构，对中国文物进行地毯式搜刮：

——在华北，盗掘殷墟甲骨，流失日本超 1.3 万片，占海外流失甲骨近一半；

——在山西，凿毁天龙山石窟、云冈石窟的佛头、造像，大量精美佛像被切割盗运至日本；

——在江南，洗劫苏州、杭州的私家收藏，宋元书画、明清瓷器被席卷一空；

——在敦煌，掠夺大量文书与绢画；

更掠夺 300 万册中国古籍，涵盖宋、元、明、清珍稀版本。

日本收藏中国文物的机构遍布全国，东京国立博物馆藏中国文物超 9 万件，京都泉屋博古馆、大阪市立美术馆、奈良博物馆等均藏有海量中国文物。其中 11 件中国文物被日本列为 “国宝”，包括王羲之《丧乱帖》唐模本、南宋李生《潇湘卧游图卷》、南宋李迪《红白芙蓉图》等，均为中国国内罕见的孤品极品。

日本从中国抢走的海量文物就是日本侵略中国的铁证。

然而，直到目前为止，日本国内仍有很大一部分人想给日本侵略中国的罪行给 “洗白”，而有些数典忘祖的畜生竟然认同日本方面的一些说法。比如，赖清德。

2026 年 3 月 14 日‌，赖清德在出席 “‌台湾地区领导人直选 30 年与民主韧性研讨会‌” 时，竟然公开提出 “日本殖民台湾是为了推动‘东亚共荣圈’” 的言论。

日本为了给侵略中国洗白，曾提出一个非常有名的口号，就是那个臭名昭著的 “大东亚共荣圈”。

我们公正客观的说，如果我们只看日本是怎么说的，那么这个 “大东亚共荣圈” 是非常能忽悠人的。

在二战之前，整个东亚地区基本都是欧美的殖民地：缅甸、印度、巴基斯坦、马来西亚、新加坡等为英国的殖民地；越南、老挝、柬埔寨为法国的殖民地；菲律宾是美国的殖民地；印度尼西亚是荷兰殖民地；帝汶岛为荷兰、葡萄牙殖民地……

“大东亚共荣圈” 的核心思想是：把欧美列强从大东亚赶出去，建立一个由亚洲人自己当家作主的亚洲！

大东亚共荣圈是以 “从欧美列强的统治中解放亚洲”“相互尊重彼此独立” 为口号，号召整个东亚国家联合起来将欧美等帝国主义从东亚地区驱逐出去，建立一个以日本、满洲国、中国为中心的经济共同体（东南亚作为资源供给地区，南太平洋为国防圈），最终形成 “亚共体” 和“欧共体”的东西方集团。

正是因为这个原因，当初 “大东亚共荣圈” 才能忽悠到很多人。

大家可以看看下面的《大东亚宣言》：我们可以明显地看出，《大东亚宣言》的理念是非常好的。

日本说得很好，但它是怎么做的呢？

其它的我们就不说了，我就问一句：别人跑到我家欺负我，你说要过来帮我把坏人赶走，但你为什么把我家里的东西 “搬” 到你自己家里了？

所以，所谓的 “赶走坏人” 只不过是你想抢劫、掠夺我的借口而已，你真正的目的是来抢劫、掠夺和剥削我的。

有些傻逼还真以为日本人是来和你 “共荣” 的！

当然了，除了日本和法国外，美国从中国抢走了超 230 万件文物、英国超 130 万件、俄罗斯超 100 万件、德国超 50 万件……

这些都是我们曾经屈辱的记忆。

文物是国家文明的载体，是民族历史的见证，其命运与国家命运紧密相连。

近代中国，清政府腐败无能、闭关锁国，国力衰微、军备废弛，在西方列强的坚船利炮面前不堪一击。从鸦片战争到八国联军侵华，从甲午战争到日本全面侵华，中国沦为半殖民地半封建社会，国家主权丧失、领土被占、人民受难，文物自然成为列强掠夺的目标。

列强之所以敢肆无忌惮地洗劫圆明园、盗掘敦煌、搜刮各地文物，根本原因在于中国的落后与软弱——没有强大的国力捍卫国家尊严，没有强大的国防守护文化遗产，没有强大的实力维护民族权益，只能眼睁睁看着千年文明瑰宝被强盗肆意掠夺，这是历史留给我们最惨痛的教训。

国家强则文明兴，国家弱则文明衰。

文物的命运，本质上是国家实力的折射。

如今中国综合国力大幅提升，经济总量稳居世界第二，国防实力日益强大，国际影响力不断提升，才有底气推动文物归还——法国的文物归还，并非单纯的 “良心发现”，而是国际格局变迁与中国实力崛起的必然结果。

虽然法国通过文物归还法案，让部分流失海外的中国文物迎来归家曙光，但我们仍需知道，这只是近代中国文物流失追索的一小步，全球仍有超千万件中国文物漂泊异乡，这就说明我们依旧还不够强大。

我们依旧需要不断的发展经济、科技和军事等，航母、战舰、战机等依旧需要不停的造……

毕竟，对付强盗，你只和它们讲道理是没有用的，“拳头” 才是最大的道理。

知乎用户 有没有搞错 发表

当年上学的时候看到雨果的文章对他肃然起敬。今天又看到了，竟然有点泪眼婆娑：

先生，您征求我对远征中国的意见。您认为这次远征是体面的，出色的。多谢您对我的想法予以重视。在您看来，打着维多利亚女王和拿破仑皇帝双重旗号对中国的远征，是由法国和英国共同分享的光荣，而您想知道，我对英法的这个胜利会给予多少赞誉。
既然您想了解我的看法，那就请往下读吧：
在世界的某个角落，有一个世界奇迹。这个奇迹叫圆明园。艺术有两个来源，一是理想，理想产生欧洲艺术；一是幻想，幻想产生东方艺术。圆明园在幻想艺术中的地位就如同巴特农神庙在理想艺术中的地位。
一个几乎是超人的民族的想像力所能产生的成就尽在于此。和巴特农神庙不一样，这不是一件稀有的、独一无二的作品；这是幻想的某种规模巨大的典范，如果幻想能有一个典范的话。
请您想像有一座言语无法形容的建筑，某种恍若月宫的建筑，这就是圆明园。请您用大理石，用玉石，用青铜，用瓷器建造一个梦，用雪松做它的屋架，给它上上下下缀满宝石，披上绸缎，这儿盖神殿，那儿建后宫，造城楼，里面放上神像，放上异兽，饰以琉璃，饰以珐琅，饰以黄金，施以脂粉，请同是诗人的建筑师建造一千零一夜的一千零一个梦，再添上一座座花园，一方方水池，一眼眼喷泉，加上成群的天鹅、朱鹭和孔雀，总而言之，请假设人类幻想的某种令人眼花缭乱的洞府，其外貌是神庙，是宫殿，那就是这座名园。
为了创建圆明园，曾经耗费了两代人的长期劳动。这座大得犹如一座城市的建筑物是世世代代的结晶。为谁而建？为了各国人民。因为，岁月创造的一切都是属于人类的。
过去的艺术家、诗人、哲学家都知道圆明园；伏尔泰就谈起过圆明园。人们常说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔，罗马有斗兽场，巴黎有圣母院，而东方有圆明园。要是说，大家没有看见过它，但大家梦见过它。
这是某种令人惊骇而不知名的杰作，在不可名状的晨曦中依稀可见，宛如在欧洲文明的地平线上瞥见的亚洲文明的剪影。
这个奇迹已经消失了。
有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。
我们看到，这整个事件还与额尔金的名字有关，这名字又使人不能不忆起巴特农神庙。从前他们对巴特农神庙怎么干，现在对圆明园也怎么干，只是更彻底、更漂亮，以至于荡然无存。
我们所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。那儿不仅仅有艺术珍品，还有大堆的金银制品。丰功伟绩！收获巨大！两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。这就是这两个强盗的故事。
我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。
将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。不过，我要抗议，感谢您给了我这样一个抗议的机会。治人者的罪行不是治于人者的过错；政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗。
法兰西帝国吞下了这次胜利的一半赃物，今天，帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主，把圆明园富丽堂皇的藏品拿来展出。我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。
现在，我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。
先生，以上就是我对远征中国的全部赞誉。
维克多・雨果
1861 年 11 月 25 日于高维尔门

知乎用户 逻門 发表

只归还掠夺的文物，那些卖出去的或者捐献给的，肯定不会归还！

现在一说到海外文物，总是笼统的说全都是别人掠夺去的。

其实大部分并不是非法掠夺！

学者段勇指出，海外中国文物总数约 1500 万件，但其中明确界定为 “非法流失” 的约占 10%，即约 150 万件。这其中包括了战争掠夺、盗掘走私等。

其余 90%：剩余的约 1350 万件，其流出途径更为复杂，可能包括历史上的正当贸易、文化交流礼品等。

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

日本才是掠夺中国文物最多的国家。

1931-1945 年抗战期间，日本劫掠中国文物 1879 箱、360 万件，毁坏古迹 741 处（《战时文物损失目录》）

知乎用户 闲话匣​ 发表

表明世界老大的位置要易主了。法国明智清醒含蓄的表态了。这是一个强烈信号。站队要趁早，也好在未来的秩序格局里占据一个有利位置。

法国不愧是有文明底蕴的国家。之前就发现圆明园的文物大多在巴黎郊区的枫丹白露宫。似乎也不经常开馆（我就没看到），主打一个不刺激中国游客。相比之下大英博物馆明晃晃摆着中国文物，中国游客一看就心堵。大英博物馆把全世界抢来的文物随便放着，似乎靠炫耀自己的强盗历史就能挽回留住日不落帝国荣光一般，对比现在英国的小而破，真可谓不知羞的衰老强盗，牙齿都掉光了，英国还要炫耀他祖上阔过，有埃及希腊中国等地抢来的大量文物为证。这全怪当年从法国去英国的征服者威廉没有把英国野蛮人教化好，还要怪罗马没有征服英国全境，英国从骨子里就是不开化的民族。

法国人是识时务的文明人。大大赞一个。故宫博物院也该扩建展厅，加强安保了。

知乎用户 阿克图瑞斯 发表

还回来干嘛，还回来也是被人拿去倒卖，还不如在法国

知乎用户 万里归来年愈少 发表

南京博物院有结果了吗

知乎用户 飞宇 发表

原因之一是我们在变

中国近些年几乎每个城市都建博物馆

每年无数国人去看

几乎所有人都有进一次博物馆的经历

从我有限的带娃去看经验中，很多馆会写一些遗失文物的事

看一次记一次

比历史书教育的都好

建议每个城市博物馆都加一个遗失文物区，写上哪些本地文物被外国拿走，现存于哪里，完全按真实的大小设展陈，就这么空着

看看会空多少年

省得别人以没有保护条件为名不让回来

建议先从首博开始

另外北京南中轴不是要建博物馆群么？可以参照上面说的建一个遗失文物博物馆，就完全无实物展陈

有时沉默的力量更大

支持的顶上去

有提建议案和提案权力的人大代表和政协委员，创意拿走不谢

知乎用户 弱冠而立 发表

他把抢我的东西还我，我还要谢谢它吗？？？

知乎用户 Charles Lee 发表

当年万众瞩目群情振奋的爱国企业家和某 PolyTech 央企，花费巨资购回圆明园兽首的行为，我就是强烈反对的，可是 反对无效 还不如一个能让意大利国王受惊的屁！！！
我们的这些文物、珍宝就不应该再花钱买回来，而且是大价钱，真是特么的丢人啊！！！
在那个年代 那些巨款的购买力可以去问问豆包，如果给大学或研究所能产生多少价值。
如果没有那个能力，那些被抢去的珍宝文物，就让它们静静的放在各种博物馆、展览馆、图书馆、研究机构、大学等。还有恒温、恒湿的环境保存，不用自己费心保存了。就算你买回来，没那个实力就如同小儿闹市持金。
等你有那个能力了，不用你废话一个眼神过去，一个联合舰队去停靠补给。它们就主动的归还的。没准还得连本带利，怕你找它们清算啊！！！

好在，经过大家这三十年的奋斗，在每个岗位上兢兢业业任劳任怨的奋斗，我们能直直腰了，能挺挺胸了，能环顾四周看看了，我们也能说 “不” 了，希望再奋斗十年，我们能不用说不了，会有人来出头当马前卒了。

知乎用户 林少华 发表

将来的强宣称少了一项

知乎用户 TOSSH 发表

一场打着文明旗号的人类文明浩劫。不用急着狡辩，不信就三十年后回头看，看看这些被 “归还” 的文物到底有几件能幸存。

知乎用户 梁大状 发表

强盗的基因是遗传的，反正我不信这些人的鬼话。我们要做的是将来按着他们的脑袋要回来，而不是指望他们乖乖的还回来。

知乎用户 施试倪 发表

要我说还是待在外国比较安全，毕竟文物的文化属性、属地属性太强了，你不能说这个东西在法国、在英国就说这玩意说法国或者英国的，它仍然是中国的。从这个角度看，保存国做的是亏本买卖，自己负责保管，但荣耀不属于自己。当年埃及的一个棺材被国人用极低价格买了下来，这玩意呆在中国，但明显这玩意无论从哪个方面看都没中国啥事，你保存它又是何苦。所以，法国这是幡然悔悟，还博得中国好感、自己还不用劳心劳力搞劳什子保管。但对于中国人来说，这玩意回国了，是不是保存在南京博物馆你都心惊胆战的，何必，就让呆外头得了，有钱的富贵人家想提升思想精华就出趟国缅怀缅怀祖先的智慧，没钱的就看看书刊画报知道那么一回事就完了，毕竟你看下大好河山都得掏钱，操这闲心也难怪你穷。

知乎用户 真啸风 发表

通过是通过了，

程序很复杂，

周期很长，

手续费很贵。

归还？你想多了，

资本家就没忏悔过，不会执行的

知乎用户 陈迈 发表

雨果的梦想当然值得尊重，但 165 年后，我们早就不是那个等着别人施舍的被掠夺者了。

文物回家，不是法国人的恩赐，是因为我们今天手里握着的筹码足够多。

在这九年里，中国的 GDP 从 12 万亿美元增长到超过 25 万亿美元，是法国的五倍多；中国在非洲的投资和贸易额早已远超法国。法国在非洲的影响力被中国、土耳其、俄罗斯全面蚕食。这才是这套法案真正出炉的国际背景。不是法国良心发现，是它的外交空间被挤压得太厉害，必须打 “文物牌” 来挽回颜面和影响力。

当年英法联军抢走圆明园珍宝，以为占了天大的便宜。一百多年后，一个崛起的中国就在那里。那些当年被抢走的文物，如今成了法国可以打出的外交牌。这是历史的荒诞之处，也是历史的公平之处。

知乎用户 又被举报了 发表

排位赛快打完了 结算阶段

没有 s3，北约这水平连伊朗都搞不定，更别说菜鹅

上次印巴冲突的结算动作是雅下一系列工程，锁死印度和印太战略

全世界领导人会在懂王来之前，先报名座次

这几天逐步满仓 A 股了

知乎用户 岑峰​ 发表

因为工作原因，多次前往巴黎，虽然每次都住的地处偏远，却正好距枫丹白露宫不远，所以数次参观。

最让我难过的就是它的 “中国馆”，整整一大间房子陈列着来自中国来的文物，气人的是法国人在牌子上直接写明了这是从中国劫掠来的。

当地的陪同人员说展出的只是一小部分。我后来查了一下，枫丹白露的 “中国馆” 收了超过 1000 件来自中国的文物。

文物包括：青铜器， 瓷器，玉器，· 景泰蓝（掐丝珐琅），书画，丝绸刺绣，金银器，以及精致的家具，器皿。

感谢雨果，当我第一次告诉我法国同事，他们的大文豪记录下了他们洗劫圆明园的罪行时，他大惊失色，他不知道还有这种事情。

我先给搜了图片给他看，然后告诉他圆明园遗址公园的地址。他说他周末和孩子去看。

我还记得那个周一上班，他摇着头告诉我，很遗憾，他们那时候确实在全世界做了很多很不好的事情，在亚洲有，非洲有，在美洲也有。不过很庆幸我告诉了他这些，他也告诉了他的孩子们。

我觉得法国人是有一部分人不了解历史的，当他们知道真相，还是会表现出遗憾。这次法案的通过正是他们正视历史，反思殖民侵略罪行的一种行动吧，你觉得呢？

至于还会有什么影响，我希望是更多的欧洲人，特别是雨果批判的另一个强盗 “英吉利”，能够早点翻然悔改，主动将大英博物馆里的世界各文明的文物物归原主！

知乎用户 徐涧白 发表

蒜了蒜了，还是留在你们那，至少还能看到真的，是吧，南博

知乎用户 刘不是​ 发表

圆明园兽首是大家最期待的。

貌似雨果期盼的一天终于到来了，法兰西全票通过文《物归还法案》，这个法案通过意味着啥子呢？

首先就是法兰西归坏文物的法律门槛大幅降低，今后法国要归还殖民时期，也就是从 1815 年刀 1972 年之间掠夺的外国文物，无需再单独立法，只需行政法令即可推进，效率显著提高。

这是法兰西官方首次系统性松口，人家正式承认殖民掠夺的历史事实，从拒不归还转向可依法归还，是西方大国中首个建立常态化归还机制的国家，这就很容易形成全球追索示范效应，对英、德、荷等前殖民国家形成压力，有望推动全球范围内殖民流失文物的返还浪潮。

政治与外交信号也很明确，对内可以回应国内对殖民历史反思的呼声，缓和社会矛盾，对外则以文化补偿改善与原殖民地国家关系，强化软实力，雨果 1861 年的呼吁正式到如今靴子落地，解放了的干干净净的法兰西，会把这份战利品归还给被掠夺的东大，如今以法律形式确立路径。

可能被归还的文物的国家中，咱最关心当年被掠夺的圆明园及近现代流失文物，圆明园中的十二生肖铜像，鼠、兔首已由皮诺家族 2013 年归还，龙、蛇、马、羊、鸡、狗首仍在法兰西，基本上藏于吉美博物馆或私人收藏，还有就是圆明园玉器、瓷器、书画、青铜器。

1860 年英法联军劫掠北京圆明园文物堪称海量，现分藏于卢浮宫、吉美博物馆、枫丹白露宫等，数量庞大，其他重要流失文物还有甘肃大堡子山秦国金饰片，32 件已于 2015 年归还，但仍有大量同类文物在法国私人手中，还有一些商周青铜器、佛教造像、敦煌文书。

多为 19—20 世纪初非法劫掠或走私出境，现在藏于法兰西各博物馆及私人收藏，非洲的殖民时期掠夺的王室与宗教文物也很多，贝宁（达荷美王国）1892 年法军掠夺的 26 件王室文物，包括宝座、王冠、塑像、皇宫大门等，2021 年已归还；仍有约 5000 件在法兰西博物馆。

科特迪瓦 1916 年被掠的会说话的鼓，属于神圣礼器，2026 年 3 月归还；仍有约 150 件待追索；塞内加尔 19 世纪西非军事领袖奥马尔 · 赛义杜 · 塔勒的佩剑，2022 年才归还，19 世纪末到 20 世纪初殖民时期掠夺东南亚地区的越南、柬埔寨、老挝的古代雕塑、法器、建筑构件。

中东地区主要北非马格里布地区、黎凡特的古罗马、伊斯兰时期古代文物，当然了这个法案的局限与争议很大，首先是时间限制从 1815 年到 1972 年 1815 年前流失文物，比如敦煌早期文书、部分圆明园文物就不在覆盖范围内，关键还排除私人藏品，仅适用于法国国有博物馆藏品。

私人手中的殖民文物仍无法强制归还，甚至还有苛刻的附加条件，法兰西要求追索国承诺按国际标准保管并对公众开放，部分小国、穷国恐怕无力承担保管成本，这更像是一场政治妥协，法案未出现殖民、掠夺等字眼，被批为历史否认，还有极右翼要求排除军事战利品，已被纳入条款。

那么东大的追索前景到底如何呢？有利条件就是法案生效后，东大可正式启动政府间追索，重点针对圆明园文物及 1815 年至 1972 年间流失的高价值文物追索，不利条件也有很多，那就是法兰西的私人藏品占比高，法案无法强制，法国仍可能以文物保护、文化交流由拖延或拒绝个别追索。

下面就看上面领导对法兰西文物的关键行动节点了，比如要求法国按法案规定每年公布完整的殖民时期掠夺文物清单，咱可优先追索圆明园十二生肖剩余铜像、核心玉器与青铜器等标志性文物。

最有效的方式就是推动建立中法文物返还专项合作机制，借鉴 2013 年至 2015 年皮诺家族归还模式。

不知道殖民者后代都能想得通吗？

知乎用户 荣值 发表

真把法国当傻白甜，无害小白兔啊。

这种老牌殖民国家的算计，智库策略，仅次于英国。

大多数是场面上的，舆论上的，你以为会归还卢浮宫的，实际上能给个路边摊的就算不错了。

你就说给没给吧？

而且，即使是一个地摊货，想回来也没有那么容易。

法国是典型的逐案立法，把归还成本抬高到必须动用国家立法权。

那么一件地摊货回到中国，这个时间线可能是十年八年，这个舆论可以炒作十年八年，这个道德高地可以占领十几二十年。

在制度、舆论、审美，我们差英法至少差了几十年。

知乎用户 Gemini 发表

这些文物回国之后就被变卖了，还不如留在法国

知乎用户 江靖南 发表

归还文物没问题，但马克龙出尔反尔两面三刀已经 n 次了，领导人的表态属于上层外交，私企老板对涉 France 商务合作千万要小心。

知乎用户 asdddds 发表

南京博物院狂喜

知乎用户 二民​​ 发表

中国是曾经的东亚病夫，任人欺辱，流失的国宝不可胜数。

中国现在是世界第二强国，政治，军事，经济等都位列三甲。

文明古国都受害深重，印度，波斯，土耳其，希腊，非洲，南美，强盗烧杀抢掠，好不快活。

我们对文物的追索一直没有停止，而且不会停止。

历史上，法国对我们的伤害排在日本，沙俄，英国之后，位列第四。

中国人是记仇的，可以忍耐。

知乎用户 江南铁笛​ 发表

法国的确是法国，

尤其是与倭国这种类人国家相比的时候，

他的光辉难以遮掩。

知乎用户 危机百科 发表

关于海外流失文物这个事情，我觉得完全可以淡定一点。

只要我们不断地变得更强大，这些曾经侵略过我们，抢夺过我们历史文物的国家，未来都会面临一个很重要的问题：如何向他们的下一代解释，他们的博物馆里为什么会有那么多文物，来自于东方那个比他们强大很多的国家？

再过个几十年，可能当年你以为是战利品、是荣耀的东西，都会变成一个一个的烫手山芋，反而会变成野蛮和耻辱的印记。

所以但凡是有一点智慧的国家，我建议都趁早树个表率，把官方还能控制的这些文物，早点回流到中国来，这样子老钟还能念一点你的好。

对他们的国民而言：过去中国的家电可能对他们来说是麻木的，今天中国的汽车可能让他们是震惊的，到了明天中国的军舰可能就会让他们的孩子感受到什么叫代差。然后他们就会回去质疑自己的爷爷：当初咱们这么强大，我们是如何沦落成现在这个样子的？

我陷思，是体问还是种问？

知乎用户 爱吃鲸鱼的太祖爷 发表

嘿，不管法国人是否真心，但是确实此举给了某些人回旋镖打脸啊。

火烧圆明园都忘记了吗，感觉很少提及这个话题的，是太痛了吗？

某些群体还在那巴巴拉拉的什么火烧圆明园只是洋大爷帮汉人出气哦。

知乎用户 鲫鱼萝卜汤 发表

小平同志、恩来同志当年就是留学法国，还有许许多多的先烈都曾在法国留学。法国这个国家，很多时候有点奇葩，但你不得不承认，法国的社会形态和思想，一直是人类的先遣服，引领着人类的前进。

比如法国早几十年前就搞女权，搞保护妇女，经过社会充分的博弈后，最终的结果就是男性拒绝结婚，拒绝承担责任，可以说是让人啼笑皆非。当时我们还笑话人家，没想到几十年后，我们也在向这个版本迭代了。

不得不感慨一下，自由的法国，真是酝酿人类思想革命的好地方，至于是好是坏，那你就别问了

知乎用户 小白哥​ 发表

这种先知先觉，让人刮目相看，法兰西共和国不亏是革命老区，敢为人先呢

知乎用户 忻致知​ 发表

WOC！雨果先生睁开了双眼！

知乎用户 游牧由 发表

至少对于中国而言，法国这法案的政治作秀效果远大于实际意义。

我看到 170 比 0 的票型时有点疑惑，法国好歹也算大国，国民议会不应该就这么点人。

于是大略看了一下相关的细节，您猜怎么着，人一共 577 个席位。

也就是多于三分之二的议员压根没来。

政治上的 “缺席” 是啥意思，不用赘述。

那么，是因为这三分之二议员不支持归还文物吗？

还真未必。

如第一段所说，这个法案纯作秀。

首先，它只是简化了归还文物的流程，并非要求法国政府归还文物；

其次，归还的前提是 “与法国关系友好的国家主动提出申请” 才能启动。换言之，首先需要法国人看你顺眼，其次你依然需要准备一大堆资料证明这个文物的正当归属权。

以上门槛都是次要的，对于中国来说不算什么大麻烦，只能说明法国人搞这个法案的心并不诚。

而最艹蛋的核心一条是，“军事文物，也就是战利品不在归还范畴”。

巧了嘛不是。在法案所规定的 1815-1972 这个时间段，中国流失到法国文物的最大头是鸦片战争。

我怀疑深情念诵雨果桥段的那位议员有没有看完法案原文，纯小丑。

战场上丢掉的东西，果然还是只能靠战场才能夺回来。

知乎用户 醉生梦死不成器 发表

一百多年了，羊狗们退文物不是突然良心发现。

它不是知道自己错了，而是知道自己要死了。

日本和美国两条狗是不会退的，一条知道自己就算退也是死狗，另一条是不见棺材不落泪的傲慢傻狗。

知乎用户 守夜人笔记​ 发表

法国人是真爱雨果，上回通过废死法案，也是用的 “雨果期盼的一天终于到来。”

只能说不愧是革命老区的人民，白左那一套是真信真做，遇事就上，打不过就投。

西方世界的灯塔了。建议美国把自由女神像还给法国。

知乎用户 一二三三二一 发表

跟罗刹冬宫三楼比起来， 高卢的那点东西不值一提。不过，所谓文物，无非是要给文化人把玩的，它在或者不在，这些死物与大部分活着的低层牛马并无太大关系，看看就得了，别再砸烂了就行。

俄罗斯的这座世界级博物馆，馆藏众多中国绝版文物！很多中国游客却错过了，如今已经免签！

知乎用户 海德薇 发表

当我在卢浮宫浏览时，心里有一瞬间掠过一个想法，这些绚烂的古文明被掠夺是事实，但得到妥善的保管也是事实，至少在这一天，我还能看到它们，虽然要漂洋过海。清代末期至新中国成立，国土离析战火连绵内奸频出，这个环境下的国宝们会面临何种命运？近代，梁思成成功保护了奈良和京都的千年古建筑，却保护不了老北京的旧城，之后文化革命又摧毁了多少文明？包括几年前，大奔在故宫驰骋，那两个妇女肆意张扬的亮相，谁会真的忘记？也许物质文化遗产是归属于某个国家的甚至某个人，但文明是属于全人类的。

知乎用户 哆啦 A 润 发表

一个比较大的问题是我们怎么妥善的保护这些归还的文物。南京博物院的事情还历历在目呢。

如果没有一些改变调整，可能又要快进到：

1. 归还文物被鉴定为赝品

2. 文物以低价转让给私人

3. 一段时间后文物被放到拍卖市场上拍出高价

4. 文物商发文讽刺，法国政府入不敷出贪污腐败，拍卖掠夺自中国的文物。

知乎用户 黯淡客星 发表

是归还到博物馆还是去老爷们的家里摆着？我宁愿他们不还

知乎用户 杨若泰​ 发表

看到评论区刷南京博物馆的就搞笑，连名字都没打对。你们有这功夫刷知乎，不如赶快给法国议员发邮件让他们取消这一决定。

知乎用户 莫言 发表

其中有一个玉座金佛，听说是刘裕的镇宅之宝

知乎用户 饺饺 发表

航母加速建造，现在建造速度还是不够快

知乎用户 Sim​​ 发表

建议回归后让南博收藏吧，毕竟现在南博的关注度最高，相比较也最 “透明”

知乎用户 东神通​ 发表

麦子熟了 5000 次，文物归还第一次。

附：

法国收藏中国流失文物重点清单（可追索）+ 分阶段追索策略

一、法国四大核心收藏机构（可追索文物清单）

1. 枫丹白露宫中国馆（圆明园劫掠重灾区，3 万 + 件）

可追索国宝（1860 年法军直接劫掠）

青铜鎏金佛塔：高约 2 米，通体鎏金嵌宝石，原正大光明殿佛楼重器

景泰蓝麒麟：乾隆掐丝珐琅巅峰，2015 年被盗后追回

金曼扎：纯金嵌珠宝藏传佛教法器，圆明园佛堂御用

红珊瑚狮子：整块顶级红珊瑚雕成，皇家陈设

乾隆御用大阅甲胄：现藏法国荣军院，明黄缎绣金龙，阅兵专用

康熙五彩人物大盘、各类景泰蓝熏炉、玉如意、青铜编钟等

2. 法国国家图书馆（敦煌遗书 + 圆明园孤本）

《圆明园四十景图咏》：沈源、唐岱绘，乾隆题诗，圆明园唯一完整全景图，绢本彩绘孤本


敦煌汉文写卷（2747 件）：伯希和 1908 年精选，含唐代佛经、史书、诗词、户籍文书

《化度寺邕禅师舍利塔铭》：欧阳询楷书孤本拓片，原石已毁

唐代金书《宝塔心经》：金粉写于深蓝藏经纸，宫廷写经珍品

3. 吉美博物馆（中国文物海外第一收藏，2 万 + 件）

商代青铜象尊：全球最大动物型青铜尊，商晚期礼器巅峰

甘肃大堡子山秦公金饰片：春秋秦国皇家文物，盗掘出土

甘肃大堡子山秦公金饰片

敦煌绢画《阿弥陀西方净土变图》：盛唐佛教艺术精品

元霁蓝釉白龙纹梅瓶：全球仅 3 件，元代官窑极品

收藏品 元霁蓝釉白龙纹梅瓶 法国吉美博物馆

4. 卢浮宫（3 万 + 件，商周至明清）

商周青铜双羊尊：青铜礼器重器

商周青铜双羊尊

唐宋书画 200 余幅、明清官窑瓷器 6000 余件

圆明园玉玺：“保合太和” 青玉印、“圆明园印” 白玉印

二、分阶段追索策略

第一阶段：闪电攻坚（1 年内，极高成功率）

目标：拿下标志性文物，树立先例

优先清单

枫丹白露：青铜鎏金佛塔、金曼扎、景泰蓝麒麟

国家图书馆：《圆明园四十景图咏》

吉美：大堡子山剩余金饰片

理由

1860 年劫掠，完全符合法案 1815-1972 年时间窗

来源清晰、档案完整、无合法转让证据

政治象征强，法国舆论支持度高

第二阶段：批量推进（1-3 年，中等成功率）

目标：成批追回敦煌与宫廷文物

优先清单

法国国家图书馆：敦煌精品写经、孤本拓片

吉美：敦煌绢画、商代青铜重器

卢浮宫：圆明园玉玺、明清宫廷瓷器

策略

按主题批次申请（如 “圆明园皇家书画组”” 敦煌佛教艺术组 “）

要求法方每年公布非法文物清单（法案强制条款）

第三阶段：长期攻坚（3-10 年，需持续博弈）

目标：系统性收回核心收藏

枫丹白露全部 3 万件圆明园文物

法国国家图书馆全部敦煌文书

吉美、卢浮宫来源非法的青铜、陶瓷、书画

策略

建立中法联合专家委员会，逐件鉴定来源

外交 + 法律 + 舆论三管齐下，持续施压

以文化合作、展览交换换取返还

三、法律与实操要点

1. 法国新法案核心适用条件（全满足即可追索）

时间：1815—1972 年（圆明园、敦煌完全覆盖）

行为：战争劫掠、强迫交易、非法盗掘

申请主体：中国政府

排除：合法购买、捐赠、海外省文物

2. 中国法律支撑

2024 年新《文物保护法》第 81 条：追索非法流失文物不受时效限制

国家文物局专设流失文物追索机构，统筹全国工作

3. 实操步骤

证据准备

清宫档案、圆明园陈设册、敦煌考古报告

西方史料、法军劫掠记录、伯希和日记

官方申请

外交部 + 国家文物局联合致函法国文化部

按法案要求提交来源证明、非法性证据、文物清单

监督落实:

要求法方每年报告进展

借助联合国、UNESCO 国际舆论支持

四、历史窗口已开

法国此次立法，是 165 年来中国流失文物追索的最大转机。圆明园、敦煌等国宝不再是 “法国博物馆永久藏品”，而是可依法回归的中国文化主权财产。

第一阶段目标一旦实现，将彻底打破西方 “殖民文物永不归还” 的神话，为全球文物返还树立标杆。

知乎用户 兔转神 发表

回来了，在洗出去？玩呢？

知乎用户 毛爹​​ 发表

好事是好事，但还是别了吧，不知道都会进了谁的腰包，还是他们平分……

知乎用户 点点滴滴 发表

中国的建议别归还，归还后再也找不到正品了，南京博物馆事件一定还会再现，从制度上没有解决，这事情绝不是个例

知乎用户 冷清秋 发表

有很多文物还是留在法国比较安全吧，在中国的话，故宫一件我一件的话，还不如留在国外。

知乎用户 春夜高卢闻笛​ 发表

这下面的评论还是达利特领班味太重了，且不说法案落地，申请程序这些。我打个比方，强盗来你家抢走一大堆祖传珍宝，从未因此受到惩罚，几十年后强盗的孙子决定根据情况把宝贝逐渐还给你。然后你还感激涕零感谢强盗全家. 你们会不会觉得这文案看上去贱兮兮的感觉？

我不觉得这些东西不应该取回来，但是正确的方式是航母武装上门讨，而不是让强盗家把这些东西当作礼物再一次换取好感或其他利益。

知乎用户 子墨​ 发表

如果因为中俄关系与反美而对俄国有好感会被大殖子叫黄俄，那假设法国真的把文物还给我们了，再加上在一些国际时间上和美国唱反调，我对法国也有好感了，大殖子会怎么喊我？

（用基本盘、盘盘的默认是非基杯）

知乎用户 郑云潇 发表

通过这样一项决议很正常，毕竟这些文物是因为中国的衰落而流失，就自然会随着中国的强大而复得。我们相比于你们有代差时文物在你那，我们可以打十个你们的时候它还在你那，那我们岂不是改天换地、富国强兵了

果不其然，已经有人对着法国归还文物一事哈气了。有些还只是拿所谓的博物馆倒卖文物来阴阳怪气，有些直接在那里说什么你看看有多少文物是被外国人破坏的，多少文物是被本国人破坏的，话术到今天还是没有更新

这些人无非是想说，法国人保护文物的能力比我们强，所以文物放在法国人那里是好事。且不说一个国家级博物馆前两年才着火的地方是否真的有这样的文物保护能力，什么时候保护能力成为决定文物该归哪的标准了呢

国家文物局从美国成功追索 38 件流失文物艺术品，文物回归意味着什么？

如果这样的逻辑成立，那全天下的收藏家保护物件的能力都比你我强，是不是可以随意去我们家里拿值钱的玩意走呢。一个孩子在富人家显然能享受更好的衣食住行和教育，是不是没有生育能力的富人就可以拐卖人口呢

当然不是，收藏家的保护再仔细，都无法否定物件在平民百姓家里吃灰的正当性，富人的生活条件再好，都无法否定孩子在穷人家吃糠咽菜的正当性。哪怕这些文物一下飞机就砸碎，要求法国归还它们也有绝对的正当性

全票通过这项法案是好事，这次甚至连敢于逆历史潮流而动的都没有，革命老区果然有点精神。但在执行层面保不齐会遇到什么曲折，还不能过于乐观。至于那些迪斯科米一样的人，好在它们的观点无法左右事情的走向

知乎用户 猫南北 发表

其实我更倾向于不归还。

文物的价值，是让后来者记住它所存在的历史，让我们知道，我是谁，我来自哪里，我的族群经历了什么。

而文物，被他们掠夺，那文物就有其价值。

其次，这个东西就是账簿。

有的账，得一笔一笔的算清楚，算明白。

知乎用户 深海潜水狗 发表

几个月前的南京博物院事件，我觉得整个中国人应该都还记忆尤深吧？结果是考虑了国际社会的影响因素，我也不知道真的是外松内紧，还是高举轻放、局部化处理？

我想用我家地下车库的一个案例来进行说明：我们家的小区本来是属于农村拆迁的安置房，然后地下车库大概有接近五百个车位。当初为了争夺这个车位的所有权，小区业委会组织了居民与建设公司发生很多次维权冲突。

最终建设公司因为跟小区居民们耗不起，把每个车位用 U 型地桩给他固定住，没有缴纳地下车位月租的都不允许停车，车库就不再派人驻守了；

后面业委会也都不管了，地下车位的无序性的野蛮生长开始了……

本来路面停车位一个月是 60，如果想要租地下车位的话一个月要 270；结果后面建设公司闹不过当地的拆迁户业主们，地库停车位的地桩都被拆迁户给拆掉，建设公司的后面就索性放开都不管了。

最终小区现象来了：大家都是每月交了 60 块钱的私家车主，自己就各自占据一个车位，就在车位上方挂了自己车牌，就把车位各占为己有，宣誓为自己的主权！挂的牌子五花八门、字体庞杂，好像都是用物业统一牌子挂的；但是明眼人一看就知道是自己私底下打印好挂上去的，上面有不同的字体、字体粗细也不一样、大小也不一样。

以前正常每个月要花 270 才能租的地下车位的，现在大家每月全是花 60 块价格，随意挂牌抢占车位。不管这个车位是不是自己租的，只要我抢下来，把这个牌子挂上去，地上打个地钉，那这个车位就是我的；后面业委会也不出面管理这件事情，他们官方的说法是，我管也管不住。

从这件事情上面，我总结出一个规律：

1. 当资源有限而人员众多的情况下，在人类群体社会面前，是没有道德下限的，所有人都会毫无底线的去抢占这个资源，甚至都不涉及生存权，而只是小小的利益面前人性也是经不起考验的；

2. 民族的劣根性在那里：喜欢占便宜、喜欢搞小聪明、处处算计别人，只要没有公权力对他们进行约束时，个人底线在他们看来只是个笑话，自私自利的群体前只会嘲笑你毫无意义的坚持与道德感。

之所以我说这个案例，是想说：不管公职权力也好、公共财产也好、社会资源也好，如果缺少有效的公开监督和举报机制，限制公共权力的贪污、侵占、私有化，那么最终的公共财富最终都会流入到拥有权力的那些人手上！

哦，对了！最后还是想扯下这个小区的遮羞布：福州仓山区胪雷新城一区！

知乎用户 小 du 发表

去年我读五年级的儿子和他同学在我家指着一张世界地图，两个男孩指点江山，斗志昂扬的聊了有一个小时。我偷听到一点内容，大概是他们说将来中国可以用嫦娥六号去攻打伦敦巴黎华盛顿，他们俩一致认为到时导弹千万别打到英国皇家博物馆和巴黎圣母院，说里面好多中国的文物，咱们到时得搬回中国来。听完有点感动，这俩崽子还知道打仗时要保护好文物。

没想到这一天来得这么快，还这么和平，法国就宣布要归还文物了，不用我们的嫦娥六号出动了。

知乎用户 啦啦啦 发表

如果回来之后中国民众看的是赝品，其实不如让法国去保存，如果真想看珍品就出国？

回来以后去哪看珍品啊，真品。

知乎用户 六月下冰雹 发表

一想到南京博物馆，我对此只能呵呵

知乎用户 迪哥威武荡漾 发表

此事在心医的视频里，提到过，以后整个欧洲会越来越多主动归还文物。

并且文物丢失的新闻会越来越多，平账！

知乎用户 张弓 发表

算是为中国宣传和印证一波吧：

中国的枪杆子硬，我先归还了，你们看着办吧。

想必以下场景大家都见识过吧：

中国发展之前，除中国外的四常坐一桌吃东西聊天，法国：这里我最小，不好听的我来讲，中国的文物我不打算还了，几位大哥的意思呢？？

然后，整个房间充满着快活的空气…

中国发展之后，同样的除中国外的四常坐一桌吃东西聊天，法国：中国枪杆子硬，这里我最小，不还不行。

然后…….

知乎用户 左拉 发表

能不能和吉美、塞努奇合作，建设上海博物馆南馆暨中法友谊博物馆、吉美博物馆分馆、塞努奇博物馆分馆？

知乎用户 ujh​ 发表

毕竟法国有自己的历史和人文理想，哪怕归还文物，也有故事可以讲。

知乎用户 残荷余俞 发表

刚看了，某个懂法语的哥们发的关于这件事的见解。

法国人就是完了一个文字游戏而已。会还文物不包括，个人收藏和战争战利品。而我们最关心的圆明园被抢劫文物，绝大部分不是被划入了战利品，就是属于私人收藏。也就是说，这个所谓答案就是个彻头彻尾的骗局，只是一次为了包装他们是如何文明的表演。而且 1815 年之前的文物还不在列，也就是说拿破仑掠夺埃及的文物连提都不提了。

这就是欧洲老牌强盗的面目，杀人放火抢东西，还要穿着礼服聚在一起，假装文明的开个会，投个票，说两句对不起。

所以国内媒体别再带节奏了，什么法国归还文物. 还了吗，等这些国宝真正回家的时候，你们再庆祝不好吗

更有人高呼是强大的国力震慑了法国，法国恐惧了。。。我就不发表评论了，我词穷了。

我们国家的国力确实蒸蒸日上，解放军的实力一步一个台阶。可是靠这些纸面实力，就能震慑这些西方老牌强盗国家吗，我看难。只有你真真正正打疼他，打哭他，他才会对你鞠躬，才有可能吐出来，他抢走的东西。

我们天天说这个是纸老虎，那个是纸老虎。千万别五十步笑百步，实事求是，认清局势，别保佑对他们的任何幻想。

知乎用户 奥莉奥​ 发表

@英国 点你呢。

希望我们的文物早日回家

知乎用户 封尘​ 发表

1861 年，圆明园的浓烟尚未散尽。

法国大文豪雨果，在流亡地根西岛，给巴特勒上尉写了一封信。他毫不留情地痛斥英法联军那场 “光荣” 的抢劫，称两国为强盗，并将他们抢夺的财物比作“胜利者的赃物”。

信的结尾，雨果写下了一句让所有中国人记了一百多年的话：

“我希望有一天，法兰西能脱胎换骨，洗心革面，将这不义之财归还给被抢掠的中国。”

这句话，像一颗种子，埋进了历史的废墟里。一埋，就是 165 年。

01

165 年后，在 2026 年 4 月 13 日，法国国民议会，一场投票正在进行。

170 票赞成，0 票反对。

一项旨在简化殖民时期掠夺文物归还程序的法案，全票通过。范围涵盖 1815 年至 1972 年间，法国以偷盗、掠夺等非法方式获取的外国文物。包括但不限于中国的圆明园兽首、敦煌藏经洞文书，以及大量非洲国家的珍品。

投票现场，议员在发言席上郑重地念出了雨果写于 165 年前的那句话。

他对着镜头说：“这一天，终于来了。”

消息传回国内，瞬间冲上热搜。

无数网友欢呼：“雨果的梦想实现了！”“强盗终于要还东西了！”

但我盯着那个 170:0 的投票结果，心里却冒出一个不太合时宜的问号：

这 170 张赞成票，真的只是因为法国人 “良心发现” 了吗？

02

我不忍心泼冷水，但更不愿意把复杂的世界简单化。

我们必须承认，法国迈出的这一步，确实值得记录。这是自 19 世纪确立 “公共藏品不可转让” 原则以来，法国首次以专项立法打破百年铁律。

在此之前，法国博物馆里的任何藏品，一旦入藏就永不出库。

但如果你翻开这本法案的细节，就会发现：这场 “全票通过”，与其说是良心的胜利，不如说是一本算清楚了的账。

第一笔账，是经济账。

2024 年，法国公立博物馆的总运营成本，高达 2.672 亿欧元，约合 22 亿元人民币。

那些从非洲、亚洲掠夺来的文物，每年光是安保、恒温恒湿、修复维护，就是一笔天文数字。更别提很多文物因为保管不善，正在慢慢朽坏。

与其让这些烫手山芋继续吞噬国库，不如做个顺水人情还回去。毕竟，归还比死守更省钱。

第二笔账，是外交账。

法国这次立法的急先锋，不是文物专家，而是总统马克龙。

2017 年他访问非洲时，就公开承诺要推动文物归还。

为什么？因为法国在非洲的影响力正在被其他国家蚕食，而归还文物，是成本最低、见效最快的感情牌。

你看，法案优先归还的对象，正是非洲原殖民地国家。至于中国的圆明园文物？虽然被写进了适用范围，但从未被列入优先清单。

说到底，法国人的账本里，每一件文物都标好了 “外交价格”。

第三笔账，是规则账。

欧洲多个国家，例如德国、比利时、荷兰，早已在悄悄推进文物归还议题。谁先立法，谁就掌握了文物返还的国际规则话语权。

法国率先打破铁律，就是想在这场道德竞赛中抢跑，主导未来全球文物归还的标准制定。

三笔账算下来，你会发现：法国这 170 张票，与其说是赎罪，不如说是止损。

03

退一万步讲，即便法国真心想还，文物就能顺利回家吗？

未必。

第一个障碍，是适用范围。

法案仅针对 1815 年至 1972 年间的非法所得文物。1972 年之后的掠夺或盗窃，不在此列。更关键的是，部分 “战利品”，尤其是军事类文物，被明确排除在外。这意味着，大量被法国军队当作“战功纪念品” 带回国的文物，依然回不来。

第二个障碍，是博物馆界的阻力。

对法国博物馆来说，这些掠夺来的文物，早已被包装成 “人类共同遗产”。你要从他们手里拿走藏品，无异于割肉。

2015 年，枫丹白露博物馆就曾发生失窃案，15 件珍贵展品几分钟内不翼而飞，至今未追回。连保管都如此敷衍，你还指望他们主动归还？

第三个障碍，是 “强盗” 不止一家。

别忘了，当年洗劫圆明园的，除了法国，还有英国。大英博物馆里，至今还躺着超过 2.3 万件中国文物，从敦煌壁画到《女史箴图》，无一不是珍品。

可英国呢？至今没有任何实质性动作。甚至还在 2024 年修改法律，试图让赃物永久合法化。

英法联军侵华之后，我们的国土上还陆续来过很多侵略者。

法国的法案，就像一束光照进了暗室。但暗室里，还蹲着一群沉默的强盗。

04

说了这么多，不是为了扫大家的兴。

我只是想提醒一句：别把希望，全押在别人的 “良心发现” 上。

雨果的那封信，写了 165 年，法国才勉强迈出半步。而那半步的背后，还掺杂着经济、外交、规则的三重算计。

真正让国宝回家的，从来不是别人的施舍。

是我们自己。

从澳门赌王何鸿燊 6910 万港币购回马首，到法国皮诺家族将鼠首、兔首无偿送回；从 “十四五” 期间 35 批次、537 件 / 套流失文物回归祖国，到如今法国立法松口……

每一步，都不轻松。

联合国教科文组织统计，超过 1000 万件中国文物流失海外。这个数字，不是靠几次立法、几次捐赠就能抹平的。

但我们不再只是站在废墟上哭泣。

我们开始修自己的路，造自己的船，建自己的博物馆。

我们让世界看到，中国，已经不是 1860 年那个任人宰割的中国。

所以，对于法国这个法案，我的态度是：

高兴，但不兴奋。期待，但不依赖。

雨果等了一百多年，等来了法国的一纸法案。

但我们不能等。

与其等别人发善心，不如让自己长本事。

国宝回家，最终靠的不是别人的良心，而是我们自己的强大。

这条路，还很长。但我们已经开始走了。

知乎用户 包包​ 发表

怎么说呢，不管是为了讨好选民还是其他的政治目的，这事是个好事，但是，啊，但是这事会拉扯很久很久，甚至无疾而终，法案就算通过了，走流程都能走很久了，政治作秀罢了，别太当真，文物回来还要靠自己的！

知乎用户 Running 发表

“军事战利品” 不包含在内，

大概只剩下非法盗掘、强迫交易拿走的部分了，

但幸运的是，这部分包含中国人的千年大梦——“敦煌文书 “，几千卷，想想都胸口发烫。

好像是陈寅恪先生说过，“敦煌，我国学术的伤心史。”

知乎用户 贵州布政使 发表

它最好说到做到，但我想不会那么容易，列强的话不可不信，但不可全信，更不能指望他们突然发善心。

知乎用户 南山种菊 发表

还回来当然是好事，能不能别给南博？

能不能列清楚明细，附加必须展出，不得转售？

知乎用户 皮皮就皮皮 发表

这个法案的油头是团结 francophonie

就是团结世界上说法语的国家

目前申请列表里的都是非洲的文物

比如塞内加尔，贝宁

都是些破剑烂骨头

你想让他们归还山水画和彩釉瓶子？

做梦吧

即便这个法案通过了

法案一定明确，具体文物还要专门开会再通过

等他们的

还不如我们直接拿下台北故宫博物院来的现实

知乎用户 李白不是很白 发表

这是好事，但不要太乐观，国民议会通过后还需要经过参议院审议等多项程序才能立法，而立法之后又有很多限制比如需要原属国申请，只有非私人文物才能符合法案规定等。

所以只讨论假设一切都顺利进行下去，可能会有哪些重要文物被归还的事情。

首先是现藏于赛努奇博物馆的商晚期的虎食人青铜卣

卣是一种祭祀用盛酒器，这件文物精美绝伦，身上布满了夔龙纹与云雷纹，堪称商代青铜铸造技术的巅峰实证之一，目前存世仅有两件，一件在法国另一件在日本，对于我们研究商周时期的礼制研究，早期宗教研究，冶金制造乃至跨文化比较研究都有不可估量的作用。

其次《敦煌遗书》，法国藏有七千余件敦煌遗书仅次于英国和俄罗斯所藏，略微高于日本所藏，而且由于当时法国汉学研究的兴盛以及筛选眼光独到，包括唐代地方志《沙州都督府图经》，唐太宗《温泉铭》拓本，欧阳询《化度寺塔铭》拓本等非佛经文献占比非常高，还有包含古藏文、粟特文、回鹘文、于阗文、梵文甚至希伯来文等珍稀文献，这批文献是研究中古中国历史、语言、宗教与艺术的顶级一手资料。

还有藏于吉美博物馆的商代象尊，目前存世仅三件，一件藏于湖南省博，另一件由日本山中商会于 1936 年出售与美国费利尔美术馆（今华盛顿国立亚洲艺术博物馆），其中吉美所藏是其中最大的一件。

这件文物对于研究商朝政治范围，古代气候研究有非常重要的作用。

总的来说是开了个好头，接下来我们把镜头交给藏有中国文物最多的日本和仅次于法国的老美以及雨果口中的另一强盗——小不列颠及北爱尔兰快没了不一定联合起来王国！

知乎用户 玖叁灵​ 发表

建议不要，我认为有些耻辱就应该一直保留，让他们好好保管，不然不用两代人就会忘记。

有一天蓝星一统，东西放在哪里都是一样的。

知乎用户 彼岸 发表

“等强者自愿归还”，多么丢分的景象…….

【强大到任何人都抢不走】，这才是真正抬起了头。

知乎用户 啊吥叽喏 发表

170 票赞成 0 票反对，这事儿放在法国一点都不意外。毕竟殖民时代的 “收藏”，翻译成人话就是 “我抢你的东西还办了个展”。雨果要是活着，大概会说：我写那封信等了一百多年，你们动作也太慢了。

知乎用户 百日做梦 发表

好事，但是作为最早提出三权分立的国家，我记得立法是一回事，政府执不执行是另一回事。

就像台湾去游说美国议员，结果美国国会弄了一堆对台法案，但是政府基本都不理睬的。

知乎用户 汉高祖 发表

看了一圈评论，

竟然没有人批评法国站在了 “文明” 的对立面，

在与世界逆向而行吗？

知乎用户 雷神 - 皮卡丘 发表

干嘛要还啊，到时候那些管理人员会偷偷都卖掉的，真的被私人收藏，然后留个假的在那（参考南京博物院事件）。真不用还了，放在你们那里就行了，没准以后出国我们还能看一下。

知乎用户 大仙 发表

文物存在中国更安全吗？

知乎用户 四海翻腾云水怒 发表

老柜子门此番操作，典型的又当又立模板。

于法兰西鬼子而言，此举有三赢：舆论宣传层面上，法兰西终于认识到掠夺其他民族文明的错误，有错必改，善莫大焉，契合白左们的叙事；作为前或现宗主国，殖民地政权和民众又可以 X 法友好宏大叙事一遍了；财政层面上，地主家余粮不多，这些文物的维护贮存维安莫不是巨量的开支，还回去损坏了，与我无关。你简朴寨家无力贮存，可以掏钱让我保管，经济上这不又赢了！

于柬埔寨而言也赢了：随着我国力提升，强盗们纷纷纳头便拜，归还文物即是投名状之一。

属实是秦始皇嚼花椒——赢麻了。

不过客观上总是好事。

知乎用户 孔武有力宁采臣​​​ 发表

请归还给 “正规博物馆”。

知乎用户 不知天命​ 发表

不要过于乐观

凭本事抢来的，为啥要还回去

答案是，不还，会有舆论谴责 ，会丧失对多个国家的影响力 ，损失大于还

但法国还给中国 ，他能得什么好处，这个需要谈判！

总之，实际上，法国不做赔本买卖

法国最直接动机：修复与非洲关系（现实外交需要）

法国这些年最头疼的一件事是：

在非洲影响力快速下降

典型背景：

• 在马里、尼日尔被赶走驻军
• 在布基纳法索影响力崩塌
• 反法情绪上升

这些国家有一个共同叙事：

法国 = 前殖民者 + 掠夺者

文物归还在这里的作用

是一种 “低成本修复关系” 的工具：

• 不用花钱（相对军事、援助成本低）
• 象征意义巨大
• 能回应民族主义情绪

尤其是像贝宁王国文物：

对国家认同非常重要

️ 本质上：

用文物，换政治空间

抢占 “道义高地”（对抗英美）

法国有一个长期战略：

在西方内部扮演 “更有道德感的那一个”

对比对象：

• 英国（拒绝归还帕特农雕塑）
• 美国（博物馆商业化更强）

法国的算盘是：

如果我先制度化归还：

• 我就掌握话语权
• 我可以制定规则
• 我看起来 “更进步”

甚至可以对比：

“你们英国不还，我们法国在还”

️ 这是典型的：

软实力竞争

提前 “控风险”（防止未来被动）

这个其实很关键，但很多人没看到：

如果不主动立法，会发生什么？

未来可能出现：

• 集体诉讼
• 国际舆论压力爆发

对中国，则是另一个考虑

要看中国能给法国什么！

最有可能归还（高概率）

（1）殖民战争中掠夺的王权 / 宗教文物

这是最敏感、象征性最强的一类。

典型：

• 贝宁王国王宫文物（在凯布朗利博物馆收藏）
• 西非各部族王权象征物
• 宗教雕像、祭祀器物

这些文物：

• 获取方式明显（战争掠夺）
• 原属国家明确
• 政治象征强

️ 优先归还几乎是必然趋势

（2）明确 “非法获取” 的文物

比如：

• 殖民时期强征
• 非法交易（尤其 20 世纪）
• 被证明来源不正当的藏品

新法案要求 “列清单”，这类文物会逐步被点名

2️⃣ 有争议但可能归还（中等概率）

（1）中国文物（焦点之一）

最典型就是：

• 圆明园劫掠 文物

例如：

• 青铜器
• 玉器
• 宫廷艺术品

但问题在于：

• 很多文物流转路径复杂（拍卖、转卖）
• 法律上是否认定 “非法获取” 存在争议
• 法国不愿一次性打开 “中国追索潮”

️ 结论：
会有象征性归还，但不会大规模

知乎用户 木春 发表

1949 年，或者 1912 年就该归还的东西。

或者就不应该发生的盗窃、入侵行经。

在 2026 年强大的中国面前才假兮兮的要归还。中国人没有理由需要感谢。

不过是到了他们必须主动归还减轻罪孽的时候罢了。

在不久前的疫情期间，新冠病毒还被西方媒体集体称为中国病毒，并要求中国赔偿全球经济损失。**在更微小处，在 2021 年疫情封控期间，我前公司与国外厂商对接项目过程中，国外所有大厂商不仅一致统一涨价，还拖延交货期，拒绝合作。**以前 8090 年代，中国考古专家还需要到国外查阅原本属于自己的文物资料，还被告知不能拍照留档，甚至很多古籍不对中国人开发，导致中国汉文化复兴因为资料大量缺失断层、滞后。这一桩桩一件件都是血泪史。

没有这几年的中国科技、军工的迅猛发展，哪里来的迟来的文物归还。

不过是到了无法投反对票的一场政治赌博罢了。我们的来时路要牢记，更应该做的是需要应对他们中间有人利用所谓的归还浑水摸鱼，所谓的重新潜伏计划。该清算的还是得清算，该接收的就接收。不是一个强盗归还了东西，就等于伤害为零，一切罪孽可以抹掉。

知乎用户 萌里个萌 发表

不管文物外流是自己当年没本事留住，还是帝国主义太坏，现在既然有主动全部归还的了，那么压力给到了以南京博物院为首的各级文物管理部门。

能不能把自己的东西看管好，不要再出现监守自盗了。再玩老鼠搬家，就真的不好意思赢了。

知乎用户 关你啥事关我啥事 发表

讲真，如果能把流到法国的文物再拿回来，非常值得自豪的一件事。希望这些贵重文物回来以后，真正能深入群众，让我们都能欣赏到！另外就是对博物馆等文化设施的监管应该更严一点，绝对不能让硕鼠偷食！

知乎用户 千百度 发表

他们不还，其实等以后时机成熟我们自己派兵拿回来会更好～

知乎用户 凡高的观省​​ 发表

最近刷到一条新闻：2026 年 4 月，法国宣布要向贝宁、塞内加尔等非洲国家，归还数十件殖民时期掠夺的文物。

打开评论区，清一色的赞誉：“终于有历史正义了”“这才是文明大国该有的样子”“殖民伤痛总算能被抚慰了”。

但我越看越觉得不对劲——这哪里是什么 “正义觉醒”，分明是一场精心编排的道德大戏。

如果我们摘下理想主义的滤镜，用最现实的眼光去看，就会发现这背后根本没有所谓的良知，只有实力的此消彼长，和一笔打得明明白白的利益算盘。

先问大家一个问题：当年法国敢明火执仗地抢非洲文物，凭什么？

一、当年敢 “抢”，不过是实力碾压的底气

19 世纪末的达荷美王国（现在的贝宁），有多惨？法国殖民

者带着枪炮刺刀，直接洗劫了王宫和神殿，上千件精美文物被随便装上货轮，运回巴黎后，堂而皇之地摆在布朗利河岸博物馆里，当成自己的 “文明战利品”。

全程没有任何法律依据，没有任何道德辩解，甚至连一点遮遮掩掩都没有。

原因很简单，也很残酷：法国足够强，非洲足够弱。

很多人总说 “国际法”“文明准则”，但在绝对的强权面前，这些东西从来都是废纸一张。殖民者可以一边在巴黎高谈 “人权宣言”，一边在非洲烧杀抢掠，两者在他们眼里，根本不矛盾。

说白了，道德从来不是强者的束缚，而是用来捆绑弱者的锁链。当年法国的 “抢”，就是最直白的现实：实力够强，你就能拿走一切，不需要任何理由。

二、今天愿 “还”，不是良心发现，是实力不允许了

看到法国归还文物，有人说 “终于良心发现了”，我只能说，太天真了。

这个世界上，没有突然的善意，只有利益的重新计算。法国愿意还，本质是 “霸占” 的成本，已经比 “归还” 的成本高太多了。

过去三十年，非洲早就不是当年那个任人宰割的殖民地了：经济持续增长，不少国家跻身中等收入行列，区域影响力越来越大；再加上全球多极化，中国、印度等新兴力量进入非洲，直接打破了西方对非洲的话语权垄断。

贝宁、塞内加尔这些国家，现在有外交筹码，有舆论渠道，也有替代的合作伙伴，不再需要看法国的脸色。更重要的是，全球南方国家一起发声，要求归还殖民文物，这股政治压力，法国根本扛不住。

继续扣着文物不放，只会持续砸了自己 “文明大国” 的招牌，削弱在法语非洲的影响力，还会给竞争对手递上道德攻击的弹药；而主动归还，花点小钱（毕竟只是几十件），就能收获一波舆论好评，缓和和非洲国家的关系，这笔买卖，怎么算都不亏。

别忘了，现在的法国，早就不是那个能随便派军舰封锁几内亚湾的法国了——在非洲的经济份额被侵蚀，军事影响力在下降，政治话语权也越来越弱。

强者主动 “施舍”，从来不是因为变善了，而是因为变弱了。法国归还文物，恰恰是它实力下滑的证明，和道德半毛钱关系都没有。

三、为什么要搞道歉表演？因为法国没美国那样的硬实力

有人可能会问：既然法国不是真心悔过，为什么不干脆像美国那样，赤裸裸地耍强权？比如美国抓马杜罗，无视联合国，践踏国际法，不也没人敢真的惩罚它？

答案很简单：法国没那个底气。

美国的实力是绝对的，所以它可以肆无忌惮；但法国不行，它的全球影响力，大多靠 “软实力”——文化、外交、价值观这些虚的东西。它必须维持一个“开明、负责、有道德” 的人设，才能在全球治理、非洲事务、欧盟领导权上，发挥和它硬实力不匹配的影响力。

对法国来说，道德高地从来不是信仰，而是用来撬动利益的杠杆。

所以我们才会看到：法国总统在演讲时眼含热泪道歉，说 “不再有任何借口拖延归还”；文化部长在移交仪式上，和非洲代表深情拥抱，全程镜头拉满。

这一切，都是精心设计的视觉政治，目的只有一个：让全世界相信，“那个殖民掠夺的法国已经消失了，现在的法国是道德标杆”。

但大家一定要记住一个事实：法国这次归还的文物，还不到它当年从非洲掠夺总量的百分之一。绝大多数珍贵文物，依然躺在卢浮宫、大英博物馆的玻璃柜里，那些能揭开殖民罪行的核心档案和证据，从来没被移交过。

所谓的 “道歉 + 归还”，不过是一次低成本的道德公关，根本不是什么历史清算。

四、最该警惕的，是弱者的 “自我安慰”

最后，我想聊聊那些为这次归还欢呼的非洲民众、知识分子和政要。他们的喜悦是真的，眼泪也是真的，但这份喜悦，恰恰是最该警惕的。

这就像被人砍了一刀，刽子手递过来一张创可贴，你就忘了伤口的疼，甚至还要说一声 “谢谢”——这种喜悦，本质上就是被割裂者对刽子手的感恩，太可悲了。

什么是真正的历史正义？

不是拿回几件被偷走的文物，而是让当年的偷窃者受到审判，让殖民统治留下的不合理结构被彻底瓦解，让非洲国家真正拥有主权和发展自主权。

这些，法国不会给，也不可能给。它给的，只是一种低成本、高回报的象征性补偿，足够让弱者的情感得到慰藉，然后放弃对结构性不公的追问。

这就是所谓的 “弱者的安慰剂”：它让你觉得世界在变好，让你重新相信强者，让你把愤怒变成感动。但实际上，一切都没变：法国的跨国公司依然在非洲攫取矿产，法国的货币政策依然操控着西非法郎，法国的军事基地依然驻扎在非洲多个国家。

文物回家了，但主权没回来；眼泪流完了，但剥削没停止。

结语：别为表演欢呼，强大才是唯一的底气

法国归还文物，从来不是道德战胜了强权，而是用一种更隐蔽、更高级的道德表演，替代了当年赤裸裸的强权掠夺。

它给我们上了最真实的一课：当强者开始讲道德的时候，不是道德变强了，而是强者变弱了；而弱者的眼泪和掌声，从来换不来真正的公平。

所以，不必为这场表演欢呼，也不必为它愤怒。我们要做的，是看清它的本质，然后记住一个道理：

• 别寄希望于强者的良知，他们的每一次 “道歉” 和“归还”，都是精心计算的利益交换；
• 别把感动当成进步，象征性的归还，掩盖不了结构性的掠夺；
• 把所有希望都留给自己，只有自己强大了，才能打破 “抢 - 道歉 - 还” 的虚伪循环，才能真正掌握自己的命运。

等到有一天，非洲国家有足够的实力，不仅能要求归还所有文物，还能要求审判殖民罪行、追索经济损失、重新谈判不平等的双边关系时，那一天，才是真正的历史正义。

在此之前，法国的这场归还，不过是一场精致又可悲的道德表演罢了。

知乎用户 清风马蹄疾 发表

投之以桃报之以李，我保证以后再也不提法国军礼了，我甚至可以为法新社滤镜点赞

知乎用户 双鱼 发表

某些人贷款文物回来就会被卖掉的逻辑，是不是真的把这东西当成什么不可复制的人类遗产之类的文化价值很高的东西了？

文物在任何情况下都等于从一个国家的土地中挖出来的矿石和资源，和铁矿，银矿，金矿之类的东西没有任何的不同，别说是卖掉了，所处国就是全部焚烧，焚毁，踩烂，丢弃，那也不是外国人可以拿走的原因。

知乎用户 萝卜 发表

以后这种事会越来越多的，就是别被博物馆回头转闲鱼了

知乎用户 红衣倾城​ 发表

为什么西方那些大博物馆里展示的是全世界的文化呢？这些东西怎么来的？好难猜呀。

知乎用户 猪头三 发表

看结果，不看过程！

什么通过决议，什么搞过提案，在这种所谓民选的区域，朝令夕改，人走政息的事儿还少了？

五年，能踏踏实实拿回多少宝贝，这是关键，其他的不重要。

说的天花乱坠，做起来有心无力，法国的特点嘛。

知乎用户 CHALE 发表

雨果曾振聋发聩地呼吁：“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西，会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”

如今，法国国民议会以 170 票全票通过《殖民时期文物归还框架法案》，这不仅是对历史创伤的修复，更是文明向正义的郑重致意。

如果这事能成，绝对算是现代文明的一项盛举。如果能成，同样也是把英日美三国架在火上烤。

但是，法案并不会自动归还任何一件具体文物，文案是一回事，文案落地又是一回事。所以，我们还是要保持谨慎乐观。

知乎用户 五月天山雪 发表

专家们又可以开偷了。

真送回来了，建议派军队保管，进出要全身扫描，替换毁坏死刑。

知乎用户 stev 发表

2026 年 4 月法国国民议会全票通过的《殖民时期文物归还框架法案》（正式名称：《关于规范并便利归还法国在殖民时期非法获取文化财产的框架法案》）。下面分两部分详细说明：法案具体规定、后续还需要哪些法律程序。

一、法案关于文物归还的详细规定

1. 适用范围

• 时间范围：1815 年 11 月 20 日 —1972 年 4 月 23 日
  （覆盖法国殖民扩张到非殖民化完成）

• 获取方式：仅限 战争劫掠、强迫割让、欺诈、盗掘、非法占有 等非法手段获取的文物

• 排除范围：

• 1815 年前、1972 年后的文物（后者走民事法庭）

• 纯军事战利品（如部分 1830 年阿尔及利亚战争物品）

• 合法购买、捐赠、交换的文物

• 覆盖对象：

• 非洲前殖民地文物（举例如：贝宁、马里、科特迪瓦、马达加斯加等）

• 申请主体：仅限主权国家政府，博物馆、部族、个人无权申请

2. 核心制度变革

• 废除 “公共藏品不可转让” 原则（法国 1793 年起的铁律）
• 从 “逐案议会立法” → 改为 “政府行政命令”
  以前：还一批文物要议会专门立法，动辄 3–5 年
  现在：政府可直接发行政令，周期缩至 6–12 个月

3. 双重审查流程（关键门槛）

所有返还申请必须经过 两道委员会审核：

1. 双边科学委员会（法国 + 申请国）

• 成员：考古、历史、法学专家

• 审核：文物来源、非法获取证据、归属国认定

• 法国文化财产归还委员会

• 成员：议会、国家博物馆、文化部代表

• 审核：是否符合法案、是否损害法国公共利益

两道通过 → 文化部长签发行政法令 → 直接返还

4. 配套义务

• 年度清单公布：政府每年发布《涉嫌非法来源殖民文物清单》，公开来源、馆藏、流转记录
• 专项基金：设立 5000 万欧元 基金，用于文物修复、运输、接收国保护设施建设
• 接收国承诺：申请国须保证文物按国际标准保护、可公开展示、不转卖

二、法案后续法律程序

1. 参议院重新审议（2026 年 6 月底前）

• 参议院 2026 年 1 月已通过旧版
• 但国民议会 4 月 13 日通过时 加了多项修正案
• 按法国立法规则：修正案必须送参议院再表决
• 若参议院全票通过 → 文本最终确定
• 若有分歧 → 启动 两院联合委员会 协调文本

2. 宪法委员会合宪性审查（预计 2026 年 7 月）

• 法案文本定稿后，宪法委员会审查是否违宪

• 主要审查：

• 是否侵犯 “国家公共财产不可分割” 原则

• 程序是否合法、权限划分是否合理

• 审查通过 → 成为正式法律草案

3. 总统签署颁布（预计 2026 年 8 月）

• 宪法委员会通过后，总统马克龙签署 → 正式生效成为法律
• 签署后 政府即可制定实施细则，公布首批文物清单

4. 时间线（媒体预测）

• 2026.4.13：国民议会通过
• 2026.6 底：参议院最终表决
• 2026.7：宪法委员会审查
• 2026.8：总统签署、法律生效
• 2026.9：启动首批返还

看完关于法国的这个规定，你们还能狂欢么？总结一下关于这个规定实质的东西：

1：其本质是改变法国归还非法获取文物的程序而已。

以前是还一批文物要议会专门立法，动辄 3–5 年

现在：政府可直接发行政令，周期缩至 6–12 个月。

所以并不是所谓法国立法归还文物。

2：这个归还的文物有 4 大前提：

A：战利品不归还，合法的买卖赠予不归还（至于合不合法，法国人说了算），只归还非法掠夺文物（至于是否是非法掠夺法国人审核说了算）

B：归还的文物不得损害法国公共利益**（至于是否损害法国公共利益，法国人说了算）**

C：需要获得法国的审核认可。

D：申请国需要提交关于文物的所有证据**（即申请国要从文物归属地，到证明是被非法掠夺的所有证明）**

看完这些，你们还会觉得法国是善心么？只不过又给它自身蒙上一层合法的外衣而已。

现在狂欢的人不外乎如下：

1：对这个规定内容不熟悉的无知国民

2：为法国唱赞歌的大殖子

3：无脑制造新闻热点的不良媒体。

知乎用户 苏逸​​ 发表

法国全票通过文物归还法案：雨果盼了 160 多年，哪些国宝终于有机会回家？

4 月 13 日，法国国民议会投出了历史性的一票：170 赞成、0 反对，全票通过文物归还法案。 有议员在现场直接引用雨果 1861 年的名言：“解放了的干干净净的法兰西，会把这份战利品归还给被掠夺的中国。” 并直言：雨果期盼的这一天，终于来了。

这不是简单的政治作秀，而是西方殖民国家第一次，把 “归还掠夺文物” 从口头承诺，变成了一套可执行的法律。 但现实也很清醒：法案打开了门，却没把路铺平。哪些文物能回、哪些回不来、对中国意味着什么，一次说透。

一、先把法案讲明白：到底松了什么绑？

这次通过的不是 “无条件归还一切”，而是大幅简化流程、明确规则，核心要点普通人也能看懂：

• 时间范围：只覆盖 1815—1972 年 法国通过殖民、战争、掠夺获取的文物
• 流程巨变：以前要议会专门立法，一件拖好几年；现在走行政程序，快得多
• 公开透明：法国政府每年必须公布涉嫌非法获取的文物清单，方便各国追索
• 附加条件：接收国要承诺妥善保管、对公众开放，只接受官方政府申请
• 明确排除：私人藏品、军事战利品、法国海外省文物不适用

虽然各党派吵得厉害，但在 “应该归还” 这件事上，法国这次出奇一致。 当然，文字游戏也没少玩：通篇不提“殖民”“掠夺”，绿党直接批评是“历史否认”；极右翼坚持“战利品不还”，也写进了法案。

一句话总结： 大门正式打开，但门槛还在，不会一夜之间把卢浮宫搬空。

二、法案通过，对全球意味着什么？

1. 打破西方博物馆百年 “霸权逻辑”

过去几百年，英法美等国的主流论调一直是： “我们保管得更好，文物属于全人类，不该还。” 法国这次立法，等于公开承认： 有些东西，本来就不该属于你。

这会直接倒逼德国、英国、荷兰、美国等同样拥有海量掠夺文物的国家，面临巨大舆论与政治压力。 文物归还，从此不再是道德呼吁，而是可复制、可推进的国际趋势。

2. 非洲国家将是第一波受益者

法国在非洲的殖民最深、掠夺最广，追索诉求也最集中、最明确。 贝宁、塞内加尔、马里、科特迪瓦、埃塞俄比亚等国，早就列好了清单。 法案一生效，这批文物会成批、快速回归，成为示范。

3. 对中国：历史性的机会窗口，但绝非坦途

对我们来说，最重要的意义是： 圆明园流失文物，第一次有了明确的法国国内法律依据可以追索。

以前我们只能靠外交交涉、拍卖回购、民间捐赠； 现在，我们可以正式、合法、成体系地提出返还清单，法国政府必须按程序回应。

三、最关键：哪些中国文物，最有可能被归还？

结合法案适用范围（1815—1972、公共馆藏、非军事战利品、掠夺来源）， 以下这批法国馆藏国宝，是最现实、最优先、最有法理依据的返还目标。

1. 枫丹白露宫——圆明园流失文物 “重灾区”

枫丹白露宫有一个专门的中国馆，里面绝大多数珍宝，来自 1860 年英法联军火烧圆明园，完全符合这次法案的时间、来源、馆藏性质。

重点可追索文物包括：

• 乾隆御览玉玺、印玺
• 大型景泰蓝麒麟、青铜饕餮纹香炉
• 成套清代宫廷玉器、宝石摆件
• 清宫旧藏瓷器、珐琅器、佛造像
• 宫廷书画、挂屏、丝织品
• 各类礼器、祭器、陈设器

这批文物数量巨大、来源清晰、掠夺证据确凿， 是未来中国官方追索的头号目标。

2. 吉美博物馆——敦煌与西域文物大宗

吉美是西方顶级亚洲艺术博物馆，藏有大量清末民初从中国非法盗运出境的文物：

• 敦煌藏经洞文书、经卷、绢画、壁画残片
• 新疆和田、库车等地佛教造像、石刻
• 西藏古代金铜佛像、法器
• 西南少数民族青铜、石刻文物

很多文物获取于 19 世纪末 20 世纪初， 属于未经主权政府许可的盗掘与非法流出，完全可以纳入申请。

3. 卢浮宫——清宫精品与早期贸易劫掠品

卢浮宫亚洲部同样藏有一批圆明园及清代宫廷文物：

• 青铜礼器、高古玉器
• 掐丝珐琅、宫廷瓷器
• 部分外销瓷与宫廷赏赐器

虽然卢浮宫抵抗情绪会最强，但在法案框架下，已无法完全拒绝对话。

四、现实很骨感：这些文物，基本回不来

法案虽然进步，但限制非常明确，以下几类基本不用指望：

1. 私人收藏的文物 比如不少圆明园兽首、私人手里的书画玉器，法案完全管不到。
2. 被定义为 “军事战利品” 的文物 极右翼成功写入法案，战争缴获类器物会被长期扣留。
3. 博物馆镇馆之宝级重器 法国舆论、文博界、政界会以 “文化价值、保管条件、公共利益” 为由强力拖延。
4. 来源难以举证的文物 流散过程复杂、缺乏明确掠夺记录的，会被无限搁置。

简单说： 能还的，大多是来源清晰、公共馆藏、掠夺痕迹明显的一批；最顶级、最知名的重器，仍会是一场漫长拉锯。

五、最后回到一个问题：法国为什么突然这么 “大方”？

不是突然良心发现，而是三重现实逼迫：

• 国际舆论压力：殖民历史反思已成全球潮流，拒不归还越来越站不住脚
• 非洲外交刚需：法国在非洲影响力衰退，需要用文物归还修复关系
• 国内政治共识：左右翼虽然互撕，但在 “纠正历史错误” 这件事上，找到了罕见共同点

但本质上，这依然是有限归还、有序归还、可控归还， 不是彻底清算，更不是 “把东西全部还给你们”。

六、结语：属于我们的东西，终究要一步步回家

雨果在 1861 年怒斥英法联军劫掠圆明园时，大概不会想到， 这句话要等 160 多年，才真正变成法国的法律行动。

对中国而言，这不是结束，甚至不是结束的开始， 但它是一个真正的开始： 以后我们追索流失文物，不再只是情理上的正当，更是法理上的必然。

圆明园的大火早已熄灭，但那些流散在异国他乡的文明碎片， 终于有了更清晰的回家路径。

点赞 + 收藏，关注后续文物清单公布与追索进展。 希望有生之年，能看到更多国宝，真正回到它们本该在的地方。

知乎用户 矛盾的统一与斗争 发表

可以放到南京博物馆

知乎用户 老龚 发表

我大蝇呢？

小日子我不问，知道大家想亲手拿回来。

知乎用户 计划死亡 发表

事情是好事情，值得其他前帝国主义国家学习。但雨果先生可能做梦都没有想到，等到法国要归还文物的时候，已经有一部分中国人认为清朝非中国，英法联军抢的是爱新觉罗家的家产，火烧圆明园只是家耻，而非国耻，和他们没有任何关系了。

这种自我否定的历史观应该会超出雨果的知识范畴。

火烧圆明园都忘记了吗，感觉很少提及这个话题的，是太痛了吗？圆明园是皇帝私人的玩物，烧就烧了，和老百姓没关系。这种说法对吗？

知乎用户 无夜 发表

别对西方抱什么期望，反而文物不明不白地丢失要开始了。

知乎用户 晓得 发表

不是，你们是不是想多了？

不好意思，中国不是法国的殖民地，所以这个方案跟中国没半毛钱关系~ 人家只承认对非洲的殖民历史，而没有承认侵略战争和对华掠夺~

所以这个事情跟中国文物 / 祖国强大，几乎没有半毛钱关系！

这个事件的背景主要是法国希望在非洲树立更好的形象，它主要是针对被他殖民过的非洲（还几件文物给非洲，这对法国来说是性价比最高的举措了~）

所以这个法案更多的是一个象征性意义，后续并没有实质性的举措和流程的。 真正的申请非常的麻烦，最终解释权完全取决于法国政府说了算~

当然这个事件肯定是一个积极的信号，对其他曾经的万恶的资本主义侵略者都是一种压力~

但是千万不要脑补什么是因为祖国强大了，才促成了这样的进步法案~（绝不是否认祖国的强大，而是说就这件事情而言真的和祖国强大没任何关系，并不在中法两国之前讨论的范围之内）

最后说下，对于所有散落在国外的文物，我国短期内应该不会主动去声讨~ 而是有朝一日等他们主动送回来！

知乎用户 森罗 发表

提供一个特别视角。

不归还可能是件好事。

不还，我们知道真品在哪，有条件还能去看看。

• 可提醒我们勿忘国耻，从而奋发报国

还回来之后，过段时间它是真是假就不好说了。

===

南京博物院《江南春》等书画盗卖案（2025 轰动全国）

广州美术学院图书馆 萧元 “狸猫换太子” 案（2004—2014）

===

一、权力特征：都是内部人作案

- 几乎全是馆长、副馆长、文物管理员、库管。

- 掌握：鉴定权、入库权、出库权、调拨权。

- 外人根本碰不到，全是监守自盗。

二、操作特征：统一用 “伪证化” 套路

1. 先把真迹鉴定成假的（伪作、仿品、无价值）

2. 再以 “清理库存”“调拨”“处理劣质文物” 名义弄出去

3. 低价卖掉，巨额差价进个人口袋

4. 展厅长期放高仿赝品顶替，不告诉观众

三、文物特征：专挑好卖、值钱、好仿制的

- 古代书画（齐白石、张大千、仇英、八大山人）

- 瓷器、玉器、青铜器

- 特点：易高仿、易出手、价格高、难当场识破

四、时间特征：长期潜伏、慢偷慢卖

- 作案周期都是几年甚至十几年

- 一次拿一点，慢慢卖，长期不被发现

- 属于慢性掏空博物馆

五、暴露特征：都是因为拍卖曝光才翻车

- 不是内部查出来的

- 全是因为：

- 真迹突然出现在大拍卖行

- 价格上亿，引起注意

- 一查才发现：馆藏里早就换成赝品了

六、制度特征：监管形同虚设

- 库房没人盘

- 鉴定一人说了算

- 出库记录随便改

- 展览用赝品不标注

===

品出点味道了吗？

• 长期
• 系统性
• 拍卖→热度→曝光，没曝光的呢？

国贼不除，国宝易失，贼之力，你我根本想象不到。

（还不如让真迹在外面待着）

知乎用户 王茜 发表

法国的确可以称为人类文明的灯塔之一，给点赞！

论迹不论心，咱不管人家怎么想，只要能做到，夹杂部分嘴炮也行，反正做到多少咱就给点多大的赞。

另一个还是算了。

知乎用户 多椒羽头 发表

到底是哪个国家劫掠大清的文物最多，地最多呢？

知乎用户 湖畔大学范小勤 发表

也就那么一说。

都不是小孩了，别看他说什么，看他做了什么。

知乎用户 Fable 发表

文物们回国一看，自己为什么突然身处某个大老板的办公室家中呢？为什么自己被抢走之前在国内的兄弟姐妹全被砸了呢？

要求法国和大英博物馆无偿归还所有文物！

知乎用户 会思考的石头 发表

那些拿着南博各种阴阳怪气的，我希望你们明白，长这么大人了，也上了那么多年网络，最起码该明白一个道理，天下乌鸦一般黑。大家都是人，不存在这个地方的人都贪财那个地方的人都高尚，人性使然。顶多环境作用就像同一个 cpu 那台水冷机箱这台沙漠烧烤，跑分不一样但本质都是一样的 cpu。

读了那么多年唯物马列进化论，经济基础决定上层建筑还不能入脑入心入魂？不要老是幻想一个地上天国人人圣人抱着这种叶文洁式的天真。你生活在中国自然是对自家的事迹如数家珍，国外的没人关心但不代表不存在。最近能出圈的就有法国罗浮宫被梯子速通，能被宣传出圈的苏联寻踪女儿。那欧美就没有吗？唯物一点，抛弃你那天真的幻想，现在 ai 这么发达自己动手就能搜搜，我就好人做到底不麻烦自个查贴两段聊表敬意。

- 2008–2015 年，法国 18 世纪家具权威专家比尔 · 帕洛（“椅子之父”） + 顶级木雕师布鲁诺 · 德努埃，联手伪造路易十五、玛丽 · 安托瓦内特等皇室古董椅，帕洛亲自出具 “真品鉴定书”，卖给凡尔赛宫 6 把（150 万欧元）、卡塔尔王子 2 把（200 万欧元），赝品一度被列为法国 “国宝” 展出。

- 内部资深馆员彼得 · 希金斯（Peter Higgs）长期监守自盗，偷走约 2000 件小件文物（金饰、宝石、玻璃器），在 eBay 等低价售卖；为掩盖，用廉价复制品替换、伪造库存记录 。

前面掰扯了那么多无非就是说人性是全人类的共性，放哪里场馆人员都一个鸟样，不是自家文物作贱得还更没心理负担。人的问题说完了，那文物的问题呢？自己家可能会被换所以不如放别人家这个逻辑成立吗？文物的归属问题和文物保护问题是一个问题吗？那反正别人借你钱反正自己也会乱花还不如不还呢，东西自己用也可能会弄坏还不如送别人呢，反正岛归也要养一群人上人还不如不要呢？

文物归属是民族尊严问题，是文物能被谁看的问题。文物保护是治理问题是腐败问题。就算你强行联系起来，那也是典型的抓住一件事情小的坏处，无限放大而忽略好处，这样得出的结论能正确吗？到这还觉得这是正确的那要么是立场决定思考那要么是高中政治逻辑白学了。

知乎用户 diego 发表

别特么还回来，过二十年又出一些赝品啊。

知乎用户 枢纽经济 发表

如果文物能回归绝对是好事，但是国内的相关机构是否做好了准备？

当南京博物馆事件还没有明确消息的时候，当国内很多人对博物馆工作人员及博物馆本身信任度还存在质疑的情况下，文物的回归工作应该说需要更多的工作来做？

谁可以牵头来承接回归的宝贵文物，怎么取得更多人的信任和理解呢？

南京博物馆有问题，其他的有没有？问题有多大？谁能说清楚？

知乎用户 一拳打死董事长 发表

我宣布我至少一个月不玩法国国旗梗！

知乎用户 迟晨 发表

我对这些当年被抢走的文物看法是这样的，好好还回来，别那么多事，也没什么可感谢的。

但这不是最合理的。

合理的是，在恰当的时机，当年怎么拿走的，我们怎么拿回来。

知乎用户 sabbatical 发表

“劳农政府…… 宣布：废除帝俄与中国、日本及协约国所订一切秘密条约；凡从前俄罗斯帝国政府时代，在中国满洲及他处，用侵略手段取得的土地，一律放弃；放弃帝俄在中国的一切特权（领事裁判权、租界、赔款、中东铁路权益等），将一切无偿永久归还中国。”

知乎用户 neilwang 发表

我严重怀疑 “法国就是为了恶心英国！”

虽然法国议员在议会上引用了雨果的话：

有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个洗劫，一个放火。这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。

这句话看似是在说归还中国文物，但理性的说法国这次立法初衷是兑现 “对非洲前殖民地” 的承诺更多，而且英法的中非文物都非常多（马克龙 2017 年承诺 “优先归还非洲文物”）。中国算是搭了一个顺风车，所以也不要念着法国什么好。

法国和英国这两个国家的关系那是相当相爱相杀了… 从政治制度到语言，艺术，生活，英法就没有不互怼的。只要能站在道德制高点上恶心一下对方，那比自己占便宜都开心！

知乎用户 呆弟 发表

把蒙娜丽莎一块归还给中国吧，就当是利息了。

知乎用户 瑞宇 发表

好事是好事，就怕回来之后转手又进了红色血脉的别墅豪宅里，又或者带到加拿大的庄园地窖里面。那就还不如在法国了，至少那样的话，普通中国人还能看一下真品。我相信我们现在的文物保护体系，但我更相信那些红色血脉的贪婪，有的没的都要过一手油，何况这一笔呢。

知乎用户 NUEO 发表

文物本就该属于更文明的地方，显然法国比这些部落文明。

知乎用户 申嵩亓​​ 发表

够现代，够法国。

接下来看英国。

但是我最想让还回来的是金村的文物，众所周知这一块在美加。

还回来也许可以设计巡展，每个省都走一遍，最后一站再考虑回到发源地或首都永久布展，文物归家之旅。

知乎用户 知乎用户 QavhDD 发表

你只要强大，自有大儒来辩经

知乎用户 一条小城城 发表

我看大可不必。

法国已经没钱维护文物了吗？

你还给我们，我们还得出钱出力维护这些死物，还要造个博物馆供奉这些东西，收门票那就变质了，毕竟我们是社会主义国家，不搞这一套。

知乎用户 bailelong9dz24 发表

文物包括中国古籍么？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金