如何看待「《求是》杂志」2 月 1 日文章《积极推动物价合理回升》？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王子君​​ 发表

谢邀。

“你们还真躺啊？”

25 年末的 M2 余额广义货币已达 340 万亿，同比增长 8.5%，增速比 24 年同期高 1.2 个百分点；

25 年的社会融资规模增量也达 35.6 万亿，比 24 年多 3.34 万亿。

说天量资金，一点毛病也没有。

然后 25 年的 CPI 消费价格指数：

当然，好听点的说法叫 “与上年持平”。

天量资金砸下去，但没有过热，没有消费价格上涨，也没有资产价格上涨，像个黑洞。

连社会消费品零售总额的增速也没鼓起来，补贴一收就萎。

所以这个钱下没下去？

之前讲过，咱眼下处于分化期，不同板块之间的增长有极大差异。

南北、中小城市与核心城市、过剩行业与政府投资主导行业、房地产与行政准入资产等，有时冰火两重天。

对于多数人，可以说增速是放缓的；如果算上资产贬值，甚至更糟。

这些人预期下降，消费转入保守化防御化，降级平价替代，最后形成增收不增利、增量不增价。

但少数板块的高投入高增长也是真的，于是平账，总账看着还好。

所以说大账和很多人反而没关系，要看自己周围、所处地区和行业的小账。

物价长期低迷的坏处，求是这篇文里也说了：

一，“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价” 的循环困局；

二，企业的销售价格和长期投资意愿下降，偿债压力上升；

三，低价出口长期消耗国内资源，但没有带来利润上涨，最终恶化本国贸易条件；

四，强化悲观预期，侵蚀税基，增加债务负担，压缩财政政策有效空间。

说白了，就是通缩。便宜背后是兜里没钱 + 产能过剩。

所以政策口肯定希望温和通胀，至少别掉进上面那个下沉循环。

但天量资金出去后（“不搞大水漫灌”，其实还是灌了些），物价还是躺着，说明资金没有下去的渠道。

空转。

要么是以化债形式在账本上躺着，左手倒右手；要么所进入的行业非常细分，不是高科技门槛就是高行政门槛，辐射范围有限。

说到底：咱这几十年，甚至可以说自建国以来，骨子里一直都是经济动员体制，几乎所有政策根子上都是产业政策。连家电下乡和消费补贴都是围绕企业的退税和目录展开。

这就导致政策刺激基本都是到达企业这层，剩下的由企业传递给居民。政策工具箱里很少有直接触达居民的东西。

例如发钱。

因此当居民萎了、企业已经很难刺激居民时，政策其实很懵：我已经允许你们企业用这么低的价格、这么长的周期来借这么多的钱，你们为什么没把消费刺激起来？

企业也很憋：大哥，他们不买呀…

求是这篇文里讲了一些措施，但讲真还是有点路径依赖。

财政和宏观都要更积极有为、维持必要赤字扩大支出规模、适度宽松降准降息、稳定房地产、优化商品和服务供给、整治内卷、保障劳动者休息权益等。

里面其实就保障劳动者休息权益算一个直接触达居民端的，也不是直接增加收入；

其他的还是优化供给、改革内部制度以提升供给产出效率。这些事情当然要做，但离传递到居民收入增长上还是慢。

这就是政策产业化的惯性。消费不足怎么办？我们搞更多的投资去做供给吧。

其实方向一直都有，就是社会福利改革 + 国有市场改革。

不需要你坐直升机撒钱（也没那个条件），就把兜底水平往上拉一拉，把青年失业金、低门槛廉租房这些做了，反向降低中低层居民刚需支出；

再放宽市场准入（注意不是放宽市场监管），允许民资和个体做更多买卖，事前审批转入事中监管，尽量让民间可以参与到更多领域里。

价格低的时候，恰好政府又有钱，政府这时能最低成本搞制度化化债。

而且完全不影响你老大的身份，核心行业的主体、头部玩家的主要股份、行业规矩和最终裁判权都在你手里。

这肯定是未来五到十年的政策方向，但这也对地方提出巨大挑战，因为老玩法太舒适了。

总之，在改革没有把增长传导到居民收入之前，物价和消费大概就这样了。

虽然国外处处涨，但讲真要传导进来不容易，因为咱这产能太猛，能源也逐步自主，多数外部涨幅都能消纳掉。

真正的转折点，还是咱们自己的居民收入增长。

说得粗暴点：咱是纯产能全球倾销处处吵架，还是能主导全球交易秩序和国际话语权，节点就在国内多数人能不能逐步有剩余、富起来。

共同富裕真不仅是个口号，是一件不得不做的事。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 momo 发表

害怕通缩，所以人为制造通胀；即希望抬高终端消费品，以刺激消费，进而维持企业利润不要倒闭，进而避免更多的失业。

不过有可能出现一种情况：即通缩的人工资继续缩，然后还要面对通胀；然后财政角度的缓慢通胀在某些人的感受上，就是恶性通胀。

知乎用户 吾牧之​​ 发表

文章已经拜读，作者曾铮是国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员

这位曾先生是了不起的经济学家，水平极高。

他发表的文章，随便拿出来三篇就够一般人获得幸福而稳定的人生了

对于一般人来说，在这种高级的刊物上面发表文章，是值得终身纪念的事情

对于他来说，这就是他的工作，他隔三差五就得写一篇发上去

在中国就物价这个问题来说，他属于最为权威的那一档次的专家。

所以这才请他来写这篇文章

这样的高人，自然有高论，这篇文章就是高论

大家觉得索然无味，无非是我们不怎么读这种文体的东西罢了

虽然从我们的立场上来看是空话连篇，言之无物——但是在他们那边来看，确实是既没有时间看例子，也没有必要看例子；虽然从我们的立场上来看颇有装腔作势的意思，但是在经常看这种文体的人那里，用的都是他们经常使用的词汇；虽然从我们的立场上来看语言十分之无味，但是在经常看这种文件的人眼里，言语有味道可能就不够理性了；虽然从我们的立场上来看，作者像是在报菜名——不断地列举各种词汇，但是在经常看这种文件的人眼里这么写最好了，因为他们看东西和老师批改学生作文一样，只看关键词

这么说吧，这就是一块制作精美的压缩饼干，要不说大人物很辛苦呢

阅读如同饮食，我们升斗小民今日可以看小说，明日可以看杂志，后天可以看看美国传来的劲爆生猛的小故事，这就好比今日吃中餐，明日吃西餐，后日吃快餐，大后天吃街边的路边摊，想吃什么吃什么

你看看人家大人物，天天吃压缩饼干，而且工作就是吃压缩饼干

不过既然是压缩饼干，那么营养成分到底是足够的

而且都是营养，完全都是营养，一小块能够顶一天。

吃这种压缩饼干，是不能够和吃馒头一样生啃的，你得小口小口慢慢吃

在第一自然段，作者指出，物价问题是事关经济社会发展的重要问题，目前的低物价，已经不利于经济良性循环，不利于社会稳定了，是需要措手的问题。作者认为要在明确问题的前提下，采取更加积极的宏观政策，来尽快的促进物价合理上涨

所谓宏观政策，无非两个，第一是货币政策，以利率为主要调控抓手；第二个是财政政策，可以理解为政府的直接投资拉动消费

第一自然段，说实在的，还是挺大胆的，写的还挺尖锐

当然了，对于我们一般人来说，这个简直就是莫名其妙的罗圈话

第二自然段，表明现在有很多人对于低物价状况不以为然。

甚至认为是好事情

作者写这个其实是为了给这些不以为然的人做一个理论介绍的

但是其实，比较起美国和欧洲的高通胀，目前中国的低物价实际上危害性还真没那么大

当然了，我不是说没危害

美国是高烧不退吃了退烧药都白搭，以至于开始打激素

我们这个算是体温过低，体温过低也是病，也很麻烦，而且闹不好还得是一个慢性病

不过老美是急惊风，闹不好就烧傻了，我们这个短期内倒是无所谓

所以你看，他就说了，要从长期看，从整体看，这个是大人物看的，我们小人物趁着物价低多吃牛肉即可

在第三自然段，他就开始论证了

首先他提出了一个总论，低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价。这个其实挺尖锐的了，我们都知道有一个通胀螺旋，通胀螺旋还会自我加强，那他举了一个通胀螺旋的反面

说是循环困局

那有人就会问了，不是有相关术语了么，为什么还要发明一个？

你看了吧，这个压缩饼干不能有易腐败的成分，这是为了保证食品安全，有些词汇我们说说无妨，他是不能乱说的。

就好比说吧，你什么时候在压缩饼干里面看到过新鲜水果

他只要敢提那个词，市场就会有反应，所以那个词坚决不能提

总论之后开始分论，他提了三个问题，第一是企业利润下滑；第二是低物价虽然能够增加贸易顺差，但是却让中国企业并没有获得应得的收入，而且因为过度出口带来了外国人的商贸纠纷；第三，导致常规货币政策失效。

第三最为尖锐，这个在经济学上又被称为流动性陷阱

所谓流动性陷阱就是市场已经疲软到了无法通过降息刺激消费与投资的地步了

从这句话上，我们就能够分析出来，中国绝对不会走日本的老路，搞 0 利率，因为中国要避免流动性陷阱。

当然了，这里有一个很有趣的地方，作者说低物价的一大坏处是有可能会导致人民币汇率上涨

所以从文章的角度来看，维持人民币低汇率是他们的共识，值得赞许

只要不搞 0 利率，不搞人民币汇率的升值，就是吸取了日本的教训了，可喜可贺，额手称庆。

至于什么名义 GDP 下降，这个其实最无所谓了，名义名义，就一个虚名罢了

至于财政压力，就目前的情况，无论如何财政赤字都是必然，没有必要为了财政维持增长，而加税

因为现在的局面下，加税反而会造成对财政的负面影响

那么为什么还会把这个列举进来呢，第一是凑数，第二是这两个指标是本文的预期读者比较在意的两个问题。

他们比较在意 GDP 增长和财政问题。

你看看，我就说他这个文章信息量巨大吧！

第四自然段的主要用途是安慰一下之前认为低物价是好事情的人，给他们开脱一下，说是中国经济史上也没这个事情，大家不理解很理解

压缩饼干当然得加点香精什么的，要不也没法吃不是

但是关键是这么一句

“但此轮物价低位运行情况更为复杂，并非以往简单的 “需求感冒”，而是多重因素相互交织影响的结果，背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。”

诶，这句话的意思就是家电下乡，消费补贴已经证明无效了

这一次的消费遇冷是因为经济周期和深层次的结构性问题

一句话总结下：十分的不好办

周期性因素，如何短期扰动呢？周期这玩意哪有短期扰动一说，后来一想，只有在一种情况下才可能算是周期性因素的短期扰动，就是那个经济周期进入下个阶段的标志性事件，行了到此为止，多说无益

周期性因素上不做细究，没法讲，多说无益

不过把人口数量和人口结构作为目前低物价的基础因素，我不赞同，因为目前是出生人口下滑，但是年轻人很多，从人口角度来看，目前中国消费应该很好，物价不可能这么低

至于旧产业达峰，这个遣词造句可以理解，明知道辉煌，过后是暗淡么，理解

但是关键的是新产业 “终端需求尚未完全匹配”，这个的话就饶有趣味了，在作者眼里新产业暂时是没有需求市场的，或者可以说是没有变现市场

中国目前处在产业升级青黄不接的状态

至于科技压制了工资增长，这个我持反对态度，这个观点不亚于洋务运动时期的守旧派借口会造成脚夫失业反对铁路。

至于绿色能源转型降低了能源成本，这个至少证明了，中国目前在能源成本上确实有了比较优势

但是最值得警惕的是

“从体制性因素看，部分要素市场化配置程度不高”，“水、电、油、气以及基础民生商品与服务等领域价格形成机制调整机制不够灵活，阻碍了价格真实反映供需关系。”

言下之意就是中国的水电油气太便宜了，应该涨价

但是问题在于这些东西都是居民所必须的

涨价意味着居民维持生活的刚性支出的上涨，固然短时间内能够有利于物价上涨

但是却容易造成消费潜力的继续瓦解，最后兴许还会加速物价下跌

举一个例子吧，某人不消费的原因是他有一大笔按揭贷款，那么你如今把水电油气费用提高了

他可能三五个月会增加消费，但是三五个月后，他一定会展开节水节电节油运动，把水电费压缩到没涨价之前的状态

正如作者自己说的这是一个 “背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面”，如果靠着涨水电费就能够解决问题，那么还是复杂局面么？

那就不是复杂局面了，那是水电费问题

这个看法非但无益而且有害

第六自然段的意思是中国不会搞直升机撒钱，也不会搞无限量化宽松，目前解决国内产能过剩的问题，主要靠出口

第七自然段，其实没什么意义，从概念上不符合，但是那百分之 0.1 的差别，说真的，还有什么意思

真要是就差这 0.1，还有必要紧张么？

不过这句话有点意思

“加之我国政府负债率显著低于其他主要经济体，政策利率处于全球中位水平，推动物价合理回升还有很大政策空间”

言下之意就是在他们那个学者圈子里，认为未来还会发行国债

这个倒是赞同，比较起小老百姓那一个月百十块钱的水电费，对于需求的拉动还是政府投资更厉害

不过就目前的中国来说，需要关注的是投资项目的回报率问题

“推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。”

这段话属于免责声明，意思是他没有建议水电油涨价，而且也不保证水电油涨价之后，物价就会上涨

至于什么更多的依靠稳定就业收入，这当然是至理名言，但是问题在于，水电费涨价大概算是稳定的减少了就业收入吧？

所以啊，有的事情，还真是难说

至于物价过快上涨，这个基本上属于杞人忧天了

下面就是他给出来的办法了，第九自然段是重述了中央在当下的宏观调控的方针，没什么可说的，都是至理名言。比较值得注意的是 “健全预期管理机制，提高政策透明性，稳定企业和居民对未来价格、收入、就业的预期。” 这个算是预期管理了，但是既然需要预期管理，就证明目前是相反的情况

第十自然段也是中央的方针，也是至理名言，反内卷么

第十一自然段，说了半天，就是要涨水电费，曾先生这样的大人物，为什么非要盯着小老百姓的水电费没完没了？多交一分钱的水电费，难道不就在市场上少消费一分钱么？当然不能赔本赚吆喝，但是把提升物价的指望寄托在涨水电费上，不荒唐么？

“完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制，未雨绸缪做好与物价变化相关联的民生兜底工作预案。”

不过从这句话上来看，水电费是确实要涨了，你看还要未雨绸缪照顾困难群众

做一个总结吧，曾先生在分析问题上还是挺尖锐的，讲的也处处在理

但是把提升物价的指望放在涨水电费上，我是完全不赞同的

当前的低物价的主要原因是消费不足，消费的前提是储蓄

那么也就是储蓄不足

虽然中国的居民存款屡创新高，达到了 336.14 万亿

但是很显然，这些存款并不像胡椒面一样均匀的掌握在每一个人手里

占消费者群体最大多数的老百姓，手里是没有钱的

甚至很多人，不仅没有钱，还欠着债

这就是中国目前消费不振的原因，不是大家手里有钱不消费，而是普通人手里真的没有钱了

涨水电费，当然是能够把有着巨额存款的人的账户里的钱掏出来一点点

但是更多的是把普通人本来要拿去消费的钱掏走

无非是短期内收到一大笔水电费，然后半年后愕然发现用水用电用油量骤降罢了

依我看，与其把提高物价的主意打在老太太和小老百姓的水电费上

倒真不如恢复对银行存款利息征收个人所得税

中国从 1999 年开始对银行存款利息征收个人所得税，当时的税率是百分之二十，2007 年 8 月降低到了百分之五。2008 年 10 月 9 日暂时征收存款利息的个人所得税

如果真的在财政上有缺口，请对有钱人恢复开征存款利息的个人所得税

如果按照百分之二十征收利息税，将会增加财政收入六千四百亿元，按照百分之五征收利息税会增加财政收入一千六百亿元

如果怕出问题可先行征收百分之五的利息个人所得税

出门给人家干活的农民，都要交劳务税，没道理账上躺着巨额资金一年利息十几万块的人不用交税。

而且此举必然会刺激银行存款流入市面，刺激消费

比问普通人要水电费更有效果

总不能银行账上躺着几百万的是弱势群体吧？

从根本上来说，中国想要恢复内需，就必须帮助全民降低杠杆率

物价低，从长远上来看，当然是有一定危害的，但是从全民降低杠杆率这个角度来看，并非坏事

“房价下行压力和收入增长放缓是制约信用扩张的关键因素，拖累居民部门杠杆率从 2024 年末的 61.4% 回落至 59.4%。”

现在居民端正在迅速的去杠杆，换句话说就是恢复储蓄

然而百分之五十九点四还是太高

就日本来说，大概类似于 1986 年后水平

就中国来说，仍然高于 2019 年水平

如果想要回复内需，杠杆率最好能够恢复到 2016 年水平

也就是是百分之四十五左右，此时经济活力最好，需求最旺盛

在民生产品上涨价的后果就是让老百姓的还债路更加漫长，让中国的消费恢复的周期更加漫长

还债无非就是开源节流

最好能够开源，靠着新产业，产业升级，让大家收入倍增

如果暂时没法开源，那么至少要节流

像曾先生说的那样靠着涨水电费提升物价，我看会适得其反吧

水电费涨价——居民可用于消费的钱减少——少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期——少消费

这个困境循环在逻辑上是行得通的

到时候，我看不仅无助于物价的提升，我看还会导致物价的继续下跌

如果涨水电费就能提升物价，日本人早三十年就把水电费涨到天上去了。

就这样，如有冒昧，请多原谅。

知乎用户 宁一​ 发表

先问一个问题，《求是》杂志是给谁看的？

如果回答不出来这个问题，那就看一下《求是》的简介。

读者对象是 2015 版的，现在网站已经更新，但大的方向没有变。

最新的简介是这样的。

而求是网的简介是这样的

从定位来看，求是网是一个讲理论的网站。

从文章的内容来看，理论讲得还是很到位的，特别是物价持续走低对经济的影响。“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”，其实有个专业名词来概括这一现象，叫 “通缩螺旋”。

所以，这也是变相承认了当前的经济应该是进入到通缩的状态。

但是，文章里也有个前后矛盾的地方。再列出一系列数据来佐证一个观点：不符合经济学上 “价格持续下跌、货币供应收缩、经济衰退” 的通货紧缩特征。

官方对通缩的说法并不认可。至少在 2023 年的时候是不认可的。

虽然官方没有承认，但不影响一些经济学者或者机构对通缩的认定。

当然，是否定性不重要，关键还是看表现。

近几年的物价持续走低，是有目共睹的。这种走低，不是那种涨幅减小，而是出现了下降。

并且，从趋势来看，下降的压力很大。需要说明的是，这还是在有关部门在稳物价的结果。

从物价表现来看，并不及预期。

于是，就有了后来的 “反内卷” 政策的出台，从源头上对价格进行干预。

准确来说，不是不让降价，而是禁止低于成本的降价。

每年的两会上在给全年制定计划的时候，除了 GDP 的增速，也有 CPI 的增速，并且，最近这几年，CPI 的目标是 2%。

尽管 GDP 每年都出色地完成了年初写下的目标，但是 CPI……

还是直接说结果吧。

2023 到 2025 年的全年 CPI 分别为 0.2%、0.2% 和 0%。

不要以为没有低于 0 就不要紧。

连续三年 “趴窝”，在改革开放以来就没有出现过。

改革开放以来，CPI 低于负数的只有四次，均在两次金融危机发生后。这四次分别是 1998 年 - 0.8%，1999 年 - 1.4%，2002 年 - 0.8%，2009 年 - 0.7%

2002 年，因为加入 WTO，出口大幅增加，因此走出了通缩。

2009 年，因为 4 万亿经济刺激计划，大基建模式正式开启，再加上房地产的突飞猛进，也顺利走出了通缩。

这一次怎么突围？

出口遇上了贸易保护。

大基建？2024 年印发的《市政基础设施资产管理办法（试行）》，被认为是对大基建的踩刹车。

因为文件明确指出：

政府投资建设的市政基础设施资产应当依法严格履行基本建设审批程序，落实资金来源，加强预算约束，防范政府债务风险。严禁为没有收益或收益不足的市政基础设施资产违法违规举债，不得增加隐性债务。

就算基建持续，也和 2008 年的粗放式基建不一样了。

至于房地产，当前的内需不足，难道不就是房地产导致了居民的负债水平过高，而被抑制了需求？

如果能推动物价回升的话，理论上大放水就可以了，因为，根据通胀的原理，市场上的货币供应增加，就会引发通胀。

尽管 M2 保持着 8% 以上的增速，足已让物价涨起来。但物价水平并没有上涨。

反而是 M1 和 M2 的的剪刀差扩大了。

钱去了哪里？

一方面被用于修复资产负债表，也就是提前还贷。

二是被居民或企业存了定期或购买了固定收益类投资产品。

换句话说，居民减少消费预期，企业减少投资预期。

于是，就有了不断下降的社会消费品零售总额增速

以及不断降低的固定资产投资。

最近一年来，股市表现不错，也引发了存款搬家。但那也只是为了更高的收益。当然，股市收益是风险收益。

在这种情况下，无论放多少水，都无法进入商品市场，而是进入了资本市场，也就是资金空转。

根据凯恩斯提出的 “流动性陷阱” 假说，当一定时期的利率水平降低到不能再低时，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。

再回到《求是》的这篇文章。

推动物价合理回升把稳定提高就业收入放在首位。

但这篇文章前面也提到了产业升级提高了生产效率，降低了流通成本，压制了工资上涨空间。

换言之，稳定就业收入在产业升级的当下，也是一件非常有挑战的任务。

而接下来的一句话，是否暗示会在水、电、油、气、网以及基础民生商品与服务等领域价格做文章？

目前有一点可以确定，电信服务增值税税目适用范围调整，税率由 6% 调整为 9%。这被视为要涨价的信号。

那么，水、电、油、气会有所动作吗？

知乎用户 王克丹​​​ 发表

收缩环境下，其实要担心的从来不是加税，市场规律的角度来看，当市场流动性不足时，政府加税会导致流动性进一步紧缩，比如企业端进一步压缩可以压缩的开支，谁的阻力最小？还是劳动者开支，收入预期下降，进一步削减非必要开支，进入加剧收缩螺旋，这个就是为什么一般情况下收缩周期都是降息和减税，靠加息和加税来推动物价合理回升，尤其是基本生活开支的方向加税，必然导致其他非必需品的消费下降，这不是推动物价合理回升，而是很多人闻之色变的崩溃疗法，显然现在我们不太可能选择这条路。

读者也可以去原文看看，不出意外还是老两套，积极的财政政策和适度宽松的货币政策，什么意思呢？降息的同时还要政府扩大开支，不出意外也还是政府加杠杆，给市场注入流动性，去年能拉起来核心 cpi，进而推高 CPI，主要是因为工业品补贴和贵金属的大涨，核心 CPI 回升还不是一般认为的房租为主要权重，而是工业消费品价格（补贴高关联），房租也是降低的（就业收入高关联），前者政策补贴的依赖度极强，今年预计额度安排的只会更高。

这就与另外一条矛盾了，整治不正当竞争，打破地方保护主义，我们惯性是补贴生产端，补贴生产端必然导致套利空间，又要和别人竞争，大家反而拿着补贴卷市场价格，哪怕整个产业都在亏钱，比如本身非常好的可再生能源，内补 + 税收优惠 + 资源环境消耗 + 劳动力红利，竟然是低于成本价的卖给其他经济体。

积极推动财政政策本身没问题，但到底应该补贴生产端还是消费端才是核心问题？如果没有跟上生产力的分配方式，比如降低劳动时间的情况下增加初次分配比例，二次分配降低特权额度，医保、养老金设置上限，挤出来的钱返还给中低收入群体，这样才能真的扭转消费不足，且间接让其他经济体也能在这个最大的市场赚钱，优势产业的商品交换，大家过的都好。

消费不足上世纪都研究的很清晰了，就是工业化 + 贫富分化，补贴生产端往往带来更高的产能，这个解决办法现在对应的是全国大市场，取决于央地矛盾的调和，贫富分化（叠加产业 K 型冲击），建立劳资博弈机制和完善福利体系越发紧迫，实际上进展缓慢，但却是真正的长效机制。

ps，前段时间的房地产也是类似的情况，问题是客观存在的，解决办法也是清晰的，只是惯性不太容易改变，比如增加购房者的权益保护，再比如允许市场降价出清，围追堵截，以债养债，导致的结果几轮刺激后甚至得到南辕北辙的结果。

知乎用户 古都闲云​​ 发表

你以为还在吹风，其实已经开始了。

比如从 2 月 1 日起，电信服务增值税税率从 6%“回归” 到 9%，已经吹响了物价合理回升的号角：

三大运营商电信服务增值税率由 6% 上调至 9%，怎样看待这一调整？将带来哪些影响？

这个回答因为写得比较 “反常识” 所以有些人“不喜欢”，但我们还是要再强调一下结论：

增值税是典型的流转税和价外税，税负是可以通过商品和服务的流转最终转嫁到消费终端的，而且电信服务是典型的国资单边市场，需求价格弹性又很弱，所以运营商们的重定价能力事实上非常强，也就是说增值税增加的税负，会在极大程度上通过价格转嫁给消费者，在效果上实现 “物价合理回升”。

我们可以想想，虽然近年来电信业务的主基调是提速降费，但事实上三大运营商的营收却是一直在保持增长的。所以虽然运营商们通过公告表示 “此次税目适用范围调整（税率从 6% 提高到 9%），将对收入及利润产生影响”，似乎是准备把税负成本自我内化，许多分析也从非常表面的所谓 “运营商收入下降、影响股价” 的角度做分析，似乎运营商能因为 3% 的额外税负就受到多大的影响……

但是：

从实质上看这与社区小店对外贴出 “租金价格上涨”、“原材料价格上涨” 的通知没有区别，都是在为接下来的服务提价做铺垫，在对消费者进行接下来将开始涨价的预期管理而已。

再结合近年来 CPI 趋零的情况和被提到越来越多的合理提升物价水平的目标——比如同日刊出的这篇文章——所以无论在名义上如何，比如一些 “业内人士” 说这是税目归位，因为电信服务已经是现代社会的基础保障，业务属性已经偏向基础服务而不是增值服务，所以适用税率应该从 “增值” 的 6%“回归”到 “基础” 的 9%，但我们要清楚，提高增值税税率的最终结果都非常清晰，那就是：

通过税负的转嫁机制，形成一定的 “反内卷” 效应、促使形成价格上涨形成明确、显性化的趋势和压力方向，所以我们说，电信服务增值税适用税率的 “回归”，最终会利好提振 CPI、利好推动物价合理回升。

特别是，电信是典型的基础性服务，既面向大量的企业用户，又直接对接大量的居民用户，无论是从更广泛的链条传导上还是从体感上，都可以作为一个提振 CPI、促进物价合理回升的非常好用的工具和显著信号。

那么还有哪些领域具有类似电信服务的特征，既面向企业用户、影响广泛链条，又直接面向居民用户、能够清晰传导 “涨价” 信号进行预期管理，避免企业和用户轻易地 “陷入” 价格 “内卷” 的“路径依赖” 呢？这里我们就留个白，留待读者自行思考吧。

知乎用户 一直住顶楼 发表

其实有一个最简单推动物价上涨的方式：严格执行劳动法，有效降低工作时间。

当劳动者有更多休息时间，那么他们就有更多时间消费，需求端上升。另外一方方面供给端可能下降。

一来一回，物价就会合理上升了。

不过这个方法有个小小的缺点：不利于赚取外汇。

知乎用户 黄彦臻 发表

写过无数遍了，消费的复苏，不是消费了更多的商品，而是消费了更贵的商品。更贵的商品为上下游留下了利润空间，而大的利润空间，也给了企业扩大再生产、扩大再试错、扩大再浪费的空间，这样才能提高就业率和劳动者收入嘛，其实就这么个东西。

社会消费品零售总额，2019 年是 41.16 万亿，2020 年是 39.2 万亿，2021 年是 44.08 万亿，2022 年是 43.97 万亿，2023 年是 47.15 万亿，2024 年是 48.79 万亿，2025 年是 50.12 万亿，2025 年较 2019 年增长了 21％。

真正意义上需求不足是 2020-2022，2023-2025 是物价不足。

信用货币的时代，通胀才是常态，通缩是需要强大的货币信用的，请珍惜通缩期。（你要知道真正意义上的通缩货币是黄金和白银）

今年 2 季度后，就可以开始建仓消费品的公司了（特别是那些 2022 年还能增长的公司），甚至房地产股都可以研究研究，港股的新鸿基、汤臣集团、信和置业都快创新高了。从快到慢大概就是香港地产股 - 香港房价 - 内地地产股 - 深圳房价 - 上海房价 - 内地房价。港股地产股差不多就是 2025 年 2 季度启动的，而香港房价要滞后半年才反应。

知乎用户 恩恩恩 发表

拉动消费，抵抗通缩的核心在于涨薪和提高社会保障标准。

如果想通过涨价来抵抗通缩，那就是本末倒置了。

因为根据经济学原理，涨价不涨薪（尤其是某些答案提到的通过拉高交易成本来涨薪，比如税费）最终不会提振消费，而是单纯压缩消费空间和带来消费降级——人们更愿意在某些消费场景中自给自足，而不是交换。

知乎用户 kk1754 发表

因为吃不饱饭而拉不出屎的解决办法是开泻药

知乎用户 楞严 发表

你看，有文化就是不一样。积极，合理，回升，是不是用了这些词之后感觉这件事

蒸蚌！

是天大的好事。

特维根斯坦说的语言腐败真是无处不在。就算是忧也能给你报出喜来。反正我服了。

知乎用户 射叼英雄 发表

建议少发这种很难做到的，又不是央行、财政部。

多发斩杀线之类的，对提升幸福感、提高对未来的信心帮助很大。

知乎用户 出收集者的格温​ 发表

哦耶，这也能有回旋镖，夸张哦。

原来都发钱等于都没发钱这句话是这个意思啊: 发钱的地方涨价，不发钱的地方也涨价，所以从结果来看，发钱 = 没发。

知乎用户 工作号 发表

市场规律会抽烂每一个宏观经济者的脸。你以为拉高生活必需品价格能榨干老百姓腰包里最后一点钱，其实只是促进黑市的产生而已。详见苏联末期。

知乎用户 你好鸭 发表

所以以后说发钱会通胀的就把嘴闭上吧。

这些年来，就说明一个道理，不发钱也要通胀，铸币税逃不过去的。

知乎用户 爱做爱做的事 发表

就看比谁更懂经济学呗

这帮家伙读死书，他们的教科书认知是，一旦价格击穿平均可变成本 P =MC=AVC，企业就要通过暂停营业来缩减开支；更糟糕的临界情况是一旦价格击穿平均固定成本 P =MC=AFC，企业就要果断关厂退出。

因此得出一个简单的结论，为了拯救企业，拯救就业，就必须提升价格 P。

但不幸都是，这种近乎理想状态的模型，是基于要素自由流动的完全市场经济体。

最起码，得保证消费者能够有能力、有意愿地支付得起足够的 P 才行，也就是形成有效需求。

所以关键的分歧就在这里了

他们认为，企业之所以降价去内卷，是基于贪婪，通过薄利多销，甚至以本伤人；

而现实是，要是企业不降价，消费者根本不肯买单，因为广大的消费者兜里没钱。

这是他们选择性忽略的部分。

知乎用户 水水​ 发表

不关你们的事，继续不买房不结婚不生子不买车不要停。

你别管上面咋搞，记住任尔几路来，我只一路去，无论何时，买房结婚生子买车的成本都是最大头，把这个砍掉，你压力不会太大，不要捡了芝麻丢了西瓜。

知乎用户 不吃牛肉曹少璘 发表

求是网，前几天刚谈过斩杀线，今天跑来谈涨价……

那个啥，再合理也是涨价。

知乎用户 荔枝 发表

很多三四线城市的拥车市民，已经承受不了每天 10 块钱的停车费了，

为了省这 10 块钱，找一切能停的地方免费停车，搞得业主之间矛盾重重，

广州这种以停车位高昂著称的省会城市，

也开始降停车费了。

各地的小区成立业委会蔚然成风，

是原来的物业管理不好?

也不尽然，

9 成 9 的业委会成立的唯一目的就是降低物业费。

底层这么锱铢必较的原因就是底层没钱，尤其是现金流持续的衰竭，

但凡底层有办法有出路，

都不会对几块钱的支出那么大的反应。

可能写《求是》的人，物业费和停车都不需要交钱来着。

车往北走，人往南行。

你走到相反的道路上了。

知乎用户 飞跃本屯​ 发表

大伙可以先看看全文——

《求是》杂志特约评论员：积极推动物价合理回升_腾讯新闻

本文的作者是曾铮，现任国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员。

推动物价合理回升这事，1 月 20 日发改委副主任王昌林在国务院新闻办公室的新闻发布会上就说了，和本文的意思基本一样。

只不过本文是把为啥要 “推动物价合理回升” 这事给讲了一圈。就这点差别。

——————

但是呢，俺是没看出可行性的方案，发改委的态度是物价要回升，可民生也要稳定，不能通过行政手段强行提高基础物价（水电交通等）的价格。而是应该通过提高居民收入、增加居民消费、减少多余产能实现供需平衡来实现物价回升。

说的很好，可两个核心问题——

一是如何提高居民收入？（居民收入多了消费自然就多了，所以这条就不单独列出）。

国内之前对居民增收方式计划最完整的是浙江高质量发展建设共同富裕示范区规划，具体的四条是：增加技能型人才占比、增加居民资产增值变现途径、鼓励年轻人从事养老等供需失衡的工作、增加对养娃家庭的社会福利。

这四条近几年的确都在做，可效果还不明显，力度还要加强。

二是减少多余产能没问题，可减少谁的？

这叫 “总论支持，各论反对”。就是说在各地方看来，减少多余产能这个总论我是支持的。但具体到我这里，我就不但不支持减产反而还要增产了，不然我这老百姓如何就业？财税如何增长？经济如何提升？

怎么平衡呢？办法俺也说过，罗斯福新政时候的农业部长华莱士，为了让棉花价格正常，就用政府发补贴的利益交换，让棉农销毁了 25% 的棉花。于是这些棉农拿到了补贴，剩余棉农因棉花供应下降价格回升也保了本。

而我国倒是也在发补贴，可还是增产补贴而非减产补贴，面多加面了。

——————

最后，这两个核心问题不拿出理论上可行，且有明确拨款的方案来之前，俺是不看好价格能回升上去。

知乎用户 云星月 发表

货币供应增加 8%，物价上涨 0.7%，太不正常了，放水后水位没有升高，那一定在某个地方形成了堰塞湖，悬在所有人头上的堰塞湖，大放水已经在路上，再次面临价格闯关，利好资产，利空法币。

知乎用户 渔村摸鱼人 发表

看来基础生活费用要上涨了：

水，

电，

气，

还有蠢蠢欲动的通讯费用！

知乎用户 周道非 发表

您好，我小声提醒一句，正常逻辑是先发钱，物价自然涨。

你看翟东升说不说话就完事了。

——

高赞的评论区几句话就说清楚了，偷过来～

最后，评论区有大聪明爆论删评，知乎又藏我回复，唉。

一句话解决所有疑惑。

当然，如果你连 ubi 这仨字儿都看不懂另说。

没事，理解。比起做正确的事，走捷径总是最容易的。

但别再说 “已经发钱了”，你那 “精准滴灌” 跟漏尿似的，快擦擦吧，丢人！

知乎用户 哦哦哦哦 发表

知乎用户 Gaarmat 发表

人家翟东升 5 年前就预计过，随着中美脱钩，美国会迎来通胀，中国会迎来通缩。

应对方案人家也给过，就是中国加大国债发型力度，中央政府增加负债，国债置换地方债轻装上阵，内部改革的同时推人民币国际化，搞全民增收计划。

这篇文章从头到尾云里雾里，没什么实质性内容，水论文的。

知乎用户 Jacob Zhang 发表

别的行业不了解，整个交通行业已经在推动价格上升了。

航空：反内卷

要求航距 800 公里以下机票价格不低于 300 元，800-1500 公里不低于 400 元，1500 公里以上不低于 540 元。航司出手了！300 元以下机票，已逐渐消失…

铁路：公布票价调整

2026 年 1 月 30 日起，贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际 D 车、宁杭高铁 D 车公布票价上涨。
受此影响，贵阳东至广州南二等座公布票价 G 车由 364 元调整为 435 元，D 车由 343 元调整为 411 元。上海 / 上海虹桥至南京南 D 字头列车二等座公布票价由 115 元调整为 138 元。南京南至杭州东 D 字头列车二等座公布票价由 95 元调整为 114 元。南京南至成都东二等座公布票价由 575 元调整为 679 元。1 月 30 日起，这四条铁路公布票价上涨！

高速公路：存量不变、增量调整、保本微利

未安装使用 ETC 装置的车辆不享受通行费差异化优惠政策，改建段采用八车道标准建设，一类车收费标准按 0.62 元 / 车 · 公里执行。大修改造段维持原收费标准不变，即六车道一类车收费标准为 0.45 元 / 车 · 公里；四车道一类车收费标准为 0.35 元 / 车 · 公里。车主反映 “成南高速扩容后，通行费上涨 40%”，官方回应

而成绵扩容要是不装 ETC 的话，1.19 元 / 车 · 公里的收费标准与法国高速相当。

未安装使用 ETC 装置的车辆，不享受差异化收费政策，按原批复收费标准一类车 1.19 元 / 车 · 公里执行（与绵阳绕城高速公路南环线重合路段含该段收费标准）。京昆高速公路成绵扩容项目收费信息

城市轨道交通：昆明、重庆已于去年完成调整。

注：重庆市域铁路单独计费，且江跳线于去年 11 月 1 日起取消原有票价优惠。全网最高票价已升至 33 元（铜梁西—圣泉寺），冠绝中国内地。昆明市地铁票价将于 2025 年 4 月 15 日调整重庆市发展和改革委员会关于完善重庆市城市轨道交通票价机制的通知

城市公交：佛山于 2 月 1 日起完成调整。（由于城市形态原因，多数线路票价在 3 元及以上。）

（一）对公交全线线路里程在 45 公里以下的线路实行一票制，并按照公交全线线路里程对应基础票价：公交全线线路里程 17 公里（含）以下的，票价 2 元；17 公里至 30 公里（含）的，票价 3 元；在 30 公里以上的，票价 4 元。
（二）对公交全线线路里程在 45 公里（含）以上的线路实行分段制，计价规则如下：3 元起步，乘坐 15 公里以后每 10 公里增加 1 元（不足 10 公里按 10 公里计），5 元封顶。佛山市发展和改革局 佛山市交通运输局关于统一全市公交票制票价及优惠政策的通知

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

我很同意

@莫言春度芳菲尽

的观点。

通缩是结果，甚至某种程度上说资产负债表衰退也可以说是传导机制上的一环而非起点。

房地产价格引发的资产负债表衰退，究其根本探寻原因我觉得就两个：第一是存量居民信贷资源已经耗尽（也就是六个钱包）；二是居民收入增速放缓。

毕竟从交易面考虑，资产的价格就是买卖双方的交易对手盘决定的。当没有新增的买盘时，价格就会掉头向下。决定房地产买盘的因素，无非就是存量信贷资源，也就是六个钱包；以及居民对未来收入增长的预期。

我觉得对中国房地产来说，第一点确实很难在短期内扭转，但是第二点很大程度上才是导致后来者不愿意进入房地产市场的原因。因为随着房地产的下行，我们在信贷上实际上是逐渐宽松的，但这也没有让新的买盘加入市场，本质上还是对未来收入增长的预期，以及房贷对现金流的挤压双重顾虑下的结果。

至于消费，其实很大程度上也是类似的道理。这里面当然有资产价格下跌以后资产负债表通缩的因素。但另一方面，收入增长放缓本身就会导致消费增长同步，甚至更大程度的放缓。

所以其实我们也可以看到，过去一年，在相当多的官方文件里，都会提到要增加居民收入。我相信这一点不是空谈或者喊口号，对于官方文件来说，每一句话都是有价值的。但确实在宏观经济框架乃至说社会舆论场域里，我们看到更多的是对价格的讨论。

我不确定这一点是否会影响到决策层的最终选择。但如果为了提升价格而提升价格的话，我感觉不一定能收到非常好的效果。当然，如果选择一些必需品提价，确实对于宏观层面的财政收入是有提升的。毕竟我国大多数必需品供给都掌握在央国企乃至政府手里。

但这一点除了让价格提升以外，似乎也不太能够让整体内需有所增长。当然，如果我们非要假设一个更长的传导链条，那就是从提价到财政收入，再到政府支出，以此来撑住总需求，也不是不行就是了。

知乎用户 jac 发表

解决通缩的方法 90 年代做过了，照抄就行了。

知乎用户 Clarence 发表

这个确实厉害，把经济学规律直接按在地上摩擦

按照正常的市场规律，在居民资产负债表衰退的基础上强行人为推高物价的唯一结果就是价格走高但是交易量血崩

价格拉到天上去也没关系，比如说一个面包 50 万人民币，但是没成交有啥用

知乎用户 芥菜蛋花汤 发表

只能提醒一下了

物价提升不代表薪资也会提升，也不代表岗位会增多

这些符号之间有关系，但未必会按西方的形式去运行

运行方式和结果，建议参考史书

知乎用户 Peppermutton 发表

我说为什么要讲美国斩杀线，对上了对上了

知乎用户 丁一帆 发表

物价还没上升啊

我第一次看到水果店里面没有单价 3 块钱以下的水果了

香蕉都要 5 块钱一斤了

番茄都要 6 块钱了

只能天天拿打折商品了

知乎用户 忧国骑士团 发表

物价涨我有一个好办法，给内地 60 岁以上农村老人每人每月发 500 元，提高各地最低工资。

穷人花钱物价才能涨

知乎用户 得过且过 发表

按理来说，物价合理回升 = 保持温和通胀水平，这是正确的、必要的，甚至是紧迫的。

但是，明明你可以用通胀、CPI 等词表达相同的意思，比如说 “多措并举推动通胀回归合理水平”

却偏要写 “物价回升”，这不是最难听的讲法吗？

如果是哪个经济学教授这么写了，那只能说他不太懂该怎么和与公众沟通；

但这是《求是》，公文中的公文，写出这种东西真的很诡异【流汗黄豆】

知乎用户 兰困 发表

大家各管各的，不单单是左右脑互搏这么简单了。

知乎用户 神兔量子波动状态 发表

办法当年是有的，只是一个视同缴纳造就了现在的尾大不掉的负担。

我承认当年的老革命冒着枪林弹雨是大功臣，但完全可以提供体制内的保障待遇而不是全部视同缴纳。 打

个比方，现在省医保看病起码报销 90%，视同缴纳的群体可以在保障待遇上与现在体制内相同，他们没交社保医保，一样按省医保待遇就可以，但是养老金发放根据当地平均物价，可以保障小康又不造成财政负担。

现在的财政支出，视同缴纳人员的养老金是一个大负担，当年他们没有交，现在发的时候不按平均物价，而是按顶格待遇，有的老人光靠每个月退休金已经是家里最重要现金来源了，而且本身老干部身份在后辈就业上也有辅助作用，这个养老金对他们这个阶层是锦上添花，但是转化成普通家庭的支出却可以刺激消费。

知乎用户 桃青李白 发表

这文章不禁让我想起一个粗俗的段子

一个消化不良的病人向医生抱怨：“我近来很不正常，吃什么拉什么，吃黄瓜拉黄瓜，吃西瓜拉西瓜，怎样才能恢复正常呢？”
医生沉默片刻，回答：“那你只能吃屎了。”

知乎用户 gingercat 发表

看成了《积极推 “动物价” 合理回升》？

高兴坏了 还以为是要给我这种牛马涨工资呢

知乎用户 老林​ 发表

求是应该发一篇《积极推动分配制度改革，确实提高普通人收入》才对嘛

知乎用户 勿忘前车之鉴 发表

作为普通人要听懂言外之意。

积极推动物价合理回升，就是说未来半年一年以后，物价会上涨。想让物价上涨的方式非常的简单，只需要进行货币政策的刺激，就能让物价上涨。

叠加美联储已经持续降息，国内降息，放水，对于汇率问题影响也不会太大。

作为普通人，是无法逆转涨价的趋势，那么为了资产保值，能投资什么产品？

可以投资期货市场中的大宗商品，

我不建议新人进入期货市场，

首先，要排除最近非常火热的贵重金属，这个的风口已经过了，接下来就会类似于 2011 年黄金暴涨以后的行情。

其次排除玉米，大豆之外的农产品，

再排除国外控制力强的，原油，燃料油等等。

在剩余的各个大宗商品中，选择一个，或者几个，在低位做多，在 2026 年下半年，我个人觉得会有非常不错的收益。

投资有风险，入市需谨慎。

我看到有人说要买房，这是非常不可取的行为，在房地产税推出来之前，任何的买房行为都是把钱扔了，打水漂。

知乎用户 僧吠石头​ 发表

最近我有一种感觉越来越强烈，那就是似乎东大拥有一个金刚不坏的躯壳，什么都不带怕的，什么都伤害不了东大

这和最近常说的 “赢学” 还不太一样，不止内宣给我这种感觉，连墙外的外媒的报道里东大似乎真的 “不可战胜”

当然这很有可能就是事实，我的体感差是我自己的问题，我应该反思，还是我自己学习觉悟不够

知乎用户 云泉 发表

涨价去库存，这集我看过

知乎用户 月下有清风 发表

我只有 100 块钱，把一样东西定价 10 块，我就买 10 样。

定成 20 块，我就只敢买 4 样了，因为我不知道什么时候会涨到 30 块，而我基础消耗最少要 4 样，要为未来计划一些。在收入超过 100 之前，我只会随着涨价越不敢消费，越缩减消费开支。

知乎用户 dfyning 发表

经济学烂完了，没人知道问题出在哪，更没人知道问题怎么处理。只有在折磨中胡乱尝试并遭到更深的折腾。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

作为经济学硕士的我，真的不知道如何积极地推动物…… 为什么不积极推，比如…… 植物呢？

知乎用户 南国小汉子 发表

在不涨时薪和就业率、甚至不发钱的情况下强行涨物价，这是一种什么样的行为？

知乎用户 漠然 发表

24 年就想搞啊。搞了 2 年了还没搞成。26 年直接明文喊话。

不是居民部门继续降杠杆，增储蓄么？国补套不出来钱，消费继续低迷么？敬酒不吃吃罚酒是吧。

国家收入，费利债税。除了第一个剩下三个都会涨的。第一个不涨是为了压制地方。国企增加上交利润，多发国债，补齐之前逃税的电商。而这一切都会增加居民支出。

再来点技术手段让空转的资金都下去。通胀不就来了

通胀之后，房地产起来了，股市起来了，内债没了。

代价？贫富差距扩大，国民幸福感什么的。拍什么，毕竟西大是在吃人，有钱人出去也不过 “生儿育女”。还不是老实的在国内。毕竟这是个比烂的世界。

改分配是不可能改分配的。绝对不会改分配的。

知乎用户 世间俗人 发表

1. 大概率要借着这段时间金银铜铝之类暴涨来 “理顺” 很多国企把控商品和服务的价格，怎么也得想办法短期把 CPI 搞上去一点。
2. 长期看物价仍会持续下探，因为消费能力和潜力就在那，涨价必然会进一步抑制个人消费和企业需求，最后很可能是量价齐跌，通缩螺旋更加迅猛。

知乎用户 人工智能元宇宙 发表

就不能给老百姓发钱嘛，哪怕人均 1 万块购物券呢

二次分配可以改变增量结构来实现，为什么就不做呢

知乎用户 林浩轩 发表

不急需的物品，可以晚一个月买，然后一个月一个月拖下去，这样可以极大减少非必需品的支出。无法开源就只能节流，尊重社会趋势，重视自身储蓄，打游戏就是最省钱的娱乐方式。

知乎用户 朱子​ 发表

活着的意义是为了活着，制造的意义是为了制造，当世界工厂是为了当世界工厂。

知乎用户 00 后穷三代 发表

这啥情况啊，之前就有牢 A 的斩杀线上求是，后面又有这让人火大的文章，这还是求是吗？不知道的还以为是人民日报

知乎用户 麻莫 发表

怎么没有

《积极推动工资合理上涨》

《积极推动员工合理休假》

？？？

知乎用户 Cold Ice 发表

把米价推高了就行，就照着小日子去年的来。

其他的东西涨价可能卖不掉，必需品就不一样了

正好国内农民收入低，米价涨涨还能提高这些低收入人群的收入。

顺便响应一下呼吁全国人民减肥的号召

知乎用户 以辛德之名 发表

这个信号很强烈。基于财政收入状况，加税牵扯太大，以摆脱紧缩为口径，把公用事业和基础需求涨价，则是一箭双雕的办法。

这些价格都是控制在国有资产手里。涨价既能有效解决部分土地财政损失，缓解财政压力。又能藉此迫使下游价格上涨，把 CPI 数据做的好看。

想想去年存款增长十多万亿，就可以知道涨价的紧迫性。这么多钱不参与经济循环，只依赖银行放贷，效率就太低了。要消费说好的不行，那么，就只能被动加码了。

不过这个分寸很难把握。公用事业和基本需求费用涨的太多，会对其他需求产生挤压效应。对于富裕阶层，这种涨价也就是洒洒水。但对于本身生活压力很大，那么就会有由贫至困的可能。

也就是说，如果是为了缓解财政，那么，很有必要。如果是为了激活民间资本，那么，可能适得其反。

因为当前经济的着力点肯定不在平民。银行存款曾经的大头肯定也不是平民。但普遍涨价针对的就是平民以下，那么，这个合理回升的板子，落在谁身上，不就是一个立场问题吗？

知乎用户 莫言春度芳菲尽 发表

所以我一再说，舆论不要混淆问题的焦点，舆论不要过于强调通缩问题。

很多网上言论非常热衷于把通缩、把资产负债表当成核心指标…… 这些其实都是表征……
比如在某些时间段，有人会说，虽然消费回升了，但是依然通缩，不是好事。或者虽然消费继续下降，但通胀回升了，是好事。

这都是典型的本末倒置。

实际上，唯一核心，唯一有用的指标就是居民实际收入增长情况。

只不过这个指标难以获取，所以才讨论价格或者信贷，因为价格与信贷经常是经济增长的指示器，但它有时候并不是。相关性可能是 60%，但远没有 90%。

真正强调的应该是收入。不要本末倒置。

而观测的指标可以是与个体劳动服务相关的 cpi（家庭服务、医疗服务、交通工具维修、教育服务）以及居民短期消费贷。

就具体题目而言，要预防：借抵御通缩之名抬价以单纯扩大财政收入，而不是个人收入的问题。

知乎用户 重水轮回立 发表

亲戚是银行系统的，现在上面疯狂的下任务，让基层去把钱贷出去。

问题是压根没人贷！所以基层为了完成任务，为了自己不被炒，就只能找人你帮我，我帮你的去做贷款数据了……

知乎用户 frgjys 发表

上上个星期，楼下大米先生销售模式从小碗改成称重了，然后第一次称不知道，一下 30 多，吓我一跳，搁小碗的时候，30 多可以搞俩硬菜了……

好处是青菜种类变多了，而且现在知道了，每次按着打，打个十几二十块钱的，感觉减肥应该可以成功了

知乎用户 深空​ 发表

不知道大家有没有注意到最近中央打击投机活动的力度在明显加大，就像 A 股涨得太利害了，国家队就出来砸盘，黄金白银涨得太利害了，国家也出台提高保证金比例等一系列措施，似乎市场的投机情绪已经出现过热的问题了。

要知道搞投机的前提是要有钱，没钱还投机个屁，但是在通缩环境下连消费都降级了，哪来的钱去搞投机呢，所以理论上来说通缩与投机过热是不可能同时存在的，其中一个肯定是错的。

如果你对中央治理金融乱象的手法有一些了解的话，就应该知道坚持脱虚向实的口号，打击投机过热就是要把钱从资本市场当中给挤出来，再投入到实体经济当中，所以当市场出现投机过热的时候，通缩就肯定是错的，中央一开始打击投机活动，物价就肯定会涨。

然而，事情并没有那么简单，首先是随着美国加速衰落，全球化逐步瓦解，海外资金会持续涌入国内，助长投机情绪不断升温。

与此同时，国内的就业问题还没有得到彻底解决，尤其是年轻人的失业率仍高居不下，很难让这股资本浪潮起到全面浇灌的效果，继而导致需求增长的速度会比较慢，同时贫富分化的问题会愈发严重。

当需求不足导致实体经济无法消化更多资金的时候，强行打压投机活动有可能会引发通胀失控，于是中央现在是要为钱太多但流不出去而发愁，这也就是为什么要 “积极推动物价合理回升”。

说白了，现在要挤出通胀来并不难，难的是让大家都能够获益的同时不让物价涨得太离谱，像美国那样搞大水漫灌是行不通的。

要让物价不会过快上涨，就需要增加就业与商品供给，但是目前我们仍然存在因旧全球化瓦解导致的结构性产能过剩问题，我们不能够地复制旧的产业来推动就业与消费，而是需要积极推动产业升级来实现。

在实体经济没有及时跟上发展需求之前，中央只能够适当地纵容投机活动持续进行，避免物价增长过快。

对于普通人来说，面对现在这种局面，最好的选择就是适当增加风险投资的比例，因为我国一直以来都有储蓄率过高的问题，风险资产的投资比例仍然是偏低的，继而很难从现在这股资本浪潮当中分到一杯羹。

在加大风险投资的同时，也要积极地做好非金融类的工作，毕竟脱虚向实是长期国策，尽可能避免物价过快上涨并不等于不允许物价上涨，投机过热仍然会迎来政策的当头棒喝。

知乎用户 理工汉子参政议政 发表

大言不惭，我来抛砖引玉，以下是我对社会主义中级阶段的一些想法。

在当下升物价，属于本末倒置，属于是在朝着南墙撞得头破血流之前，再踩一脚油门。

回顾人类历史，三十年河东，三十年河西。从来没有一条标准的路，可以让人类一直走下去，如果有人类早走了，所以从长时间的跨度看摇摆 周期 波动才是常态，才是正常的。

所以，未来的路是再次偏向公有制，建国后从公到私，再到公。进行第二次社会主义工商业改造。

按照当前情况（在没有新的革命下），生产力效率水平已经达到了一个不错的水平，考虑到边际效率递减，再高就不经济了。

我的设想是，已胖东来为模板发展公有制经济，内循环得以科学高效地运转，人民安居乐业，避免内耗内卷。

加上数字化，让物质流和信息流高效流动

并用 AI 这只有形的大手调节经济。

知乎用户 亚伯拉罕爱祥子 发表

提高最低工资，严格执行八小时工作制，工资和物价就都会涨上去。只从物价出手容易形成滞胀。当然，如果平衡好出口，就要看有关方面的智慧了。

知乎用户 张衡 发表

这个标题我从 24 年看到现在，物价没有回升，但大家更加缩衣减食了

知乎用户 ShellingfordH 发表

如何看待美国人买不起菜，日本人买不起米？

知乎用户 大师兄 发表

他们以为你兜里还有很多钱，只是舍不得拿出来消费，嗯。

知乎用户 kanata 发表

是时候解决老百姓有钱不花的问题了

知乎用户 十五的月亮十六圆 发表

天天拿求是捧斩杀线的这下挨回旋镖了🤣

后面别演变成真 “斩杀线” 就完了。

知乎用户 张三 发表

在涨福利和涨收入中选择了涨物价

知乎用户 阳光下的一粒微尘​ 发表

我就问一个：便宜的阿根廷牛肉为什么不让进口！

国人的蛋白质摄入量普遍不足

看到下面的评论，我就再来给各位赢学家和为你好家们破个防：

但凡你们多出国走走，就没觉得国人平均身高真的很矮吗？国人身形（很多男的三十多岁开始大肚腩）和三高，是因为蛋白质不足多以碳水果腹造成的吗？

当然了你们有各种理由，毕竟是当年把张宏文攻击到闭麦的基本盘

另外，少数民族买牛肉是有补贴的知道不？各位汉族在那嗷嗷叫说为了自己好就搞笑

知乎用户 polan 发表

之前看到有大聪明在大谈 “王朝周期律已破”，请问破在哪了？

知乎用户 Faker 发表

没有实事的求是。

狗屁不是

知乎用户 北水南调 发表

我想问个问题，50w 亿存款到底在谁手里。

知乎用户 赤染灯彤皆魑魅​ 发表

啊？

我记得之前不是说 “给所有人发钱就会导致物价同步提升最后导致所有人都没拿到钱” 吗？

现在需要提升物价了，是不是该把这个方法捡起来了？

毕竟这可是你们说的啊，当时还论证得一板一眼有条有理的，好像只要开始全民发钱物价就要抬升一样。

那现在需要抬物价了，为什么不搞呢？

难道说，

问题不在 “不能让物价提升” 而是在 “不能让群氓苦哈哈拿到 Free money” 吗？

知乎用户 ttt 发表

供给不足知道补贴企业搞各种政策

消费不足就开始抓瞎了，薪资不提💰也不发保障也稀碎，除了发消费券什么都不会。

害怕这害怕那？监管不行还是不敢对自己动刀？不是擅长集中力量办大事吗？真有大事要解决怎么萎了？

知乎用户 刘镇锐​ 发表

这个笔名比钟言逼格高……

推动物价回升本身没毛病，但是我完全看不懂他用的手段……

物价回升了，收入却不涨，那不是更消费不了了吗？……

所以最根本的问题还是他们死活不想做那些真能有效产生改善的事情……

如果说把某些 “视同缴纳” 手里的钱分掉，问题早就解决了……

知乎用户 萝马大苏丹​ 发表

我还是支持全民大发钱的，按身份证一人发三千我就不信刺激不了消费，总比天天鼓捣提升物价强

知乎用户 切梦刀 发表

能《积极推动工资合理回升》吗？

知乎用户 百鬼绫目不是摆鬼​ 发表

符合历史惯性，讲完美国人吃不饱饭以后，中国人民就迎来了前所未有的大丰足。

知乎用户 易十八​ 发表

我觉得当务之急是两点：

一是积极推动工资合理上涨；

二是积极推动劳动法落地落实。

这才是扩大内需的应有之义。

知乎用户 刘半仙 发表

推动物价已经讲了很久，更权威媒体也都谈过此事。推不起来有结构性原因，有形大手和无形大手互相较劲，这个情况大家都知道。

求是网最近曝光率比较高。一边斩杀，一边推动物价。

知乎用户 菠萝菠萝蜜 发表

牢 A 信徒怎么看求是啊？

麻溜的拥抱物价回升吧

哎呦我，原来牢粉都这个水平

那爆金币爆的不冤

产能过剩是因为物价低?

产能过剩难道不是因为工人工资必然没有办法买下全部生产的产品?

知乎用户 赫羽 发表

省流，他们觉得老百姓和他们一样朝九晚五双休 8 小时，工资年收入几十万，实在是富得流油，不愿意消费，所以让物价高一点，人们多去消费点。

嗯，我们活着好轻松啊，我们有钱不知道花啊，他们还得专门提醒我们记得花钱啊。

真贴心啊😊

知乎用户 魂魄妖梦 发表

你不提斩杀线都没人知道你哪个，现在知道你什么东西了

知乎用户 王汉 发表

再次印证了那句话：

凡是让你顾全大局的，你准不在大局里。

凡是让你不惜代价的，你就是那个代价。

知乎用户 窃钩者诛 发表

要不咱直接收人头税吧，省的猜来猜去的。

知乎用户 一墨清渊 发表

有这闲工夫不如多抓几个贪官和大资本家，实在不行抄几个偷漏税的明星也能抠出来钱啊

怎么都比惦记月薪 3000 的那点买菜钱强

惹急了非刚需品涨价我就不买，有本事你米面粮油也涨到我买不起的价格

知乎用户 小小时间仓 发表

一切在剧本之内。

阿仓先来个不算迟的马后炮。

求是这种级别的杂志可不是嘴炮，更不是舆论先行，而是已经决定并且开始这么干了，顺便告诉大家一声。

这波我不输出情绪和大旗，只说下个人角度有什么机会。

当前的商品，在变态的产业链规模和效应之下，其价格是被严重压制和低估的，这当然有好处，让个人和企业享受到低廉的服务，但是此一时彼一时，现在缓慢可控的拉升上去，对我们是最合适且温柔的手段了，我还想打一大段话打直球证明为什么，但是我不敢在这里多说。

换个角度吧，都说康波周期，人生发财要靠这个，那么现在明显就是到了康波周期的萧条期了，去看看萧条期的特点和机会是什么。

随着川宝崽卖爷田不心疼，美元指数摇摇欲坠之时，商品的一轮超级周期其实已经启动，求是这篇文章可以理解为公鸡提前打鸣，本质上打不打这次鸣太阳也即将升起。

总的来说，当前的商品是所有资产里安全边际最高且盈亏比最大的一类，激进者甚至可以把自己和家庭的定期和债券和吃股息的股票这几部分的子弹配置全部换成商品，尤其那里面的四大天王。

五年后，我们见分晓，欢迎鞭尸 。

知乎用户 周小淇 Colin​​ 发表

求是的这篇文章其实写得挺好的，不仅务实地指出当前问题，而且清晰地给出了方案。

上面的很多高赞回答都有一个误区：

**一是对于物价上涨的误区：**认为只要居民收入不增加，物价不宜上涨；特别是部分高赞回答将昨天的三大运营商的税率有所上调与提振 CPI 简单地混为一谈。

二是坚称只要政府不撒钱，老百姓是不会痛痛快快地将储蓄拿出来消费。

事实上，文章对于这几点的解释都相当透彻：

问题一：当前消费低迷的原因是什么？

多重因素相互交织影响的结果；周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。

文章指出，当前中国消费低迷的影响因素众多，包括：

**1、周期性因素：**2023 年以来居民收入增长放缓，消费意愿及能力减弱；2023 年以来全球能源、金属及矿产价格波动，农产品价格回落；

**2、结构性因素：**需求侧人口因素变化，抑制消费需求；供给侧，房地产深度调整，部分传统产业陆续达峰，新兴产业市场竞争加剧，终端需求尚未完全匹配；人工智能及数字化技术提高生产效率，降低流通成本，压制工资上涨空间；绿色转型带来能源成本大幅下降；

**3、体制性因素：**基础民生商品与服务调整机制不够灵活，市场化配置程度不足。

此外，2023 年至今，中国的通胀率在全球范围内均处于较低水平，与货币政策不搞 “大水漫灌”，保障国内市场供给都有直接关系。

问题二：有何解决方案？

文章对于如何有效提振 CPI 的具体方法说的也很明白，具体分为三个方面：

一是积极的财政政策及宽松的货币政策：

• 扩大财政支出 –> 优化财政对商品消费的支持，加大财政对服务消费的支持；
• 实施适度宽松的货币政策 –> 确保社会融资规模和广义货币供应量增速与名义国内生产总值增长相匹配；
• 稳定房地产市场；
• 稳定企业和居民对于未来价格、收入、就业的预期；

二是畅通国民经济循环体系：

• 提振消费转型行动，优化 “两新” 政策措施，培育消费新业态新场景；
• 整治 “内卷式” 竞争，规范市场价格秩序；
• 引导企业从 “价格竞争” 转向“价值竞争”；

三是推进经济体制改革：

• 对于民生服务价格，推动价格治理和机制改革；
• 完善收入分配制度；
• 完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制。

上面所有的解决方案，相信后续在各部门的政策中，都会有具体体现。

整体看来，提振物价对于经济发展至关重要；提振物价绝非简单工作，而是一个系统性工程，是未来一段时间经济工作的一个重点任务。

知乎用户 云仁仕 发表

所以说 “涨价去库存” 是了不起的创新，物价合理回升大概也是沿着这思路展开，东西马上都要涨价了 哪怕暂时不需要，你也必须先买一些囤着，这不就拉动消费了

知乎用户 子橙者也 发表

从去年电商被要求平台全面对接税务系统上报数据，到各种头部网红、明星被追查税务，就已经是明确的税务严管的信号。

再到今年开门就是电信服务提高增值税，所有事情都在指向一个目标，那就是国家要开始提高税收，严管税收。

而提高税收的背后就回倒闭商家把税转到价格上，通过提高商品价格来弥补税收成本，最终导致物价上涨。

知乎用户 么西么西 发表

我求求你们快卷起来吧，不然我退休后回国还怎么躺啊。。。

关于通胀跟就业的关系：

我小时候是认识很多 “从头再来” 的叔叔阿姨的，他们中的绝大多数，一辈子也没找到过正经工作，都是卖苦力挣钱，然后五十多就办了退休。因为工龄短，现在都是拿着勉强糊口买药的退休金，扣扣索索过后半辈子。

然后我就明白一个道理，经济就算再火热，那也是后来者的火热，对于被时代淘汰的人，时代从头到尾都很残酷。

我一个搞 ai 的人，都担心自己哪天就被 ai 取代了，更何况大多数已经或即将要被取代的人？到时候物价也上去了，他们想躺也没机会了，还是得弯下腰 “从头再来”。

知乎用户 胖胖安​ 发表

其一問題是在「低質量競爭」導致的「劣幣驅逐良幣」造成消費市場持續不振。

最簡單的方式就是「推動消費者運動」。以市場力量踢出低質量產品提供者。

但是推動消費者運動，各位也知道會遇上什麼問題。

治本之道像是「國民所得倍增」、「無條件基本收入」等。又還有思想轉彎需要鋪陳。

治標之道建議搞個男性消費吧。好好培養男性的消費意識。讓男性願意對自己好。男性消費方向都會是大陸產業的強項。

另外，開始宣導早下班。智商 130 以下的人加班，都是無效加班。對生產力只有負面增加成本。及增加社會成本。早下班，剩下時間就是多消費。

知乎用户 yyds 发表

老百姓没钱，难道物价涨了就会消费多了？

只可能是消费更少了

知乎用户 不知名鼓手 发表

同意

物价明显偏低是生产端＞消费端，长期来看不是好事，还是要做到供需平衡。

如果想要真的实现内循环通畅，有两个办法可以短期解决。

1. 涨工资，降工时

2. 普发现金

如果企业不听命令，可以强制使用行政手段命令整改，大市场环境好了企业的环境才能好。

有钱才能消费。

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表

原来《求是》上署名等级这么高的理论文章，在知乎都可以人人过来臭批一顿。那求是网连名字都没提的那篇网文，看来也没什么了不起了。

知乎用户 臧大为 发表

文章的标题是《积极推动工资合理回升》就不吓人。

但是《积极推动物价合理回升》就挺吓人。

如果官方指望物价上涨，工资就自然上涨，那无疑是一场灾难。

提高电费会带动民众工资上涨？这无异于天方夜谭。

唯一能提高工资的方法是提升基准工资，也就是最低工资水平。

文章虽然提到要投资与人，提升居民收入。但是不大幅度提升最低工资水准，是不可能有办法实现的。市场经济本质是底线竞争，平均工资就是法律规定的最低底线。没有最低工资的时候，代课老师的工资可以低到 50 块钱。如果今天没有最低工资，扫大街的可能只有三五百元绝对不是不可能的。经济也早可能就崩溃了。

我再次重申，如果真想实现居民收入增加。首先要做的第一步就是最低工资。欧盟最低工资为人均 GDP 的 50%~60%，我们取 50% 低位，就是 4000 元 / 月薪。所以即全国任何地区最低工资都不得低于 3500 元月，大城市不得低于 4500 元。这是唯一可行，有效的提升收入和物价的方法。

知乎用户 李哄 发表

人力资源价格算不算物价的一种呢？

不先积极推动人力资源价格回升，那还推泥蚂肶的物价合理回升啊？

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

物价确实回升了，我作为普通打工人都能有两个直观感受：外卖变贵了，流量卡也变贵了。

去年外卖大战火爆的时候，连北京这种一线城市都能买到 10 块钱的单人餐（盖浇饭、炒饭等）、3 块钱的奶茶，背后是三大外卖平台的巨额补贴。而从今年开始，补贴没了，个人体感外卖涨价 20%，好日子到头了。

流量卡也是，现在你去 B 站搜索 “流量卡”，还能回忆一下去年的盛况，最便宜的能低至 19 块钱包月 200G 流量，贵一些的也有 29 块钱包月 80G 的。现在呢，通通 39。

这两个案例的共同特征是，都经历了【资本涌入蓝海市场，打价格战】→【市场被占完，资本握手言和，共同涨价】的转变。流量卡在 2025 年是全新的市场，而外卖行业由于 2025 年京东的入局、淘宝闪购的重组，也迸发出了第二春。一开始，资本疯狂的砸补贴，圈占市场份额，等到市场基本饱和之后，资本再怎么砸补贴也很难获得增量，于是默契的一起涨价，过上了舒服的收租生活。

我们不能指望资本家心慈手软，也不能幻想总是有新兴行业出现。事实上，资本家作为市场的供给端，可以随时抱团互通有无，再加上政策福利，必然会选择握手言和、共同涨价的策略。我们普通消费者作为市场的需求端，如果不想当冤大头，也要采取对等的应对策略，他们抱团，我们也抱团，他们享受政策福利，我们也要声讨政策福利。

知乎用户 你说什么 发表

如果特朗普的选举纲领是推动物价合理回升

他还能选上吗？

知乎用户 红鲤鱼与绿鲤鱼与驴 发表

中国的发展逻辑、以及统治逻辑，浓缩起来就一条，保士族，其中一个侧面在经济领域就是保企业，扩大考公考编范围也是另一个侧面。

保企业的落实，体现在对生产端的维护，这里跟增值税占大头、核心竞争力是出口赚外汇也有关系，所有的消费券都不能直接发给居民个人，反而是流入生产端企业，维护企业就是维护了社会（统治）稳定。

所谓积极推动物价合理回升，所谓促消费，在喇叭音浪中有一千种姿势解读成 “为你好”，实际上就是与民争利、让你接盘，X 进 X 退。促消费是虚名而已，生产端的企业输出产品要被消化掉，士族的利益要在其中得到维护和兑现，以凝聚最具破坏力、最有统战价值的阶层共识，才是最底层的逻辑。

08 年过去那么久了，有需要尤其是上面有需要的时候，又会放出声音说价格太高了，X 住不 X，4 万亿是错的，早就该出清了，其实都是夜壶嘛，物价也是夜壶，需要用的时候才拎出来。等居民口袋和口粮撑不住了，又会出现 XXX 应该有良心的言论，政府定价上限 XXX 但资本家卖高价最黑心了，写成稿件则是《平稳物价是民生关键》《恶意涨价无良企业应被讨伐》。

知乎用户 虾图逮虾户 发表

我本科其中一个专业是经济学，但我现在有点看不懂了。钱都没有怎么花？怎么变成拉消费 企业变有钱 政府变有钱的正循环？

这个求是是认真的吗？之前引用斩杀线也让我无比困惑，含金量到底如何？

知乎用户 蛋疼王子 发表

原来老百姓花钱花的少是因为物价太便宜了

知乎用户 黄瓜不太老 发表

不涨工资纯提物价只会加剧通缩和消费不足生产过剩吧

知乎用户 安易 发表

不要看广告，核心只有一个产能，只要敢大幅缩产能，比如前些年的大幅国进民退，清除民企产能，然后那些落后行业，竞争激烈的煤炭，有色，国企上游垄断企业市场和利润就大幅增加。

反过来，不缩产能，而是扩产能，哪怕你是遥遥领先新能源，号称拳打欧美，碾压世界，整个行业也真的没有利润，没法涨价。

所以，物价关键，要不要大幅缩产能，以及上游原材料会不会价格大涨。只要敢大幅缩产能，别管市场是否不投资，大喊通缩，大米物价都能涨到天上去。

反过来，不缩产能，也别管发啥文件，发啥广告，消耗不掉的产能，卖不出去不降价就只能毁掉。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

如果只是简单拉高物价，那么增加 M2 货币供应是最简单的做法。

如果增加 M2 货币供应量，那么加大结汇比例是最简单的做法。

我用 AI 计算了一下有关数据。2012 年我国废除强制结汇制度以后，大概有 8.49 万亿美元的累计货物贸易顺差。年均结汇比例 31.1%，累计结售汇顺差大概是 2.64 万亿美元。不考虑民间使用外汇以及充分考虑民间持有的隐性外币资产，则民间资本持有外汇的极限值是 3-5 万亿美元之间。考虑合理使用等情况，应该在 4 万亿美元之间。

4 万亿美元这个数据没有考虑到金融投资收益，就是简单测算出一个结果用来参考。

那么依据这个较为粗略的数值，对比官方外汇储备 3.36 万亿美元，理论上民间资本持有的外汇总额已经于 2025 年超出了官方持有的外汇总额。

国家外汇管理局统计数据显示，截至 2025 年 12 月末，我国外汇储备规模为 33579 亿美元。

乍看上去，45：55，中国的外汇结构是公私半对半，官方偏少。官方占民间的 83%。

但是实际情况并非如此。

中国官方持有的外汇总额包含了外汇投资利润。中国民间持有的外汇总额（计算值）只是本金。因此民间持汇比例还要扩大。

我用 AI 简单推算了一下。以 4 万亿美元为本金计算，收益区间大约在 1.2-3.8 万亿美元之间。我们取均值，并且考虑到这 4 万亿不是一次投入的，取较低值。那么收益应当在 2 万亿美元附近。

民间外汇投资年化复合收益率主流区间 4%-6%，对应 4 万亿美元持汇在 2012-2025 年的合理盈利约 2.0-2.5 万亿美元。
若以保守 2%-4% 计算，盈利约 1.2-1.8 万亿美元；若为进取 6%-8%，盈利可达 3.0-3.8 万亿美元，具体取决于资产配置与汇率表现。

这样计算，则民间资本持有外汇应当在 6 万亿美元左右。与官方持汇相比，比例已经变成了 36：64。官方只占民间的 56%。

这里将官方持汇理解为官方本金和利润总和，而将民间持汇理解为民间本金，应当说，在计算中有可能降低了官方持汇比例。官方也可能有部分收益并未结算。但是我们暂且以这一数据进行考虑。官方数据不见得那么准确，我们现在依据的数据本身也不见得就囊括了所有口径，所以没有必要计算更具体的数据了。官方资本和民间资本都有很多精算师可以做计算，我们一般网友就不操心那么多了。

考虑到我国多年来经济增长以进出口为主。那么我们可以说，单纯以手中掌握的国际资金来说，实力对比已经从官方资本优势转移到了民间资本优势。

那么这个结论是否正确呢？

从近年来民间资本对官方机构的控制情况来看，这个结论的确是可能存在的。这一点江浙的朋友深有感触。2025 年因为江浙资本掀起了针对山东产业的舆论攻击，山东的网友也有了不少感触。民资的控制能力已经很强大，做到了无视并破坏官方营造的经营环境的地步。这样看来，民资优势的情况确实是存在的。

民资优势的情况下，官资对经济的影响就明显减弱了。这大概可以解释我国近年来推出的很多政策成效偏低的原因。我们假设官资在整体经济中的影响力也是民资的 56%，那么官方影响力也就是 35%。你推政策人家不跟，那么经济整体情况就改变很小了。

要是有一部分再对抗，那就抵消了。

这样，我们就完成了一个简单的背景形势分析。

接下来再看看《求是》这篇《积极推动物价合理回升》在讲什么。

简单来说，这篇文章就是在论证物价回升的合理性，以及提出了提高物价的几个手段。这些手段主要包括财政投入、破除市场卡点、改善分配情况这么三个。这三个手段都有问题。首先，目光集中在财政收入上，思路依旧停留在官资占优的形势下。但是现在的基本形势是民资占优。让非主力做主力的事情，属于颠倒了主次矛盾。客观来说，财政收入是集中力量办大事的必要基础，可以在局势平衡的时候发挥一锤定音的作用。但是，我们不能将这种机动力量作为常规力量投入。好不容易聚集起来一支精锐，然后直接撒到兵线上去，那你集中他干什么？中间的损耗不是白牺牲了？这钱不能抹匀了撒开，而要集中突破。不论形势怎么样，这个思路都是有问题的。其次，破除市场卡点的核心理念就是进一步推进民资发展。一般理解是藏富于民。但是这个藏富于民的民是哪个民呢？要知道民与民不同。资本家也是民，打工人也是民，藏富于民是哪个民呢？一般讲藏富于民的时候，舆论似乎希望社会理解为打工人，但是我们不看舆论的话，一般都知道藏富于民主要指的是资本家。那么资本家是如何解决分配问题的呢？也就是第三个手段。事实就是民资不断发展的同时，浙江采茶工还在吃白水面。旺季用人之际，还只能吃白水面，那么显然民资在分配中依旧倾向于最低成本，并没有改善分配机制的驱动力。这就意味着民资再怎么发展也就这样了。所以问题并不在于民资发展得够不够充分。如果民资发展可以解决问题，那么近些年来整体环境早就越变越好了，不需要等到今天发愁。这样，我们就彻底否定了这三个手段。所依据的手段和内容都没用，那么反过来说，物价上涨之类观点是否合理，也就不需要考虑了。

我们很容易看到，核心问题，就是民资是否愿意投资国内。

或者说，民资持有大量资本，并且大量以外币存在。这些资本并不会进入国内市场流通，则专家所期望的物价提升就必然不可能实现。换言之，专家提出的三个手段，并不能达到专家提升物价的目标。

这里有一个问题就是，货币对经济的影响没有得到充分考虑。

我国是全球市场的工业生产基地。一般来说，中资投入生产，出口获得利润。利润促使中国社会繁荣。一般来说，情况是这样没错的。

但是，如果利润以外币存在，会怎么样呢？

假设我们这里是一个小山村。村里只认贝壳为货币，而外村都以纸币为货币。村办工厂生产了产品卖到外村。然后外村给了我们货款，全都是纸币。拿到货款后，除了发放人员工资和购买原料、维修机器时兑换了一部分贝壳，村办工厂将其余货款全部以纸币形式存在外村。然后在十几年时间里，人员工资涨幅不大，原料涨幅不大，机器更新不多，那么历年兑换的贝壳涨幅也就有限。全村的贝壳涨幅很有限，也就是经济增长有限。有人说，那不是还有纸币吗？是有纸币，但是纸币没有投入你村社会啊。你村只有贝壳啊，贝壳涨幅只有那么多啊。

我们假设全村贝壳有一千个，每年贝壳增长一个，你说十几年下来全村贝壳增幅能够有效促进全村经济发展吗？

那要是每年贝壳增长十个，你说全村经济发展是不是比贝壳增长一个要明显多了？

我们假设原材料价格不变，一个贝壳买得多还是十个贝壳买得多？

我们知道经济学上有通货膨胀和通货紧缩两个概念。我们知道现在有 M2 广义货币供应量的概念。关注这些概念可以有效判断和指导经济发展。这些概念有一个基础就是 “充足的货币供应有利于适应市场交换的需求，提升市场活力”。一定范围内的高频次的交换率是有利于经济活动的。

但是现在的情况是，出了两个问题。一个是本币增长的问题。一个是本币外币隔离造成的财富隔离问题。

本币增长不足的危害专家已经多方面论证了。除了《求是》这篇文章以外还有很多文章在讲。具体表现就是一直有很多人在要求财政加大投入。财政投入要加大，而且要找准目标重点投入。但是目前思路理念都有问题，还做不到这一点。

本币外币隔离，就有一个财富隔离的问题。

我们每年创造了大量财富，这些财富以美元形式存在，就意味着我们并没有创造本国的财富，而只是创造了美国的财富。

以美元作为等价物的工业品持续供应，则作为信用货币的美元就可以持续生产。

换言之，当前美元迟迟没有崩盘的主要原因，就是美元实际上是在以过去美国建立的美元循环系统在循环使用、以中国生产提供的工业品兑换券形式在维持信用。用美元结算体系使用，这是个次生问题。只要美元还有信用，那么美元结算体系就还有人用，那么美元就可以继续在美元结算体系里使用。但是美元的信用是怎么来的呢？是工业品提供的信用。工业品提供信用，这是个基础问题。谁提供了这个基础呢？我们提供了这个基础，所以美元还有信用。

人民币国际化的主要障碍看起来是美元，其实的确是美元。只不过这个美元不是美国提供信用的美元，而是中国自己提供信用的美元。换言之，人民币国际化的主要障碍是中国自己。

你用别人的货币计算，那么人家就可以只靠印钱过日子。

而你只要收人家的钱，那你就是承认了人家的信用。

那么人家的钱到底值多少货物呢？

那就要看汇率了。

那么问题来了：

当前的美元以美国自己的工业生产计算信用的话，值现在的汇率吗？

所以现在的美元实际上是怎么计算的？

以前布雷顿森林体系崩溃前，美元与黄金挂钩。后来崩溃后，美元利用石油做信用基础。但是石油也保不住美元了，现在是中国工业在维护美元。

换言之，现在处于路径依赖的情况。

那么为什么不改换路径呢？

显然，现在存在一个更改路径的恐惧问题。

这种恐惧是否合理，在多大程度上合理，对经济的损害到底有多大，这种损害是否应该继续承受下去，都是需要考虑的问题。

但是显然，在过分关注事务性问题，过分关注细节完美的心态下，这都是无解的问题。甚至一开始都是无法提出的问题。

民资持有美元的问题得到解决，经济增长完全兑换到国内，市场繁荣问题就可以得到解决。

当然，事情可以很简单，但是操作未必那么简单。这是另外一回事。

另外，这里还是有一个事情。就是随着民资的逐渐强化，民资诞生超越国资的民资巨头是必然的事情，这应该怎么办。以前的很多做法，都是适应过去的形势的，将来都是不可用的，应该推进一个什么样的运行机制。

知乎用户 爪子 发表

其实是有可能的

注意到 2025 年全年 CPI 同比增长为 0%，也就是说，CPI 在数据上已经不为负

导致通货紧缩的原因在于 PPI 为负

如果，按照闹钟头痛医头，脚痛医脚的思路，只要把 PPI 拉上来，那么通缩就结束了

但是就是不知道，这个代价，是不是可以接受

结论先给出：

PPI 不能被 “行政定价式” 拉升，只能通过 “成本端或需求端扭曲” 被推高

成本推动型通胀是指由于生产成本上升而被动引发的价格上涨，其来源通常包括能源和原材料价格上行、汇率贬值导致进口成本提高、劳动力和融资等要素成本上升。在需求未明显改善的情况下，企业往往只能通过压缩利润或被动提价来消化成本压力，这类通胀并不伴随收入和需求的同步增长，容易侵蚀企业盈利能力和居民实际购买力，削弱投资与消费意愿，并迫使政策层面通过补贴或行政干预进行对冲，因此被普遍认为是通胀中质量最差、对经济长期运行最不友好的一种形态。

知乎用户 肥龍 发表

美好是对比出来的，看到美国人这么惨，不涨工资是不是就能接受了。

BJ 的强制行政令连企业，院校都迁不动，还想涨工资？上海的也不听啊，上海都不听，广东不会就听，广东都不听，江浙的就更不听了。

工会功能都干没了，集体议价不存在，涨工资？涨不了一点。工资不涨，物价再怎么涨也没用啊。

知乎用户 gnps​ 发表

这是要在老百姓身上刮几层？到底做没做调研？老百姓不花钱到底是什么原因？

知乎用户 粉色的兔子 发表

知乎用户 橙时 发表

尽量精炼的输出一下吧：

1. 我国是制造业大国，占全球商品约 30%【已知条件 1】

2. 我国政府是生产型政府，过去惯用路径为：以生产商品为核心，刺激消费为辅【已知条件 2】

3. 企业承担提供主要税收，很大程度上会将政策倾斜于企业【已知条件 3】

4.25 年出生人口数据下滑至不足 800 万【已知条件 4】

5.25 年 CPI 数据回暖，主要推手是工业消费品（例如：手机、电脑、汽车等，原因是政策以旧换新，国补）+ 贵金属原材料价格上涨（例如：黄金、煤炭、碳酸锂、硅等等，主要推手是反内卷政策）【已知条件 5】

6.25 年中央为首的政府继续加杠杆举债。【已知条件 6】

根据上面 6 个已知条件，再来看这篇文章。

这儿有链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1855978414218772357&wfr=spider&for=pc

前两段内容已经输出了最核心的目标：物价合理回升，为了宏观考虑（非微观，个人体感相对不那么重要）

然后驳斥了一些主流观点：

在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用 “身边统计学” 来感知和判断。还有一些人认为，物价下降能够提高人们购买力、降低企业生产成本、提高出口竞争力、释放宏观政策空间，是一举多得的好事

但是文章原文里面是没有给出任何有效的建议。

并且里面的漂亮话，同样忽略了一些比较直接的原因，例如下面这段：

核心 CPI 指数上升，不是居民自发消费，而是由于 “反内卷” 政策 + 国补刺激导致的最终结果，而非居民自发性的行为。

并且更重要的是，根据历史研究和宏观经验而言，能让居民端自发提高消费的最好解决办法是：化债 + 提高收入。

也就是 “我减少了欠债之后，手里又有闲钱，自然会去消费”。

但是通篇文章里，并没有核心地指出导致 “消费意愿底下” 的主要成因是贫富差距拉大与居民端高负债后的自发性还债。

它只是说温和的通胀是健康且良好的。

这谁不知道长寿的老人身体健康？问题是在于现在的政策主导方向仍然是通过中央政府举债去填债以及补贴生产，以此来维持生产端的正常运作。

我说得难听点：顶层设计并未愿意反补绝大多数普通人。

这种补贴并不是所谓的 “国补”/“消费券”，而是从最真实的角度去替大众化债。

房地产利率的下调、对特定人群【孕妇】的现金补贴、对毕业生的现金流补贴都可以，但这些动作都迟迟不动。

反过来就会进一步压缩绝大多数人消费的意愿。

那么到这里，基本可以推演一下 26 年政策的顺序：

1. 由于【已知条件 6】会在 26 年以更大力度去刺激市场。

2. 但是通过中央举债，抬高杠杆这种相同路径的刺激手段，只会形成路径依赖。

【已知条件 2】+【已知条件 3】= 财政补贴输出方向必定往生产端靠拢。

3. 中央财政补贴 + 政策反哺，一方面会激励企业控制产量，提高产品单价，另一方面又会挤压消费端的需求。

这有点左右脑互搏的意思：

控制产能，提高价格，是反内卷的政策。

同时国补来刺激消费，看起来是生产、消费两端同时发力。

但我国最大的问题是消费力不足，而不是企业产能不足。

而当前面向消费者的补贴肯定是不够的。

考虑到**边际递减效应**的缘故，增加财政开支补贴生产端，不一定能有效推动消费。

举个最简单的例子：

1500 元以上的电子产品，国补 500，假如力度不变，去年与今年持平，那么消费者的消费意愿并不是维持不变，而是减少【原因 1：通胀；原因 2：经济环境体感恶化，导致消费意愿下跌】

并且在可预计的未来里，花钱刺激消费的成效会越来越弱。

由此，进入下一个阶段：反内卷 + 财政开支增加的情况下，消费提振力度不明显。

会诱发进一步的 “消费两端分化”，即：车、房子等高额消费商品会继续成交低迷，相比较之下“利己” 的消费属性商品会更受青睐。

说人话就是，消费短视化、消费悦己化。

诸如：数码产品、口红、玩偶、电子产品【ps4、手机】、宠物可能表现相对还不错。

又由于商品利己属性青睐度更高，进而会缩减对 “未来” 的预期值。

说白了，今朝有酒今朝醉。

那我今朝就醉了，还想明天干什么，因此对于许多长线规划的商品【需要负债的产品】，基本都是下跌的局面。

扩散到人生的长度来说，26 年的结婚生子的意愿更低，但是陪伴 / 玩伴属性的消费级活动会受青睐【人需要互动与陪伴】。

基本就是这样。

也就是，政策说得很漂亮，然并卵，消费者会自己投票给出方向。

都看到这了

不如顺便关注一下我的公众号：澄时的自留地

【新闻时事类】

杀错人了！ICE 特工当街枪杀犹太精英，反噬来了

美国人的斩杀线，究竟有多残忍？

狂掉 san 值的牢 A 小故事：女留学生和陪读妈妈

【投资类】

如何判断个股启动前的信号

为什么有些股票能成为领头羊？这个道理很重要

全方面解析如何炒股（完整版）

AI、机器人是第五个康波周期，也是财富爆发的新起点

游资与机构，每天是怎么 “复盘”？

想好应该赚什么钱

知乎用户 花儿和少年 im 发表

“2020 年以来，欧美等发达经济体为应对疫情等冲击，采取 “直升机撒钱” 式的货币政策，并超常规加大财政支出规模，为通货膨胀埋下了伏笔。相比之下，我国坚持 “不搞大水漫灌” 的原则，货币政策保持相对克制，不主动通过超调的宏观经济政策人为搞“再通胀”，保持货币供应量和社会融资规模合理增长，在促进经济平稳运行的同时，保持物价水平基本稳定。”

总结发钱想都别想

知乎用户 衰退组织斌 发表

牢 A 信徒：你不知道求是的含金量吗

知乎用户 亨小利贞 发表

1953 年~ 1956 年间。

中国共产党推行过系统性的经济制度变革。

俗称三大改造。

即生产资料私有制向公有制转变的改造。

并在 1956 年底完成的改造实现三大转变。

经济制度：公有制经济占比从 1952 年 21.3%，升至 93%。

资产阶级被消灭。

农民和手工业者转变为集体劳动者。

中国从新民主主义社会，进入社会主义初级阶段。

该改造被评价为 “中国历史上最伟大最深刻的社会变革”。

实现了马克思主义与中国实际结合的二次飞跃。

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

炒股的老散户都知道。

不要跟 GJD 对着干。

GJD 让你做什么，你就去做什么。

这不，GJD 又来给你送钱了，这一切都指向 2026 年的新主线——“通胀”，而且这个通胀还大概率是人为的强制性的通胀。

不仅仅只是大宗商品，还有能源电价，话费快递费，耐用品日用品等，都会迎来一波大的通胀复苏。

这段时间一直在关注地产股的行业走势，底部出现了震荡，说明今年的 K 线大概率稳住了，港股已经提前走出了趋势，我看好头部房企在今年的止跌反弹，保利发展有潜力逢低建仓。

至于很多人关心的涨工资问题，我认为不一定会涨，但是可能会变相的给低收入人群发补贴，比如失业金更容易获取，养老金有望再加 20。

而这些钱也不是凭空变出来的，都是从取消出口退税、新增电商税、提升电信服务税等等新增税收收入方面的转移支付。

说白了，还是从一部分普通人手里收钱，然后再转移给其他更有需要的普通人。

至于什么时候从富人手里收钱，这就很难说了。

知乎用户 吾蛙 发表

人口预期不断下降，结构趋向老龄，供养比继续扩大，

没有新增人口，没有新增市场，没法继续摊薄成本的情况下，

很多引以为傲的成本都会提升的。

知乎用户 Aerialith 发表

不是提高工资、工作减负、保障就业去促进消费，以此达到市场正常的物价回升目的。

而是打算人为去直接阻止通缩吗哈哈

知乎用户 谦仔二号​ 发表

我提一个词——价格闯关

那接下来该是？？平方数学这次是九九乘法口诀？？？

知乎用户 电车就是苹果 发表

物价上不去是大家没钱啊，我列个数据：

我国 2025 的居民消费占 gdp40% 左右，同期美国是 67%，日本是 54%

换而言之，gdp 虽然在增长，但没增长到居民的口袋里，大家自然没钱消费。

这篇文章里面倒是提出了 “增收”，但能不能顺利执行呢，拭目以待吧…

知乎用户 夜末未央 发表

哥们手里就 10 块钱, 无非是买 10 个 1 元的商品和 5 个 2 元的.

真想合理就涨工资, 涨人工.

前几天谈斩杀线, 现在涨 cpi, 学习西方先进经验是吧.

知乎用户 倪大业 发表

解：

已知，大家都发钱等于没发钱。

由此可得，大家都涨价等于没涨。

知乎用户 火山冲塔 发表

现在这情况下，中国经济也好，全球经济也好。在经历二战后，各国应对金融已经相对成熟了。

显然在什么地方？就是各国都明白怎么的政策贴合国内，现在数据是变好还是变坏，谁得利而谁又损失。

在这环境下，中国试图以工业品倾销被其它国家联合扺制。中国试图整合收购原材料生产被其它国家阻挠。

随着一正一负增长，中国顶着压力下仍然获得巨大成绩，其它国家衰退。这环境下以美国为首的西方直接通过贸易限制来抵抗。虽然中国高喊自由贸易。但受限于国际历史环境，贸易保护主义抬头迅速，不会坐视中国工业倾销。这是 18 世纪以来的经验教训。

这也就是为什么美国欧洲顶着通胀，仍然要限制中国商品。

虽然说远远没有达到民族保护主义这种情况。那明显演变方向就是这样。

在这种情况下，如果没有战争，那各国包括中国都在这样抵抗的环境互相恶化下去。从增长放缓到停止增长。

翻看历史，每一个国家通过工业革命完成工业化后，都面临增长见顶，无一是通过外贸保证继续增长。英国也好，德国也好，美国也好，日本也好都是这样。

中国亦是。

所以，我不看好所有的刺激经济政策。因为工业化后，国内已经饱和，经济体发展已见顶。唯一是输出外部市场能保证还能增长一段时间。历史上美国就是最例子。美国在二战前就已经高度完成工业化，然后随着二战扩大贸易输出，又叠加信息革命进一步发展至 1990 年代巅峰，随后至今国民质量都在倒退。

要么解决外部问题，要么新工业革命扩大蛋糕。

只想对内微操，只是人为造成波动，在变差与变好中循环，并没有改变趋势。

知乎用户 千鸟戏波 发表

说下电价

电价其实是一个央地矛盾的问题，因为发电厂是国营为主，地方企业跟民营资本参与不多，而且电力系统铁板一块不好安插自己的白手套，本地势力没法在里面分润，所以往往是狠狠打压电价。即使像安徽这种本省有煤矿、地方电力比较强势的地方，电价也是被压制。而售电、储能跟分布式光伏依靠补贴倒是混的风生水起，其原因不过是一张白纸好作画，地方能控制能在里面爽吃补贴跟权力寻租罢了。

想让电价回升，只要能源局别拉偏架，纪委多多加班就好。

电价要是搞不定，国网那个一万五千亿投资的豪言就完全是空谈，byd 也不看看自己几万亿的资产才多少利润，真当自己能打断哈耶克的带手。碳中和也会是空谈，因为光伏和风电不稳定的发电特性必然要超配火电来兜底，你不仅要用三毛五一度的机制电价养着这两个大爷，还要用 330 一千瓦的容量电价奶一口亏成负资产的火电，还得用四毛一度的政策价养核电这个地雷，电价怎么可能不涨

知乎用户 河南精神病院主任​ 发表

“回升”

什么时候降过？

知乎用户 一二四五 发表

该花不花，房倒屋塌。

花出来，借出来，就是不能存下来。

存款百万未必好，花在身上才是宝。

喝药给瓶, 上吊给绳

多消优消，利国利民

促进消费，为了明天

多买多购，幸福一生

乐消费优消费，利国利己

知乎用户 夏小镪 发表

已知商品数量增加，百姓收入降低

一方增加，一方减少，就跟外汇一样，增加的一方就会贬值，减少的一方就会升值，不存在物价可以回升的可能性

那么可不可以通过放水强行增加货币数量，目前不能！因为放水是通过供给侧进行放水，供给侧不愿意借贷扩大生产，商品积压都卖不出去怎么愿意去扩大生产

那么就剩一条未曾设想的道路

知乎用户 熊饭 发表

之前天天喊着通货紧缩，中必输的人。

突然又开始喷通胀了。

合着一鱼两吃是吧？

知乎用户 安然 发表

毛泽东认为，农村个体小农经济，同社会主义的工业化是不相适应的；社会主义工业化与农业合作化必须同步；否则，社会主义的工业化，将面临绝大的困难。包产到户、分田到户也不是不能增产，但 “增产有限”。而且势必引发贫富两极分化。么严重？中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

一九六五年五月二十五日在井冈山毛泽东对湖南省委第一书记张平化说：

“我为什么把包产到户看得那

知乎用户 35 号庇护所​ 发表

“出发点是好的”、“心情” 可以理解、数据会 “好看”、实际效果 “待观察”。

我个人认为推动 “物价合理上涨” 的 bug 之一是：

不断降低出口商品的价格，但同时又要求国内物价 “合理” 上涨。

既然是 “合理” 上涨，那么必定推动者应该知道并指出 “合理的区间” 到底是多少，以及具体的物价上涨路径，以让全社会的居民和企业都有一个对应的“准确预期”。

而现实是公共服务而且是聚焦在资本和金融服务、医疗和教育方面的价格上涨才是推动物价 “合理 “上涨的最大动力。随着刚公布的对三大运营商的增值税率调整，马上 CPI 中的通信消费这一分项也要开始涨了。

就说不断 “创新高” 的出口。

随着顺差的增长，没有换来如小将们期待的其他国家因用上了 “物美价廉” 的商品的感恩，反而是越发凶猛的关税、以及 “待增长” 的企业利润和薪资增速：

关注我久的知友应该知道我在关系到经济基本面和底层逻辑时，常说两个东西 (不是我发明的)：

薪资 - 物价、利润 - 投资的正循环过程。

这两者也可以扩展成：

居民部门的就业 / 收入 - 需求 / 劳动力再生产计划，这个收入是 “总收入”、以及企业部门的经营利润 / 投资收益 - 技术创新动力 / 扩工扩产意愿 (还可以继续换其他表达形式，比如利率和内外部商品价格方面)。

这两个正循环过程并不是互为充要条件，每个循环中的后者必须以前者实现才有可能会发生，之所以说 “可能” 是因为还要看商业价值观和市场竞争机制、以及 “资本” 对 ZZ 生态带来的财富安全和增值的稳定性的“体感”。

(资本本来只是一种生产要素而已，结果在连形式逻辑都没有的地方变成了具备先天阶层属性的名词。)

咱们只说薪资 - 物价好了。

收入提升，传导至企业利润增长 / 扩大用工、然后必需依靠合理的分配和有效法治，确保薪资同比提升，然后才会逐渐的形成全社会需求和消费增长、进而带来物价良性增长的局面。

这不是一个 “先有鸡还是先有蛋” 的问题，而是有非常明确的发生和传导路径的。

这里面至少涉及两个被忽略的问题，很值得说道。

1. 既然如此，那么 “初始收入” 从何而来？

答案是随经济总量增长的初始阶段带来的自有资产增值和薪资总量提升，带来的财富增长和购买力增强。如果多数人实际上不占有任何生产资料，那么多数人会错过经济发展红利、或者叫时代红利，多半只能依靠劳动力要素参与社会分配 / 工作。

问题来了，谁占有的资产最多？

2. 分配是不是就只有 “资本家和劳动者” 之间的博弈？

答案是否定的。

三次分配均受税收机制的结构性影响，比如对资产交易 、消费和投资、遗产继承、公益捐助，税收也没不但会影响交易成本和利润分配，还会对阶层构成有重大影响。

而间接税和流转税，看起来可以淡化个体的纳税人意识，实质上则让经济走上靠投资 / 产能增长驱动的低价低利润率高规模化、以及金融和投资领域的低收益率弱价值投资高资金规模路线。

高规模化和高资金规模，则会把大多数普通资本和个人拦在门外，所有行业中下游的竞争会无比残酷只能选择低价竞争，物价 / CPI 自然不会高：

可以很清楚的看到，CPI 是靠某些时点的极端值来拉高平均水平的，这和国内股市的平均收益率、以及收入性人均指标的结构、走势高度一致。

而眼下人民币对美元还是升值的，虽然由于资本流动管制但好像一点也没传导到物价上来 (统计局数据显示去年 CPI 同比持平但 GDP 实际增速为 4%)。

知乎用户 我思故我在​ 发表

不知道算不算回旋镖，部分群体贬低欧美西方的时候，都拿物价高说事，说欧洲外出吃个饭多贵。引以为傲的国内低物价优势，不知道还能不能保住了

欧美物价高，有个前提是人家 “底层” 收入也不低呀。正所谓你跺你也麻，饭馆服务员要是普遍月薪都有八千一万的，吃饭价格也得原地起飞呀。二十的沙县起码要飞到四十

还有就是说话的艺术了，你说要推动物价回升，大家肯定不高兴。你要说推动工资上升，那么大家肯定高兴。虽然结果都一样，物价都会上升

知乎用户 跃渊​ 发表

说一下某高赞大 v 的错误：这是缺乏调研导致的猜想。

其实在做制造业工厂的田野调查前，我也设想是工人不想加班，厂子逼迫。

但我调研后发现工人都主动要求加班，厂子惩罚人的方式是不让加班，这是一件更可怕的事，因为这是个体系化的问题：

工人的工资上不去，怎么消费？他们本来就主动要求加班了，现在大厂没订单压根没班加，没班加工资就是基本工资，在深圳一个月 3000，放假了也没钱消费啊。

目前工人的消费需求本就不大，因为他们打工的目的本来就是攒钱。

而且工资的大头其实就是加班费，你可以要求提高基本工资和计件工资，让不加班就可以获得体面生活的报酬——但是做不到：因为那样的话订单就又到国外去了，有东南亚外劳来做，国内更是没生意，没生意工人工资又降。这其实是个新自由主义世界秩序的体系化问题，单靠国内难解。

目前资方和劳方都被迫参与进了这个秩序中，谁也停不下来，这个问题比我们同志想的更难以解决。

也再次证明了，单国建成社会主义是做不到的，只有全世界的无产阶级联合才能做到。

知乎用户 xxxx 发表

人民币已经没什么贬值压力了，叠加斩杀线、ice、爱泼斯坦的 buff 以及科技牛市的尾声，人携带资本外流的压力骤减。

都没有压力了，那没什么理由认为通胀起不来，特别是在中国这种级别的国家意志面前

知乎用户 momo 发表

我依稀记得当初拒绝发钱思路的一个理由就是害怕 “恶性” 通货膨胀。

现在这种油门焊死的勇气和决绝我一辈子也学不来。还好现在各个方面都存在着这种 180 度反差。在这个环境中已经算不上突兀了。

只是好奇将人物模型化 / 抽象化 / 符号化，会不会产生一个抽象的结果？认为现状危害更大，所以要不惜一切代价（但不进行发钱以及其他直接改善生存环境的操作）走出现状。

我还记得几年前媒体说还有丰富的工具箱和空间的那种自信。现在竟然到了要发挥今人的智慧的时刻了。恍恍惚惚已经隔世。

总得来说，这不是我们的错，也并非就是他们这些专业人员的问题。坐和放宽，永远相信美好的事情即将发生。

知乎用户 兰陵遗风 发表

果然一堆人跳出来说物价涨了，工资可能不涨。这话不适用于当前中国的情景。

不存在孤立的物价上涨，也不存在孤立的工资上涨，这都是一系列政策的结果，而不是动动嘴皮子就能调整的。

辩证、统一的看待问题，从来都是个难事……

实在太晚了，但也晚的能让人理解。

一说物价上涨，多数人都会反对，然后问一句：物价涨了，工资什么时候涨？

问题是物价不涨，工资基本不会涨。

物价、工资既是因，又是果。

要把物价推上去，必然是要刺激消费的。

要刺激消费，必然是要改革分配制度的。

但与此同时，物价提升又会改变分配制度，并且刺激消费（当下情况）。

这是一个很大的毛线团，到底从哪里开始，很难决断。

这些事，zf 很早就在提。但整个难度会非常大，毕竟反对的人太多了，有食利者、也有无知者。

最直观的，你让地方官员跟老百姓说，物价涨了；你看老百姓会不会给他好脸色看。

很多时候也蛮心疼那些干事的人，做着对老百姓好的事，还要被老百姓骂。等过了多少年老百姓感觉到了，早就没机会感谢他们了。

知乎用户 从心 发表

涨金价的时候就知道了，不就是放水嘛

这时候都想不明白的，就安心存定期吧，少投资就少亏钱

知乎用户 青猫不是绿猫 发表

他们肯定还有钱，他们就是不肯花。嗯！肯定是这样！

知乎用户 破防大队长 发表

当一群人假装很傻，提出一些看起来就很奇怪的观点的时候，你不由得怀疑究竟这么简单的道理是他们真的不懂，还是故意装作不懂。

可以模仿学话的小孩子可能会背所谓的 “通胀可怕，但通缩比通胀更可怕”，但是这个通胀通缩现象，居然单纯的就想用物价涨跌一个单一的成分来代表，而没分析，这个所谓的通胀，究竟是由放水（无节制的货币政策）拉动的，还是居民端收入增加导致的新增需求增加，或者是提供的产品价值提高拉动的。明眼人都知道，我让货币贬值 10 倍，明天通知大家手里的钱一比十换成新货币，通胀瞬间就拉起来了，但这是健康的通胀吗，显然不是。

而由于生产力提高导致生成物品的价格下降导致的通缩，和老百姓手里没钱压缩需求导致的通缩呢，结果一样但是成因真的一样吗？

究竟是真的不懂还是装聋作哑呢，最少我这种人都懂……..

知乎用户 万寿帝君 发表

不顾收入分配强行涨物价，最后结果不是经济转好，而是滞涨

知乎用户 edrthrtjr 发表

目前看还在放风阶段

铁了心要干的事，都是以下这种，直接影响上千亿，会非常明确的，可执行的告诉你该怎么办

2021 打击义务教育阶段学科类培训

2020 年 1 月 23 日到 2022 年 12 月 7 日

房地产三道红线

自愿延迟渐进式退休和医保改革（个人账户改革，drg，医疗集采等）

规范个税征收管理

2023 年 8 月 28 日降低印花税，2024 年 924 新政

12 万亿化债政策（6+4+2）

放开 3 胎，生育补贴每年 3600，持续 3 年

铁了心要干的事，一个会有一个或多个标志性的政策，至少是每年 1000 亿这个规模，电信运营商增值税从 6% 到 9% 也就不到 300 亿，还远远算不上。

知乎用户 半年改一次 发表

动物价升了关我植物价什么事

这波有利素食主义者

知乎用户 窗前松三粒 发表

没用，因为底层没钱，有力消费群体陷入萎缩！

22 年还在鼓励能人工尽量人工，为的就是通过基建把水放到底层人群！

现在基建水管已经断了，没有新的水管代替终究是空中楼阁！

无论是国补还是消费贷全都是昙花一现！

知乎用户 可怪可不怪​ 发表

因为发钱会导致物价上涨。

所以跳过发钱直接物价上涨。

省略中间环节再次体现了我们的高效率。

我无条件支持。🙌🏻

知乎用户 Snorri​ 发表

孟尝君出记，问门下诸客：“谁习计会，能为文收债于薛者乎？” 冯谖署曰：“能。” 孟尝君怪之，曰：“此谁也？” 左右曰：“乃歌夫长铗归来者也。” 孟尝君笑曰：“客果有能也，吾负之，未尝见也。” 请而见之，谢曰：“文倦于事，愦于忧，而性懧愚，沉于国家之事，开罪于先生。先生不羞，乃有意欲为收债于薛乎？” 冯谖曰：“愿之。” 于是约车治装，载券契而行，辞曰：“债毕收，以何市而反？” 孟尝君曰：“视吾家所寡有者。”

驱而之薛，使吏召诸民当偿者，悉来合券。券遍合，起，矫命以债赐诸民。因烧其券。民称万岁。

长驱到齐，晨而求见。孟尝君怪其疾也，衣冠而见之，曰：“债毕收乎？来何疾也！” 曰：“收毕矣。”“以何市而反？” 冯谖曰；“君云‘视吾家所寡有者’。臣窃计君宫中积珍宝，狗马实外厩，美人充下陈。君家所寡有者，以义耳！窃以为君市义。” 孟尝君曰：“市义奈何？” 曰：“今君有区区之薛，不拊爱子其民，因而贾利之。臣窃矫君命，以债赐诸民，因烧其券，民称万岁。乃臣所以为君市义也。” 孟尝君不说，曰：“诺，先生休矣！”

后期年，齐王谓孟尝君曰：“寡人不敢以先王之臣为臣。” 孟尝君就国于薛，未至百里，民扶老携幼，迎君道中。孟尝君顾谓冯谖：“先生所为文市义者，乃今日见之。”

知乎用户 king 冯 发表

现代金融里保证经济增长靠得是借贷，也就是上杠杆，不上杠杆经济规模就做不到，物价不上涨，最主要的原因是因为没人借贷，没人上杠杆。而国内老百姓除了潜意识里认为买房买车要借钱，是应该的，其他消费根本没人借贷。你跟你老爹说要借钱买房，借钱开店，他会支持你。你跟老爹说我要借钱出去旅游，他保证打断你的腿。

知乎用户 丨念奴娇丨 发表

中国的问题在于 出口太便宜了
中国把一个个工业黄冠上的明珠干成白菜价
换个角度说就是中国连溢价都没吃上
光伏这种垄断性的产业，居然是巨亏的，要靠补贴才能盈利，这不是可笑吗
出口干那么便宜，完全是补贴老外
问题到底出在哪里了，咱们只能打价格战吗，技术壁垒都是幌子嘛

知乎用户 月亮上没有六便士 发表

刺激消费 = 老百姓多花钱

物价回升 = 老百姓多花钱

1、从结果上看没啥不同，但是对于我们这些底层来说，生活成本确实是变高了。

2、刺激消费是让有钱有消费意愿的花钱，物价回升是有钱没钱都得花钱。

3、用的是回升二字，这意味着当前物价处在低位，还没有达到历史高点，所以需要回升，物价有降低过吗我很好奇。

私以为，如果要振兴消费，哪怕阻力大，还是要从占据大比例财富的有钱人入手，老百姓手里这三瓜两枣的哪经得起这么折腾。

知乎用户 启原小莲 发表

又回到马尔萨斯的 Unproductive Consumers 和 Productive Class 解决需求不足的循环了，实际上就是强收一般等价物的税后由吃税的 Consumers 再买回来市场上的东西刺激一些流动。很有中世纪层级的味道。

知乎用户 胡言 发表

国内便宜的是低水平生活，而不是中产生活。

真正低物价的，是农村和乡镇结合部，自己种点菜，和邻居易菜而食，肉类自己买，几块钱一斤。

我岳父之前给我一扇排骨，沉甸甸的，至少 15 斤，黑猪肉，一共 200。

老头老太食量小，物欲低，一个月 500 花不完，绝不夸张。

但是，如果进入城市，开始城市中产阶级生活，那消费可真不低。

咱就不说一线城市了，就算小县城好了。

一套 150 平的房子，两部车，俩娃，每月一次大采购，两月一次近郊游，一年一次度假。

光是房贷车贷山姆旅游四大项，就 20 万朝上了。

再加上孩子辅导班兴趣班，偶尔出去吃饭，老婆护肤品，定期更换电子产品等等，每年消费 25-30 万。

以上是我同学真实的家庭消费，同学原话是：我基本月光，存钱靠老婆。

这不是穷奢极欲的富人生活，仅仅是非常入门的中产阶级生活，不住别墅，不买豪车，不买奢侈品，去商 K 不花钱，度假都住平价酒店。

以绝对消费量来说，这种中产家庭的绝对消费，已经接近发达国家标准了。

你想提物价，从中产身上提，能提多少？

照着美国标准，直接提一倍价格？可能吗？

美国人真能一年赚 10 万美元，你能赚 70 万人民币？

要是从底层提物价……

之前看到一个博主直播切片，粉丝家庭收入月收入一万，有几十万存款，求推荐买车，博主推荐 BBA。

我感觉丧良心啊，夫妻俩加起来一个月一万块，掏出去一半存款，买 30 多万的车？

博主分析，稳定的工作，一个月一万，又有大几十万存款，已经很不错了，可以享受生活，弹幕居然纷纷称是。

难道是我知乎刷多了？夫妻俩一个月一万，也算不错了？

最近看到一个说法，真的震撼到我了。

有个人说，在小城市，月入三四千，不加班，正常交社保公积金，就算好工作了，很难找。

这条评论有一百多个赞，要不是底下有人附和，我都以为是在说反话。

难道真的是我知乎刷多了？月薪三四千，不都是形容收入低的吗？

这种环境下，推高底层物价，我觉得不太现实吧。

中产和底层物价都不好提，难道提顶层消费？

富人消费已经碾压发达国家了，澳洲加拿大都流传着中国人富裕到无法想象的传说，你还能怎么提升？

知乎用户 老年保健品推销​ 发表

又有乐子看了 加把劲

知乎用户 更好吃不会 发表

这篇文章是个很重要的定调

现在所谓的 “低成本” 生存很大程度依赖 pdd 这些电商和不敢明目张胆涨价的水电煤公司（它们怕 zz 不正确，一般都是偷摸着涨价，比如换表）

如今大棋一下，对 pdd 的重睡必定如期而至，到时候 pdd 可能会集体调价

那些水电煤公司也终于不用遮遮掩掩，因为现在涨价就是 zz 正确，调价方案也会集体推出

普通人现在就务必做好准备，弃车保帅

电子产品，大家电能用就用，尽量不换新

车子最好直接卖掉，这货就是现金流粉碎机

旅游，宠物能舍就舍

未婚别急着跳坑，已婚的别急着生

水电煤能省则省，能蹭则蹭

尽最大可能为即将上涨的基础物价做好准备

知乎用户 夺了鸟位 发表

合理回升不等于全面回升！

合理回升不等于全面回升！

合理回升不等于全面回升！

只把国有经济的部分涨价，让民营经济按市场规律出清优化，那咱老百姓的总支出就不会上涨了，政府财政也会改善，能给老百姓提供更好的公共服务。

沈阳这几年就有很多民营商超倒闭，每倒闭一家对老百姓来说都是过节，因为又可以去抄底进货了。

知乎用户 Tifa Lockhart​ 发表

这是至少在去年年底就开出来的药方

因为我学习的时候是半个月前

我觉得到我这一级知道

怎么也得提前一个来月就得确定好吧

挺好的

相信专家的智慧

知乎用户 梦九星界 发表

这是未婚男方转型，断供了女方的阵痛期，能稳住都很不得了了，还合理回升，没戏的。

但是这不是重点，而是已经结婚的也在调整策略，都在省钱。

男性经过上一年的舆论影响，在尝试将钱用在自己身上而不是女人身上。但是说实话，他们不懂怎么玩，怎么花钱。我去年拿了三万左右现金出来，强行逛了一下午，只花了三四千就不知道买啥了。

这是男性的困苦，有钱也不知道怎么花，也不舍得花。

不仅如此，社会上对男性的爱好也没做好准备。

玩弹弓，没场地，玩飞盘，没场地，弓箭，没场地。舞刀弄枪锻炼身体，被广场舞大妈抢了位置。玩水弹枪，没场地，时不时被举报。

军事推演，找不到人。

篮球足球，勉强有场地。

玩无人机，要报备！

还要被骂不思进取。

按摩打牌，被说是银灰色轻，有没有可能那是盲人按摩？

钓鱼，唯一一个舆论上还算好的，在家庭层面依旧没人理解。

手游，玩物丧志。

而且大部分男性心里有数，花了不一定要用来赚钱，也一定不能是不想要的。极难被人引着买高溢价的东西，真上当了下次就不会去买了。

这几天被架住的内存条就是案例。

但是你们知道女权的今年得目标是让男的没得玩吗？

对，她们今年得主要目标之一，就是闹，男的玩啥她们闹啥，还是要男的不能从其他任何方向得到放松开心的，充满掌控欲的路线。

知乎用户 Jade1551 发表

没人消费怎办？

各种消费商品涨价去库存

知乎用户 无处冬眠 发表

这是打算全社会层面的涨价去库存了？

知乎用户 洛水 发表

首先问一个问题，钱能发到老百姓手里吗？不能的话物价上升有啥意义。

知乎用户 休憩中 发表

原文

积极推动物价合理回升
《求是》杂志特约评论员
物价问题涉及国计民生，关系经济社会发展全局。保持价格总水平在合理区间运行，不仅是宏观调控的主要目标，也是促进经济良性循环的前提条件，更是维护社会稳定的重要基础。近年来，我国物价出现阶段性低水平运行，党中央高度重视，多次提出要促进物价合理回升，并将其作为加强和改善宏观调控的重要考量。要深入领会党中央对当前经济形势的研判，准确把握物价运行规律和面临问题，实施更加积极有为的宏观政策，着力提升宏观经济治理效能，切实推动物价水平逐步回升到合理区间。
实际生活中，人们一般对物价上涨较为敏感，尤其对通胀普遍心存忧虑，但对物价低位运行却往往缺乏全面认识。在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用 “身边统计学” 来感知和判断。还有一些人认为，物价下降能够提高人们购买力、降低企业生产成本、提高出口竞争力、释放宏观政策空间，是一举多得的好事。这些观点看似有一定道理，实则混淆了短期与长期、局部与整体的关系。更好的就业形势、更高的工资水平，都与物价因素紧密相关，不能只看到低物价的有利表现，而忽视低物价的负面影响。对物价低位运行，要全面辩证地看，既要看总体，也要看结构，还要结合政策动态看。
首先，要辩证看待低物价带来的消费购买力提升和消费预期减弱。物价持续走低会改变人们对未来经济走势的判断，形成 “低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价” 的循环困局。其次，要辩证看待低物价带来的企业成本下降和长期投资意愿下降。低物价导致部分企业销售价格持续下降，企业利润可能收窄，偿债压力会加大，加之实际利率上升，融资成本也会提高，进而抑制投资意愿。再次，要辩证看待低物价带来的短期出口竞争力提升和贸易争端与汇率变动带来的出口阻力。持续的低价出口导致过多地消耗国内能源资源，却并没有带来企业利润的增长，反而会增加汇率升值的压力。过度依赖低成本竞争最终会引致本国贸易条件恶化，造成国内实际消费水平和福利水平下降。最后，要辩证看待低物价带来的宏观政策空间放大和对政策空间的隐性约束。物价过低会强化经营主体的悲观预期，持续时间过长可能会引发相关流动性风险，导致常规货币政策失效。同时，低物价带来名义国内生产总值下降，侵蚀财政税基，并加重宏观经济部门实际债务负担，压缩财政政策有效空间。
由此可见，物价绝非越低越好，也不是持续低位就好，物价保持在什么水平上，应当根据国民经济运行的实际需要来确定。改革开放 40 多年来，我国经济运行更多面临物价高企或者物价温和上涨情形，即使部分年份出现物价低水平运行，通过使用需求管理政策，就能较快推动物价恢复到合理区间。但此轮物价低位运行情况更为复杂，并非以往简单的 “需求感冒”，而是多重因素相互交织影响的结果，背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。
从周期性因素看，2023 年以来受疫情后续影响，我国居民收入增长放缓，消费意愿和能力减弱，加之 2023 年以来全球能源、金属与矿产价格波动以及农产品价格适度回落等因素，对我国物价低位运行造成关联性和输入性影响。从结构性因素看，近年来供需两侧出现重大变化，对物价低位运行影响十分显著。在需求侧，人口数量和人口结构变化等综合因素在一定程度上抑制了消费需求，是形成低物价的一个基础性因素。在供给侧，房地产市场深度调整，部分传统产业产量陆续达峰；新兴产业发展进入生命周期成长或成熟阶段，资本大量涌入、技术迭代快、市场竞争加剧，而终端需求尚未完全匹配；人工智能和数字化技术，提高了生产效率，降低了流通成本，压制了工资上涨空间；绿色转型带来的能源成本大幅下降，降低了生产生活成本，这些因素都压缩了价格上涨空间。从体制性因素看，部分要素市场化配置程度不高，难以顺畅地向高效率部门流动，要素价格受到压抑。水、电、油、气以及基础民生商品与服务等领域价格形成机制调整机制不够灵活，阻碍了价格真实反映供需关系。这些矛盾相互叠加，决定了此轮调控不能简单套用过去的应对模式，不能期待单一政策能够 “一服即愈”，宏观调控需要更精细的辨证施治。
还要看到，我国此轮物价低水平运行的特殊性还体现在国际比较上，即国内外存在明显的物价温差。过去我们常讲 “环球同此凉热”，但今天已经完全不同了。与我国物价低位运行形成鲜明对比的是，美国、欧元区等正普遍经历持续的高通胀，物价指数持续高于其政策目标值。当然，这并非偶然，背后是我国与其他主要经济体在宏观政策选择、经济结构基础和贸易发展模式上的显著差异。反映在宏观政策方面，2020 年以来，欧美等发达经济体为应对疫情等冲击，采取 “直升机撒钱” 式的货币政策，并超常规加大财政支出规模，为通货膨胀埋下了伏笔。相比之下，我国坚持 “不搞大水漫灌” 的原则，货币政策保持相对克制，不主动通过超调的宏观经济政策人为搞“再通胀”，保持货币供应量和社会融资规模合理增长，在促进经济平稳运行的同时，保持物价水平基本稳定。我国制造业规模大、类别全、供给稳，更容易平抑物价。尤其是在保护主义抬头的复杂情况下，我国通过主动扩大开放，积极开展国际产业链供应链合作，优化了内外市场资源配置，有力保障了国内市场供给，有效稳定了国内物价，也为今后宏观调控留出了较大空间。
近期，随着稳物价的强烈信号接连释放，我国扣除食品和能源后的核心居民消费价格指数同比涨幅已经恢复到 1% 以上的水平，广义货币供应量同比增长保持在 8% 以上的水平。国家统计局刚刚发布的统计数据表明，2025 年核心居民消费价格指数比上年上涨 0.7%，涨幅比上年扩大 0.2 个百分点，其中 12 月份上涨 1.2%，涨幅连续 4 个月保持在 1% 之上。工业生产者出厂价格同比降幅逐步收窄，环比连续 3 个月上涨。这充分说明，近期我国物价低位运行是阶段性的，不符合经济学上 “价格持续下跌、货币供应收缩、经济衰退” 的通货紧缩特征，对此无需杞人忧天。从我国综合实力和经济运行态势看，我们更应当对确保物价运行在合理区间充满信心，进而对我国经济保持持续稳定健康发展充满信心。中国特色社会主义制度优势使物价调控兼具灵活性与协同性，超大规模市场优势有利于进一步释放消费需求，完整产业体系优势为供给侧调整创造了有利条件，加之我国政府负债率显著低于其他主要经济体，政策利率处于全球中位水平，推动物价合理回升还有很大政策空间。
综合来看，推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。我们要把思想认识统一到党中央对经济形势的判断上来，充分用好一系列优势和条件，创造价格总水平合理回升的有利环境，为 “十五五” 规划开好局起好步提供良好条件。
坚持有利于价格总水平合理回升的宏观调控导向。坚持稳中求进、提质增效的政策取向，发挥存量政策和增量政策的集成效应，加大跨周期和逆周期调节力度，持续实施更加积极有为的宏观政策。实施更加积极的财政政策，维持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量，适度扩大财政支出规模，优化财政对商品消费的支持，加大财政对服务消费的支持，推进投资于物和投资于人紧密结合。实施适度宽松的货币政策，通过降准降息和结构性工具加快释放基础流动性，确保社会融资规模和广义货币供应量增速与名义国内生产总值增长相匹配。着力稳定房地产市场，因城施策控增量、去库存、优供给，加快构建房地产发展新模式。健全预期管理机制，提高政策透明性，稳定企业和居民对未来价格、收入、就业的预期。
畅通有利于价格总水平合理回升的国民经济循环体系。深入实施提振消费专项行动，优化 “两新” 政策实施，扩大优质商品和服务供给，培育消费新业态新模式新场景，清理消费领域不合理限制措施。综合整治 “内卷式” 竞争，坚决破除阻碍全国统一大市场建设卡点堵点，依法保障劳动者休息休假权益，推动市场竞争秩序持续优化，规范市场价格秩序。统筹扩大内需和深化供给侧结构性改革，以科技创新引领产业创新，引导企业从 “价格竞争” 转向“价值竞争”，加快培育经济发展新动能。
推进有利于价格总水平合理回升的经济体制改革。加快要素市场化配置改革，使要素价格真正反映使用成本、供需关系和稀缺程度。推动价格治理机制改革，创新公共服务和公用事业价格机制，健全资源和能源价格形成机制，完善促进物价保持合理水平的价格调控机制。完善收入分配制度，优化劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制，实施城乡居民增收计划，加强税收、社会保障、转移支付等再分配调节，推动形成橄榄型分配格局。完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制，未雨绸缪做好与物价变化相关联的民生兜底工作预案。
执笔：曾铮

有点道理但没实际作用的空话。

通缩大致：

低物价→弱预期→少消费→企业利润收缩→居民收入下降的恶性循环

老习惯了，都是先从第一步开始，接下来慢慢熬吧。

我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段

知乎用户 风云 发表

通常国家希望通胀而不是通缩或者物价维稳，是因为

2% 通胀是温和水平，能刺激消费投资、避免通缩（通缩会抑制经济、加重债务），还为货币政策留调整空间，同时可适度缓解工资价格刚性，助力经济平稳增长，0 或负通胀易引发经济衰退。

换句话说，国家希望适度通胀的最大的目标是刺激生产。

然而随着科技的进步，低学历 低技能的人单位时间内的产能是有限的。随着我国刺激生产的各项政策越来越加码，普通人民群众只能 加时长 加时长 降生产质量。最后到加无可加 降无可降的地步。

层层加码的刺激政策对高科技企业是好事，因为总有创新，总有聪明人找到新的市场需求和生产方向，并将其实现。

但普通人的生产能力是有限的，目前工厂工人月休两天，每天 14 个小时的工作时长已经到极限了。这个生产力水平没法再提高，加上印度越南等廉价劳动力的竞争，我国普通人的收入水平受竞争和自身生产力的影响 已经没法再上涨了。

这就意味着，不管怎么刺激企业，低技能的员工就是不会再涨工资了。

也就是说 要想帮助经济增长，也就是鼓励国民多生产，必须提高全民消费，这样才有市场让商品被卖出去，才能让企业多生产。

也就是说 解决我国经济问题的核心是扩大市场。一般知乎键政可能会认为是分配问题是核心，而我认为分配和消费是不矛盾的，两者你中有我 我中有你，只是表述上的区别。

不管怎么分配，市场都可以大体分为富人和穷人，国内和国外。

我将扩大市场从优先级上分类，讲明我认为的对国家整体最好的选项：

最优先：扩大海外市场

这个世界最值钱的不是劳动力，不是普通人和技能，而是资源和最尖端生产力。当权者促进经济发展的核心初衷是为了维护权力群体的利益，这与国家在世界上的竞争力息息相关。如果党看清形式，就知道从保护自身和国家的角度上来说，

军事 > 生产技术 ～= 资源 » 其它要素

所以在国内土地 矿产等都收归国有的情况下，下一步提升国际竞争力，维护自身统治的最有力手段 就是在 提升军力的同时，在不违背普世价值观的基础上，通过合理的手段谋求国外的资源和先进技术。

比如国家在搞的一带一路，但是在辐射的经济体内还缺乏对我国利益的军事保护，那么国家就可以扩大本国外出务工群体，将普通人训练成安保等后勤队伍，在以保护矿产 工厂等核心利益的基础上，适当解决就业问题。

近期欧美领导人访华，一个重要议题就是解决不平等贸易，如马克龙要求扩大中国对欧投资。

投资当然可以，只是 有资源的换资源，没资源的换技术。最好是配套有军事背景支撑的安保力量。

第二优先：解决富人需求

随着科技和生产力进步，我国的衣食住行都得到了基本的满足，而我国富人的需求却只被解决了一部分。比如常见的奢侈品消费，我国极度缺乏世界认可的奢侈品牌，这需要政策的支持和商家的努力。

尤其市场监管在竖立消费者对品牌信心的过程中非常重要。我国营销欺诈的现象非常普遍，这样就很难形成让人放心的高端品牌了。

除了奢侈品，还有医药、出行等需求需要满足。

比如针对富人长寿需求的各种产业 器官移植、人体试药、医疗美容，需要扩大生产，规范服务。

比如交通拥堵现象，需要私人机场 私人宅院等。

针对中国人非常爱赌的人性特点，可以放开赌博 或者提供更合适的赌博市场。

包括性欲，都可以想出更好的生产方式 满足富人这方面的需求，把富人的这部分欲望 满足掉，把钱消费给国内市场。

第三优先：解决穷人需求

我国的富人占比极少，穷人却极多，参考

@满嘴仁义

提到的招商银行数据，前 2% 资产的人大约占了 90% 的财富。

所以提升穷人的消费是个收入产出比很低的方向，也就是性价比低。

上面已经说明，普通人的收入几乎无法提升，通过一带一路等创造的跨国工作机会也是极其有限的。

这就是说：

提升普通人通过生产得到的收入是不可行的。

补贴劳动者之类的也行不通，这在以前国营 / 计划经济时代已经证明是错误路线。

那么钱不靠生产而来，靠什么而来？

或者说 已经达到生产力极限的普通人，如何提升他 / 她的收入？

高赞的回答提出来发钱的做法。同理还有提升福利，免费食物、降工作时长等办法。

一开始我还认为可行，几年前我也是这么认为的。

但近年通过我对人性的观察，仔细思考后，我认为这种提升福利的方式是行不通的。

比如发钱，发钱的一瞬间 人民会很高兴，但发的少不解决消费上的问题，发的多则在财政压力巨大的情况下 降低人民的生产积极性，甚至诱发通胀，例如美国。

降低工作时长也不行，虽然普通人获得了更多的时间用于消费，但随着时长减少 收入也必然减少，这对于人民的幸福感大概有用，但对于扩大国内消费市场并无帮助。

如果这个理解起来有点难的话，就是企业能发出去的工资是有限的，虽然你的工时变少，也许你会多消费，公司会多招人，但所有员工的总收入是有限的，即便有短期对消费的刺激作用，但长期来看 由于企业总要留足够利润给企业主 / 富人，普通人的消费能力 天然就会不足。这也是企业 - 员工 - 消费者 三元体系的天生弊端。

如果还不理解，我再换个说法：国家落实劳动法，把你工作时长缩成 8 小时，你有充足的时间去满足欲望 去消费，但是你这辈子能消费的总额与保障劳动法前差不多的。

在明确企业主分给普通人的工资有限的这一前提下，你不管现在 996，还是 8 小时，你这辈子总归是要把钱都花出去的。所以上面的劳动保障只是让你把退休后慢慢花 看病之类的钱 提前到现在的下班后立马就花了。

我不是说以上发钱、降时长等福利措施没用，实际上由于资金流转效率的提升，这样做是能鼓励消费，刺激经济增长，最终扩大生产的。

但是这样做性价比 很低。

穷人多消费，则最终会出现类似美国大量负债的病态现象。

国家多福利，则会出现像希腊等国政府破产的问题。

而且以上的发钱 降时长其实都属于福利范围，而人性是只能越来越好，不能接受越来越差的福利。所以一旦开了提升福利的口子并短期刺激了经济，统治者就极易形成路径依赖，今后就只能在福利政策上不断加码，最终到了债务压力过大无以为继的地步，就如同过去的土地出让金制度和委内瑞拉。

那么不靠福利，如何给普通人提升收入呢？

我想了很久，发现最适合我国现状的办法 是 财富转移。这也是文章最开始提到的分配问题。

我们要想办法将钱从富人手里转移到普通人手中。

这个过程不能靠劳动，企业天生就会扣留大部分收入给富人，而且企业主承担的风险更大，不应该动这个分配。

市场大约由 企业、劳动者、消费者、政府监管四个角色构成。

既然劳动者不能从劳动中提升收入，从消费者也肯定不对。

那么只能从企业和政府监管入手。

从企业来讲，比如全民持股计划，把国企等企业的收入以分红的方式分到全体国民手上。这是一个有效的办法，挪威还是哪个国家已经这么做了。通常是把油气等重大企业的收入扣除大部分留作专项资金，给每个公民发钱。

但这样也有弊端，除了难以在我国推进以外，我国政企的管理层是极容易掏空企业资产，让公民分不到钱的。比如最近 中国银行 招商银行行长 某某部长 等大量贪腐被抓的案例，指望它们分钱 是不现实的。

从政府监管入手则好得多，比如所有公民都可以通过考试获得调查权，主动发起和参与类似纪委检察院的调查活动，获得包括且不限于 查银行账户、名下房产、关联合同等等的权力。如果调查成功，则分配违法所得的一部分给调查人员。

因为我国的公职人员和牵连私营企业的违法违规行为很多，侵占了大量的社会财富。而中国历朝历代的灭亡都是高度贪腐的结果，地主等资产阶级过度兼并，穷人无法生存，国家自然就灭亡了。

由于我国最大的财富集中于政府，我相信这种贪腐行为造成了巨大的资源浪费，而普通人即便知道有人有大量违法所得，也无能为力。全民调查权就是要解决这种举报怕报复、起诉没证据、想查没权力的痛点。

而贪腐一旦被制住，国内如地方债的经济问题自然就基本消失了。国内的经济活力也会极大改善，就如同新中国建国时扫平地主阶级一样。

全民调查权这种制度目前貌似还没有国家实现，我希望它能经由人大或合适官员提案，最终落地实施。

如果你觉得这个制度不可行的话，其实前年实行的医疗系统反腐已经有类似的了。大致是举报人员证据属实的话，可以分得赃款的大约 10%。

只是实际落地执行很差就是了。

知乎用户 浩瀚环游 发表

积极推，动物价，合理回升，意思是各种肉类要涨价了？快过年了，已经涨价了，不用积极推了。

知乎用户 知乎用户 Darwin 发表

马督工一直有个理论，不生孩子是因为生活水平提高，过得好了。

那么，物价上涨，对应的是普通人积累的财富价值相对下降，又可以玩 33 两白银了

知乎用户 岁月静好 发表

遥想当年，高呼所有人发钱等于都不发钱，不发钱是为了防止恶性通胀。

知乎用户 夜港​ 发表

建议首先积极推动劳动时长降至合法水平

知乎用户 阿黄 发表

按美国和日本的经验来说：

• 大萧条时期经济通缩应该多存钱，此时现金为王；
• 萧条结束进入通胀应该快速把钱转为资产，因为钱会被通胀快速稀释。

如果把这篇文章理解为放水通胀的信号，那现在就应该把现金转换为资产。但是有两个问题：

• 这篇文章真的是放水信号，还是只是在 “刺激消费”？
• 钱应该转换为什么资产，学美日进入房地产和股市吗？

在能回答上这两个问题之前，建议各位不要冲动，先持币观望，至少等到楼市和股市大幅回升了再下手🐶🐶🐶

知乎用户 李嘉图 M.LU 发表

这是个好事儿啊，至少我们这代三四十岁的中青年不是都有老婆孩子，过不下去了要带一家子吃老鼠药去死，至少现在没工作了可以骑车送外卖而不是骑车带着老婆去卖。

这还不满足？

知乎用户 韩聪 发表

活动结束了。

为什么经济学上不存在上层通胀，下层通缩的情况？

只有可乐，麦当劳是坦诚直接的，他们一直在缩成本，缩容量，3 块涨到 3.5，就这还不通胀?

各种商家也早都标好了价格，之前低价只是做活动，打折显得便宜。

现在好咯～

不演了，一直就是通胀。

经济学没有上层通胀下层通缩这种杂交东西。

就是上层通胀要传导到全体。

掩不住了也是。

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

打卡。

知乎用户 骄傲的鱼 发表

“减税降费” 没效果，

试试反向操作一波；

知乎用户 炅岩 发表

太多太多的钱都被前几年的房地产套住了，并且一套就是三十年，就目前我国婚恋市场，还会有更多的钱会走向房地产，这都是三十年的消费潜力，一个男性家庭还会为婚姻攒彩礼等各种花销，而女性消费市场这几年貌似也一直很低迷。所以，在收入不变的情况下你物价回升只会使人们更加谨慎消费，并不会提高多少消费总额。

知乎用户 San Lien 发表

看评论区一堆人在嚷嚷

“应该先让工资先涨！然后物价再涨！”

心情我都可以理解，但是大伙发泄情绪的时候有没有考虑过一个问题

这世界不是靠大家一句话，一个想法就能驱动的

我们的想法是因为我们是打工人的角度

问题是如果真的想去执行 “涨薪” 这件事情，就得从源头还是思考

你我涨薪，这不就是得从老板口袋里面掏，老板把更多的钱，发给打工人

假设这里是一个 500 个员工的工厂，售出的产品是 100 元，利润率是 10%（大部分制造业的利润率都很薄）

假设公司年发货量是 100w 件，流水 1 个亿，刨去工资成本材料成本和固定开支，那么老板一年赚 1000w

这时候公司的诉求是给这 500 个员工年薪加 1w，就是增加 500w

（看到评论区这么多逼逼老板黑心，有钱也不会发，那我就跳出来重新打个补丁）

在这时候三体人入侵地球，这时候用水滴指着老板的脑门，今年必须给这 500 个员工年薪加 1w！！不加就爆头！

这时候，你是老板

你会选择自己掏兜 500W？

还是选择把产品价格提升到 15% 涨价，然后一年赚 1500w，然后把这钱发下去呢?

看到评论区一堆来发泄情绪的，来嚷嚷老板黑心赚钱也不会发钱的

阅读理解堪忧，我的回答的前提条件就是

“为了给员工涨薪，这笔钱该从哪里出？”

而且这些评论也都知道老板黑心，所以不存在老板自己割肉补贴员工，所以涨价是唯一可能性

而且这些评论区的人仿佛今年才刚刚出生一样，十年前的工资二十年前的工资，你现在还是那点钱吗？

难道你这几十年里面，还没有经历过工资上涨吗？哪怕你说那是通货膨胀都可以啊……

而且我发觉这些发泄情绪的打工人对于自己创造的价值有很大的误解

觉得老板赚了这么多钱，为啥不给我涨工资，所以他黑心

要知道，资本家眼里，我们每个打工人都是明码标价的

每个月产出多少钱，每个月需要支付多少钱

中间的差价就是老板的利润

所以如果你给你老板创造的价值为 1w 块钱

而你老板只支付你 5000 块钱，吃了你 5000 块钱剩余价值

那你为啥还不跑路？

你自己单干赚 1w 不好吗？

或是说你没有这个门路变现，那也可以跑竞品家啊

找个竞品老板，吃剩余价值少一点的老板，这个不难吧？

找个只吃你 3000 剩余价值的，你就等于 7000 了

你说你跳槽，其他老板也给不多？

那你要思考一个问题

这里是市场经济，价高者得的世界，同行业老板们相互都是死敌的存在

他们为何能在给你标价的事情上出奇的一致？

可能性只有二

1. 全世界资本家抛弃成见联合起来，就为了对抗你

2. 你自身创造的价值其实没有你想象的那么多

知乎用户 吃人大师 发表

也不看看全球物价、特别是西方国家物价飞涨了多少？

简直是通胀高企、物价飞涨、泡沫越吹越大。

再看看我国各级政府发展改革部门、人民银行等有关部门，

长期坚持宏观调控战略，精准措施稳物价，

始终把保障和改善民生放在优先位置。

推动物价合理回升，其核心要义在于合理二字——

既非放任上涨，也非机械式地追求物价一成不变，

而是针对当前阶段性低位运行态势，

通过畅通供需循环、激发内生动力，推动价格回归，

达到既能保障群众生活成本平稳、又能支撑经济良性循环的健康区间。

这与稳物价一脉相承，最终落点始终是增进民生福祉。

知乎用户 江睿谨 发表

谢邀

涨价去库存的办法历来都是好用的，一抓就灵。

长期保持物价在低位的结果，就是恶性循环。

要我说，早该涨了，甚至是 24 年就该发文，而不是等到今天。

涨价 & 通胀 & 价格闯关

对于涨价通胀问题，我 24 年 5 月就预言过了。

我当时就说了流动性泛滥的情况下，国内通胀对冲海外资本的冲击问题。

但是现在非要等到社零增速长期小于 GDP 增速，非要看到就算是有补贴，社零也没有起色的时候，想起来物价要提一提。

那是不是可以这样说，海外资本的冲击已经到来？

说真的，我不想把这个文章视为一个单独事件。

当然，就国内单独视角来讨论。

保证零售终端有合理的利润，然后保证用功端的工资合理上涨。

不能陷入没人购买就降价，降价就压缩成本，然后继续压缩工人收入的恶性循环。

众所周知，工人总是不能消费完他们所生产的商品。

在我国长期处于外贸强势的状态下，国内消费不足的结果，就是拿着国内的发展成果去补贴海外。

咱就说，海外某些国家货币的购买力，真的值那么多嘛？

总是让国内消费企业，陷入不断提性价比的怪圈，意义在哪？

要么就得让他们出海，怎么说国内中高端是收入不足嘛？

国内的问题很显然是不敢消费，那些非法集资诈骗平台一次就能席卷数百亿。

说明中国的某些阶层不是兜里没钱，而是钱不花在国内。

ok，吐槽到这里，现在的局面是。

一个是保证中低层收入回升，尤其是他们的直接工资收入要跟得上物价涨幅。

其次要保证宽松的消费舆论，不要这个批判那个否定。

如果你要用 “清教徒” 式的道德法规去管所有人，那结果就是大家都当圣人。

知乎用户 堂皇大道 发表

猪肉牛肉羊肉价格要回升了?

没办法，春秋笔法干的多了，我只能这样理解

知乎用户 马超​ 发表

有时候，还是要多关注一下新闻，确实有用

去年 12 月 8 日召开的会议，分析研究 2026 年经济工作

本次会议保持了 “更加积极有为” 的宏观政策定调，同时更加注重“提质增效”，扩大内需和民生仍是重点任务。

会议也明确指出，2026 年要继续实施适度宽松的货币政策，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量。

定调上看，“更加积极”的财政政策，和 “适度宽松” 的货币政策基调维持不变

首提 “发挥存量政策和增量政策集成效应”

首提 “加大逆周期和跨周期调节力度”

重点工作上，本次部署了 8 大重点任务，相比于 “十五五” 规划建议稿 12 项主要任务，内需继续维持在第一位，科技 / 产业继续排在第二，双碳移至民生前列、防风险单列。将内需置于工作任务首位，表明 “坚持内需主导”不是应对外部风险的权宜之计，而是中长期经济发展和转型的战略之举。“坚持内需主导”也是对 “十五五” 规划建议提出 “促进形成更多由内需主导、消费拉动、内生增长的经济发展模式” 的有效落实。

不得不说，“物价合理回升”已经上升到与 “稳增长” 并列的高度，其实质作用体现在三个方面：一是修复企业资产负债表，企业营收和利润是名义值。物价回升能直接改善企业利润，降低实际债务负担，从而恢复其投资扩产的能力。

二是打通收入—消费循环，只有企业盈利改善，居民工资收入才能增长，进而支撑消费。物价温和回升是打破 “降价—降薪—不消费” 恶性循环的关键。

三是引导市场预期，Y 行通过这一表述，向市场注入 “通胀目标承诺”，以此锚定通胀预期，鼓励居民和企业将手中的货币转化为消费和投资，而非持币观望。

还有一个新闻，那就是《价格法》27 年来首次大修

**2025 年已公开征求意见的修正草案，增设 “反内卷” 条款，完善对不正当价格行为的规定，将为价格合理回升提供制度保障。**价格法修订不仅旨在应对 “算法定价”“大数据杀熟” 等新问题，也为统一大市场建设奠定制度基础。一个公平竞争的市场环境，本身就是最好的价格稳定器。

这说明了什么？

说明了以后的政策发力的核心是 “稳需求、促循环”，而非盲目 “大水漫灌”

比如扩大财政支出、优化消费支持政策、扶持民间投资，再比如保持货币供应量合理增长、降低市场融资成本，都是通过市场化、法治化手段，让物价自然回升，带动经济良性循环，而非人为推高物价。最典型的就是 2025 年下半年针对煤炭行业的产能治理政策，精准遏制了行业内的低价无序竞争，让煤炭开采和洗选业价格从 8 月份起止跌回升，12 月份环比上涨 1.3%，行业盈利也随之逐步改善

当然，，物价当然不是越高越好，但也不是越低越好，关键在于合理二字

还有就是要让消费者 “敢于花钱” 的前提，依然是基于市场主体的自愿原则和购买能力的支撑。

只有当居民的钱袋子鼓了，企业的预期稳了，物价的回升才是有源之水、有本之木，经济才能在良性的价格循环中迎来真正的暖春。

知乎用户 一直很安静 发表

笨蛋，重要的是分配！

知乎用户 太懒了 发表

推动物价合理回升？要从企业刮更多油水

知乎用户 郑天玑 发表

要闯关了

知乎用户 未发迹的祁同伟​ 发表

推动价格合理回升是反内卷的重要方式，毫无疑问，但，我最关心的是，工资会涨吗？

毕竟按照天朝企业的尿性，赚了钱只会放进自己的口袋，也不会发给百姓一分，你如何逼企业提升工资？

知乎用户 奶包的大叔 发表

1958 年，新西兰统计学家威廉 · 菲利普斯根据英国近一个世纪（1861-1957 年）的宏观经济数据，画出了一条描述工资增长率与失业率关系的曲线：“菲利普斯曲线”。

该曲线表明，通胀率与失业率之间呈负相关 [1]。

1960 年代，美国经济学家萨缪尔森、索洛，根据美国宏观经济数据证实了该曲线所揭示的交替关系在美国同样存在，并指出可以根据 “菲利普斯曲线” 来指导宏观经济政策。

而第一个指出 “菲利普斯曲线” 存在失效可能性的，则是英国人。

1965 年，英国卫生大臣麦克劳德在国会演讲时发明的一个船新词汇：stagflation（停滞性通货膨胀，简称滞胀）。

当时，这个词不仅在经济学界毫无存在感，而且一直都被忽视。

原因很简单，因为在 “菲利普斯曲线” 的影响下，经济学界普遍认为通胀与经济衰退无法并存。

然鹅，1973、1979 年两次石油危机所导致的滞胀在欧美国家广泛出现，却直接打破了 “菲利普斯曲线”。

因为当滞胀出现时，会直接打破通涨率、就业率之间的平稳关系，从而造成 “菲利普斯曲线” 发生位移（失效）。

这时，经济学界才发现麦克劳德在十年前提出的 “滞胀” 这个词，竟然是比通胀、通缩更加严重的经济衰退现象。而经典凯恩斯主义却根本无法解释这种现象。

对此，米尔顿 · 弗里德曼、埃德蒙 · 费尔普斯等人则批判性的否定了 “菲利普斯曲线”，并直白地指出根据“菲利普斯曲线” 来指导宏观经济政策是一种非常危险的行为。

当时，人们很难接受如此 “叛逆” 的观点。

直到 2006 年，埃德蒙 · 费尔普斯才因此而获得诺贝尔经济学奖。

如今，经济学界对滞胀的定义是：

某个经济体在经济停滞（stagnation）的情况下，失业率、通胀率同时持续增加的现象。

同时，经济学界还认为，滞涨与财政赤字一样，一旦开始就难于根治。

为此，经济学界还揭开了造成滞胀的两个主因：

一是生产端的供给危机导致经济产能下降 [2]、二是错误的经济政策。

其中，第二个主因更加致命。

因为对于一个经济体来说，这种错误的经济政策不仅包括过度的货币供给（放水），而且还包括政府在商品市场、劳动力市场进行过度管制。

例如，造成 1970 年代两次大规模滞胀的根本原因，除了石油危机导致油价暴涨之外，更加关键的原因就在于欧美央行使用过度刺激的货币政策来对抗经济衰退，从而形成了价格 / 工资螺旋。

由此，经济学界也舍弃了经典凯恩斯主义对于通胀的单一类型的刻板定义，并将通胀区分为 2 种完全不同的类型：需求拉动型通胀、成本推动型通胀。

前者是由社会总需求增加而造成的通胀，属于经典意义上的通胀（经济过热）。而后者则是因为某种特殊外在因素、或内在因素引发成本上升而造成的通胀，同时也是导致滞胀的根本原因。

于是，对于一个陷入滞胀的经济体来说，“成本推动型通胀” 的形成因素就变得更加耐人寻味起来。

因为 “外在因素” 指的是天然资源短缺或战争等 “不可抗力”，“内在因素” 则指的是宏观经济政策。

而在形成 “成本推动型通胀” 的宏观经济政策中，最经典 + 最立竿见影的，就是加税。

这时，这个问题就从一个单纯的宏观经济学问题，变成了一个对抗经济规律的送命题。

由于涉及 sensitive 内容，【此处删除 3001 字】

卡夫卡说，有些人指着太阳的存在否认痛苦，而他却指着痛苦的存在否认太阳。

楼下保安则说，在【此处删除 4 字】本土，经济规律是根本不存在的名词；只有在遭受了经济规律的毁灭性惩罚之外，人们才会知道经济规律这个词究竟是什么意思。

⚠️以上内容节选自《2026 房地产沉思录》，所有 sensitive 内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在 new base[3] 中查看未删减版原稿。

参考

1. ^ 即通胀率高时、失业率低，通胀率低时、失业率高。
2. ^ 例如，石油危机造成石油价格上涨，生产成本上升、利润减少，从而引发商品价格全面上升（通胀）的同时出现经济衰退。
3. ^ 通过 WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户 夏蝉未觉秋凉 发表

总结：再苦一苦百姓，骂名谁来担？

知乎用户 温酒 发表

这文章的作者竟然认为 “物价越低越好 “是错误认知……

她是怎么混进求是杂志的……

要求严查。

知乎用户 鲁迷算端 发表

有人担心发钱会导致物价上涨，那么不发钱直接涨价不就好了（智将）

知乎用户 majiajia 发表

这得获诺贝尔经济奖才行啊，经济学家们研究了几百年都没想到用《积极推动物价合理回升》来克服通缩。

知乎用户 儒何士好 发表

我之前就探讨过一个观点，西方经济学解决不了中国的经济问题

中国几千年农耕社会遗留的生活习惯是不会被西方经济学的几个公式改变的

农耕社会有两个生产习惯：1. 自给自足；2. 资产积存；

所谓的自给自足就是自己搞生产，满足自己的生活需求，折射到现今社会，就是大家都以参加工作为目的，只要有工作，哪怕收入低一点，也不愿意创业；又如创业者，如果能满足自己的一日三餐和家庭供给，他们可能就不愿意扩大生产规模，这就是小农模式，小富即安；

资产积存就更好理解了，因为农耕社会要看天吃饭，我们有了 “攒钱” 这个刻在骨子里的思维，能省点就省点，省下的钱留着存银行，在几百年前就说打完粮食多存点，省得灾年闹饥荒

然后我们跟着西方经济学开始学习，什么贷款，什么刺激消费，从中衍生了无数的金融产品，资本通过金融手段掠取百姓手中的积蓄，哪怕你存银行，三年五年十年之后也会贬值，你去投资，根据能量守恒定律，你挣的钱可能就是别人亏的……

那么我们就陷入了不存钱就没钱，存了钱还是没钱的怪圈子，那么还能有消费么？

一个国家想要百姓生活富足，无外乎两点，取之不尽的自然资源和工业产品

换句话说，如果中国的自然资源能够满足我们的日常需求（包括矿产、粮食、能源），我们能够凭借第一工业国的能力将资源转换为产品，然后满足国内的需求，百姓就能做到衣来伸手，饭来张口

但现实是我们的自然资源不足，需要大量的进口矿产和能源，这也就出现了一个问题，我们拿什么买矿产和能源，我们不是美国，我们需要赚美元或者让别人能用人民币买到东西（人民币取代美元国际货币的属性）

我们就需要倾销廉价的工业品，因为工业品是我们的强项

现在你们告诉我，我们的物价低，需要提高物价，那么我们是不是要提高出口货物的价格，然后直接把出口就给干崩了

最终的可能就是国内物价高了，产品价格高了，失去了国际竞争力，出口少了，转为大量的内循环消费，但我们的进口从哪来？巴西愿意把大豆免费送给我们？

当我们通过提高物价来刺激经济，保证企业利润，最终的结果就只能是企业为了更好的利润继续裁员，失业率也改变不了

有些所谓的经济学家提出：物价低，企业利润低，亏损，破产，失业的怪理论，我没明白一个问题，物价低为什么会导致利润低，只能是因为同类产品竞争太激烈，不得不通过低价甚至是负利润来保持生产，物价高了，利润高了，企业保住了，谁来买单？

这不又回到了资本家剥削无产阶级的老路上了？

我们假设一个例子，某个企业产品价格上涨 10%，原材料价格上升 5%，工人工资不变，那么确实利润高了，工厂保住了，那么这价格上涨的 10% 是不是需要工人来买单？

价格上涨 5% 的下游原材料企业或者企业职工是不是要承担物价上涨 10% 带来的经济压力？

我之前挣 5000，买个手机 4000，现在手机变成了 4400，我工资没涨，是不是我变相的替企业打工了？

如果想要对冲物价上涨带来的社会隐患，那么我们就需要提高工资水平，那么企业有啥利润上涨空间？

这是一个简单的道理，光凭涨价是要陷入超级通胀的死循环的

我们国家的经济问题主要集中在两个方面，一个是受外部环境影响，出口受限（含技术封锁），无法成为制造业超级大国，还是停留在初级制造业的阶段，无法垄断世界制造业的皇冠，就没法制造海量的利润来进行国内二次分配，以企业行业为例，我们的电车更多的是集采组装模式，车辆芯片不在我们手里，仅靠电池技术来压低车辆价格，我们一旦能够全产业链的生产汽车，我们就能卷死其他国家的车企，然后利用汽车这种高价值产品垄断全球经济的净利润，那百姓生活还能差了？

其次就是国内的资产分配问题，当一个人有一千万的时候，一斤米五块还是十块对他来说没啥区别，但当一个人每个月挣 3000 元，一斤米是五块和十块就意味着能不能吃饱

资产分配问题产生的根源是资本主义，他们会想方设法的继续掠取大量的利润，然后供自己花天酒地，不会让群众得到多余的一分钱，不信你们可以看看美国的几次金融危机，都是资产积累过于畸形导致的

以前中央财政放水，水都流到了基建的盘子里，农民工能挣到钱，回家买地盖房子，买车娶媳妇，因为劳动力能够直接参与到资产分配当中

现在搞消费补贴，可以刺激一部分人的消费欲望，但停止补贴以后，还有谁会去消费？就像劝酒，我已经喝到量了，你劝我还能喝点，你不劝我是真喝不动了

只要我们的分配制度不发生变化，我们还是要面临供需失衡的问题，因为老百姓没有钱消费

以我的父母为例，退休金加起来 6000-7000，每个月租房（改善型）、加油等费用在 2000 元左右，剩下的钱平均到每天，基本就是一天一百元的消费水平，其中我爸还要抽包烟，留给我妈的买菜钱就剩 80 了，你说物价再涨，他们还够花么？

他们要是退休金涨 2000，我觉得他们能消费，而且很乐意消费

但这笔钱从哪来呢？

假设国家真的砸下去几千亿，给每个退休的人涨一千两千的工资，他们的钱还是会通过现有的分配渠道最后被少数人积累起来

这里面的少数人不仅仅是所谓的官，也有企业家，也有所谓的个体户或者网红，他们掠夺的资金跟自己的付出不成正比，那么社会就要有人付出更多来填这个坑，是不是

所以在解决分配方式之前，任何的物价上涨理论或者发钱理论都解决不了实际问题，几个周期之后还是会遇到这种问题

当然，我们在解决不了内部问题时，可能也会通过向外释放压力来解决内部生产力过剩的情况，我们有机会可能在军事频道探讨

知乎用户 哈哈哈 发表

发这篇文章难道是他们内部数据看到，居民债务问题已经基本解决了？如果这是一个信号的话，大宗商品，有色金属，贵金属，的投资逻辑就变了，就可以无限看好做多了。不过我没有这么乐观，再有个五年看能不能抚平债务问题，那时候才能真正迎来大通胀时代。

知乎用户 卧牛 发表

看了下还好吧，最近不少部委都提过物价问题，就看今年上什么刺激政策。

物价这东西和消费紧密相关，而消费又和收入相关，可以认为收入决定物价。

其中居民收入主要来源分别是劳动者报酬、增加值、实物社会转移，劳动者报酬中企业部门提供最多，接近占住户部门可支配收入的一半。

也可以说，企业部门收入（增加值）决定了经济增长，又取决于企业投资（融资规模增长）。

这个资本经济循环是企业投资—居民收入—居民消费—企业收入—企业投资，企业通过收入决定来年融资计划，换成产销经济循环原理是生产—分配—交换—消费，其实是一个道理。

所谓消费不足是伪命题，经济下行不是消费的问题，而是消费之外的问题，也就是投资不足。

2017 年住户部门的净金融投资就超过资本形成总额，意味着总储蓄里的主要部分转入到金融部门，大部分表现为定存。

为了维系高增长，政府部门创造了大量投资消费需求。这部分流动性超出了居民部门的资金运用需求，大量转入到虚拟部门。

回到所谓 “合理物价”，就是增加居民消费，其实重点在于刺激，让居民降低储蓄率把钱额外拿出来去消费顶上投资下行的空缺。

最路径依赖的办法是产业政策和财政政策，其实还是老一套追加政府订单和投资。只是更强调投资回报率，避免像上一个周期搞无效投资和过剩基建。

但还有一个经典办法，也就是提高居民收入改善分配体系，让中低收入群体增收，居民消费会立竿见影，而且也会提高中低收入人群进行资本积累的诉求。

只是这个办法阻力大、耗时长，没办法带来短期政绩。所以但凡看到政策端要干什么，大概率都是政府部门要追加投资。

知乎用户 温兴平 发表

倒是解释解释，什么是合理水平的物价？什么是合理的物价涨幅？这篇通篇没有价值理论的文章，其基础，必定是庸俗经济学；其目标必定是经验上的 “温和通胀率”。

为什么物价不上涨？如果技术在进步，劳动生产率在提高，那么物价就应该下降！在技术进步的时代，即使物价保持不变，也代表技术进步的果实以隐蔽的方式被 “通胀” 吞噬。强推物价上升，是否意味着技术进步的停滞，产业升级的失败？

在第二段所谓的恶性循环中，非常大方地承认资本主义生产方式对社会的巨大影响。但仍然错误地将经济的引擎，通缩螺旋的起点归于弱预期带来的低消费。众所周知，资本主义经济中，最重要的就是投资行为和利润实现（或预期）。正如资本积累可以通过通胀侵蚀劳动人民的财富，资本的不积累也可以通过通缩，表达自己对于积累环境的抗议，来实现资本罢工。

每当积累环境变得不适宜的时候，除了加紧资本集中，形成垄断（所谓资本不 “内卷”），就是通过直接或间接的手段，引导经济政策，创造一个更加有利于资本，而不是劳动者的环境。任何对于马克思国家理论熟悉的人，都不会感到奇怪和陌生。进一步地，不仅要在事实上造成有利的境况，还在在意识形态和思想文化领域，创造有利的舆论环境，使劳动人民不仅切肤地感受到苦难，还心甘情愿地忍受苦难，“共克时艰”。

因此，这一切所谓整体的、长期的逻辑推演，和涓滴效应是一种话术。或者，用马克思年轻时的话语来说，是资产阶级（第三等级）将他们自己的目标硬说成所有人的目标。

回到经济逻辑层面。居民收入低，消费少，只是一个结果，一个现象。对于消费或商品价值实现主力军的劳动者来说，他们工资的涨幅多年跟不上经济增长的速度，是问题的症结。在劳工力量薄弱的情况下，劳动者的工资几乎不可能追上经济增长的速度。因此，经济越发展，相对生产过剩，或者 “消费不足” 现象就越明显。这并不能通过某个群体或机构的善意改变（现实中，弥补工资上涨不足的恰恰是消费信贷，是各种信用卡、小额贷）。因此，真正制约经济的不是什么价格，而是资本主义积累模式中生产和实现之间的根本矛盾。

总的来说，如何看待呢？如果是资产阶级或者部分小资产阶级，以及某些吃铁庄稼的群体，那我自然举双手赞成，还会仔细看看，其中的推理逻辑是不是存在漏洞，经验主义的论断是不是遭遇现实的掌掴，逆周期调节的经济政策是不是需要考虑力度和时机…… 否则的话，意识到资本主义经济运行的逻辑，把握经济形势与 “机遇”，识破“整体”“辩证” 的阶级谎言，其实也够了——毕竟起作用的，显然不是在知乎上码字的人，也是他们讲的什么大道理。

知乎用户 Jimmy Chen​ 发表

大方向说的没错，2025 年 CPI 与上一年持平，这几年的 CPI 都持续在低位，确实不是什么利好的数据，这个稍微有点经济学常识的都懂，但这篇文章一股说教的味道。。。

我想大部分人还是能够理解，商品价格和劳动收入能够同期，同比的增长，是一个经济能够正向循环，可持续发展的基本逻辑吧。也不要把老百姓想象得如此的无知和低智。

实际生活中，人们一般对物价上涨较为敏感，尤其对通胀普遍心存忧虑，但对物价低位运行却往往缺乏全面认识。在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用 “身边统计学” 来感知和判断。……

行政干预不是直接简单粗暴的干预商品价格和工资，但反市场垄断，反政策一刀切，确保市场的合理竞争，基本权益和福利，《劳动法》的落实……——这些东西，是需要行政来确保的。

综合来看，推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。

知乎用户 十万 发表

社会平均工资等于劳动者在生产的成本，我觉得无论是推动物价合理回升还是提高劳动者待遇，本质就是玩数字游戏，不能从宏观上改变消费不足的困境。要改变消费不足，最根本的还是要降低工时。

知乎用户 清冷的风信子 发表

钱没到老百姓手里

和老百姓不爱消费

和应该提高老百姓必需品的物价有什么关系？

解决分配问题，钱到老百姓手里了自然会消费

知乎用户 龟龟归零 发表

我在想假设现在外部没有竞争了，我们的所有产能全在中国内部消化的话能不能够让我们实现共产主义社会了？如果可以了的话再进行一次公有制改革不是最好的吗，毕竟当初计划经济搞不下去是因为需要刺激生产力，现在生产力上来了，也是时候着手完成天安门上的两句话了，重新对外输出革命也需要开始布局了，解放全人类才是消除外部竞争的终极方式。也许到我孙子那一代就真能实现共产主义了。

知乎用户 空城 发表

上次写劝大家放弃幻想，认清版本被吞了。

算了，今天来聊一下这个版本。

有人说是经济开始走 k 型曲线。

我觉得用结构 A+B 更恰当的形容这个宏观与微观割裂的版本。

比如说宏观大放水，微观通缩。

宏观贸易顺差一万亿，微观工资不见长。

宏观新能源产业全球第一，微观各企业卷到亏损。

…

在这种结构下 “xx 不等于 xx” 开始大规模颠覆以前的认知。

如经济增长不等于社会稳定。

居民储蓄提升不等于居民有钱。

还有这篇文章的推动物价上涨不等于促进消费循环。

总之就是来搞笑的。

看标题点进去就是浪费时间那种。

放弃幻想，认清版本。

知乎用户 Mymasami 发表

叽里咕噜讨论什么呢都？

是房贷压倒了普通老百姓！

如果有房贷、车贷、装修贷，在四五线城市，即使小两口月工资合起来有一万五，也不敢轻易生养，轻易消费！

皖北地区，假如房贷 3000 多，装修贷 2000，车贷 2000 多，水电物业电话费网费，柴米油盐酱醋茶，一个月纯硬性支出你们自己算算多少！

两口子四五线城市月工资低吗？？

这可是还没算生儿养老的费用！

我一天看十个患者说失眠，十有八九聊到最后根本原因是经济压力大，撑不住了！

你可以批评他们躺平不努力不上进，可以嘲讽他们不自量力去贷款买房买车，

那我问你

你什么立场？

屁股放在哪？？

知乎用户 发表

谢邀。

“你们还真躺啊？”

25年末的M2余额广义货币已达340万亿，同比增长8.5%，增速比24年同期高1.2个百分点；

25年的社会融资规模增量也达35.6万亿，比24年多3.34万亿。

说天量资金，一点毛病也没有。

然后25年的CPI消费价格指数：

当然，好听点的说法叫“与上年持平”。

天量资金砸下去，但没有过热，没有消费价格上涨，也没有资产价格上涨，像个黑洞。

连社会消费品零售总额的增速也没鼓起来，补贴一收就萎。

所以这个钱下没下去？

之前讲过，咱眼下处于分化期，不同板块之间的增长有极大差异。

南北、中小城市与核心城市、过剩行业与政府投资主导行业、房地产与行政准入资产等，有时冰火两重天。

对于多数人，可以说增速是放缓的；如果算上资产贬值，甚至更糟。

这些人预期下降，消费转入保守化防御化，降级平价替代，最后形成增收不增利、增量不增价。

但少数板块的高投入高增长也是真的，于是平账，总账看着还好。

所以说大账和很多人反而没关系，要看自己周围、所处地区和行业的小账。

物价长期低迷的坏处，求是这篇文里也说了：

一，“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”的循环困局；

二，企业的销售价格和长期投资意愿下降，偿债压力上升；

三，低价出口长期消耗国内资源，但没有带来利润上涨，最终恶化本国贸易条件；

四，强化悲观预期，侵蚀税基，增加债务负担，压缩财政政策有效空间。

说白了，就是通缩。便宜背后是兜里没钱+产能过剩。

所以政策口肯定希望温和通胀，至少别掉进上面那个下沉循环。

但天量资金出去后（“不搞大水漫灌”，其实还是灌了些），物价还是躺着，说明资金没有下去的渠道。

空转。

要么是以化债形式在账本上躺着，左手倒右手；要么所进入的行业非常细分，不是高科技门槛就是高行政门槛，辐射范围有限。

说到底：咱这几十年，甚至可以说自建国以来，骨子里一直都是经济动员体制，几乎所有政策根子上都是产业政策。连家电下乡和消费补贴都是围绕企业的退税和目录展开。

这就导致政策刺激基本都是到达企业这层，剩下的由企业传递给居民。政策工具箱里很少有直接触达居民的东西。

例如发钱。

因此当居民萎了、企业已经很难刺激居民时，政策其实很懵：我已经允许你们企业用这么低的价格、这么长的周期来借这么多的钱，你们为什么没把消费刺激起来？

企业也很憋：大哥，他们不买呀…

求是这篇文里讲了一些措施，但讲真还是有点路径依赖。

财政和宏观都要更积极有为、维持必要赤字扩大支出规模、适度宽松降准降息、稳定房地产、优化商品和服务供给、整治内卷、保障劳动者休息权益等。

里面其实就保障劳动者休息权益算一个直接触达居民端的，也不是直接增加收入；

其他的还是优化供给、改革内部制度以提升供给产出效率。这些事情当然要做，但离传递到居民收入增长上还是慢。

这就是政策产业化的惯性。消费不足怎么办？我们搞更多的投资去做供给吧。

其实方向一直都有，就是社会福利改革+国有市场改革。

不需要你坐直升机撒钱（也没那个条件），就把兜底水平往上拉一拉，把青年失业金、低门槛廉租房这些做了，反向降低中低层居民刚需支出；

再放宽市场准入（注意不是放宽市场监管），允许民资和个体做更多买卖，事前审批转入事中监管，尽量让民间可以参与到更多领域里。

价格低的时候，恰好政府又有钱，政府这时能最低成本搞制度化化债。

而且完全不影响你老大的身份，核心行业的主体、头部玩家的主要股份、行业规矩和最终裁判权都在你手里。

这肯定是未来五到十年的政策方向，但这也对地方提出巨大挑战，因为老玩法太舒适了。

总之，在改革没有把增长传导到居民收入之前，物价和消费大概就这样了。

虽然国外处处涨，但讲真要传导进来不容易，因为咱这产能太猛，能源也逐步自主，多数外部涨幅都能消纳掉。

真正的转折点，还是咱们自己的居民收入增长。

说得粗暴点：咱是纯产能全球倾销处处吵架，还是能主导全球交易秩序和国际话语权，节点就在国内多数人能不能逐步有剩余、富起来。

共同富裕真不仅是个口号，是一件不得不做的事。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 发表

害怕通缩，所以人为制造通胀；即希望抬高终端消费品，以刺激消费，进而维持企业利润不要倒闭，进而避免更多的失业。

不过有可能出现一种情况：即通缩的人工资继续缩，然后还要面对通胀；然后财政角度的缓慢通胀在某些人的感受上，就是恶性通胀。

知乎用户 发表

文章已经拜读，作者曾铮是国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员

这位曾先生是了不起的经济学家，水平极高。

他发表的文章，随便拿出来三篇就够一般人获得幸福而稳定的人生了

对于一般人来说，在这种高级的刊物上面发表文章，是值得终身纪念的事情

对于他来说，这就是他的工作，他隔三差五就得写一篇发上去

在中国就物价这个问题来说，他属于最为权威的那一档次的专家。

所以这才请他来写这篇文章

这样的高人，自然有高论，这篇文章就是高论

大家觉得索然无味，无非是我们不怎么读这种文体的东西罢了

虽然从我们的立场上来看是空话连篇，言之无物——但是在他们那边来看，确实是既没有时间看例子，也没有必要看例子；虽然从我们的立场上来看颇有装腔作势的意思，但是在经常看这种文体的人那里，用的都是他们经常使用的词汇；虽然从我们的立场上来看语言十分之无味，但是在经常看这种文件的人眼里，言语有味道可能就不够理性了；虽然从我们的立场上来看，作者像是在报菜名——不断地列举各种词汇，但是在经常看这种文件的人眼里这么写最好了，因为他们看东西和老师批改学生作文一样，只看关键词

这么说吧，这就是一块制作精美的压缩饼干，要不说大人物很辛苦呢

阅读如同饮食，我们升斗小民今日可以看小说，明日可以看杂志，后天可以看看美国传来的劲爆生猛的小故事，这就好比今日吃中餐，明日吃西餐，后日吃快餐，大后天吃街边的路边摊，想吃什么吃什么

你看看人家大人物，天天吃压缩饼干，而且工作就是吃压缩饼干

不过既然是压缩饼干，那么营养成分到底是足够的

而且都是营养，完全都是营养，一小块能够顶一天。

吃这种压缩饼干，是不能够和吃馒头一样生啃的，你得小口小口慢慢吃

在第一自然段，作者指出，物价问题是事关经济社会发展的重要问题，目前的低物价，已经不利于经济良性循环，不利于社会稳定了，是需要措手的问题。作者认为要在明确问题的前提下，采取更加积极的宏观政策，来尽快的促进物价合理上涨

所谓宏观政策，无非两个，第一是货币政策，以利率为主要调控抓手；第二个是财政政策，可以理解为政府的直接投资拉动消费

第一自然段，说实在的，还是挺大胆的，写的还挺尖锐

当然了，对于我们一般人来说，这个简直就是莫名其妙的罗圈话

第二自然段，表明现在有很多人对于低物价状况不以为然。

甚至认为是好事情

作者写这个其实是为了给这些不以为然的人做一个理论介绍的

但是其实，比较起美国和欧洲的高通胀，目前中国的低物价实际上危害性还真没那么大

当然了，我不是说没危害

美国是高烧不退吃了退烧药都白搭，以至于开始打激素

我们这个算是体温过低，体温过低也是病，也很麻烦，而且闹不好还得是一个慢性病

不过老美是急惊风，闹不好就烧傻了，我们这个短期内倒是无所谓

所以你看，他就说了，要从长期看，从整体看，这个是大人物看的，我们小人物趁着物价低多吃牛肉即可

在第三自然段，他就开始论证了

首先他提出了一个总论，低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价。这个其实挺尖锐的了，我们都知道有一个通胀螺旋，通胀螺旋还会自我加强，那他举了一个通胀螺旋的反面

说是循环困局

那有人就会问了，不是有相关术语了么，为什么还要发明一个？

你看了吧，这个压缩饼干不能有易腐败的成分，这是为了保证食品安全，有些词汇我们说说无妨，他是不能乱说的。

就好比说吧，你什么时候在压缩饼干里面看到过新鲜水果

他只要敢提那个词，市场就会有反应，所以那个词坚决不能提

总论之后开始分论，他提了三个问题，第一是企业利润下滑；第二是低物价虽然能够增加贸易顺差，但是却让中国企业并没有获得应得的收入，而且因为过度出口带来了外国人的商贸纠纷；第三，导致常规货币政策失效。

第三最为尖锐，这个在经济学上又被称为流动性陷阱

所谓流动性陷阱就是市场已经疲软到了无法通过降息刺激消费与投资的地步了

从这句话上，我们就能够分析出来，中国绝对不会走日本的老路，搞0利率，因为中国要避免流动性陷阱。

当然了，这里有一个很有趣的地方，作者说低物价的一大坏处是有可能会导致人民币汇率上涨

所以从文章的角度来看，维持人民币低汇率是他们的共识，值得赞许

只要不搞0利率，不搞人民币汇率的升值，就是吸取了日本的教训了，可喜可贺，额手称庆。

至于什么名义GDP下降，这个其实最无所谓了，名义名义，就一个虚名罢了

至于财政压力，就目前的情况，无论如何财政赤字都是必然，没有必要为了财政维持增长，而加税

因为现在的局面下，加税反而会造成对财政的负面影响

那么为什么还会把这个列举进来呢，第一是凑数，第二是这两个指标是本文的预期读者比较在意的两个问题。

他们比较在意GDP增长和财政问题。

你看看，我就说他这个文章信息量巨大吧！

第四自然段的主要用途是安慰一下之前认为低物价是好事情的人，给他们开脱一下，说是中国经济史上也没这个事情，大家不理解很理解

压缩饼干当然得加点香精什么的，要不也没法吃不是

但是关键是这么一句

“但此轮物价低位运行情况更为复杂，并非以往简单的“需求感冒”，而是多重因素相互交织影响的结果，背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。”

诶，这句话的意思就是家电下乡，消费补贴已经证明无效了

这一次的消费遇冷是因为经济周期和深层次的结构性问题

一句话总结下：十分的不好办

周期性因素，如何短期扰动呢？周期这玩意哪有短期扰动一说，后来一想，只有在一种情况下才可能算是周期性因素的短期扰动，就是那个经济周期进入下个阶段的标志性事件，行了到此为止，多说无益

周期性因素上不做细究，没法讲，多说无益

不过把人口数量和人口结构作为目前低物价的基础因素，我不赞同，因为目前是出生人口下滑，但是年轻人很多，从人口角度来看，目前中国消费应该很好，物价不可能这么低

至于旧产业达峰，这个遣词造句可以理解，明知道辉煌，过后是暗淡么，理解

但是关键的是新产业“终端需求尚未完全匹配”，这个的话就饶有趣味了，在作者眼里新产业暂时是没有需求市场的，或者可以说是没有变现市场

中国目前处在产业升级青黄不接的状态

至于科技压制了工资增长，这个我持反对态度，这个观点不亚于洋务运动时期的守旧派借口会造成脚夫失业反对铁路。

至于绿色能源转型降低了能源成本，这个至少证明了，中国目前在能源成本上确实有了比较优势

但是最值得警惕的是

“从体制性因素看，部分要素市场化配置程度不高”，“水、电、油、气以及基础民生商品与服务等领域价格形成机制调整机制不够灵活，阻碍了价格真实反映供需关系。”

言下之意就是中国的水电油气太便宜了，应该涨价

但是问题在于这些东西都是居民所必须的

涨价意味着居民维持生活的刚性支出的上涨，固然短时间内能够有利于物价上涨

但是却容易造成消费潜力的继续瓦解，最后兴许还会加速物价下跌

举一个例子吧，某人不消费的原因是他有一大笔按揭贷款，那么你如今把水电油气费用提高了

他可能三五个月会增加消费，但是三五个月后，他一定会展开节水节电节油运动，把水电费压缩到没涨价之前的状态

正如作者自己说的这是一个“背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面”，如果靠着涨水电费就能够解决问题，那么还是复杂局面么？

那就不是复杂局面了，那是水电费问题

这个看法非但无益而且有害

第六自然段的意思是中国不会搞直升机撒钱，也不会搞无限量化宽松，目前解决国内产能过剩的问题，主要靠出口

第七自然段，其实没什么意义，从概念上不符合，但是那百分之0.1的差别，说真的，还有什么意思

真要是就差这0.1，还有必要紧张么？

不过这句话有点意思

“加之我国政府负债率显著低于其他主要经济体，政策利率处于全球中位水平，推动物价合理回升还有很大政策空间”

言下之意就是在他们那个学者圈子里，认为未来还会发行国债

这个倒是赞同，比较起小老百姓那一个月百十块钱的水电费，对于需求的拉动还是政府投资更厉害

不过就目前的中国来说，需要关注的是投资项目的回报率问题

“推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。”

这段话属于免责声明，意思是他没有建议水电油涨价，而且也不保证水电油涨价之后，物价就会上涨

至于什么更多的依靠稳定就业收入，这当然是至理名言，但是问题在于，水电费涨价大概算是稳定的减少了就业收入吧？

所以啊，有的事情，还真是难说

至于物价过快上涨，这个基本上属于杞人忧天了

下面就是他给出来的办法了，第九自然段是重述了中央在当下的宏观调控的方针，没什么可说的，都是至理名言。比较值得注意的是“健全预期管理机制，提高政策透明性，稳定企业和居民对未来价格、收入、就业的预期。”这个算是预期管理了，但是既然需要预期管理，就证明目前是相反的情况

第十自然段也是中央的方针，也是至理名言，反内卷么

第十一自然段，说了半天，就是要涨水电费，曾先生这样的大人物，为什么非要盯着小老百姓的水电费没完没了？多交一分钱的水电费，难道不就在市场上少消费一分钱么？当然不能赔本赚吆喝，但是把提升物价的指望寄托在涨水电费上，不荒唐么？

“完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制，未雨绸缪做好与物价变化相关联的民生兜底工作预案。”

不过从这句话上来看，水电费是确实要涨了，你看还要未雨绸缪照顾困难群众

做一个总结吧，曾先生在分析问题上还是挺尖锐的，讲的也处处在理

但是把提升物价的指望放在涨水电费上，我是完全不赞同的

当前的低物价的主要原因是消费不足，消费的前提是储蓄

那么也就是储蓄不足

虽然中国的居民存款屡创新高，达到了336.14万亿

但是很显然，这些存款并不像胡椒面一样均匀的掌握在每一个人手里

占消费者群体最大多数的老百姓，手里是没有钱的

甚至很多人，不仅没有钱，还欠着债

这就是中国目前消费不振的原因，不是大家手里有钱不消费，而是普通人手里真的没有钱了

涨水电费，当然是能够把有着巨额存款的人的账户里的钱掏出来一点点

但是更多的是把普通人本来要拿去消费的钱掏走

无非是短期内收到一大笔水电费，然后半年后愕然发现用水用电用油量骤降罢了

依我看，与其把提高物价的主意打在老太太和小老百姓的水电费上

倒真不如恢复对银行存款利息征收个人所得税

中国从1999年开始对银行存款利息征收个人所得税，当时的税率是百分之二十，2007年8月降低到了百分之五。2008年10月9日暂时征收存款利息的个人所得税

如果真的在财政上有缺口，请对有钱人恢复开征存款利息的个人所得税

如果按照百分之二十征收利息税，将会增加财政收入六千四百亿元，按照百分之五征收利息税会增加财政收入一千六百亿元

如果怕出问题可先行征收百分之五的利息个人所得税

出门给人家干活的农民，都要交劳务税，没道理账上躺着巨额资金一年利息十几万块的人不用交税。

而且此举必然会刺激银行存款流入市面，刺激消费

比问普通人要水电费更有效果

总不能银行账上躺着几百万的是弱势群体吧？

从根本上来说，中国想要恢复内需，就必须帮助全民降低杠杆率

物价低，从长远上来看，当然是有一定危害的，但是从全民降低杠杆率这个角度来看，并非坏事

“房价下行压力和收入增长放缓是制约信用扩张的关键因素，拖累居民部门杠杆率从2024年末的61.4%回落至59.4%。”

现在居民端正在迅速的去杠杆，换句话说就是恢复储蓄

然而百分之五十九点四还是太高

就日本来说，大概类似于1986年后水平

就中国来说，仍然高于2019年水平

如果想要回复内需，杠杆率最好能够恢复到2016年水平

也就是是百分之四十五左右，此时经济活力最好，需求最旺盛

在民生产品上涨价的后果就是让老百姓的还债路更加漫长，让中国的消费恢复的周期更加漫长

还债无非就是开源节流

最好能够开源，靠着新产业，产业升级，让大家收入倍增

如果暂时没法开源，那么至少要节流

像曾先生说的那样靠着涨水电费提升物价，我看会适得其反吧

水电费涨价——居民可用于消费的钱减少——少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期——少消费

这个困境循环在逻辑上是行得通的

到时候，我看不仅无助于物价的提升，我看还会导致物价的继续下跌

如果涨水电费就能提升物价，日本人早三十年就把水电费涨到天上去了。

就这样，如有冒昧，请多原谅。

知乎用户 发表

先问一个问题，《求是》杂志是给谁看的？

如果回答不出来这个问题，那就看一下《求是》的简介。

读者对象是2015版的，现在网站已经更新，但大的方向没有变。

最新的简介是这样的。

而求是网的简介是这样的

从定位来看，求是网是一个讲理论的网站。

从文章的内容来看，理论讲得还是很到位的，特别是物价持续走低对经济的影响。“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”，其实有个专业名词来概括这一现象，叫“通缩螺旋”。

所以，这也是变相承认了当前的经济应该是进入到通缩的状态。

但是，文章里也有个前后矛盾的地方。再列出一系列数据来佐证一个观点：不符合经济学上“价格持续下跌、货币供应收缩、经济衰退”的通货紧缩特征。

官方对通缩的说法并不认可。至少在2023年的时候是不认可的。

虽然官方没有承认，但不影响一些经济学者或者机构对通缩的认定。

当然，是否定性不重要，关键还是看表现。

近几年的物价持续走低，是有目共睹的。这种走低，不是那种涨幅减小，而是出现了下降。

并且，从趋势来看，下降的压力很大。需要说明的是，这还是在有关部门在稳物价的结果。

从物价表现来看，并不及预期。

于是，就有了后来的“反内卷”政策的出台，从源头上对价格进行干预。

准确来说，不是不让降价，而是禁止低于成本的降价。

每年的两会上在给全年制定计划的时候，除了GDP的增速，也有CPI的增速，并且，最近这几年，CPI的目标是2%。

尽管GDP每年都出色地完成了年初写下的目标，但是CPI……

还是直接说结果吧。

2023到2025年的全年CPI分别为0.2%、0.2%和0%。

不要以为没有低于0就不要紧。

连续三年“趴窝”，在改革开放以来就没有出现过。

改革开放以来，CPI低于负数的只有四次，均在两次金融危机发生后。这四次分别是1998年-0.8%，1999年-1.4%，2002年-0.8%，2009年-0.7%

2002年，因为加入WTO，出口大幅增加，因此走出了通缩。

2009年，因为4万亿经济刺激计划，大基建模式正式开启，再加上房地产的突飞猛进，也顺利走出了通缩。

这一次怎么突围？

出口遇上了贸易保护。

大基建？2024年印发的《市政基础设施资产管理办法（试行）》，被认为是对大基建的踩刹车。

因为文件明确指出：

政府投资建设的市政基础设施资产应当依法严格履行基本建设审批程序，落实资金来源，加强预算约束，防范政府债务风险。严禁为没有收益或收益不足的市政基础设施资产违法违规举债，不得增加隐性债务。

就算基建持续，也和2008年的粗放式基建不一样了。

至于房地产，当前的内需不足，难道不就是房地产导致了居民的负债水平过高，而被抑制了需求？

如果能推动物价回升的话，理论上大放水就可以了，因为，根据通胀的原理，市场上的货币供应增加，就会引发通胀。

尽管M2保持着8%以上的增速，足已让物价涨起来。但物价水平并没有上涨。

反而是M1和M2的的剪刀差扩大了。

钱去了哪里？

一方面被用于修复资产负债表，也就是提前还贷。

二是被居民或企业存了定期或购买了固定收益类投资产品。

换句话说，居民减少消费预期，企业减少投资预期。

于是，就有了不断下降的社会消费品零售总额增速

以及不断降低的固定资产投资。

最近一年来，股市表现不错，也引发了存款搬家。但那也只是为了更高的收益。当然，股市收益是风险收益。

在这种情况下，无论放多少水，都无法进入商品市场，而是进入了资本市场，也就是资金空转。

根据凯恩斯提出的“流动性陷阱”假说，当一定时期的利率水平降低到不能再低时，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。

再回到《求是》的这篇文章。

推动物价合理回升把稳定提高就业收入放在首位。

但这篇文章前面也提到了产业升级提高了生产效率，降低了流通成本，压制了工资上涨空间。

换言之，稳定就业收入在产业升级的当下，也是一件非常有挑战的任务。

而接下来的一句话，是否暗示会在水、电、油、气、网以及基础民生商品与服务等领域价格做文章？

目前有一点可以确定，电信服务增值税税目适用范围调整，税率由6%调整为9%。这被视为要涨价的信号。

那么，水、电、油、气会有所动作吗？

知乎用户 发表

收缩环境下，其实要担心的从来不是加税，市场规律的角度来看，当市场流动性不足时，政府加税会导致流动性进一步紧缩，比如企业端进一步压缩可以压缩的开支，谁的阻力最小？还是劳动者开支，收入预期下降，进一步削减非必要开支，进入加剧收缩螺旋，这个就是为什么一般情况下收缩周期都是降息和减税，靠加息和加税来推动物价合理回升，尤其是基本生活开支的方向加税，必然导致其他非必需品的消费下降，这不是推动物价合理回升，而是很多人闻之色变的崩溃疗法，显然现在我们不太可能选择这条路。

读者也可以去原文看看，不出意外还是老两套，积极的财政政策和适度宽松的货币政策，什么意思呢？降息的同时还要政府扩大开支，不出意外也还是政府加杠杆，给市场注入流动性，去年能拉起来核心cpi，进而推高CPI，主要是因为工业品补贴和贵金属的大涨，核心CPI回升还不是一般认为的房租为主要权重，而是工业消费品价格（补贴高关联），房租也是降低的（就业收入高关联），前者政策补贴的依赖度极强，今年预计额度安排的只会更高。

这就与另外一条矛盾了，整治不正当竞争，打破地方保护主义，我们惯性是补贴生产端，补贴生产端必然导致套利空间，又要和别人竞争，大家反而拿着补贴卷市场价格，哪怕整个产业都在亏钱，比如本身非常好的可再生能源，内补+税收优惠+资源环境消耗+劳动力红利，竟然是低于成本价的卖给其他经济体。

积极推动财政政策本身没问题，但到底应该补贴生产端还是消费端才是核心问题？如果没有跟上生产力的分配方式，比如降低劳动时间的情况下增加初次分配比例，二次分配降低特权额度，医保、养老金设置上限，挤出来的钱返还给中低收入群体，这样才能真的扭转消费不足，且间接让其他经济体也能在这个最大的市场赚钱，优势产业的商品交换，大家过的都好。

消费不足上世纪都研究的很清晰了，就是工业化+贫富分化，补贴生产端往往带来更高的产能，这个解决办法现在对应的是全国大市场，取决于央地矛盾的调和，贫富分化（叠加产业K型冲击），建立劳资博弈机制和完善福利体系越发紧迫，实际上进展缓慢，但却是真正的长效机制。

ps，前段时间的房地产也是类似的情况，问题是客观存在的，解决办法也是清晰的，只是惯性不太容易改变，比如增加购房者的权益保护，再比如允许市场降价出清，围追堵截，以债养债，导致的结果几轮刺激后甚至得到南辕北辙的结果。

知乎用户 发表

你以为还在吹风，其实已经开始了。

比如从2月1日起，电信服务增值税税率从6%“回归”到9%，已经吹响了物价合理回升的号角：

三大运营商电信服务增值税率由 6% 上调至 9%，怎样看待这一调整？将带来哪些影响？

这个回答因为写得比较“反常识”所以有些人“不喜欢”，但我们还是要再强调一下结论：

增值税是典型的流转税和价外税，税负是可以通过商品和服务的流转最终转嫁到消费终端的，而且电信服务是典型的国资单边市场，需求价格弹性又很弱，所以运营商们的重定价能力事实上非常强，也就是说增值税增加的税负，会在极大程度上通过价格转嫁给消费者，在效果上实现“物价合理回升”。

我们可以想想，虽然近年来电信业务的主基调是提速降费，但事实上三大运营商的营收却是一直在保持增长的。所以虽然运营商们通过公告表示“此次税目适用范围调整（税率从6%提高到9%），将对收入及利润产生影响”，似乎是准备把税负成本自我内化，许多分析也从非常表面的所谓“运营商收入下降、影响股价”的角度做分析，似乎运营商能因为3%的额外税负就受到多大的影响……

但是：

从实质上看这与社区小店对外贴出“租金价格上涨”、“原材料价格上涨”的通知没有区别，都是在为接下来的服务提价做铺垫，在对消费者进行接下来将开始涨价的预期管理而已。

再结合近年来CPI趋零的情况和被提到越来越多的合理提升物价水平的目标——比如同日刊出的这篇文章——所以无论在名义上如何，比如一些“业内人士”说这是税目归位，因为电信服务已经是现代社会的基础保障，业务属性已经偏向基础服务而不是增值服务，所以适用税率应该从“增值”的6%“回归”到“基础”的9%，但我们要清楚，提高增值税税率的最终结果都非常清晰，那就是：

通过税负的转嫁机制，形成一定的“反内卷”效应、促使形成价格上涨形成明确、显性化的趋势和压力方向，所以我们说，电信服务增值税适用税率的“回归”，最终会利好提振CPI、利好推动物价合理回升。

特别是，电信是典型的基础性服务，既面向大量的企业用户，又直接对接大量的居民用户，无论是从更广泛的链条传导上还是从体感上，都可以作为一个提振CPI、促进物价合理回升的非常好用的工具和显著信号。

那么还有哪些领域具有类似电信服务的特征，既面向企业用户、影响广泛链条，又直接面向居民用户、能够清晰传导“涨价”信号进行预期管理，避免企业和用户轻易地“陷入”价格“内卷”的“路径依赖”呢？这里我们就留个白，留待读者自行思考吧。

知乎用户 发表

其实有一个最简单推动物价上涨的方式：严格执行劳动法，有效降低工作时间。

当劳动者有更多休息时间，那么他们就有更多时间消费，需求端上升。另外一方方面供给端可能下降。

一来一回，物价就会合理上升了。

不过这个方法有个小小的缺点：不利于赚取外汇。

知乎用户 发表

写过无数遍了，消费的复苏，不是消费了更多的商品，而是消费了更贵的商品。更贵的商品为上下游留下了利润空间，而大的利润空间，也给了企业扩大再生产、扩大再试错、扩大再浪费的空间，这样才能提高就业率和劳动者收入嘛，其实就这么个东西。

社会消费品零售总额，2019年是41.16万亿，2020年是39.2万亿，2021年是44.08万亿，2022年是43.97万亿，2023年是47.15万亿，2024年是48.79万亿，2025年是50.12万亿，2025年较2019年增长了21％。

真正意义上需求不足是2020-2022，2023-2025是物价不足。

信用货币的时代，通胀才是常态，通缩是需要强大的货币信用的，请珍惜通缩期。（你要知道真正意义上的通缩货币是黄金和白银）

今年2季度后，就可以开始建仓消费品的公司了（特别是那些2022年还能增长的公司），甚至房地产股都可以研究研究，港股的新鸿基、汤臣集团、信和置业都快创新高了。从快到慢大概就是香港地产股-香港房价-内地地产股-深圳房价-上海房价-内地房价。港股地产股差不多就是2025年2季度启动的，而香港房价要滞后半年才反应。

知乎用户 发表

拉动消费，抵抗通缩的核心在于涨薪和提高社会保障标准。

如果想通过涨价来抵抗通缩，那就是本末倒置了。

因为根据经济学原理，涨价不涨薪（尤其是某些答案提到的通过拉高交易成本来涨薪，比如税费）最终不会提振消费，而是单纯压缩消费空间和带来消费降级——人们更愿意在某些消费场景中自给自足，而不是交换。

知乎用户 发表

因为吃不饱饭而拉不出屎的解决办法是开泻药

知乎用户 发表

你看，有文化就是不一样。积极，合理，回升，是不是用了这些词之后感觉这件事

蒸蚌！

是天大的好事。

特维根斯坦说的语言腐败真是无处不在。就算是忧也能给你报出喜来。反正我服了。

知乎用户 发表

建议少发这种很难做到的，又不是央行、财政部。

多发斩杀线之类的，对提升幸福感、提高对未来的信心帮助很大。

知乎用户 发表

哦耶，这也能有回旋镖，夸张哦。

原来都发钱等于都没发钱这句话是这个意思啊:发钱的地方涨价，不发钱的地方也涨价，所以从结果来看，发钱=没发。

知乎用户 发表

市场规律会抽烂每一个宏观经济者的脸。你以为拉高生活必需品价格能榨干老百姓腰包里最后一点钱，其实只是促进黑市的产生而已。详见苏联末期。

知乎用户 发表

所以以后说发钱会通胀的就把嘴闭上吧。

这些年来，就说明一个道理，不发钱也要通胀，铸币税逃不过去的。

知乎用户 发表

就看比谁更懂经济学呗

这帮家伙读死书，他们的教科书认知是，一旦价格击穿平均可变成本P =MC=AVC，企业就要通过暂停营业来缩减开支；更糟糕的临界情况是一旦价格击穿平均固定成本P =MC=AFC，企业就要果断关厂退出。

因此得出一个简单的结论，为了拯救企业，拯救就业，就必须提升价格P。

但不幸都是，这种近乎理想状态的模型，是基于要素自由流动的完全市场经济体。

最起码，得保证消费者能够有能力、有意愿地支付得起足够的P才行，也就是形成有效需求。

所以关键的分歧就在这里了

他们认为，企业之所以降价去内卷，是基于贪婪，通过薄利多销，甚至以本伤人；

而现实是，要是企业不降价，消费者根本不肯买单，因为广大的消费者兜里没钱。

这是他们选择性忽略的部分。

知乎用户 发表

不关你们的事，继续不买房不结婚不生子不买车不要停。

你别管上面咋搞，记住任尔几路来，我只一路去，无论何时，买房结婚生子买车的成本都是最大头，把这个砍掉，你压力不会太大，不要捡了芝麻丢了西瓜。

知乎用户 发表

求是网，前几天刚谈过斩杀线，今天跑来谈涨价……

那个啥，再合理也是涨价。

知乎用户 发表

很多三四线城市的拥车市民，已经承受不了每天10块钱的停车费了，

为了省这10块钱，找一切能停的地方免费停车，搞得业主之间矛盾重重，

广州这种以停车位高昂著称的省会城市，

也开始降停车费了。

各地的小区成立业委会蔚然成风，

是原来的物业管理不好?

也不尽然，

9成9的业委会成立的唯一目的就是降低物业费。

底层这么锱铢必较的原因就是底层没钱，尤其是现金流持续的衰竭，

但凡底层有办法有出路，

都不会对几块钱的支出那么大的反应。

可能写《求是》的人，物业费和停车都不需要交钱来着。

车往北走，人往南行。

你走到相反的道路上了。

知乎用户 发表

大伙可以先看看全文——

《求是》杂志特约评论员：积极推动物价合理回升_腾讯新闻

本文的作者是曾铮，现任国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员。

推动物价合理回升这事，1月20日发改委副主任王昌林在国务院新闻办公室的新闻发布会上就说了，和本文的意思基本一样。

只不过本文是把为啥要“推动物价合理回升”这事给讲了一圈。就这点差别。

——————

但是呢，俺是没看出可行性的方案，发改委的态度是物价要回升，可民生也要稳定，不能通过行政手段强行提高基础物价（水电交通等）的价格。而是应该通过提高居民收入、增加居民消费、减少多余产能实现供需平衡来实现物价回升。

说的很好，可两个核心问题——

一是如何提高居民收入？（居民收入多了消费自然就多了，所以这条就不单独列出）。

国内之前对居民增收方式计划最完整的是浙江高质量发展建设共同富裕示范区规划，具体的四条是：增加技能型人才占比、增加居民资产增值变现途径、鼓励年轻人从事养老等供需失衡的工作、增加对养娃家庭的社会福利。

这四条近几年的确都在做，可效果还不明显，力度还要加强。

二是减少多余产能没问题，可减少谁的？

这叫“总论支持，各论反对”。就是说在各地方看来，减少多余产能这个总论我是支持的。但具体到我这里，我就不但不支持减产反而还要增产了，不然我这老百姓如何就业？财税如何增长？经济如何提升？

怎么平衡呢？办法俺也说过，罗斯福新政时候的农业部长华莱士，为了让棉花价格正常，就用政府发补贴的利益交换，让棉农销毁了25%的棉花。于是这些棉农拿到了补贴，剩余棉农因棉花供应下降价格回升也保了本。

而我国倒是也在发补贴，可还是增产补贴而非减产补贴，面多加面了。

——————

最后，这两个核心问题不拿出理论上可行，且有明确拨款的方案来之前，俺是不看好价格能回升上去。

知乎用户 发表

货币供应增加8%，物价上涨0.7%，太不正常了，放水后水位没有升高，那一定在某个地方形成了堰塞湖，悬在所有人头上的堰塞湖，大放水已经在路上，再次面临价格闯关，利好资产，利空法币。

知乎用户 发表

看来基础生活费用要上涨了：

水，

电，

气，

还有蠢蠢欲动的通讯费用！

知乎用户 发表

您好，我小声提醒一句，正常逻辑是先发钱，物价自然涨。

你看翟东升说不说话就完事了。

——

高赞的评论区几句话就说清楚了，偷过来～

最后，评论区有大聪明爆论删评，知乎又藏我回复，唉。

一句话解决所有疑惑。

当然，如果你连ubi这仨字儿都看不懂另说。

没事，理解。比起做正确的事，走捷径总是最容易的。

但别再说“已经发钱了”，你那“精准滴灌”跟漏尿似的，快擦擦吧，丢人！

知乎用户 发表

知乎用户 发表

人家翟东升5年前就预计过，随着中美脱钩，美国会迎来通胀，中国会迎来通缩。

应对方案人家也给过，就是中国加大国债发型力度，中央政府增加负债，国债置换地方债轻装上阵，内部改革的同时推人民币国际化，搞全民增收计划。

这篇文章从头到尾云里雾里，没什么实质性内容，水论文的。

知乎用户 发表

别的行业不了解，整个交通行业已经在推动价格上升了。

航空：反内卷

要求航距800公里以下机票价格不低于300元，800-1500公里不低于400元，1500公里以上不低于540元。

航司出手了！300元以下机票，已逐渐消失…

铁路：公布票价调整

2026年1月30日起，贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际D车、宁杭高铁D车公布票价上涨。
受此影响，贵阳东至广州南二等座公布票价G车由364元调整为435元，D车由343元调整为411元。上海/上海虹桥至南京南D字头列车二等座公布票价由115元调整为138元。南京南至杭州东D字头列车二等座公布票价由95元调整为114元。南京南至成都东二等座公布票价由575元调整为679元。

1月30日起，这四条铁路公布票价上涨！

高速公路：存量不变、增量调整、保本微利

未安装使用ETC装置的车辆不享受通行费差异化优惠政策，改建段采用八车道标准建设，一类车收费标准按0.62元/车·公里执行。大修改造段维持原收费标准不变，即六车道一类车收费标准为0.45元/车·公里；四车道一类车收费标准为0.35元/车·公里。

车主反映“成南高速扩容后，通行费上涨40%”，官方回应

而成绵扩容要是不装ETC的话，1.19元/车·公里的收费标准与法国高速相当。

未安装使用ETC装置的车辆，不享受差异化收费政策，按原批复收费标准一类车1.19元/车·公里执行（与绵阳绕城高速公路南环线重合路段含该段收费标准）。

京昆高速公路成绵扩容项目收费信息

城市轨道交通：昆明、重庆已于去年完成调整。

注：重庆市域铁路单独计费，且江跳线于去年11月1日起取消原有票价优惠。全网最高票价已升至33元（铜梁西—圣泉寺），冠绝中国内地。

昆明市地铁票价将于2025年4月15日调整重庆市发展和改革委员会关于完善重庆市城市轨道交通票价机制的通知

城市公交：佛山于2月1日起完成调整。（由于城市形态原因，多数线路票价在3元及以上。）

（一）对公交全线线路里程在45公里以下的线路实行一票制，并按照公交全线线路里程对应基础票价：公交全线线路里程17公里（含）以下的，票价2元；17公里至30公里（含）的，票价3元；在30公里以上的，票价4元。
（二）对公交全线线路里程在45公里（含）以上的线路实行分段制，计价规则如下：3元起步，乘坐15公里以后每10公里增加1元（不足10公里按10公里计），5元封顶。

佛山市发展和改革局 佛山市交通运输局关于统一全市公交票制票价及优惠政策的通知

知乎用户 发表

我很同意

@莫言春度芳菲尽

的观点。

通缩是结果，甚至某种程度上说资产负债表衰退也可以说是传导机制上的一环而非起点。

房地产价格引发的资产负债表衰退，究其根本探寻原因我觉得就两个：第一是存量居民信贷资源已经耗尽（也就是六个钱包）；二是居民收入增速放缓。

毕竟从交易面考虑，资产的价格就是买卖双方的交易对手盘决定的。当没有新增的买盘时，价格就会掉头向下。决定房地产买盘的因素，无非就是存量信贷资源，也就是六个钱包；以及居民对未来收入增长的预期。

我觉得对中国房地产来说，第一点确实很难在短期内扭转，但是第二点很大程度上才是导致后来者不愿意进入房地产市场的原因。因为随着房地产的下行，我们在信贷上实际上是逐渐宽松的，但这也没有让新的买盘加入市场，本质上还是对未来收入增长的预期，以及房贷对现金流的挤压双重顾虑下的结果。

至于消费，其实很大程度上也是类似的道理。这里面当然有资产价格下跌以后资产负债表通缩的因素。但另一方面，收入增长放缓本身就会导致消费增长同步，甚至更大程度的放缓。

所以其实我们也可以看到，过去一年，在相当多的官方文件里，都会提到要增加居民收入。我相信这一点不是空谈或者喊口号，对于官方文件来说，每一句话都是有价值的。但确实在宏观经济框架乃至说社会舆论场域里，我们看到更多的是对价格的讨论。

我不确定这一点是否会影响到决策层的最终选择。但如果为了提升价格而提升价格的话，我感觉不一定能收到非常好的效果。当然，如果选择一些必需品提价，确实对于宏观层面的财政收入是有提升的。毕竟我国大多数必需品供给都掌握在央国企乃至政府手里。

但这一点除了让价格提升以外，似乎也不太能够让整体内需有所增长。当然，如果我们非要假设一个更长的传导链条，那就是从提价到财政收入，再到政府支出，以此来撑住总需求，也不是不行就是了。

知乎用户 发表

解决通缩的方法90年代做过了，照抄就行了。

知乎用户 发表

这个确实厉害，把经济学规律直接按在地上摩擦

按照正常的市场规律，在居民资产负债表衰退的基础上强行人为推高物价的唯一结果就是价格走高但是交易量血崩

价格拉到天上去也没关系，比如说一个面包50万人民币，但是没成交有啥用

知乎用户 发表

只能提醒一下了

物价提升不代表薪资也会提升，也不代表岗位会增多

这些符号之间有关系，但未必会按西方的形式去运行

运行方式和结果，建议参考史书

知乎用户 发表

我说为什么要讲美国斩杀线，对上了对上了

知乎用户 发表

物价还没上升啊

我第一次看到水果店里面没有单价3块钱以下的水果了

香蕉都要5块钱一斤了

番茄都要6块钱了

只能天天拿打折商品了

知乎用户 发表

物价涨我有一个好办法，给内地60岁以上农村老人每人每月发500元，提高各地最低工资。

穷人花钱物价才能涨

知乎用户 发表

按理来说，物价合理回升 = 保持温和通胀水平，这是正确的、必要的，甚至是紧迫的。

但是，明明你可以用通胀、CPI等词表达相同的意思，比如说“多措并举推动通胀回归合理水平”

却偏要写“物价回升”，这不是最难听的讲法吗？

如果是哪个经济学教授这么写了，那只能说他不太懂该怎么和与公众沟通；

但这是《求是》，公文中的公文，写出这种东西真的很诡异【流汗黄豆】

知乎用户 发表

大家各管各的，不单单是左右脑互搏这么简单了。

知乎用户 发表

办法当年是有的，只是一个视同缴纳造就了现在的尾大不掉的负担。

我承认当年的老革命冒着枪林弹雨是大功臣，但完全可以提供体制内的保障待遇而不是全部视同缴纳。 打

个比方，现在省医保看病起码报销90%，视同缴纳的群体可以在保障待遇上与现在体制内相同，他们没交社保医保，一样按省医保待遇就可以，但是养老金发放根据当地平均物价，可以保障小康又不造成财政负担。

现在的财政支出，视同缴纳人员的养老金是一个大负担，当年他们没有交，现在发的时候不按平均物价，而是按顶格待遇，有的老人光靠每个月退休金已经是家里最重要现金来源了，而且本身老干部身份在后辈就业上也有辅助作用，这个养老金对他们这个阶层是锦上添花，但是转化成普通家庭的支出却可以刺激消费。

知乎用户 发表

这文章不禁让我想起一个粗俗的段子

一个消化不良的病人向医生抱怨：“我近来很不正常，吃什么拉什么，吃黄瓜拉黄瓜，吃西瓜拉西瓜，怎样才能恢复正常呢？”
医生沉默片刻，回答：“那你只能吃屎了。”

知乎用户 发表

看成了《积极推“动物价”合理回升》？

高兴坏了 还以为是要给我这种牛马涨工资呢

知乎用户 发表

求是应该发一篇《积极推动分配制度改革，确实提高普通人收入》才对嘛

知乎用户 发表

作为普通人要听懂言外之意。

积极推动物价合理回升，就是说未来半年一年以后，物价会上涨。想让物价上涨的方式非常的简单，只需要进行货币政策的刺激，就能让物价上涨。

叠加美联储已经持续降息，国内降息，放水，对于汇率问题影响也不会太大。

作为普通人，是无法逆转涨价的趋势，那么为了资产保值，能投资什么产品？

可以投资期货市场中的大宗商品，

我不建议新人进入期货市场，

首先，要排除最近非常火热的贵重金属，这个的风口已经过了，接下来就会类似于2011年黄金暴涨以后的行情。

其次排除玉米，大豆之外的农产品，

再排除国外控制力强的，原油，燃料油等等。

在剩余的各个大宗商品中，选择一个，或者几个，在低位做多，在2026年下半年，我个人觉得会有非常不错的收益。

投资有风险，入市需谨慎。

我看到有人说要买房，这是非常不可取的行为，在房地产税推出来之前，任何的买房行为都是把钱扔了，打水漂。

知乎用户 发表

最近我有一种感觉越来越强烈，那就是似乎东大拥有一个金刚不坏的躯壳，什么都不带怕的，什么都伤害不了东大

这和最近常说的“赢学”还不太一样，不止内宣给我这种感觉，连墙外的外媒的报道里东大似乎真的“不可战胜”

当然这很有可能就是事实，我的体感差是我自己的问题，我应该反思，还是我自己学习觉悟不够

知乎用户 发表

涨价去库存，这集我看过

知乎用户 发表

我只有100块钱，把一样东西定价10块，我就买10样。

定成20块，我就只敢买4样了，因为我不知道什么时候会涨到30块，而我基础消耗最少要4样，要为未来计划一些。在收入超过100之前，我只会随着涨价越不敢消费，越缩减消费开支。

知乎用户 发表

经济学烂完了，没人知道问题出在哪，更没人知道问题怎么处理。只有在折磨中胡乱尝试并遭到更深的折腾。

知乎用户 发表

作为经济学硕士的我，真的不知道如何积极地推动物……为什么不积极推，比如……植物呢？

知乎用户 发表

在不涨时薪和就业率、甚至不发钱的情况下强行涨物价，这是一种什么样的行为？

知乎用户 发表

24年就想搞啊。搞了2年了还没搞成。26年直接明文喊话。

不是居民部门继续降杠杆，增储蓄么？国补套不出来钱，消费继续低迷么？敬酒不吃吃罚酒是吧。

国家收入，费利债税。除了第一个剩下三个都会涨的。第一个不涨是为了压制地方。国企增加上交利润，多发国债，补齐之前逃税的电商。而这一切都会增加居民支出。

再来点技术手段让空转的资金都下去。通胀不就来了

通胀之后，房地产起来了，股市起来了，内债没了。

代价？贫富差距扩大，国民幸福感什么的。拍什么，毕竟西大是在吃人，有钱人出去也不过“生儿育女”。还不是老实的在国内。毕竟这是个比烂的世界。

改分配是不可能改分配的。绝对不会改分配的。

知乎用户 发表

1. 大概率要借着这段时间金银铜铝之类暴涨来“理顺”很多国企把控商品和服务的价格，怎么也得想办法短期把CPI搞上去一点。
2. 长期看物价仍会持续下探，因为消费能力和潜力就在那，涨价必然会进一步抑制个人消费和企业需求，最后很可能是量价齐跌，通缩螺旋更加迅猛。

知乎用户 发表

就不能给老百姓发钱嘛，哪怕人均1万块购物券呢

二次分配可以改变增量结构来实现，为什么就不做呢

知乎用户 发表

不急需的物品，可以晚一个月买，然后一个月一个月拖下去，这样可以极大减少非必需品的支出。无法开源就只能节流，尊重社会趋势，重视自身储蓄，打游戏就是最省钱的娱乐方式。

知乎用户 发表

活着的意义是为了活着，制造的意义是为了制造，当世界工厂是为了当世界工厂。

知乎用户 发表

这啥情况啊，之前就有牢A的斩杀线上求是，后面又有这让人火大的文章，这还是求是吗？不知道的还以为是人民日报

知乎用户 发表

怎么没有

《积极推动工资合理上涨》

《积极推动员工合理休假》

？？？

知乎用户 发表

把米价推高了就行，就照着小日子去年的来。

其他的东西涨价可能卖不掉，必需品就不一样了

正好国内农民收入低，米价涨涨还能提高这些低收入人群的收入。

顺便响应一下呼吁全国人民减肥的号召

知乎用户 发表

这个信号很强烈。基于财政收入状况，加税牵扯太大，以摆脱紧缩为口径，把公用事业和基础需求涨价，则是一箭双雕的办法。

这些价格都是控制在国有资产手里。涨价既能有效解决部分土地财政损失，缓解财政压力。又能藉此迫使下游价格上涨，把CPI数据做的好看。

想想去年存款增长十多万亿，就可以知道涨价的紧迫性。这么多钱不参与经济循环，只依赖银行放贷，效率就太低了。要消费说好的不行，那么，就只能被动加码了。

不过这个分寸很难把握。公用事业和基本需求费用涨的太多，会对其他需求产生挤压效应。对于富裕阶层，这种涨价也就是洒洒水。但对于本身生活压力很大，那么就会有由贫至困的可能。

也就是说，如果是为了缓解财政，那么，很有必要。如果是为了激活民间资本，那么，可能适得其反。

因为当前经济的着力点肯定不在平民。银行存款曾经的大头肯定也不是平民。但普遍涨价针对的就是平民以下，那么，这个合理回升的板子，落在谁身上，不就是一个立场问题吗？

知乎用户 发表

所以我一再说，舆论不要混淆问题的焦点，舆论不要过于强调通缩问题。

很多网上言论非常热衷于把通缩、把资产负债表当成核心指标……这些其实都是表征……
比如在某些时间段，有人会说，虽然消费回升了，但是依然通缩，不是好事。或者虽然消费继续下降，但通胀回升了，是好事。

这都是典型的本末倒置。

实际上，唯一核心，唯一有用的指标就是居民实际收入增长情况。

只不过这个指标难以获取，所以才讨论价格或者信贷，因为价格与信贷经常是经济增长的指示器，但它有时候并不是。相关性可能是60%，但远没有90%。

真正强调的应该是收入。不要本末倒置。

而观测的指标可以是与个体劳动服务相关的cpi（家庭服务、医疗服务、交通工具维修、教育服务）以及居民短期消费贷。

就具体题目而言，要预防：借抵御通缩之名抬价以单纯扩大财政收入，而不是个人收入的问题。

知乎用户 发表

亲戚是银行系统的，现在上面疯狂的下任务，让基层去把钱贷出去。

问题是压根没人贷！所以基层为了完成任务，为了自己不被炒，就只能找人你帮我，我帮你的去做贷款数据了……

知乎用户 发表

上上个星期，楼下大米先生销售模式从小碗改成称重了，然后第一次称不知道，一下30多，吓我一跳，搁小碗的时候，30多可以搞俩硬菜了……

好处是青菜种类变多了，而且现在知道了，每次按着打，打个十几二十块钱的，感觉减肥应该可以成功了

知乎用户 发表

不知道大家有没有注意到最近中央打击投机活动的力度在明显加大，就像A股涨得太利害了，国家队就出来砸盘，黄金白银涨得太利害了，国家也出台提高保证金比例等一系列措施，似乎市场的投机情绪已经出现过热的问题了。

要知道搞投机的前提是要有钱，没钱还投机个屁，但是在通缩环境下连消费都降级了，哪来的钱去搞投机呢，所以理论上来说通缩与投机过热是不可能同时存在的，其中一个肯定是错的。

如果你对中央治理金融乱象的手法有一些了解的话，就应该知道坚持脱虚向实的口号，打击投机过热就是要把钱从资本市场当中给挤出来，再投入到实体经济当中，所以当市场出现投机过热的时候，通缩就肯定是错的，中央一开始打击投机活动，物价就肯定会涨。

然而，事情并没有那么简单，首先是随着美国加速衰落，全球化逐步瓦解，海外资金会持续涌入国内，助长投机情绪不断升温。

与此同时，国内的就业问题还没有得到彻底解决，尤其是年轻人的失业率仍高居不下，很难让这股资本浪潮起到全面浇灌的效果，继而导致需求增长的速度会比较慢，同时贫富分化的问题会愈发严重。

当需求不足导致实体经济无法消化更多资金的时候，强行打压投机活动有可能会引发通胀失控，于是中央现在是要为钱太多但流不出去而发愁，这也就是为什么要“积极推动物价合理回升”。

说白了，现在要挤出通胀来并不难，难的是让大家都能够获益的同时不让物价涨得太离谱，像美国那样搞大水漫灌是行不通的。

要让物价不会过快上涨，就需要增加就业与商品供给，但是目前我们仍然存在因旧全球化瓦解导致的结构性产能过剩问题，我们不能够地复制旧的产业来推动就业与消费，而是需要积极推动产业升级来实现。

在实体经济没有及时跟上发展需求之前，中央只能够适当地纵容投机活动持续进行，避免物价增长过快。

对于普通人来说，面对现在这种局面，最好的选择就是适当增加风险投资的比例，因为我国一直以来都有储蓄率过高的问题，风险资产的投资比例仍然是偏低的，继而很难从现在这股资本浪潮当中分到一杯羹。

在加大风险投资的同时，也要积极地做好非金融类的工作，毕竟脱虚向实是长期国策，尽可能避免物价过快上涨并不等于不允许物价上涨，投机过热仍然会迎来政策的当头棒喝。

知乎用户 发表

大言不惭，我来抛砖引玉，以下是我对社会主义中级阶段的一些想法。

在当下升物价，属于本末倒置，属于是在朝着南墙撞得头破血流之前，再踩一脚油门。

回顾人类历史，三十年河东，三十年河西。从来没有一条标准的路，可以让人类一直走下去，如果有人类早走了，所以从长时间的跨度看摇摆 周期 波动才是常态，才是正常的。

所以，未来的路是再次偏向公有制，建国后从公到私，再到公。进行第二次社会主义工商业改造。

按照当前情况（在没有新的革命下），生产力效率水平已经达到了一个不错的水平，考虑到边际效率递减，再高就不经济了。

我的设想是，已胖东来为模板发展公有制经济，内循环得以科学高效地运转，人民安居乐业，避免内耗内卷。

加上数字化，让物质流和信息流高效流动

并用AI这只有形的大手调节经济。

知乎用户 发表

提高最低工资，严格执行八小时工作制，工资和物价就都会涨上去。只从物价出手容易形成滞胀。当然，如果平衡好出口，就要看有关方面的智慧了。

知乎用户 发表

这个标题我从24年看到现在，物价没有回升，但大家更加缩衣减食了

知乎用户 发表

如何看待美国人买不起菜，日本人买不起米？

知乎用户 发表

他们以为你兜里还有很多钱，只是舍不得拿出来消费，嗯。

知乎用户 发表

是时候解决老百姓有钱不花的问题了

知乎用户 发表

天天拿求是捧斩杀线的这下挨回旋镖了🤣

后面别演变成真“斩杀线”就完了。

知乎用户 发表

在涨福利和涨收入中选择了涨物价

知乎用户 发表

我就问一个：便宜的阿根廷牛肉为什么不让进口！

国人的蛋白质摄入量普遍不足

看到下面的评论，我就再来给各位赢学家和为你好家们破个防：

但凡你们多出国走走，就没觉得国人平均身高真的很矮吗？国人身形（很多男的三十多岁开始大肚腩）和三高，是因为蛋白质不足多以碳水果腹造成的吗？

当然了你们有各种理由，毕竟是当年把张宏文攻击到闭麦的基本盘

另外，少数民族买牛肉是有补贴的知道不？各位汉族在那嗷嗷叫说为了自己好就搞笑

知乎用户 发表

之前看到有大聪明在大谈“王朝周期律已破”，请问破在哪了？

知乎用户 发表

没有实事的求是。

狗屁不是

知乎用户 发表

我想问个问题，50w亿存款到底在谁手里。

知乎用户 发表

啊？

我记得之前不是说“给所有人发钱就会导致物价同步提升最后导致所有人都没拿到钱”吗？

现在需要提升物价了，是不是该把这个方法捡起来了？

毕竟这可是你们说的啊，当时还论证得一板一眼有条有理的，好像只要开始全民发钱物价就要抬升一样。

那现在需要抬物价了，为什么不搞呢？

难道说，

问题不在“不能让物价提升”而是在“不能让群氓苦哈哈拿到Free money”吗？

知乎用户 发表

供给不足知道补贴企业搞各种政策

消费不足就开始抓瞎了，薪资不提💰也不发保障也稀碎，除了发消费券什么都不会。

害怕这害怕那？监管不行还是不敢对自己动刀？不是擅长集中力量办大事吗？真有大事要解决怎么萎了？

知乎用户 发表

这个笔名比钟言逼格高……

推动物价回升本身没毛病，但是我完全看不懂他用的手段……

物价回升了，收入却不涨，那不是更消费不了了吗？……

所以最根本的问题还是他们死活不想做那些真能有效产生改善的事情……

如果说把某些“视同缴纳”手里的钱分掉，问题早就解决了……

知乎用户 发表

我还是支持全民大发钱的，按身份证一人发三千我就不信刺激不了消费，总比天天鼓捣提升物价强

知乎用户 发表

能《积极推动工资合理回升》吗？

知乎用户 发表

符合历史惯性，讲完美国人吃不饱饭以后，中国人民就迎来了前所未有的大丰足。

知乎用户 发表

我觉得当务之急是两点：

一是积极推动工资合理上涨；

二是积极推动劳动法落地落实。

这才是扩大内需的应有之义。

知乎用户 发表

推动物价已经讲了很久，更权威媒体也都谈过此事。推不起来有结构性原因，有形大手和无形大手互相较劲，这个情况大家都知道。

求是网最近曝光率比较高。一边斩杀，一边推动物价。

知乎用户 发表

牢A信徒怎么看求是啊？

麻溜的拥抱物价回升吧

哎呦我，原来牢粉都这个水平

那爆金币爆的不冤

产能过剩是因为物价低?

产能过剩难道不是因为工人工资必然没有办法买下全部生产的产品?

知乎用户 发表

省流，他们觉得老百姓和他们一样朝九晚五双休8小时，工资年收入几十万，实在是富得流油，不愿意消费，所以让物价高一点，人们多去消费点。

嗯，我们活着好轻松啊，我们有钱不知道花啊，他们还得专门提醒我们记得花钱啊。

真贴心啊😊

知乎用户 发表

你不提斩杀线都没人知道你哪个，现在知道你什么东西了

知乎用户 发表

再次印证了那句话：

凡是让你顾全大局的，你准不在大局里。

凡是让你不惜代价的，你就是那个代价。

知乎用户 发表

要不咱直接收人头税吧，省的猜来猜去的。

知乎用户 发表

有这闲工夫不如多抓几个贪官和大资本家，实在不行抄几个偷漏税的明星也能抠出来钱啊

怎么都比惦记月薪3000的那点买菜钱强

惹急了非刚需品涨价我就不买，有本事你米面粮油也涨到我买不起的价格

知乎用户 发表

一切在剧本之内。

阿仓先来个不算迟的马后炮。

求是这种级别的杂志可不是嘴炮，更不是舆论先行，而是已经决定并且开始这么干了，顺便告诉大家一声。

这波我不输出情绪和大旗，只说下个人角度有什么机会。

当前的商品，在变态的产业链规模和效应之下，其价格是被严重压制和低估的，这当然有好处，让个人和企业享受到低廉的服务，但是此一时彼一时，现在缓慢可控的拉升上去，对我们是最合适且温柔的手段了，我还想打一大段话打直球证明为什么，但是我不敢在这里多说。

换个角度吧，都说康波周期，人生发财要靠这个，那么现在明显就是到了康波周期的萧条期了，去看看萧条期的特点和机会是什么。

随着川宝崽卖爷田不心疼，美元指数摇摇欲坠之时，商品的一轮超级周期其实已经启动，求是这篇文章可以理解为公鸡提前打鸣，本质上打不打这次鸣太阳也即将升起。

总的来说，当前的商品是所有资产里安全边际最高且盈亏比最大的一类，激进者甚至可以把自己和家庭的定期和债券和吃股息的股票这几部分的子弹配置全部换成商品，尤其那里面的四大天王。

五年后，我们见分晓，欢迎鞭尸 。

知乎用户 发表

求是的这篇文章其实写得挺好的，不仅务实地指出当前问题，而且清晰地给出了方案。

上面的很多高赞回答都有一个误区：

**一是对于物价上涨的误区：**认为只要居民收入不增加，物价不宜上涨；特别是部分高赞回答将昨天的三大运营商的税率有所上调与提振CPI简单地混为一谈。

二是坚称只要政府不撒钱，老百姓是不会痛痛快快地将储蓄拿出来消费。

事实上，文章对于这几点的解释都相当透彻：

问题一：当前消费低迷的原因是什么？

多重因素相互交织影响的结果；周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。

文章指出，当前中国消费低迷的影响因素众多，包括：

**1、周期性因素：**2023年以来居民收入增长放缓，消费意愿及能力减弱；2023年以来全球能源、金属及矿产价格波动，农产品价格回落；

**2、结构性因素：**需求侧人口因素变化，抑制消费需求；供给侧，房地产深度调整，部分传统产业陆续达峰，新兴产业市场竞争加剧，终端需求尚未完全匹配；人工智能及数字化技术提高生产效率，降低流通成本，压制工资上涨空间；绿色转型带来能源成本大幅下降；

**3、体制性因素：**基础民生商品与服务调整机制不够灵活，市场化配置程度不足。

此外，2023年至今，中国的通胀率在全球范围内均处于较低水平，与货币政策不搞“大水漫灌”，保障国内市场供给都有直接关系。

问题二：有何解决方案？

文章对于如何有效提振CPI的具体方法说的也很明白，具体分为三个方面：

一是积极的财政政策及宽松的货币政策：

• 扩大财政支出–>优化财政对商品消费的支持，加大财政对服务消费的支持；
• 实施适度宽松的货币政策-->确保社会融资规模和广义货币供应量增速与名义国内生产总值增长相匹配；
• 稳定房地产市场；
• 稳定企业和居民对于未来价格、收入、就业的预期；

二是畅通国民经济循环体系：

• 提振消费转型行动，优化“两新”政策措施，培育消费新业态新场景；
• 整治“内卷式”竞争，规范市场价格秩序；
• 引导企业从“价格竞争”转向“价值竞争”；

三是推进经济体制改革：

• 对于民生服务价格，推动价格治理和机制改革；
• 完善收入分配制度；
• 完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制。

上面所有的解决方案，相信后续在各部门的政策中，都会有具体体现。

整体看来，提振物价对于经济发展至关重要；提振物价绝非简单工作，而是一个系统性工程，是未来一段时间经济工作的一个重点任务。

知乎用户 发表

所以说“涨价去库存”是了不起的创新，物价合理回升大概也是沿着这思路展开，东西马上都要涨价了 哪怕暂时不需要，你也必须先买一些囤着，这不就拉动消费了

知乎用户 发表

从去年电商被要求平台全面对接税务系统上报数据，到各种头部网红、明星被追查税务，就已经是明确的税务严管的信号。

再到今年开门就是电信服务提高增值税，所有事情都在指向一个目标，那就是国家要开始提高税收，严管税收。

而提高税收的背后就回倒闭商家把税转到价格上，通过提高商品价格来弥补税收成本，最终导致物价上涨。

知乎用户 发表

我求求你们快卷起来吧，不然我退休后回国还怎么躺啊。。。

关于通胀跟就业的关系：

我小时候是认识很多“从头再来”的叔叔阿姨的，他们中的绝大多数，一辈子也没找到过正经工作，都是卖苦力挣钱，然后五十多就办了退休。因为工龄短，现在都是拿着勉强糊口买药的退休金，扣扣索索过后半辈子。

然后我就明白一个道理，经济就算再火热，那也是后来者的火热，对于被时代淘汰的人，时代从头到尾都很残酷。

我一个搞ai的人，都担心自己哪天就被ai取代了，更何况大多数已经或即将要被取代的人？到时候物价也上去了，他们想躺也没机会了，还是得弯下腰“从头再来”。

知乎用户 发表

其一問題是在「低質量競爭」導致的「劣幣驅逐良幣」造成消費市場持續不振。

最簡單的方式就是「推動消費者運動」。以市場力量踢出低質量產品提供者。

但是推動消費者運動，各位也知道會遇上什麼問題。

治本之道像是「國民所得倍增」、「無條件基本收入」等。又還有思想轉彎需要鋪陳。

治標之道建議搞個男性消費吧。好好培養男性的消費意識。讓男性願意對自己好。男性消費方向都會是大陸產業的強項。

另外，開始宣導早下班。智商130以下的人加班，都是無效加班。對生產力只有負面增加成本。及增加社會成本。早下班，剩下時間就是多消費。

知乎用户 发表

老百姓没钱，难道物价涨了就会消费多了？

只可能是消费更少了

知乎用户 发表

同意

物价明显偏低是生产端＞消费端，长期来看不是好事，还是要做到供需平衡。

如果想要真的实现内循环通畅，有两个办法可以短期解决。

1.涨工资，降工时

2.普发现金

如果企业不听命令，可以强制使用行政手段命令整改，大市场环境好了企业的环境才能好。

有钱才能消费。

知乎用户 发表

原来《求是》上署名等级这么高的理论文章，在知乎都可以人人过来臭批一顿。那求是网连名字都没提的那篇网文，看来也没什么了不起了。

知乎用户 发表

文章的标题是《积极推动工资合理回升》就不吓人。

但是《积极推动物价合理回升》就挺吓人。

如果官方指望物价上涨，工资就自然上涨，那无疑是一场灾难。

提高电费会带动民众工资上涨？这无异于天方夜谭。

唯一能提高工资的方法是提升基准工资，也就是最低工资水平。

文章虽然提到要投资与人，提升居民收入。但是不大幅度提升最低工资水准，是不可能有办法实现的。市场经济本质是底线竞争，平均工资就是法律规定的最低底线。没有最低工资的时候，代课老师的工资可以低到50块钱。如果今天没有最低工资，扫大街的可能只有三五百元绝对不是不可能的。经济也早可能就崩溃了。

我再次重申，如果真想实现居民收入增加。首先要做的第一步就是最低工资。欧盟最低工资为人均GDP的50%~60%，我们取50%低位，就是4000元/月薪。所以即全国任何地区最低工资都不得低于3500元月，大城市不得低于4500元。这是唯一可行，有效的提升收入和物价的方法。

知乎用户 发表

人力资源价格算不算物价的一种呢？

不先积极推动人力资源价格回升，那还推泥蚂肶的物价合理回升啊？

知乎用户 发表

物价确实回升了，我作为普通打工人都能有两个直观感受：外卖变贵了，流量卡也变贵了。

去年外卖大战火爆的时候，连北京这种一线城市都能买到10块钱的单人餐（盖浇饭、炒饭等）、3块钱的奶茶，背后是三大外卖平台的巨额补贴。而从今年开始，补贴没了，个人体感外卖涨价20%，好日子到头了。

流量卡也是，现在你去B站搜索“流量卡”，还能回忆一下去年的盛况，最便宜的能低至19块钱包月200G流量，贵一些的也有29块钱包月80G的。现在呢，通通39。

这两个案例的共同特征是，都经历了【资本涌入蓝海市场，打价格战】→【市场被占完，资本握手言和，共同涨价】的转变。流量卡在2025年是全新的市场，而外卖行业由于2025年京东的入局、淘宝闪购的重组，也迸发出了第二春。一开始，资本疯狂的砸补贴，圈占市场份额，等到市场基本饱和之后，资本再怎么砸补贴也很难获得增量，于是默契的一起涨价，过上了舒服的收租生活。

我们不能指望资本家心慈手软，也不能幻想总是有新兴行业出现。事实上，资本家作为市场的供给端，可以随时抱团互通有无，再加上政策福利，必然会选择握手言和、共同涨价的策略。我们普通消费者作为市场的需求端，如果不想当冤大头，也要采取对等的应对策略，他们抱团，我们也抱团，他们享受政策福利，我们也要声讨政策福利。

知乎用户 发表

如果特朗普的选举纲领是推动物价合理回升

他还能选上吗？

知乎用户 发表

中国的发展逻辑、以及统治逻辑，浓缩起来就一条，保士族，其中一个侧面在经济领域就是保企业，扩大考公考编范围也是另一个侧面。

保企业的落实，体现在对生产端的维护，这里跟增值税占大头、核心竞争力是出口赚外汇也有关系，所有的消费券都不能直接发给居民个人，反而是流入生产端企业，维护企业就是维护了社会（统治）稳定。

所谓积极推动物价合理回升，所谓促消费，在喇叭音浪中有一千种姿势解读成“为你好”，实际上就是与民争利、让你接盘，X进X退。促消费是虚名而已，生产端的企业输出产品要被消化掉，士族的利益要在其中得到维护和兑现，以凝聚最具破坏力、最有统战价值的阶层共识，才是最底层的逻辑。

08年过去那么久了，有需要尤其是上面有需要的时候，又会放出声音说价格太高了，X住不X，4万亿是错的，早就该出清了，其实都是夜壶嘛，物价也是夜壶，需要用的时候才拎出来。等居民口袋和口粮撑不住了，又会出现XXX应该有良心的言论，政府定价上限XXX但资本家卖高价最黑心了，写成稿件则是《平稳物价是民生关键》《恶意涨价无良企业应被讨伐》。

知乎用户 发表

我本科其中一个专业是经济学，但我现在有点看不懂了。钱都没有怎么花？怎么变成拉消费 企业变有钱 政府变有钱的正循环？

这个求是是认真的吗？之前引用斩杀线也让我无比困惑，含金量到底如何？

知乎用户 发表

原来老百姓花钱花的少是因为物价太便宜了

知乎用户 发表

不涨工资纯提物价只会加剧通缩和消费不足生产过剩吧

知乎用户 发表

不要看广告，核心只有一个产能，只要敢大幅缩产能，比如前些年的大幅国进民退，清除民企产能，然后那些落后行业，竞争激烈的煤炭，有色，国企上游垄断企业市场和利润就大幅增加。

反过来，不缩产能，而是扩产能，哪怕你是遥遥领先新能源，号称拳打欧美，碾压世界，整个行业也真的没有利润，没法涨价。

所以，物价关键，要不要大幅缩产能，以及上游原材料会不会价格大涨。只要敢大幅缩产能，别管市场是否不投资，大喊通缩，大米物价都能涨到天上去。

反过来，不缩产能，也别管发啥文件，发啥广告，消耗不掉的产能，卖不出去不降价就只能毁掉。

知乎用户 发表

如果只是简单拉高物价，那么增加M2货币供应是最简单的做法。

如果增加M2货币供应量，那么加大结汇比例是最简单的做法。

我用AI计算了一下有关数据。2012年我国废除强制结汇制度以后，大概有8.49万亿美元的累计货物贸易顺差。年均结汇比例31.1%，累计结售汇顺差大概是2.64万亿美元。不考虑民间使用外汇以及充分考虑民间持有的隐性外币资产，则民间资本持有外汇的极限值是3-5万亿美元之间。考虑合理使用等情况，应该在4万亿美元之间。

4万亿美元这个数据没有考虑到金融投资收益，就是简单测算出一个结果用来参考。

那么依据这个较为粗略的数值，对比官方外汇储备3.36万亿美元，理论上民间资本持有的外汇总额已经于2025年超出了官方持有的外汇总额。

国家外汇管理局统计数据显示，截至2025年12月末，我国外汇储备规模为33579亿美元。

乍看上去，45：55，中国的外汇结构是公私半对半，官方偏少。官方占民间的83%。

但是实际情况并非如此。

中国官方持有的外汇总额包含了外汇投资利润。中国民间持有的外汇总额（计算值）只是本金。因此民间持汇比例还要扩大。

我用AI简单推算了一下。以4万亿美元为本金计算，收益区间大约在1.2-3.8万亿美元之间。我们取均值，并且考虑到这4万亿不是一次投入的，取较低值。那么收益应当在2万亿美元附近。

民间外汇投资年化复合收益率主流区间4%-6%，对应 4 万亿美元持汇在 2012-2025 年的合理盈利约2.0-2.5 万亿美元。
若以保守 2%-4% 计算，盈利约 1.2-1.8 万亿美元；若为进取 6%-8%，盈利可达 3.0-3.8 万亿美元，具体取决于资产配置与汇率表现。

这样计算，则民间资本持有外汇应当在6万亿美元左右。与官方持汇相比，比例已经变成了36：64。官方只占民间的56%。

这里将官方持汇理解为官方本金和利润总和，而将民间持汇理解为民间本金，应当说，在计算中有可能降低了官方持汇比例。官方也可能有部分收益并未结算。但是我们暂且以这一数据进行考虑。官方数据不见得那么准确，我们现在依据的数据本身也不见得就囊括了所有口径，所以没有必要计算更具体的数据了。官方资本和民间资本都有很多精算师可以做计算，我们一般网友就不操心那么多了。

考虑到我国多年来经济增长以进出口为主。那么我们可以说，单纯以手中掌握的国际资金来说，实力对比已经从官方资本优势转移到了民间资本优势。

那么这个结论是否正确呢？

从近年来民间资本对官方机构的控制情况来看，这个结论的确是可能存在的。这一点江浙的朋友深有感触。2025年因为江浙资本掀起了针对山东产业的舆论攻击，山东的网友也有了不少感触。民资的控制能力已经很强大，做到了无视并破坏官方营造的经营环境的地步。这样看来，民资优势的情况确实是存在的。

民资优势的情况下，官资对经济的影响就明显减弱了。这大概可以解释我国近年来推出的很多政策成效偏低的原因。我们假设官资在整体经济中的影响力也是民资的56%，那么官方影响力也就是35%。你推政策人家不跟，那么经济整体情况就改变很小了。

要是有一部分再对抗，那就抵消了。

这样，我们就完成了一个简单的背景形势分析。

接下来再看看《求是》这篇《积极推动物价合理回升》在讲什么。

简单来说，这篇文章就是在论证物价回升的合理性，以及提出了提高物价的几个手段。这些手段主要包括财政投入、破除市场卡点、改善分配情况这么三个。这三个手段都有问题。首先，目光集中在财政收入上，思路依旧停留在官资占优的形势下。但是现在的基本形势是民资占优。让非主力做主力的事情，属于颠倒了主次矛盾。客观来说，财政收入是集中力量办大事的必要基础，可以在局势平衡的时候发挥一锤定音的作用。但是，我们不能将这种机动力量作为常规力量投入。好不容易聚集起来一支精锐，然后直接撒到兵线上去，那你集中他干什么？中间的损耗不是白牺牲了？这钱不能抹匀了撒开，而要集中突破。不论形势怎么样，这个思路都是有问题的。其次，破除市场卡点的核心理念就是进一步推进民资发展。一般理解是藏富于民。但是这个藏富于民的民是哪个民呢？要知道民与民不同。资本家也是民，打工人也是民，藏富于民是哪个民呢？一般讲藏富于民的时候，舆论似乎希望社会理解为打工人，但是我们不看舆论的话，一般都知道藏富于民主要指的是资本家。那么资本家是如何解决分配问题的呢？也就是第三个手段。事实就是民资不断发展的同时，浙江采茶工还在吃白水面。旺季用人之际，还只能吃白水面，那么显然民资在分配中依旧倾向于最低成本，并没有改善分配机制的驱动力。这就意味着民资再怎么发展也就这样了。所以问题并不在于民资发展得够不够充分。如果民资发展可以解决问题，那么近些年来整体环境早就越变越好了，不需要等到今天发愁。这样，我们就彻底否定了这三个手段。所依据的手段和内容都没用，那么反过来说，物价上涨之类观点是否合理，也就不需要考虑了。

我们很容易看到，核心问题，就是民资是否愿意投资国内。

或者说，民资持有大量资本，并且大量以外币存在。这些资本并不会进入国内市场流通，则专家所期望的物价提升就必然不可能实现。换言之，专家提出的三个手段，并不能达到专家提升物价的目标。

这里有一个问题就是，货币对经济的影响没有得到充分考虑。

我国是全球市场的工业生产基地。一般来说，中资投入生产，出口获得利润。利润促使中国社会繁荣。一般来说，情况是这样没错的。

但是，如果利润以外币存在，会怎么样呢？

假设我们这里是一个小山村。村里只认贝壳为货币，而外村都以纸币为货币。村办工厂生产了产品卖到外村。然后外村给了我们货款，全都是纸币。拿到货款后，除了发放人员工资和购买原料、维修机器时兑换了一部分贝壳，村办工厂将其余货款全部以纸币形式存在外村。然后在十几年时间里，人员工资涨幅不大，原料涨幅不大，机器更新不多，那么历年兑换的贝壳涨幅也就有限。全村的贝壳涨幅很有限，也就是经济增长有限。有人说，那不是还有纸币吗？是有纸币，但是纸币没有投入你村社会啊。你村只有贝壳啊，贝壳涨幅只有那么多啊。

我们假设全村贝壳有一千个，每年贝壳增长一个，你说十几年下来全村贝壳增幅能够有效促进全村经济发展吗？

那要是每年贝壳增长十个，你说全村经济发展是不是比贝壳增长一个要明显多了？

我们假设原材料价格不变，一个贝壳买得多还是十个贝壳买得多？

我们知道经济学上有通货膨胀和通货紧缩两个概念。我们知道现在有M2广义货币供应量的概念。关注这些概念可以有效判断和指导经济发展。这些概念有一个基础就是“充足的货币供应有利于适应市场交换的需求，提升市场活力”。一定范围内的高频次的交换率是有利于经济活动的。

但是现在的情况是，出了两个问题。一个是本币增长的问题。一个是本币外币隔离造成的财富隔离问题。

本币增长不足的危害专家已经多方面论证了。除了《求是》这篇文章以外还有很多文章在讲。具体表现就是一直有很多人在要求财政加大投入。财政投入要加大，而且要找准目标重点投入。但是目前思路理念都有问题，还做不到这一点。

本币外币隔离，就有一个财富隔离的问题。

我们每年创造了大量财富，这些财富以美元形式存在，就意味着我们并没有创造本国的财富，而只是创造了美国的财富。

以美元作为等价物的工业品持续供应，则作为信用货币的美元就可以持续生产。

换言之，当前美元迟迟没有崩盘的主要原因，就是美元实际上是在以过去美国建立的美元循环系统在循环使用、以中国生产提供的工业品兑换券形式在维持信用。用美元结算体系使用，这是个次生问题。只要美元还有信用，那么美元结算体系就还有人用，那么美元就可以继续在美元结算体系里使用。但是美元的信用是怎么来的呢？是工业品提供的信用。工业品提供信用，这是个基础问题。谁提供了这个基础呢？我们提供了这个基础，所以美元还有信用。

人民币国际化的主要障碍看起来是美元，其实的确是美元。只不过这个美元不是美国提供信用的美元，而是中国自己提供信用的美元。换言之，人民币国际化的主要障碍是中国自己。

你用别人的货币计算，那么人家就可以只靠印钱过日子。

而你只要收人家的钱，那你就是承认了人家的信用。

那么人家的钱到底值多少货物呢？

那就要看汇率了。

那么问题来了：

当前的美元以美国自己的工业生产计算信用的话，值现在的汇率吗？

所以现在的美元实际上是怎么计算的？

以前布雷顿森林体系崩溃前，美元与黄金挂钩。后来崩溃后，美元利用石油做信用基础。但是石油也保不住美元了，现在是中国工业在维护美元。

换言之，现在处于路径依赖的情况。

那么为什么不改换路径呢？

显然，现在存在一个更改路径的恐惧问题。

这种恐惧是否合理，在多大程度上合理，对经济的损害到底有多大，这种损害是否应该继续承受下去，都是需要考虑的问题。

但是显然，在过分关注事务性问题，过分关注细节完美的心态下，这都是无解的问题。甚至一开始都是无法提出的问题。

民资持有美元的问题得到解决，经济增长完全兑换到国内，市场繁荣问题就可以得到解决。

当然，事情可以很简单，但是操作未必那么简单。这是另外一回事。

另外，这里还是有一个事情。就是随着民资的逐渐强化，民资诞生超越国资的民资巨头是必然的事情，这应该怎么办。以前的很多做法，都是适应过去的形势的，将来都是不可用的，应该推进一个什么样的运行机制。

知乎用户 发表

其实是有可能的

注意到2025年全年CPI同比增长为0%，也就是说，CPI在数据上已经不为负

导致通货紧缩的原因在于PPI为负

如果，按照闹钟头痛医头，脚痛医脚的思路，只要把PPI拉上来，那么通缩就结束了

但是就是不知道，这个代价，是不是可以接受

结论先给出：

PPI 不能被“行政定价式”拉升，只能通过“成本端或需求端扭曲”被推高

成本推动型通胀是指由于生产成本上升而被动引发的价格上涨，其来源通常包括能源和原材料价格上行、汇率贬值导致进口成本提高、劳动力和融资等要素成本上升。在需求未明显改善的情况下，企业往往只能通过压缩利润或被动提价来消化成本压力，这类通胀并不伴随收入和需求的同步增长，容易侵蚀企业盈利能力和居民实际购买力，削弱投资与消费意愿，并迫使政策层面通过补贴或行政干预进行对冲，因此被普遍认为是通胀中质量最差、对经济长期运行最不友好的一种形态。

知乎用户 发表

美好是对比出来的，看到美国人这么惨，不涨工资是不是就能接受了。

BJ的强制行政令连企业，院校都迁不动，还想涨工资？上海的也不听啊，上海都不听，广东不会就听，广东都不听，江浙的就更不听了。

工会功能都干没了，集体议价不存在，涨工资？涨不了一点。工资不涨，物价再怎么涨也没用啊。

知乎用户 发表

这是要在老百姓身上刮几层？到底做没做调研？老百姓不花钱到底是什么原因？

知乎用户 发表

知乎用户 发表

尽量精炼的输出一下吧：

1.我国是制造业大国，占全球商品约30%【已知条件1】

2.我国政府是生产型政府，过去惯用路径为：以生产商品为核心，刺激消费为辅【已知条件2】

3.企业承担提供主要税收，很大程度上会将政策倾斜于企业【已知条件3】

4.25年出生人口数据下滑至不足800万【已知条件4】

5.25年CPI数据回暖，主要推手是工业消费品（例如：手机、电脑、汽车等，原因是政策以旧换新，国补）+贵金属原材料价格上涨（例如：黄金、煤炭、碳酸锂、硅等等，主要推手是反内卷政策）【已知条件5】

6.25年中央为首的政府继续加杠杆举债。【已知条件6】

根据上面6个已知条件，再来看这篇文章。

这儿有链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1855978414218772357&wfr=spider&for=pc

前两段内容已经输出了最核心的目标：物价合理回升，为了宏观考虑（非微观，个人体感相对不那么重要）

然后驳斥了一些主流观点：

在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用“身边统计学”来感知和判断。还有一些人认为，物价下降能够提高人们购买力、降低企业生产成本、提高出口竞争力、释放宏观政策空间，是一举多得的好事

但是文章原文里面是没有给出任何有效的建议。

并且里面的漂亮话，同样忽略了一些比较直接的原因，例如下面这段：

核心CPI指数上升，不是居民自发消费，而是由于“反内卷”政策+国补刺激导致的最终结果，而非居民自发性的行为。

并且更重要的是，根据历史研究和宏观经验而言，能让居民端自发提高消费的最好解决办法是：化债+提高收入。

也就是“我减少了欠债之后，手里又有闲钱，自然会去消费”。

但是通篇文章里，并没有核心地指出导致“消费意愿底下”的主要成因是贫富差距拉大与居民端高负债后的自发性还债。

它只是说温和的通胀是健康且良好的。

这谁不知道长寿的老人身体健康？问题是在于现在的政策主导方向仍然是通过中央政府举债去填债以及补贴生产，以此来维持生产端的正常运作。

我说得难听点：顶层设计并未愿意反补绝大多数普通人。

这种补贴并不是所谓的“国补”/“消费券”，而是从最真实的角度去替大众化债。

房地产利率的下调、对特定人群【孕妇】的现金补贴、对毕业生的现金流补贴都可以，但这些动作都迟迟不动。

反过来就会进一步压缩绝大多数人消费的意愿。

那么到这里，基本可以推演一下26年政策的顺序：

1.由于【已知条件6】会在26年以更大力度去刺激市场。

2.但是通过中央举债，抬高杠杆这种相同路径的刺激手段，只会形成路径依赖。

【已知条件2】+【已知条件3】=财政补贴输出方向必定往生产端靠拢。

3.中央财政补贴+政策反哺，一方面会激励企业控制产量，提高产品单价，另一方面又会挤压消费端的需求。

这有点左右脑互搏的意思：

控制产能，提高价格，是反内卷的政策。

同时国补来刺激消费，看起来是生产、消费两端同时发力。

但我国最大的问题是消费力不足，而不是企业产能不足。

而当前面向消费者的补贴肯定是不够的。

考虑到**边际递减效应**的缘故，增加财政开支补贴生产端，不一定能有效推动消费。

举个最简单的例子：

1500元以上的电子产品，国补500，假如力度不变，去年与今年持平，那么消费者的消费意愿并不是维持不变，而是减少【原因1：通胀；原因2：经济环境体感恶化，导致消费意愿下跌】

并且在可预计的未来里，花钱刺激消费的成效会越来越弱。

由此，进入下一个阶段：反内卷+财政开支增加的情况下，消费提振力度不明显。

会诱发进一步的“消费两端分化”，即：车、房子等高额消费商品会继续成交低迷，相比较之下“利己”的消费属性商品会更受青睐。

说人话就是，消费短视化、消费悦己化。

诸如：数码产品、口红、玩偶、电子产品【ps4、手机】、宠物可能表现相对还不错。

又由于商品利己属性青睐度更高，进而会缩减对“未来”的预期值。

说白了，今朝有酒今朝醉。

那我今朝就醉了，还想明天干什么，因此对于许多长线规划的商品【需要负债的产品】，基本都是下跌的局面。

扩散到人生的长度来说，26年的结婚生子的意愿更低，但是陪伴/玩伴属性的消费级活动会受青睐【人需要互动与陪伴】。

基本就是这样。

也就是，政策说得很漂亮，然并卵，消费者会自己投票给出方向。

都看到这了

不如顺便关注一下我的公众号：澄时的自留地

【新闻时事类】

杀错人了！ICE特工当街枪杀犹太精英，反噬来了

美国人的斩杀线，究竟有多残忍？

狂掉san值的牢A小故事：女留学生和陪读妈妈

【投资类】

如何判断个股启动前的信号

为什么有些股票能成为领头羊？这个道理很重要

全方面解析如何炒股（完整版）

AI、机器人是第五个康波周期，也是财富爆发的新起点

游资与机构，每天是怎么“复盘”？

想好应该赚什么钱

知乎用户 发表

“2020年以来，欧美等发达经济体为应对疫情等冲击，采取“直升机撒钱”式的货币政策，并超常规加大财政支出规模，为通货膨胀埋下了伏笔。相比之下，我国坚持“不搞大水漫灌”的原则，货币政策保持相对克制，不主动通过超调的宏观经济政策人为搞“再通胀”，保持货币供应量和社会融资规模合理增长，在促进经济平稳运行的同时，保持物价水平基本稳定。”

总结发钱想都别想

知乎用户 发表

牢A信徒：你不知道求是的含金量吗

知乎用户 发表

1953年~1956年间。

中国共产党推行过系统性的经济制度变革。

俗称三大改造。

即生产资料私有制向公有制转变的改造。

并在1956年底完成的改造实现三大转变。

经济制度：公有制经济占比从1952年21.3%，升至93%。

资产阶级被消灭。

农民和手工业者转变为集体劳动者。

中国从新民主主义社会，进入社会主义初级阶段。

该改造被评价为"中国历史上最伟大最深刻的社会变革"。

实现了马克思主义与中国实际结合的二次飞跃。

知乎用户 发表

炒股的老散户都知道。

不要跟GJD对着干。

GJD让你做什么，你就去做什么。

这不，GJD又来给你送钱了，这一切都指向2026年的新主线——“通胀”，而且这个通胀还大概率是人为的强制性的通胀。

不仅仅只是大宗商品，还有能源电价，话费快递费，耐用品日用品等，都会迎来一波大的通胀复苏。

这段时间一直在关注地产股的行业走势，底部出现了震荡，说明今年的K线大概率稳住了，港股已经提前走出了趋势，我看好头部房企在今年的止跌反弹，保利发展有潜力逢低建仓。

至于很多人关心的涨工资问题，我认为不一定会涨，但是可能会变相的给低收入人群发补贴，比如失业金更容易获取，养老金有望再加20。

而这些钱也不是凭空变出来的，都是从取消出口退税、新增电商税、提升电信服务税等等新增税收收入方面的转移支付。

说白了，还是从一部分普通人手里收钱，然后再转移给其他更有需要的普通人。

至于什么时候从富人手里收钱，这就很难说了。

知乎用户 发表

人口预期不断下降，结构趋向老龄，供养比继续扩大，

没有新增人口，没有新增市场，没法继续摊薄成本的情况下，

很多引以为傲的成本都会提升的。

知乎用户 发表

不是提高工资、工作减负、保障就业去促进消费，以此达到市场正常的物价回升目的。

而是打算人为去直接阻止通缩吗哈哈

知乎用户 发表

我提一个词——价格闯关

那接下来该是？？平方数学这次是九九乘法口诀？？？

知乎用户 发表

物价上不去是大家没钱啊，我列个数据：

我国2025的居民消费占gdp40%左右，同期美国是67%，日本是54%

换而言之，gdp虽然在增长，但没增长到居民的口袋里，大家自然没钱消费。

这篇文章里面倒是提出了“增收”，但能不能顺利执行呢，拭目以待吧…

知乎用户 发表

哥们手里就10块钱,无非是买10个1元的商品和5个2元的.

真想合理就涨工资,涨人工.

前几天谈斩杀线,现在涨cpi,学习西方先进经验是吧.

知乎用户 发表

解：

已知，大家都发钱等于没发钱。

由此可得，大家都涨价等于没涨。

知乎用户 发表

现在这情况下，中国经济也好，全球经济也好。在经历二战后，各国应对金融已经相对成熟了。

显然在什么地方？就是各国都明白怎么的政策贴合国内，现在数据是变好还是变坏，谁得利而谁又损失。

在这环境下，中国试图以工业品倾销被其它国家联合扺制。中国试图整合收购原材料生产被其它国家阻挠。

随着一正一负增长，中国顶着压力下仍然获得巨大成绩，其它国家衰退。这环境下以美国为首的西方直接通过贸易限制来抵抗。虽然中国高喊自由贸易。但受限于国际历史环境，贸易保护主义抬头迅速，不会坐视中国工业倾销。这是18世纪以来的经验教训。

这也就是为什么美国欧洲顶着通胀，仍然要限制中国商品。

虽然说远远没有达到民族保护主义这种情况。那明显演变方向就是这样。

在这种情况下，如果没有战争，那各国包括中国都在这样抵抗的环境互相恶化下去。从增长放缓到停止增长。

翻看历史，每一个国家通过工业革命完成工业化后，都面临增长见顶，无一是通过外贸保证继续增长。英国也好，德国也好，美国也好，日本也好都是这样。

中国亦是。

所以，我不看好所有的刺激经济政策。因为工业化后，国内已经饱和，经济体发展已见顶。唯一是输出外部市场能保证还能增长一段时间。历史上美国就是最例子。美国在二战前就已经高度完成工业化，然后随着二战扩大贸易输出，又叠加信息革命进一步发展至1990年代巅峰，随后至今国民质量都在倒退。

要么解决外部问题，要么新工业革命扩大蛋糕。

只想对内微操，只是人为造成波动，在变差与变好中循环，并没有改变趋势。

知乎用户 发表

说下电价

电价其实是一个央地矛盾的问题，因为发电厂是国营为主，地方企业跟民营资本参与不多，而且电力系统铁板一块不好安插自己的白手套，本地势力没法在里面分润，所以往往是狠狠打压电价。即使像安徽这种本省有煤矿、地方电力比较强势的地方，电价也是被压制。而售电、储能跟分布式光伏依靠补贴倒是混的风生水起，其原因不过是一张白纸好作画，地方能控制能在里面爽吃补贴跟权力寻租罢了。

想让电价回升，只要能源局别拉偏架，纪委多多加班就好。

电价要是搞不定，国网那个一万五千亿投资的豪言就完全是空谈，byd也不看看自己几万亿的资产才多少利润，真当自己能打断哈耶克的带手。碳中和也会是空谈，因为光伏和风电不稳定的发电特性必然要超配火电来兜底，你不仅要用三毛五一度的机制电价养着这两个大爷，还要用330一千瓦的容量电价奶一口亏成负资产的火电，还得用四毛一度的政策价养核电这个地雷，电价怎么可能不涨

知乎用户 发表

“回升”

什么时候降过？

知乎用户 发表

该花不花，房倒屋塌。

花出来，借出来，就是不能存下来。

存款百万未必好，花在身上才是宝。

喝药给瓶,上吊给绳

多消优消，利国利民

促进消费，为了明天

多买多购，幸福一生

乐消费优消费，利国利己

知乎用户 发表

已知商品数量增加，百姓收入降低

一方增加，一方减少，就跟外汇一样，增加的一方就会贬值，减少的一方就会升值，不存在物价可以回升的可能性

那么可不可以通过放水强行增加货币数量，目前不能！因为放水是通过供给侧进行放水，供给侧不愿意借贷扩大生产，商品积压都卖不出去怎么愿意去扩大生产

那么就剩一条未曾设想的道路

知乎用户 发表

之前天天喊着通货紧缩，中必输的人。

突然又开始喷通胀了。

合着一鱼两吃是吧？

知乎用户 发表

毛泽东认为，农村个体小农经济，同社会主义的工业化是不相适应的；社会主义工业化与农业合作化必须同步；否则，社会主义的工业化，将面临绝大的困难。包产到户、分田到户也不是不能增产，但“增产有限”。而且势必引发贫富两极分化。么严重？中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

一九六五年五月二十五日在井冈山毛泽东对湖南省委第一书记张平化说：

“我为什么把包产到户看得那

知乎用户 发表

“出发点是好的”、“心情”可以理解、数据会“好看”、实际效果“待观察”。

我个人认为推动“物价合理上涨”的bug之一是：

不断降低出口商品的价格，但同时又要求国内物价“合理”上涨。

既然是“合理”上涨，那么必定推动者应该知道并指出“合理的区间”到底是多少，以及具体的物价上涨路径，以让全社会的居民和企业都有一个对应的“准确预期”。

而现实是公共服务而且是聚焦在资本和金融服务、医疗和教育方面的价格上涨才是推动物价“合理“上涨的最大动力。随着刚公布的对三大运营商的增值税率调整，马上CPI中的通信消费这一分项也要开始涨了。

就说不断“创新高”的出口。

随着顺差的增长，没有换来如小将们期待的其他国家因用上了“物美价廉”的商品的感恩，反而是越发凶猛的关税、以及“待增长”的企业利润和薪资增速：

关注我久的知友应该知道我在关系到经济基本面和底层逻辑时，常说两个东西(不是我发明的)：

薪资-物价、利润-投资的正循环过程。

这两者也可以扩展成：

居民部门的就业/收入-需求/劳动力再生产计划，这个收入是“总收入”、以及企业部门的经营利润/投资收益-技术创新动力/扩工扩产意愿(还可以继续换其他表达形式，比如利率和内外部商品价格方面)。

这两个正循环过程并不是互为充要条件，每个循环中的后者必须以前者实现才有可能会发生，之所以说“可能”是因为还要看商业价值观和市场竞争机制、以及“资本”对ZZ生态带来的财富安全和增值的稳定性的“体感”。

(资本本来只是一种生产要素而已，结果在连形式逻辑都没有的地方变成了具备先天阶层属性的名词。)

咱们只说薪资-物价好了。

收入提升，传导至企业利润增长/扩大用工、然后必需依靠合理的分配和有效法治，确保薪资同比提升，然后才会逐渐的形成全社会需求和消费增长、进而带来物价良性增长的局面。

这不是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，而是有非常明确的发生和传导路径的。

这里面至少涉及两个被忽略的问题，很值得说道。

1.既然如此，那么“初始收入”从何而来？

答案是随经济总量增长的初始阶段带来的自有资产增值和薪资总量提升，带来的财富增长和购买力增强。如果多数人实际上不占有任何生产资料，那么多数人会错过经济发展红利、或者叫时代红利，多半只能依靠劳动力要素参与社会分配/工作。

问题来了，谁占有的资产最多？

2.分配是不是就只有“资本家和劳动者”之间的博弈？

答案是否定的。

三次分配均受税收机制的结构性影响，比如对资产交易 、消费和投资、遗产继承、公益捐助，税收也没不但会影响交易成本和利润分配，还会对阶层构成有重大影响。

而间接税和流转税，看起来可以淡化个体的纳税人意识，实质上则让经济走上靠投资/产能增长驱动的低价低利润率高规模化、以及金融和投资领域的低收益率弱价值投资高资金规模路线。

高规模化和高资金规模，则会把大多数普通资本和个人拦在门外，所有行业中下游的竞争会无比残酷只能选择低价竞争，物价/CPI自然不会高：

可以很清楚的看到，CPI是靠某些时点的极端值来拉高平均水平的，这和国内股市的平均收益率、以及收入性人均指标的结构、走势高度一致。

而眼下人民币对美元还是升值的，虽然由于资本流动管制但好像一点也没传导到物价上来(统计局数据显示去年CPI同比持平但GDP实际增速为4%)。

知乎用户 发表

不知道算不算回旋镖，部分群体贬低欧美西方的时候，都拿物价高说事，说欧洲外出吃个饭多贵。引以为傲的国内低物价优势，不知道还能不能保住了

欧美物价高，有个前提是人家“底层”收入也不低呀。正所谓你跺你也麻，饭馆服务员要是普遍月薪都有八千一万的，吃饭价格也得原地起飞呀。二十的沙县起码要飞到四十

还有就是说话的艺术了，你说要推动物价回升，大家肯定不高兴。你要说推动工资上升，那么大家肯定高兴。虽然结果都一样，物价都会上升

知乎用户 发表

说一下某高赞大v的错误：这是缺乏调研导致的猜想。

其实在做制造业工厂的田野调查前，我也设想是工人不想加班，厂子逼迫。

但我调研后发现工人都主动要求加班，厂子惩罚人的方式是不让加班，这是一件更可怕的事，因为这是个体系化的问题：

工人的工资上不去，怎么消费？他们本来就主动要求加班了，现在大厂没订单压根没班加，没班加工资就是基本工资，在深圳一个月3000，放假了也没钱消费啊。

目前工人的消费需求本就不大，因为他们打工的目的本来就是攒钱。

而且工资的大头其实就是加班费，你可以要求提高基本工资和计件工资，让不加班就可以获得体面生活的报酬——但是做不到：因为那样的话订单就又到国外去了，有东南亚外劳来做，国内更是没生意，没生意工人工资又降。这其实是个新自由主义世界秩序的体系化问题，单靠国内难解。

目前资方和劳方都被迫参与进了这个秩序中，谁也停不下来，这个问题比我们同志想的更难以解决。

也再次证明了，单国建成社会主义是做不到的，只有全世界的无产阶级联合才能做到。

知乎用户 发表

人民币已经没什么贬值压力了，叠加斩杀线、ice、爱泼斯坦的buff以及科技牛市的尾声，人携带资本外流的压力骤减。

都没有压力了，那没什么理由认为通胀起不来，特别是在中国这种级别的国家意志面前

知乎用户 发表

我依稀记得当初拒绝发钱思路的一个理由就是害怕“恶性”通货膨胀。

现在这种油门焊死的勇气和决绝我一辈子也学不来。还好现在各个方面都存在着这种180度反差。在这个环境中已经算不上突兀了。

只是好奇将人物模型化/抽象化/符号化，会不会产生一个抽象的结果？认为现状危害更大，所以要不惜一切代价（但不进行发钱以及其他直接改善生存环境的操作）走出现状。

我还记得几年前媒体说还有丰富的工具箱和空间的那种自信。现在竟然到了要发挥今人的智慧的时刻了。恍恍惚惚已经隔世。

总得来说，这不是我们的错，也并非就是他们这些专业人员的问题。坐和放宽，永远相信美好的事情即将发生。

知乎用户 发表

果然一堆人跳出来说物价涨了，工资可能不涨。这话不适用于当前中国的情景。

不存在孤立的物价上涨，也不存在孤立的工资上涨，这都是一系列政策的结果，而不是动动嘴皮子就能调整的。

辩证、统一的看待问题，从来都是个难事……

实在太晚了，但也晚的能让人理解。

一说物价上涨，多数人都会反对，然后问一句：物价涨了，工资什么时候涨？

问题是物价不涨，工资基本不会涨。

物价、工资既是因，又是果。

要把物价推上去，必然是要刺激消费的。

要刺激消费，必然是要改革分配制度的。

但与此同时，物价提升又会改变分配制度，并且刺激消费（当下情况）。

这是一个很大的毛线团，到底从哪里开始，很难决断。

这些事，zf很早就在提。但整个难度会非常大，毕竟反对的人太多了，有食利者、也有无知者。

最直观的，你让地方官员跟老百姓说，物价涨了；你看老百姓会不会给他好脸色看。

很多时候也蛮心疼那些干事的人，做着对老百姓好的事，还要被老百姓骂。等过了多少年老百姓感觉到了，早就没机会感谢他们了。

知乎用户 发表

涨金价的时候就知道了，不就是放水嘛

这时候都想不明白的，就安心存定期吧，少投资就少亏钱

知乎用户 发表

他们肯定还有钱，他们就是不肯花。嗯！肯定是这样！

知乎用户 发表

当一群人假装很傻，提出一些看起来就很奇怪的观点的时候，你不由得怀疑究竟这么简单的道理是他们真的不懂，还是故意装作不懂。

可以模仿学话的小孩子可能会背所谓的“通胀可怕，但通缩比通胀更可怕”，但是这个通胀通缩现象，居然单纯的就想用物价涨跌一个单一的成分来代表，而没分析，这个所谓的通胀，究竟是由放水（无节制的货币政策）拉动的，还是居民端收入增加导致的新增需求增加，或者是提供的产品价值提高拉动的。明眼人都知道，我让货币贬值10倍，明天通知大家手里的钱一比十换成新货币，通胀瞬间就拉起来了，但这是健康的通胀吗，显然不是。

而由于生产力提高导致生成物品的价格下降导致的通缩，和老百姓手里没钱压缩需求导致的通缩呢，结果一样但是成因真的一样吗？

究竟是真的不懂还是装聋作哑呢，最少我这种人都懂……..

知乎用户 发表

不顾收入分配强行涨物价，最后结果不是经济转好，而是滞涨

知乎用户 发表

目前看还在放风阶段

铁了心要干的事，都是以下这种，直接影响上千亿，会非常明确的，可执行的告诉你该怎么办

2021打击义务教育阶段学科类培训

2020年1月23日到2022年12月7日

房地产三道红线

自愿延迟渐进式退休和医保改革（个人账户改革，drg，医疗集采等）

规范个税征收管理

2023年8月28日降低印花税，2024年924新政

12万亿化债政策（6+4+2）

放开3胎，生育补贴每年3600，持续3年

铁了心要干的事，一个会有一个或多个标志性的政策，至少是每年1000亿这个规模，电信运营商增值税从6%到9%也就不到300亿，还远远算不上。

知乎用户 发表

动物价升了关我植物价什么事

这波有利素食主义者

知乎用户 发表

没用，因为底层没钱，有力消费群体陷入萎缩！

22年还在鼓励能人工尽量人工，为的就是通过基建把水放到底层人群！

现在基建水管已经断了，没有新的水管代替终究是空中楼阁！

无论是国补还是消费贷全都是昙花一现！

知乎用户 发表

因为发钱会导致物价上涨。

所以跳过发钱直接物价上涨。

省略中间环节再次体现了我们的高效率。

我无条件支持。🙌🏻

知乎用户 发表

孟尝君出记，问门下诸客：“谁习计会，能为文收债于薛者乎？”冯谖署曰：“能。”孟尝君怪之，曰：“此谁也？”左右曰：“乃歌夫长铗归来者也。”孟尝君笑曰：“客果有能也，吾负之，未尝见也。”请而见之，谢曰：“文倦于事，愦于忧，而性懧愚，沉于国家之事，开罪于先生。先生不羞，乃有意欲为收债于薛乎？”冯谖曰：“愿之。”于是约车治装，载券契而行，辞曰：“债毕收，以何市而反？”孟尝君曰：“视吾家所寡有者。”

驱而之薛，使吏召诸民当偿者，悉来合券。券遍合，起，矫命以债赐诸民。因烧其券。民称万岁。

长驱到齐，晨而求见。孟尝君怪其疾也，衣冠而见之，曰：“债毕收乎？来何疾也！”曰：“收毕矣。”“以何市而反？”冯谖曰；“君云‘视吾家所寡有者’。臣窃计君宫中积珍宝，狗马实外厩，美人充下陈。君家所寡有者，以义耳！窃以为君市义。”孟尝君曰：“市义奈何？”曰：“今君有区区之薛，不拊爱子其民，因而贾利之。臣窃矫君命，以债赐诸民，因烧其券，民称万岁。乃臣所以为君市义也。”孟尝君不说，曰：“诺，先生休矣！”

后期年，齐王谓孟尝君曰：“寡人不敢以先王之臣为臣。”孟尝君就国于薛，未至百里，民扶老携幼，迎君道中。孟尝君顾谓冯谖：“先生所为文市义者，乃今日见之。”

知乎用户 发表

现代金融里保证经济增长靠得是借贷，也就是上杠杆，不上杠杆经济规模就做不到，物价不上涨，最主要的原因是因为没人借贷，没人上杠杆。而国内老百姓除了潜意识里认为买房买车要借钱，是应该的，其他消费根本没人借贷。你跟你老爹说要借钱买房，借钱开店，他会支持你。你跟老爹说我要借钱出去旅游，他保证打断你的腿。

知乎用户 发表

中国的问题在于 出口太便宜了
中国把一个个工业黄冠上的明珠干成白菜价
换个角度说就是中国连溢价都没吃上

光伏这种垄断性的产业，居然是巨亏的，要靠补贴才能盈利，这不是可笑吗
出口干那么便宜，完全是补贴老外
问题到底出在哪里了，咱们只能打价格战吗，技术壁垒都是幌子嘛

知乎用户 发表

刺激消费=老百姓多花钱

物价回升=老百姓多花钱

1、从结果上看没啥不同，但是对于我们这些底层来说，生活成本确实是变高了。

2、刺激消费是让有钱有消费意愿的花钱，物价回升是有钱没钱都得花钱。

3、用的是回升二字，这意味着当前物价处在低位，还没有达到历史高点，所以需要回升，物价有降低过吗我很好奇。

私以为，如果要振兴消费，哪怕阻力大，还是要从占据大比例财富的有钱人入手，老百姓手里这三瓜两枣的哪经得起这么折腾。

知乎用户 发表

又回到马尔萨斯的Unproductive Consumers和Productive Class解决需求不足的循环了，实际上就是强收一般等价物的税后由吃税的Consumers再买回来市场上的东西刺激一些流动。很有中世纪层级的味道。

知乎用户 发表

国内便宜的是低水平生活，而不是中产生活。

真正低物价的，是农村和乡镇结合部，自己种点菜，和邻居易菜而食，肉类自己买，几块钱一斤。

我岳父之前给我一扇排骨，沉甸甸的，至少15斤，黑猪肉，一共200。

老头老太食量小，物欲低，一个月500花不完，绝不夸张。

但是，如果进入城市，开始城市中产阶级生活，那消费可真不低。

咱就不说一线城市了，就算小县城好了。

一套150平的房子，两部车，俩娃，每月一次大采购，两月一次近郊游，一年一次度假。

光是房贷车贷山姆旅游四大项，就20万朝上了。

再加上孩子辅导班兴趣班，偶尔出去吃饭，老婆护肤品，定期更换电子产品等等，每年消费25-30万。

以上是我同学真实的家庭消费，同学原话是：我基本月光，存钱靠老婆。

这不是穷奢极欲的富人生活，仅仅是非常入门的中产阶级生活，不住别墅，不买豪车，不买奢侈品，去商K不花钱，度假都住平价酒店。

以绝对消费量来说，这种中产家庭的绝对消费，已经接近发达国家标准了。

你想提物价，从中产身上提，能提多少？

照着美国标准，直接提一倍价格？可能吗？

美国人真能一年赚10万美元，你能赚70万人民币？

要是从底层提物价……

之前看到一个博主直播切片，粉丝家庭收入月收入一万，有几十万存款，求推荐买车，博主推荐BBA。

我感觉丧良心啊，夫妻俩加起来一个月一万块，掏出去一半存款，买30多万的车？

博主分析，稳定的工作，一个月一万，又有大几十万存款，已经很不错了，可以享受生活，弹幕居然纷纷称是。

难道是我知乎刷多了？夫妻俩一个月一万，也算不错了？

最近看到一个说法，真的震撼到我了。

有个人说，在小城市，月入三四千，不加班，正常交社保公积金，就算好工作了，很难找。

这条评论有一百多个赞，要不是底下有人附和，我都以为是在说反话。

难道真的是我知乎刷多了？月薪三四千，不都是形容收入低的吗？

这种环境下，推高底层物价，我觉得不太现实吧。

中产和底层物价都不好提，难道提顶层消费？

富人消费已经碾压发达国家了，澳洲加拿大都流传着中国人富裕到无法想象的传说，你还能怎么提升？

知乎用户 发表

又有乐子看了 加把劲

知乎用户 发表

这篇文章是个很重要的定调

现在所谓的“低成本”生存很大程度依赖pdd这些电商和不敢明目张胆涨价的水电煤公司（它们怕zz不正确，一般都是偷摸着涨价，比如换表）

如今大棋一下，对pdd的重睡必定如期而至，到时候pdd可能会集体调价

那些水电煤公司也终于不用遮遮掩掩，因为现在涨价就是zz正确，调价方案也会集体推出

普通人现在就务必做好准备，弃车保帅

电子产品，大家电能用就用，尽量不换新

车子最好直接卖掉，这货就是现金流粉碎机

旅游，宠物能舍就舍

未婚别急着跳坑，已婚的别急着生

水电煤能省则省，能蹭则蹭

尽最大可能为即将上涨的基础物价做好准备

知乎用户 发表

合理回升不等于全面回升！

合理回升不等于全面回升！

合理回升不等于全面回升！

只把国有经济的部分涨价，让民营经济按市场规律出清优化，那咱老百姓的总支出就不会上涨了，政府财政也会改善，能给老百姓提供更好的公共服务。

沈阳这几年就有很多民营商超倒闭，每倒闭一家对老百姓来说都是过节，因为又可以去抄底进货了。

知乎用户 发表

这是至少在去年年底就开出来的药方

因为我学习的时候是半个月前

我觉得到我这一级知道

怎么也得提前一个来月就得确定好吧

挺好的

相信专家的智慧

知乎用户 发表

这是未婚男方转型，断供了女方的阵痛期，能稳住都很不得了了，还合理回升，没戏的。

但是这不是重点，而是已经结婚的也在调整策略，都在省钱。

男性经过上一年的舆论影响，在尝试将钱用在自己身上而不是女人身上。但是说实话，他们不懂怎么玩，怎么花钱。我去年拿了三万左右现金出来，强行逛了一下午，只花了三四千就不知道买啥了。

这是男性的困苦，有钱也不知道怎么花，也不舍得花。

不仅如此，社会上对男性的爱好也没做好准备。

玩弹弓，没场地，玩飞盘，没场地，弓箭，没场地。舞刀弄枪锻炼身体，被广场舞大妈抢了位置。玩水弹枪，没场地，时不时被举报。

军事推演，找不到人。

篮球足球，勉强有场地。

玩无人机，要报备！

还要被骂不思进取。

按摩打牌，被说是银灰色轻，有没有可能那是盲人按摩？

钓鱼，唯一一个舆论上还算好的，在家庭层面依旧没人理解。

手游，玩物丧志。

而且大部分男性心里有数，花了不一定要用来赚钱，也一定不能是不想要的。极难被人引着买高溢价的东西，真上当了下次就不会去买了。

这几天被架住的内存条就是案例。

但是你们知道女权的今年得目标是让男的没得玩吗？

对，她们今年得主要目标之一，就是闹，男的玩啥她们闹啥，还是要男的不能从其他任何方向得到放松开心的，充满掌控欲的路线。

知乎用户 发表

没人消费怎办？

各种消费商品涨价去库存

知乎用户 发表

这是打算全社会层面的涨价去库存了？

知乎用户 发表

首先问一个问题，钱能发到老百姓手里吗？不能的话物价上升有啥意义。

知乎用户 发表

原文

积极推动物价合理回升
《求是》杂志特约评论员
物价问题涉及国计民生，关系经济社会发展全局。保持价格总水平在合理区间运行，不仅是宏观调控的主要目标，也是促进经济良性循环的前提条件，更是维护社会稳定的重要基础。近年来，我国物价出现阶段性低水平运行，党中央高度重视，多次提出要促进物价合理回升，并将其作为加强和改善宏观调控的重要考量。要深入领会党中央对当前经济形势的研判，准确把握物价运行规律和面临问题，实施更加积极有为的宏观政策，着力提升宏观经济治理效能，切实推动物价水平逐步回升到合理区间。

实际生活中，人们一般对物价上涨较为敏感，尤其对通胀普遍心存忧虑，但对物价低位运行却往往缺乏全面认识。在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用“身边统计学”来感知和判断。还有一些人认为，物价下降能够提高人们购买力、降低企业生产成本、提高出口竞争力、释放宏观政策空间，是一举多得的好事。这些观点看似有一定道理，实则混淆了短期与长期、局部与整体的关系。更好的就业形势、更高的工资水平，都与物价因素紧密相关，不能只看到低物价的有利表现，而忽视低物价的负面影响。对物价低位运行，要全面辩证地看，既要看总体，也要看结构，还要结合政策动态看。

首先，要辩证看待低物价带来的消费购买力提升和消费预期减弱。物价持续走低会改变人们对未来经济走势的判断，形成“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”的循环困局。其次，要辩证看待低物价带来的企业成本下降和长期投资意愿下降。低物价导致部分企业销售价格持续下降，企业利润可能收窄，偿债压力会加大，加之实际利率上升，融资成本也会提高，进而抑制投资意愿。再次，要辩证看待低物价带来的短期出口竞争力提升和贸易争端与汇率变动带来的出口阻力。持续的低价出口导致过多地消耗国内能源资源，却并没有带来企业利润的增长，反而会增加汇率升值的压力。过度依赖低成本竞争最终会引致本国贸易条件恶化，造成国内实际消费水平和福利水平下降。最后，要辩证看待低物价带来的宏观政策空间放大和对政策空间的隐性约束。物价过低会强化经营主体的悲观预期，持续时间过长可能会引发相关流动性风险，导致常规货币政策失效。同时，低物价带来名义国内生产总值下降，侵蚀财政税基，并加重宏观经济部门实际债务负担，压缩财政政策有效空间。

由此可见，物价绝非越低越好，也不是持续低位就好，物价保持在什么水平上，应当根据国民经济运行的实际需要来确定。改革开放40多年来，我国经济运行更多面临物价高企或者物价温和上涨情形，即使部分年份出现物价低水平运行，通过使用需求管理政策，就能较快推动物价恢复到合理区间。但此轮物价低位运行情况更为复杂，并非以往简单的“需求感冒”，而是多重因素相互交织影响的结果，背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。

从周期性因素看，2023年以来受疫情后续影响，我国居民收入增长放缓，消费意愿和能力减弱，加之2023年以来全球能源、金属与矿产价格波动以及农产品价格适度回落等因素，对我国物价低位运行造成关联性和输入性影响。从结构性因素看，近年来供需两侧出现重大变化，对物价低位运行影响十分显著。在需求侧，人口数量和人口结构变化等综合因素在一定程度上抑制了消费需求，是形成低物价的一个基础性因素。在供给侧，房地产市场深度调整，部分传统产业产量陆续达峰；新兴产业发展进入生命周期成长或成熟阶段，资本大量涌入、技术迭代快、市场竞争加剧，而终端需求尚未完全匹配；人工智能和数字化技术，提高了生产效率，降低了流通成本，压制了工资上涨空间；绿色转型带来的能源成本大幅下降，降低了生产生活成本，这些因素都压缩了价格上涨空间。从体制性因素看，部分要素市场化配置程度不高，难以顺畅地向高效率部门流动，要素价格受到压抑。水、电、油、气以及基础民生商品与服务等领域价格形成机制调整机制不够灵活，阻碍了价格真实反映供需关系。这些矛盾相互叠加，决定了此轮调控不能简单套用过去的应对模式，不能期待单一政策能够“一服即愈”，宏观调控需要更精细的辨证施治。

还要看到，我国此轮物价低水平运行的特殊性还体现在国际比较上，即国内外存在明显的物价温差。过去我们常讲“环球同此凉热”，但今天已经完全不同了。与我国物价低位运行形成鲜明对比的是，美国、欧元区等正普遍经历持续的高通胀，物价指数持续高于其政策目标值。当然，这并非偶然，背后是我国与其他主要经济体在宏观政策选择、经济结构基础和贸易发展模式上的显著差异。反映在宏观政策方面，2020年以来，欧美等发达经济体为应对疫情等冲击，采取“直升机撒钱”式的货币政策，并超常规加大财政支出规模，为通货膨胀埋下了伏笔。相比之下，我国坚持“不搞大水漫灌”的原则，货币政策保持相对克制，不主动通过超调的宏观经济政策人为搞“再通胀”，保持货币供应量和社会融资规模合理增长，在促进经济平稳运行的同时，保持物价水平基本稳定。我国制造业规模大、类别全、供给稳，更容易平抑物价。尤其是在保护主义抬头的复杂情况下，我国通过主动扩大开放，积极开展国际产业链供应链合作，优化了内外市场资源配置，有力保障了国内市场供给，有效稳定了国内物价，也为今后宏观调控留出了较大空间。

近期，随着稳物价的强烈信号接连释放，我国扣除食品和能源后的核心居民消费价格指数同比涨幅已经恢复到1%以上的水平，广义货币供应量同比增长保持在8%以上的水平。国家统计局刚刚发布的统计数据表明，2025年核心居民消费价格指数比上年上涨0.7%，涨幅比上年扩大0.2个百分点，其中12月份上涨1.2%，涨幅连续4个月保持在1%之上。工业生产者出厂价格同比降幅逐步收窄，环比连续3个月上涨。这充分说明，近期我国物价低位运行是阶段性的，不符合经济学上“价格持续下跌、货币供应收缩、经济衰退”的通货紧缩特征，对此无需杞人忧天。从我国综合实力和经济运行态势看，我们更应当对确保物价运行在合理区间充满信心，进而对我国经济保持持续稳定健康发展充满信心。中国特色社会主义制度优势使物价调控兼具灵活性与协同性，超大规模市场优势有利于进一步释放消费需求，完整产业体系优势为供给侧调整创造了有利条件，加之我国政府负债率显著低于其他主要经济体，政策利率处于全球中位水平，推动物价合理回升还有很大政策空间。

综合来看，推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。我们要把思想认识统一到党中央对经济形势的判断上来，充分用好一系列优势和条件，创造价格总水平合理回升的有利环境，为“十五五”规划开好局起好步提供良好条件。

坚持有利于价格总水平合理回升的宏观调控导向。坚持稳中求进、提质增效的政策取向，发挥存量政策和增量政策的集成效应，加大跨周期和逆周期调节力度，持续实施更加积极有为的宏观政策。实施更加积极的财政政策，维持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量，适度扩大财政支出规模，优化财政对商品消费的支持，加大财政对服务消费的支持，推进投资于物和投资于人紧密结合。实施适度宽松的货币政策，通过降准降息和结构性工具加快释放基础流动性，确保社会融资规模和广义货币供应量增速与名义国内生产总值增长相匹配。着力稳定房地产市场，因城施策控增量、去库存、优供给，加快构建房地产发展新模式。健全预期管理机制，提高政策透明性，稳定企业和居民对未来价格、收入、就业的预期。

畅通有利于价格总水平合理回升的国民经济循环体系。深入实施提振消费专项行动，优化“两新”政策实施，扩大优质商品和服务供给，培育消费新业态新模式新场景，清理消费领域不合理限制措施。综合整治“内卷式”竞争，坚决破除阻碍全国统一大市场建设卡点堵点，依法保障劳动者休息休假权益，推动市场竞争秩序持续优化，规范市场价格秩序。统筹扩大内需和深化供给侧结构性改革，以科技创新引领产业创新，引导企业从“价格竞争”转向“价值竞争”，加快培育经济发展新动能。

推进有利于价格总水平合理回升的经济体制改革。加快要素市场化配置改革，使要素价格真正反映使用成本、供需关系和稀缺程度。推动价格治理机制改革，创新公共服务和公用事业价格机制，健全资源和能源价格形成机制，完善促进物价保持合理水平的价格调控机制。完善收入分配制度，优化劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制，实施城乡居民增收计划，加强税收、社会保障、转移支付等再分配调节，推动形成橄榄型分配格局。完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制，未雨绸缪做好与物价变化相关联的民生兜底工作预案。

执笔：曾铮

有点道理但没实际作用的空话。

通缩大致：

低物价→弱预期→少消费→企业利润收缩→居民收入下降的恶性循环

老习惯了，都是先从第一步开始，接下来慢慢熬吧。

我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段

知乎用户 发表

通常国家希望通胀而不是通缩或者物价维稳，是因为

2%通胀是温和水平，能刺激消费投资、避免通缩（通缩会抑制经济、加重债务），还为货币政策留调整空间，同时可适度缓解工资价格刚性，助力经济平稳增长，0或负通胀易引发经济衰退。

换句话说，国家希望适度通胀的最大的目标是刺激生产。

然而随着科技的进步，低学历 低技能的人单位时间内的产能是有限的。随着我国刺激生产的各项政策越来越加码，普通人民群众只能 加时长 加时长 降生产质量。最后到加无可加 降无可降的地步。

层层加码的刺激政策对高科技企业是好事，因为总有创新，总有聪明人找到新的市场需求和生产方向，并将其实现。

但普通人的生产能力是有限的，目前工厂工人月休两天，每天14个小时的工作时长已经到极限了。这个生产力水平没法再提高，加上印度越南等廉价劳动力的竞争，我国普通人的收入水平受竞争和自身生产力的影响 已经没法再上涨了。

这就意味着，不管怎么刺激企业，低技能的员工就是不会再涨工资了。

也就是说 要想帮助经济增长，也就是鼓励国民多生产，必须提高全民消费，这样才有市场让商品被卖出去，才能让企业多生产。

也就是说 解决我国经济问题的核心是扩大市场。一般知乎键政可能会认为是分配问题是核心，而我认为分配和消费是不矛盾的，两者你中有我 我中有你，只是表述上的区别。

不管怎么分配，市场都可以大体分为富人和穷人，国内和国外。

我将扩大市场从优先级上分类，讲明我认为的对国家整体最好的选项：

最优先：扩大海外市场

这个世界最值钱的不是劳动力，不是普通人和技能，而是资源和最尖端生产力。当权者促进经济发展的核心初衷是为了维护权力群体的利益，这与国家在世界上的竞争力息息相关。如果党看清形式，就知道从保护自身和国家的角度上来说，

军事 > 生产技术 ～= 资源 » 其它要素

所以在国内土地 矿产等都收归国有的情况下，下一步提升国际竞争力，维护自身统治的最有力手段 就是在 提升军力的同时，在不违背普世价值观的基础上，通过合理的手段谋求国外的资源和先进技术。

比如国家在搞的一带一路，但是在辐射的经济体内还缺乏对我国利益的军事保护，那么国家就可以扩大本国外出务工群体，将普通人训练成安保等后勤队伍，在以保护矿产 工厂等核心利益的基础上，适当解决就业问题。

近期欧美领导人访华，一个重要议题就是解决不平等贸易，如马克龙要求扩大中国对欧投资。

投资当然可以，只是 有资源的换资源，没资源的换技术。最好是配套有军事背景支撑的安保力量。

第二优先：解决富人需求

随着科技和生产力进步，我国的衣食住行都得到了基本的满足，而我国富人的需求却只被解决了一部分。比如常见的奢侈品消费，我国极度缺乏世界认可的奢侈品牌，这需要政策的支持和商家的努力。

尤其市场监管在竖立消费者对品牌信心的过程中非常重要。我国营销欺诈的现象非常普遍，这样就很难形成让人放心的高端品牌了。

除了奢侈品，还有医药、出行等需求需要满足。

比如针对富人长寿需求的各种产业 器官移植、人体试药、医疗美容，需要扩大生产，规范服务。

比如交通拥堵现象，需要私人机场 私人宅院等。

针对中国人非常爱赌的人性特点，可以放开赌博 或者提供更合适的赌博市场。

包括性欲，都可以想出更好的生产方式 满足富人这方面的需求，把富人的这部分欲望 满足掉，把钱消费给国内市场。

第三优先：解决穷人需求

我国的富人占比极少，穷人却极多，参考

@满嘴仁义

提到的招商银行数据，前2%资产的人大约占了90%的财富。

所以提升穷人的消费是个收入产出比很低的方向，也就是性价比低。

上面已经说明，普通人的收入几乎无法提升，通过一带一路等创造的跨国工作机会也是极其有限的。

这就是说：

提升普通人通过生产得到的收入是不可行的。

补贴劳动者之类的也行不通，这在以前国营/计划经济时代已经证明是错误路线。

那么钱不靠生产而来，靠什么而来？

或者说 已经达到生产力极限的普通人，如何提升他/她的收入？

高赞的回答提出来发钱的做法。同理还有提升福利，免费食物、降工作时长等办法。

一开始我还认为可行，几年前我也是这么认为的。

但近年通过我对人性的观察，仔细思考后，我认为这种提升福利的方式是行不通的。

比如发钱，发钱的一瞬间 人民会很高兴，但发的少不解决消费上的问题，发的多则在财政压力巨大的情况下 降低人民的生产积极性，甚至诱发通胀，例如美国。

降低工作时长也不行，虽然普通人获得了更多的时间用于消费，但随着时长减少 收入也必然减少，这对于人民的幸福感大概有用，但对于扩大国内消费市场并无帮助。

如果这个理解起来有点难的话，就是企业能发出去的工资是有限的，虽然你的工时变少，也许你会多消费，公司会多招人，但所有员工的总收入是有限的，即便有短期对消费的刺激作用，但长期来看 由于企业总要留足够利润给企业主/富人，普通人的消费能力 天然就会不足。这也是企业-员工-消费者 三元体系的天生弊端。

如果还不理解，我再换个说法：国家落实劳动法，把你工作时长缩成8小时，你有充足的时间去满足欲望 去消费，但是你这辈子能消费的总额与保障劳动法前差不多的。

在明确企业主分给普通人的工资有限的这一前提下，你不管现在996，还是8小时，你这辈子总归是要把钱都花出去的。所以上面的劳动保障只是让你把退休后慢慢花 看病之类的钱 提前到现在的下班后立马就花了。

我不是说以上发钱、降时长等福利措施没用，实际上由于资金流转效率的提升，这样做是能鼓励消费，刺激经济增长，最终扩大生产的。

但是这样做性价比 很低。

穷人多消费，则最终会出现类似美国大量负债的病态现象。

国家多福利，则会出现像希腊等国政府破产的问题。

而且以上的发钱 降时长其实都属于福利范围，而人性是只能越来越好，不能接受越来越差的福利。所以一旦开了提升福利的口子并短期刺激了经济，统治者就极易形成路径依赖，今后就只能在福利政策上不断加码，最终到了债务压力过大无以为继的地步，就如同过去的土地出让金制度和委内瑞拉。

那么不靠福利，如何给普通人提升收入呢？

我想了很久，发现最适合我国现状的办法 是 财富转移。这也是文章最开始提到的分配问题。

我们要想办法将钱从富人手里转移到普通人手中。

这个过程不能靠劳动，企业天生就会扣留大部分收入给富人，而且企业主承担的风险更大，不应该动这个分配。

市场大约由 企业、劳动者、消费者、政府监管四个角色构成。

既然劳动者不能从劳动中提升收入，从消费者也肯定不对。

那么只能从企业和政府监管入手。

从企业来讲，比如全民持股计划，把国企等企业的收入以分红的方式分到全体国民手上。这是一个有效的办法，挪威还是哪个国家已经这么做了。通常是把油气等重大企业的收入扣除大部分留作专项资金，给每个公民发钱。

但这样也有弊端，除了难以在我国推进以外，我国政企的管理层是极容易掏空企业资产，让公民分不到钱的。比如最近 中国银行 招商银行行长 某某部长 等大量贪腐被抓的案例，指望它们分钱 是不现实的。

从政府监管入手则好得多，比如所有公民都可以通过考试获得调查权，主动发起和参与类似纪委检察院的调查活动，获得包括且不限于 查银行账户、名下房产、关联合同等等的权力。如果调查成功，则分配违法所得的一部分给调查人员。

因为我国的公职人员和牵连私营企业的违法违规行为很多，侵占了大量的社会财富。而中国历朝历代的灭亡都是高度贪腐的结果，地主等资产阶级过度兼并，穷人无法生存，国家自然就灭亡了。

由于我国最大的财富集中于政府，我相信这种贪腐行为造成了巨大的资源浪费，而普通人即便知道有人有大量违法所得，也无能为力。全民调查权就是要解决这种举报怕报复、起诉没证据、想查没权力的痛点。

而贪腐一旦被制住，国内如地方债的经济问题自然就基本消失了。国内的经济活力也会极大改善，就如同新中国建国时扫平地主阶级一样。

全民调查权这种制度目前貌似还没有国家实现，我希望它能经由人大或合适官员提案，最终落地实施。

如果你觉得这个制度不可行的话，其实前年实行的医疗系统反腐已经有类似的了。大致是举报人员证据属实的话，可以分得赃款的大约10%。

只是实际落地执行很差就是了。

知乎用户 发表

积极推，动物价，合理回升，意思是各种肉类要涨价了？快过年了，已经涨价了，不用积极推了。

知乎用户 发表

马督工一直有个理论，不生孩子是因为生活水平提高，过得好了。

那么，物价上涨，对应的是普通人积累的财富价值相对下降，又可以玩33两白银了

知乎用户 发表

遥想当年，高呼所有人发钱等于都不发钱，不发钱是为了防止恶性通胀。

知乎用户 发表

建议首先积极推动劳动时长降至合法水平

知乎用户 发表

按美国和日本的经验来说：

• 大萧条时期经济通缩应该多存钱，此时现金为王；
• 萧条结束进入通胀应该快速把钱转为资产，因为钱会被通胀快速稀释。

如果把这篇文章理解为放水通胀的信号，那现在就应该把现金转换为资产。但是有两个问题：

• 这篇文章真的是放水信号，还是只是在“刺激消费”？
• 钱应该转换为什么资产，学美日进入房地产和股市吗？

在能回答上这两个问题之前，建议各位不要冲动，先持币观望，至少等到楼市和股市大幅回升了再下手🐶🐶🐶

知乎用户 发表

这是个好事儿啊，至少我们这代三四十岁的中青年不是都有老婆孩子，过不下去了要带一家子吃老鼠药去死，至少现在没工作了可以骑车送外卖而不是骑车带着老婆去卖。

这还不满足？

知乎用户 发表

活动结束了。

为什么经济学上不存在上层通胀，下层通缩的情况？

只有可乐，麦当劳是坦诚直接的，他们一直在缩成本，缩容量，3块涨到3.5，就这还不通胀?

各种商家也早都标好了价格，之前低价只是做活动，打折显得便宜。

现在好咯～

不演了，一直就是通胀。

经济学没有上层通胀下层通缩这种杂交东西。

就是上层通胀要传导到全体。

掩不住了也是。

知乎用户 发表

打卡。

知乎用户 发表

“减税降费”没效果，

试试反向操作一波；

知乎用户 发表

太多太多的钱都被前几年的房地产套住了，并且一套就是三十年，就目前我国婚恋市场，还会有更多的钱会走向房地产，这都是三十年的消费潜力，一个男性家庭还会为婚姻攒彩礼等各种花销，而女性消费市场这几年貌似也一直很低迷。所以，在收入不变的情况下你物价回升只会使人们更加谨慎消费，并不会提高多少消费总额。

知乎用户 发表

看评论区一堆人在嚷嚷

“应该先让工资先涨！然后物价再涨！”

心情我都可以理解，但是大伙发泄情绪的时候有没有考虑过一个问题

这世界不是靠大家一句话，一个想法就能驱动的

我们的想法是因为我们是打工人的角度

问题是如果真的想去执行“涨薪”这件事情，就得从源头还是思考

你我涨薪，这不就是得从老板口袋里面掏，老板把更多的钱，发给打工人

假设这里是一个500个员工的工厂，售出的产品是100元，利润率是10%（大部分制造业的利润率都很薄）

假设公司年发货量是100w件，流水1个亿，刨去工资成本材料成本和固定开支，那么老板一年赚1000w

这时候公司的诉求是给这500个员工年薪加1w，就是增加500w

（看到评论区这么多逼逼老板黑心，有钱也不会发，那我就跳出来重新打个补丁）

在这时候三体人入侵地球，这时候用水滴指着老板的脑门，今年必须给这500个员工年薪加1w！！不加就爆头！

这时候，你是老板

你会选择自己掏兜500W？

还是选择把产品价格提升到15%涨价，然后一年赚1500w，然后把这钱发下去呢?

看到评论区一堆来发泄情绪的，来嚷嚷老板黑心赚钱也不会发钱的

阅读理解堪忧，我的回答的前提条件就是

“为了给员工涨薪，这笔钱该从哪里出？”

而且这些评论也都知道老板黑心，所以不存在老板自己割肉补贴员工，所以涨价是唯一可能性

而且这些评论区的人仿佛今年才刚刚出生一样，十年前的工资二十年前的工资，你现在还是那点钱吗？

难道你这几十年里面，还没有经历过工资上涨吗？哪怕你说那是通货膨胀都可以啊……

而且我发觉这些发泄情绪的打工人对于自己创造的价值有很大的误解

觉得老板赚了这么多钱，为啥不给我涨工资，所以他黑心

要知道，资本家眼里，我们每个打工人都是明码标价的

每个月产出多少钱，每个月需要支付多少钱

中间的差价就是老板的利润

所以如果你给你老板创造的价值为1w块钱

而你老板只支付你5000块钱，吃了你5000块钱剩余价值

那你为啥还不跑路？

你自己单干赚1w不好吗？

或是说你没有这个门路变现，那也可以跑竞品家啊

找个竞品老板，吃剩余价值少一点的老板，这个不难吧？

找个只吃你3000剩余价值的，你就等于7000了

你说你跳槽，其他老板也给不多？

那你要思考一个问题

这里是市场经济，价高者得的世界，同行业老板们相互都是死敌的存在

他们为何能在给你标价的事情上出奇的一致？

可能性只有二

1.全世界资本家抛弃成见联合起来，就为了对抗你

2.你自身创造的价值其实没有你想象的那么多

知乎用户 发表

也不看看全球物价、特别是西方国家物价飞涨了多少？

简直是通胀高企、物价飞涨、泡沫越吹越大。

再看看我国各级政府发展改革部门、人民银行等有关部门，

长期坚持宏观调控战略，精准措施稳物价，

始终把保障和改善民生放在优先位置。

推动物价合理回升，其核心要义在于合理二字——

既非放任上涨，也非机械式地追求物价一成不变，

而是针对当前阶段性低位运行态势，

通过畅通供需循环、激发内生动力，推动价格回归，

达到既能保障群众生活成本平稳、又能支撑经济良性循环的健康区间。

这与稳物价一脉相承，最终落点始终是增进民生福祉。

知乎用户 发表

谢邀

涨价去库存的办法历来都是好用的，一抓就灵。

长期保持物价在低位的结果，就是恶性循环。

要我说，早该涨了，甚至是24年就该发文，而不是等到今天。

涨价&通胀&价格闯关

对于涨价通胀问题，我24年5月就预言过了。

我当时就说了流动性泛滥的情况下，国内通胀对冲海外资本的冲击问题。

但是现在非要等到社零增速长期小于GDP增速，非要看到就算是有补贴，社零也没有起色的时候，想起来物价要提一提。

那是不是可以这样说，海外资本的冲击已经到来？

说真的，我不想把这个文章视为一个单独事件。

当然，就国内单独视角来讨论。

保证零售终端有合理的利润，然后保证用功端的工资合理上涨。

不能陷入没人购买就降价，降价就压缩成本，然后继续压缩工人收入的恶性循环。

众所周知，工人总是不能消费完他们所生产的商品。

在我国长期处于外贸强势的状态下，国内消费不足的结果，就是拿着国内的发展成果去补贴海外。

咱就说，海外某些国家货币的购买力，真的值那么多嘛？

总是让国内消费企业，陷入不断提性价比的怪圈，意义在哪？

要么就得让他们出海，怎么说国内中高端是收入不足嘛？

国内的问题很显然是不敢消费，那些非法集资诈骗平台一次就能席卷数百亿。

说明中国的某些阶层不是兜里没钱，而是钱不花在国内。

ok，吐槽到这里，现在的局面是。

一个是保证中低层收入回升，尤其是他们的直接工资收入要跟得上物价涨幅。

其次要保证宽松的消费舆论，不要这个批判那个否定。

如果你要用“清教徒”式的道德法规去管所有人，那结果就是大家都当圣人。

知乎用户 发表

猪肉牛肉羊肉价格要回升了?

没办法，春秋笔法干的多了，我只能这样理解

知乎用户 发表

有时候，还是要多关注一下新闻，确实有用

去年12月8日召开的会议，分析研究2026年经济工作

本次会议保持了“更加积极有为”的宏观政策定调，同时更加注重“提质增效”，扩大内需和民生仍是重点任务。

会议也明确指出，2026年要继续实施适度宽松的货币政策，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量。

定调上看，“更加积极”的财政政策，和“适度宽松”的货币政策基调维持不变

首提“发挥存量政策和增量政策集成效应”

首提“加大逆周期和跨周期调节力度”

重点工作上，本次部署了8大重点任务，相比于“十五五”规划建议稿12项主要任务，内需继续维持在第一位，科技/产业继续排在第二，双碳移至民生前列、防风险单列。将内需置于工作任务首位，表明“坚持内需主导”不是应对外部风险的权宜之计，而是中长期经济发展和转型的战略之举。“坚持内需主导”也是对“十五五”规划建议提出“促进形成更多由内需主导、消费拉动、内生增长的经济发展模式”的有效落实。

不得不说，“物价合理回升”已经上升到与“稳增长”并列的高度，其实质作用体现在三个方面：一是修复企业资产负债表，企业营收和利润是名义值。物价回升能直接改善企业利润，降低实际债务负担，从而恢复其投资扩产的能力。

二是打通收入—消费循环，只有企业盈利改善，居民工资收入才能增长，进而支撑消费。物价温和回升是打破“降价—降薪—不消费”恶性循环的关键。

三是引导市场预期，Y行通过这一表述，向市场注入“通胀目标承诺”，以此锚定通胀预期，鼓励居民和企业将手中的货币转化为消费和投资，而非持币观望。

还有一个新闻，那就是《价格法》27年来首次大修

**2025年已公开征求意见的修正草案，增设“反内卷”条款，完善对不正当价格行为的规定，将为价格合理回升提供制度保障。**价格法修订不仅旨在应对“算法定价”“大数据杀熟”等新问题，也为统一大市场建设奠定制度基础。一个公平竞争的市场环境，本身就是最好的价格稳定器。

这说明了什么？

说明了以后的政策发力的核心是“稳需求、促循环”，而非盲目“大水漫灌”

比如扩大财政支出、优化消费支持政策、扶持民间投资，再比如保持货币供应量合理增长、降低市场融资成本，都是通过市场化、法治化手段，让物价自然回升，带动经济良性循环，而非人为推高物价。最典型的就是2025年下半年针对煤炭行业的产能治理政策，精准遏制了行业内的低价无序竞争，让煤炭开采和洗选业价格从8月份起止跌回升，12月份环比上涨1.3%，行业盈利也随之逐步改善

当然，，物价当然不是越高越好，但也不是越低越好，关键在于合理二字

还有就是要让消费者“敢于花钱”的前提，依然是基于市场主体的自愿原则和购买能力的支撑。

只有当居民的钱袋子鼓了，企业的预期稳了，物价的回升才是有源之水、有本之木，经济才能在良性的价格循环中迎来真正的暖春。

知乎用户 发表

笨蛋，重要的是分配！

知乎用户 发表

推动物价合理回升？要从企业刮更多油水

知乎用户 发表

要闯关了

知乎用户 发表

推动价格合理回升是反内卷的重要方式，毫无疑问，但，我最关心的是，工资会涨吗？

毕竟按照天朝企业的尿性，赚了钱只会放进自己的口袋，也不会发给百姓一分，你如何逼企业提升工资？

知乎用户 发表

1958年，新西兰统计学家威廉·菲利普斯根据英国近一个世纪（1861-1957年）的宏观经济数据，画出了一条描述工资增长率与失业率关系的曲线：“菲利普斯曲线”。

该曲线表明，通胀率与失业率之间呈负相关[1]。

1960年代，美国经济学家萨缪尔森、索洛，根据美国宏观经济数据证实了该曲线所揭示的交替关系在美国同样存在，并指出可以根据“菲利普斯曲线”来指导宏观经济政策。

而第一个指出“菲利普斯曲线”存在失效可能性的，则是英国人。

1965年，英国卫生大臣麦克劳德在国会演讲时发明的一个船新词汇：stagflation（停滞性通货膨胀，简称滞胀）。

当时，这个词不仅在经济学界毫无存在感，而且一直都被忽视。

原因很简单，因为在“菲利普斯曲线”的影响下，经济学界普遍认为通胀与经济衰退无法并存。

然鹅，1973、1979年两次石油危机所导致的滞胀在欧美国家广泛出现，却直接打破了“菲利普斯曲线”。

因为当滞胀出现时，会直接打破通涨率、就业率之间的平稳关系，从而造成“菲利普斯曲线”发生位移（失效）。

这时，经济学界才发现麦克劳德在十年前提出的“滞胀”这个词，竟然是比通胀、通缩更加严重的经济衰退现象。而经典凯恩斯主义却根本无法解释这种现象。

对此，米尔顿·弗里德曼、埃德蒙·费尔普斯等人则批判性的否定了“菲利普斯曲线”，并直白地指出根据“菲利普斯曲线”来指导宏观经济政策是一种非常危险的行为。

当时，人们很难接受如此“叛逆”的观点。

直到2006年，埃德蒙·费尔普斯才因此而获得诺贝尔经济学奖。

如今，经济学界对滞胀的定义是：

某个经济体在经济停滞（stagnation）的情况下，失业率、通胀率同时持续增加的现象。

同时，经济学界还认为，滞涨与财政赤字一样，一旦开始就难于根治。

为此，经济学界还揭开了造成滞胀的两个主因：

一是生产端的供给危机导致经济产能下降[2]、二是错误的经济政策。

其中，第二个主因更加致命。

因为对于一个经济体来说，这种错误的经济政策不仅包括过度的货币供给（放水），而且还包括政府在商品市场、劳动力市场进行过度管制。

例如，造成1970年代两次大规模滞胀的根本原因，除了石油危机导致油价暴涨之外，更加关键的原因就在于欧美央行使用过度刺激的货币政策来对抗经济衰退，从而形成了价格/工资螺旋。

由此，经济学界也舍弃了经典凯恩斯主义对于通胀的单一类型的刻板定义，并将通胀区分为2种完全不同的类型：需求拉动型通胀、成本推动型通胀。

前者是由社会总需求增加而造成的通胀，属于经典意义上的通胀（经济过热）。而后者则是因为某种特殊外在因素、或内在因素引发成本上升而造成的通胀，同时也是导致滞胀的根本原因。

于是，对于一个陷入滞胀的经济体来说，“成本推动型通胀”的形成因素就变得更加耐人寻味起来。

因为“外在因素”指的是天然资源短缺或战争等“不可抗力”，“内在因素”则指的是宏观经济政策。

而在形成“成本推动型通胀”的宏观经济政策中，最经典+最立竿见影的，就是加税。

这时，这个问题就从一个单纯的宏观经济学问题，变成了一个对抗经济规律的送命题。

由于涉及sensitive内容，【此处删除3001字】

卡夫卡说，有些人指着太阳的存在否认痛苦，而他却指着痛苦的存在否认太阳。

楼下保安则说，在【此处删除4字】本土，经济规律是根本不存在的名词；只有在遭受了经济规律的毁灭性惩罚之外，人们才会知道经济规律这个词究竟是什么意思。

⚠️以上内容节选自《2026房地产沉思录》，所有sensitive内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在new base[3]中查看未删减版原稿。

参考

1. ^即通胀率高时、失业率低，通胀率低时、失业率高。
2. ^例如，石油危机造成石油价格上涨，生产成本上升、利润减少，从而引发商品价格全面上升（通胀）的同时出现经济衰退。
3. ^通过WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户 发表

总结：再苦一苦百姓，骂名谁来担？

知乎用户 发表

这文章的作者竟然认为“物价越低越好“是错误认知……

她是怎么混进求是杂志的……

要求严查。

知乎用户 发表

有人担心发钱会导致物价上涨，那么不发钱直接涨价不就好了（智将）

知乎用户 发表

这得获诺贝尔经济奖才行啊，经济学家们研究了几百年都没想到用《积极推动物价合理回升》来克服通缩。

知乎用户 发表

我之前就探讨过一个观点，西方经济学解决不了中国的经济问题

中国几千年农耕社会遗留的生活习惯是不会被西方经济学的几个公式改变的

农耕社会有两个生产习惯：1.自给自足；2.资产积存；

所谓的自给自足就是自己搞生产，满足自己的生活需求，折射到现今社会，就是大家都以参加工作为目的，只要有工作，哪怕收入低一点，也不愿意创业；又如创业者，如果能满足自己的一日三餐和家庭供给，他们可能就不愿意扩大生产规模，这就是小农模式，小富即安；

资产积存就更好理解了，因为农耕社会要看天吃饭，我们有了“攒钱”这个刻在骨子里的思维，能省点就省点，省下的钱留着存银行，在几百年前就说打完粮食多存点，省得灾年闹饥荒

然后我们跟着西方经济学开始学习，什么贷款，什么刺激消费，从中衍生了无数的金融产品，资本通过金融手段掠取百姓手中的积蓄，哪怕你存银行，三年五年十年之后也会贬值，你去投资，根据能量守恒定律，你挣的钱可能就是别人亏的……

那么我们就陷入了不存钱就没钱，存了钱还是没钱的怪圈子，那么还能有消费么？

一个国家想要百姓生活富足，无外乎两点，取之不尽的自然资源和工业产品

换句话说，如果中国的自然资源能够满足我们的日常需求（包括矿产、粮食、能源），我们能够凭借第一工业国的能力将资源转换为产品，然后满足国内的需求，百姓就能做到衣来伸手，饭来张口

但现实是我们的自然资源不足，需要大量的进口矿产和能源，这也就出现了一个问题，我们拿什么买矿产和能源，我们不是美国，我们需要赚美元或者让别人能用人民币买到东西（人民币取代美元国际货币的属性）

我们就需要倾销廉价的工业品，因为工业品是我们的强项

现在你们告诉我，我们的物价低，需要提高物价，那么我们是不是要提高出口货物的价格，然后直接把出口就给干崩了

最终的可能就是国内物价高了，产品价格高了，失去了国际竞争力，出口少了，转为大量的内循环消费，但我们的进口从哪来？巴西愿意把大豆免费送给我们？

当我们通过提高物价来刺激经济，保证企业利润，最终的结果就只能是企业为了更好的利润继续裁员，失业率也改变不了

有些所谓的经济学家提出：物价低，企业利润低，亏损，破产，失业的怪理论，我没明白一个问题，物价低为什么会导致利润低，只能是因为同类产品竞争太激烈，不得不通过低价甚至是负利润来保持生产，物价高了，利润高了，企业保住了，谁来买单？

这不又回到了资本家剥削无产阶级的老路上了？

我们假设一个例子，某个企业产品价格上涨10%，原材料价格上升5%，工人工资不变，那么确实利润高了，工厂保住了，那么这价格上涨的10%是不是需要工人来买单？

价格上涨5%的下游原材料企业或者企业职工是不是要承担物价上涨10%带来的经济压力？

我之前挣5000，买个手机4000，现在手机变成了4400，我工资没涨，是不是我变相的替企业打工了？

如果想要对冲物价上涨带来的社会隐患，那么我们就需要提高工资水平，那么企业有啥利润上涨空间？

这是一个简单的道理，光凭涨价是要陷入超级通胀的死循环的

我们国家的经济问题主要集中在两个方面，一个是受外部环境影响，出口受限（含技术封锁），无法成为制造业超级大国，还是停留在初级制造业的阶段，无法垄断世界制造业的皇冠，就没法制造海量的利润来进行国内二次分配，以企业行业为例，我们的电车更多的是集采组装模式，车辆芯片不在我们手里，仅靠电池技术来压低车辆价格，我们一旦能够全产业链的生产汽车，我们就能卷死其他国家的车企，然后利用汽车这种高价值产品垄断全球经济的净利润，那百姓生活还能差了？

其次就是国内的资产分配问题，当一个人有一千万的时候，一斤米五块还是十块对他来说没啥区别，但当一个人每个月挣3000元，一斤米是五块和十块就意味着能不能吃饱

资产分配问题产生的根源是资本主义，他们会想方设法的继续掠取大量的利润，然后供自己花天酒地，不会让群众得到多余的一分钱，不信你们可以看看美国的几次金融危机，都是资产积累过于畸形导致的

以前中央财政放水，水都流到了基建的盘子里，农民工能挣到钱，回家买地盖房子，买车娶媳妇，因为劳动力能够直接参与到资产分配当中

现在搞消费补贴，可以刺激一部分人的消费欲望，但停止补贴以后，还有谁会去消费？就像劝酒，我已经喝到量了，你劝我还能喝点，你不劝我是真喝不动了

只要我们的分配制度不发生变化，我们还是要面临供需失衡的问题，因为老百姓没有钱消费

以我的父母为例，退休金加起来6000-7000，每个月租房（改善型）、加油等费用在2000元左右，剩下的钱平均到每天，基本就是一天一百元的消费水平，其中我爸还要抽包烟，留给我妈的买菜钱就剩80了，你说物价再涨，他们还够花么？

他们要是退休金涨2000，我觉得他们能消费，而且很乐意消费

但这笔钱从哪来呢？

假设国家真的砸下去几千亿，给每个退休的人涨一千两千的工资，他们的钱还是会通过现有的分配渠道最后被少数人积累起来

这里面的少数人不仅仅是所谓的官，也有企业家，也有所谓的个体户或者网红，他们掠夺的资金跟自己的付出不成正比，那么社会就要有人付出更多来填这个坑，是不是

所以在解决分配方式之前，任何的物价上涨理论或者发钱理论都解决不了实际问题，几个周期之后还是会遇到这种问题

当然，我们在解决不了内部问题时，可能也会通过向外释放压力来解决内部生产力过剩的情况，我们有机会可能在军事频道探讨

知乎用户 发表

发这篇文章难道是他们内部数据看到，居民债务问题已经基本解决了？如果这是一个信号的话，大宗商品，有色金属，贵金属，的投资逻辑就变了，就可以无限看好做多了。不过我没有这么乐观，再有个五年看能不能抚平债务问题，那时候才能真正迎来大通胀时代。

知乎用户 发表

看了下还好吧，最近不少部委都提过物价问题，就看今年上什么刺激政策。

物价这东西和消费紧密相关，而消费又和收入相关，可以认为收入决定物价。

其中居民收入主要来源分别是劳动者报酬、增加值、实物社会转移，劳动者报酬中企业部门提供最多，接近占住户部门可支配收入的一半。

也可以说，企业部门收入（增加值）决定了经济增长，又取决于企业投资（融资规模增长）。

这个资本经济循环是企业投资—居民收入—居民消费—企业收入—企业投资，企业通过收入决定来年融资计划，换成产销经济循环原理是生产—分配—交换—消费，其实是一个道理。

所谓消费不足是伪命题，经济下行不是消费的问题，而是消费之外的问题，也就是投资不足。

2017年住户部门的净金融投资就超过资本形成总额，意味着总储蓄里的主要部分转入到金融部门，大部分表现为定存。

为了维系高增长，政府部门创造了大量投资消费需求。这部分流动性超出了居民部门的资金运用需求，大量转入到虚拟部门。

回到所谓“合理物价”，就是增加居民消费，其实重点在于刺激，让居民降低储蓄率把钱额外拿出来去消费顶上投资下行的空缺。

最路径依赖的办法是产业政策和财政政策，其实还是老一套追加政府订单和投资。只是更强调投资回报率，避免像上一个周期搞无效投资和过剩基建。

但还有一个经典办法，也就是提高居民收入改善分配体系，让中低收入群体增收，居民消费会立竿见影，而且也会提高中低收入人群进行资本积累的诉求。

只是这个办法阻力大、耗时长，没办法带来短期政绩。所以但凡看到政策端要干什么，大概率都是政府部门要追加投资。

知乎用户 发表

倒是解释解释，什么是合理水平的物价？什么是合理的物价涨幅？这篇通篇没有价值理论的文章，其基础，必定是庸俗经济学；其目标必定是经验上的**“温和通胀率”**。

为什么物价不上涨？如果技术在进步，劳动生产率在提高，那么物价就应该下降！在技术进步的时代，即使物价保持不变，也代表技术进步的果实以隐蔽的方式被“通胀”吞噬。强推物价上升，是否意味着技术进步的停滞，产业升级的失败？

在第二段所谓的恶性循环中，非常大方地承认资本主义生产方式对社会的巨大影响。但仍然错误地将经济的引擎，通缩螺旋的起点归于弱预期带来的低消费。众所周知，资本主义经济中，最重要的就是投资行为和利润实现（或预期）。正如资本积累可以通过通胀侵蚀劳动人民的财富，资本的不积累也可以通过通缩，表达自己对于积累环境的抗议，来实现资本罢工。

每当积累环境变得不适宜的时候，除了加紧资本集中，形成垄断（所谓资本不“内卷”），就是通过直接或间接的手段，引导经济政策，创造一个更加有利于资本，而不是劳动者的环境。任何对于马克思国家理论熟悉的人，都不会感到奇怪和陌生。进一步地，不仅要在事实上造成有利的境况，还在在意识形态和思想文化领域，创造有利的舆论环境，使劳动人民不仅切肤地感受到苦难，还心甘情愿地忍受苦难，“共克时艰”。

因此，这一切所谓整体的、长期的逻辑推演，和涓滴效应是一种话术。或者，用马克思年轻时的话语来说，是资产阶级（第三等级）将他们自己的目标硬说成所有人的目标。

回到经济逻辑层面。居民收入低，消费少，只是一个结果，一个现象。对于消费或商品价值实现主力军的劳动者来说，他们工资的涨幅多年跟不上经济增长的速度，是问题的症结。在劳工力量薄弱的情况下，劳动者的工资几乎不可能追上经济增长的速度。因此，经济越发展，相对生产过剩，或者“消费不足”现象就越明显。这并不能通过某个群体或机构的善意改变（现实中，弥补工资上涨不足的恰恰是消费信贷，是各种信用卡、小额贷）。因此，真正制约经济的不是什么价格，而是资本主义积累模式中生产和实现之间的根本矛盾。

总的来说，如何看待呢？如果是资产阶级或者部分小资产阶级，以及某些吃铁庄稼的群体，那我自然举双手赞成，还会仔细看看，其中的推理逻辑是不是存在漏洞，经验主义的论断是不是遭遇现实的掌掴，逆周期调节的经济政策是不是需要考虑力度和时机……否则的话，意识到资本主义经济运行的逻辑，把握经济形势与“机遇”，识破“整体”“辩证”的阶级谎言，其实也够了——毕竟起作用的，显然不是在知乎上码字的人，也是他们讲的什么大道理。

知乎用户 发表

大方向说的没错，2025年CPI与上一年持平，这几年的CPI都持续在低位，确实不是什么利好的数据，这个稍微有点经济学常识的都懂，但这篇文章一股说教的味道。。。

我想大部分人还是能够理解，商品价格和劳动收入能够同期，同比的增长，是一个经济能够正向循环，可持续发展的基本逻辑吧。也不要把老百姓想象得如此的无知和低智。

实际生活中，人们一般对物价上涨较为敏感，尤其对通胀普遍心存忧虑，但对物价低位运行却往往缺乏全面认识。在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用“身边统计学”来感知和判断。……

行政干预不是直接简单粗暴的干预商品价格和工资，但反市场垄断，反政策一刀切，确保市场的合理竞争，基本权益和福利，《劳动法》的落实……——这些东西，是需要行政来确保的。

综合来看，推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。

知乎用户 发表

社会平均工资等于劳动者在生产的成本，我觉得无论是推动物价合理回升还是提高劳动者待遇，本质就是玩数字游戏，不能从宏观上改变消费不足的困境。要改变消费不足，最根本的还是要降低工时。

知乎用户 发表

钱没到老百姓手里

和老百姓不爱消费

和应该提高老百姓必需品的物价有什么关系？

解决分配问题，钱到老百姓手里了自然会消费

知乎用户 发表

我在想假设现在外部没有竞争了，我们的所有产能全在中国内部消化的话能不能够让我们实现共产主义社会了？如果可以了的话再进行一次公有制改革不是最好的吗，毕竟当初计划经济搞不下去是因为需要刺激生产力，现在生产力上来了，也是时候着手完成天安门上的两句话了，重新对外输出革命也需要开始布局了，解放全人类才是消除外部竞争的终极方式。也许到我孙子那一代就真能实现共产主义了。

知乎用户 发表

上次写劝大家放弃幻想，认清版本被吞了。

算了，今天来聊一下这个版本。

有人说是经济开始走k型曲线。

我觉得用结构A+B更恰当的形容这个宏观与微观割裂的版本。

比如说宏观大放水，微观通缩。

宏观贸易顺差一万亿，微观工资不见长。

宏观新能源产业全球第一，微观各企业卷到亏损。

…

在这种结构下“xx不等于xx”开始大规模颠覆以前的认知。

如经济增长不等于社会稳定。

居民储蓄提升不等于居民有钱。

还有这篇文章的推动物价上涨不等于促进消费循环。

总之就是来搞笑的。

看标题点进去就是浪费时间那种。

放弃幻想，认清版本。

知乎用户 发表

叽里咕噜讨论什么呢都？

是房贷压倒了普通老百姓！

如果有房贷、车贷、装修贷，在四五线城市，即使小两口月工资合起来有一万五，也不敢轻易生养，轻易消费！

皖北地区，假如房贷3000多，装修贷2000，车贷2000多，水电物业电话费网费，柴米油盐酱醋茶，一个月纯硬性支出你们自己算算多少！

两口子四五线城市月工资低吗？？

这可是还没算生儿养老的费用！

我一天看十个患者说失眠，十有八九聊到最后根本原因是经济压力大，撑不住了！

你可以批评他们躺平不努力不上进，可以嘲讽他们不自量力去贷款买房买车，

那我问你

你什么立场？

屁股放在哪？？

知乎用户 发表

谢邀。

“你们还真躺啊？”

25年末的M2余额广义货币已达340万亿，同比增长8.5%，增速比24年同期高1.2个百分点；

25年的社会融资规模增量也达35.6万亿，比24年多3.34万亿。

说天量资金，一点毛病也没有。

然后25年的CPI消费价格指数：

当然，好听点的说法叫“与上年持平”。

天量资金砸下去，但没有过热，没有消费价格上涨，也没有资产价格上涨，像个黑洞。

连社会消费品零售总额的增速也没鼓起来，补贴一收就萎。

所以这个钱下没下去？

之前讲过，咱眼下处于分化期，不同板块之间的增长有极大差异。

南北、中小城市与核心城市、过剩行业与政府投资主导行业、房地产与行政准入资产等，有时冰火两重天。

对于多数人，可以说增速是放缓的；如果算上资产贬值，甚至更糟。

这些人预期下降，消费转入保守化防御化，降级平价替代，最后形成增收不增利、增量不增价。

但少数板块的高投入高增长也是真的，于是平账，总账看着还好。

所以说大账和很多人反而没关系，要看自己周围、所处地区和行业的小账。

物价长期低迷的坏处，求是这篇文里也说了：

一，“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”的循环困局；

二，企业的销售价格和长期投资意愿下降，偿债压力上升；

三，低价出口长期消耗国内资源，但没有带来利润上涨，最终恶化本国贸易条件；

四，强化悲观预期，侵蚀税基，增加债务负担，压缩财政政策有效空间。

说白了，就是通缩。便宜背后是兜里没钱+产能过剩。

所以政策口肯定希望温和通胀，至少别掉进上面那个下沉循环。

但天量资金出去后（“不搞大水漫灌”，其实还是灌了些），物价还是躺着，说明资金没有下去的渠道。

空转。

要么是以化债形式在账本上躺着，左手倒右手；要么所进入的行业非常细分，不是高科技门槛就是高行政门槛，辐射范围有限。

说到底：咱这几十年，甚至可以说自建国以来，骨子里一直都是经济动员体制，几乎所有政策根子上都是产业政策。连家电下乡和消费补贴都是围绕企业的退税和目录展开。

这就导致政策刺激基本都是到达企业这层，剩下的由企业传递给居民。政策工具箱里很少有直接触达居民的东西。

例如发钱。

因此当居民萎了、企业已经很难刺激居民时，政策其实很懵：我已经允许你们企业用这么低的价格、这么长的周期来借这么多的钱，你们为什么没把消费刺激起来？

企业也很憋：大哥，他们不买呀…

求是这篇文里讲了一些措施，但讲真还是有点路径依赖。

财政和宏观都要更积极有为、维持必要赤字扩大支出规模、适度宽松降准降息、稳定房地产、优化商品和服务供给、整治内卷、保障劳动者休息权益等。

里面其实就保障劳动者休息权益算一个直接触达居民端的，也不是直接增加收入；

其他的还是优化供给、改革内部制度以提升供给产出效率。这些事情当然要做，但离传递到居民收入增长上还是慢。

这就是政策产业化的惯性。消费不足怎么办？我们搞更多的投资去做供给吧。

其实方向一直都有，就是社会福利改革+国有市场改革。

不需要你坐直升机撒钱（也没那个条件），就把兜底水平往上拉一拉，把青年失业金、低门槛廉租房这些做了，反向降低中低层居民刚需支出；

再放宽市场准入（注意不是放宽市场监管），允许民资和个体做更多买卖，事前审批转入事中监管，尽量让民间可以参与到更多领域里。

价格低的时候，恰好政府又有钱，政府这时能最低成本搞制度化化债。

而且完全不影响你老大的身份，核心行业的主体、头部玩家的主要股份、行业规矩和最终裁判权都在你手里。

这肯定是未来五到十年的政策方向，但这也对地方提出巨大挑战，因为老玩法太舒适了。

总之，在改革没有把增长传导到居民收入之前，物价和消费大概就这样了。

虽然国外处处涨，但讲真要传导进来不容易，因为咱这产能太猛，能源也逐步自主，多数外部涨幅都能消纳掉。

真正的转折点，还是咱们自己的居民收入增长。

说得粗暴点：咱是纯产能全球倾销处处吵架，还是能主导全球交易秩序和国际话语权，节点就在国内多数人能不能逐步有剩余、富起来。

共同富裕真不仅是个口号，是一件不得不做的事。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 发表

害怕通缩，所以人为制造通胀；即希望抬高终端消费品，以刺激消费，进而维持企业利润不要倒闭，进而避免更多的失业。

不过有可能出现一种情况：即通缩的人工资继续缩，然后还要面对通胀；然后财政角度的缓慢通胀在某些人的感受上，就是恶性通胀。

知乎用户 发表

文章已经拜读，作者曾铮是国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员

这位曾先生是了不起的经济学家，水平极高。

他发表的文章，随便拿出来三篇就够一般人获得幸福而稳定的人生了

对于一般人来说，在这种高级的刊物上面发表文章，是值得终身纪念的事情

对于他来说，这就是他的工作，他隔三差五就得写一篇发上去

在中国就物价这个问题来说，他属于最为权威的那一档次的专家。

所以这才请他来写这篇文章

这样的高人，自然有高论，这篇文章就是高论

大家觉得索然无味，无非是我们不怎么读这种文体的东西罢了

虽然从我们的立场上来看是空话连篇，言之无物——但是在他们那边来看，确实是既没有时间看例子，也没有必要看例子；虽然从我们的立场上来看颇有装腔作势的意思，但是在经常看这种文体的人那里，用的都是他们经常使用的词汇；虽然从我们的立场上来看语言十分之无味，但是在经常看这种文件的人眼里，言语有味道可能就不够理性了；虽然从我们的立场上来看，作者像是在报菜名——不断地列举各种词汇，但是在经常看这种文件的人眼里这么写最好了，因为他们看东西和老师批改学生作文一样，只看关键词

这么说吧，这就是一块制作精美的压缩饼干，要不说大人物很辛苦呢

阅读如同饮食，我们升斗小民今日可以看小说，明日可以看杂志，后天可以看看美国传来的劲爆生猛的小故事，这就好比今日吃中餐，明日吃西餐，后日吃快餐，大后天吃街边的路边摊，想吃什么吃什么

你看看人家大人物，天天吃压缩饼干，而且工作就是吃压缩饼干

不过既然是压缩饼干，那么营养成分到底是足够的

而且都是营养，完全都是营养，一小块能够顶一天。

吃这种压缩饼干，是不能够和吃馒头一样生啃的，你得小口小口慢慢吃

在第一自然段，作者指出，物价问题是事关经济社会发展的重要问题，目前的低物价，已经不利于经济良性循环，不利于社会稳定了，是需要措手的问题。作者认为要在明确问题的前提下，采取更加积极的宏观政策，来尽快的促进物价合理上涨

所谓宏观政策，无非两个，第一是货币政策，以利率为主要调控抓手；第二个是财政政策，可以理解为政府的直接投资拉动消费

第一自然段，说实在的，还是挺大胆的，写的还挺尖锐

当然了，对于我们一般人来说，这个简直就是莫名其妙的罗圈话

第二自然段，表明现在有很多人对于低物价状况不以为然。

甚至认为是好事情

作者写这个其实是为了给这些不以为然的人做一个理论介绍的

但是其实，比较起美国和欧洲的高通胀，目前中国的低物价实际上危害性还真没那么大

当然了，我不是说没危害

美国是高烧不退吃了退烧药都白搭，以至于开始打激素

我们这个算是体温过低，体温过低也是病，也很麻烦，而且闹不好还得是一个慢性病

不过老美是急惊风，闹不好就烧傻了，我们这个短期内倒是无所谓

所以你看，他就说了，要从长期看，从整体看，这个是大人物看的，我们小人物趁着物价低多吃牛肉即可

在第三自然段，他就开始论证了

首先他提出了一个总论，低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价。这个其实挺尖锐的了，我们都知道有一个通胀螺旋，通胀螺旋还会自我加强，那他举了一个通胀螺旋的反面

说是循环困局

那有人就会问了，不是有相关术语了么，为什么还要发明一个？

你看了吧，这个压缩饼干不能有易腐败的成分，这是为了保证食品安全，有些词汇我们说说无妨，他是不能乱说的。

就好比说吧，你什么时候在压缩饼干里面看到过新鲜水果

他只要敢提那个词，市场就会有反应，所以那个词坚决不能提

总论之后开始分论，他提了三个问题，第一是企业利润下滑；第二是低物价虽然能够增加贸易顺差，但是却让中国企业并没有获得应得的收入，而且因为过度出口带来了外国人的商贸纠纷；第三，导致常规货币政策失效。

第三最为尖锐，这个在经济学上又被称为流动性陷阱

所谓流动性陷阱就是市场已经疲软到了无法通过降息刺激消费与投资的地步了

从这句话上，我们就能够分析出来，中国绝对不会走日本的老路，搞0利率，因为中国要避免流动性陷阱。

当然了，这里有一个很有趣的地方，作者说低物价的一大坏处是有可能会导致人民币汇率上涨

所以从文章的角度来看，维持人民币低汇率是他们的共识，值得赞许

只要不搞0利率，不搞人民币汇率的升值，就是吸取了日本的教训了，可喜可贺，额手称庆。

至于什么名义GDP下降，这个其实最无所谓了，名义名义，就一个虚名罢了

至于财政压力，就目前的情况，无论如何财政赤字都是必然，没有必要为了财政维持增长，而加税

因为现在的局面下，加税反而会造成对财政的负面影响

那么为什么还会把这个列举进来呢，第一是凑数，第二是这两个指标是本文的预期读者比较在意的两个问题。

他们比较在意GDP增长和财政问题。

你看看，我就说他这个文章信息量巨大吧！

第四自然段的主要用途是安慰一下之前认为低物价是好事情的人，给他们开脱一下，说是中国经济史上也没这个事情，大家不理解很理解

压缩饼干当然得加点香精什么的，要不也没法吃不是

但是关键是这么一句

“但此轮物价低位运行情况更为复杂，并非以往简单的“需求感冒”，而是多重因素相互交织影响的结果，背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。”

诶，这句话的意思就是家电下乡，消费补贴已经证明无效了

这一次的消费遇冷是因为经济周期和深层次的结构性问题

一句话总结下：十分的不好办

周期性因素，如何短期扰动呢？周期这玩意哪有短期扰动一说，后来一想，只有在一种情况下才可能算是周期性因素的短期扰动，就是那个经济周期进入下个阶段的标志性事件，行了到此为止，多说无益

周期性因素上不做细究，没法讲，多说无益

不过把人口数量和人口结构作为目前低物价的基础因素，我不赞同，因为目前是出生人口下滑，但是年轻人很多，从人口角度来看，目前中国消费应该很好，物价不可能这么低

至于旧产业达峰，这个遣词造句可以理解，明知道辉煌，过后是暗淡么，理解

但是关键的是新产业“终端需求尚未完全匹配”，这个的话就饶有趣味了，在作者眼里新产业暂时是没有需求市场的，或者可以说是没有变现市场

中国目前处在产业升级青黄不接的状态

至于科技压制了工资增长，这个我持反对态度，这个观点不亚于洋务运动时期的守旧派借口会造成脚夫失业反对铁路。

至于绿色能源转型降低了能源成本，这个至少证明了，中国目前在能源成本上确实有了比较优势

但是最值得警惕的是

“从体制性因素看，部分要素市场化配置程度不高”，“水、电、油、气以及基础民生商品与服务等领域价格形成机制调整机制不够灵活，阻碍了价格真实反映供需关系。”

言下之意就是中国的水电油气太便宜了，应该涨价

但是问题在于这些东西都是居民所必须的

涨价意味着居民维持生活的刚性支出的上涨，固然短时间内能够有利于物价上涨

但是却容易造成消费潜力的继续瓦解，最后兴许还会加速物价下跌

举一个例子吧，某人不消费的原因是他有一大笔按揭贷款，那么你如今把水电油气费用提高了

他可能三五个月会增加消费，但是三五个月后，他一定会展开节水节电节油运动，把水电费压缩到没涨价之前的状态

正如作者自己说的这是一个“背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面”，如果靠着涨水电费就能够解决问题，那么还是复杂局面么？

那就不是复杂局面了，那是水电费问题

这个看法非但无益而且有害

第六自然段的意思是中国不会搞直升机撒钱，也不会搞无限量化宽松，目前解决国内产能过剩的问题，主要靠出口

第七自然段，其实没什么意义，从概念上不符合，但是那百分之0.1的差别，说真的，还有什么意思

真要是就差这0.1，还有必要紧张么？

不过这句话有点意思

“加之我国政府负债率显著低于其他主要经济体，政策利率处于全球中位水平，推动物价合理回升还有很大政策空间”

言下之意就是在他们那个学者圈子里，认为未来还会发行国债

这个倒是赞同，比较起小老百姓那一个月百十块钱的水电费，对于需求的拉动还是政府投资更厉害

不过就目前的中国来说，需要关注的是投资项目的回报率问题

“推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。”

这段话属于免责声明，意思是他没有建议水电油涨价，而且也不保证水电油涨价之后，物价就会上涨

至于什么更多的依靠稳定就业收入，这当然是至理名言，但是问题在于，水电费涨价大概算是稳定的减少了就业收入吧？

所以啊，有的事情，还真是难说

至于物价过快上涨，这个基本上属于杞人忧天了

下面就是他给出来的办法了，第九自然段是重述了中央在当下的宏观调控的方针，没什么可说的，都是至理名言。比较值得注意的是“健全预期管理机制，提高政策透明性，稳定企业和居民对未来价格、收入、就业的预期。”这个算是预期管理了，但是既然需要预期管理，就证明目前是相反的情况

第十自然段也是中央的方针，也是至理名言，反内卷么

第十一自然段，说了半天，就是要涨水电费，曾先生这样的大人物，为什么非要盯着小老百姓的水电费没完没了？多交一分钱的水电费，难道不就在市场上少消费一分钱么？当然不能赔本赚吆喝，但是把提升物价的指望寄托在涨水电费上，不荒唐么？

“完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制，未雨绸缪做好与物价变化相关联的民生兜底工作预案。”

不过从这句话上来看，水电费是确实要涨了，你看还要未雨绸缪照顾困难群众

做一个总结吧，曾先生在分析问题上还是挺尖锐的，讲的也处处在理

但是把提升物价的指望放在涨水电费上，我是完全不赞同的

当前的低物价的主要原因是消费不足，消费的前提是储蓄

那么也就是储蓄不足

虽然中国的居民存款屡创新高，达到了336.14万亿

但是很显然，这些存款并不像胡椒面一样均匀的掌握在每一个人手里

占消费者群体最大多数的老百姓，手里是没有钱的

甚至很多人，不仅没有钱，还欠着债

这就是中国目前消费不振的原因，不是大家手里有钱不消费，而是普通人手里真的没有钱了

涨水电费，当然是能够把有着巨额存款的人的账户里的钱掏出来一点点

但是更多的是把普通人本来要拿去消费的钱掏走

无非是短期内收到一大笔水电费，然后半年后愕然发现用水用电用油量骤降罢了

依我看，与其把提高物价的主意打在老太太和小老百姓的水电费上

倒真不如恢复对银行存款利息征收个人所得税

中国从1999年开始对银行存款利息征收个人所得税，当时的税率是百分之二十，2007年8月降低到了百分之五。2008年10月9日暂时征收存款利息的个人所得税

如果真的在财政上有缺口，请对有钱人恢复开征存款利息的个人所得税

如果按照百分之二十征收利息税，将会增加财政收入六千四百亿元，按照百分之五征收利息税会增加财政收入一千六百亿元

如果怕出问题可先行征收百分之五的利息个人所得税

出门给人家干活的农民，都要交劳务税，没道理账上躺着巨额资金一年利息十几万块的人不用交税。

而且此举必然会刺激银行存款流入市面，刺激消费

比问普通人要水电费更有效果

总不能银行账上躺着几百万的是弱势群体吧？

从根本上来说，中国想要恢复内需，就必须帮助全民降低杠杆率

物价低，从长远上来看，当然是有一定危害的，但是从全民降低杠杆率这个角度来看，并非坏事

“房价下行压力和收入增长放缓是制约信用扩张的关键因素，拖累居民部门杠杆率从2024年末的61.4%回落至59.4%。”

现在居民端正在迅速的去杠杆，换句话说就是恢复储蓄

然而百分之五十九点四还是太高

就日本来说，大概类似于1986年后水平

就中国来说，仍然高于2019年水平

如果想要回复内需，杠杆率最好能够恢复到2016年水平

也就是是百分之四十五左右，此时经济活力最好，需求最旺盛

在民生产品上涨价的后果就是让老百姓的还债路更加漫长，让中国的消费恢复的周期更加漫长

还债无非就是开源节流

最好能够开源，靠着新产业，产业升级，让大家收入倍增

如果暂时没法开源，那么至少要节流

像曾先生说的那样靠着涨水电费提升物价，我看会适得其反吧

水电费涨价——居民可用于消费的钱减少——少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期——少消费

这个困境循环在逻辑上是行得通的

到时候，我看不仅无助于物价的提升，我看还会导致物价的继续下跌

如果涨水电费就能提升物价，日本人早三十年就把水电费涨到天上去了。

就这样，如有冒昧，请多原谅。

知乎用户 发表

先问一个问题，《求是》杂志是给谁看的？

如果回答不出来这个问题，那就看一下《求是》的简介。

读者对象是2015版的，现在网站已经更新，但大的方向没有变。

最新的简介是这样的。

而求是网的简介是这样的

从定位来看，求是网是一个讲理论的网站。

从文章的内容来看，理论讲得还是很到位的，特别是物价持续走低对经济的影响。“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”，其实有个专业名词来概括这一现象，叫“通缩螺旋”。

所以，这也是变相承认了当前的经济应该是进入到通缩的状态。

但是，文章里也有个前后矛盾的地方。再列出一系列数据来佐证一个观点：不符合经济学上“价格持续下跌、货币供应收缩、经济衰退”的通货紧缩特征。

官方对通缩的说法并不认可。至少在2023年的时候是不认可的。

虽然官方没有承认，但不影响一些经济学者或者机构对通缩的认定。

当然，是否定性不重要，关键还是看表现。

近几年的物价持续走低，是有目共睹的。这种走低，不是那种涨幅减小，而是出现了下降。

并且，从趋势来看，下降的压力很大。需要说明的是，这还是在有关部门在稳物价的结果。

从物价表现来看，并不及预期。

于是，就有了后来的“反内卷”政策的出台，从源头上对价格进行干预。

准确来说，不是不让降价，而是禁止低于成本的降价。

每年的两会上在给全年制定计划的时候，除了GDP的增速，也有CPI的增速，并且，最近这几年，CPI的目标是2%。

尽管GDP每年都出色地完成了年初写下的目标，但是CPI……

还是直接说结果吧。

2023到2025年的全年CPI分别为0.2%、0.2%和0%。

不要以为没有低于0就不要紧。

连续三年“趴窝”，在改革开放以来就没有出现过。

改革开放以来，CPI低于负数的只有四次，均在两次金融危机发生后。这四次分别是1998年-0.8%，1999年-1.4%，2002年-0.8%，2009年-0.7%

2002年，因为加入WTO，出口大幅增加，因此走出了通缩。

2009年，因为4万亿经济刺激计划，大基建模式正式开启，再加上房地产的突飞猛进，也顺利走出了通缩。

这一次怎么突围？

出口遇上了贸易保护。

大基建？2024年印发的《市政基础设施资产管理办法（试行）》，被认为是对大基建的踩刹车。

因为文件明确指出：

政府投资建设的市政基础设施资产应当依法严格履行基本建设审批程序，落实资金来源，加强预算约束，防范政府债务风险。严禁为没有收益或收益不足的市政基础设施资产违法违规举债，不得增加隐性债务。

就算基建持续，也和2008年的粗放式基建不一样了。

至于房地产，当前的内需不足，难道不就是房地产导致了居民的负债水平过高，而被抑制了需求？

如果能推动物价回升的话，理论上大放水就可以了，因为，根据通胀的原理，市场上的货币供应增加，就会引发通胀。

尽管M2保持着8%以上的增速，足已让物价涨起来。但物价水平并没有上涨。

反而是M1和M2的的剪刀差扩大了。

钱去了哪里？

一方面被用于修复资产负债表，也就是提前还贷。

二是被居民或企业存了定期或购买了固定收益类投资产品。

换句话说，居民减少消费预期，企业减少投资预期。

于是，就有了不断下降的社会消费品零售总额增速

以及不断降低的固定资产投资。

最近一年来，股市表现不错，也引发了存款搬家。但那也只是为了更高的收益。当然，股市收益是风险收益。

在这种情况下，无论放多少水，都无法进入商品市场，而是进入了资本市场，也就是资金空转。

根据凯恩斯提出的“流动性陷阱”假说，当一定时期的利率水平降低到不能再低时，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。

再回到《求是》的这篇文章。

推动物价合理回升把稳定提高就业收入放在首位。

但这篇文章前面也提到了产业升级提高了生产效率，降低了流通成本，压制了工资上涨空间。

换言之，稳定就业收入在产业升级的当下，也是一件非常有挑战的任务。

而接下来的一句话，是否暗示会在水、电、油、气、网以及基础民生商品与服务等领域价格做文章？

目前有一点可以确定，电信服务增值税税目适用范围调整，税率由6%调整为9%。这被视为要涨价的信号。

那么，水、电、油、气会有所动作吗？

知乎用户 发表

收缩环境下，其实要担心的从来不是加税，市场规律的角度来看，当市场流动性不足时，政府加税会导致流动性进一步紧缩，比如企业端进一步压缩可以压缩的开支，谁的阻力最小？还是劳动者开支，收入预期下降，进一步削减非必要开支，进入加剧收缩螺旋，这个就是为什么一般情况下收缩周期都是降息和减税，靠加息和加税来推动物价合理回升，尤其是基本生活开支的方向加税，必然导致其他非必需品的消费下降，这不是推动物价合理回升，而是很多人闻之色变的崩溃疗法，显然现在我们不太可能选择这条路。

读者也可以去原文看看，不出意外还是老两套，积极的财政政策和适度宽松的货币政策，什么意思呢？降息的同时还要政府扩大开支，不出意外也还是政府加杠杆，给市场注入流动性，去年能拉起来核心cpi，进而推高CPI，主要是因为工业品补贴和贵金属的大涨，核心CPI回升还不是一般认为的房租为主要权重，而是工业消费品价格（补贴高关联），房租也是降低的（就业收入高关联），前者政策补贴的依赖度极强，今年预计额度安排的只会更高。

这就与另外一条矛盾了，整治不正当竞争，打破地方保护主义，我们惯性是补贴生产端，补贴生产端必然导致套利空间，又要和别人竞争，大家反而拿着补贴卷市场价格，哪怕整个产业都在亏钱，比如本身非常好的可再生能源，内补+税收优惠+资源环境消耗+劳动力红利，竟然是低于成本价的卖给其他经济体。

积极推动财政政策本身没问题，但到底应该补贴生产端还是消费端才是核心问题？如果没有跟上生产力的分配方式，比如降低劳动时间的情况下增加初次分配比例，二次分配降低特权额度，医保、养老金设置上限，挤出来的钱返还给中低收入群体，这样才能真的扭转消费不足，且间接让其他经济体也能在这个最大的市场赚钱，优势产业的商品交换，大家过的都好。

消费不足上世纪都研究的很清晰了，就是工业化+贫富分化，补贴生产端往往带来更高的产能，这个解决办法现在对应的是全国大市场，取决于央地矛盾的调和，贫富分化（叠加产业K型冲击），建立劳资博弈机制和完善福利体系越发紧迫，实际上进展缓慢，但却是真正的长效机制。

ps，前段时间的房地产也是类似的情况，问题是客观存在的，解决办法也是清晰的，只是惯性不太容易改变，比如增加购房者的权益保护，再比如允许市场降价出清，围追堵截，以债养债，导致的结果几轮刺激后甚至得到南辕北辙的结果。

知乎用户 发表

你以为还在吹风，其实已经开始了。

比如从2月1日起，电信服务增值税税率从6%“回归”到9%，已经吹响了物价合理回升的号角：

三大运营商电信服务增值税率由 6% 上调至 9%，怎样看待这一调整？将带来哪些影响？

这个回答因为写得比较“反常识”所以有些人“不喜欢”，但我们还是要再强调一下结论：

增值税是典型的流转税和价外税，税负是可以通过商品和服务的流转最终转嫁到消费终端的，而且电信服务是典型的国资单边市场，需求价格弹性又很弱，所以运营商们的重定价能力事实上非常强，也就是说增值税增加的税负，会在极大程度上通过价格转嫁给消费者，在效果上实现“物价合理回升”。

我们可以想想，虽然近年来电信业务的主基调是提速降费，但事实上三大运营商的营收却是一直在保持增长的。所以虽然运营商们通过公告表示“此次税目适用范围调整（税率从6%提高到9%），将对收入及利润产生影响”，似乎是准备把税负成本自我内化，许多分析也从非常表面的所谓“运营商收入下降、影响股价”的角度做分析，似乎运营商能因为3%的额外税负就受到多大的影响……

但是：

从实质上看这与社区小店对外贴出“租金价格上涨”、“原材料价格上涨”的通知没有区别，都是在为接下来的服务提价做铺垫，在对消费者进行接下来将开始涨价的预期管理而已。

再结合近年来CPI趋零的情况和被提到越来越多的合理提升物价水平的目标——比如同日刊出的这篇文章——所以无论在名义上如何，比如一些“业内人士”说这是税目归位，因为电信服务已经是现代社会的基础保障，业务属性已经偏向基础服务而不是增值服务，所以适用税率应该从“增值”的6%“回归”到“基础”的9%，但我们要清楚，提高增值税税率的最终结果都非常清晰，那就是：

通过税负的转嫁机制，形成一定的“反内卷”效应、促使形成价格上涨形成明确、显性化的趋势和压力方向，所以我们说，电信服务增值税适用税率的“回归”，最终会利好提振CPI、利好推动物价合理回升。

特别是，电信是典型的基础性服务，既面向大量的企业用户，又直接对接大量的居民用户，无论是从更广泛的链条传导上还是从体感上，都可以作为一个提振CPI、促进物价合理回升的非常好用的工具和显著信号。

那么还有哪些领域具有类似电信服务的特征，既面向企业用户、影响广泛链条，又直接面向居民用户、能够清晰传导“涨价”信号进行预期管理，避免企业和用户轻易地“陷入”价格“内卷”的“路径依赖”呢？这里我们就留个白，留待读者自行思考吧。

知乎用户 发表

其实有一个最简单推动物价上涨的方式：严格执行劳动法，有效降低工作时间。

当劳动者有更多休息时间，那么他们就有更多时间消费，需求端上升。另外一方方面供给端可能下降。

一来一回，物价就会合理上升了。

不过这个方法有个小小的缺点：不利于赚取外汇。

知乎用户 发表

写过无数遍了，消费的复苏，不是消费了更多的商品，而是消费了更贵的商品。更贵的商品为上下游留下了利润空间，而大的利润空间，也给了企业扩大再生产、扩大再试错、扩大再浪费的空间，这样才能提高就业率和劳动者收入嘛，其实就这么个东西。

社会消费品零售总额，2019年是41.16万亿，2020年是39.2万亿，2021年是44.08万亿，2022年是43.97万亿，2023年是47.15万亿，2024年是48.79万亿，2025年是50.12万亿，2025年较2019年增长了21％。

真正意义上需求不足是2020-2022，2023-2025是物价不足。

信用货币的时代，通胀才是常态，通缩是需要强大的货币信用的，请珍惜通缩期。（你要知道真正意义上的通缩货币是黄金和白银）

今年2季度后，就可以开始建仓消费品的公司了（特别是那些2022年还能增长的公司），甚至房地产股都可以研究研究，港股的新鸿基、汤臣集团、信和置业都快创新高了。从快到慢大概就是香港地产股-香港房价-内地地产股-深圳房价-上海房价-内地房价。港股地产股差不多就是2025年2季度启动的，而香港房价要滞后半年才反应。

知乎用户 发表

拉动消费，抵抗通缩的核心在于涨薪和提高社会保障标准。

如果想通过涨价来抵抗通缩，那就是本末倒置了。

因为根据经济学原理，涨价不涨薪（尤其是某些答案提到的通过拉高交易成本来涨薪，比如税费）最终不会提振消费，而是单纯压缩消费空间和带来消费降级——人们更愿意在某些消费场景中自给自足，而不是交换。

知乎用户 发表

因为吃不饱饭而拉不出屎的解决办法是开泻药

知乎用户 发表

你看，有文化就是不一样。积极，合理，回升，是不是用了这些词之后感觉这件事

蒸蚌！

是天大的好事。

特维根斯坦说的语言腐败真是无处不在。就算是忧也能给你报出喜来。反正我服了。

知乎用户 发表

建议少发这种很难做到的，又不是央行、财政部。

多发斩杀线之类的，对提升幸福感、提高对未来的信心帮助很大。

知乎用户 发表

哦耶，这也能有回旋镖，夸张哦。

原来都发钱等于都没发钱这句话是这个意思啊:发钱的地方涨价，不发钱的地方也涨价，所以从结果来看，发钱=没发。

知乎用户 发表

市场规律会抽烂每一个宏观经济者的脸。你以为拉高生活必需品价格能榨干老百姓腰包里最后一点钱，其实只是促进黑市的产生而已。详见苏联末期。

知乎用户 发表

所以以后说发钱会通胀的就把嘴闭上吧。

这些年来，就说明一个道理，不发钱也要通胀，铸币税逃不过去的。

知乎用户 发表

就看比谁更懂经济学呗

这帮家伙读死书，他们的教科书认知是，一旦价格击穿平均可变成本P =MC=AVC，企业就要通过暂停营业来缩减开支；更糟糕的临界情况是一旦价格击穿平均固定成本P =MC=AFC，企业就要果断关厂退出。

因此得出一个简单的结论，为了拯救企业，拯救就业，就必须提升价格P。

但不幸都是，这种近乎理想状态的模型，是基于要素自由流动的完全市场经济体。

最起码，得保证消费者能够有能力、有意愿地支付得起足够的P才行，也就是形成有效需求。

所以关键的分歧就在这里了

他们认为，企业之所以降价去内卷，是基于贪婪，通过薄利多销，甚至以本伤人；

而现实是，要是企业不降价，消费者根本不肯买单，因为广大的消费者兜里没钱。

这是他们选择性忽略的部分。

知乎用户 发表

不关你们的事，继续不买房不结婚不生子不买车不要停。

你别管上面咋搞，记住任尔几路来，我只一路去，无论何时，买房结婚生子买车的成本都是最大头，把这个砍掉，你压力不会太大，不要捡了芝麻丢了西瓜。

知乎用户 发表

求是网，前几天刚谈过斩杀线，今天跑来谈涨价……

那个啥，再合理也是涨价。

知乎用户 发表

很多三四线城市的拥车市民，已经承受不了每天10块钱的停车费了，

为了省这10块钱，找一切能停的地方免费停车，搞得业主之间矛盾重重，

广州这种以停车位高昂著称的省会城市，

也开始降停车费了。

各地的小区成立业委会蔚然成风，

是原来的物业管理不好?

也不尽然，

9成9的业委会成立的唯一目的就是降低物业费。

底层这么锱铢必较的原因就是底层没钱，尤其是现金流持续的衰竭，

但凡底层有办法有出路，

都不会对几块钱的支出那么大的反应。

可能写《求是》的人，物业费和停车都不需要交钱来着。

车往北走，人往南行。

你走到相反的道路上了。

知乎用户 发表

大伙可以先看看全文——

《求是》杂志特约评论员：积极推动物价合理回升_腾讯新闻

本文的作者是曾铮，现任国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员。

推动物价合理回升这事，1月20日发改委副主任王昌林在国务院新闻办公室的新闻发布会上就说了，和本文的意思基本一样。

只不过本文是把为啥要“推动物价合理回升”这事给讲了一圈。就这点差别。

——————

但是呢，俺是没看出可行性的方案，发改委的态度是物价要回升，可民生也要稳定，不能通过行政手段强行提高基础物价（水电交通等）的价格。而是应该通过提高居民收入、增加居民消费、减少多余产能实现供需平衡来实现物价回升。

说的很好，可两个核心问题——

一是如何提高居民收入？（居民收入多了消费自然就多了，所以这条就不单独列出）。

国内之前对居民增收方式计划最完整的是浙江高质量发展建设共同富裕示范区规划，具体的四条是：增加技能型人才占比、增加居民资产增值变现途径、鼓励年轻人从事养老等供需失衡的工作、增加对养娃家庭的社会福利。

这四条近几年的确都在做，可效果还不明显，力度还要加强。

二是减少多余产能没问题，可减少谁的？

这叫“总论支持，各论反对”。就是说在各地方看来，减少多余产能这个总论我是支持的。但具体到我这里，我就不但不支持减产反而还要增产了，不然我这老百姓如何就业？财税如何增长？经济如何提升？

怎么平衡呢？办法俺也说过，罗斯福新政时候的农业部长华莱士，为了让棉花价格正常，就用政府发补贴的利益交换，让棉农销毁了25%的棉花。于是这些棉农拿到了补贴，剩余棉农因棉花供应下降价格回升也保了本。

而我国倒是也在发补贴，可还是增产补贴而非减产补贴，面多加面了。

——————

最后，这两个核心问题不拿出理论上可行，且有明确拨款的方案来之前，俺是不看好价格能回升上去。

知乎用户 发表

货币供应增加8%，物价上涨0.7%，太不正常了，放水后水位没有升高，那一定在某个地方形成了堰塞湖，悬在所有人头上的堰塞湖，大放水已经在路上，再次面临价格闯关，利好资产，利空法币。

知乎用户 发表

看来基础生活费用要上涨了：

水，

电，

气，

还有蠢蠢欲动的通讯费用！

知乎用户 发表

您好，我小声提醒一句，正常逻辑是先发钱，物价自然涨。

你看翟东升说不说话就完事了。

——

高赞的评论区几句话就说清楚了，偷过来～

最后，评论区有大聪明爆论删评，知乎又藏我回复，唉。

一句话解决所有疑惑。

当然，如果你连ubi这仨字儿都看不懂另说。

没事，理解。比起做正确的事，走捷径总是最容易的。

但别再说“已经发钱了”，你那“精准滴灌”跟漏尿似的，快擦擦吧，丢人！

知乎用户 发表

知乎用户 发表

人家翟东升5年前就预计过，随着中美脱钩，美国会迎来通胀，中国会迎来通缩。

应对方案人家也给过，就是中国加大国债发型力度，中央政府增加负债，国债置换地方债轻装上阵，内部改革的同时推人民币国际化，搞全民增收计划。

这篇文章从头到尾云里雾里，没什么实质性内容，水论文的。

知乎用户 发表

别的行业不了解，整个交通行业已经在推动价格上升了。

航空：反内卷

要求航距800公里以下机票价格不低于300元，800-1500公里不低于400元，1500公里以上不低于540元。

航司出手了！300元以下机票，已逐渐消失…

铁路：公布票价调整

2026年1月30日起，贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际D车、宁杭高铁D车公布票价上涨。
受此影响，贵阳东至广州南二等座公布票价G车由364元调整为435元，D车由343元调整为411元。上海/上海虹桥至南京南D字头列车二等座公布票价由115元调整为138元。南京南至杭州东D字头列车二等座公布票价由95元调整为114元。南京南至成都东二等座公布票价由575元调整为679元。

1月30日起，这四条铁路公布票价上涨！

高速公路：存量不变、增量调整、保本微利

未安装使用ETC装置的车辆不享受通行费差异化优惠政策，改建段采用八车道标准建设，一类车收费标准按0.62元/车·公里执行。大修改造段维持原收费标准不变，即六车道一类车收费标准为0.45元/车·公里；四车道一类车收费标准为0.35元/车·公里。

车主反映“成南高速扩容后，通行费上涨40%”，官方回应

而成绵扩容要是不装ETC的话，1.19元/车·公里的收费标准与法国高速相当。

未安装使用ETC装置的车辆，不享受差异化收费政策，按原批复收费标准一类车1.19元/车·公里执行（与绵阳绕城高速公路南环线重合路段含该段收费标准）。

京昆高速公路成绵扩容项目收费信息

城市轨道交通：昆明、重庆已于去年完成调整。

注：重庆市域铁路单独计费，且江跳线于去年11月1日起取消原有票价优惠。全网最高票价已升至33元（铜梁西—圣泉寺），冠绝中国内地。

昆明市地铁票价将于2025年4月15日调整重庆市发展和改革委员会关于完善重庆市城市轨道交通票价机制的通知

城市公交：佛山于2月1日起完成调整。（由于城市形态原因，多数线路票价在3元及以上。）

（一）对公交全线线路里程在45公里以下的线路实行一票制，并按照公交全线线路里程对应基础票价：公交全线线路里程17公里（含）以下的，票价2元；17公里至30公里（含）的，票价3元；在30公里以上的，票价4元。
（二）对公交全线线路里程在45公里（含）以上的线路实行分段制，计价规则如下：3元起步，乘坐15公里以后每10公里增加1元（不足10公里按10公里计），5元封顶。

佛山市发展和改革局 佛山市交通运输局关于统一全市公交票制票价及优惠政策的通知

知乎用户 发表

我很同意

@莫言春度芳菲尽

的观点。

通缩是结果，甚至某种程度上说资产负债表衰退也可以说是传导机制上的一环而非起点。

房地产价格引发的资产负债表衰退，究其根本探寻原因我觉得就两个：第一是存量居民信贷资源已经耗尽（也就是六个钱包）；二是居民收入增速放缓。

毕竟从交易面考虑，资产的价格就是买卖双方的交易对手盘决定的。当没有新增的买盘时，价格就会掉头向下。决定房地产买盘的因素，无非就是存量信贷资源，也就是六个钱包；以及居民对未来收入增长的预期。

我觉得对中国房地产来说，第一点确实很难在短期内扭转，但是第二点很大程度上才是导致后来者不愿意进入房地产市场的原因。因为随着房地产的下行，我们在信贷上实际上是逐渐宽松的，但这也没有让新的买盘加入市场，本质上还是对未来收入增长的预期，以及房贷对现金流的挤压双重顾虑下的结果。

至于消费，其实很大程度上也是类似的道理。这里面当然有资产价格下跌以后资产负债表通缩的因素。但另一方面，收入增长放缓本身就会导致消费增长同步，甚至更大程度的放缓。

所以其实我们也可以看到，过去一年，在相当多的官方文件里，都会提到要增加居民收入。我相信这一点不是空谈或者喊口号，对于官方文件来说，每一句话都是有价值的。但确实在宏观经济框架乃至说社会舆论场域里，我们看到更多的是对价格的讨论。

我不确定这一点是否会影响到决策层的最终选择。但如果为了提升价格而提升价格的话，我感觉不一定能收到非常好的效果。当然，如果选择一些必需品提价，确实对于宏观层面的财政收入是有提升的。毕竟我国大多数必需品供给都掌握在央国企乃至政府手里。

但这一点除了让价格提升以外，似乎也不太能够让整体内需有所增长。当然，如果我们非要假设一个更长的传导链条，那就是从提价到财政收入，再到政府支出，以此来撑住总需求，也不是不行就是了。

知乎用户 发表

解决通缩的方法90年代做过了，照抄就行了。

知乎用户 发表

这个确实厉害，把经济学规律直接按在地上摩擦

按照正常的市场规律，在居民资产负债表衰退的基础上强行人为推高物价的唯一结果就是价格走高但是交易量血崩

价格拉到天上去也没关系，比如说一个面包50万人民币，但是没成交有啥用

知乎用户 发表

只能提醒一下了

物价提升不代表薪资也会提升，也不代表岗位会增多

这些符号之间有关系，但未必会按西方的形式去运行

运行方式和结果，建议参考史书

知乎用户 发表

我说为什么要讲美国斩杀线，对上了对上了

知乎用户 发表

物价还没上升啊

我第一次看到水果店里面没有单价3块钱以下的水果了

香蕉都要5块钱一斤了

番茄都要6块钱了

只能天天拿打折商品了

知乎用户 发表

物价涨我有一个好办法，给内地60岁以上农村老人每人每月发500元，提高各地最低工资。

穷人花钱物价才能涨

知乎用户 发表

按理来说，物价合理回升 = 保持温和通胀水平，这是正确的、必要的，甚至是紧迫的。

但是，明明你可以用通胀、CPI等词表达相同的意思，比如说“多措并举推动通胀回归合理水平”

却偏要写“物价回升”，这不是最难听的讲法吗？

如果是哪个经济学教授这么写了，那只能说他不太懂该怎么和与公众沟通；

但这是《求是》，公文中的公文，写出这种东西真的很诡异【流汗黄豆】

知乎用户 发表

大家各管各的，不单单是左右脑互搏这么简单了。

知乎用户 发表

办法当年是有的，只是一个视同缴纳造就了现在的尾大不掉的负担。

我承认当年的老革命冒着枪林弹雨是大功臣，但完全可以提供体制内的保障待遇而不是全部视同缴纳。 打

个比方，现在省医保看病起码报销90%，视同缴纳的群体可以在保障待遇上与现在体制内相同，他们没交社保医保，一样按省医保待遇就可以，但是养老金发放根据当地平均物价，可以保障小康又不造成财政负担。

现在的财政支出，视同缴纳人员的养老金是一个大负担，当年他们没有交，现在发的时候不按平均物价，而是按顶格待遇，有的老人光靠每个月退休金已经是家里最重要现金来源了，而且本身老干部身份在后辈就业上也有辅助作用，这个养老金对他们这个阶层是锦上添花，但是转化成普通家庭的支出却可以刺激消费。

知乎用户 发表

这文章不禁让我想起一个粗俗的段子

一个消化不良的病人向医生抱怨：“我近来很不正常，吃什么拉什么，吃黄瓜拉黄瓜，吃西瓜拉西瓜，怎样才能恢复正常呢？”
医生沉默片刻，回答：“那你只能吃屎了。”

知乎用户 发表

看成了《积极推“动物价”合理回升》？

高兴坏了 还以为是要给我这种牛马涨工资呢

知乎用户 发表

求是应该发一篇《积极推动分配制度改革，确实提高普通人收入》才对嘛

知乎用户 发表

作为普通人要听懂言外之意。

积极推动物价合理回升，就是说未来半年一年以后，物价会上涨。想让物价上涨的方式非常的简单，只需要进行货币政策的刺激，就能让物价上涨。

叠加美联储已经持续降息，国内降息，放水，对于汇率问题影响也不会太大。

作为普通人，是无法逆转涨价的趋势，那么为了资产保值，能投资什么产品？

可以投资期货市场中的大宗商品，

我不建议新人进入期货市场，

首先，要排除最近非常火热的贵重金属，这个的风口已经过了，接下来就会类似于2011年黄金暴涨以后的行情。

其次排除玉米，大豆之外的农产品，

再排除国外控制力强的，原油，燃料油等等。

在剩余的各个大宗商品中，选择一个，或者几个，在低位做多，在2026年下半年，我个人觉得会有非常不错的收益。

投资有风险，入市需谨慎。

我看到有人说要买房，这是非常不可取的行为，在房地产税推出来之前，任何的买房行为都是把钱扔了，打水漂。

知乎用户 发表

最近我有一种感觉越来越强烈，那就是似乎东大拥有一个金刚不坏的躯壳，什么都不带怕的，什么都伤害不了东大

这和最近常说的“赢学”还不太一样，不止内宣给我这种感觉，连墙外的外媒的报道里东大似乎真的“不可战胜”

当然这很有可能就是事实，我的体感差是我自己的问题，我应该反思，还是我自己学习觉悟不够

知乎用户 发表

涨价去库存，这集我看过

知乎用户 发表

我只有100块钱，把一样东西定价10块，我就买10样。

定成20块，我就只敢买4样了，因为我不知道什么时候会涨到30块，而我基础消耗最少要4样，要为未来计划一些。在收入超过100之前，我只会随着涨价越不敢消费，越缩减消费开支。

知乎用户 发表

经济学烂完了，没人知道问题出在哪，更没人知道问题怎么处理。只有在折磨中胡乱尝试并遭到更深的折腾。

知乎用户 发表

作为经济学硕士的我，真的不知道如何积极地推动物……为什么不积极推，比如……植物呢？

知乎用户 发表

在不涨时薪和就业率、甚至不发钱的情况下强行涨物价，这是一种什么样的行为？

知乎用户 发表

24年就想搞啊。搞了2年了还没搞成。26年直接明文喊话。

不是居民部门继续降杠杆，增储蓄么？国补套不出来钱，消费继续低迷么？敬酒不吃吃罚酒是吧。

国家收入，费利债税。除了第一个剩下三个都会涨的。第一个不涨是为了压制地方。国企增加上交利润，多发国债，补齐之前逃税的电商。而这一切都会增加居民支出。

再来点技术手段让空转的资金都下去。通胀不就来了

通胀之后，房地产起来了，股市起来了，内债没了。

代价？贫富差距扩大，国民幸福感什么的。拍什么，毕竟西大是在吃人，有钱人出去也不过“生儿育女”。还不是老实的在国内。毕竟这是个比烂的世界。

改分配是不可能改分配的。绝对不会改分配的。

知乎用户 发表

1. 大概率要借着这段时间金银铜铝之类暴涨来“理顺”很多国企把控商品和服务的价格，怎么也得想办法短期把CPI搞上去一点。
2. 长期看物价仍会持续下探，因为消费能力和潜力就在那，涨价必然会进一步抑制个人消费和企业需求，最后很可能是量价齐跌，通缩螺旋更加迅猛。

知乎用户 发表

就不能给老百姓发钱嘛，哪怕人均1万块购物券呢

二次分配可以改变增量结构来实现，为什么就不做呢

知乎用户 发表

不急需的物品，可以晚一个月买，然后一个月一个月拖下去，这样可以极大减少非必需品的支出。无法开源就只能节流，尊重社会趋势，重视自身储蓄，打游戏就是最省钱的娱乐方式。

知乎用户 发表

活着的意义是为了活着，制造的意义是为了制造，当世界工厂是为了当世界工厂。

知乎用户 发表

这啥情况啊，之前就有牢A的斩杀线上求是，后面又有这让人火大的文章，这还是求是吗？不知道的还以为是人民日报

知乎用户 发表

怎么没有

《积极推动工资合理上涨》

《积极推动员工合理休假》

？？？

知乎用户 发表

把米价推高了就行，就照着小日子去年的来。

其他的东西涨价可能卖不掉，必需品就不一样了

正好国内农民收入低，米价涨涨还能提高这些低收入人群的收入。

顺便响应一下呼吁全国人民减肥的号召

知乎用户 发表

这个信号很强烈。基于财政收入状况，加税牵扯太大，以摆脱紧缩为口径，把公用事业和基础需求涨价，则是一箭双雕的办法。

这些价格都是控制在国有资产手里。涨价既能有效解决部分土地财政损失，缓解财政压力。又能藉此迫使下游价格上涨，把CPI数据做的好看。

想想去年存款增长十多万亿，就可以知道涨价的紧迫性。这么多钱不参与经济循环，只依赖银行放贷，效率就太低了。要消费说好的不行，那么，就只能被动加码了。

不过这个分寸很难把握。公用事业和基本需求费用涨的太多，会对其他需求产生挤压效应。对于富裕阶层，这种涨价也就是洒洒水。但对于本身生活压力很大，那么就会有由贫至困的可能。

也就是说，如果是为了缓解财政，那么，很有必要。如果是为了激活民间资本，那么，可能适得其反。

因为当前经济的着力点肯定不在平民。银行存款曾经的大头肯定也不是平民。但普遍涨价针对的就是平民以下，那么，这个合理回升的板子，落在谁身上，不就是一个立场问题吗？

知乎用户 发表

所以我一再说，舆论不要混淆问题的焦点，舆论不要过于强调通缩问题。

很多网上言论非常热衷于把通缩、把资产负债表当成核心指标……这些其实都是表征……
比如在某些时间段，有人会说，虽然消费回升了，但是依然通缩，不是好事。或者虽然消费继续下降，但通胀回升了，是好事。

这都是典型的本末倒置。

实际上，唯一核心，唯一有用的指标就是居民实际收入增长情况。

只不过这个指标难以获取，所以才讨论价格或者信贷，因为价格与信贷经常是经济增长的指示器，但它有时候并不是。相关性可能是60%，但远没有90%。

真正强调的应该是收入。不要本末倒置。

而观测的指标可以是与个体劳动服务相关的cpi（家庭服务、医疗服务、交通工具维修、教育服务）以及居民短期消费贷。

就具体题目而言，要预防：借抵御通缩之名抬价以单纯扩大财政收入，而不是个人收入的问题。

知乎用户 发表

亲戚是银行系统的，现在上面疯狂的下任务，让基层去把钱贷出去。

问题是压根没人贷！所以基层为了完成任务，为了自己不被炒，就只能找人你帮我，我帮你的去做贷款数据了……

知乎用户 发表

上上个星期，楼下大米先生销售模式从小碗改成称重了，然后第一次称不知道，一下30多，吓我一跳，搁小碗的时候，30多可以搞俩硬菜了……

好处是青菜种类变多了，而且现在知道了，每次按着打，打个十几二十块钱的，感觉减肥应该可以成功了

知乎用户 发表

不知道大家有没有注意到最近中央打击投机活动的力度在明显加大，就像A股涨得太利害了，国家队就出来砸盘，黄金白银涨得太利害了，国家也出台提高保证金比例等一系列措施，似乎市场的投机情绪已经出现过热的问题了。

要知道搞投机的前提是要有钱，没钱还投机个屁，但是在通缩环境下连消费都降级了，哪来的钱去搞投机呢，所以理论上来说通缩与投机过热是不可能同时存在的，其中一个肯定是错的。

如果你对中央治理金融乱象的手法有一些了解的话，就应该知道坚持脱虚向实的口号，打击投机过热就是要把钱从资本市场当中给挤出来，再投入到实体经济当中，所以当市场出现投机过热的时候，通缩就肯定是错的，中央一开始打击投机活动，物价就肯定会涨。

然而，事情并没有那么简单，首先是随着美国加速衰落，全球化逐步瓦解，海外资金会持续涌入国内，助长投机情绪不断升温。

与此同时，国内的就业问题还没有得到彻底解决，尤其是年轻人的失业率仍高居不下，很难让这股资本浪潮起到全面浇灌的效果，继而导致需求增长的速度会比较慢，同时贫富分化的问题会愈发严重。

当需求不足导致实体经济无法消化更多资金的时候，强行打压投机活动有可能会引发通胀失控，于是中央现在是要为钱太多但流不出去而发愁，这也就是为什么要“积极推动物价合理回升”。

说白了，现在要挤出通胀来并不难，难的是让大家都能够获益的同时不让物价涨得太离谱，像美国那样搞大水漫灌是行不通的。

要让物价不会过快上涨，就需要增加就业与商品供给，但是目前我们仍然存在因旧全球化瓦解导致的结构性产能过剩问题，我们不能够地复制旧的产业来推动就业与消费，而是需要积极推动产业升级来实现。

在实体经济没有及时跟上发展需求之前，中央只能够适当地纵容投机活动持续进行，避免物价增长过快。

对于普通人来说，面对现在这种局面，最好的选择就是适当增加风险投资的比例，因为我国一直以来都有储蓄率过高的问题，风险资产的投资比例仍然是偏低的，继而很难从现在这股资本浪潮当中分到一杯羹。

在加大风险投资的同时，也要积极地做好非金融类的工作，毕竟脱虚向实是长期国策，尽可能避免物价过快上涨并不等于不允许物价上涨，投机过热仍然会迎来政策的当头棒喝。

知乎用户 发表

大言不惭，我来抛砖引玉，以下是我对社会主义中级阶段的一些想法。

在当下升物价，属于本末倒置，属于是在朝着南墙撞得头破血流之前，再踩一脚油门。

回顾人类历史，三十年河东，三十年河西。从来没有一条标准的路，可以让人类一直走下去，如果有人类早走了，所以从长时间的跨度看摇摆 周期 波动才是常态，才是正常的。

所以，未来的路是再次偏向公有制，建国后从公到私，再到公。进行第二次社会主义工商业改造。

按照当前情况（在没有新的革命下），生产力效率水平已经达到了一个不错的水平，考虑到边际效率递减，再高就不经济了。

我的设想是，已胖东来为模板发展公有制经济，内循环得以科学高效地运转，人民安居乐业，避免内耗内卷。

加上数字化，让物质流和信息流高效流动

并用AI这只有形的大手调节经济。

知乎用户 发表

提高最低工资，严格执行八小时工作制，工资和物价就都会涨上去。只从物价出手容易形成滞胀。当然，如果平衡好出口，就要看有关方面的智慧了。

知乎用户 发表

这个标题我从24年看到现在，物价没有回升，但大家更加缩衣减食了

知乎用户 发表

如何看待美国人买不起菜，日本人买不起米？

知乎用户 发表

他们以为你兜里还有很多钱，只是舍不得拿出来消费，嗯。

知乎用户 发表

是时候解决老百姓有钱不花的问题了

知乎用户 发表

天天拿求是捧斩杀线的这下挨回旋镖了🤣

后面别演变成真“斩杀线”就完了。

知乎用户 发表

在涨福利和涨收入中选择了涨物价

知乎用户 发表

我就问一个：便宜的阿根廷牛肉为什么不让进口！

国人的蛋白质摄入量普遍不足

看到下面的评论，我就再来给各位赢学家和为你好家们破个防：

但凡你们多出国走走，就没觉得国人平均身高真的很矮吗？国人身形（很多男的三十多岁开始大肚腩）和三高，是因为蛋白质不足多以碳水果腹造成的吗？

当然了你们有各种理由，毕竟是当年把张宏文攻击到闭麦的基本盘

另外，少数民族买牛肉是有补贴的知道不？各位汉族在那嗷嗷叫说为了自己好就搞笑

知乎用户 发表

之前看到有大聪明在大谈“王朝周期律已破”，请问破在哪了？

知乎用户 发表

没有实事的求是。

狗屁不是

知乎用户 发表

我想问个问题，50w亿存款到底在谁手里。

知乎用户 发表

啊？

我记得之前不是说“给所有人发钱就会导致物价同步提升最后导致所有人都没拿到钱”吗？

现在需要提升物价了，是不是该把这个方法捡起来了？

毕竟这可是你们说的啊，当时还论证得一板一眼有条有理的，好像只要开始全民发钱物价就要抬升一样。

那现在需要抬物价了，为什么不搞呢？

难道说，

问题不在“不能让物价提升”而是在“不能让群氓苦哈哈拿到Free money”吗？

知乎用户 发表

供给不足知道补贴企业搞各种政策

消费不足就开始抓瞎了，薪资不提💰也不发保障也稀碎，除了发消费券什么都不会。

害怕这害怕那？监管不行还是不敢对自己动刀？不是擅长集中力量办大事吗？真有大事要解决怎么萎了？

知乎用户 发表

这个笔名比钟言逼格高……

推动物价回升本身没毛病，但是我完全看不懂他用的手段……

物价回升了，收入却不涨，那不是更消费不了了吗？……

所以最根本的问题还是他们死活不想做那些真能有效产生改善的事情……

如果说把某些“视同缴纳”手里的钱分掉，问题早就解决了……

知乎用户 发表

我还是支持全民大发钱的，按身份证一人发三千我就不信刺激不了消费，总比天天鼓捣提升物价强

知乎用户 发表

能《积极推动工资合理回升》吗？

知乎用户 发表

符合历史惯性，讲完美国人吃不饱饭以后，中国人民就迎来了前所未有的大丰足。

知乎用户 发表

我觉得当务之急是两点：

一是积极推动工资合理上涨；

二是积极推动劳动法落地落实。

这才是扩大内需的应有之义。

知乎用户 发表

推动物价已经讲了很久，更权威媒体也都谈过此事。推不起来有结构性原因，有形大手和无形大手互相较劲，这个情况大家都知道。

求是网最近曝光率比较高。一边斩杀，一边推动物价。

知乎用户 发表

牢A信徒怎么看求是啊？

麻溜的拥抱物价回升吧

哎呦我，原来牢粉都这个水平

那爆金币爆的不冤

产能过剩是因为物价低?

产能过剩难道不是因为工人工资必然没有办法买下全部生产的产品?

知乎用户 发表

省流，他们觉得老百姓和他们一样朝九晚五双休8小时，工资年收入几十万，实在是富得流油，不愿意消费，所以让物价高一点，人们多去消费点。

嗯，我们活着好轻松啊，我们有钱不知道花啊，他们还得专门提醒我们记得花钱啊。

真贴心啊😊

知乎用户 发表

你不提斩杀线都没人知道你哪个，现在知道你什么东西了

知乎用户 发表

再次印证了那句话：

凡是让你顾全大局的，你准不在大局里。

凡是让你不惜代价的，你就是那个代价。

知乎用户 发表

要不咱直接收人头税吧，省的猜来猜去的。

知乎用户 发表

有这闲工夫不如多抓几个贪官和大资本家，实在不行抄几个偷漏税的明星也能抠出来钱啊

怎么都比惦记月薪3000的那点买菜钱强

惹急了非刚需品涨价我就不买，有本事你米面粮油也涨到我买不起的价格

知乎用户 发表

一切在剧本之内。

阿仓先来个不算迟的马后炮。

求是这种级别的杂志可不是嘴炮，更不是舆论先行，而是已经决定并且开始这么干了，顺便告诉大家一声。

这波我不输出情绪和大旗，只说下个人角度有什么机会。

当前的商品，在变态的产业链规模和效应之下，其价格是被严重压制和低估的，这当然有好处，让个人和企业享受到低廉的服务，但是此一时彼一时，现在缓慢可控的拉升上去，对我们是最合适且温柔的手段了，我还想打一大段话打直球证明为什么，但是我不敢在这里多说。

换个角度吧，都说康波周期，人生发财要靠这个，那么现在明显就是到了康波周期的萧条期了，去看看萧条期的特点和机会是什么。

随着川宝崽卖爷田不心疼，美元指数摇摇欲坠之时，商品的一轮超级周期其实已经启动，求是这篇文章可以理解为公鸡提前打鸣，本质上打不打这次鸣太阳也即将升起。

总的来说，当前的商品是所有资产里安全边际最高且盈亏比最大的一类，激进者甚至可以把自己和家庭的定期和债券和吃股息的股票这几部分的子弹配置全部换成商品，尤其那里面的四大天王。

五年后，我们见分晓，欢迎鞭尸 。

知乎用户 发表

求是的这篇文章其实写得挺好的，不仅务实地指出当前问题，而且清晰地给出了方案。

上面的很多高赞回答都有一个误区：

**一是对于物价上涨的误区：**认为只要居民收入不增加，物价不宜上涨；特别是部分高赞回答将昨天的三大运营商的税率有所上调与提振CPI简单地混为一谈。

二是坚称只要政府不撒钱，老百姓是不会痛痛快快地将储蓄拿出来消费。

事实上，文章对于这几点的解释都相当透彻：

问题一：当前消费低迷的原因是什么？

多重因素相互交织影响的结果；周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。

文章指出，当前中国消费低迷的影响因素众多，包括：

**1、周期性因素：**2023年以来居民收入增长放缓，消费意愿及能力减弱；2023年以来全球能源、金属及矿产价格波动，农产品价格回落；

**2、结构性因素：**需求侧人口因素变化，抑制消费需求；供给侧，房地产深度调整，部分传统产业陆续达峰，新兴产业市场竞争加剧，终端需求尚未完全匹配；人工智能及数字化技术提高生产效率，降低流通成本，压制工资上涨空间；绿色转型带来能源成本大幅下降；

**3、体制性因素：**基础民生商品与服务调整机制不够灵活，市场化配置程度不足。

此外，2023年至今，中国的通胀率在全球范围内均处于较低水平，与货币政策不搞“大水漫灌”，保障国内市场供给都有直接关系。

问题二：有何解决方案？

文章对于如何有效提振CPI的具体方法说的也很明白，具体分为三个方面：

一是积极的财政政策及宽松的货币政策：

• 扩大财政支出–>优化财政对商品消费的支持，加大财政对服务消费的支持；
• 实施适度宽松的货币政策-->确保社会融资规模和广义货币供应量增速与名义国内生产总值增长相匹配；
• 稳定房地产市场；
• 稳定企业和居民对于未来价格、收入、就业的预期；

二是畅通国民经济循环体系：

• 提振消费转型行动，优化“两新”政策措施，培育消费新业态新场景；
• 整治“内卷式”竞争，规范市场价格秩序；
• 引导企业从“价格竞争”转向“价值竞争”；

三是推进经济体制改革：

• 对于民生服务价格，推动价格治理和机制改革；
• 完善收入分配制度；
• 完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制。

上面所有的解决方案，相信后续在各部门的政策中，都会有具体体现。

整体看来，提振物价对于经济发展至关重要；提振物价绝非简单工作，而是一个系统性工程，是未来一段时间经济工作的一个重点任务。

知乎用户 发表

所以说“涨价去库存”是了不起的创新，物价合理回升大概也是沿着这思路展开，东西马上都要涨价了 哪怕暂时不需要，你也必须先买一些囤着，这不就拉动消费了

知乎用户 发表

从去年电商被要求平台全面对接税务系统上报数据，到各种头部网红、明星被追查税务，就已经是明确的税务严管的信号。

再到今年开门就是电信服务提高增值税，所有事情都在指向一个目标，那就是国家要开始提高税收，严管税收。

而提高税收的背后就回倒闭商家把税转到价格上，通过提高商品价格来弥补税收成本，最终导致物价上涨。

知乎用户 发表

我求求你们快卷起来吧，不然我退休后回国还怎么躺啊。。。

关于通胀跟就业的关系：

我小时候是认识很多“从头再来”的叔叔阿姨的，他们中的绝大多数，一辈子也没找到过正经工作，都是卖苦力挣钱，然后五十多就办了退休。因为工龄短，现在都是拿着勉强糊口买药的退休金，扣扣索索过后半辈子。

然后我就明白一个道理，经济就算再火热，那也是后来者的火热，对于被时代淘汰的人，时代从头到尾都很残酷。

我一个搞ai的人，都担心自己哪天就被ai取代了，更何况大多数已经或即将要被取代的人？到时候物价也上去了，他们想躺也没机会了，还是得弯下腰“从头再来”。

知乎用户 发表

其一問題是在「低質量競爭」導致的「劣幣驅逐良幣」造成消費市場持續不振。

最簡單的方式就是「推動消費者運動」。以市場力量踢出低質量產品提供者。

但是推動消費者運動，各位也知道會遇上什麼問題。

治本之道像是「國民所得倍增」、「無條件基本收入」等。又還有思想轉彎需要鋪陳。

治標之道建議搞個男性消費吧。好好培養男性的消費意識。讓男性願意對自己好。男性消費方向都會是大陸產業的強項。

另外，開始宣導早下班。智商130以下的人加班，都是無效加班。對生產力只有負面增加成本。及增加社會成本。早下班，剩下時間就是多消費。

知乎用户 发表

老百姓没钱，难道物价涨了就会消费多了？

只可能是消费更少了

知乎用户 发表

同意

物价明显偏低是生产端＞消费端，长期来看不是好事，还是要做到供需平衡。

如果想要真的实现内循环通畅，有两个办法可以短期解决。

1.涨工资，降工时

2.普发现金

如果企业不听命令，可以强制使用行政手段命令整改，大市场环境好了企业的环境才能好。

有钱才能消费。

知乎用户 发表

原来《求是》上署名等级这么高的理论文章，在知乎都可以人人过来臭批一顿。那求是网连名字都没提的那篇网文，看来也没什么了不起了。

知乎用户 发表

文章的标题是《积极推动工资合理回升》就不吓人。

但是《积极推动物价合理回升》就挺吓人。

如果官方指望物价上涨，工资就自然上涨，那无疑是一场灾难。

提高电费会带动民众工资上涨？这无异于天方夜谭。

唯一能提高工资的方法是提升基准工资，也就是最低工资水平。

文章虽然提到要投资与人，提升居民收入。但是不大幅度提升最低工资水准，是不可能有办法实现的。市场经济本质是底线竞争，平均工资就是法律规定的最低底线。没有最低工资的时候，代课老师的工资可以低到50块钱。如果今天没有最低工资，扫大街的可能只有三五百元绝对不是不可能的。经济也早可能就崩溃了。

我再次重申，如果真想实现居民收入增加。首先要做的第一步就是最低工资。欧盟最低工资为人均GDP的50%~60%，我们取50%低位，就是4000元/月薪。所以即全国任何地区最低工资都不得低于3500元月，大城市不得低于4500元。这是唯一可行，有效的提升收入和物价的方法。

知乎用户 发表

人力资源价格算不算物价的一种呢？

不先积极推动人力资源价格回升，那还推泥蚂肶的物价合理回升啊？

知乎用户 发表

物价确实回升了，我作为普通打工人都能有两个直观感受：外卖变贵了，流量卡也变贵了。

去年外卖大战火爆的时候，连北京这种一线城市都能买到10块钱的单人餐（盖浇饭、炒饭等）、3块钱的奶茶，背后是三大外卖平台的巨额补贴。而从今年开始，补贴没了，个人体感外卖涨价20%，好日子到头了。

流量卡也是，现在你去B站搜索“流量卡”，还能回忆一下去年的盛况，最便宜的能低至19块钱包月200G流量，贵一些的也有29块钱包月80G的。现在呢，通通39。

这两个案例的共同特征是，都经历了【资本涌入蓝海市场，打价格战】→【市场被占完，资本握手言和，共同涨价】的转变。流量卡在2025年是全新的市场，而外卖行业由于2025年京东的入局、淘宝闪购的重组，也迸发出了第二春。一开始，资本疯狂的砸补贴，圈占市场份额，等到市场基本饱和之后，资本再怎么砸补贴也很难获得增量，于是默契的一起涨价，过上了舒服的收租生活。

我们不能指望资本家心慈手软，也不能幻想总是有新兴行业出现。事实上，资本家作为市场的供给端，可以随时抱团互通有无，再加上政策福利，必然会选择握手言和、共同涨价的策略。我们普通消费者作为市场的需求端，如果不想当冤大头，也要采取对等的应对策略，他们抱团，我们也抱团，他们享受政策福利，我们也要声讨政策福利。

知乎用户 发表

如果特朗普的选举纲领是推动物价合理回升

他还能选上吗？

知乎用户 发表

中国的发展逻辑、以及统治逻辑，浓缩起来就一条，保士族，其中一个侧面在经济领域就是保企业，扩大考公考编范围也是另一个侧面。

保企业的落实，体现在对生产端的维护，这里跟增值税占大头、核心竞争力是出口赚外汇也有关系，所有的消费券都不能直接发给居民个人，反而是流入生产端企业，维护企业就是维护了社会（统治）稳定。

所谓积极推动物价合理回升，所谓促消费，在喇叭音浪中有一千种姿势解读成“为你好”，实际上就是与民争利、让你接盘，X进X退。促消费是虚名而已，生产端的企业输出产品要被消化掉，士族的利益要在其中得到维护和兑现，以凝聚最具破坏力、最有统战价值的阶层共识，才是最底层的逻辑。

08年过去那么久了，有需要尤其是上面有需要的时候，又会放出声音说价格太高了，X住不X，4万亿是错的，早就该出清了，其实都是夜壶嘛，物价也是夜壶，需要用的时候才拎出来。等居民口袋和口粮撑不住了，又会出现XXX应该有良心的言论，政府定价上限XXX但资本家卖高价最黑心了，写成稿件则是《平稳物价是民生关键》《恶意涨价无良企业应被讨伐》。

知乎用户 发表

我本科其中一个专业是经济学，但我现在有点看不懂了。钱都没有怎么花？怎么变成拉消费 企业变有钱 政府变有钱的正循环？

这个求是是认真的吗？之前引用斩杀线也让我无比困惑，含金量到底如何？

知乎用户 发表

原来老百姓花钱花的少是因为物价太便宜了

知乎用户 发表

不涨工资纯提物价只会加剧通缩和消费不足生产过剩吧

知乎用户 发表

不要看广告，核心只有一个产能，只要敢大幅缩产能，比如前些年的大幅国进民退，清除民企产能，然后那些落后行业，竞争激烈的煤炭，有色，国企上游垄断企业市场和利润就大幅增加。

反过来，不缩产能，而是扩产能，哪怕你是遥遥领先新能源，号称拳打欧美，碾压世界，整个行业也真的没有利润，没法涨价。

所以，物价关键，要不要大幅缩产能，以及上游原材料会不会价格大涨。只要敢大幅缩产能，别管市场是否不投资，大喊通缩，大米物价都能涨到天上去。

反过来，不缩产能，也别管发啥文件，发啥广告，消耗不掉的产能，卖不出去不降价就只能毁掉。

知乎用户 发表

如果只是简单拉高物价，那么增加M2货币供应是最简单的做法。

如果增加M2货币供应量，那么加大结汇比例是最简单的做法。

我用AI计算了一下有关数据。2012年我国废除强制结汇制度以后，大概有8.49万亿美元的累计货物贸易顺差。年均结汇比例31.1%，累计结售汇顺差大概是2.64万亿美元。不考虑民间使用外汇以及充分考虑民间持有的隐性外币资产，则民间资本持有外汇的极限值是3-5万亿美元之间。考虑合理使用等情况，应该在4万亿美元之间。

4万亿美元这个数据没有考虑到金融投资收益，就是简单测算出一个结果用来参考。

那么依据这个较为粗略的数值，对比官方外汇储备3.36万亿美元，理论上民间资本持有的外汇总额已经于2025年超出了官方持有的外汇总额。

国家外汇管理局统计数据显示，截至2025年12月末，我国外汇储备规模为33579亿美元。

乍看上去，45：55，中国的外汇结构是公私半对半，官方偏少。官方占民间的83%。

但是实际情况并非如此。

中国官方持有的外汇总额包含了外汇投资利润。中国民间持有的外汇总额（计算值）只是本金。因此民间持汇比例还要扩大。

我用AI简单推算了一下。以4万亿美元为本金计算，收益区间大约在1.2-3.8万亿美元之间。我们取均值，并且考虑到这4万亿不是一次投入的，取较低值。那么收益应当在2万亿美元附近。

民间外汇投资年化复合收益率主流区间4%-6%，对应 4 万亿美元持汇在 2012-2025 年的合理盈利约2.0-2.5 万亿美元。
若以保守 2%-4% 计算，盈利约 1.2-1.8 万亿美元；若为进取 6%-8%，盈利可达 3.0-3.8 万亿美元，具体取决于资产配置与汇率表现。

这样计算，则民间资本持有外汇应当在6万亿美元左右。与官方持汇相比，比例已经变成了36：64。官方只占民间的56%。

这里将官方持汇理解为官方本金和利润总和，而将民间持汇理解为民间本金，应当说，在计算中有可能降低了官方持汇比例。官方也可能有部分收益并未结算。但是我们暂且以这一数据进行考虑。官方数据不见得那么准确，我们现在依据的数据本身也不见得就囊括了所有口径，所以没有必要计算更具体的数据了。官方资本和民间资本都有很多精算师可以做计算，我们一般网友就不操心那么多了。

考虑到我国多年来经济增长以进出口为主。那么我们可以说，单纯以手中掌握的国际资金来说，实力对比已经从官方资本优势转移到了民间资本优势。

那么这个结论是否正确呢？

从近年来民间资本对官方机构的控制情况来看，这个结论的确是可能存在的。这一点江浙的朋友深有感触。2025年因为江浙资本掀起了针对山东产业的舆论攻击，山东的网友也有了不少感触。民资的控制能力已经很强大，做到了无视并破坏官方营造的经营环境的地步。这样看来，民资优势的情况确实是存在的。

民资优势的情况下，官资对经济的影响就明显减弱了。这大概可以解释我国近年来推出的很多政策成效偏低的原因。我们假设官资在整体经济中的影响力也是民资的56%，那么官方影响力也就是35%。你推政策人家不跟，那么经济整体情况就改变很小了。

要是有一部分再对抗，那就抵消了。

这样，我们就完成了一个简单的背景形势分析。

接下来再看看《求是》这篇《积极推动物价合理回升》在讲什么。

简单来说，这篇文章就是在论证物价回升的合理性，以及提出了提高物价的几个手段。这些手段主要包括财政投入、破除市场卡点、改善分配情况这么三个。这三个手段都有问题。首先，目光集中在财政收入上，思路依旧停留在官资占优的形势下。但是现在的基本形势是民资占优。让非主力做主力的事情，属于颠倒了主次矛盾。客观来说，财政收入是集中力量办大事的必要基础，可以在局势平衡的时候发挥一锤定音的作用。但是，我们不能将这种机动力量作为常规力量投入。好不容易聚集起来一支精锐，然后直接撒到兵线上去，那你集中他干什么？中间的损耗不是白牺牲了？这钱不能抹匀了撒开，而要集中突破。不论形势怎么样，这个思路都是有问题的。其次，破除市场卡点的核心理念就是进一步推进民资发展。一般理解是藏富于民。但是这个藏富于民的民是哪个民呢？要知道民与民不同。资本家也是民，打工人也是民，藏富于民是哪个民呢？一般讲藏富于民的时候，舆论似乎希望社会理解为打工人，但是我们不看舆论的话，一般都知道藏富于民主要指的是资本家。那么资本家是如何解决分配问题的呢？也就是第三个手段。事实就是民资不断发展的同时，浙江采茶工还在吃白水面。旺季用人之际，还只能吃白水面，那么显然民资在分配中依旧倾向于最低成本，并没有改善分配机制的驱动力。这就意味着民资再怎么发展也就这样了。所以问题并不在于民资发展得够不够充分。如果民资发展可以解决问题，那么近些年来整体环境早就越变越好了，不需要等到今天发愁。这样，我们就彻底否定了这三个手段。所依据的手段和内容都没用，那么反过来说，物价上涨之类观点是否合理，也就不需要考虑了。

我们很容易看到，核心问题，就是民资是否愿意投资国内。

或者说，民资持有大量资本，并且大量以外币存在。这些资本并不会进入国内市场流通，则专家所期望的物价提升就必然不可能实现。换言之，专家提出的三个手段，并不能达到专家提升物价的目标。

这里有一个问题就是，货币对经济的影响没有得到充分考虑。

我国是全球市场的工业生产基地。一般来说，中资投入生产，出口获得利润。利润促使中国社会繁荣。一般来说，情况是这样没错的。

但是，如果利润以外币存在，会怎么样呢？

假设我们这里是一个小山村。村里只认贝壳为货币，而外村都以纸币为货币。村办工厂生产了产品卖到外村。然后外村给了我们货款，全都是纸币。拿到货款后，除了发放人员工资和购买原料、维修机器时兑换了一部分贝壳，村办工厂将其余货款全部以纸币形式存在外村。然后在十几年时间里，人员工资涨幅不大，原料涨幅不大，机器更新不多，那么历年兑换的贝壳涨幅也就有限。全村的贝壳涨幅很有限，也就是经济增长有限。有人说，那不是还有纸币吗？是有纸币，但是纸币没有投入你村社会啊。你村只有贝壳啊，贝壳涨幅只有那么多啊。

我们假设全村贝壳有一千个，每年贝壳增长一个，你说十几年下来全村贝壳增幅能够有效促进全村经济发展吗？

那要是每年贝壳增长十个，你说全村经济发展是不是比贝壳增长一个要明显多了？

我们假设原材料价格不变，一个贝壳买得多还是十个贝壳买得多？

我们知道经济学上有通货膨胀和通货紧缩两个概念。我们知道现在有M2广义货币供应量的概念。关注这些概念可以有效判断和指导经济发展。这些概念有一个基础就是“充足的货币供应有利于适应市场交换的需求，提升市场活力”。一定范围内的高频次的交换率是有利于经济活动的。

但是现在的情况是，出了两个问题。一个是本币增长的问题。一个是本币外币隔离造成的财富隔离问题。

本币增长不足的危害专家已经多方面论证了。除了《求是》这篇文章以外还有很多文章在讲。具体表现就是一直有很多人在要求财政加大投入。财政投入要加大，而且要找准目标重点投入。但是目前思路理念都有问题，还做不到这一点。

本币外币隔离，就有一个财富隔离的问题。

我们每年创造了大量财富，这些财富以美元形式存在，就意味着我们并没有创造本国的财富，而只是创造了美国的财富。

以美元作为等价物的工业品持续供应，则作为信用货币的美元就可以持续生产。

换言之，当前美元迟迟没有崩盘的主要原因，就是美元实际上是在以过去美国建立的美元循环系统在循环使用、以中国生产提供的工业品兑换券形式在维持信用。用美元结算体系使用，这是个次生问题。只要美元还有信用，那么美元结算体系就还有人用，那么美元就可以继续在美元结算体系里使用。但是美元的信用是怎么来的呢？是工业品提供的信用。工业品提供信用，这是个基础问题。谁提供了这个基础呢？我们提供了这个基础，所以美元还有信用。

人民币国际化的主要障碍看起来是美元，其实的确是美元。只不过这个美元不是美国提供信用的美元，而是中国自己提供信用的美元。换言之，人民币国际化的主要障碍是中国自己。

你用别人的货币计算，那么人家就可以只靠印钱过日子。

而你只要收人家的钱，那你就是承认了人家的信用。

那么人家的钱到底值多少货物呢？

那就要看汇率了。

那么问题来了：

当前的美元以美国自己的工业生产计算信用的话，值现在的汇率吗？

所以现在的美元实际上是怎么计算的？

以前布雷顿森林体系崩溃前，美元与黄金挂钩。后来崩溃后，美元利用石油做信用基础。但是石油也保不住美元了，现在是中国工业在维护美元。

换言之，现在处于路径依赖的情况。

那么为什么不改换路径呢？

显然，现在存在一个更改路径的恐惧问题。

这种恐惧是否合理，在多大程度上合理，对经济的损害到底有多大，这种损害是否应该继续承受下去，都是需要考虑的问题。

但是显然，在过分关注事务性问题，过分关注细节完美的心态下，这都是无解的问题。甚至一开始都是无法提出的问题。

民资持有美元的问题得到解决，经济增长完全兑换到国内，市场繁荣问题就可以得到解决。

当然，事情可以很简单，但是操作未必那么简单。这是另外一回事。

另外，这里还是有一个事情。就是随着民资的逐渐强化，民资诞生超越国资的民资巨头是必然的事情，这应该怎么办。以前的很多做法，都是适应过去的形势的，将来都是不可用的，应该推进一个什么样的运行机制。

知乎用户 发表

其实是有可能的

注意到2025年全年CPI同比增长为0%，也就是说，CPI在数据上已经不为负

导致通货紧缩的原因在于PPI为负

如果，按照闹钟头痛医头，脚痛医脚的思路，只要把PPI拉上来，那么通缩就结束了

但是就是不知道，这个代价，是不是可以接受

结论先给出：

PPI 不能被“行政定价式”拉升，只能通过“成本端或需求端扭曲”被推高

成本推动型通胀是指由于生产成本上升而被动引发的价格上涨，其来源通常包括能源和原材料价格上行、汇率贬值导致进口成本提高、劳动力和融资等要素成本上升。在需求未明显改善的情况下，企业往往只能通过压缩利润或被动提价来消化成本压力，这类通胀并不伴随收入和需求的同步增长，容易侵蚀企业盈利能力和居民实际购买力，削弱投资与消费意愿，并迫使政策层面通过补贴或行政干预进行对冲，因此被普遍认为是通胀中质量最差、对经济长期运行最不友好的一种形态。

知乎用户 发表

美好是对比出来的，看到美国人这么惨，不涨工资是不是就能接受了。

BJ的强制行政令连企业，院校都迁不动，还想涨工资？上海的也不听啊，上海都不听，广东不会就听，广东都不听，江浙的就更不听了。

工会功能都干没了，集体议价不存在，涨工资？涨不了一点。工资不涨，物价再怎么涨也没用啊。

知乎用户 发表

这是要在老百姓身上刮几层？到底做没做调研？老百姓不花钱到底是什么原因？

知乎用户 发表

知乎用户 发表

尽量精炼的输出一下吧：

1.我国是制造业大国，占全球商品约30%【已知条件1】

2.我国政府是生产型政府，过去惯用路径为：以生产商品为核心，刺激消费为辅【已知条件2】

3.企业承担提供主要税收，很大程度上会将政策倾斜于企业【已知条件3】

4.25年出生人口数据下滑至不足800万【已知条件4】

5.25年CPI数据回暖，主要推手是工业消费品（例如：手机、电脑、汽车等，原因是政策以旧换新，国补）+贵金属原材料价格上涨（例如：黄金、煤炭、碳酸锂、硅等等，主要推手是反内卷政策）【已知条件5】

6.25年中央为首的政府继续加杠杆举债。【已知条件6】

根据上面6个已知条件，再来看这篇文章。

这儿有链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1855978414218772357&wfr=spider&for=pc

前两段内容已经输出了最核心的目标：物价合理回升，为了宏观考虑（非微观，个人体感相对不那么重要）

然后驳斥了一些主流观点：

在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用“身边统计学”来感知和判断。还有一些人认为，物价下降能够提高人们购买力、降低企业生产成本、提高出口竞争力、释放宏观政策空间，是一举多得的好事

但是文章原文里面是没有给出任何有效的建议。

并且里面的漂亮话，同样忽略了一些比较直接的原因，例如下面这段：

核心CPI指数上升，不是居民自发消费，而是由于“反内卷”政策+国补刺激导致的最终结果，而非居民自发性的行为。

并且更重要的是，根据历史研究和宏观经验而言，能让居民端自发提高消费的最好解决办法是：化债+提高收入。

也就是“我减少了欠债之后，手里又有闲钱，自然会去消费”。

但是通篇文章里，并没有核心地指出导致“消费意愿底下”的主要成因是贫富差距拉大与居民端高负债后的自发性还债。

它只是说温和的通胀是健康且良好的。

这谁不知道长寿的老人身体健康？问题是在于现在的政策主导方向仍然是通过中央政府举债去填债以及补贴生产，以此来维持生产端的正常运作。

我说得难听点：顶层设计并未愿意反补绝大多数普通人。

这种补贴并不是所谓的“国补”/“消费券”，而是从最真实的角度去替大众化债。

房地产利率的下调、对特定人群【孕妇】的现金补贴、对毕业生的现金流补贴都可以，但这些动作都迟迟不动。

反过来就会进一步压缩绝大多数人消费的意愿。

那么到这里，基本可以推演一下26年政策的顺序：

1.由于【已知条件6】会在26年以更大力度去刺激市场。

2.但是通过中央举债，抬高杠杆这种相同路径的刺激手段，只会形成路径依赖。

【已知条件2】+【已知条件3】=财政补贴输出方向必定往生产端靠拢。

3.中央财政补贴+政策反哺，一方面会激励企业控制产量，提高产品单价，另一方面又会挤压消费端的需求。

这有点左右脑互搏的意思：

控制产能，提高价格，是反内卷的政策。

同时国补来刺激消费，看起来是生产、消费两端同时发力。

但我国最大的问题是消费力不足，而不是企业产能不足。

而当前面向消费者的补贴肯定是不够的。

考虑到**边际递减效应**的缘故，增加财政开支补贴生产端，不一定能有效推动消费。

举个最简单的例子：

1500元以上的电子产品，国补500，假如力度不变，去年与今年持平，那么消费者的消费意愿并不是维持不变，而是减少【原因1：通胀；原因2：经济环境体感恶化，导致消费意愿下跌】

并且在可预计的未来里，花钱刺激消费的成效会越来越弱。

由此，进入下一个阶段：反内卷+财政开支增加的情况下，消费提振力度不明显。

会诱发进一步的“消费两端分化”，即：车、房子等高额消费商品会继续成交低迷，相比较之下“利己”的消费属性商品会更受青睐。

说人话就是，消费短视化、消费悦己化。

诸如：数码产品、口红、玩偶、电子产品【ps4、手机】、宠物可能表现相对还不错。

又由于商品利己属性青睐度更高，进而会缩减对“未来”的预期值。

说白了，今朝有酒今朝醉。

那我今朝就醉了，还想明天干什么，因此对于许多长线规划的商品【需要负债的产品】，基本都是下跌的局面。

扩散到人生的长度来说，26年的结婚生子的意愿更低，但是陪伴/玩伴属性的消费级活动会受青睐【人需要互动与陪伴】。

基本就是这样。

也就是，政策说得很漂亮，然并卵，消费者会自己投票给出方向。

都看到这了

不如顺便关注一下我的公众号：澄时的自留地

【新闻时事类】

杀错人了！ICE特工当街枪杀犹太精英，反噬来了

美国人的斩杀线，究竟有多残忍？

狂掉san值的牢A小故事：女留学生和陪读妈妈

【投资类】

如何判断个股启动前的信号

为什么有些股票能成为领头羊？这个道理很重要

全方面解析如何炒股（完整版）

AI、机器人是第五个康波周期，也是财富爆发的新起点

游资与机构，每天是怎么“复盘”？

想好应该赚什么钱

知乎用户 发表

“2020年以来，欧美等发达经济体为应对疫情等冲击，采取“直升机撒钱”式的货币政策，并超常规加大财政支出规模，为通货膨胀埋下了伏笔。相比之下，我国坚持“不搞大水漫灌”的原则，货币政策保持相对克制，不主动通过超调的宏观经济政策人为搞“再通胀”，保持货币供应量和社会融资规模合理增长，在促进经济平稳运行的同时，保持物价水平基本稳定。”

总结发钱想都别想

知乎用户 发表

牢A信徒：你不知道求是的含金量吗

知乎用户 发表

1953年~1956年间。

中国共产党推行过系统性的经济制度变革。

俗称三大改造。

即生产资料私有制向公有制转变的改造。

并在1956年底完成的改造实现三大转变。

经济制度：公有制经济占比从1952年21.3%，升至93%。

资产阶级被消灭。

农民和手工业者转变为集体劳动者。

中国从新民主主义社会，进入社会主义初级阶段。

该改造被评价为"中国历史上最伟大最深刻的社会变革"。

实现了马克思主义与中国实际结合的二次飞跃。

知乎用户 发表

炒股的老散户都知道。

不要跟GJD对着干。

GJD让你做什么，你就去做什么。

这不，GJD又来给你送钱了，这一切都指向2026年的新主线——“通胀”，而且这个通胀还大概率是人为的强制性的通胀。

不仅仅只是大宗商品，还有能源电价，话费快递费，耐用品日用品等，都会迎来一波大的通胀复苏。

这段时间一直在关注地产股的行业走势，底部出现了震荡，说明今年的K线大概率稳住了，港股已经提前走出了趋势，我看好头部房企在今年的止跌反弹，保利发展有潜力逢低建仓。

至于很多人关心的涨工资问题，我认为不一定会涨，但是可能会变相的给低收入人群发补贴，比如失业金更容易获取，养老金有望再加20。

而这些钱也不是凭空变出来的，都是从取消出口退税、新增电商税、提升电信服务税等等新增税收收入方面的转移支付。

说白了，还是从一部分普通人手里收钱，然后再转移给其他更有需要的普通人。

至于什么时候从富人手里收钱，这就很难说了。

知乎用户 发表

人口预期不断下降，结构趋向老龄，供养比继续扩大，

没有新增人口，没有新增市场，没法继续摊薄成本的情况下，

很多引以为傲的成本都会提升的。

知乎用户 发表

不是提高工资、工作减负、保障就业去促进消费，以此达到市场正常的物价回升目的。

而是打算人为去直接阻止通缩吗哈哈

知乎用户 发表

我提一个词——价格闯关

那接下来该是？？平方数学这次是九九乘法口诀？？？

知乎用户 发表

物价上不去是大家没钱啊，我列个数据：

我国2025的居民消费占gdp40%左右，同期美国是67%，日本是54%

换而言之，gdp虽然在增长，但没增长到居民的口袋里，大家自然没钱消费。

这篇文章里面倒是提出了“增收”，但能不能顺利执行呢，拭目以待吧…

知乎用户 发表

哥们手里就10块钱,无非是买10个1元的商品和5个2元的.

真想合理就涨工资,涨人工.

前几天谈斩杀线,现在涨cpi,学习西方先进经验是吧.

知乎用户 发表

解：

已知，大家都发钱等于没发钱。

由此可得，大家都涨价等于没涨。

知乎用户 发表

现在这情况下，中国经济也好，全球经济也好。在经历二战后，各国应对金融已经相对成熟了。

显然在什么地方？就是各国都明白怎么的政策贴合国内，现在数据是变好还是变坏，谁得利而谁又损失。

在这环境下，中国试图以工业品倾销被其它国家联合扺制。中国试图整合收购原材料生产被其它国家阻挠。

随着一正一负增长，中国顶着压力下仍然获得巨大成绩，其它国家衰退。这环境下以美国为首的西方直接通过贸易限制来抵抗。虽然中国高喊自由贸易。但受限于国际历史环境，贸易保护主义抬头迅速，不会坐视中国工业倾销。这是18世纪以来的经验教训。

这也就是为什么美国欧洲顶着通胀，仍然要限制中国商品。

虽然说远远没有达到民族保护主义这种情况。那明显演变方向就是这样。

在这种情况下，如果没有战争，那各国包括中国都在这样抵抗的环境互相恶化下去。从增长放缓到停止增长。

翻看历史，每一个国家通过工业革命完成工业化后，都面临增长见顶，无一是通过外贸保证继续增长。英国也好，德国也好，美国也好，日本也好都是这样。

中国亦是。

所以，我不看好所有的刺激经济政策。因为工业化后，国内已经饱和，经济体发展已见顶。唯一是输出外部市场能保证还能增长一段时间。历史上美国就是最例子。美国在二战前就已经高度完成工业化，然后随着二战扩大贸易输出，又叠加信息革命进一步发展至1990年代巅峰，随后至今国民质量都在倒退。

要么解决外部问题，要么新工业革命扩大蛋糕。

只想对内微操，只是人为造成波动，在变差与变好中循环，并没有改变趋势。

知乎用户 发表

说下电价

电价其实是一个央地矛盾的问题，因为发电厂是国营为主，地方企业跟民营资本参与不多，而且电力系统铁板一块不好安插自己的白手套，本地势力没法在里面分润，所以往往是狠狠打压电价。即使像安徽这种本省有煤矿、地方电力比较强势的地方，电价也是被压制。而售电、储能跟分布式光伏依靠补贴倒是混的风生水起，其原因不过是一张白纸好作画，地方能控制能在里面爽吃补贴跟权力寻租罢了。

想让电价回升，只要能源局别拉偏架，纪委多多加班就好。

电价要是搞不定，国网那个一万五千亿投资的豪言就完全是空谈，byd也不看看自己几万亿的资产才多少利润，真当自己能打断哈耶克的带手。碳中和也会是空谈，因为光伏和风电不稳定的发电特性必然要超配火电来兜底，你不仅要用三毛五一度的机制电价养着这两个大爷，还要用330一千瓦的容量电价奶一口亏成负资产的火电，还得用四毛一度的政策价养核电这个地雷，电价怎么可能不涨

知乎用户 发表

“回升”

什么时候降过？

知乎用户 发表

该花不花，房倒屋塌。

花出来，借出来，就是不能存下来。

存款百万未必好，花在身上才是宝。

喝药给瓶,上吊给绳

多消优消，利国利民

促进消费，为了明天

多买多购，幸福一生

乐消费优消费，利国利己

知乎用户 发表

已知商品数量增加，百姓收入降低

一方增加，一方减少，就跟外汇一样，增加的一方就会贬值，减少的一方就会升值，不存在物价可以回升的可能性

那么可不可以通过放水强行增加货币数量，目前不能！因为放水是通过供给侧进行放水，供给侧不愿意借贷扩大生产，商品积压都卖不出去怎么愿意去扩大生产

那么就剩一条未曾设想的道路

知乎用户 发表

之前天天喊着通货紧缩，中必输的人。

突然又开始喷通胀了。

合着一鱼两吃是吧？

知乎用户 发表

毛泽东认为，农村个体小农经济，同社会主义的工业化是不相适应的；社会主义工业化与农业合作化必须同步；否则，社会主义的工业化，将面临绝大的困难。包产到户、分田到户也不是不能增产，但“增产有限”。而且势必引发贫富两极分化。么严重？中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

一九六五年五月二十五日在井冈山毛泽东对湖南省委第一书记张平化说：

“我为什么把包产到户看得那

知乎用户 发表

“出发点是好的”、“心情”可以理解、数据会“好看”、实际效果“待观察”。

我个人认为推动“物价合理上涨”的bug之一是：

不断降低出口商品的价格，但同时又要求国内物价“合理”上涨。

既然是“合理”上涨，那么必定推动者应该知道并指出“合理的区间”到底是多少，以及具体的物价上涨路径，以让全社会的居民和企业都有一个对应的“准确预期”。

而现实是公共服务而且是聚焦在资本和金融服务、医疗和教育方面的价格上涨才是推动物价“合理“上涨的最大动力。随着刚公布的对三大运营商的增值税率调整，马上CPI中的通信消费这一分项也要开始涨了。

就说不断“创新高”的出口。

随着顺差的增长，没有换来如小将们期待的其他国家因用上了“物美价廉”的商品的感恩，反而是越发凶猛的关税、以及“待增长”的企业利润和薪资增速：

关注我久的知友应该知道我在关系到经济基本面和底层逻辑时，常说两个东西(不是我发明的)：

薪资-物价、利润-投资的正循环过程。

这两者也可以扩展成：

居民部门的就业/收入-需求/劳动力再生产计划，这个收入是“总收入”、以及企业部门的经营利润/投资收益-技术创新动力/扩工扩产意愿(还可以继续换其他表达形式，比如利率和内外部商品价格方面)。

这两个正循环过程并不是互为充要条件，每个循环中的后者必须以前者实现才有可能会发生，之所以说“可能”是因为还要看商业价值观和市场竞争机制、以及“资本”对ZZ生态带来的财富安全和增值的稳定性的“体感”。

(资本本来只是一种生产要素而已，结果在连形式逻辑都没有的地方变成了具备先天阶层属性的名词。)

咱们只说薪资-物价好了。

收入提升，传导至企业利润增长/扩大用工、然后必需依靠合理的分配和有效法治，确保薪资同比提升，然后才会逐渐的形成全社会需求和消费增长、进而带来物价良性增长的局面。

这不是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，而是有非常明确的发生和传导路径的。

这里面至少涉及两个被忽略的问题，很值得说道。

1.既然如此，那么“初始收入”从何而来？

答案是随经济总量增长的初始阶段带来的自有资产增值和薪资总量提升，带来的财富增长和购买力增强。如果多数人实际上不占有任何生产资料，那么多数人会错过经济发展红利、或者叫时代红利，多半只能依靠劳动力要素参与社会分配/工作。

问题来了，谁占有的资产最多？

2.分配是不是就只有“资本家和劳动者”之间的博弈？

答案是否定的。

三次分配均受税收机制的结构性影响，比如对资产交易 、消费和投资、遗产继承、公益捐助，税收也没不但会影响交易成本和利润分配，还会对阶层构成有重大影响。

而间接税和流转税，看起来可以淡化个体的纳税人意识，实质上则让经济走上靠投资/产能增长驱动的低价低利润率高规模化、以及金融和投资领域的低收益率弱价值投资高资金规模路线。

高规模化和高资金规模，则会把大多数普通资本和个人拦在门外，所有行业中下游的竞争会无比残酷只能选择低价竞争，物价/CPI自然不会高：

可以很清楚的看到，CPI是靠某些时点的极端值来拉高平均水平的，这和国内股市的平均收益率、以及收入性人均指标的结构、走势高度一致。

而眼下人民币对美元还是升值的，虽然由于资本流动管制但好像一点也没传导到物价上来(统计局数据显示去年CPI同比持平但GDP实际增速为4%)。

知乎用户 发表

不知道算不算回旋镖，部分群体贬低欧美西方的时候，都拿物价高说事，说欧洲外出吃个饭多贵。引以为傲的国内低物价优势，不知道还能不能保住了

欧美物价高，有个前提是人家“底层”收入也不低呀。正所谓你跺你也麻，饭馆服务员要是普遍月薪都有八千一万的，吃饭价格也得原地起飞呀。二十的沙县起码要飞到四十

还有就是说话的艺术了，你说要推动物价回升，大家肯定不高兴。你要说推动工资上升，那么大家肯定高兴。虽然结果都一样，物价都会上升

知乎用户 发表

说一下某高赞大v的错误：这是缺乏调研导致的猜想。

其实在做制造业工厂的田野调查前，我也设想是工人不想加班，厂子逼迫。

但我调研后发现工人都主动要求加班，厂子惩罚人的方式是不让加班，这是一件更可怕的事，因为这是个体系化的问题：

工人的工资上不去，怎么消费？他们本来就主动要求加班了，现在大厂没订单压根没班加，没班加工资就是基本工资，在深圳一个月3000，放假了也没钱消费啊。

目前工人的消费需求本就不大，因为他们打工的目的本来就是攒钱。

而且工资的大头其实就是加班费，你可以要求提高基本工资和计件工资，让不加班就可以获得体面生活的报酬——但是做不到：因为那样的话订单就又到国外去了，有东南亚外劳来做，国内更是没生意，没生意工人工资又降。这其实是个新自由主义世界秩序的体系化问题，单靠国内难解。

目前资方和劳方都被迫参与进了这个秩序中，谁也停不下来，这个问题比我们同志想的更难以解决。

也再次证明了，单国建成社会主义是做不到的，只有全世界的无产阶级联合才能做到。

知乎用户 发表

人民币已经没什么贬值压力了，叠加斩杀线、ice、爱泼斯坦的buff以及科技牛市的尾声，人携带资本外流的压力骤减。

都没有压力了，那没什么理由认为通胀起不来，特别是在中国这种级别的国家意志面前

知乎用户 发表

我依稀记得当初拒绝发钱思路的一个理由就是害怕“恶性”通货膨胀。

现在这种油门焊死的勇气和决绝我一辈子也学不来。还好现在各个方面都存在着这种180度反差。在这个环境中已经算不上突兀了。

只是好奇将人物模型化/抽象化/符号化，会不会产生一个抽象的结果？认为现状危害更大，所以要不惜一切代价（但不进行发钱以及其他直接改善生存环境的操作）走出现状。

我还记得几年前媒体说还有丰富的工具箱和空间的那种自信。现在竟然到了要发挥今人的智慧的时刻了。恍恍惚惚已经隔世。

总得来说，这不是我们的错，也并非就是他们这些专业人员的问题。坐和放宽，永远相信美好的事情即将发生。

知乎用户 发表

果然一堆人跳出来说物价涨了，工资可能不涨。这话不适用于当前中国的情景。

不存在孤立的物价上涨，也不存在孤立的工资上涨，这都是一系列政策的结果，而不是动动嘴皮子就能调整的。

辩证、统一的看待问题，从来都是个难事……

实在太晚了，但也晚的能让人理解。

一说物价上涨，多数人都会反对，然后问一句：物价涨了，工资什么时候涨？

问题是物价不涨，工资基本不会涨。

物价、工资既是因，又是果。

要把物价推上去，必然是要刺激消费的。

要刺激消费，必然是要改革分配制度的。

但与此同时，物价提升又会改变分配制度，并且刺激消费（当下情况）。

这是一个很大的毛线团，到底从哪里开始，很难决断。

这些事，zf很早就在提。但整个难度会非常大，毕竟反对的人太多了，有食利者、也有无知者。

最直观的，你让地方官员跟老百姓说，物价涨了；你看老百姓会不会给他好脸色看。

很多时候也蛮心疼那些干事的人，做着对老百姓好的事，还要被老百姓骂。等过了多少年老百姓感觉到了，早就没机会感谢他们了。

知乎用户 发表

涨金价的时候就知道了，不就是放水嘛

这时候都想不明白的，就安心存定期吧，少投资就少亏钱

知乎用户 发表

他们肯定还有钱，他们就是不肯花。嗯！肯定是这样！

知乎用户 发表

当一群人假装很傻，提出一些看起来就很奇怪的观点的时候，你不由得怀疑究竟这么简单的道理是他们真的不懂，还是故意装作不懂。

可以模仿学话的小孩子可能会背所谓的“通胀可怕，但通缩比通胀更可怕”，但是这个通胀通缩现象，居然单纯的就想用物价涨跌一个单一的成分来代表，而没分析，这个所谓的通胀，究竟是由放水（无节制的货币政策）拉动的，还是居民端收入增加导致的新增需求增加，或者是提供的产品价值提高拉动的。明眼人都知道，我让货币贬值10倍，明天通知大家手里的钱一比十换成新货币，通胀瞬间就拉起来了，但这是健康的通胀吗，显然不是。

而由于生产力提高导致生成物品的价格下降导致的通缩，和老百姓手里没钱压缩需求导致的通缩呢，结果一样但是成因真的一样吗？

究竟是真的不懂还是装聋作哑呢，最少我这种人都懂……..

知乎用户 发表

不顾收入分配强行涨物价，最后结果不是经济转好，而是滞涨

知乎用户 发表

目前看还在放风阶段

铁了心要干的事，都是以下这种，直接影响上千亿，会非常明确的，可执行的告诉你该怎么办

2021打击义务教育阶段学科类培训

2020年1月23日到2022年12月7日

房地产三道红线

自愿延迟渐进式退休和医保改革（个人账户改革，drg，医疗集采等）

规范个税征收管理

2023年8月28日降低印花税，2024年924新政

12万亿化债政策（6+4+2）

放开3胎，生育补贴每年3600，持续3年

铁了心要干的事，一个会有一个或多个标志性的政策，至少是每年1000亿这个规模，电信运营商增值税从6%到9%也就不到300亿，还远远算不上。

知乎用户 发表

动物价升了关我植物价什么事

这波有利素食主义者

知乎用户 发表

没用，因为底层没钱，有力消费群体陷入萎缩！

22年还在鼓励能人工尽量人工，为的就是通过基建把水放到底层人群！

现在基建水管已经断了，没有新的水管代替终究是空中楼阁！

无论是国补还是消费贷全都是昙花一现！

知乎用户 发表

因为发钱会导致物价上涨。

所以跳过发钱直接物价上涨。

省略中间环节再次体现了我们的高效率。

我无条件支持。🙌🏻

知乎用户 发表

孟尝君出记，问门下诸客：“谁习计会，能为文收债于薛者乎？”冯谖署曰：“能。”孟尝君怪之，曰：“此谁也？”左右曰：“乃歌夫长铗归来者也。”孟尝君笑曰：“客果有能也，吾负之，未尝见也。”请而见之，谢曰：“文倦于事，愦于忧，而性懧愚，沉于国家之事，开罪于先生。先生不羞，乃有意欲为收债于薛乎？”冯谖曰：“愿之。”于是约车治装，载券契而行，辞曰：“债毕收，以何市而反？”孟尝君曰：“视吾家所寡有者。”

驱而之薛，使吏召诸民当偿者，悉来合券。券遍合，起，矫命以债赐诸民。因烧其券。民称万岁。

长驱到齐，晨而求见。孟尝君怪其疾也，衣冠而见之，曰：“债毕收乎？来何疾也！”曰：“收毕矣。”“以何市而反？”冯谖曰；“君云‘视吾家所寡有者’。臣窃计君宫中积珍宝，狗马实外厩，美人充下陈。君家所寡有者，以义耳！窃以为君市义。”孟尝君曰：“市义奈何？”曰：“今君有区区之薛，不拊爱子其民，因而贾利之。臣窃矫君命，以债赐诸民，因烧其券，民称万岁。乃臣所以为君市义也。”孟尝君不说，曰：“诺，先生休矣！”

后期年，齐王谓孟尝君曰：“寡人不敢以先王之臣为臣。”孟尝君就国于薛，未至百里，民扶老携幼，迎君道中。孟尝君顾谓冯谖：“先生所为文市义者，乃今日见之。”

知乎用户 发表

现代金融里保证经济增长靠得是借贷，也就是上杠杆，不上杠杆经济规模就做不到，物价不上涨，最主要的原因是因为没人借贷，没人上杠杆。而国内老百姓除了潜意识里认为买房买车要借钱，是应该的，其他消费根本没人借贷。你跟你老爹说要借钱买房，借钱开店，他会支持你。你跟老爹说我要借钱出去旅游，他保证打断你的腿。

知乎用户 发表

中国的问题在于 出口太便宜了
中国把一个个工业黄冠上的明珠干成白菜价
换个角度说就是中国连溢价都没吃上

光伏这种垄断性的产业，居然是巨亏的，要靠补贴才能盈利，这不是可笑吗
出口干那么便宜，完全是补贴老外
问题到底出在哪里了，咱们只能打价格战吗，技术壁垒都是幌子嘛

知乎用户 发表

刺激消费=老百姓多花钱

物价回升=老百姓多花钱

1、从结果上看没啥不同，但是对于我们这些底层来说，生活成本确实是变高了。

2、刺激消费是让有钱有消费意愿的花钱，物价回升是有钱没钱都得花钱。

3、用的是回升二字，这意味着当前物价处在低位，还没有达到历史高点，所以需要回升，物价有降低过吗我很好奇。

私以为，如果要振兴消费，哪怕阻力大，还是要从占据大比例财富的有钱人入手，老百姓手里这三瓜两枣的哪经得起这么折腾。

知乎用户 发表

又回到马尔萨斯的Unproductive Consumers和Productive Class解决需求不足的循环了，实际上就是强收一般等价物的税后由吃税的Consumers再买回来市场上的东西刺激一些流动。很有中世纪层级的味道。

知乎用户 发表

国内便宜的是低水平生活，而不是中产生活。

真正低物价的，是农村和乡镇结合部，自己种点菜，和邻居易菜而食，肉类自己买，几块钱一斤。

我岳父之前给我一扇排骨，沉甸甸的，至少15斤，黑猪肉，一共200。

老头老太食量小，物欲低，一个月500花不完，绝不夸张。

但是，如果进入城市，开始城市中产阶级生活，那消费可真不低。

咱就不说一线城市了，就算小县城好了。

一套150平的房子，两部车，俩娃，每月一次大采购，两月一次近郊游，一年一次度假。

光是房贷车贷山姆旅游四大项，就20万朝上了。

再加上孩子辅导班兴趣班，偶尔出去吃饭，老婆护肤品，定期更换电子产品等等，每年消费25-30万。

以上是我同学真实的家庭消费，同学原话是：我基本月光，存钱靠老婆。

这不是穷奢极欲的富人生活，仅仅是非常入门的中产阶级生活，不住别墅，不买豪车，不买奢侈品，去商K不花钱，度假都住平价酒店。

以绝对消费量来说，这种中产家庭的绝对消费，已经接近发达国家标准了。

你想提物价，从中产身上提，能提多少？

照着美国标准，直接提一倍价格？可能吗？

美国人真能一年赚10万美元，你能赚70万人民币？

要是从底层提物价……

之前看到一个博主直播切片，粉丝家庭收入月收入一万，有几十万存款，求推荐买车，博主推荐BBA。

我感觉丧良心啊，夫妻俩加起来一个月一万块，掏出去一半存款，买30多万的车？

博主分析，稳定的工作，一个月一万，又有大几十万存款，已经很不错了，可以享受生活，弹幕居然纷纷称是。

难道是我知乎刷多了？夫妻俩一个月一万，也算不错了？

最近看到一个说法，真的震撼到我了。

有个人说，在小城市，月入三四千，不加班，正常交社保公积金，就算好工作了，很难找。

这条评论有一百多个赞，要不是底下有人附和，我都以为是在说反话。

难道真的是我知乎刷多了？月薪三四千，不都是形容收入低的吗？

这种环境下，推高底层物价，我觉得不太现实吧。

中产和底层物价都不好提，难道提顶层消费？

富人消费已经碾压发达国家了，澳洲加拿大都流传着中国人富裕到无法想象的传说，你还能怎么提升？

知乎用户 发表

又有乐子看了 加把劲

知乎用户 发表

这篇文章是个很重要的定调

现在所谓的“低成本”生存很大程度依赖pdd这些电商和不敢明目张胆涨价的水电煤公司（它们怕zz不正确，一般都是偷摸着涨价，比如换表）

如今大棋一下，对pdd的重睡必定如期而至，到时候pdd可能会集体调价

那些水电煤公司也终于不用遮遮掩掩，因为现在涨价就是zz正确，调价方案也会集体推出

普通人现在就务必做好准备，弃车保帅

电子产品，大家电能用就用，尽量不换新

车子最好直接卖掉，这货就是现金流粉碎机

旅游，宠物能舍就舍

未婚别急着跳坑，已婚的别急着生

水电煤能省则省，能蹭则蹭

尽最大可能为即将上涨的基础物价做好准备

知乎用户 发表

合理回升不等于全面回升！

合理回升不等于全面回升！

合理回升不等于全面回升！

只把国有经济的部分涨价，让民营经济按市场规律出清优化，那咱老百姓的总支出就不会上涨了，政府财政也会改善，能给老百姓提供更好的公共服务。

沈阳这几年就有很多民营商超倒闭，每倒闭一家对老百姓来说都是过节，因为又可以去抄底进货了。

知乎用户 发表

这是至少在去年年底就开出来的药方

因为我学习的时候是半个月前

我觉得到我这一级知道

怎么也得提前一个来月就得确定好吧

挺好的

相信专家的智慧

知乎用户 发表

这是未婚男方转型，断供了女方的阵痛期，能稳住都很不得了了，还合理回升，没戏的。

但是这不是重点，而是已经结婚的也在调整策略，都在省钱。

男性经过上一年的舆论影响，在尝试将钱用在自己身上而不是女人身上。但是说实话，他们不懂怎么玩，怎么花钱。我去年拿了三万左右现金出来，强行逛了一下午，只花了三四千就不知道买啥了。

这是男性的困苦，有钱也不知道怎么花，也不舍得花。

不仅如此，社会上对男性的爱好也没做好准备。

玩弹弓，没场地，玩飞盘，没场地，弓箭，没场地。舞刀弄枪锻炼身体，被广场舞大妈抢了位置。玩水弹枪，没场地，时不时被举报。

军事推演，找不到人。

篮球足球，勉强有场地。

玩无人机，要报备！

还要被骂不思进取。

按摩打牌，被说是银灰色轻，有没有可能那是盲人按摩？

钓鱼，唯一一个舆论上还算好的，在家庭层面依旧没人理解。

手游，玩物丧志。

而且大部分男性心里有数，花了不一定要用来赚钱，也一定不能是不想要的。极难被人引着买高溢价的东西，真上当了下次就不会去买了。

这几天被架住的内存条就是案例。

但是你们知道女权的今年得目标是让男的没得玩吗？

对，她们今年得主要目标之一，就是闹，男的玩啥她们闹啥，还是要男的不能从其他任何方向得到放松开心的，充满掌控欲的路线。

知乎用户 发表

没人消费怎办？

各种消费商品涨价去库存

知乎用户 发表

这是打算全社会层面的涨价去库存了？

知乎用户 发表

首先问一个问题，钱能发到老百姓手里吗？不能的话物价上升有啥意义。

知乎用户 发表

原文

积极推动物价合理回升
《求是》杂志特约评论员
物价问题涉及国计民生，关系经济社会发展全局。保持价格总水平在合理区间运行，不仅是宏观调控的主要目标，也是促进经济良性循环的前提条件，更是维护社会稳定的重要基础。近年来，我国物价出现阶段性低水平运行，党中央高度重视，多次提出要促进物价合理回升，并将其作为加强和改善宏观调控的重要考量。要深入领会党中央对当前经济形势的研判，准确把握物价运行规律和面临问题，实施更加积极有为的宏观政策，着力提升宏观经济治理效能，切实推动物价水平逐步回升到合理区间。

实际生活中，人们一般对物价上涨较为敏感，尤其对通胀普遍心存忧虑，但对物价低位运行却往往缺乏全面认识。在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用“身边统计学”来感知和判断。还有一些人认为，物价下降能够提高人们购买力、降低企业生产成本、提高出口竞争力、释放宏观政策空间，是一举多得的好事。这些观点看似有一定道理，实则混淆了短期与长期、局部与整体的关系。更好的就业形势、更高的工资水平，都与物价因素紧密相关，不能只看到低物价的有利表现，而忽视低物价的负面影响。对物价低位运行，要全面辩证地看，既要看总体，也要看结构，还要结合政策动态看。

首先，要辩证看待低物价带来的消费购买力提升和消费预期减弱。物价持续走低会改变人们对未来经济走势的判断，形成“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”的循环困局。其次，要辩证看待低物价带来的企业成本下降和长期投资意愿下降。低物价导致部分企业销售价格持续下降，企业利润可能收窄，偿债压力会加大，加之实际利率上升，融资成本也会提高，进而抑制投资意愿。再次，要辩证看待低物价带来的短期出口竞争力提升和贸易争端与汇率变动带来的出口阻力。持续的低价出口导致过多地消耗国内能源资源，却并没有带来企业利润的增长，反而会增加汇率升值的压力。过度依赖低成本竞争最终会引致本国贸易条件恶化，造成国内实际消费水平和福利水平下降。最后，要辩证看待低物价带来的宏观政策空间放大和对政策空间的隐性约束。物价过低会强化经营主体的悲观预期，持续时间过长可能会引发相关流动性风险，导致常规货币政策失效。同时，低物价带来名义国内生产总值下降，侵蚀财政税基，并加重宏观经济部门实际债务负担，压缩财政政策有效空间。

由此可见，物价绝非越低越好，也不是持续低位就好，物价保持在什么水平上，应当根据国民经济运行的实际需要来确定。改革开放40多年来，我国经济运行更多面临物价高企或者物价温和上涨情形，即使部分年份出现物价低水平运行，通过使用需求管理政策，就能较快推动物价恢复到合理区间。但此轮物价低位运行情况更为复杂，并非以往简单的“需求感冒”，而是多重因素相互交织影响的结果，背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。

从周期性因素看，2023年以来受疫情后续影响，我国居民收入增长放缓，消费意愿和能力减弱，加之2023年以来全球能源、金属与矿产价格波动以及农产品价格适度回落等因素，对我国物价低位运行造成关联性和输入性影响。从结构性因素看，近年来供需两侧出现重大变化，对物价低位运行影响十分显著。在需求侧，人口数量和人口结构变化等综合因素在一定程度上抑制了消费需求，是形成低物价的一个基础性因素。在供给侧，房地产市场深度调整，部分传统产业产量陆续达峰；新兴产业发展进入生命周期成长或成熟阶段，资本大量涌入、技术迭代快、市场竞争加剧，而终端需求尚未完全匹配；人工智能和数字化技术，提高了生产效率，降低了流通成本，压制了工资上涨空间；绿色转型带来的能源成本大幅下降，降低了生产生活成本，这些因素都压缩了价格上涨空间。从体制性因素看，部分要素市场化配置程度不高，难以顺畅地向高效率部门流动，要素价格受到压抑。水、电、油、气以及基础民生商品与服务等领域价格形成机制调整机制不够灵活，阻碍了价格真实反映供需关系。这些矛盾相互叠加，决定了此轮调控不能简单套用过去的应对模式，不能期待单一政策能够“一服即愈”，宏观调控需要更精细的辨证施治。

还要看到，我国此轮物价低水平运行的特殊性还体现在国际比较上，即国内外存在明显的物价温差。过去我们常讲“环球同此凉热”，但今天已经完全不同了。与我国物价低位运行形成鲜明对比的是，美国、欧元区等正普遍经历持续的高通胀，物价指数持续高于其政策目标值。当然，这并非偶然，背后是我国与其他主要经济体在宏观政策选择、经济结构基础和贸易发展模式上的显著差异。反映在宏观政策方面，2020年以来，欧美等发达经济体为应对疫情等冲击，采取“直升机撒钱”式的货币政策，并超常规加大财政支出规模，为通货膨胀埋下了伏笔。相比之下，我国坚持“不搞大水漫灌”的原则，货币政策保持相对克制，不主动通过超调的宏观经济政策人为搞“再通胀”，保持货币供应量和社会融资规模合理增长，在促进经济平稳运行的同时，保持物价水平基本稳定。我国制造业规模大、类别全、供给稳，更容易平抑物价。尤其是在保护主义抬头的复杂情况下，我国通过主动扩大开放，积极开展国际产业链供应链合作，优化了内外市场资源配置，有力保障了国内市场供给，有效稳定了国内物价，也为今后宏观调控留出了较大空间。

近期，随着稳物价的强烈信号接连释放，我国扣除食品和能源后的核心居民消费价格指数同比涨幅已经恢复到1%以上的水平，广义货币供应量同比增长保持在8%以上的水平。国家统计局刚刚发布的统计数据表明，2025年核心居民消费价格指数比上年上涨0.7%，涨幅比上年扩大0.2个百分点，其中12月份上涨1.2%，涨幅连续4个月保持在1%之上。工业生产者出厂价格同比降幅逐步收窄，环比连续3个月上涨。这充分说明，近期我国物价低位运行是阶段性的，不符合经济学上“价格持续下跌、货币供应收缩、经济衰退”的通货紧缩特征，对此无需杞人忧天。从我国综合实力和经济运行态势看，我们更应当对确保物价运行在合理区间充满信心，进而对我国经济保持持续稳定健康发展充满信心。中国特色社会主义制度优势使物价调控兼具灵活性与协同性，超大规模市场优势有利于进一步释放消费需求，完整产业体系优势为供给侧调整创造了有利条件，加之我国政府负债率显著低于其他主要经济体，政策利率处于全球中位水平，推动物价合理回升还有很大政策空间。

综合来看，推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。我们要把思想认识统一到党中央对经济形势的判断上来，充分用好一系列优势和条件，创造价格总水平合理回升的有利环境，为“十五五”规划开好局起好步提供良好条件。

坚持有利于价格总水平合理回升的宏观调控导向。坚持稳中求进、提质增效的政策取向，发挥存量政策和增量政策的集成效应，加大跨周期和逆周期调节力度，持续实施更加积极有为的宏观政策。实施更加积极的财政政策，维持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量，适度扩大财政支出规模，优化财政对商品消费的支持，加大财政对服务消费的支持，推进投资于物和投资于人紧密结合。实施适度宽松的货币政策，通过降准降息和结构性工具加快释放基础流动性，确保社会融资规模和广义货币供应量增速与名义国内生产总值增长相匹配。着力稳定房地产市场，因城施策控增量、去库存、优供给，加快构建房地产发展新模式。健全预期管理机制，提高政策透明性，稳定企业和居民对未来价格、收入、就业的预期。

畅通有利于价格总水平合理回升的国民经济循环体系。深入实施提振消费专项行动，优化“两新”政策实施，扩大优质商品和服务供给，培育消费新业态新模式新场景，清理消费领域不合理限制措施。综合整治“内卷式”竞争，坚决破除阻碍全国统一大市场建设卡点堵点，依法保障劳动者休息休假权益，推动市场竞争秩序持续优化，规范市场价格秩序。统筹扩大内需和深化供给侧结构性改革，以科技创新引领产业创新，引导企业从“价格竞争”转向“价值竞争”，加快培育经济发展新动能。

推进有利于价格总水平合理回升的经济体制改革。加快要素市场化配置改革，使要素价格真正反映使用成本、供需关系和稀缺程度。推动价格治理机制改革，创新公共服务和公用事业价格机制，健全资源和能源价格形成机制，完善促进物价保持合理水平的价格调控机制。完善收入分配制度，优化劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制，实施城乡居民增收计划，加强税收、社会保障、转移支付等再分配调节，推动形成橄榄型分配格局。完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制，未雨绸缪做好与物价变化相关联的民生兜底工作预案。

执笔：曾铮

有点道理但没实际作用的空话。

通缩大致：

低物价→弱预期→少消费→企业利润收缩→居民收入下降的恶性循环

老习惯了，都是先从第一步开始，接下来慢慢熬吧。

我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段

知乎用户 发表

通常国家希望通胀而不是通缩或者物价维稳，是因为

2%通胀是温和水平，能刺激消费投资、避免通缩（通缩会抑制经济、加重债务），还为货币政策留调整空间，同时可适度缓解工资价格刚性，助力经济平稳增长，0或负通胀易引发经济衰退。

换句话说，国家希望适度通胀的最大的目标是刺激生产。

然而随着科技的进步，低学历 低技能的人单位时间内的产能是有限的。随着我国刺激生产的各项政策越来越加码，普通人民群众只能 加时长 加时长 降生产质量。最后到加无可加 降无可降的地步。

层层加码的刺激政策对高科技企业是好事，因为总有创新，总有聪明人找到新的市场需求和生产方向，并将其实现。

但普通人的生产能力是有限的，目前工厂工人月休两天，每天14个小时的工作时长已经到极限了。这个生产力水平没法再提高，加上印度越南等廉价劳动力的竞争，我国普通人的收入水平受竞争和自身生产力的影响 已经没法再上涨了。

这就意味着，不管怎么刺激企业，低技能的员工就是不会再涨工资了。

也就是说 要想帮助经济增长，也就是鼓励国民多生产，必须提高全民消费，这样才有市场让商品被卖出去，才能让企业多生产。

也就是说 解决我国经济问题的核心是扩大市场。一般知乎键政可能会认为是分配问题是核心，而我认为分配和消费是不矛盾的，两者你中有我 我中有你，只是表述上的区别。

不管怎么分配，市场都可以大体分为富人和穷人，国内和国外。

我将扩大市场从优先级上分类，讲明我认为的对国家整体最好的选项：

最优先：扩大海外市场

这个世界最值钱的不是劳动力，不是普通人和技能，而是资源和最尖端生产力。当权者促进经济发展的核心初衷是为了维护权力群体的利益，这与国家在世界上的竞争力息息相关。如果党看清形式，就知道从保护自身和国家的角度上来说，

军事 > 生产技术 ～= 资源 » 其它要素

所以在国内土地 矿产等都收归国有的情况下，下一步提升国际竞争力，维护自身统治的最有力手段 就是在 提升军力的同时，在不违背普世价值观的基础上，通过合理的手段谋求国外的资源和先进技术。

比如国家在搞的一带一路，但是在辐射的经济体内还缺乏对我国利益的军事保护，那么国家就可以扩大本国外出务工群体，将普通人训练成安保等后勤队伍，在以保护矿产 工厂等核心利益的基础上，适当解决就业问题。

近期欧美领导人访华，一个重要议题就是解决不平等贸易，如马克龙要求扩大中国对欧投资。

投资当然可以，只是 有资源的换资源，没资源的换技术。最好是配套有军事背景支撑的安保力量。

第二优先：解决富人需求

随着科技和生产力进步，我国的衣食住行都得到了基本的满足，而我国富人的需求却只被解决了一部分。比如常见的奢侈品消费，我国极度缺乏世界认可的奢侈品牌，这需要政策的支持和商家的努力。

尤其市场监管在竖立消费者对品牌信心的过程中非常重要。我国营销欺诈的现象非常普遍，这样就很难形成让人放心的高端品牌了。

除了奢侈品，还有医药、出行等需求需要满足。

比如针对富人长寿需求的各种产业 器官移植、人体试药、医疗美容，需要扩大生产，规范服务。

比如交通拥堵现象，需要私人机场 私人宅院等。

针对中国人非常爱赌的人性特点，可以放开赌博 或者提供更合适的赌博市场。

包括性欲，都可以想出更好的生产方式 满足富人这方面的需求，把富人的这部分欲望 满足掉，把钱消费给国内市场。

第三优先：解决穷人需求

我国的富人占比极少，穷人却极多，参考

@满嘴仁义

提到的招商银行数据，前2%资产的人大约占了90%的财富。

所以提升穷人的消费是个收入产出比很低的方向，也就是性价比低。

上面已经说明，普通人的收入几乎无法提升，通过一带一路等创造的跨国工作机会也是极其有限的。

这就是说：

提升普通人通过生产得到的收入是不可行的。

补贴劳动者之类的也行不通，这在以前国营/计划经济时代已经证明是错误路线。

那么钱不靠生产而来，靠什么而来？

或者说 已经达到生产力极限的普通人，如何提升他/她的收入？

高赞的回答提出来发钱的做法。同理还有提升福利，免费食物、降工作时长等办法。

一开始我还认为可行，几年前我也是这么认为的。

但近年通过我对人性的观察，仔细思考后，我认为这种提升福利的方式是行不通的。

比如发钱，发钱的一瞬间 人民会很高兴，但发的少不解决消费上的问题，发的多则在财政压力巨大的情况下 降低人民的生产积极性，甚至诱发通胀，例如美国。

降低工作时长也不行，虽然普通人获得了更多的时间用于消费，但随着时长减少 收入也必然减少，这对于人民的幸福感大概有用，但对于扩大国内消费市场并无帮助。

如果这个理解起来有点难的话，就是企业能发出去的工资是有限的，虽然你的工时变少，也许你会多消费，公司会多招人，但所有员工的总收入是有限的，即便有短期对消费的刺激作用，但长期来看 由于企业总要留足够利润给企业主/富人，普通人的消费能力 天然就会不足。这也是企业-员工-消费者 三元体系的天生弊端。

如果还不理解，我再换个说法：国家落实劳动法，把你工作时长缩成8小时，你有充足的时间去满足欲望 去消费，但是你这辈子能消费的总额与保障劳动法前差不多的。

在明确企业主分给普通人的工资有限的这一前提下，你不管现在996，还是8小时，你这辈子总归是要把钱都花出去的。所以上面的劳动保障只是让你把退休后慢慢花 看病之类的钱 提前到现在的下班后立马就花了。

我不是说以上发钱、降时长等福利措施没用，实际上由于资金流转效率的提升，这样做是能鼓励消费，刺激经济增长，最终扩大生产的。

但是这样做性价比 很低。

穷人多消费，则最终会出现类似美国大量负债的病态现象。

国家多福利，则会出现像希腊等国政府破产的问题。

而且以上的发钱 降时长其实都属于福利范围，而人性是只能越来越好，不能接受越来越差的福利。所以一旦开了提升福利的口子并短期刺激了经济，统治者就极易形成路径依赖，今后就只能在福利政策上不断加码，最终到了债务压力过大无以为继的地步，就如同过去的土地出让金制度和委内瑞拉。

那么不靠福利，如何给普通人提升收入呢？

我想了很久，发现最适合我国现状的办法 是 财富转移。这也是文章最开始提到的分配问题。

我们要想办法将钱从富人手里转移到普通人手中。

这个过程不能靠劳动，企业天生就会扣留大部分收入给富人，而且企业主承担的风险更大，不应该动这个分配。

市场大约由 企业、劳动者、消费者、政府监管四个角色构成。

既然劳动者不能从劳动中提升收入，从消费者也肯定不对。

那么只能从企业和政府监管入手。

从企业来讲，比如全民持股计划，把国企等企业的收入以分红的方式分到全体国民手上。这是一个有效的办法，挪威还是哪个国家已经这么做了。通常是把油气等重大企业的收入扣除大部分留作专项资金，给每个公民发钱。

但这样也有弊端，除了难以在我国推进以外，我国政企的管理层是极容易掏空企业资产，让公民分不到钱的。比如最近 中国银行 招商银行行长 某某部长 等大量贪腐被抓的案例，指望它们分钱 是不现实的。

从政府监管入手则好得多，比如所有公民都可以通过考试获得调查权，主动发起和参与类似纪委检察院的调查活动，获得包括且不限于 查银行账户、名下房产、关联合同等等的权力。如果调查成功，则分配违法所得的一部分给调查人员。

因为我国的公职人员和牵连私营企业的违法违规行为很多，侵占了大量的社会财富。而中国历朝历代的灭亡都是高度贪腐的结果，地主等资产阶级过度兼并，穷人无法生存，国家自然就灭亡了。

由于我国最大的财富集中于政府，我相信这种贪腐行为造成了巨大的资源浪费，而普通人即便知道有人有大量违法所得，也无能为力。全民调查权就是要解决这种举报怕报复、起诉没证据、想查没权力的痛点。

而贪腐一旦被制住，国内如地方债的经济问题自然就基本消失了。国内的经济活力也会极大改善，就如同新中国建国时扫平地主阶级一样。

全民调查权这种制度目前貌似还没有国家实现，我希望它能经由人大或合适官员提案，最终落地实施。

如果你觉得这个制度不可行的话，其实前年实行的医疗系统反腐已经有类似的了。大致是举报人员证据属实的话，可以分得赃款的大约10%。

只是实际落地执行很差就是了。

知乎用户 发表

积极推，动物价，合理回升，意思是各种肉类要涨价了？快过年了，已经涨价了，不用积极推了。

知乎用户 发表

马督工一直有个理论，不生孩子是因为生活水平提高，过得好了。

那么，物价上涨，对应的是普通人积累的财富价值相对下降，又可以玩33两白银了

知乎用户 发表

遥想当年，高呼所有人发钱等于都不发钱，不发钱是为了防止恶性通胀。

知乎用户 发表

建议首先积极推动劳动时长降至合法水平

知乎用户 发表

按美国和日本的经验来说：

• 大萧条时期经济通缩应该多存钱，此时现金为王；
• 萧条结束进入通胀应该快速把钱转为资产，因为钱会被通胀快速稀释。

如果把这篇文章理解为放水通胀的信号，那现在就应该把现金转换为资产。但是有两个问题：

• 这篇文章真的是放水信号，还是只是在“刺激消费”？
• 钱应该转换为什么资产，学美日进入房地产和股市吗？

在能回答上这两个问题之前，建议各位不要冲动，先持币观望，至少等到楼市和股市大幅回升了再下手🐶🐶🐶

知乎用户 发表

这是个好事儿啊，至少我们这代三四十岁的中青年不是都有老婆孩子，过不下去了要带一家子吃老鼠药去死，至少现在没工作了可以骑车送外卖而不是骑车带着老婆去卖。

这还不满足？

知乎用户 发表

活动结束了。

为什么经济学上不存在上层通胀，下层通缩的情况？

只有可乐，麦当劳是坦诚直接的，他们一直在缩成本，缩容量，3块涨到3.5，就这还不通胀?

各种商家也早都标好了价格，之前低价只是做活动，打折显得便宜。

现在好咯～

不演了，一直就是通胀。

经济学没有上层通胀下层通缩这种杂交东西。

就是上层通胀要传导到全体。

掩不住了也是。

知乎用户 发表

打卡。

知乎用户 发表

“减税降费”没效果，

试试反向操作一波；

知乎用户 发表

太多太多的钱都被前几年的房地产套住了，并且一套就是三十年，就目前我国婚恋市场，还会有更多的钱会走向房地产，这都是三十年的消费潜力，一个男性家庭还会为婚姻攒彩礼等各种花销，而女性消费市场这几年貌似也一直很低迷。所以，在收入不变的情况下你物价回升只会使人们更加谨慎消费，并不会提高多少消费总额。

知乎用户 发表

看评论区一堆人在嚷嚷

“应该先让工资先涨！然后物价再涨！”

心情我都可以理解，但是大伙发泄情绪的时候有没有考虑过一个问题

这世界不是靠大家一句话，一个想法就能驱动的

我们的想法是因为我们是打工人的角度

问题是如果真的想去执行“涨薪”这件事情，就得从源头还是思考

你我涨薪，这不就是得从老板口袋里面掏，老板把更多的钱，发给打工人

假设这里是一个500个员工的工厂，售出的产品是100元，利润率是10%（大部分制造业的利润率都很薄）

假设公司年发货量是100w件，流水1个亿，刨去工资成本材料成本和固定开支，那么老板一年赚1000w

这时候公司的诉求是给这500个员工年薪加1w，就是增加500w

（看到评论区这么多逼逼老板黑心，有钱也不会发，那我就跳出来重新打个补丁）

在这时候三体人入侵地球，这时候用水滴指着老板的脑门，今年必须给这500个员工年薪加1w！！不加就爆头！

这时候，你是老板

你会选择自己掏兜500W？

还是选择把产品价格提升到15%涨价，然后一年赚1500w，然后把这钱发下去呢?

看到评论区一堆来发泄情绪的，来嚷嚷老板黑心赚钱也不会发钱的

阅读理解堪忧，我的回答的前提条件就是

“为了给员工涨薪，这笔钱该从哪里出？”

而且这些评论也都知道老板黑心，所以不存在老板自己割肉补贴员工，所以涨价是唯一可能性

而且这些评论区的人仿佛今年才刚刚出生一样，十年前的工资二十年前的工资，你现在还是那点钱吗？

难道你这几十年里面，还没有经历过工资上涨吗？哪怕你说那是通货膨胀都可以啊……

而且我发觉这些发泄情绪的打工人对于自己创造的价值有很大的误解

觉得老板赚了这么多钱，为啥不给我涨工资，所以他黑心

要知道，资本家眼里，我们每个打工人都是明码标价的

每个月产出多少钱，每个月需要支付多少钱

中间的差价就是老板的利润

所以如果你给你老板创造的价值为1w块钱

而你老板只支付你5000块钱，吃了你5000块钱剩余价值

那你为啥还不跑路？

你自己单干赚1w不好吗？

或是说你没有这个门路变现，那也可以跑竞品家啊

找个竞品老板，吃剩余价值少一点的老板，这个不难吧？

找个只吃你3000剩余价值的，你就等于7000了

你说你跳槽，其他老板也给不多？

那你要思考一个问题

这里是市场经济，价高者得的世界，同行业老板们相互都是死敌的存在

他们为何能在给你标价的事情上出奇的一致？

可能性只有二

1.全世界资本家抛弃成见联合起来，就为了对抗你

2.你自身创造的价值其实没有你想象的那么多

知乎用户 发表

也不看看全球物价、特别是西方国家物价飞涨了多少？

简直是通胀高企、物价飞涨、泡沫越吹越大。

再看看我国各级政府发展改革部门、人民银行等有关部门，

长期坚持宏观调控战略，精准措施稳物价，

始终把保障和改善民生放在优先位置。

推动物价合理回升，其核心要义在于合理二字——

既非放任上涨，也非机械式地追求物价一成不变，

而是针对当前阶段性低位运行态势，

通过畅通供需循环、激发内生动力，推动价格回归，

达到既能保障群众生活成本平稳、又能支撑经济良性循环的健康区间。

这与稳物价一脉相承，最终落点始终是增进民生福祉。

知乎用户 发表

谢邀

涨价去库存的办法历来都是好用的，一抓就灵。

长期保持物价在低位的结果，就是恶性循环。

要我说，早该涨了，甚至是24年就该发文，而不是等到今天。

涨价&通胀&价格闯关

对于涨价通胀问题，我24年5月就预言过了。

我当时就说了流动性泛滥的情况下，国内通胀对冲海外资本的冲击问题。

但是现在非要等到社零增速长期小于GDP增速，非要看到就算是有补贴，社零也没有起色的时候，想起来物价要提一提。

那是不是可以这样说，海外资本的冲击已经到来？

说真的，我不想把这个文章视为一个单独事件。

当然，就国内单独视角来讨论。

保证零售终端有合理的利润，然后保证用功端的工资合理上涨。

不能陷入没人购买就降价，降价就压缩成本，然后继续压缩工人收入的恶性循环。

众所周知，工人总是不能消费完他们所生产的商品。

在我国长期处于外贸强势的状态下，国内消费不足的结果，就是拿着国内的发展成果去补贴海外。

咱就说，海外某些国家货币的购买力，真的值那么多嘛？

总是让国内消费企业，陷入不断提性价比的怪圈，意义在哪？

要么就得让他们出海，怎么说国内中高端是收入不足嘛？

国内的问题很显然是不敢消费，那些非法集资诈骗平台一次就能席卷数百亿。

说明中国的某些阶层不是兜里没钱，而是钱不花在国内。

ok，吐槽到这里，现在的局面是。

一个是保证中低层收入回升，尤其是他们的直接工资收入要跟得上物价涨幅。

其次要保证宽松的消费舆论，不要这个批判那个否定。

如果你要用“清教徒”式的道德法规去管所有人，那结果就是大家都当圣人。

知乎用户 发表

猪肉牛肉羊肉价格要回升了?

没办法，春秋笔法干的多了，我只能这样理解

知乎用户 发表

有时候，还是要多关注一下新闻，确实有用

去年12月8日召开的会议，分析研究2026年经济工作

本次会议保持了“更加积极有为”的宏观政策定调，同时更加注重“提质增效”，扩大内需和民生仍是重点任务。

会议也明确指出，2026年要继续实施适度宽松的货币政策，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量。

定调上看，“更加积极”的财政政策，和“适度宽松”的货币政策基调维持不变

首提“发挥存量政策和增量政策集成效应”

首提“加大逆周期和跨周期调节力度”

重点工作上，本次部署了8大重点任务，相比于“十五五”规划建议稿12项主要任务，内需继续维持在第一位，科技/产业继续排在第二，双碳移至民生前列、防风险单列。将内需置于工作任务首位，表明“坚持内需主导”不是应对外部风险的权宜之计，而是中长期经济发展和转型的战略之举。“坚持内需主导”也是对“十五五”规划建议提出“促进形成更多由内需主导、消费拉动、内生增长的经济发展模式”的有效落实。

不得不说，“物价合理回升”已经上升到与“稳增长”并列的高度，其实质作用体现在三个方面：一是修复企业资产负债表，企业营收和利润是名义值。物价回升能直接改善企业利润，降低实际债务负担，从而恢复其投资扩产的能力。

二是打通收入—消费循环，只有企业盈利改善，居民工资收入才能增长，进而支撑消费。物价温和回升是打破“降价—降薪—不消费”恶性循环的关键。

三是引导市场预期，Y行通过这一表述，向市场注入“通胀目标承诺”，以此锚定通胀预期，鼓励居民和企业将手中的货币转化为消费和投资，而非持币观望。

还有一个新闻，那就是《价格法》27年来首次大修

**2025年已公开征求意见的修正草案，增设“反内卷”条款，完善对不正当价格行为的规定，将为价格合理回升提供制度保障。**价格法修订不仅旨在应对“算法定价”“大数据杀熟”等新问题，也为统一大市场建设奠定制度基础。一个公平竞争的市场环境，本身就是最好的价格稳定器。

这说明了什么？

说明了以后的政策发力的核心是“稳需求、促循环”，而非盲目“大水漫灌”

比如扩大财政支出、优化消费支持政策、扶持民间投资，再比如保持货币供应量合理增长、降低市场融资成本，都是通过市场化、法治化手段，让物价自然回升，带动经济良性循环，而非人为推高物价。最典型的就是2025年下半年针对煤炭行业的产能治理政策，精准遏制了行业内的低价无序竞争，让煤炭开采和洗选业价格从8月份起止跌回升，12月份环比上涨1.3%，行业盈利也随之逐步改善

当然，，物价当然不是越高越好，但也不是越低越好，关键在于合理二字

还有就是要让消费者“敢于花钱”的前提，依然是基于市场主体的自愿原则和购买能力的支撑。

只有当居民的钱袋子鼓了，企业的预期稳了，物价的回升才是有源之水、有本之木，经济才能在良性的价格循环中迎来真正的暖春。

知乎用户 发表

笨蛋，重要的是分配！

知乎用户 发表

推动物价合理回升？要从企业刮更多油水

知乎用户 发表

要闯关了

知乎用户 发表

推动价格合理回升是反内卷的重要方式，毫无疑问，但，我最关心的是，工资会涨吗？

毕竟按照天朝企业的尿性，赚了钱只会放进自己的口袋，也不会发给百姓一分，你如何逼企业提升工资？

知乎用户 发表

1958年，新西兰统计学家威廉·菲利普斯根据英国近一个世纪（1861-1957年）的宏观经济数据，画出了一条描述工资增长率与失业率关系的曲线：“菲利普斯曲线”。

该曲线表明，通胀率与失业率之间呈负相关[1]。

1960年代，美国经济学家萨缪尔森、索洛，根据美国宏观经济数据证实了该曲线所揭示的交替关系在美国同样存在，并指出可以根据“菲利普斯曲线”来指导宏观经济政策。

而第一个指出“菲利普斯曲线”存在失效可能性的，则是英国人。

1965年，英国卫生大臣麦克劳德在国会演讲时发明的一个船新词汇：stagflation（停滞性通货膨胀，简称滞胀）。

当时，这个词不仅在经济学界毫无存在感，而且一直都被忽视。

原因很简单，因为在“菲利普斯曲线”的影响下，经济学界普遍认为通胀与经济衰退无法并存。

然鹅，1973、1979年两次石油危机所导致的滞胀在欧美国家广泛出现，却直接打破了“菲利普斯曲线”。

因为当滞胀出现时，会直接打破通涨率、就业率之间的平稳关系，从而造成“菲利普斯曲线”发生位移（失效）。

这时，经济学界才发现麦克劳德在十年前提出的“滞胀”这个词，竟然是比通胀、通缩更加严重的经济衰退现象。而经典凯恩斯主义却根本无法解释这种现象。

对此，米尔顿·弗里德曼、埃德蒙·费尔普斯等人则批判性的否定了“菲利普斯曲线”，并直白地指出根据“菲利普斯曲线”来指导宏观经济政策是一种非常危险的行为。

当时，人们很难接受如此“叛逆”的观点。

直到2006年，埃德蒙·费尔普斯才因此而获得诺贝尔经济学奖。

如今，经济学界对滞胀的定义是：

某个经济体在经济停滞（stagnation）的情况下，失业率、通胀率同时持续增加的现象。

同时，经济学界还认为，滞涨与财政赤字一样，一旦开始就难于根治。

为此，经济学界还揭开了造成滞胀的两个主因：

一是生产端的供给危机导致经济产能下降[2]、二是错误的经济政策。

其中，第二个主因更加致命。

因为对于一个经济体来说，这种错误的经济政策不仅包括过度的货币供给（放水），而且还包括政府在商品市场、劳动力市场进行过度管制。

例如，造成1970年代两次大规模滞胀的根本原因，除了石油危机导致油价暴涨之外，更加关键的原因就在于欧美央行使用过度刺激的货币政策来对抗经济衰退，从而形成了价格/工资螺旋。

由此，经济学界也舍弃了经典凯恩斯主义对于通胀的单一类型的刻板定义，并将通胀区分为2种完全不同的类型：需求拉动型通胀、成本推动型通胀。

前者是由社会总需求增加而造成的通胀，属于经典意义上的通胀（经济过热）。而后者则是因为某种特殊外在因素、或内在因素引发成本上升而造成的通胀，同时也是导致滞胀的根本原因。

于是，对于一个陷入滞胀的经济体来说，“成本推动型通胀”的形成因素就变得更加耐人寻味起来。

因为“外在因素”指的是天然资源短缺或战争等“不可抗力”，“内在因素”则指的是宏观经济政策。

而在形成“成本推动型通胀”的宏观经济政策中，最经典+最立竿见影的，就是加税。

这时，这个问题就从一个单纯的宏观经济学问题，变成了一个对抗经济规律的送命题。

由于涉及sensitive内容，【此处删除3001字】

卡夫卡说，有些人指着太阳的存在否认痛苦，而他却指着痛苦的存在否认太阳。

楼下保安则说，在【此处删除4字】本土，经济规律是根本不存在的名词；只有在遭受了经济规律的毁灭性惩罚之外，人们才会知道经济规律这个词究竟是什么意思。

⚠️以上内容节选自《2026房地产沉思录》，所有sensitive内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在new base[3]中查看未删减版原稿。

参考

1. ^即通胀率高时、失业率低，通胀率低时、失业率高。
2. ^例如，石油危机造成石油价格上涨，生产成本上升、利润减少，从而引发商品价格全面上升（通胀）的同时出现经济衰退。
3. ^通过WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户 发表

总结：再苦一苦百姓，骂名谁来担？

知乎用户 发表

这文章的作者竟然认为“物价越低越好“是错误认知……

她是怎么混进求是杂志的……

要求严查。

知乎用户 发表

有人担心发钱会导致物价上涨，那么不发钱直接涨价不就好了（智将）

知乎用户 发表

这得获诺贝尔经济奖才行啊，经济学家们研究了几百年都没想到用《积极推动物价合理回升》来克服通缩。

知乎用户 发表

我之前就探讨过一个观点，西方经济学解决不了中国的经济问题

中国几千年农耕社会遗留的生活习惯是不会被西方经济学的几个公式改变的

农耕社会有两个生产习惯：1.自给自足；2.资产积存；

所谓的自给自足就是自己搞生产，满足自己的生活需求，折射到现今社会，就是大家都以参加工作为目的，只要有工作，哪怕收入低一点，也不愿意创业；又如创业者，如果能满足自己的一日三餐和家庭供给，他们可能就不愿意扩大生产规模，这就是小农模式，小富即安；

资产积存就更好理解了，因为农耕社会要看天吃饭，我们有了“攒钱”这个刻在骨子里的思维，能省点就省点，省下的钱留着存银行，在几百年前就说打完粮食多存点，省得灾年闹饥荒

然后我们跟着西方经济学开始学习，什么贷款，什么刺激消费，从中衍生了无数的金融产品，资本通过金融手段掠取百姓手中的积蓄，哪怕你存银行，三年五年十年之后也会贬值，你去投资，根据能量守恒定律，你挣的钱可能就是别人亏的……

那么我们就陷入了不存钱就没钱，存了钱还是没钱的怪圈子，那么还能有消费么？

一个国家想要百姓生活富足，无外乎两点，取之不尽的自然资源和工业产品

换句话说，如果中国的自然资源能够满足我们的日常需求（包括矿产、粮食、能源），我们能够凭借第一工业国的能力将资源转换为产品，然后满足国内的需求，百姓就能做到衣来伸手，饭来张口

但现实是我们的自然资源不足，需要大量的进口矿产和能源，这也就出现了一个问题，我们拿什么买矿产和能源，我们不是美国，我们需要赚美元或者让别人能用人民币买到东西（人民币取代美元国际货币的属性）

我们就需要倾销廉价的工业品，因为工业品是我们的强项

现在你们告诉我，我们的物价低，需要提高物价，那么我们是不是要提高出口货物的价格，然后直接把出口就给干崩了

最终的可能就是国内物价高了，产品价格高了，失去了国际竞争力，出口少了，转为大量的内循环消费，但我们的进口从哪来？巴西愿意把大豆免费送给我们？

当我们通过提高物价来刺激经济，保证企业利润，最终的结果就只能是企业为了更好的利润继续裁员，失业率也改变不了

有些所谓的经济学家提出：物价低，企业利润低，亏损，破产，失业的怪理论，我没明白一个问题，物价低为什么会导致利润低，只能是因为同类产品竞争太激烈，不得不通过低价甚至是负利润来保持生产，物价高了，利润高了，企业保住了，谁来买单？

这不又回到了资本家剥削无产阶级的老路上了？

我们假设一个例子，某个企业产品价格上涨10%，原材料价格上升5%，工人工资不变，那么确实利润高了，工厂保住了，那么这价格上涨的10%是不是需要工人来买单？

价格上涨5%的下游原材料企业或者企业职工是不是要承担物价上涨10%带来的经济压力？

我之前挣5000，买个手机4000，现在手机变成了4400，我工资没涨，是不是我变相的替企业打工了？

如果想要对冲物价上涨带来的社会隐患，那么我们就需要提高工资水平，那么企业有啥利润上涨空间？

这是一个简单的道理，光凭涨价是要陷入超级通胀的死循环的

我们国家的经济问题主要集中在两个方面，一个是受外部环境影响，出口受限（含技术封锁），无法成为制造业超级大国，还是停留在初级制造业的阶段，无法垄断世界制造业的皇冠，就没法制造海量的利润来进行国内二次分配，以企业行业为例，我们的电车更多的是集采组装模式，车辆芯片不在我们手里，仅靠电池技术来压低车辆价格，我们一旦能够全产业链的生产汽车，我们就能卷死其他国家的车企，然后利用汽车这种高价值产品垄断全球经济的净利润，那百姓生活还能差了？

其次就是国内的资产分配问题，当一个人有一千万的时候，一斤米五块还是十块对他来说没啥区别，但当一个人每个月挣3000元，一斤米是五块和十块就意味着能不能吃饱

资产分配问题产生的根源是资本主义，他们会想方设法的继续掠取大量的利润，然后供自己花天酒地，不会让群众得到多余的一分钱，不信你们可以看看美国的几次金融危机，都是资产积累过于畸形导致的

以前中央财政放水，水都流到了基建的盘子里，农民工能挣到钱，回家买地盖房子，买车娶媳妇，因为劳动力能够直接参与到资产分配当中

现在搞消费补贴，可以刺激一部分人的消费欲望，但停止补贴以后，还有谁会去消费？就像劝酒，我已经喝到量了，你劝我还能喝点，你不劝我是真喝不动了

只要我们的分配制度不发生变化，我们还是要面临供需失衡的问题，因为老百姓没有钱消费

以我的父母为例，退休金加起来6000-7000，每个月租房（改善型）、加油等费用在2000元左右，剩下的钱平均到每天，基本就是一天一百元的消费水平，其中我爸还要抽包烟，留给我妈的买菜钱就剩80了，你说物价再涨，他们还够花么？

他们要是退休金涨2000，我觉得他们能消费，而且很乐意消费

但这笔钱从哪来呢？

假设国家真的砸下去几千亿，给每个退休的人涨一千两千的工资，他们的钱还是会通过现有的分配渠道最后被少数人积累起来

这里面的少数人不仅仅是所谓的官，也有企业家，也有所谓的个体户或者网红，他们掠夺的资金跟自己的付出不成正比，那么社会就要有人付出更多来填这个坑，是不是

所以在解决分配方式之前，任何的物价上涨理论或者发钱理论都解决不了实际问题，几个周期之后还是会遇到这种问题

当然，我们在解决不了内部问题时，可能也会通过向外释放压力来解决内部生产力过剩的情况，我们有机会可能在军事频道探讨

知乎用户 发表

发这篇文章难道是他们内部数据看到，居民债务问题已经基本解决了？如果这是一个信号的话，大宗商品，有色金属，贵金属，的投资逻辑就变了，就可以无限看好做多了。不过我没有这么乐观，再有个五年看能不能抚平债务问题，那时候才能真正迎来大通胀时代。

知乎用户 发表

看了下还好吧，最近不少部委都提过物价问题，就看今年上什么刺激政策。

物价这东西和消费紧密相关，而消费又和收入相关，可以认为收入决定物价。

其中居民收入主要来源分别是劳动者报酬、增加值、实物社会转移，劳动者报酬中企业部门提供最多，接近占住户部门可支配收入的一半。

也可以说，企业部门收入（增加值）决定了经济增长，又取决于企业投资（融资规模增长）。

这个资本经济循环是企业投资—居民收入—居民消费—企业收入—企业投资，企业通过收入决定来年融资计划，换成产销经济循环原理是生产—分配—交换—消费，其实是一个道理。

所谓消费不足是伪命题，经济下行不是消费的问题，而是消费之外的问题，也就是投资不足。

2017年住户部门的净金融投资就超过资本形成总额，意味着总储蓄里的主要部分转入到金融部门，大部分表现为定存。

为了维系高增长，政府部门创造了大量投资消费需求。这部分流动性超出了居民部门的资金运用需求，大量转入到虚拟部门。

回到所谓“合理物价”，就是增加居民消费，其实重点在于刺激，让居民降低储蓄率把钱额外拿出来去消费顶上投资下行的空缺。

最路径依赖的办法是产业政策和财政政策，其实还是老一套追加政府订单和投资。只是更强调投资回报率，避免像上一个周期搞无效投资和过剩基建。

但还有一个经典办法，也就是提高居民收入改善分配体系，让中低收入群体增收，居民消费会立竿见影，而且也会提高中低收入人群进行资本积累的诉求。

只是这个办法阻力大、耗时长，没办法带来短期政绩。所以但凡看到政策端要干什么，大概率都是政府部门要追加投资。

知乎用户 发表

倒是解释解释，什么是合理水平的物价？什么是合理的物价涨幅？这篇通篇没有价值理论的文章，其基础，必定是庸俗经济学；其目标必定是经验上的**“温和通胀率”**。

为什么物价不上涨？如果技术在进步，劳动生产率在提高，那么物价就应该下降！在技术进步的时代，即使物价保持不变，也代表技术进步的果实以隐蔽的方式被“通胀”吞噬。强推物价上升，是否意味着技术进步的停滞，产业升级的失败？

在第二段所谓的恶性循环中，非常大方地承认资本主义生产方式对社会的巨大影响。但仍然错误地将经济的引擎，通缩螺旋的起点归于弱预期带来的低消费。众所周知，资本主义经济中，最重要的就是投资行为和利润实现（或预期）。正如资本积累可以通过通胀侵蚀劳动人民的财富，资本的不积累也可以通过通缩，表达自己对于积累环境的抗议，来实现资本罢工。

每当积累环境变得不适宜的时候，除了加紧资本集中，形成垄断（所谓资本不“内卷”），就是通过直接或间接的手段，引导经济政策，创造一个更加有利于资本，而不是劳动者的环境。任何对于马克思国家理论熟悉的人，都不会感到奇怪和陌生。进一步地，不仅要在事实上造成有利的境况，还在在意识形态和思想文化领域，创造有利的舆论环境，使劳动人民不仅切肤地感受到苦难，还心甘情愿地忍受苦难，“共克时艰”。

因此，这一切所谓整体的、长期的逻辑推演，和涓滴效应是一种话术。或者，用马克思年轻时的话语来说，是资产阶级（第三等级）将他们自己的目标硬说成所有人的目标。

回到经济逻辑层面。居民收入低，消费少，只是一个结果，一个现象。对于消费或商品价值实现主力军的劳动者来说，他们工资的涨幅多年跟不上经济增长的速度，是问题的症结。在劳工力量薄弱的情况下，劳动者的工资几乎不可能追上经济增长的速度。因此，经济越发展，相对生产过剩，或者“消费不足”现象就越明显。这并不能通过某个群体或机构的善意改变（现实中，弥补工资上涨不足的恰恰是消费信贷，是各种信用卡、小额贷）。因此，真正制约经济的不是什么价格，而是资本主义积累模式中生产和实现之间的根本矛盾。

总的来说，如何看待呢？如果是资产阶级或者部分小资产阶级，以及某些吃铁庄稼的群体，那我自然举双手赞成，还会仔细看看，其中的推理逻辑是不是存在漏洞，经验主义的论断是不是遭遇现实的掌掴，逆周期调节的经济政策是不是需要考虑力度和时机……否则的话，意识到资本主义经济运行的逻辑，把握经济形势与“机遇”，识破“整体”“辩证”的阶级谎言，其实也够了——毕竟起作用的，显然不是在知乎上码字的人，也是他们讲的什么大道理。

知乎用户 发表

大方向说的没错，2025年CPI与上一年持平，这几年的CPI都持续在低位，确实不是什么利好的数据，这个稍微有点经济学常识的都懂，但这篇文章一股说教的味道。。。

我想大部分人还是能够理解，商品价格和劳动收入能够同期，同比的增长，是一个经济能够正向循环，可持续发展的基本逻辑吧。也不要把老百姓想象得如此的无知和低智。

实际生活中，人们一般对物价上涨较为敏感，尤其对通胀普遍心存忧虑，但对物价低位运行却往往缺乏全面认识。在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。有些人对价格总水平认识不够，习惯于用“身边统计学”来感知和判断。……

行政干预不是直接简单粗暴的干预商品价格和工资，但反市场垄断，反政策一刀切，确保市场的合理竞争，基本权益和福利，《劳动法》的落实……——这些东西，是需要行政来确保的。

综合来看，推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。

知乎用户 发表

社会平均工资等于劳动者在生产的成本，我觉得无论是推动物价合理回升还是提高劳动者待遇，本质就是玩数字游戏，不能从宏观上改变消费不足的困境。要改变消费不足，最根本的还是要降低工时。

知乎用户 发表

钱没到老百姓手里

和老百姓不爱消费

和应该提高老百姓必需品的物价有什么关系？

解决分配问题，钱到老百姓手里了自然会消费

知乎用户 发表

我在想假设现在外部没有竞争了，我们的所有产能全在中国内部消化的话能不能够让我们实现共产主义社会了？如果可以了的话再进行一次公有制改革不是最好的吗，毕竟当初计划经济搞不下去是因为需要刺激生产力，现在生产力上来了，也是时候着手完成天安门上的两句话了，重新对外输出革命也需要开始布局了，解放全人类才是消除外部竞争的终极方式。也许到我孙子那一代就真能实现共产主义了。

知乎用户 发表

上次写劝大家放弃幻想，认清版本被吞了。

算了，今天来聊一下这个版本。

有人说是经济开始走k型曲线。

我觉得用结构A+B更恰当的形容这个宏观与微观割裂的版本。

比如说宏观大放水，微观通缩。

宏观贸易顺差一万亿，微观工资不见长。

宏观新能源产业全球第一，微观各企业卷到亏损。

…

在这种结构下“xx不等于xx”开始大规模颠覆以前的认知。

如经济增长不等于社会稳定。

居民储蓄提升不等于居民有钱。

还有这篇文章的推动物价上涨不等于促进消费循环。

总之就是来搞笑的。

看标题点进去就是浪费时间那种。

放弃幻想，认清版本。

知乎用户 发表

叽里咕噜讨论什么呢都？

是房贷压倒了普通老百姓！

如果有房贷、车贷、装修贷，在四五线城市，即使小两口月工资合起来有一万五，也不敢轻易生养，轻易消费！

皖北地区，假如房贷3000多，装修贷2000，车贷2000多，水电物业电话费网费，柴米油盐酱醋茶，一个月纯硬性支出你们自己算算多少！

两口子四五线城市月工资低吗？？

这可是还没算生儿养老的费用！

我一天看十个患者说失眠，十有八九聊到最后根本原因是经济压力大，撑不住了！

你可以批评他们躺平不努力不上进，可以嘲讽他们不自量力去贷款买房买车，

那我问你

你什么立场？

屁股放在哪？？

知乎用户 发表

谢邀。

“你们还真躺啊？”

25年末的M2余额广义货币已达340万亿，同比增长8.5%，增速比24年同期高1.2个百分点；

25年的社会融资规模增量也达35.6万亿，比24年多3.34万亿。

说天量资金，一点毛病也没有。

然后25年的CPI消费价格指数：

当然，好听点的说法叫“与上年持平”。

天量资金砸下去，但没有过热，没有消费价格上涨，也没有资产价格上涨，像个黑洞。

连社会消费品零售总额的增速也没鼓起来，补贴一收就萎。

所以这个钱下没下去？

之前讲过，咱眼下处于分化期，不同板块之间的增长有极大差异。

南北、中小城市与核心城市、过剩行业与政府投资主导行业、房地产与行政准入资产等，有时冰火两重天。

对于多数人，可以说增速是放缓的；如果算上资产贬值，甚至更糟。

这些人预期下降，消费转入保守化防御化，降级平价替代，最后形成增收不增利、增量不增价。

但少数板块的高投入高增长也是真的，于是平账，总账看着还好。

所以说大账和很多人反而没关系，要看自己周围、所处地区和行业的小账。

物价长期低迷的坏处，求是这篇文里也说了：

一，“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”的循环困局；

二，企业的销售价格和长期投资意愿下降，偿债压力上升；

三，低价出口长期消耗国内资源，但没有带来利润上涨，最终恶化本国贸易条件；

四，强化悲观预期，侵蚀税基，增加债务负担，压缩财政政策有效空间。

说白了，就是通缩。便宜背后是兜里没钱+产能过剩。

所以政策口肯定希望温和通胀，至少别掉进上面那个下沉循环。

但天量资金出去后（“不搞大水漫灌”，其实还是灌了些），物价还是躺着，说明资金没有下去的渠道。

空转。

要么是以化债形式在账本上躺着，左手倒右手；要么所进入的行业非常细分，不是高科技门槛就是高行政门槛，辐射范围有限。

说到底：咱这几十年，甚至可以说自建国以来，骨子里一直都是经济动员体制，几乎所有政策根子上都是产业政策。连家电下乡和消费补贴都是围绕企业的退税和目录展开。

这就导致政策刺激基本都是到达企业这层，剩下的由企业传递给居民。政策工具箱里很少有直接触达居民的东西。

例如发钱。

因此当居民萎了、企业已经很难刺激居民时，政策其实很懵：我已经允许你们企业用这么低的价格、这么长的周期来借这么多的钱，你们为什么没把消费刺激起来？

企业也很憋：大哥，他们不买呀…

求是这篇文里讲了一些措施，但讲真还是有点路径依赖。

财政和宏观都要更积极有为、维持必要赤字扩大支出规模、适度宽松降准降息、稳定房地产、优化商品和服务供给、整治内卷、保障劳动者休息权益等。

里面其实就保障劳动者休息权益算一个直接触达居民端的，也不是直接增加收入；

其他的还是优化供给、改革内部制度以提升供给产出效率。这些事情当然要做，但离传递到居民收入增长上还是慢。

这就是政策产业化的惯性。消费不足怎么办？我们搞更多的投资去做供给吧。

其实方向一直都有，就是社会福利改革+国有市场改革。

不需要你坐直升机撒钱（也没那个条件），就把兜底水平往上拉一拉，把青年失业金、低门槛廉租房这些做了，反向降低中低层居民刚需支出；

再放宽市场准入（注意不是放宽市场监管），允许民资和个体做更多买卖，事前审批转入事中监管，尽量让民间可以参与到更多领域里。

价格低的时候，恰好政府又有钱，政府这时能最低成本搞制度化化债。

而且完全不影响你老大的身份，核心行业的主体、头部玩家的主要股份、行业规矩和最终裁判权都在你手里。

这肯定是未来五到十年的政策方向，但这也对地方提出巨大挑战，因为老玩法太舒适了。

总之，在改革没有把增长传导到居民收入之前，物价和消费大概就这样了。

虽然国外处处涨，但讲真要传导进来不容易，因为咱这产能太猛，能源也逐步自主，多数外部涨幅都能消纳掉。

真正的转折点，还是咱们自己的居民收入增长。

说得粗暴点：咱是纯产能全球倾销处处吵架，还是能主导全球交易秩序和国际话语权，节点就在国内多数人能不能逐步有剩余、富起来。

共同富裕真不仅是个口号，是一件不得不做的事。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 发表

害怕通缩，所以人为制造通胀；即希望抬高终端消费品，以刺激消费，进而维持企业利润不要倒闭，进而避免更多的失业。

不过有可能出现一种情况：即通缩的人工资继续缩，然后还要面对通胀；然后财政角度的缓慢通胀在某些人的感受上，就是恶性通胀。

知乎用户 发表

文章已经拜读，作者曾铮是国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员

这位曾先生是了不起的经济学家，水平极高。

他发表的文章，随便拿出来三篇就够一般人获得幸福而稳定的人生了

对于一般人来说，在这种高级的刊物上面发表文章，是值得终身纪念的事情

对于他来说，这就是他的工作，他隔三差五就得写一篇发上去

在中国就物价这个问题来说，他属于最为权威的那一档次的专家。

所以这才请他来写这篇文章

这样的高人，自然有高论，这篇文章就是高论

大家觉得索然无味，无非是我们不怎么读这种文体的东西罢了

虽然从我们的立场上来看是空话连篇，言之无物——但是在他们那边来看，确实是既没有时间看例子，也没有必要看例子；虽然从我们的立场上来看颇有装腔作势的意思，但是在经常看这种文体的人那里，用的都是他们经常使用的词汇；虽然从我们的立场上来看语言十分之无味，但是在经常看这种文件的人眼里，言语有味道可能就不够理性了；虽然从我们的立场上来看，作者像是在报菜名——不断地列举各种词汇，但是在经常看这种文件的人眼里这么写最好了，因为他们看东西和老师批改学生作文一样，只看关键词

这么说吧，这就是一块制作精美的压缩饼干，要不说大人物很辛苦呢

阅读如同饮食，我们升斗小民今日可以看小说，明日可以看杂志，后天可以看看美国传来的劲爆生猛的小故事，这就好比今日吃中餐，明日吃西餐，后日吃快餐，大后天吃街边的路边摊，想吃什么吃什么

你看看人家大人物，天天吃压缩饼干，而且工作就是吃压缩饼干

不过既然是压缩饼干，那么营养成分到底是足够的

而且都是营养，完全都是营养，一小块能够顶一天。

吃这种压缩饼干，是不能够和吃馒头一样生啃的，你得小口小口慢慢吃

在第一自然段，作者指出，物价问题是事关经济社会发展的重要问题，目前的低物价，已经不利于经济良性循环，不利于社会稳定了，是需要措手的问题。作者认为要在明确问题的前提下，采取更加积极的宏观政策，来尽快的促进物价合理上涨

所谓宏观政策，无非两个，第一是货币政策，以利率为主要调控抓手；第二个是财政政策，可以理解为政府的直接投资拉动消费

第一自然段，说实在的，还是挺大胆的，写的还挺尖锐

当然了，对于我们一般人来说，这个简直就是莫名其妙的罗圈话

第二自然段，表明现在有很多人对于低物价状况不以为然。

甚至认为是好事情

作者写这个其实是为了给这些不以为然的人做一个理论介绍的

但是其实，比较起美国和欧洲的高通胀，目前中国的低物价实际上危害性还真没那么大

当然了，我不是说没危害

美国是高烧不退吃了退烧药都白搭，以至于开始打激素

我们这个算是体温过低，体温过低也是病，也很麻烦，而且闹不好还得是一个慢性病

不过老美是急惊风，闹不好就烧傻了，我们这个短期内倒是无所谓

所以你看，他就说了，要从长期看，从整体看，这个是大人物看的，我们小人物趁着物价低多吃牛肉即可

在第三自然段，他就开始论证了

首先他提出了一个总论，低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价。这个其实挺尖锐的了，我们都知道有一个通胀螺旋，通胀螺旋还会自我加强，那他举了一个通胀螺旋的反面

说是循环困局

那有人就会问了，不是有相关术语了么，为什么还要发明一个？

你看了吧，这个压缩饼干不能有易腐败的成分，这是为了保证食品安全，有些词汇我们说说无妨，他是不能乱说的。

就好比说吧，你什么时候在压缩饼干里面看到过新鲜水果

他只要敢提那个词，市场就会有反应，所以那个词坚决不能提

总论之后开始分论，他提了三个问题，第一是企业利润下滑；第二是低物价虽然能够增加贸易顺差，但是却让中国企业并没有获得应得的收入，而且因为过度出口带来了外国人的商贸纠纷；第三，导致常规货币政策失效。

第三最为尖锐，这个在经济学上又被称为流动性陷阱

所谓流动性陷阱就是市场已经疲软到了无法通过降息刺激消费与投资的地步了

从这句话上，我们就能够分析出来，中国绝对不会走日本的老路，搞0利率，因为中国要避免流动性陷阱。

当然了，这里有一个很有趣的地方，作者说低物价的一大坏处是有可能会导致人民币汇率上涨

所以从文章的角度来看，维持人民币低汇率是他们的共识，值得赞许

只要不搞0利率，不搞人民币汇率的升值，就是吸取了日本的教训了，可喜可贺，额手称庆。

至于什么名义GDP下降，这个其实最无所谓了，名义名义，就一个虚名罢了

至于财政压力，就目前的情况，无论如何财政赤字都是必然，没有必要为了财政维持增长，而加税

因为现在的局面下，加税反而会造成对财政的负面影响

那么为什么还会把这个列举进来呢，第一是凑数，第二是这两个指标是本文的预期读者比较在意的两个问题。

他们比较在意GDP增长和财政问题。

你看看，我就说他这个文章信息量巨大吧！

第四自然段的主要用途是安慰一下之前认为低物价是好事情的人，给他们开脱一下，说是中国经济史上也没这个事情，大家不理解很理解

压缩饼干当然得加点香精什么的，要不也没法吃不是

但是关键是这么一句

“但此轮物价低位运行情况更为复杂，并非以往简单的“需求感冒”，而是多重因素相互交织影响的结果，背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。”

诶，这句话的意思就是家电下乡，消费补贴已经证明无效了

这一次的消费遇冷是因为经济周期和深层次的结构性问题

一句话总结下：十分的不好办

周期性因素，如何短期扰动呢？周期这玩意哪有短期扰动一说，后来一想，只有在一种情况下才可能算是周期性因素的短期扰动，就是那个经济周期进入下个阶段的标志性事件，行了到此为止，多说无益

周期性因素上不做细究，没法讲，多说无益

不过把人口数量和人口结构作为目前低物价的基础因素，我不赞同，因为目前是出生人口下滑，但是年轻人很多，从人口角度来看，目前中国消费应该很好，物价不可能这么低

至于旧产业达峰，这个遣词造句可以理解，明知道辉煌，过后是暗淡么，理解

但是关键的是新产业“终端需求尚未完全匹配”，这个的话就饶有趣味了，在作者眼里新产业暂时是没有需求市场的，或者可以说是没有变现市场

中国目前处在产业升级青黄不接的状态

至于科技压制了工资增长，这个我持反对态度，这个观点不亚于洋务运动时期的守旧派借口会造成脚夫失业反对铁路。

至于绿色能源转型降低了能源成本，这个至少证明了，中国目前在能源成本上确实有了比较优势

但是最值得警惕的是

“从体制性因素看，部分要素市场化配置程度不高”，“水、电、油、气以及基础民生商品与服务等领域价格形成机制调整机制不够灵活，阻碍了价格真实反映供需关系。”

言下之意就是中国的水电油气太便宜了，应该涨价

但是问题在于这些东西都是居民所必须的

涨价意味着居民维持生活的刚性支出的上涨，固然短时间内能够有利于物价上涨

但是却容易造成消费潜力的继续瓦解，最后兴许还会加速物价下跌

举一个例子吧，某人不消费的原因是他有一大笔按揭贷款，那么你如今把水电油气费用提高了

他可能三五个月会增加消费，但是三五个月后，他一定会展开节水节电节油运动，把水电费压缩到没涨价之前的状态

正如作者自己说的这是一个“背后是周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面”，如果靠着涨水电费就能够解决问题，那么还是复杂局面么？

那就不是复杂局面了，那是水电费问题

这个看法非但无益而且有害

第六自然段的意思是中国不会搞直升机撒钱，也不会搞无限量化宽松，目前解决国内产能过剩的问题，主要靠出口

第七自然段，其实没什么意义，从概念上不符合，但是那百分之0.1的差别，说真的，还有什么意思

真要是就差这0.1，还有必要紧张么？

不过这句话有点意思

“加之我国政府负债率显著低于其他主要经济体，政策利率处于全球中位水平，推动物价合理回升还有很大政策空间”

言下之意就是在他们那个学者圈子里，认为未来还会发行国债

这个倒是赞同，比较起小老百姓那一个月百十块钱的水电费，对于需求的拉动还是政府投资更厉害

不过就目前的中国来说，需要关注的是投资项目的回报率问题

“推动物价合理回升是一个系统性工程，不可能一蹴而就，不能简单依靠行政力量直接干预市场价格，而要更多依靠稳定就业收入、促进市场竞争以及理顺价格机制等市场化、法治化、机制化的手段，推动物价逐步回升至合理区间，同时避免政策超调带来物价过快上涨，影响经济稳定和民生保障。”

这段话属于免责声明，意思是他没有建议水电油涨价，而且也不保证水电油涨价之后，物价就会上涨

至于什么更多的依靠稳定就业收入，这当然是至理名言，但是问题在于，水电费涨价大概算是稳定的减少了就业收入吧？

所以啊，有的事情，还真是难说

至于物价过快上涨，这个基本上属于杞人忧天了

下面就是他给出来的办法了，第九自然段是重述了中央在当下的宏观调控的方针，没什么可说的，都是至理名言。比较值得注意的是“健全预期管理机制，提高政策透明性，稳定企业和居民对未来价格、收入、就业的预期。”这个算是预期管理了，但是既然需要预期管理，就证明目前是相反的情况

第十自然段也是中央的方针，也是至理名言，反内卷么

第十一自然段，说了半天，就是要涨水电费，曾先生这样的大人物，为什么非要盯着小老百姓的水电费没完没了？多交一分钱的水电费，难道不就在市场上少消费一分钱么？当然不能赔本赚吆喝，但是把提升物价的指望寄托在涨水电费上，不荒唐么？

“完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制，未雨绸缪做好与物价变化相关联的民生兜底工作预案。”

不过从这句话上来看，水电费是确实要涨了，你看还要未雨绸缪照顾困难群众

做一个总结吧，曾先生在分析问题上还是挺尖锐的，讲的也处处在理

但是把提升物价的指望放在涨水电费上，我是完全不赞同的

当前的低物价的主要原因是消费不足，消费的前提是储蓄

那么也就是储蓄不足

虽然中国的居民存款屡创新高，达到了336.14万亿

但是很显然，这些存款并不像胡椒面一样均匀的掌握在每一个人手里

占消费者群体最大多数的老百姓，手里是没有钱的

甚至很多人，不仅没有钱，还欠着债

这就是中国目前消费不振的原因，不是大家手里有钱不消费，而是普通人手里真的没有钱了

涨水电费，当然是能够把有着巨额存款的人的账户里的钱掏出来一点点

但是更多的是把普通人本来要拿去消费的钱掏走

无非是短期内收到一大笔水电费，然后半年后愕然发现用水用电用油量骤降罢了

依我看，与其把提高物价的主意打在老太太和小老百姓的水电费上

倒真不如恢复对银行存款利息征收个人所得税

中国从1999年开始对银行存款利息征收个人所得税，当时的税率是百分之二十，2007年8月降低到了百分之五。2008年10月9日暂时征收存款利息的个人所得税

如果真的在财政上有缺口，请对有钱人恢复开征存款利息的个人所得税

如果按照百分之二十征收利息税，将会增加财政收入六千四百亿元，按照百分之五征收利息税会增加财政收入一千六百亿元

如果怕出问题可先行征收百分之五的利息个人所得税

出门给人家干活的农民，都要交劳务税，没道理账上躺着巨额资金一年利息十几万块的人不用交税。

而且此举必然会刺激银行存款流入市面，刺激消费

比问普通人要水电费更有效果

总不能银行账上躺着几百万的是弱势群体吧？

从根本上来说，中国想要恢复内需，就必须帮助全民降低杠杆率

物价低，从长远上来看，当然是有一定危害的，但是从全民降低杠杆率这个角度来看，并非坏事

“房价下行压力和收入增长放缓是制约信用扩张的关键因素，拖累居民部门杠杆率从2024年末的61.4%回落至59.4%。”

现在居民端正在迅速的去杠杆，换句话说就是恢复储蓄

然而百分之五十九点四还是太高

就日本来说，大概类似于1986年后水平

就中国来说，仍然高于2019年水平

如果想要回复内需，杠杆率最好能够恢复到2016年水平

也就是是百分之四十五左右，此时经济活力最好，需求最旺盛

在民生产品上涨价的后果就是让老百姓的还债路更加漫长，让中国的消费恢复的周期更加漫长

还债无非就是开源节流

最好能够开源，靠着新产业，产业升级，让大家收入倍增

如果暂时没法开源，那么至少要节流

像曾先生说的那样靠着涨水电费提升物价，我看会适得其反吧

水电费涨价——居民可用于消费的钱减少——少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期——少消费

这个困境循环在逻辑上是行得通的

到时候，我看不仅无助于物价的提升，我看还会导致物价的继续下跌

如果涨水电费就能提升物价，日本人早三十年就把水电费涨到天上去了。

就这样，如有冒昧，请多原谅。

知乎用户 发表

先问一个问题，《求是》杂志是给谁看的？

如果回答不出来这个问题，那就看一下《求是》的简介。

读者对象是2015版的，现在网站已经更新，但大的方向没有变。

最新的简介是这样的。

而求是网的简介是这样的

从定位来看，求是网是一个讲理论的网站。

从文章的内容来看，理论讲得还是很到位的，特别是物价持续走低对经济的影响。“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”，其实有个专业名词来概括这一现象，叫“通缩螺旋”。

所以，这也是变相承认了当前的经济应该是进入到通缩的状态。

但是，文章里也有个前后矛盾的地方。再列出一系列数据来佐证一个观点：不符合经济学上“价格持续下跌、货币供应收缩、经济衰退”的通货紧缩特征。

官方对通缩的说法并不认可。至少在2023年的时候是不认可的。

虽然官方没有承认，但不影响一些经济学者或者机构对通缩的认定。

当然，是否定性不重要，关键还是看表现。

近几年的物价持续走低，是有目共睹的。这种走低，不是那种涨幅减小，而是出现了下降。

并且，从趋势来看，下降的压力很大。需要说明的是，这还是在有关部门在稳物价的结果。

从物价表现来看，并不及预期。

于是，就有了后来的“反内卷”政策的出台，从源头上对价格进行干预。

准确来说，不是不让降价，而是禁止低于成本的降价。

每年的两会上在给全年制定计划的时候，除了GDP的增速，也有CPI的增速，并且，最近这几年，CPI的目标是2%。

尽管GDP每年都出色地完成了年初写下的目标，但是CPI……

还是直接说结果吧。

2023到2025年的全年CPI分别为0.2%、0.2%和0%。

不要以为没有低于0就不要紧。

连续三年“趴窝”，在改革开放以来就没有出现过。

改革开放以来，CPI低于负数的只有四次，均在两次金融危机发生后。这四次分别是1998年-0.8%，1999年-1.4%，2002年-0.8%，2009年-0.7%

2002年，因为加入WTO，出口大幅增加，因此走出了通缩。

2009年，因为4万亿经济刺激计划，大基建模式正式开启，再加上房地产的突飞猛进，也顺利走出了通缩。

这一次怎么突围？

出口遇上了贸易保护。

大基建？2024年印发的《市政基础设施资产管理办法（试行）》，被认为是对大基建的踩刹车。

因为文件明确指出：

政府投资建设的市政基础设施资产应当依法严格履行基本建设审批程序，落实资金来源，加强预算约束，防范政府债务风险。严禁为没有收益或收益不足的市政基础设施资产违法违规举债，不得增加隐性债务。

就算基建持续，也和2008年的粗放式基建不一样了。

至于房地产，当前的内需不足，难道不就是房地产导致了居民的负债水平过高，而被抑制了需求？

如果能推动物价回升的话，理论上大放水就可以了，因为，根据通胀的原理，市场上的货币供应增加，就会引发通胀。

尽管M2保持着8%以上的增速，足已让物价涨起来。但物价水平并没有上涨。

反而是M1和M2的的剪刀差扩大了。

钱去了哪里？

一方面被用于修复资产负债表，也就是提前还贷。

二是被居民或企业存了定期或购买了固定收益类投资产品。

换句话说，居民减少消费预期，企业减少投资预期。

于是，就有了不断下降的社会消费品零售总额增速

以及不断降低的固定资产投资。

最近一年来，股市表现不错，也引发了存款搬家。但那也只是为了更高的收益。当然，股市收益是风险收益。

在这种情况下，无论放多少水，都无法进入商品市场，而是进入了资本市场，也就是资金空转。

根据凯恩斯提出的“流动性陷阱”假说，当一定时期的利率水平降低到不能再低时，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。

再回到《求是》的这篇文章。

推动物价合理回升把稳定提高就业收入放在首位。

但这篇文章前面也提到了产业升级提高了生产效率，降低了流通成本，压制了工资上涨空间。

换言之，稳定就业收入在产业升级的当下，也是一件非常有挑战的任务。

而接下来的一句话，是否暗示会在水、电、油、气、网以及基础民生商品与服务等领域价格做文章？

目前有一点可以确定，电信服务增值税税目适用范围调整，税率由6%调整为9%。这被视为要涨价的信号。

那么，水、电、油、气会有所动作吗？

知乎用户 发表

收缩环境下，其实要担心的从来不是加税，市场规律的角度来看，当市场流动性不足时，政府加税会导致流动性进一步紧缩，比如企业端进一步压缩可以压缩的开支，谁的阻力最小？还是劳动者开支，收入预期下降，进一步削减非必要开支，进入加剧收缩螺旋，这个就是为什么一般情况下收缩周期都是降息和减税，靠加息和加税来推动物价合理回升，尤其是基本生活开支的方向加税，必然导致其他非必需品的消费下降，这不是推动物价合理回升，而是很多人闻之色变的崩溃疗法，显然现在我们不太可能选择这条路。

读者也可以去原文看看，不出意外还是老两套，积极的财政政策和适度宽松的货币政策，什么意思呢？降息的同时还要政府扩大开支，不出意外也还是政府加杠杆，给市场注入流动性，去年能拉起来核心cpi，进而推高CPI，主要是因为工业品补贴和贵金属的大涨，核心CPI回升还不是一般认为的房租为主要权重，而是工业消费品价格（补贴高关联），房租也是降低的（就业收入高关联），前者政策补贴的依赖度极强，今年预计额度安排的只会更高。

这就与另外一条矛盾了，整治不正当竞争，打破地方保护主义，我们惯性是补贴生产端，补贴生产端必然导致套利空间，又要和别人竞争，大家反而拿着补贴卷市场价格，哪怕整个产业都在亏钱，比如本身非常好的可再生能源，内补+税收优惠+资源环境消耗+劳动力红利，竟然是低于成本价的卖给其他经济体。

积极推动财政政策本身没问题，但到底应该补贴生产端还是消费端才是核心问题？如果没有跟上生产力的分配方式，比如降低劳动时间的情况下增加初次分配比例，二次分配降低特权额度，医保、养老金设置上限，挤出来的钱返还给中低收入群体，这样才能真的扭转消费不足，且间接让其他经济体也能在这个最大的市场赚钱，优势产业的商品交换，大家过的都好。

消费不足上世纪都研究的很清晰了，就是工业化+贫富分化，补贴生产端往往带来更高的产能，这个解决办法现在对应的是全国大市场，取决于央地矛盾的调和，贫富分化（叠加产业K型冲击），建立劳资博弈机制和完善福利体系越发紧迫，实际上进展缓慢，但却是真正的长效机制。

ps，前段时间的房地产也是类似的情况，问题是客观存在的，解决办法也是清晰的，只是惯性不太容易改变，比如增加购房者的权益保护，再比如允许市场降价出清，围追堵截，以债养债，导致的结果几轮刺激后甚至得到南辕北辙的结果。

知乎用户 发表

你以为还在吹风，其实已经开始了。

比如从2月1日起，电信服务增值税税率从6%“回归”到9%，已经吹响了物价合理回升的号角：

三大运营商电信服务增值税率由 6% 上调至 9%，怎样看待这一调整？将带来哪些影响？

这个回答因为写得比较“反常识”所以有些人“不喜欢”，但我们还是要再强调一下结论：

增值税是典型的流转税和价外税，税负是可以通过商品和服务的流转最终转嫁到消费终端的，而且电信服务是典型的国资单边市场，需求价格弹性又很弱，所以运营商们的重定价能力事实上非常强，也就是说增值税增加的税负，会在极大程度上通过价格转嫁给消费者，在效果上实现“物价合理回升”。

我们可以想想，虽然近年来电信业务的主基调是提速降费，但事实上三大运营商的营收却是一直在保持增长的。所以虽然运营商们通过公告表示“此次税目适用范围调整（税率从6%提高到9%），将对收入及利润产生影响”，似乎是准备把税负成本自我内化，许多分析也从非常表面的所谓“运营商收入下降、影响股价”的角度做分析，似乎运营商能因为3%的额外税负就受到多大的影响……

但是：

从实质上看这与社区小店对外贴出“租金价格上涨”、“原材料价格上涨”的通知没有区别，都是在为接下来的服务提价做铺垫，在对消费者进行接下来将开始涨价的预期管理而已。

再结合近年来CPI趋零的情况和被提到越来越多的合理提升物价水平的目标——比如同日刊出的这篇文章——所以无论在名义上如何，比如一些“业内人士”说这是税目归位，因为电信服务已经是现代社会的基础保障，业务属性已经偏向基础服务而不是增值服务，所以适用税率应该从“增值”的6%“回归”到“基础”的9%，但我们要清楚，提高增值税税率的最终结果都非常清晰，那就是：

通过税负的转嫁机制，形成一定的“反内卷”效应、促使形成价格上涨形成明确、显性化的趋势和压力方向，所以我们说，电信服务增值税适用税率的“回归”，最终会利好提振CPI、利好推动物价合理回升。

特别是，电信是典型的基础性服务，既面向大量的企业用户，又直接对接大量的居民用户，无论是从更广泛的链条传导上还是从体感上，都可以作为一个提振CPI、促进物价合理回升的非常好用的工具和显著信号。

那么还有哪些领域具有类似电信服务的特征，既面向企业用户、影响广泛链条，又直接面向居民用户、能够清晰传导“涨价”信号进行预期管理，避免企业和用户轻易地“陷入”价格“内卷”的“路径依赖”呢？这里我们就留个白，留待读者自行思考吧。

知乎用户 发表

其实有一个最简单推动物价上涨的方式：严格执行劳动法，有效降低工作时间。

当劳动者有更多休息时间，那么他们就有更多时间消费，需求端上升。另外一方方面供给端可能下降。

一来一回，物价就会合理上升了。

不过这个方法有个小小的缺点：不利于赚取外汇。

知乎用户 发表

写过无数遍了，消费的复苏，不是消费了更多的商品，而是消费了更贵的商品。更贵的商品为上下游留下了利润空间，而大的利润空间，也给了企业扩大再生产、扩大再试错、扩大再浪费的空间，这样才能提高就业率和劳动者收入嘛，其实就这么个东西。

社会消费品零售总额，2019年是41.16万亿，2020年是39.2万亿，2021年是44.08万亿，2022年是43.97万亿，2023年是47.15万亿，2024年是48.79万亿，2025年是50.12万亿，2025年较2019年增长了21％。

真正意义上需求不足是2020-2022，2023-2025是物价不足。

信用货币的时代，通胀才是常态，通缩是需要强大的货币信用的，请珍惜通缩期。（你要知道真正意义上的通缩货币是黄金和白银）

今年2季度后，就可以开始建仓消费品的公司了（特别是那些2022年还能增长的公司），甚至房地产股都可以研究研究，港股的新鸿基、汤臣集团、信和置业都快创新高了。从快到慢大概就是香港地产股-香港房价-内地地产股-深圳房价-上海房价-内地房价。港股地产股差不多就是2025年2季度启动的，而香港房价要滞后半年才反应。

知乎用户 发表

拉动消费，抵抗通缩的核心在于涨薪和提高社会保障标准。

如果想通过涨价来抵抗通缩，那就是本末倒置了。

因为根据经济学原理，涨价不涨薪（尤其是某些答案提到的通过拉高交易成本来涨薪，比如税费）最终不会提振消费，而是单纯压缩消费空间和带来消费降级——人们更愿意在某些消费场景中自给自足，而不是交换。

知乎用户 发表

因为吃不饱饭而拉不出屎的解决办法是开泻药

知乎用户 发表

你看，有文化就是不一样。积极，合理，回升，是不是用了这些词之后感觉这件事

蒸蚌！

是天大的好事。

特维根斯坦说的语言腐败真是无处不在。就算是忧也能给你报出喜来。反正我服了。

知乎用户 发表

建议少发这种很难做到的，又不是央行、财政部。

多发斩杀线之类的，对提升幸福感、提高对未来的信心帮助很大。

知乎用户 发表

哦耶，这也能有回旋镖，夸张哦。

原来都发钱等于都没发钱这句话是这个意思啊:发钱的地方涨价，不发钱的地方也涨价，所以从结果来看，发钱=没发。

知乎用户 发表

市场规律会抽烂每一个宏观经济者的脸。你以为拉高生活必需品价格能榨干老百姓腰包里最后一点钱，其实只是促进黑市的产生而已。详见苏联末期。

知乎用户 发表

所以以后说发钱会通胀的就把嘴闭上吧。

这些年来，就说明一个道理，不发钱也要通胀，铸币税逃不过去的。

知乎用户 发表

就看比谁更懂经济学呗

这帮家伙读死书，他们的教科书认知是，一旦价格击穿平均可变成本P =MC=AVC，企业就要通过暂停营业来缩减开支；更糟糕的临界情况是一旦价格击穿平均固定成本P =MC=AFC，企业就要果断关厂退出。

因此得出一个简单的结论，为了拯救企业，拯救就业，就必须提升价格P。

但不幸都是，这种近乎理想状态的模型，是基于要素自由流动的完全市场经济体。

最起码，得保证消费者能够有能力、有意愿地支付得起足够的P才行，也就是形成有效需求。

所以关键的分歧就在这里了

他们认为，企业之所以降价去内卷，是基于贪婪，通过薄利多销，甚至以本伤人；

而现实是，要是企业不降价，消费者根本不肯买单，因为广大的消费者兜里没钱。

这是他们选择性忽略的部分。

知乎用户 发表

不关你们的事，继续不买房不结婚不生子不买车不要停。

你别管上面咋搞，记住任尔几路来，我只一路去，无论何时，买房结婚生子买车的成本都是最大头，把这个砍掉，你压力不会太大，不要捡了芝麻丢了西瓜。

知乎用户 发表

求是网，前几天刚谈过斩杀线，今天跑来谈涨价……

那个啥，再合理也是涨价。

知乎用户 发表

很多三四线城市的拥车市民，已经承受不了每天10块钱的停车费了，

为了省这10块钱，找一切能停的地方免费停车，搞得业主之间矛盾重重，

广州这种以停车位高昂著称的省会城市，

也开始降停车费了。

各地的小区成立业委会蔚然成风，

是原来的物业管理不好?

也不尽然，

9成9的业委会成立的唯一目的就是降低物业费。

底层这么锱铢必较的原因就是底层没钱，尤其是现金流持续的衰竭，

但凡底层有办法有出路，

都不会对几块钱的支出那么大的反应。

可能写《求是》的人，物业费和停车都不需要交钱来着。

车往北走，人往南行。

你走到相反的道路上了。

知乎用户 发表

大伙可以先看看全文——

《求是》杂志特约评论员：积极推动物价合理回升_腾讯新闻

本文的作者是曾铮，现任国家发展和改革委员会市场与价格研究所室主任、研究员。

推动物价合理回升这事，1月20日发改委副主任王昌林在国务院新闻办公室的新闻发布会上就说了，和本文的意思基本一样。

只不过本文是把为啥要“推动物价合理回升”这事给讲了一圈。就这点差别。

——————

但是呢，俺是没看出可行性的方案，发改委的态度是物价要回升，可民生也要稳定，不能通过行政手段强行提高基础物价（水电交通等）的价格。而是应该通过提高居民收入、增加居民消费、减少多余产能实现供需平衡来实现物价回升。

说的很好，可两个核心问题——

一是如何提高居民收入？（居民收入多了消费自然就多了，所以这条就不单独列出）。

国内之前对居民增收方式计划最完整的是浙江高质量发展建设共同富裕示范区规划，具体的四条是：增加技能型人才占比、增加居民资产增值变现途径、鼓励年轻人从事养老等供需失衡的工作、增加对养娃家庭的社会福利。

这四条近几年的确都在做，可效果还不明显，力度还要加强。

二是减少多余产能没问题，可减少谁的？

这叫“总论支持，各论反对”。就是说在各地方看来，减少多余产能这个总论我是支持的。但具体到我这里，我就不但不支持减产反而还要增产了，不然我这老百姓如何就业？财税如何增长？经济如何提升？

怎么平衡呢？办法俺也说过，罗斯福新政时候的农业部长华莱士，为了让棉花价格正常，就用政府发补贴的利益交换，让棉农销毁了25%的棉花。于是这些棉农拿到了补贴，剩余棉农因棉花供应下降价格回升也保了本。

而我国倒是也在发补贴，可还是增产补贴而非减产补贴，面多加面了。

——————

最后，这两个核心问题不拿出理论上可行，且有明确拨款的方案来之前，俺是不看好价格能回升上去。

知乎用户 发表

货币供应增加8%，物价上涨0.7%，太不正常了，放水后水位没有升高，那一定在某个地方形成了堰塞湖，悬在所有人头上的堰塞湖，大放水已经在路上，再次面临价格闯关，利好资产，利空法币。

知乎用户 发表

看来基础生活费用要上涨了：

水，

电，

气，

还有蠢蠢欲动的通讯费用！

知乎用户 发表

您好，我小声提醒一句，正常逻辑是先发钱，物价自然涨。

你看翟东升说不说话就完事了。

——

高赞的评论区几句话就说清楚了，偷过来～

最后，评论区有大聪明爆论删评，知乎又藏我回复，唉。

一句话解决所有疑惑。

当然，如果你连ubi这仨字儿都看不懂另说。

没事，理解。比起做正确的事，走捷径总是最容易的。

但别再说“已经发钱了”，你那“精准滴灌”跟漏尿似的，快擦擦吧，丢人！

知乎用户 发表

知乎用户 发表

人家翟东升5年前就预计过，随着中美脱钩，美国会迎来通胀，中国会迎来通缩。

应对方案人家也给过，就是中国加大国债发型力度，中央政府增加负债，国债置换地方债轻装上阵，内部改革的同时推人民币国际化，搞全民增收计划。

这篇文章从头到尾云里雾里，没什么实质性内容，水论文的。

知乎用户 发表

别的行业不了解，整个交通行业已经在推动价格上升了。

航空：反内卷

要求航距800公里以下机票价格不低于300元，800-1500公里不低于400元，1500公里以上不低于540元。

航司出手了！300元以下机票，已逐渐消失…

铁路：公布票价调整

2026年1月30日起，贵广高铁、宁蓉铁路、沪宁城际D车、宁杭高铁D车公布票价上涨。
受此影响，贵阳东至广州南二等座公布票价G车由364元调整为435元，D车由343元调整为411元。上海/上海虹桥至南京南D字头列车二等座公布票价由115元调整为138元。南京南至杭州东D字头列车二等座公布票价由95元调整为114元。南京南至成都东二等座公布票价由575元调整为679元。

1月30日起，这四条铁路公布票价上涨！

高速公路：存量不变、增量调整、保本微利

未安装使用ETC装置的车辆不享受通行费差异化优惠政策，改建段采用八车道标准建设，一类车收费标准按0.62元/车·公里执行。大修改造段维持原收费标准不变，即六车道一类车收费标准为0.45元/车·公里；四车道一类车收费标准为0.35元/车·公里。

车主反映“成南高速扩容后，通行费上涨40%”，官方回应

而成绵扩容要是不装ETC的话，1.19元/车·公里的收费标准与法国高速相当。

未安装使用ETC装置的车辆，不享受差异化收费政策，按原批复收费标准一类车1.19元/车·公里执行（与绵阳绕城高速公路南环线重合路段含该段收费标准）。

京昆高速公路成绵扩容项目收费信息

城市轨道交通：昆明、重庆已于去年完成调整。

注：重庆市域铁路单独计费，且江跳线于去年11月1日起取消原有票价优惠。全网最高票价已升至33元（铜梁西—圣泉寺），冠绝中国内地。

昆明市地铁票价将于2025年4月15日调整重庆市发展和改革委员会关于完善重庆市城市轨道交通票价机制的通知

城市公交：佛山于2月1日起完成调整。（由于城市形态原因，多数线路票价在3元及以上。）

（一）对公交全线线路里程在45公里以下的线路实行一票制，并按照公交全线线路里程对应基础票价：公交全线线路里程17公里（含）以下的，票价2元；17公里至30公里（含）的，票价3元；在30公里以上的，票价4元。
（二）对公交全线线路里程在45公里（含）以上的线路实行分段制，计价规则如下：3元起步，乘坐15公里以后每10公里增加1元（不足10公里按10公里计），5元封顶。

佛山市发展和改革局 佛山市交通运输局关于统一全市公交票制票价及优惠政策的通知

知乎用户 发表

我很同意

@莫言春度芳菲尽

的观点。

通缩是结果，甚至某种程度上说资产负债表衰退也可以说是传导机制上的一环而非起点。

房地产价格引发的资产负债表衰退，究其根本探寻原因我觉得就两个：第一是存量居民信贷资源已经耗尽（也就是六个钱包）；二是居民收入增速放缓。

毕竟从交易面考虑，资产的价格就是买卖双方的交易对手盘决定的。当没有新增的买盘时，价格就会掉头向下。决定房地产买盘的因素，无非就是存量信贷资源，也就是六个钱包；以及居民对未来收入增长的预期。

我觉得对中国房地产来说，第一点确实很难在短期内扭转，但是第二点很大程度上才是导致后来者不愿意进入房地产市场的原因。因为随着房地产的下行，我们在信贷上实际上是逐渐宽松的，但这也没有让新的买盘加入市场，本质上还是对未来收入增长的预期，以及房贷对现金流的挤压双重顾虑下的结果。

至于消费，其实很大程度上也是类似的道理。这里面当然有资产价格下跌以后资产负债表通缩的因素。但另一方面，收入增长放缓本身就会导致消费增长同步，甚至更大程度的放缓。

所以其实我们也可以看到，过去一年，在相当多的官方文件里，都会提到要增加居民收入。我相信这一点不是空谈或者喊口号，对于官方文件来说，每一句话都是有价值的。但确实在宏观经济框架乃至说社会舆论场域里，我们看到更多的是对价格的讨论。

我不确定这一点是否会影响到决策层的最终选择。但如果为了提升价格而提升价格的话，我感觉不一定能收到非常好的效果。当然，如果选择一些必需品提价，确实对于宏观层面的财政收入是有提升的。毕竟我国大多数必需品供给都掌握在央国企乃至政府手里。

但这一点除了让价格提升以外，似乎也不太能够让整体内需有所增长。当然，如果我们非要假设一个更长的传导链条，那就是从提价到财政收入，再到政府支出，以此来撑住总需求，也不是不行就是了。

知乎用户 发表

解决通缩的方法90年代做过了，照抄就行了。

知乎用户 发表

这个确实厉害，把经济学规律直接按在地上摩擦

按照正常的市场规律，在居民资产负债表衰退的基础上强行人为推高物价的唯一结果就是价格走高但是交易量血崩

价格拉到天上去也没关系，比如说一个面包50万人民币，但是没成交有啥用

知乎用户 发表

只能提醒一下了

物价提升不代表薪资也会提升，也不代表岗位会增多

这些符号之间有关系，但未必会按西方的形式去运行

运行方式和结果，建议参考史书

知乎用户 发表

我说为什么要讲美国斩杀线，对上了对上了

知乎用户 发表

物价还没上升啊

我第一次看到水果店里面没有单价3块钱以下的水果了

香蕉都要5块钱一斤了

番茄都要6块钱了

只能天天拿打折商品了

知乎用户 发表

物价涨我有一个好办法，给内地60岁以上农村老人每人每月发500元，提高各地最低工资。

穷人花钱物价才能涨

知乎用户 发表

按理来说，物价合理回升 = 保持温和通胀水平，这是正确的、必要的，甚至是紧迫的。

但是，明明你可以用通胀、CPI等词表达相同的意思，比如说“多措并举推动通胀回归合理水平”

却偏要写“物价回升”，这不是最难听的讲法吗？

如果是哪个经济学教授这么写了，那只能说他不太懂该怎么和与公众沟通；

但这是《求是》，公文中的公文，写出这种东西真的很诡异【流汗黄豆】

知乎用户 发表

大家各管各的，不单单是左右脑互搏这么简单了。

知乎用户 发表

办法当年是有的，只是一个视同缴纳造就了现在的尾大不掉的负担。

我承认当年的老革命冒着枪林弹雨是大功臣，但完全可以提供体制内的保障待遇而不是全部视同缴纳。 打

个比方，现在省医保看病起码报销90%，视同缴纳的群体可以在保障待遇上与现在体制内相同，他们没交社保医保，一样按省医保待遇就可以，但是养老金发放根据当地平均物价，可以保障小康又不造成财政负担。

现在的财政支出，视同缴纳人员的养老金是一个大负担，当年他们没有交，现在发的时候不按平均物价，而是按顶格待遇，有的老人光靠每个月退休金已经是家里最重要现金来源了，而且本身老干部身份在后辈就业上也有辅助作用，这个养老金对他们这个阶层是锦上添花，但是转化成普通家庭的支出却可以刺激消费。

知乎用户 发表

这文章不禁让我想起一个粗俗的段子

一个消化不良的病人向医生抱怨：“我近来很不正常，吃什么拉什么，吃黄瓜拉黄瓜，吃西瓜拉西瓜，怎样才能恢复正常呢？”
医生沉默片刻，回答：“那你只能吃屎了。”

知乎用户 发表

看成了《积极推“动物价”合理回升》？

高兴坏了 还以为是要给我这种牛马涨工资呢

知乎用户 发表

求是应该发一篇《积极推动分配制度改革，确实提高普通人收入》才对嘛

知乎用户 发表

作为普通人要听懂言外之意。

积极推动物价合理回升，就是说未来半年一年以后，物价会上涨。想让物价上涨的方式非常的简单，只需要进行货币政策的刺激，就能让物价上涨。

叠加美联储已经持续降息，国内降息，放水，对于汇率问题影响也不会太大。

作为普通人，是无法逆转涨价的趋势，那么为了资产保值，能投资什么产品？

可以投资期货市场中的大宗商品，

我不建议新人进入期货市场，

首先，要排除最近非常火热的贵重金属，这个的风口已经过了，接下来就会类似于2011年黄金暴涨以后的行情。

其次排除玉米，大豆之外的农产品，

再排除国外控制力强的，原油，燃料油等等。

在剩余的各个大宗商品中，选择一个，或者几个，在低位做多，在2026年下半年，我个人觉得会有非常不错的收益。

投资有风险，入市需谨慎。

我看到有人说要买房，这是非常不可取的行为，在房地产税推出来之前，任何的买房行为都是把钱扔了，打水漂。

知乎用户 发表

最近我有一种感觉越来越强烈，那就是似乎东大拥有一个金刚不坏的躯壳，什么都不带怕的，什么都伤害不了东大

这和最近常说的“赢学”还不太一样，不止内宣给我这种感觉，连墙外的外媒的报道里东大似乎真的“不可战胜”

当然这很有可能就是事实，我的体感差是我自己的问题，我应该反思，还是我自己学习觉悟不够

知乎用户 发表

涨价去库存，这集我看过

知乎用户 发表

我只有100块钱，把一样东西定价10块，我就买10样。

定成20块，我就只敢买4样了，因为我不知道什么时候会涨到30块，而我基础消耗最少要4样，要为未来计划一些。在收入超过100之前，我只会随着涨价越不敢消费，越缩减消费开支。

知乎用户 发表

经济学烂完了，没人知道问题出在哪，更没人知道问题怎么处理。只有在折磨中胡乱尝试并遭到更深的折腾。

知乎用户 发表

作为经济学硕士的我，真的不知道如何积极地推动物……为什么不积极推，比如……植物呢？

知乎用户 发表

在不涨时薪和就业率、甚至不发钱的情况下强行涨物价，这是一种什么样的行为？

知乎用户 发表

24年就想搞啊。搞了2年了还没搞成。26年直接明文喊话。

不是居民部门继续降杠杆，增储蓄么？国补套不出来钱，消费继续低迷么？敬酒不吃吃罚酒是吧。

国家收入，费利债税。除了第一个剩下三个都会涨的。第一个不涨是为了压制地方。国企增加上交利润，多发国债，补齐之前逃税的电商。而这一切都会增加居民支出。

再来点技术手段让空转的资金都下去。通胀不就来了

通胀之后，房地产起来了，股市起来了，内债没了。

代价？贫富差距扩大，国民幸福感什么的。拍什么，毕竟西大是在吃人，有钱人出去也不过“生儿育女”。还不是老实的在国内。毕竟这是个比烂的世界。

改分配是不可能改分配的。绝对不会改分配的。

知乎用户 发表

1. 大概率要借着这段时间金银铜铝之类暴涨来“理顺”很多国企把控商品和服务的价格，怎么也得想办法短期把CPI搞上去一点。
2. 长期看物价仍会持续下探，因为消费能力和潜力就在那，涨价必然会进一步抑制个人消费和企业需求，最后很可能是量价齐跌，通缩螺旋更加迅猛。

知乎用户 发表

就不能给老百姓发钱嘛，哪怕人均1万块购物券呢

二次分配可以改变增量结构来实现，为什么就不做呢

知乎用户 发表

不急需的物品，可以晚一个月买，然后一个月一个月拖下去，这样可以极大减少非必需品的支出。无法开源就只能节流，尊重社会趋势，重视自身储蓄，打游戏就是最省钱的娱乐方式。

知乎用户 发表

活着的意义是为了活着，制造的意义是为了制造，当世界工厂是为了当世界工厂。

知乎用户 发表

这啥情况啊，之前就有牢A的斩杀线上求是，后面又有这让人火大的文章，这还是求是吗？不知道的还以为是人民日报

知乎用户 发表

怎么没有

《积极推动工资合理上涨》

《积极推动员工合理休假》

？？？

知乎用户 发表

把米价推高了就行，就照着小日子去年的来。

其他的东西涨价可能卖不掉，必需品就不一样了

正好国内农民收入低，米价涨涨还能提高这些低收入人群的收入。

顺便响应一下呼吁全国人民减肥的号召

知乎用户 发表

这个信号很强烈。基于财政收入状况，加税牵扯太大，以摆脱紧缩为口径，把公用事业和基础需求涨价，则是一箭双雕的办法。

这些价格都是控制在国有资产手里。涨价既能有效解决部分土地财政损失，缓解财政压力。又能藉此迫使下游价格上涨，把CPI数据做的好看。

想想去年存款增长十多万亿，就可以知道涨价的紧迫性。这么多钱不参与经济循环，只依赖银行放贷，效率就太低了。要消费说好的不行，那么，就只能被动加码了。

不过这个分寸很难把握。公用事业和基本需求费用涨的太多，会对其他需求产生挤压效应。对于富裕阶层，这种涨价也就是洒洒水。但对于本身生活压力很大，那么就会有由贫至困的可能。

也就是说，如果是为了缓解财政，那么，很有必要。如果是为了激活民间资本，那么，可能适得其反。

因为当前经济的着力点肯定不在平民。银行存款曾经的大头肯定也不是平民。但普遍涨价针对的就是平民以下，那么，这个合理回升的板子，落在谁身上，不就是一个立场问题吗？

知乎用户 发表

所以我一再说，舆论不要混淆问题的焦点，舆论不要过于强调通缩问题。

很多网上言论非常热衷于把通缩、把资产负债表当成核心指标……这些其实都是表征……
比如在某些时间段，有人会说，虽然消费回升了，但是依然通缩，不是好事。或者虽然消费继续下降，但通胀回升了，是好事。

这都是典型的本末倒置。

实际上，唯一核心，唯一有用的指标就是居民实际收入增长情况。

只不过这个指标难以获取，所以才讨论价格或者信贷，因为价格与信贷经常是经济增长的指示器，但它有时候并不是。相关性可能是60%，但远没有90%。

真正强调的应该是收入。不要本末倒置。

而观测的指标可以是与个体劳动服务相关的cpi（家庭服务、医疗服务、交通工具维修、教育服务）以及居民短期消费贷。

就具体题目而言，要预防：借抵御通缩之名抬价以单纯扩大财政收入，而不是个人收入的问题。

知乎用户 发表

亲戚是银行系统的，现在上面疯狂的下任务，让基层去把钱贷出去。

问题是压根没人贷！所以基层为了完成任务，为了自己不被炒，就只能找人你帮我，我帮你的去做贷款数据了……

知乎用户 发表

上上个星期，楼下大米先生销售模式从小碗改成称重了，然后第一次称不知道，一下30多，吓我一跳，搁小碗的时候，30多可以搞俩硬菜了……

好处是青菜种类变多了，而且现在知道了，每次按着打，打个十几二十块钱的，感觉减肥应该可以成功了

知乎用户 发表

不知道大家有没有注意到最近中央打击投机活动的力度在明显加大，就像A股涨得太利害了，国家队就出来砸盘，黄金白银涨得太利害了，国家也出台提高保证金比例等一系列措施，似乎市场的投机情绪已经出现过热的问题了。

要知道搞投机的前提是要有钱，没钱还投机个屁，但是在通缩环境下连消费都降级了，哪来的钱去搞投机呢，所以理论上来说通缩与投机过热是不可能同时存在的，其中一个肯定是错的。

如果你对中央治理金融乱象的手法有一些了解的话，就应该知道坚持脱虚向实的口号，打击投机过热就是要把钱从资本市场当中给挤出来，再投入到实体经济当中，所以当市场出现投机过热的时候，通缩就肯定是错的，中央一开始打击投机活动，物价就肯定会涨。

然而，事情并没有那么简单，首先是随着美国加速衰落，全球化逐步瓦解，海外资金会持续涌入国内，助长投机情绪不断升温。

与此同时，国内的就业问题还没有得到彻底解决，尤其是年轻人的失业率仍高居不下，很难让这股资本浪潮起到全面浇灌的效果，继而导致需求增长的速度会比较慢，同时贫富分化的问题会愈发严重。

当需求不足导致实体经济无法消化更多资金的时候，强行打压投机活动有可能会引发通胀失控，于是中央现在是要为钱太多但流不出去而发愁，这也就是为什么要“积极推动物价合理回升”。

说白了，现在要挤出通胀来并不难，难的是让大家都能够获益的同时不让物价涨得太离谱，像美国那样搞大水漫灌是行不通的。

要让物价不会过快上涨，就需要增加就业与商品供给，但是目前我们仍然存在因旧全球化瓦解导致的结构性产能过剩问题，我们不能够地复制旧的产业来推动就业与消费，而是需要积极推动产业升级来实现。

在实体经济没有及时跟上发展需求之前，中央只能够适当地纵容投机活动持续进行，避免物价增长过快。

对于普通人来说，面对现在这种局面，最好的选择就是适当增加风险投资的比例，因为我国一直以来都有储蓄率过高的问题，风险资产的投资比例仍然是偏低的，继而很难从现在这股资本浪潮当中分到一杯羹。

在加大风险投资的同时，也要积极地做好非金融类的工作，毕竟脱虚向实是长期国策，尽可能避免物价过快上涨并不等于不允许物价上涨，投机过热仍然会迎来政策的当头棒喝。

知乎用户 发表

大言不惭，我来抛砖引玉，以下是我对社会主义中级阶段的一些想法。

在当下升物价，属于本末倒置，属于是在朝着南墙撞得头破血流之前，再踩一脚油门。

回顾人类历史，三十年河东，三十年河西。从来没有一条标准的路，可以让人类一直走下去，如果有人类早走了，所以从长时间的跨度看摇摆 周期 波动才是常态，才是正常的。

所以，未来的路是再次偏向公有制，建国后从公到私，再到公。进行第二次社会主义工商业改造。

按照当前情况（在没有新的革命下），生产力效率水平已经达到了一个不错的水平，考虑到边际效率递减，再高就不经济了。

我的设想是，已胖东来为模板发展公有制经济，内循环得以科学高效地运转，人民安居乐业，避免内耗内卷。

加上数字化，让物质流和信息流高效流动

并用AI这只有形的大手调节经济。

知乎用户 发表

提高最低工资，严格执行八小时工作制，工资和物价就都会涨上去。只从物价出手容易形成滞胀。当然，如果平衡好出口，就要看有关方面的智慧了。

知乎用户 发表

这个标题我从24年看到现在，物价没有回升，但大家更加缩衣减食了

知乎用户 发表

如何看待美国人买不起菜，日本人买不起米？

知乎用户 发表

他们以为你兜里还有很多钱，只是舍不得拿出来消费，嗯。

知乎用户 发表

是时候解决老百姓有钱不花的问题了

知乎用户 发表

天天拿求是捧斩杀线的这下挨回旋镖了🤣

后面别演变成真“斩杀线”就完了。

知乎用户 发表

在涨福利和涨收入中选择了涨物价

知乎用户 发表

我就问一个：便宜的阿根廷牛肉为什么不让进口！

国人的蛋白质摄入量普遍不足

看到下面的评论，我就再来给各位赢学家和为你好家们破个防：

但凡你们多出国走走，就没觉得国人平均身高真的很矮吗？国人身形（很多男的三十多岁开始大肚腩）和三高，是因为蛋白质不足多以碳水果腹造成的吗？

当然了你们有各种理由，毕竟是当年把张宏文攻击到闭麦的基本盘

另外，少数民族买牛肉是有补贴的知道不？各位汉族在那嗷嗷叫说为了自己好就搞笑

知乎用户 发表

之前看到有大聪明在大谈“王朝周期律已破”，请问破在哪了？

知乎用户 发表

没有实事的求是。

狗屁不是

知乎用户 发表

我想问个问题，50w亿存款到底在谁手里。

知乎用户 发表

啊？

我记得之前不是说“给所有人发钱就会导致物价同步提升最后导致所有人都没拿到钱”吗？

现在需要提升物价了，是不是该把这个方法捡起来了？

毕竟这可是你们说的啊，当时还论证得一板一眼有条有理的，好像只要开始全民发钱物价就要抬升一样。

那现在需要抬物价了，为什么不搞呢？

难道说，

问题不在“不能让物价提升”而是在“不能让群氓苦哈哈拿到Free money”吗？

知乎用户 发表

供给不足知道补贴企业搞各种政策

消费不足就开始抓瞎了，薪资不提💰也不发保障也稀碎，除了发消费券什么都不会。

害怕这害怕那？监管不行还是不敢对自己动刀？不是擅长集中力量办大事吗？真有大事要解决怎么萎了？

知乎用户 发表

这个笔名比钟言逼格高……

推动物价回升本身没毛病，但是我完全看不懂他用的手段……

物价回升了，收入却不涨，那不是更消费不了了吗？……

所以最根本的问题还是他们死活不想做那些真能有效产生改善的事情……

如果说把某些“视同缴纳”手里的钱分掉，问题早就解决了……

知乎用户 发表

我还是支持全民大发钱的，按身份证一人发三千我就不信刺激不了消费，总比天天鼓捣提升物价强

知乎用户 发表

能《积极推动工资合理回升》吗？

知乎用户 发表

符合历史惯性，讲完美国人吃不饱饭以后，中国人民就迎来了前所未有的大丰足。

知乎用户 发表

我觉得当务之急是两点：

一是积极推动工资合理上涨；

二是积极推动劳动法落地落实。

这才是扩大内需的应有之义。

知乎用户 发表

推动物价已经讲了很久，更权威媒体也都谈过此事。推不起来有结构性原因，有形大手和无形大手互相较劲，这个情况大家都知道。

求是网最近曝光率比较高。一边斩杀，一边推动物价。

知乎用户 发表

牢A信徒怎么看求是啊？

麻溜的拥抱物价回升吧

哎呦我，原来牢粉都这个水平

那爆金币爆的不冤

产能过剩是因为物价低?

产能过剩难道不是因为工人工资必然没有办法买下全部生产的产品?

知乎用户 发表

省流，他们觉得老百姓和他们一样朝九晚五双休8小时，工资年收入几十万，实在是富得流油，不愿意消费，所以让物价高一点，人们多去消费点。

嗯，我们活着好轻松啊，我们有钱不知道花啊，他们还得专门提醒我们记得花钱啊。

真贴心啊😊

知乎用户 发表

你不提斩杀线都没人知道你哪个，现在知道你什么东西了

知乎用户 发表

再次印证了那句话：

凡是让你顾全大局的，你准不在大局里。

凡是让你不惜代价的，你就是那个代价。

知乎用户 发表

要不咱直接收人头税吧，省的猜来猜去的。

知乎用户 发表

有这闲工夫不如多抓几个贪官和大资本家，实在不行抄几个偷漏税的明星也能抠出来钱啊

怎么都比惦记月薪3000的那点买菜钱强

惹急了非刚需品涨价我就不买，有本事你米面粮油也涨到我买不起的价格

知乎用户 发表

一切在剧本之内。

阿仓先来个不算迟的马后炮。

求是这种级别的杂志可不是嘴炮，更不是舆论先行，而是已经决定并且开始这么干了，顺便告诉大家一声。

这波我不输出情绪和大旗，只说下个人角度有什么机会。

当前的商品，在变态的产业链规模和效应之下，其价格是被严重压制和低估的，这当然有好处，让个人和企业享受到低廉的服务，但是此一时彼一时，现在缓慢可控的拉升上去，对我们是最合适且温柔的手段了，我还想打一大段话打直球证明为什么，但是我不敢在这里多说。

换个角度吧，都说康波周期，人生发财要靠这个，那么现在明显就是到了康波周期的萧条期了，去看看萧条期的特点和机会是什么。

随着川宝崽卖爷田不心疼，美元指数摇摇欲坠之时，商品的一轮超级周期其实已经启动，求是这篇文章可以理解为公鸡提前打鸣，本质上打不打这次鸣太阳也即将升起。

总的来说，当前的商品是所有资产里安全边际最高且盈亏比最大的一类，激进者甚至可以把自己和家庭的定期和债券和吃股息的股票这几部分的子弹配置全部换成商品，尤其那里面的四大天王。

五年后，我们见分晓，欢迎鞭尸 。

知乎用户 发表

求是的这篇文章其实写得挺好的，不仅务实地指出当前问题，而且清晰地给出了方案。

上面的很多高赞回答都有一个误区：

**一是对于物价上涨的误区：**认为只要居民收入不增加，物价不宜上涨；特别是部分高赞回答将昨天的三大运营商的税率有所上调与提振CPI简单地混为一谈。

二是坚称只要政府不撒钱，老百姓是不会痛痛快快地将储蓄拿出来消费。

事实上，文章对于这几点的解释都相当透彻：

问题一：当前消费低迷的原因是什么？

多重因素相互交织影响的结果；周期性因素的短期扰动与深层次的结构性、体制性因素碰头带来的复杂局面。

文章指出，当前中国消费低迷的影响因素众多，包括：

**1、周期性因素：**2023年以来居民收入增长放缓，消费意愿及能力减弱；2023年以来全球能源、金属及矿产价格波动，农产品价格回落；

**2、结构性因素：**需求侧人口因素变化，抑制消费需求；供给侧，房地产深度调整，部分传统产业陆续达峰，新兴产业市场竞争加剧，终端需求尚未完全匹配；人工智能及数字化技术提高生产效率，降低流通成本，压制工资上涨空间；绿色转型带来能源成本大幅下降；

**3、体制性因素：**基础民生商品与服务调整机制不够灵活，市场化配置程度不足。

此外，2023年至今，中国的通胀率在全球范围内均处于较低水平，与货币政策不搞“大水漫灌”，保障国内市场供给都有直接关系。

问题二：有何解决方案？

文章对于如何有效提振CPI的具体方法说的也很明白，具体分为三个方面：

一是积极的财政政策及宽松的货币政策：

• 扩大财政支出–>优化财政对商品消费的支持，加大财政对服务消费的支持；
• 实施适度宽松的货币政策-->确保社会融资规模和广义货币供应量增速与名义国内生产总值增长相匹配；
• 稳定房地产市场；
• 稳定企业和居民对于未来价格、收入、就业的预期；

二是畅通国民经济循环体系：

• 提振消费转型行动，优化“两新”政策措施，培育消费新业态新场景；
• 整治“内卷式”竞争，规范市场价格秩序；
• 引导企业从“价格竞争”转向“价值竞争”；

三是推进经济体制改革：

• 对于民生服务价格，推动价格治理和机制改革；
• 完善收入分配制度；
• 完善物价上涨与低收入群体价格补贴联动机制。

上面所有的解决方案，相信后续在各部门的政策中，都会有具体体现。

整体看来，提振物价对于经济发展至关重要；提振物价绝非简单工作，而是一个系统性工程，是未来一段时间经济工作的一个重点任务。

知乎用户 发表

所以说“涨价去库存”是了不起的创新，物价合理回升大概也是沿着这思路展开，东西马上都要涨价了 哪怕暂时不需要，你也必须先买一些囤着，这不就拉动消费了

知乎用户 发表

从去年电商被要求平台全面对接税务系统上报数据，到各种头部网红、明星被追查税务，就已经是明确的税务严管的信号。

再到今年开门就是电信服务提高增值税，所有事情都在指向一个目标，那就是国家要开始提高税收，严管税收。

而提高税收的背后就回倒闭商家把税转到价格上，通过提高商品价格来弥补税收成本，最终导致物价上涨。

知乎用户 发表

我求求你们快卷起来吧，不然我退休后回国还怎么躺啊。。。

关于通胀跟就业的关系：

我小时候是认识很多“从头再来”的叔叔阿姨的，他们中的绝大多数，一辈子也没找到过正经工作，都是卖苦力挣钱，然后五十多就办了退休。因为工龄短，现在都是拿着勉强糊口买药的退休金，扣扣索索过后半辈子。

然后我就明白一个道理，经济就算再火热，那也是后来者的火热，对于被时代淘汰的人，时代从头到尾都很残酷。

我一个搞ai的人，都担心自己哪天就被ai取代了，更何况大多数已经或即将要被取代的人？到时候物价也上去了，他们想躺也没机会了，还是得弯下腰“从头再来”。

知乎用户 发表

其一問題是在「低質量競爭」導致的「劣幣驅逐良幣」造成消費市場持續不振。

最簡單的方式就是「推動消費者運動」。以市場力量踢出低質量產品提供者。

但是推動消費者運動，各位也知道會遇上什麼問題。

治本之道像是「國民所得倍增」、「無條件基本收入」等。又還有思想轉彎需要鋪陳。

治標之道建議搞個男性消費吧。好好培養男性的消費意識。讓男性願意對自己好。男性消費方向都會是大陸產業的強項。

另外，開始宣導早下班。智商130以下的人加班，都是無效加班。對生產力只有負面增加成本。及增加社會成本。早下班，剩下時間就是多消費。

知乎用户 发表

老百姓没钱，难道物价涨了就会消费多了？

只可能是消费更少了

知乎用户 发表

同意

物价明显偏低是生产端＞消费端，长期来看不是好事，还是要做到供需平衡。

如果想要真的实现内循环通畅，有两个办法可以短期解决。

1.涨工资，降工时

2.普发现金

如果企业不听命令，可以强制使用行政手段命令整改，大市场环境好了企业的环境才能好。

有钱才能消费。

知乎用户 发表

原来《求是》上署名等级这么高的理论文章，在知乎都可以人人过来臭批一顿。那求是网连名字都没提的那篇网文，看来也没什么了不起了。

知乎用户 发表

文章的标题是《积极推动工资合理回升》就不吓人。

但是《积极推动物价合理回升》就挺吓人。

如果官方指望物价上涨，工资就自然上涨，那无疑是一场灾难。

提高电费会带动民众工资上涨？这无异于天方夜谭。

唯一能提高工资的方法是提升基准工资，也就是最低工资水平。

文章虽然提到要投资与人，提升居民收入。但是不大幅度提升最低工资水准，是不可能有办法实现的。市场经济本质是底线竞争，平均工资就是法律规定的最低底线。没有最低工资的时候，代课老师的工资可以低到50块钱。如果今天没有最低工资，扫大街的可能只有三五百元绝对不是不可能的。经济也早可能就崩溃了。

我再次重申，如果真想实现居民收入增加。首先要做的第一步就是最低工资。欧盟最低工资为人均GDP的50%~60%，我们取50%低位，就是4000元/月薪。所以即全国任何地区最低工资都不得低于3500元月，大城市不得低于4500元。这是唯一可行，有效的提升收入和物价的方法。

知乎用户 发表

人力资源价格算不算物价的一种呢？

不先积极推动人力资源价格回升，那还推泥蚂肶的物价合理回升啊？

知乎用户 发表

物价确实回升了，我作为普通打工人都能有两个直观感受：外卖变贵了，流量卡也变贵了。

去年外卖大战火爆的时候，连北京这种一线城市都能买到10块钱的单人餐（盖浇饭、炒饭等）、3块钱的奶茶，背后是三大外卖平台的巨额补贴。而从今年开始，补贴没了，个人体感外卖涨价20%，好日子到头了。

流量卡也是，现在你去B站搜索“流量卡”，还能回忆一下去年的盛况，最便宜的能低至19块钱包月200G流量，贵一些的也有29块钱包月80G的。现在呢，通通39。

这两个案例的共同特征是，都经历了【资本涌入蓝海市场，打价格战】→【市场被占完，资本握手言和，共同涨价】的转变。流量卡在2025年是全新的市场，而外卖行业由于2025年京东的入局、淘宝闪购的重组，也迸发出了第二春。一开始，资本疯狂的砸补贴，圈占市场份额，等到市场基本饱和之后，资本再怎么砸补贴也很难获得增量，于是默契的一起涨价，过上了舒服的收租生活。

我们不能指望资本家心慈手软，也不能幻想总是有新兴行业出现。事实上，资本家作为市场的供给端，可以随时抱团互通有无，再加上政策福利，必然会选择握手言和、共同涨价的策略。我们普通消费者作为市场的需求端，如果不想当冤大头，也要采取对等的应对策略，他们抱团，我们也抱团，他们享受政策福利，我们也要声讨政策福利。

知乎用户 发表

如果特朗普的选举纲领是推动物价合理回升

他还能选上吗？

知乎用户 发表

中国的发展逻辑、以及统治逻辑，浓缩起来就一条，保士族，其中一个侧面在经济领域就是保企业，扩大考公考编范围也是另一个侧面。

保企业的落实，体现在对生产端的维护，这里跟增值税占大头、核心竞争力是出口赚外汇也有关系，所有的消费券都不能直接发给居民个人，反而是流入生产端企业，维护企业就是维护了社会（统治）稳定。

所谓积极推动物价合理回升，所谓促消费，在喇叭音浪中有一千种姿势解读成“为你好”，实际上就是与民争利、让你接盘，X进X退。促消费是虚名而已，生产端的企业输出产品要被消化掉，士族的利益要在其中得到维护和兑现，以凝聚最具破坏力、最有统战价值的阶层共识，才是最底层的逻辑。

08年过去那么久了，有需要尤其是上面有需要的时候，又会放出声音说价格太高了，X住不X，4万亿是错的，早就该出清了，其实都是夜壶嘛，物价也是夜壶，需要用的时候才拎出来。等居民口袋和口粮撑不住了，又会出现XXX应该有良心的言论，政府定价上限XXX但资本家卖高价最黑心了，写成稿件则是《平稳物价是民生关键》《恶意涨价无良企业应被讨伐》。

知乎用户 发表

我本科其中一个专业是经济学，但我现在有点看不懂了。钱都没有怎么花？怎么变成拉消费 企业变有钱 政府变有钱的正循环？

这个求是是认真的吗？之前引用斩杀线也让我无比困惑，含金量到底如何？

知乎用户 发表

原来老百姓花钱花的少是因为物价太便宜了

知乎用户 发表

不涨工资纯提物价只会加剧通缩和消费不足生产过剩吧

知乎用户 发表

不要看广告，核心只有一个产能，只要敢大幅缩产能，比如前些年的大幅国进民退，清除民企产能，然后那些落后行业，竞争激烈的煤炭，有色，国企上游垄断企业市场和利润就大幅增加。

反过来，不缩产能，而是扩产能，哪怕你是遥遥领先新能源，号称拳打欧美，碾压世界，整个行业也真的没有利润，没法涨价。

所以，物价关键，要不要大幅缩产能，以及上游原材料会不会价格大涨。只要敢大幅缩产能，别管市场是否不投资，大喊通缩，大米物价都能涨到天上去。

反过来，不缩产能，也别管发啥文件，发啥广告，消耗不掉的产能，卖不出去不降价就只能毁掉。

知乎用户 发表

如果只是简单拉高物价，那么增加M2货币供应是最简单的做法。

如果增加M2货币供应量，那么加大结汇比例是最简单的做法。

我用AI计算了一下有关数据。2012年我国废除强制结汇制度以后，大概有8.49万亿美元的累计货物贸易顺差。年均结汇比例31.1%，累计结售汇顺差大概是2.64万亿美元。不考虑民间使用外汇以及充分考虑民间持有的隐性外币资产，则民间资本持有外汇的极限值是3-5万亿美元之间。考虑合理使用等情况，应该在4万亿美元之间。

4万亿美元这个数据没有考虑到金融投资收益，就是简单测算出一个结果用来参考。

那么依据这个较为粗略的数值，对比官方外汇储备3.36万亿美元，理论上民间资本持有的外汇总额已经于2025年超出了官方持有的外汇总额。

国家外汇管理局统计数据显示，截至2025年12月末，我国外汇储备规模为33579亿美元。

乍看上去，45：55，中国的外汇结构是公私半对半，官方偏少。官方占民间的83%。

但是实际情况并非如此。

中国官方持有的外汇总额包含了外汇投资利润。中国民间持有的外汇总额（计算值）只是本金。因此民间持汇比例还要扩大。

我用AI简单推算了一下。以4万亿美元为本金计算，收益区间大约在1.2-3.8万亿美元之间。我们取均值，并且考虑到这4万亿不是一次投入的，取较低值。那么收益应当在2万亿美元附近。

民间外汇投资年化复合收益率主流区间4%-6%，对应 4 万亿美元持汇在 2012-2025 年的合理盈利约2.0-2.5 万亿美元。
若以保守 2%-4% 计算，盈利约 1.2-1.8 万亿美元；若为进取 6%-8%，盈利可达 3.0-3.8 万亿美元，具体取决于资产配置与汇率表现。

这样计算，则民间资本持有外汇应当在6万亿美元左右。与官方持汇相比，比例已经变成了36：64。官方只占民间的56%。

这里将官方持汇理解为官方本金和利润总和，而将民间持汇理解为民间本金，应当说，在计算中有可能降低了官方持汇比例。官方也可能有部分收益并未结算。但是我们暂且以这一数据进行考虑。官方数据不见得那么准确，我们现在依据的数据本身也不见得就囊括了所有口径，所以没有必要计算更具体的数据了。官方资本和民间资本都有很多精算师可以做计算，我们一般网友就不操心那么多了。

考虑到我国多年来经济增长以进出口为主。那么我们可以说，单纯以手中掌握的国际资金来说，实力对比已经从官方资本优势转移到了民间资本优势。

那么这个结论是否正确呢？

从近年来民间资本对官方机构的控制情况来看，这个结论的确是可能存在的。这一点江浙的朋友深有感触。2025年因为江浙资本掀起了针对山东产业的舆论攻击，山东的网友也有了不少感触。民资的控制能力已经很强大，做到了无视并破坏官方营造的经营环境的地步。这样看来，民资优势的情况确实是存在的。

民资优势的情况下，官资对经济的影响就明显减弱了。这大概可以解释我国近年来推出的很多政策成效偏低的原因。我们假设官资在整体经济中的影响力也是民资的56%，那么官方影响力也就是35%。你推政策人家不跟，那么经济整体情况就改变很小了。

要是有一部分再对抗，那就抵消了。

这样，我们就完成了一个简单的背景形势分析。

接下来再看看《求是》这篇《积极推动物价合理回升》在讲什么。

简单来说，这篇文章就是在论证物价回升的合理性，以及提出了提高物价的几个手段。这些手段主要包括财政投入、破除市场卡点、改善分配情况这么三个。这三个手段都有问题。首先，目光集中在财政收入上，思路依旧停留在官资占优的形势下。但是现在的基本形势是民资占优。让非主力做主力的事情，属于颠倒了主次矛盾。客观来说，财政收入是集中力量办大事的必要基础，可以在局势平衡的时候发挥一锤定音的作用。但是，我们不能将这种机动力量作为常规力量投入。好不容易聚集起来一支精锐，然后直接撒到兵线上去，那你集中他干什么？中间的损耗不是白牺牲了？这钱不能抹匀了撒开，而要集中突破。不论形势怎么样，这个思路都是有问题的。其次，破除市场卡点的核心理念就是进一步推进民资发展。一般理解是藏富于民。但是这个藏富于民的民是哪个民呢？要知道民与民不同。资本家也是民，打工人也是民，藏富于民是哪个民呢？一般讲藏富于民的时候，舆论似乎希望社会理解为打工人，但是我们不看舆论的话，一般都知道藏富于民主要指的是资本家。那么资本家是如何解决分配问题的呢？也就是第三个手段。事实就是民资不断发展的同时，浙江采茶工还在吃白水面。旺季用人之际，还只能吃白水面，那么显然民资在分配中依旧倾向于最低成本，并没有改善分配机制的驱动力。这就意味着民资再怎么发展也就这样了。所以问题并不在于民资发展得够不够充分。如果民资发展可以解决问题，那么近些年来整体环境早就越变越好了，不需要等到今天发愁。这样，我们就彻底否定了这三个手段。所依据的手段和内容都没用，那么反过来说，物价上涨之类观点是否合理，也就不需要考虑了。

我们很容易看到，核心问题，就是民资是否愿意投资国内。

或者说，民资持有大量资本，并且大量以外币存在。这些资本并不会进入国内市场流通，则专家所期望的物价提升就必然不可能实现。换言之，专家提出的三个手段，并不能达到专家提升物价的目标。

这里有一个问题就是，货币对经济的影响没有得到充分考虑。

我国是全球市场的工业生产基地。一般来说，中资投入生产，出口获得利润。利润促使中国社会繁荣。一般来说，情况是这样没错的。

但是，如果利润以外币存在，会怎么样呢？

假设我们这里是一个小山村。村里只认贝壳为货币，而外村都以纸币为货币。村办工厂生产了产品卖到外村。然后外村给了我们货款，全都是纸币。拿到货款后，除了发放人员工资和购买原料、维修机器时兑换了一部分贝壳，村办工厂将其余货款全部以纸币形式存在外村。然后在十几年时间里，人员工资涨幅不大，原料涨幅不大，机器更新不多，那么历年兑换的贝壳涨幅也就有限。全村的贝壳涨幅很有限，也就是经济增长有限。有人说，那不是还有纸币吗？是有纸币，但是纸币没有投入你村社会啊。你村只有贝壳啊，贝壳涨幅只有那么多啊。

我们假设全村贝壳有一千个，每年贝壳增长一个，你说十几年下来全村贝壳增幅能够有效促进全村经济发展吗？

那要是每年贝壳增长十个，你说全村经济发展是不是比贝壳增长一个要明显多了？

我们假设原材料价格不变，一个贝壳买得多还是十个贝壳买得多？

我们知道经济学上有通货膨胀和通货紧缩两个概念。我们知道现在有M2广义货币供应量的概念。关注这些概念可以有效判断和指导经济发展。这些概念有一个基础就是“充足的货币供应有利于适应市场交换的需求，提升市场活力”。一定范围内的高频次的交换率是有利于经济活动的。

但是现在的情况是，出了两个问题。一个是本币增长的问题。一个是本币外币隔离造成的财富隔离问题。

本币增长不足的危害专家已经多方面论证了。除了《求是》这篇文章以外还有很多文章在讲。具体表现就是一直有很多人在要求财政加大投入。财政投入要加大，而且要找准目标重点投入。但是目前思路理念都有问题，还做不到这一点。

本币外币隔离，就有一个财富隔离的问题。

我们每年创造了大量财富，这些财富以美元形式存在，就意味着我们并没有创造本国的财富，而只是创造了美国的财富。

以美元作为等价物的工业品持续供应，则作为信用货币的美元就可以持续生产。

换言之，当前美元迟迟没有崩盘的主要原因，就是美元实际上是在以过去美国建立的美元循环系统在循环使用、以中国生产提供的工业品兑换券形式在维持信用。用美元结算体系使用，这是个次生问题。只要美元还有信用，那么美元结算体系就还有人用，那么美元就可以继续在美元结算体系里使用。但是美元的信用是怎么来的呢？是工业品提供的信用。工业品提供信用，这是个基础问题。谁提供了这个基础呢？我们提供了这个基础，所以美元还有信用。

人民币国际化的主要障碍看起来是美元，其实的确是美元。只不过这个美元不是美国提供信用的美元，而是中国自己提供信用的美元。换言之，人民币国际化的主要障碍是中国自己。

你用别人的货币计算，那么人家就可以只靠印钱过日子。

而你只要收人家的钱，那你就是承认了人家的信用。

那么人家的钱到底值多少货物呢？

那就要看汇率了。

那么问题来了：

当前的美元以美国自己的工业生产计算信用的话，值现在的汇率吗？

所以现在的美元实际上是怎么计算的？

以前布雷顿森林体系崩溃前，美元与黄金挂钩。后来崩溃后，美元利用石油做信用基础。但是石油也保不住美元了，现在是中国工业在维护美元。

换言之，现在处于路径依赖的情况。

那么为什么不改换路径呢？

显然，现在存在一个更改路径的恐惧问题。

这种恐惧是否合理，在多大程度上合理，对经济的损害到底有多大，这种损害是否应该继续承受下去，都是需要考虑的问题。

但是显然，在过分关注事务性问题，过分关注细节完美的心态下，这都是无解的问题。甚至一开始都是无法提出的问题。

民资持有美元的问题得到解决，经济增长完全兑换到国内，市场繁荣问题就可以得到解决。

当然，事情可以很简单，但是操作未必那么简单。这是另外一回事。

另外，这里还是有一个事情。就是随着民资的逐渐强化，民资诞生超越国资的民资巨头是必然的事情，这应该怎么办。以前的很多做法，都是适应过去的形势的，将来都是不可用的，应该推进一个什么样的运行机制。

知乎用户 发表

其实是有可能的

注意到2025年全年CPI同比增长为0%，也就是说，CPI在数据上已经不为负

导致通货紧缩的原因在于PPI为负

如果，按照闹钟头痛医头，脚痛医脚的思路，只要把PPI拉上来，那么通缩就结束了

但是就是不知道，这个代价，是不是可以接受