如何评价万达集团扶贫投资贵州省丹寨县，县长开口想留住万达利润？如何评价像丹寨县长徐刘蔚这类地方官员？

by , at 05 August 2026, tags : 万达扶贫丹寨县长视频 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Allen 发表

一堆人深井冰啊

纷纷挖坟，好像县长出事了，不得了不得了了。

王首富前几年就出事了，偷着转移资产到海外，被点名处理了，后来自己家产都卖光了，差点进班房，卖掉了大部分家产，烂账窟窿处理的差不多了，才保住了自由身。

县长确实出事了，王首富也出事了，而且更早出事。

王首富出事的原因，就是国内借款国外投资，转移资产，坏账留在国内这一套。当年和贵州地方的这种合作，就是在留坏账在国内。

-——————————————————

大家都站首富，我要站县长了。

视频很短，没有前因后果，所以很难说明白。再说，有可能还有剪辑的问题。

逻辑上说，这个县长的想法没毛病，只是表达方式有问题。

首先，企业扶贫是有政策支持的，没有支持谁傻啊，可以说万达在这个县的投资预期产生的利润，很大一部分是通过政策让渡给予万达的，这部分就在本地进行经营没有问题，而不是全部抽走。如果县长不这么要求，那么企业就会利用政策赚钱，然后去别的地方再投资，最后仅仅让很少员工获得收益。

当年我们公司在在中西部投资的时候，很多地方的条件给的好到我们都不敢想，一个电话，县招商部门的科长十分钟到厂里。在山里建厂，政府把路修到门口，拿着文件过来让我们选门牌号。我们厂在路中间，我们要一号，政府说这很难办啊，但是别着急，给你们想办法，最后给了我们八号。

其次，中国对于所有的国外投资，很长一段时间执行的都是这个县长的想法，外资企业在国内的利润不能输送回国外，只能在国内再投资。如果允许外资这么做，他们就不会在国内进行自己企业的升级换代，用完廉价劳动力，污染完环境，开发完资源以后就闪人，恢复生态提升教育这些长久的事情最后一分钱不出，引进这些企业的就是买办。

政府和资本家之家，如果说谁善良一些的话，肯定是政府。因为政府必须有执政合法性，资本家可以赚钱就走，一屁股债不用管了。

为什么政府限制万达对外投资？房地产业资金杠杆非常大，企业自有资金很少的，绝大部分都是银行的钱。如果万达对外投资太大，国内资金链断掉，银行坏账会有几千亿，连带关联企业万亿规模的坏账，将来全是全民买单。

这就是今年万达出事不少的原因，因为万达对外投资，有转移资产的嫌疑，资产转移出去了，坏账留在国内，最后首富到美国去做富翁，成为金字塔的顶端。我党不会这么啥的，国内钱赚够了，烂摊子全民买单，真当政府傻啊？李嘉诚为啥没事，因为人家在国内没有这么大杠杆，不会在国内酒烂摊子。

上海钢贸事件，一个周宁县的钢贸商，都是小企业，在一个上海就搞了上千亿的坏账，何况万达这样的企业。

最后，王健林和县长的争执不在于利润是不是就在本地，王没有反对这个。

王反对的是以普惠的方式把部分利润分下去，而且以政府的统一管理的方式发下去。王认为这样无助于扶贫。

但是反问一句

政府统一拿钱发下去扶贫会存在被贪污掉的可能性，难道企业自己处理就能完全到位吗？如果将来企业不发，或者企业做账说自己永远亏损，到时候怎么办？

企业和政府之间，本来就是猫鼠游戏。坏政府好企业，结果就是政府关门打狗，把企业玩死。好政府坏企业，结果就是企业赚了钱就闪，最后把地方搞得赔了夫人又折兵。

地方政府面对小企业，就是关门打狗吃拿卡要。比如东北的很多地方。

地方政府面对全国性的大企业，很多时候就被企业玩了，尤其是在不发达地区，急需投资的地方。比如雨润在全国的投资过程。

所以，知乎学生党太多，别太感情用事，真以为企业都是大善人，政府都是臭流氓。

实际情况是企业必须逐利，做好事是附带的，政府必须招商引资，贪污腐败是附带的。

当然，很有可能几个月以后这个县长就因为腐败被抓了，这很正常，尤其在中西部。但是这个和这件事情的逻辑没关系。

补充一下

关于精准扶贫。

万达这个事情很有可能是精准扶贫的一个活动，那我就说说精准扶贫的事情吧，刚好一个朋友的企业就是做这个的，认识的一个领导也是某省扶贫开发总公司董事长。

第一，精准扶贫是企业，尤其是大型企业的责任和机会。

目前我国扶贫工作进入攻坚拔寨阶段，正在从 “输血” 式扶贫向 “造血” 式扶贫转变，从扶贫济困式向开发式、产业式的扶贫转移，从一次性扶贫向可持续的扶贫转移。扶贫需要政府、企业、社会协同推进。其中，政府出政策、出点子，而后续的带动者、助推者的角色更多要由企业来扮演，尤其是龙头企业的示范带动作用至关重要。

企业不大的时候，企业是自己的，企业很大的时候，企业就不单单是自己的了，这个和股权没关系，大企业就业人口多社会影响大，带动效应强，利润取之于民，也需要适当回馈社会，这不仅是企业家的道德要求，也是中国环境下的企业经营规范。

不要举国外的例子，美国是赚了钱控制立法，资本家就是老大，小资本家和大资本家联合。中国是大企业由于地位不一样，所以可以获得远超中小企业的待遇，在减税，政策支持，融资等很多方面获得了政府的大力支持。可以说，中国大企业做大，政府各项支持是重要条件。

政府支持企业发展，相应的，也要求企业扩大缴税，多做社会贡献，起到行业带动作用等等。

所以，大企业的社会责任是义务，而不是大企业的仁爱。

第二，精准扶贫没有企业不赚钱。

以我朋友的企业为例。他们企业承担着五六百名农民的精准扶贫工作，公司有五六个人专门和政府配合，每家每户情况清清楚楚，定期信息更新。

企业把这些贫困户分为三类，能够到工厂上班的过来上班，这部分，政府有补贴。不能上班，有劳动能力的在家种苹果养牛养羊种紫苏，这部分企业负责给种苗，找人培训，和政府一起落实。还有没有任何劳动能力的人，就是政府负责养起来，政府兜底，企业可以参与。

朋友企业为了这样人脱贫，每年付出的成本大概在一百多万，为了支持企业投入，政府找省里对口扶贫的一个国企，三方签协议，政府担保，投资朋友企业几千万，投资款一次到位，五年之后逐步返还，国资撤出。

同时，政府出台优惠政策，企业捐赠公益支出，可以同额度抵税，贷款利息财政补贴两三个点，还有其他土地等等优惠。

朋友企业以前快死了，得到投资起死回生，而且发展不错，每年扶贫开支，用国企投资的，没有用完的资本金做流动资金拆借足够支付了。

这只是一个例子，也要说的是，扶贫项目没有一个是企业亏损的，除非政府和企业瞎搞。

因为，精准扶贫的目标，从来不是让企业去扶贫，而是要实现贫困地区从输血到造血的转变。怎么造血，只有发展产业发展地方经济。地方经济如何发展好，就要招商引资，让企业在本地扎根，如何扎根，那就把扶贫任何和企业挂钩，政府给予企业支持。

用一句俗话说，以前给了米面油，第二年还是啥都没有，甚至发现群众那去喝酒了，现在把米面油的钱集中起来，投资给企业，就像政府做投资公司，让企业去经营，把一分米面油的钱，变成持久的经营利润，做大成两份米面油，再通过工作机会，创业机会，带动务工，企业发展效应溢出等扶贫，根本上解决造血的问题。

所以，为了万达扶贫担心不赚钱的，纯粹想多了。

还有，职业学校咋赚钱？

先搞搞清楚是不是一个学校，万达这样体量的企业，扶贫投资也是一系列的工作和投资项目的，别理解成没个都要赚钱，看全局的。

刚才看到，三个亿建设一个职业学校，六个亿做一个旅游小镇，五个亿的基金。

这怎么可能不赚钱，除非万达经营太差。

职业学校，万达做房地产的，一亿多不到两亿投资足够了，十倍杠杆，自有资金一千五百万。想想当年给大学建设投资的企业，有的后勤集团，哪个亏损了？再说要看工程性质，如果是类似 bot 的，政府还要回购的。

旅游小镇，万达本身做旅游的，全国各地建设旅游区，投资本身就是万达自身经营的一部分的。

基金五个亿，肯定配套优惠贷款了，万达也不是一次性投资下去的，每年投十分之一，其余部分优惠利息差，补充万达流动性，也足够回本了。

而且万达还利用这个扶贫机会，顺利和贵州省开展了战略合作，在贵州投资几百亿建设万达广场。

知乎用户皮皮彪发表

想了很久还是写个答案，我父亲跟着爷爷三线建设随着内迁的工厂从上海来到贵州（长征电器厂，规模非常大的国企），外公是北京地院毕业之后为核武器工程找铀矿一路从白云鄂博南下到贵州。我成长过程中遇到了非常非常多的和我家类似命运的家庭。有小伙伴来自天津的航天仪表厂，还有好多小伙伴来自只知道代号不知道做什么的军工企业。这些企业，以及无数本应该在沿海享受更好生活条件的工人和他们的家庭，用了两三代人的努力，完成了特殊时代的国防需求，并为贵州奠定了工业基础。爷爷说他们来到贵州遵义时，这里甚至没有一条现代公路，所以他们的第一个任务是修路，现在这条路被称为 “上海路”，因为真真儿是上海工人修的… 在上世纪末的企业私有化改革中，大量的优质国企被极低的价格甩给私人，其中就包括我父亲所在的长征集团公司。国有企业职工被买断工龄，大量下岗，父亲是技术骨干，没有被辞退，为了养家同时打了三份工。买下这家国企的银河控股最近利用公司的优质资产收购已经被国家限制开采和交易的钼矿，然后 A 股圈钱失败，生生把父亲的单位搞成了 ST 股…

国企相比私企在社会责任感方面强得不是一星半点。过去扶贫靠国家对国企的行政命令，国企和工人们付出的代价是远远无法衡量的，到了新时代，大量国企被污名化，然后被私人低价收购。如今希望通过私企的资本来扶贫，知乎上的精神资本家们又来讽刺权力的傲慢。说好的先富带动后富呢？

太多答案充斥着 “富人” 对贫穷的傲慢无知和偏见，贵州贫穷的原因并不是单一的缺钱，喀斯特地貌难以发展规模化的农业，原始的交通限制劳动密集型的工业，落后的教育无法将人口转变为工业人口，任何一环都会成为木桶的短板，而有些人试图轻易地将贫穷与缺钱等同起来，恰恰中资本家的下怀，在这个逻辑下，扶贫政策在贫困地区 “劣币驱逐良币” 而导致的整体治理水平低下的政府官员手里似乎并未见效，那么就有理由质疑这个政策的顶层设计者。打着红旗反红旗，这种套路看了太多次了。问题是，穷人是不是人？贵州这样的贫困地区输出的底层劳工是否对全国的社会主义市场经济建设做出了贡献，他们疏于关心的留守儿童死在垃圾箱里一氧化碳中毒，他们的酬劳是否与他们的付出对等？贵州建省六百年，自有其地缘意义，不是说贵州人死光了就不用扶贫了。总觉得贫困是原罪，是耻辱，与自己无关。你猜这些孩子里会不会出李自成？

总之，政府治理水平低下是一回事，投资驱动发展，地方百姓因就业脱贫又是另一回事。

贵州就是穷得理直气壮，但贵州人从未放弃为发展贵州，改变贵州而努力。明年研究生毕业，已签下回贵州的工作，在我看来、只有交通的发达才能换来生产要素的流通，只有工业的建设才能带来人民的富裕。

有志建设西部者，自能得其所，关注西部民生者，自当抛弃偏见。

还有些人，只能被当作阶级敌人，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

知乎用户肾宝发表

给导演加鸡腿。

别误会，不是给这个视频的导演。而是给此时此刻炒作这件事情的导演，加个鸡腿。

这个视频的内容呢，比你们说的早的多，它其实拍摄的是 2014 年 12 月发生的事情，整整三年之前。

而这个视频的内容，其实之前是公开播放的，它的内容大部分是取自央视财经频道 2015 年，大年初四到初八，每晚 9 点半播出的 5 集系列人物纪录片《你从哪里来》的第二集。

你要知道，大年初四到初八，中央电视台放的节目，肯定不会是给全国人民添堵的。

特别是那一年的央视财经频道。

因为就在 2014 年 5 月底 6 月初，央视财经频道的老大，刚被反贪风暴给拿下了：

自 5 月底以来，央视财经频道总监郭 xx、副总监李 x 以及制片人田 xx 因涉嫌受贿犯罪被羁押。财经频道知名主持人 xxx 和央视纪录片频道总监刘 x 也在接受调查。7 月 xxx 在央视内部直接被带走，节目工作人员事先并不知情。

那一波整个央视财经频道据说进去了 20 多个主管和员工，剩下的人还敢乱蹦达？嫌命长？

所以，如果你看了这个人物纪录片《你从哪里来》，你会发现里面充满了正能量，这个名字起的也好，因为这个片子主要是纪录这些人物的 “日常工作和生活，带你走近他们，探究来路，寻访内心。”

这也是为什么，万达跟一个贫困县搞个扶贫项目讨论会，会场上至少有 3 台摄像机，不管是拍摄过程的位置、灯光、收音、特写，还是剪辑出来的画面切换，镜头语言，处处透露着专业。

正因为专业，我们才能通过短短几分钟，感受到现场理念思维的冲突和与会人员的各种心态。

这是先介绍一下这个视频的来源。一句话就是这个视频本身，不是为了搞事情的，是为了大过年的给全国人民拜个年，给大家开心开心，给关注财经频道的各族人民来一道温暖的鸡汤的。

那么好了，那么现在是谁，又把这个节目中的这一部分视频，单独截出来，塑造出一个政府和企业对立的冲突，然后开始传播的呢？

这个问题我没有答案，但是我可以讲讲我的猜测。

这个短视频，大约 99.9% 是出自上面说的《你从哪里来》这个节目，但是唯独节目最后加了一个字幕，把老王接下来说的话告诉了我们：何必脱裤子放屁多此一举（大意）。

这个可以说是把前面政府和企业的对立冲突做了一个上升式的总结，很粗俗，很直接，很有力。但问题是，原来的纪录片节目，是没有这一句话的。

原因很简单，大过年的，大家不是看你们吵架的，是看你们如何互相支持，互相合作，解决扶贫问题的。

那么合理推断，只有手里有原始会议纪录，有原始视频资料的人，才有可能搞出这个视频来，对吧？

好了，当时会议现场，三路人马：县政府、万达、央视。

首先我排除央视，这事本来就是当年风波之余稳定军心做的一次性节目，过去了这么久，团队都散了，谁还会操心这个事，你说是吧。

接下来就是县政府，大概率可以排除，因为这视频爆出来的内容和剪辑，直接就是一个负面舆情，不管是对当地政府，还是对徐县长，都不是好事，不可能是他们做的。

不过我很意外的是当地的声明出来的这么早，这可是元旦假期，现在网上的讨论好像也没有很激烈，一个西南欠发达省份的贫困县，居然能这么快的反应，有理有据的应对舆论危机，让我刮目相看。

所以我只能说大概率排除，不能说完全排除。

最后，就只剩万达了。

很有意思，这个问题下的回答也可以看出来，大家不管怎么说，肯定不是在批判万达的，因为老王的意思，很直接很明确：我最想解决的还是减少贫困人口数量。

所以这个事炒的火热，对谁有好处呢？

大家会不会在批判当地县政府之余，顺便支持一把万达的扶贫工作呢？

我觉得很大程度上会。

老王的表态，无他，就是 “精准扶贫，自力更生，消灭贫困人口，最终共同富裕 “。很熟悉吧？

而且他明确说了，平均收入提高，不是重点，重点是减少贫困人口的数量。这句话换一个说法，就是要重点解决 “不平衡不充分的发展” 这个矛盾。

这叫紧跟时代发展主旋律。

不服都不行。

2017 年，大家都知道，万达遭遇了 “滑铁卢”，差不多这个意思吧，不光自己有些经营战略的调整，网上还有各种各样的文章去剖析内幕和来龙去脉。

万达是不是 “内忧” 我不知道，但是 “外患” 肯定是有的。

在这种困难局面下，万达必须调动各方资源，重塑形象。

这里面的重中之重，就是新媒体，这是万达非常重视的一个战略。

举个例子，万达会发布《万达集团新媒体投放蓝皮书》

2016 年的蓝皮书，老王明确要求：增加新媒体在项目营销推广中的比重，新媒体推广费用达到媒体推广费用的 70% 以上。

你要是以为这些费用只是打广告，就单纯了。

中信出版社今年 5 月出过一本书，全是干货，叫《万达新媒体工作法》

我给你们摘抄一下简介：

王健林唱了一首《假行僧》，刷爆朋友圈，你知道幕后的故事是什么吗？
万达这头 “大象”，要与新媒体共舞，这头大象如何打造出一条漂亮的新媒体流水线？
怎样用一年时间打造新媒体联盟？1 个联盟，100 个大 V，1.5 亿粉丝？
商业巨头万达集团，在新媒体路上狂奔，大胆创新、积极摸索，走出了一条 “共享经济” 的大路。
这是一本关于 “新媒体” 运营的实操读本，它来自中国最牛企业微信号之一——万达集团的幕后团队。万达首次公开分享新媒体运营秘笈，打开这本《万达新媒体工作法》，你就能学到干货，让你掌握新媒体技能！

再给你们摘抄一下目录:

前言：打造新媒体生产线
一个集才华与美貌于一身的企业最牛新媒体的现在、过去和将来
序：他们说
搞这样 “性感”，思聪知道吗？
它正在中国企业传播当中走出一条新路
一、寻找 “软柿子”
“尖叫” 案例！万达食堂、农场就这样引爆朋友圈
如何才能让人羡慕嫉妒却恨不起来？泄密啦
遇到大事如何做策划？说到底就俩字
万达工作法诞生记！做爆品，逼疯自己并不够
二、向热点借势
一个母亲节的活动，还能玩出花？是的
一个意外电话让我们知道自己 “火” 了
劈开脑海，他们竟对另一个地球做了这些
“冬奥” 借势最大赢家：一次完美的借势三部曲
如何把一个内部活动搞得全城皆知？三步，走起
三个案例、四点秘笈！它们撕下了万达的神秘！
三、热点 “万达造”
高薪招聘 86 后，其实是一场事先计划好的 “预谋”！
“二万” 火了！如何吃着火锅唱着歌把借势搞成造势？
四、技术也为王
一款小而美的实用工具是如何低调走红的？
你知道万达执行力牛，但你不知道它更牛
一段代码，泄露了你人际关系的真相
做了 30 多个 H5，我们有两条心得
五、新媒体流水线
如何做一个好标题？这有 5 个独家秘诀
如何把软文变废为宝？秘诀就是 “玩”
我们是外貌协会的，所以死磕设计
如何做出一张高格调的大片？学会这 7 点你也可以
六、如何做到 1 亿粉丝
国内头一份！万达新媒体联盟到底是个啥？

看目录，你就知道这本书大概在讲什么。

没错，“一个小目标”、“中等意思”、“国民老公” 这些关于万达的段子、人设，都是有目的的制造出来，有计划的传播出来的。

你以为你在调侃万达，其实你才是被消费的那一个。

你以为你看透了世界看懂了万达，其实你的关注度、你的注意力，都在被这些消费你的人引导。

你以为现在这又是一场政府和企业关于扶贫理念的矛盾冲突，其实你是被别人在推着去往他们希望看到的方向上思考。

而这个推着你走的人，现在正在啃鸡腿。

最后，我知道你大概想买上面那本书。

我不拦你，因为当时我买的时候，也没有人拦我。

知乎用户皮德利发表

老王言下之意是我扶贫是来搞慈善，赚不赚钱都没问题，但是你的吃相别太难看，这个归地方那个归政府的，每一句话都只考虑地方财政，没一句提到怎么造福百姓的。按你这个提议到时候钱到谁手里都没人知道，假如是伸手要钱我还不如直接给钱你就完了，还废那么多功夫搞什么产业？

出自微博，我感觉这段话总结很到位。

知乎用户大忠若尸发表

万达最开始是打算在那个地方做养猪场，比较能贴近农民，实现精准扶贫，但小阁老完全是了另一副打算。

小阁老一开口就是 “能不能这样，咱们就是产业就做产业”，意思就是不用在选定产业上搞扶贫，干嘛非得养猪，养猪又不赚钱，产业尽量选收益高的，种罂粟不行，开赌场不行，但其他高收益的投资方向不是挺多的嘛，你非得选养猪搞得我以后的履历只能填“成功发展了本县农副养殖业” 了，不好看呐。赚了钱之后把收益全都注入扶贫基金，这个扶贫基金怎么使用嘛，说是万达和县政府共同监管，但是万达在地方又没有什么利益，也没有特别要照顾的人，使用上肯定完全是由县政府来支配，这样一方面不用拘泥于养猪，另一方面钱也会比养猪多很多，而且直接变成县财政的小金库，方便县财政根据自己的 KPI 随时转需。

老王的意思就是，“你当我傻？”，不信任县政府。当然一方面可能因为企业家圈子里口口相传的那些被地方政府坑了的故事，不信任政府的 “动机”，但另一方面更可能是不信任政府的 “能力”。你县政府要真脑筋那么灵光这地方早就脱贫了，还用得着万达来拉一把？县长看面相也就 30 出头，30 出头刚晋升的中层管理我老王还少见过了？这能见过什么大阵仗？能有什么见识？中国的县一级地方，一把手拍板的制度，每年我赚钱你来花，就算你真有颗扶贫的心，你就知道该怎么花了？你能冒这个险，我丢不起这个人。我的牛皮可是北京人代会吹出去的。

小阁老社会学出身，这个专业的人吧，由于知识结构的影响，走的是法左那一路的，天生有一种对富人的仇恨。所以估计他是把老王当成过来洗钱的了，心想你万达最擅长的不是盖个万达广场把周围地价拉起来之后卖楼么，跑我这没事闲的做什么养猪场？心里有鬼！另一方面寻思一下，回头猪是养起来了，县中心还是没楼没店一副解放前的样子，那我们县政府脸面上多难看呀！咱还是走政府引领的路子的好，这样钱在县财政账上，具体投资啥还可以按照国家号召来，今年高科技明年煤改气，又能拉 GDP 又能刷政绩，两全其美，岂不懿欤？

老王：你咋不上天呢？

（内心戏：你这小破地方开万达广场我得亏死。）

（事实证明：开广场不合适的地方，养猪也未必合适啊）

（所以老王的第二种提案是坠好的，我干脆每年给你 5 个亿，你直接塞人贫农手里）

（总共 3W 贫农，每人一年多 1W5 收入，biu 的一声脱贫了）

当然还有一点十分重要的值得考虑的因素：养猪收增值税，盖楼收出让金。增值税上缴中央，出让金留归地方。

我个人觉得最好的扶贫方式，并不是四面开花，而是地撂荒，人挪走。有些地方天生就不适合发展，就像玩文明似的 1 格小岛，除了驻军别无他用。有些地方超级适合发展，就差人了。非得跟穷山恶水杵着生根发芽，那就只能半富半穷日复日, 钱来钱去年复年了。

大忠若尸：一个人最多能有几套房子？为什么不能让法律规定：一人只能拥有一套房，像计划生育那样计划房产？

大忠若尸：中国劳动力过剩的年代结束了。供求关系颠倒了后，他们有了议价权了吗？

大忠若尸：如何把大学宿舍装修成东罗马帝国风格？

知乎用户梁天天发表

我实在看不惯有些人说什么 “金钱在权力面前什么都不是的” 言论了，说这话的有体制内的吗？

这个视屏我最早看得央视的完整版，一年多了。当时就感觉王总太霸气了，感觉县长有些紧张，怎么到你们这就成了傲慢了？

仔细看看谁强势谁弱势

王健林说县领导：“不是我批评你们”

县领导说：“您是恩人呀”

知乎用户唯唯诺诺的梦发表

开国中将并没有什么卵用，我爸晋升机关党委专职副书记（正司级）的时候，竞争对手一个开国中将的小儿子，一个开国上将的女儿，他们那点背景，十几年前都不管用了，更可况现在。

这个 35 的县长退休的时候能当上副省长那就是光宗耀祖了，能当上省长那就是祖坟冒青烟了。

开国 xx 早就亡了，醒醒，现在是新贵们的时代

知乎用户匿名用户发表

首先声明，我完全支持县长，个人完全服从组织，坚决抵制以王健林为首的万达集团。

媒体报道:

徐刘蔚是湖北红安人，1999 年来到中国人民大学社会学系读本科。在大学里，他喜欢泡图书馆，尤其喜欢看政治、军事、科技类书籍，社团活动中也常常能看到他的身影。大学生活结束时，他又选择跨专业考研，进入区域经济与城市管理研究所。

个人翻译:

某人大学期间不爱学习专业课，和现在网瘾屌丝一样，每天图书馆看一些政治军事书籍打发时间（意淫）。不是社团领导，社团活动偶尔去一次，所以是常常看到身影（有可能早退）。大学毕业自然没有推免资格，本专业混不下去，选择人大其他专业的专硕。

媒体报道:

六年的书斋生活，让书生徐刘蔚明白了阅历和实践的重要性：“先对社会有一些基本的认识、带着一些疑问，再去学社会科学，这样才会有针对性，研究也能更加深入。”

个人翻译:

大学混了六年，让体育艺术啥都不擅长只会吹牛逼的某人明白，天天这样混下去真不是事。还是好好学习吧，毕竟还是要交论文，还是研究一下专业知识吧。

媒体报道:

毕业时，面对赴德深造和去往国企、外企工作几个机会，他选择了扑下身子去最艰苦的地方——贵州。

个人翻译:

毕业了，面对国企的 X000 块钱工资的清水衙门，外企的宣讲会也错过几个了，还去当公务员拯救广大的人民群众吧（如果可以直接去省厅当秘书，请组织快点联系我），当然选择最艰苦的避暑度假圣地贵州 (原来贵州现在已经比西藏新疆艰苦)。

媒体报道:

初到贵州，徐刘蔚曾在省政府办公厅做过几年秘书工作。几年下来，他累计起草了文稿两百多万字，编辑文稿近千万字，利用自己区域经济学的学术背景开展研究。长安街知事查询到，徐刘蔚工作后的论文都是结合贵州实际，阐述如何推进城市化。

个人翻译:

一个大学毕业生，就直接当省厅秘书，连长安街知事都感觉到吃惊。几年来领导一直器重，你懂的。

每天平均工作量:

编辑: 1000 万 / 7/（365-52*2）=5473 字

起草: 200 万 / 7/（365-52*2）=1094.6 字

朝九晚五工作，扣除例会，其他节假日，例行公事，出差，工作还是相当辛苦的。

媒体报道:

在办公厅工作 7 年之后，已经是办公厅秘书一处副处长的徐刘蔚，真正走到了基层，调任丹寨县委常委、副县长。2014 年，又升任县长，与全国优秀县委书记侯美传搭班子。

个人翻译:

哈哈，不敢讲，大家自己分析吧，对比一下侯美传同志的履历。有时候个人努力很重要，还要考虑一下历史进程。很多人拼死拼活一辈子，还不如人家七年，这大概就是 “天上一天，地下一年” 的真正含义吧。

以上是媒体关于这位领导人个人信息的所有介绍，本人只是进行相关翻译，本人信仰马克思主义，一直以侯美传同志为学习的目标，坚持四项基本原则，如有查水表需要，请直接联系原文出处~ 长安街知事。

知乎用户森海深蓝发表

看完视频有个感觉，第一，企业政府双方原来是这么开会的。第二，面对来帮扶的企业（以万达的规模品牌，可判定来这想扶贫做样板比想赚钱的倾向大），政府居然是这种生硬霸道的态度。第三，贫困县的官员，并不贫困，起码依然是官老爷架势，真的看不出公仆务实的样子。第四，可怜之人必有可恨之处，这是千古真理。第五，是不是官员只看个人政绩或者个人有没有好处，对待扶贫真的热心？真的想到老百姓的困苦？第六，教育不兴，观念不改，脱贫不会彻底。第七，这次就不要再吹毛求疵，批评老王口气大了，他只是讲了个道理。

——————————

补充一下，这个新闻视频在 16 年 8 月就出来了，当时万达还如日中天，所以没引起什么波澜。今日今日再被放出来，物是人非，世易时移，有一点唏嘘感慨。

刚刚电视正看到丹寨的旅游广告片。“游丹寨，就是扶贫”！真 “霸气”，有才有理。思想转变才是根本啊。

知乎用户鸾新发表

这里有个逻辑。

资本盈利，利润源于剩余劳动产生的剩余价值。

那么问题来了，地方政府截流利润。我们可以从两个角度去推测一下目的。

官僚和资本利润分成。

显然这种可能性不大，毕竟这种事不能弄到明面上，大家都不傻。

第二，地方财政紧张，需要财政收入维持地方建设。

如果是这种，其实事情很明显。资本家用我（政府）的廉价土地，廉价劳动力，吃干抹净就想跑？那我怎么建设地方？没有政绩怎么对上负责（私有制官僚）？/ 怎么造福百姓（公有制官僚）？

然后吧，如何看知乎微博这群带节奏的精神资本家，为王总摸一把同情的眼泪。我只能说：我可去你 MD 吧。

知乎用户 MR.TANG 发表

我是真不知道这些所谓 “站县长” 的人脑子里是一套什么样的逻辑链，我是真被你们弯弯绕绕的文字搞晕了。

能不能这样
我们做产业就做产业
这是我们明确的一个原则
万达在我们这里所有投资的产业，所有利润都不带走
这个税上交给当地
所有的利润全部注入我们万达基金
成立一个同县政府共同来监管，每年提出资金使用计划，报总部审批
那么这个在前几年，也可以采用普惠性的大家都分钱，也可以分一两年试一试，看看那个效果

这一段就是徐刘蔚县长的原话，读懂了什么意思了吗？

我知道咱知乎 er 最不会去做的就是看原文（看原视频），也基本都没有什么阅读理解能力。

ok，这些工作我都做了。

1、徐县长要万达在当地做的所有产业投资的税后所得全部投入一个叫万达基金的东西。

2、说明万达在做投资之外已经有了一个叫 “万达基金” 的东西。

3、这个 “万达基金” 名曰“共同监管”，本质上是县政府的一个“小金库”，可能是专项用于扶贫的，但实质还是等于钱给了县政府。

4、县长理解的这个 “普惠”，怎么个普惠法，就是大家都分钱。

5、最恐怖的一点，我们后面讲。

大家不妨想一下这个逻辑，万达在当地做扶贫，投资本身这笔钱是撤不走，只有产业做起来能有点长期利润。而徐刘蔚的说法是，这个利润也不拿走，等于是说后续万达在当地这个项目上，一分现金都不走手上过。这个意思就是万达不仅前期投这几亿 or 十几亿等于白送，后面还要巴心巴肝伺候好这些 “大爷们”，然后一分钱不得。

如果换你，你怎么做？

反正换我，我情愿直接这笔钱送出去，钱给你，扶贫你自己来做，我不找麻烦。

还不如干脆我拉倒什么也不搞，每年给你五个亿，你们去分得了。

其实背后还有一个东西，王健林也讲到了。

就是我们来投资的这个部分，说穿了就是利润吧

“投资的这个部分”，它的背景是万达带到丹寨的出了投资，另外一部分是直接给钱，这个东西叫做 “万达扶贫专项基金”，专门给贫困户发钱的。

“说穿了就是利润吧”，你懂了吗？

很明显王健林是懂了徐县长这段话背后的含义，本质上就是万达投资出来的所有东西，变成县政府的 “私产”。

咱不妨借鉴一下东北经验，想想看到时候万达在丹寨投资的东西会变成什么样。

如何看待企业家毛振华公开控诉被黑龙江亚布力管委会欺压？

我是不懂已经 2018 年了，怎么还是很多人一想到扶贫就是有钱人给钱。

给钱，给钱，给钱。MD 从三十几年前就这一套的，怎么样嘛？帮起来了吗？

我只看见肥了一条又一条的蠹虫，养了一个又一个的懒鬼，没看见什么地方靠给钱就把当地经济带活了的。

徐刘蔚讲这个利润进 “万达基金”，我不知道这个“万达基金” 和后面那个专门给贫困户发钱的 “万达扶贫基金” 是不是一个东西，不过看徐刘蔚的描述应该还有别的 “功能”。

我想问问聪明的各位，你觉得这个 “万达基金” 按徐刘蔚县长的这种说法，对于扶贫，有帮助吗？

很多人可能还是不知道万达到底在丹寨县干了什么吧。

三件事：

1、打造了一个丹寨旅游小镇

2、建成了贵州万达职业技术学院

3、设立万达扶贫专项基金给贫困户发钱

我看有的回答说辞那套大义凛然的样子，好像万达去扶贫得了多大好处。

既然扶贫这么好赚钱，怎么就没看见有企业争先恐后地去 “扶贫” 呢？

大家常说有的人是开头一张图，内容全靠编。

这个回答下的有的人已经是跳出三界外了，什么都不需要，只要表立场就行，一二三四五六条，不管沾边不沾边，反正有的是人看立场就给赞。

还有那些答案动辄说万达忽悠当地政府，让政府掏了一亿出来搞养猪厂、搞茶叶和硒米厂，打了水漂的。

咱这样，你先上点货，来说明：

1、政府掏了这一亿

2、这些项目打了水漂

搞养猪、搞种茶，真的是万达打头弄的吗？

以我过往看到的地方政府的玩法，我很怀疑到底是万达在搞养猪、种茶，还是地方政府自己拍脑袋要搞养猪种茶。

如果是政府牵头搞这个，你政府投多少钱砸了也怪不了别人。如果是万达牵头搞这个事，哪有政府出钱，万达吊着的说法？诸位想想这个合理性。

而且，养猪种茶这个事不管是地方政府牵头还是万达牵头，最后的结果是万达打造了一个丹寨万达小镇，这种模式就像四川这边常见的各种小镇——黄龙溪、街子、水磨…… 这种小镇别的都不提，就是特别能消化当地土特产。

我现在看丹寨小镇宣传的土特产正好就有黑猪肉、硒米还有茶叶。

最后是，完整的视频在这里：

《你从哪里来》 20150223 王健林 – 心地善良的四川小伙儿

注意到了吗，真实 2015 年初的视频，2015 年初王健林提的要普惠要大部分人脱贫而不只是人均上去了。

各位想想 2015 年还会儿，这最上面还是怎么管扶贫这事的？

真的，也就是今天，在今天这个时机，诸位接着上面的话来，踩着过气的前首富，想怎么说就怎么说。

毕竟嘛

锦上添花天下有雪中送炭世间无

当然，有人提到了万达广场这么个东西。

从 12 到 16 这五年里，万达广场在全中国遍地开花，何以如此之顺利？

昔日之万达，今日之恒大，请诸君慎思之。

知乎用户沙漠之鹰发表

视频太短，前因后果都看不出来，不太好下太判断，如果是只是从这么短的视频来看，县长这方私心有点大了，政府搞扶贫，第一资金有限，第二政府毕竟不是企业，对于扶贫可能无法进行持续的企业化运作，每年只是靠那点中央拨的扶贫资金，消耗完了就没有了。效果肯定不如企业化运作那样持久，如果有企业和政府合作，那肯定是好事，毕竟有人肯出钱搞这个了，扶贫资金有来源了，但是毕竟企业不是慈善堂，让企业无偿搞扶贫，肯定不现实，与其那样，那企业还不如做别的生意去，如果在这边费人费力费财，到最后一分钱不赚，那企业图什么？再说句诛心的话，如果企业利润全留下了，这些钱，真的能有效的进入贫困户的口袋吗，真的能带动他们致富吗，授人以鱼不如授人以渔，直接给钱，不如系统的发展产业来消除贫困，同时也能减少扶贫腐败。

知乎用户猫之类发表

丹寨官方回复了，兼听则明，丹寨县的官网确实我见过所有政府网站里最好的（不包括中央部委。

知乎用户匿名用户发表

前几天央视新闻频道对小目标长白山项目狂轰乱炸，像什么违规建高尔夫球场，别墅，320 亿的投资之类的。要我说，万达的公关，里面有高人啊！拿出精心剪的视频来断章取义，这还忽悠了不少老百姓。别的不说，人家恒大扶贫把贵州大方扶的超过 8 万人脱贫，反观万达，忽悠了政府 1 个亿的投资（这个县一年就 1 个亿多一点的财政收入），17 年之前屁投入没有，三年变了三个扶贫方案，人家徐县长心里的 mmp 还没讲出来呢！

知乎用户流浪的蛤蟆发表

看了几个回答，不管是赞最多的那个，说县里最后被骗了，还是其他答案………

都可悲的说明了，这位是庸官……

自己没能力，对企业瞎指挥，被忽悠掉了坑………

这不是我的观点，是看其他答案，汇总的各位高赞答主的观点。

知乎用户游公子发表

作为将军家族下贫困县镀金的孙子，有点小要求简直算清廉，你个商人还不跪舔，位置摆的不端正啊。

这是看我们整个三代阶层不起啊。

所以首富换人啦。

知乎用户 vman 发表

徐刘蔚这种派头就是被广大具有官本位思想的群众给惯出来的。虽然自古商人就没什么地位，但从综合实力来看，徐在王面前不应该是小绵羊一样乖吗。

县长了不起？县长算个球。。。

大家都逐渐这么想了，战略上藐视，战术上重视，以后说不定哪天政府官员真会变得 “人民公仆” 一点哦。。。

知乎用户蕤呙簵神发表

县长为什么说一定要把利润留下？

王健林真的是辛辛苦苦赚的钱么？

万达模式其实就是用银行贷款和政策倾斜低价拿地利用炒作起来地价后空手套白狼的地主收租模式的躺着赚钱套路他可一点都不辛苦辛苦的是品牌商建筑工人万达基层员工所有消费在万达的消费者

你王健林用着政府几乎白得的贷款白送的土地在低消费水平的土地上用着低工资的劳动力建设起来了一个个万达广场再用高物价高消费高房价把成本和利润收割回来后去海外并购来进行套现其实海外并购之前没问题海外并购之后那就是骗贷款跑路了这样玩就算了还有脸说自己是辛辛苦苦赚的血汗钱？爱往哪投往哪投？真当所有人都傻阿当 d 傻阿所以为什么要利润留下难道你也想下周回国？

其实万达的套路就是一个地方发展的常规套路

只不过以前这个模式是靠政府的经济政策来促进经济发展用所得利润来进行基础建设

而到万达这里变成了直接套现跑路？

不愧是 wsc 之父行事风格一模一样

这不是扶贫不是建设不是投资

是为了个人私利利用完国家利用完政府利用完银行利用完劳动者后

还要骑在你们脖子上指着你鼻子骂你

是对国家政府人民的利用和出卖

对于这种人 D 如果不管那就是对建国主义的出卖建国理想的出卖对人民的出卖

所以这位最年轻县长不管他是官二还是红三

不管他有否贪污但是这句利润就在当地就是一句对人民负责的原则的体现

知乎用户鱼孜然发表

都为了战略部署。

战略部署也可以约等于未雨绸缪

老王要求扶贫，为了圈地拿政策。

官员要利润为了地方财政，这个和政绩挂钩。

哪儿那么多谁对谁错。

富人施舍是施舍，但数字那么大，就只能划归到商业范畴了。

不用说什么到底给人民谋了多少福利

福利不是发钱

福利是带动就业与消费

不管怎么看，官员与商人博弈半天，老百姓都会受益，这是治本，不是治标。

但归根结底，商人与政客，一个趋利，一个看功绩

只要不黄，这是三赢，总比放着贫困县不管强

上学时候都学过，不食嗟来之食

人家政府官员也好，首富王也好，凭什么就应该为了当地百姓一丁点都不求回报？

我觉得这事儿谁都没毛病

要都不求回报，还开个鸡毛会？开仓舍粥不就得了？

两边都想要多开一些绿灯，当然了，不管多少绿灯，到百姓那都是一点一点的开

我们有时候跟领导进会议旁听，感觉都是以卵击石，但卵想要击石也需要掏钱的

卵的领导不傻，为啥击？

因为态度

不管商人还是政府，玩的最熟练的永远是得寸进尺

知乎用户知乎用户 BvIwo7 发表

内容有点短，什么情况不太好说，但是老王说的部分真是事实，起码河南这边吃低保的好多都不是真需要低保的，想想大多数人嘴里骂着官员腐败，占国家便宜的时候自己也毫不手软，感觉未来好悲观

知乎用户匿名用户发表

古代的王朝更替真是马尔萨斯陷阱吗？生于深宫，长于妇人之手，含着金汤匙出生，不识民间疾苦，以为一切都是老子应得的，视百姓如刍狗 i，忘记了当初祖辈的奋斗，一代不如一代，历史只是在重复而已。

知乎用户烟之骑士蕾姆发表

如果留不住利润，让万达来用了土地、基建，制造了污染，然后拍拍屁股把利润带走，这是扶贫还是当殖民地？

知乎用户种花匠发表

刚看到题目还以为会有很多人为县长叫好，不像资本主义国家，资本家是大爷，政府官员向大资本家低头，看了评论我发现我错了，一大群人觉得县长太过嚣张，凭什么跟人家王总这么说话，王总一脸跟小孩子说话的不屑被选择性忽略了，还提到即使省长过来也最多平起平坐，知乎仇官风气很重，甚至都不惜站到资本家那边，也不怪当年为什么要打倒资本家，做的是极端了点，但现在看来，是有预见性的。为官者也是任重道远，官在这么多人眼里是原罪，人民内部出现裂痕，道阻且长！

知乎用户吴深潜发表

这是。。。16 年的视频啊。。。

要知道 16 年的万达可不像现在这么举步维艰。。。国民老公公那会和省部级官员谈笑风生的主，结果一个县级领导就敢这么跟王健林叫板。。。

不过更多的点还是在那句 “要不我直接给你五个亿” 上，都知道万达的日子不好过，这时候放出这个 16 年的视频，就仿佛在即将步入 18 年的现在，万达依然能随随便便拿出五个亿来——王健林是在给投资人，给银行信心，撤资是万万不能的。

要知道贾布斯的前车之鉴，再下周就是 18 年了可还没回来呐。

知乎用户牧心发表

这个县长有什么错？把利润留在县里并不等于把钱交给政府，而是把利润留下用于再投资，不断滚雪球带大本地经济，以前我国对外资不也是这么要求的，怎么没看你们骂中国流氓？难道要让万达享受完本地政府的土地贷款各种优惠政策，赚的钱流到大城市去炒地皮？不提出利润留下的要求，那就不是一个合格的父母官。至于是全留还是部分留，知乎的高大上是不是都没听过讨价还价这句话的啊？

不过本人更倾向于这只是万达投资的旅游项目竣工，县长为了宣传炒作搞的一波自黑，不然谁会知道你那小破县城，谁会去你那里玩？这波炒作效果不亚于上央视新闻。这个县长不简单，有牺牲精神，根子也硬。你们这些屁民吵吵闹闹，看人家县政府发的声明，显然是早就有所准备的，说不定给省委都汇报过了呢。真是咸吃萝卜淡操心。

知乎用户阿达姆松发表

刘县长真是霸气侧漏，并且搞不清楚状况，人家是来建厂扶贫的，不是来给你送钱的，谈判的主导者是谁都没搞清楚。

注意，刘县长的话里有两个字：原则。

意思无非就是截流利润这件事对于我来说，是不可商量的，没有谈判余地。

从他说这句话的语气、表情上都能反映出，对于他来说，说这些话跟向自己下属下个命令没什么区别。

在身处乙方位置的时候，这种张口就要求对方给几百万甚至几千万的话，还是在公开场合提出，还态度这么强硬，你想甲方有什么你希望的反应才怪了。

所以王健林几乎是立刻就怼了回去，直白地说不相信这钱要是给了，能落到实处，如果仅仅给钱，万达给 ZF 几个亿就完事了，何必辛辛苦苦跑来这里建厂扶贫？建厂的目的就是确保这实惠能落实到足够多的人身上，而不是为了让 ZF 交一个 “平均收入上升 XXX” 的报表出来，结果贫困人口基本没什么变化。并且直接撂话如果 ZF 坚持此原则，万达不如撤资不干算了。

我只能总结为刘县长太傻，这种要求你在这么多人开会的时候提出来，就是不留任何转寰余地，too naive。

王健林也真是的，说话这么直白，这种低 EQ 的人提出的问题，你不能打个哈哈绕过去么，非要说实话？

瞧，现在还不少人骂你黑心资本家、嚣张跋扈、秀优越感（最介意的其实还是后两者），连带着我都被骂成资本家走狗。

注意，这段采访是央视的，已经代表央视为王健林背过书了。

那位挺刘县长最积极的

@安静之间

，你省省吧。

知乎用户匿名用户发表

知乎看一看专业方面的回答还是不错的。就是政治上 XX 太多。而且各个都是精神亿万富翁。活该被资本玩死。

就没人把最近几个热点联系起来？

万达被收拾，有说法说许家印（还是别的人）和刘强东热心扶贫。然后一年前万达扶贫的内容就在网上火了（别管什么方式，总之万达扶贫的事情火了）。提醒你们：万达也是扶贫的。

说起娱乐八卦来精的跟拿什么似得。

另外我再放个群嘲：一口一个 “你国、小粉红” 的基本政治上都是 XX，全部都是被人卖了还帮人数钱的。

知乎用户海顿发表

如果说，这个视频是万达放出来的，那么可以看出万达是真的出问题了，至少是受到了巨大的压力，居然需要用如此拙劣的方式来赢得社会舆论，从而获得虚假的安全感，洗白万达裁员造成的恶劣影响，甩锅给政府。问题在于，这种行为完全是饮鸩止渴，就算可以拖延一时，难道还能拖到政府倒台？要么王老板准备玩一波大的，掀翻政府；要么就是他打算争取时间好跑路。

不过我还是倾向于这个视频万达是不知情的，王老板被人坑了一把，至于是自媒体自行其是，还是有人背后推动，那就不得而知了。

反正王老板没那么可怜，徐县长也不可能那么弱智，单凭几十秒的视频非得看出什么，很容易被打脸的。

我看了一遍《你从哪里来》的完整视频，挺长的，然后我更加确定这个短视频肯定跟万达没有关系，完整视频绝对是有过排练的，而不是大家觉得的直接拍摄，王老板不可能脑残到用这种东西来渲染自己可怜，明公之前在公众号说王老板危机公关的最佳方式应该是证明自己有钱，我也觉得群狼环伺之下，王健林怎么都该展示肌肉，而非装怂。

知乎用户夕木发表

首先提问者的问题就已经把自己的态度摆得很明朗了，就是觉得此类人为官者不为，为私利。我想说的是就凭视屏太短说明不了什么？看着那个高赞答案我就想笑，还贪钱，人家只是说留住利润而已，怎么就成贪钱了，这可是在各部门主要领导已及有报道的集体会议，那是不是那个县长生怕别人不知道自己喜欢贪钱。之前不是有一个报道一个护士好心替孕妇缝肛门，然后就被无良记者报道成没给红包报复缝屁眼，结果就有那么多人被带了节奏，站在道德的制高点一顿瞎骂，结果导致那个护士被开除。看现象要看本质，不要被智商捉急的人给带节奏了，显得自己智商也捉急。

好，咱们来说说那个视频，县长的信息太少我不敢定论。但王健林什么人？他是商人，他是什么样的商人，他是利用国家大量外汇购置海外遗产，影响国内金融安全的人。在他被中央警告后，他是怎么做的，贱卖国内资产，保障国外遗产的人。他王健林怎么起家的，你们还以为他投资项目拿地全是正常的吗，他在政府拿地的时候，政府是给了多少优惠政策，多少补贴，他在拿国家外汇购置国外遗产影响国内金融安全时候可曾想过是国家让他成为首富的。他可不是像刘强东这种还记得先富带动后富的商人。我就不明白了怎么还有这么多人同情他。我不相信他真的会真心诚意的去一个扶贫县扶贫。

视频里，那个县长说要把利润全部就在县里，由县里统一调配，这点现在县长的角度来看，绝对没毛病，但可能阐述得有点问题，以至于产生误解，因为你王健林是来扶贫的，你投资的项目产生的利润由我县里财政同意调配扶贫也没毛病，因为你是来扶贫的不是来挣钱的。不然你挣的钱给你，鬼知道你怎么安排，是拿出百分之十还是多少。那是不是可以理解为打着扶贫的幌子挣钱。再退一步想一想，王健林的利润假如真的留在县里，县里成立一个基金，让县基金的钱流到自己腰包？还有这种贪钱法？现在反腐这么严，这么操作那就是放烟火给纪委看，告诉纪委，我在贪钱。

再说说王健林，王健林说我来投资产业，产业产生的利润没有实现普惠性，他大意是指我以前搞扶贫，虽然人均提高了，但是贫困人数没减多少，潜台词我个人理解为是发分不公，没有真正大多数发给贫困户。意思就是不相信你们县能做到公平公正。

现在说下我个人看法，我觉得王健林是想来投资产业，以扶贫的名义，挣挣钱顺便拿点钱顺道扶下贫，你现在要把全部利润就在县级，我挣什么钱。县长觉得你是要来扶贫的，利润留在县级，理所当然呀，然后利润咱们共同管理，每一笔资金的拨付都要经过咱们双方审核，没毛病呀，老铁。

知乎用户韩德克发表

“五个亿给你们分得了……”

猜猜县长这时候心里想得啥？

知乎用户为你掏空身体发表

对这视频看法就是黑政府和捧资本家。视频无非想说我们中国今天取得成绩，只是因为那些王健林类大资本家精明能干。视频无非想说中国今天社会发展的各种问题，都因归结政府官员死板腐败等。

想要缩小贪富差距、解决阶层固化、环境污染、教育医疗等一系列问题，应靠那些像王健林这种的大资本家。一句话中国由王健林这类人做主就什么问题都解决了。

知乎用户匿名用户发表

首先 1. 视频是剪接的，从视频来看倾向太强，也没有前因后果，懂摄影都明白，视频真相从来不是关键，剪接背后的人想给你传达什么才是重要的

2. 视频是 16 年的，但为什么这两天才在全网爆出来耐人寻味

3. 这一年来万达出了很多事情，像王这样影响力的商人在国内一举一动往往背后都会牵扯到顶层政治，而一般百姓在信息不全下就是一叶障目，你不知道信息是什么你就无法知道动机

先不站队，但我觉得这次事情不简单，应该有推手在后面想弄点什么。当然也有可能是我胡思乱想，但我一向对政府和资本主义都是保持警戒态度。

知乎用户马行空发表

说明政治性扶贫的虚伪与荒谬。

几个高票说到养猪，视频里王健林也提到了养猪场，这样一对照，王的话就不是随便举的栗子了。

扶贫自然是需要让利的，高票答案的意思，是贵阳通过用政策让万达 “不当得利” 的方式，让万达顺利进入贵阳市场。这很中国特色了。还有脸否认房地产市场的畸形不是政府造成的么？扶贫让的利，让贵阳人买了单，这隐形税收收得高明。

又有答案站台县长，说利润不能让万达带走，否则咋叫扶贫，否则贵阳让莫名其妙让出去的利不就被资本家裹走了么？

好有道理。然而贵阳人不知不觉被抽走的利早就没了，是花在扶贫身上还是资本家身上还是别的什么人身上，这些贵阳人有一毛钱发言权么？更何况视频里王健林还举了个例子，目的是要求普惠式分利，而县长的要求则是普惠式可以试点，过两年再看。其中的猫腻，大家应该明白。

拿恒大举例，那么请问，恒大出资的 30 亿是不是也是政府康他人之慨让利而来的？

高票的回答不可避免的陷入矛盾。如果万达获得的让利大于他扶贫的投入，请问，这是扶贫附带培养首富么？如果万达扶贫投入大于政府的让利，县长这么牛逼哄哄的，不怕吓走金主么？（嗯，当然，政府的的确确是不怕吓走他的）

为什么说此等扶贫荒谬呢？所有参与方的目的都不是付出，而是获利。大家都是为了获利，而投资环境又明显不好（否则大家都是傻子，有钱不知道赚？）那么利益只能从别处而来，比如高票提到的懵懵懂懂的贵阳人。

扶贫靠让利并没有错，然而该让的利是税收，是县政府的收入，而不是县长要求的那样县里要全部截留，不是王反感的那样，修个猪场报价上亿。既然是让企业扶贫，就制定好一个扶贫目标，目标达到了，税费该免则免，目标没达到，对不起，该收的税费一分也不能少。在这基础上，企业还能盈利，那是他的本事。盈利的企业多了，投资环境也变好了，贫困的帽子也摘了。

就县长的这种表现，也难怪王健林嘟嘟囔囔说不如直接给五亿好了，省心省力。（当然，只拿五亿最后肯定脱不了爪爪，哈哈）

最后，扶贫应该也能见成效，政府和万达赚了名声，贵阳人照旧懵懵懂懂，真 · 做好事不留名。

知乎用户无穷蛋白发表

转瞬即逝，这哥们太有意思了，哈哈。

知乎用户 Laoyeyy 发表

中纪委网站今天官宣，这哥们儿进去了…

知乎用户执着丶发表

本质上来讲郭嘉目前的政策就是把人往城市赶，集中化，剩下的土地可以搞很多很多事情，比如粮食。。。你要是认为 1000 个农民种地比一个企业更有效率，那别看了，去看看国外的发展吧。但是现阶段没法这么搞，只能利用大城市的虹吸现象去解决，毕竟优胜略汰嘛。其实说实话，如果不是强制分派任务，我并不认为万达等企业会去那种地方，就这个事情来说，一眼就可以看出来有问题，什么叫共同监管？合着比如万达说搞个养猪场，zf 说不行，要搞个养牛场，最后赚了，万达一毛钱拿不到，亏了呢，万达得担着，钱是小事，但是承担着全国的骂名以及之后的收尾工作，所以王总就直接说了，给你 5 个亿如何？

这让我想起褚时健种烟草以及种橙子的事情（规定一个地方只能种多少树，每棵树只能有多少果子，给种地的人工作以及比当地收入稍微高点）这才是真正的扶贫！

比如我老家来说，我哥在老家来工厂 1800 一个月招人，这个工资放武汉保安都招不到，放北京。。。。。，但是在老家那块是提供就业！

其实我更希望一个企业做大点，最好是万达华为这种，一个去外面开辟市场，赚外国的钱，而不是依靠贱卖资源以及工人 887 贱卖劳动力去赚外汇。一个内部维稳，根据实际情况提供就业率。

中国的企业做不了高端行业本质上是 zf 短视

讲个小故事，之前看到的，一个某国外不给咱的东西，国内有的只有玩具级别的东西，某企业自研出来了，而 zf 希望以极低的价格让企业卖的新闻。。。。

知乎用户清五郎发表

党的干部说话越来越像商人

商人说话越来越像领导……

都太赤裸啦

知乎用户呆呆和如如发表

王说了，钱投下去，人均收入起来了，但是贫困人口减少比例很小

那么这些钱哪去了呢？？嘿嘿。

现在还利润不可带走，唉，辜负了王的一片扶贫之心啊

知乎用户匿名用户发表

扶贫投资不太懂，但拐杖应该是左腿坏了拄在右边。不能看哪里都是黑点啊。

知乎用户家是种文化发表

吃相真难看，不让商人赚钱，他凭什么投资？

就因为扶贫？

县长得拿出诚意啊，

谁也不是傻子，

扶贫也没必要非得选你这个县吧？

说点题外话，

以前像焦裕禄那种人、那个年代，

无法做到招商、引资，

只能自己领着村民一起干。

如今政策、局面变好了，

可是这。。。。

老说东北招商是关门打狗，

这贫困县就是明抢啊。

知乎用户饶冰青发表

企业家不是傻逼，投资的目的就是为了利润，就算是扶贫也要企业有盈利才行。

如果按照该县长的做法，要企业把利润都留在当地，企业家有必要干这种费力不讨好的事情吗？

作为企业家，我去哪里投资不是投资？我投资的目的就是为了赚钱，扶贫的名声也只是附带的，县长这么一搞我一点钱都赚不到了，我还跑你这里来投资我是有毛病吗？我换个地方投资不行吗？

知乎用户安静之间发表

我觉得这位徐县长做得非常好。

为官一任，造福一方。管他是官二代还是红三代，只要切切实实想为经济发展尽力，为当地老百姓造福，有什么可以指责的？！

王健林的发家史，大家都清楚，本来就是来扶贫的，把利润留在当地、推动当地经济发展有什么逻辑问题吗？我就奇了怪了，知乎上某些人动不动就反政府，挺大资本家，甚至有些合理的事也要故意曲解、带舆论，某些手无缚鸡之力、夸夸其谈的程序员、律师，要不是党的政策好，推动了经济发展，哪有你们今天凭着智力获取高薪的空间？

好了，你们现在有钱了，又想掌控社会话语权，又想引导媒体舆论按照你们的想法走，进而实现政治上的权力。

你们是想把广大人民群众当做利用的棋子，来实现一己私利，简直是 “公知” 的新变种，我就是要坚决反对。

目前情况下，政府内当然有一些不尽如人意的地方。

但是，广大干部，尤其年轻有发展前途的干部，他们是真的想做出一些政绩的，现在提拔有人很重要，但是政绩也是硬道理。

感情现在，“逢政府必反” 成了知乎上的政治正确？知乎的党支部呢，不是前段时间公开成立了吗？你们就是天天吃干饭吗？！

居然还不如一些普通的知乎用户自发捍卫舆论阵地。

知乎用户 yswyx 发表

就简单说一个事儿。拄拐应该位于健侧，所以照片中官员拄拐位置没错。

微博里评论拄拐的那几条，自己知识不够在那儿瞎喷。

知乎用户沪中之龙发表

新赛季更新了。

知乎用户来将可留姓名发表

有一种在火车站被强行乞讨的感觉

知乎用户大明军户张居正发表

又被别有心机的人带节奏了，那视频我看完后的感受是 “政府在与万达商量扶贫对策”

别有心机的人剪辑一部分，开始引导舆论 “共产主义好吃懒做，打家劫舍”。明显是有幕后推手的，你们只是选择性的不去质疑，就想跟着节奏黑一波。

“政府抢企业的钱，大家快跑啊”。始作俑者应该掌嘴。

知乎用户匿名用户发表

虽然我不是当事人。但是政府要求留下利润不是很正常吗？扶贫又不是搞经济殖民。而且谈判就是要坐地起价啊！那是双方做博弈的过程。我说留下全部你说留下二成。双方都不同意。还可以接着谈啊！做着做着生意就谈成了。万达自然希望把利润带走。毕竟贫困县的资本增值能力太弱了。人家县政府自然希望那些钱能用来投入当地的经济再生产。谈不拢就接着谈啊。不论是官场还是商场都是要懂妥协的。最后吐槽一下，各位的回答真是极端的可以。

还有炒冷饭不对馊了的饭的媒体和知乎。

以上。

知乎用户阳光开朗孔乙己发表

所以说为什么很多官僚都 “大搞封建迷信” 呢。

努力托举孩子，一路高歌猛进三十来岁当上县长，把首富请来跟孩子搭台唱戏，最后可能反而是加快了孩子落马的进程。

身处这种无所措手的永远充满不确定性的环境，不安 desu

知乎用户荔伞发表

知乎的键盘精神资本家看个断章取义的视频又来喷了。还好这问题的回答下面有人看过完全版的

知乎用户陈源发表

问题描述里那个 “柺都拿反” 的截图。

我腿伤两年，左腿疼得不是很严重的时候是可以右手拿柺的。如果是左腿不能着地必须拄左边，那他应该拿双拐。

还有一点，如果你是县长，你会不对万达提点要求？如果你招商引资搞个项目回来，末了就这个项目里上班的人得了实惠，倒过来一查还都跟政府的沾亲带故，这问题才严重了。然而丹寨这种相对落后地区，比较有文化又在老家的，十个有六七个都能七弯八拐的跟某个公务员扯上关系。

知乎用户不知为不知发表

想要真正做一点实事是很难的，不管你多有钱，权利有多大，敬佩那些克服万难最后还能造福贫困地区的人。

知乎用户香油香牛奶发表

反向的千金买骨。或许就如同其他的回答一样，或许是保护当地的，又或许是被断章取义的。但有没有想过这个是公开视频？其他投资商可能看到，你指望大家都理性的分析前因后果，公正思考？大家看到印象最深的一句话就是 “所有利润都不带走”，你说没问题，但会更多的投资人不害怕？另外，即使投资人了解没问题，但你县长如此强势我也不是很乐意来啊，难道全国就只有你丹寨一个地方？

知乎用户进伟者黑发表

通常把利润留下来这种重大决策，肯定是私底下大家谈好，然后在会上说，然后双方商业互吹，一个夸一个有社会责任，一个夸一个年轻有为。结果徐在有摄像头的大会上直接很强硬地讲出来，从老王的反应来看肯定不是之前商量好的，这就是把老王架起来，逼他就范的同时塑造自己的形象。老王也是见多识广，说话也很得体，很有水平，思路清楚，先是巴拉巴拉说了一堆，接着是他说见了很多平均收入上升但是贫困户没有减少，再是网上的名场面，我直接给你 5 亿得了。真要是直接每年给 5 亿那就代表着这个领导的无能。

徐最先想到的是搞养猪，网上的对话就是在这个时候。老王考察后觉得没前途，正好万达那会儿搞文旅地产，老王就给他们搞了个旅游项目，请了当地一堆人，刚开始也有不少利润，正赶上万达危机，老王也没拿这边的利润补万达窟窿，把利润留在了当地。当然后来这个项目也黄了，有万达的原因，也有全国旅游项目同质化的原因。

不要觉得徐把利润留下了是想自己贪，用途太多了，可以用这钱收买人心，他想的是前几年普惠性的分钱，这个普惠性是什么意思，当地各级宰丞、胥吏、官差、贫困户都算普惠，然后徐老爷是大青天。所以老王才说平均收入上去了，贫困人口的绝对值没有下降。

商业这个东西有它自生的运行逻辑，不是说投入一次就够了，不是今年投入，以后一直赚钱。年年都得投入，前面的利润要是不继续投入可能你这个产业都不一定存在了，今年钱分了，大家开心了，以后再有什么和我没关系了。徐不管是不懂还是懂但只想竭泽而渔，就反正自己任上弄好了后面的怎么样和他没关系了，都不是什么好的合作者。

知乎用户龙蛋的男神发表

后台刚刚落马同为人大校友的唐德智很正常

知乎用户匿名用户发表

万达想的是普惠，给贫困户养猪养羊，甚至直接发钱

县长想的是钱进产业基金，补贴财政，搞基层建设，招商引资，提供就业机会，这不是一两年的过程，可能五年十年才有成效

万达想的是脱贫，县长想的是脱贫致富

不会真有人以为这种钱会拿进自己口袋吧？

知乎用户长沙野生摄影师发表

别争了，有答案了

知乎用户风灵无忌发表

很多人没有搞清楚重点。

32 岁的县长，引入万达这样大集团的投资，王健林亲自站台。

就当他全是巧合 + 运气，但有几个县能有这样的待遇？

知乎用户猪小 P 发表

知乎用户张珞一发表

不谈刘姓官员人品，做派，只说一点：左腿伤了拄拐拄右边，重心也在右边，伤腿会感觉稍舒服点。

其他的，大家继续。

知乎用户水獭发表

我不敢反对，只能说这种事要慎重吧。

我们都听过子贡赎人和子路受牛的故事，我把百度百科的相关内容贴在下面，没看过的可以看看。

鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来的，回国后就可以到国库中报销赎金。有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎回了一个鲁国人，回国后不接受国家赔偿金。孔子说：" 你做错了，从今以后，鲁国人就不再愿意为在外的同胞赎身了。你如果接受了国家的补偿金，并不会损害你的行为；而你不肯拿回你抵付的钱，别人就不肯再赎人了。又有一次，孔子的另一个弟子子路救起一名落水者，那人为了感谢他就送了他一头牛，子路收下了。孔子说：“这下子鲁国人一定会勇于救落水者了。” 夫子见微知著，洞察人情，实在是了不起。

换到我们这个问题里，我的担心大家也很明白了，我也怕类似的情况出现。

企业的扶贫投资是好事，无论是否有国家补贴吧，毕竟肯来投资，当地老百姓就能从中得到实惠，从而改善生活，而企业赚的钱，缴税后自然是企业的合法收入，企业有权利自由支配。

但是如果通过舆论形成了利润或者部分利润应该留下的论调，是不是会影响到其它企业在扶贫投资上的意愿，进而对其它的扶贫投资产生不良的影响，是应该慎重考虑的。

另外有些朋友提到我国早期对国外在本国投资的限制，其中很重要的一条是利润不能离开中国。

这一条其实不适用在这里，有点偷换概念了，毕竟体量不同，国内当初再差也是个大国，投资国内赚的钱依然有大量其它的投资选择，而丹寨，基本没有可比性，真的再次投资丹寨还能做什么呢？反复投资旅游吗？是不是更应该尊重投资方的意见呢？

我最怕的还是形成道德绑架似的舆论，好像扶贫投资就应该留下利润，导致其他人不敢投资，那就捡了芝麻，丢了西瓜了，最终吃亏的不是我们这些说风凉话的人，而是丹寨那些急需帮助的人。

知乎用户匿名用户发表

遇到这种流氓，谁都会生气的，更何况曾经首富过的王健林。

如果这种县长以后当了更大的官，我是对祖国的雄心壮志看不见未来。

知乎用户匿名用户发表

拐杖这么拿没问题，这样会舒服很多，不信大家自己拿个东西笔画一下。注意，另一只脚绝对不要着地和使力。

（高中初中拐杖的经历 T T）

最后，万达自己说自己是辛苦的钱，合法的钱，那万达就要有万达的底气，身正不怕影子歪，万达想投哪里投哪里。

知乎用户潘俊发表

虽然我不知道谁是谁非，

那些说商人自私自利，官员就不该尊重他们之类的。

那我想问，官员尊重过艺术家吗？尊重过群众的口舌和呼声过吗？

知乎用户秉剑侯发表

1、这视频是 16 年 9 月左右出来的，当时万达在国内如日中天，并在国外大肆扩张；

2、精准扶贫是有政策的，不然 6 个亿你以为就能建一个文旅小镇？？

3、精准扶贫并不是让企业以赚钱为目的，但由于政策太好，能拿到政策基本都是赚疯；

4、丹寨项目是贵州省政府拉来的，徐也是省政府直接下派，徐的话未必不代表省政府当时对王的态度。

5、万达今年就悲剧了；

其余的见

@不想上吊王承恩

和

@allen

的答案。

知乎用户方寸不乱发表

结合这一段时间发生的事情看就知道是谁在干什么了

知乎用户湖海散人发表

这个视频我看过，王老板控场。小县长完败，一开始就看得出来，县长提前坐在会议室等着。王老板施施然来了。大头之间谁先谁后，这个差别就出来了。

而且实事求是。老王去贵州，省长大人出来也就是坐个平位。

小县长有点领不清，本来就是你求人，结果你来来的个强势，老王很淡定的给你个软钉子碰。你一点办法也没有。

具体内容我觉得小县长没问题。当然要你把利润留下来。我是为我得百姓我的县考虑。只是谈事情策略确实不行。当然也可能是老王给他的时间有限。他不这么急吼吼的不行。

我记得他应该是省委书记秘书下去做县长的，年轻确实是年轻了点。还是宽容一点吧。领导干部都要成长

知乎用户杨威利发表

扶贫开发一线人员，坐标北京，帮扶对口地区贵州某试验区。懂的人自然懂。

首先，精准扶贫，具有伟大的历史意义和道义正当性，利国利民。

具体到产业扶贫这块，应该说，企业扶贫显然是有所图，要有明里暗里的利润，算大帐。但是，这本身就是企业伦理的必然，必须要挣钱，主观上说，不这样，置股东利益于何地？客观上说，这也是扶贫乃至小康建设可持续发展的必然要求。

吕氏春秋说，竭泽而渔，何不获得。但那种关门打狗，不仅不符合发挥企业家精神的原则，也有损法治对于私产保护的要求，更是短视行为。

扶贫，不能是零和对冲，而是共同发展。要让企业在合法的范畴内挣钱，投资，促进就业，毕竟就业是民生之本，企业是税收之源，和谐共存，繁荣生态，方显治理水平。也是当地人民之福。

知乎用户飞翔的猪发表

学生党冒昧回答，该视频于 16 年就有了，为什么无端被翻出来？是有人故意为之？这视频中把政府形象有所损害，如果是有人故意作为的话是不是万达的原因？视频是一个片段，中间还有剪辑。

另（对于县长的感觉不像是坏人，纯属个人感官）

知乎用户知乎用户 DHKCdZ 发表

谁看过完整视频啊，求链接啊求链接

企业的核心是利润，追求利润对企业来说天经地义。这县长这么年轻有为，前途应该很远大，犯不上现在贪污，所以我觉得说他留利润是为了贪污的概率应该不大。

企业利润可能会比投资其他的要少很多，但能让一个县脱贫也是功德无量

知乎用户方索所发表

这问题很正常。就是离开上下语境，表现形式有些突兀。

只要在法律允许范围内，利润如何支配，是否存在挪用和贪污，都不是问题。谈判就是要己方利益最大化，不必谈吃相问题。

从 party 成立那一天，如何驾驭资本实现社会公平就是核心使命任务。与资本的矛盾也是贯穿始终的主要斗争。县里的首富可以左右县城的政治生态，省里的首富绑架权力鲸吞百姓利益，那才是不愿看到的情景。

在国内，资本要如国外寡头一样染指政治权力参与社会治理和大政方针，在理论上是行不通的，在现实中也是要避讳的。所以，官员在资本面前显得有些颐指气使是正常的。我们会觉得不公平，会觉得官僚气，而这大概是我们社会运行内层驱动力的表现形式吧。

知乎用户喊喊发表

这个事情和问题的时间点很有意思，适合跟万达裁员的问题一起食用！好啦，我就说这么多！

知乎用户知乎用户 Pk2uI4 发表

高票里只有

@allen

说的好！其他高票都是不谙世事的学生言论，应该出现在微博贴吧而不应该出现在知乎。

知乎用户黄民富发表

想看完整的视频和背景情况

知乎用户咖啡乐发表

你们跳这么早不怕反转打脸吗？一个副县长真的会这么弱智当着录像和这么多人面向万达提这么蠢的要求吗？

万一人家的意思是要万达把利润留存下来再投资创造更多就业机会呢？是不是就正当多了？

还是等上下文和后续出来再评价吧，不要高估自媒体的下限，他们为了流量什么事都干得出来。

知乎用户囚鸟发表

很多人学了很久的中文都没搞明白，中国话不在于你说了什么而在于你是在什么语境说的话。

知乎用户匿名用户发表

我翻答案都翻不下去了，都是站队的。明明是个屁股决定脑袋的事，结果利益无关者开始站队了。我的答案只针对这两分钟的视频。

政府担心啥？政府担心你万达来这搞了一堆产业，搞出来一堆负外部性，然后你拍拍屁股把利润都带走了。所以政府的意思是，咱搞完产业利润别带走，整个基金会或者把利润分了。

万达担心啥？钱进了少数人口袋。所以健林的意思是你要这么搞没求意思，你要分钱我还不如每年给你五个亿你们自己扒拉扒拉分了算了。你要想发财，我每年给你五个亿算求，何必弯弯绕。我们到这是想实现普惠，你们这么搞分钱不行。

知乎用户胡同深处发表

小徐的官就先当到这吧。

知乎用户方建华发表

扶贫

老子扶贫很简单，不要给老子弄的那么复杂，老子没有那么多精力给你搞那么多东东。

老子扶贫，一年就是给你 5 个亿，5 个亿对于万达来说，节省一点点就出来，跟本不是问题，老子就是有钱，一年就给你 5 个亿。

老子来扶贫，也是慢挨打，扶贫听话，才不会挨打，5 个亿的就是为了不挨打。

打一下，对于万达就是损失几百亿，这是老王非常害怕的事情。

多打几下，小命就没有了。

知乎用户深夜失眠科研狗发表

按照现在媒体的尿性，这样的新闻还是观望观望再下定论吧，视频剪辑的这么明显。看了一些回答，嗯，戏很足。

知乎用户知乎用户 otzXhg 发表

如果扶贫这么好赚钱，政府让利那么高，那么全国的企业一定会争先恐后地来 “扶贫”。。。。。。

知乎用户洼地打水漂蹦老头发表

最新消息，已经抓起来了，所以说用不着嘴硬，时间最公平。

知乎用户匿名用户发表

说点啥呢? 丹寨这事，我就只能呵呵了。知道万达为什么扶贫丹寨吗? 因为万达想在贵阳拿地。扶贫丹寨是贵阳拿地的条件，而且是万达自己选的。然后呢? 贵阳的地已经让万达赚的盆满钵满了。丹寨这点血万达是不准备出了。好几年，不断变换扶贫项目，一直在计划，就是不实施。海忽悠丹寨政府自己配套设施投了一个亿。丹寨一年财政收入才 1.3 个亿。可想你万达玩的这一手把丹寨几乎压垮了。然后呢? 你又说，你是企业嘛，企业当然逐利喽。扶贫也要利润嘛，不能白投入呦。妈蛋，如果利润那么好搞，要你来扶贫? 我自己搞一个亿投进去，而不是给你搞配套，现在说不定都盈利了。你是资本加不假，你利用扶贫这和时髦政策，套取利益我也理解。现在我只是要求你把扶贫项目产生的利润留在丹寨。怎么？你吃了免费的饼，这点残渣也要带走? 说白了，你压根不想投入。你只是想利用这门生意罢了。让你留在丹寨，是想让你用利润继续投资，而不是让你再丹寨赚一票就扯，留给我们一地鸡毛。假扶贫，真套政策的企业还少吗? 丹寨政府敢于把这些潜规则摆上台面，而不是跟资本家同流合污谋取利益，说明是真想给丹寨办事的。应该点赞。至于黑丹寨的那些人，你们真的以为自己是资本家吗? 就别为万达操心了。万达挣一千亿也不会赏大家一分钱。

知乎用户知乎用 zhiZLy 发表

徐同志一句 “所有利润都不带走”，往后谁敢再到徐的丹寨投资？

知乎用户匿名用户发表

你们都说知乎上键盘资本家多，我倒不这么认为，他们纯粹只是蠢，这些人我猜大多生于小市民家庭，感谢现代工业大发展，他们本就愚蠢平庸的父母能够挣下一份能买几套房的家业，而他们作为附庸，在现代企业里做着螺丝钉，拿着一份朝九晚五的工资，你让这帮人去为穷人说话，怎么可能呢？他们觉得自己家挣下的钱都是靠着自己的聪明才智呢。他们以为他们的老板也一样是靠着自己的聪明才智和血汗才赚下这份家业呢，幼稚而愚蠢。

知乎用户小爷发表

距离 2020 年实现全面建设小康社会还剩多少时间？你觉得是帮扶企业把钱留在当地比较能促脱贫，还是让他把钱赚走再眼巴巴地等他来下一轮投资比较能促脱贫？有谁能保证资本家能继续投钱下去吗？而一个贫困县为了保证帮扶企业能到这里投资花了多少成本建起了相应的配套公共设施，这些都是花钱的，估计一年下来当地财政收入都不剩多少。万一投资方跑了，这些努力就事倍功半了，到时候锅还不是由他来背

所以县长这种 “分钱” 方式虽然显得有点竭泽而渔，其实当下最有效率的方式，能保证财政收入之外还能有一笔可计划的下一年投资资金，又能保全自己的仕途。

后续情况是这样的，就是 5 个亿不多不少

知乎用户大帅哥他爸发表

慈善很麻烦，很有挑战。

没有合理机制保障扶贫款项都落到贫困民众头上，这样的扶贫就是扯淡。

一听人均 500 万，结果 1 个 1000 万，一个还是穷光蛋。

那些讨论县长如何如何的，先看清人家叫啥呗。

建议看完整视频，断章取义都不对。

http://jingji.cntv.cn/2015/02/23/VIDE1424704678247692.shtml 从 21 分 45 秒左右开始。

知乎用户铁血无情溜达猫发表

我发现，很多人考虑这个问题的时候。

心里在琢磨着，官僚和资本，我到底更痛恨谁？

知乎用户宇智波鸣人发表

对于这个视频我印象最深的就是造个养猪场要 5 个亿。。。。。老王惊呆了，建个五星级大酒店都不要这么多钱啊。

大家可以看看现在猪肉的价格，去除成本，5 个亿这要卖多少猪？

听说 4 亿就能申请上市，这是一句话就要万达搞出一个上市公司的节奏啊。

这到底是扶贫还是贪污，看不出？

知乎用户知乎用户 GG420c 发表

如果知乎 er 总觉得这个县长是傻叉，觉得县长们是傻叉并且根据一个短视频给县长与富人下定义。

我只能说图样图森破。这种知乎 er 的意见没有听的价值。

知乎用户不淡定发表

先富带后富不应该只是口号，扶贫项目确实不该拿走盈利。

知乎用户知乎用户 gn0Gl0 发表

首先，王健林有前科，他想逃，不是拿自己的钱逃，而是拿银行的钱逃，现在他改变了，但是为什么改变了，改变了什么，是真心改变的吗？一个小民，没有具体详细资料不清楚，对他后来所做的一切（好）事都存疑。

知乎用户郑雷发表

去看下完整版的吧，新浪的确是渣

知乎用户李涛发表

视频剪的面目全非。

带节奏带的太明显。

强行理解毕竟不好。

知乎用户王一帆发表

要不把王健林户口弄过去，人均收入马上上去了

知乎用户后会有期发表

对比一下同时间段的恒大扶贫大方，大约可以理解徐县长了：
2015 年 12 月，大方与恒大集团签订结对帮扶脱贫协议。恒大集团将在 3 年内，无偿投入 30 亿元，通过产业扶持、易地搬迁、吸纳就业、发展教育等一揽子综合扶贫措施，帮助大方县实现全县整体脱贫的目标。
恒大扶贫成果：
2016 年年底，脱贫约 8 万人。
恒大怎么干的呢？
资金投入：
恒大在当地同时开工了 40 项重点工程和 200 个农牧业产业化基地项目。
扶贫模式：
采取立体式的帮扶模式，修建高山冷凉蔬菜标准化基地，引进安格斯肉牛，建造搬迁安置房，设立扶贫贷款担保基金，援建敬老院、幼儿园……
人力投入：
恒大集团投入近 200 人的专职扶贫团队常驻大方，由集团副总裁姚东亲自带队。
前期摸底调研：
对大方 5 万多家贫困户，逐一摸底，建立起一套包括年龄结构、家庭状况、从业情况、致贫原因等信息在内的数据库，为后期的精准扶贫提供保障。
中期确定精准扶贫政策：
因户施策、因人施策，确保措施到户精准。
例如：大方县的牛，被老百姓戏称为 “狗牛”，经济效益低，恒大集团大方扶贫公司经过考察研究并与新西兰、内蒙古、贵州大学和市、县的有关专家反复研判，决定在大方县全面推广安格斯牛品种改良，并从加拿大引进安格斯牛品种冻精，免费为全县本地黄牛进行冷冻精液配种。进口 7 万支加拿大安格斯牛冻精，2 万支加拿大西门塔尔冻精，建成国内最先进的基因控制中心及基层服务网络，建成 51 个牛改点，累计完成人工输配 11606 头，全县累计已产犊 1016 头，其中杂交安格斯牛犊 1305 头、纯种安格斯 104 头。计划用三到五年时间，将大方建成中国的安格斯牛之乡。

相比之下，万达对丹寨的帮扶。。。。
先忽悠当地政府开展黑毛猪、茶叶加工厂、硒米加工厂和职业学院的相关前期工作，并投入大量人力、财力、物力。。。
又相继终止黑毛猪、硒米、茶叶项目建设。。。
一年多来，一个贫困县被忽悠的投入 1 个多亿元。。

此时万达在干嘛呢？2015 年 3 月 10 日，万达集团与贵州省签订了战略合作协议，计划投资 600 亿元，在贵州省建设一个万达文化旅游项目和 10 个万达广场，涉及贵阳、六盘水、毕节等多个城市。

2016 年 2 月 29 日，贵阳观山湖万达广场项目用地顺利摘牌，标志着万达广场正式落户贵州。

等等，似乎忘了一件事——你是来扶贫的啊！

当地政府：还有这种操作？？？？

我徐县长内心：

后来。。。

老王被人按着头，去当地重新签了个协议，这才真正开始扶贫。

难怪小王说按着头道歉，原来他老子很有经验了。

另外，适当的拉黑一两个精神王思聪，真是神清气爽啊！

知乎用户九龙塘右眼财迷发表

本问题下很多高手已经回答得很好了，财迷这里提供一个新角度：这件事可以和人大毛教授在亚布力的遭遇结合起来看：

最近两个消息成功地引起了财迷注意：

第一个是撕葱爸在丹寨的扶贫讨论（有视频，大家自己网上搜）让大家看到了前首富风光下的凄惶：

第二个是毛教授在亚布力的控诉（也有视频，各位可以自己搜）让大家看到了翰林院行走被低头蛇欺负的悲情：

财迷这就给大家做个解毒：

这背后传递的第一个信息就是山大王们没钱了，资金紧张，通过别的渠道开源，伤到了自己友。撕葱爸做了辣么多年首富，自然不是善与的，但还是要被一个 30 来岁的小伙子板着脸教训，估计也不是滋味。至于毛老板，说话都有点哽咽，可见气到了极点，估计不知道被按在地上摩擦了多少年了。发这个视频露这个脸相当于上访，古代民告官是要先滚钉板，不死也要脱层皮的，毛老板会这样干，很可能是的确遇到了 “胡子”，实在活不下去了，只好舍命来个鱼死网破。我们只能希望不要隔一段时间后听到新闻报道说毛老板违法经营及偷税漏税嫌疑并存在严重安全隐患，然后抓人并封停滑雪场 (手动二哈)。

商人见官就要服软三分，这个道理大家都懂，但有的山大王吃相也的确过于难看：当初船王为国做大飞，连海里的进口麦片都要靠他供应，这是多大的功劳啊。庙堂中人给了他广州南沙的开发权，也算是投桃报李。结果当地地头蛇一会卡这个，一会卡那个，气得霍英东差点挫碎口中牙，据后来人反应：当时霍船王气得手捏成拳头，青经暴露，又慢慢松开，指甲发白。

还有仰融，也是在东北做得好好的神州美股第一股，金杯汽车质量也是杠杠的，结果因为和地方有了利益出入，现在不得不尿遁海外。

人大教授好歹是翰林院级别了，到了地方上还是会受到欺负，也是可叹。

当然，财迷清新脱俗，绝不止于讲个两个故事感叹了事，财迷是想请各位看官注意其中传递的经验教训：

首先，神州永远官本位，天威不可测，虎须不可撩。商人必须战战兢兢，如临深渊，如履薄冰，不懂的人会受到教训。

其次，毛老板其实是采取了策略的：硬肛只是抗衡一个管委会, 并没有指向当地政府、市政府乃至省政府, 依然把希望放在省委 (虽然他知道这肯定没什么用, 不然也不能被逼走舆论路线), 也算是对一个庞大的 “小个体”, 目前来看, 上面严管甚至抛弃管委会是有可能的, 哪怕只是名义上的, 这样大家都有台阶下。这是经验。

最后，这两个视频都没删掉，并引起了社会巨大反响。这有两个可能：第一个可能是庙堂中人也害怕山大王把摊子搞烂了大家一起喝风，所以是对此持中立态度。第二，看远一点，各位知道很多社会事件如果持续发酵，那就说明传媒管控方对此喜闻乐见，希望借此打压某些山头。毛老板控亚布力管委会事件在网络上的发酵，将彻底击碎 2018 年黑龙江省招商局的所有招商计划及步伐，影响将会非常深远。O 记大将和黑龙江龙煤集团的事情全国都知道（此处有删节），现在又出了这样的事件，也是可叹。不过财迷一向不谈这块，就此打住。所以奸商如果想要和 power 扳手腕，那就要技术：大家看毛教授跳出来怒怼管委会，表面看是一腔热血，临时而为，悲情满满，背后说不定也有算计：1）既然撕葱爸的视频都能放出来，而后果不大，那么这个时候跳出来估计危险也不大。 2）说不定收到风了——可以跳出来做吼天狮子正面硬肛了。毛老板好歹是做过上书房行走的人，不可能一点准备都没有就这样冒失的。这也是经验吧。

所以对我等小民来说，从这些故事里可以获得以下经验包：

第一，如果能闷声挣钱，就不要和 power 硬怼，要始终如履薄冰，如临深渊。

第二，如果非要硬怼，要看看有没有先例，评估下危险度，同时看看是不是风向合适。

第三，赚到钱后，最好还是跳出这类圈子吧。如履薄冰很累，被按在地上摩擦也很累，出来怼了要小心秋后，更累。所以，各位哪怕自己在里面混，也起码要把家人和部分财产放外面吧，如果能跳出三界外，不在掌控中，会好很多。

言尽于此。

喜欢本文，想了解更多？请在微信里关注公众号 “JLTCM2016”：

或在微博、知乎、雪球中关注公号：“九龙塘右眼财迷”。财迷会在这些平台同步发文。各位想看被删部分的请加财迷微信 chaimi2017 或从公号下 “鼓瑟吹笙” 一栏进入财迷群观看无码文章。

知乎用户哈士奇大王发表

当年粉红个个喊着为民请命包青天，合订本最有意思了。

知乎用户企管落地发表

说出如此话的人如何经过层层选拔，当成封疆官员

一看这话，就是个脑子什么的人，

一个字，佩服

我想起周星驰电影七品芝麻官那个叫什么常威的人

仰天长啸出门去，它被子没了与我没关系，

知乎用户知乎用户 NxUg 发表

如何评价？他就应该是很多人最喜欢的那种地方官员

以前嘲讽也就嘲讽了。但现在他落马了，我不想落井下石

脱贫攻坚的时候万达确实积极配合，往外投钱。但万达最重要的投资就是丹寨

全国那么多个贫困县，为什么独独投丹寨？肯定是有走面儿的成分

徐刘蔚这种人，就是那种自己自带顶级资源自己能为当地跑下来资金跑下来项目的年轻干部。这还不够好？

至于他张口就说什么把钱全留在当地转。谈判桌上，那么多摄像机，他表现的就是张嘴为丹寨硬要利益嘛。王健林要真生气了肯定不会投丹寨。这只是谈判磋商。只说当时这个项目的结局：徐刘蔚，全国脱贫攻坚先进个人。万达，全国脱贫攻坚先进集体。其实这个，就是当时他们双方都想要的结果了。（当然，徐刘蔚没有万达支持达成不了这个，而万达，换个地方投肯定也能达成这个荣誉。）

总之：徐刘蔚对他老王叔的狮子大开口和表现，我觉得不用什么激动和气愤。人家老王叔就是给他送工作亮点工作成绩的。（万达最后投了 21 亿。除了丹寨小镇，还有丹寨职业技术学院。应该是解决少数民族贫困学生上学问题的。王健林如果真生气了还能一直往里面砸钱？）

——-

唏嘘：他和他老王叔在摄像机前互怼的时候，其实也就是这两人最意气风发对未来最憧憬最向往最撸起袖子加油干的时候。（网络营销只营销了他狮子大开口，借此嘲讽地方干部。但现在他落马了，我返回去搜，才发现当年王健林一些访谈中说为什么要投资丹寨时，都特意夸了徐刘蔚。说他认真努力，很熟悉当地情况，很给他面儿。但网上不推这些信息罢了）

知乎用户凯哥发表

县长不傻，万达更不傻，视频是截取的，说明不了什么。但是我们能从周围发生的事情推理，大集团在小县开公司，没点红利没点便宜占，是不可能的。推测是全县给与极大的支持，然后跟万达谈民生。结论，县长出发点没错，万达提出异议也没错，他们谈，我们看呗！不用指责，也不用站队，就看就好了。另外，对放视频的隔空喊话，能不能多放点，你这样容易让人产生无解，是不对的。个人极度鄙视截取局部视频想搞事情的行为。

知乎用户大狸猫发表

我给题主一个建议：下次带节奏的时候发完整版视频。

啊不对，那样你还怎么断章取义呢是不是哈哈哈哈哈哈哈哈。

也不用问我站哪边，我是无产阶级，官僚也好国家机器也好不是我的天然敌人，资本家是。

知乎用户哥哥爱发表

一切在契约范畴内的合作，任何要求都可以提，落到协议上了，不管你怎么觉得无理，请执行，否则就不要签字。

我觉得王富豪和县长谈的都是实际需求，但听者感到不舒服。

视频中，这个县长 “狮子大开口”，口气宛如“此山是我开，此树是我栽” 的拦路匪，和党的人民干部的形象格格不入，就算你要钱是为贫困百姓，“这不吃嗟来之食”的道理，还是让百姓不舒服。而王富豪一副见怪不怪的样子，甚至说 “万达搞几个措施，成本节约下，这 5 个亿还是能省下来的” 与他 “定个小目标，先挣它一个亿” 如出一辙。王富豪觉得政府招商搞脱贫，完全就是脱裤子放屁的干活，和企业直接慈善捐款没什么区别，嗯，这点也让听者感到不舒服。不过，视频的主旨是要针对这县长吧。

脱贫，顾名思义，是要让百姓脱离贫困。何为贫困户，国家也是有一定标准的，很重要的一点，就是人均收入了，所以，最直接，最能显出效果的脱贫方式，就是直接给贫困户送钱，就好像银行季末年底拉存款一样，不过一个是真给，一个是要还钱，还得给利息的。但这样的脱贫方式，年年得重复，而且不可持续，因为今年万达节约下，明年万达节约下，后年呢？未来预期的不确定性，这让脱贫任务变得非常艰巨。但是，有这 5 亿总比没有强。

为官一任，总要干事，作为贫困县的县长，脱贫的工作比其他县长都重。说的话是难听了，被人指责了，但活却一样没少。不说心疼这个县长，至少我觉得他在视频中没犯错。王富豪也没错。旁听者有没有错，我认为不能完全肯定。

视频放在那里，是剪辑过也好，是原视频也罢，拿来放到媒体平台上流传，本身就变味了。不是县长和王富豪变味了，而是我们这些旁听者的解读变味了。

知乎用户江临渡发表

“利润都不带走” 不是为民谋利，而是蔑视产权！

7 月 16 日，贵州省纪委监委发布消息称，贵州省市监局党组成员徐刘蔚涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。

互联网是有记忆的，当年任丹寨县长的徐刘蔚曾因一段 “硬刚” 王健林的视频爆红于网络。

2014 年，在万达集团与丹寨县的扶贫座谈会上，徐刘蔚提出 “万达在这里所有投资的产业，利润都不带走，全部注入万达基金，由政府监管，按普惠性原则分配。”

徐刘蔚的落马，让当年这段 “硬刚” 视频重新被审视。

在当时的舆论场中，这段对话被简化为 “年轻县长硬刚首富” 的爽文叙事，然而，时过境迁，剥离情绪滤镜，回归对话本身，就会发现 “霸气” 言论的实质恰恰是权力傲慢的体现。

中央三令五申强调尊重和保护产权，明确 “公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯”。万达在丹寨的投资，无论出于扶贫初衷还是商业考量，其合法经营所得受法律保护。

徐刘蔚作为一县之长，在公开场合要求企业 “利润都不带走”，本质上是以行政权力对合法产权的随意处置。这种“我的地盘我做主” 的思维，与法治政府建设背道而驰。

对地方而言，张扬权力傲慢，视合法产权为无物，这种所谓的 “强硬”，必然会给地方长期营商环境带来致命影响。资本最敏锐，当一个地方的主政官员习惯于在镜头前对企业家颐指气使、无视契约精神时，即便他能为当地拉来一时的投资，也会让其他潜在的投资者望而却步。因为理性的企业家深知，今天可以为了“政绩” 对万达 “硬刚”，明天就可能为了“私利” 对任何一家企业“下黑手”。

法治化、可预期的营商环境，才是招商引资的真正底气，而不是个别官员在镜头前的 “个性” 表演。

昔日徐刘蔚的 “霸气” 言论之所以在网上圈粉无数，很大程度上是由于其精准迎合了部分网民对资本的复杂情绪。而发表这种 “慷慨激昂” 的表演式言论的基层官员，虽然极易获取短期流量，在部分网民那里树立个人 “不向资本妥协”“为民谋利” 的人设，但其背后的逻辑却非常危险，因为它向外界传递了一个极其错误的信号，即地方官员可以凭借个人意志，随意干预甚至剥夺企业的合法产权与收益。

徐刘蔚的落马，恰恰印证了这种权力傲慢的必然结局，一个对基本商业逻辑和法治精神缺乏敬畏的官员，在面对更大的利益诱惑时，又怎么能守住廉洁底线？徐刘蔚当年要求企业的利润 “由政府监管”，是否已暗中为某些个人的“监管” 埋下伏笔？一个官员，从蔑视产权走到官宣落马，其中又有着怎样的联系？

徐刘蔚的仕途轨迹画出了一条令人唏嘘的抛物线，也给所有手握公权力的官员敲响了警钟。

官员的政绩，从来不在于能在网络上掀起多大的狂欢，不在于敢对企业家说多狠的话，更不在于塑造什么样的人设。

徐刘蔚从一个爆红网络的地方行政长官到最终落马，警示公众在任何时候都必须对权力越界保持警惕，无论它打着多么冠冕的旗号，也在警示舆论场必须避免对任何展示权力任性的言行喝彩。

知乎用户匿名用户发表

如何评价贵州省独山县举债 400 亿案？

就这么评价，修牌坊了。

全中国 23 个省，5 个自治区，4 个直辖市，2 个特别行政区，没有第二个行政区像贵州官员这么玩能人政治的。

任何一家企业，慈善就是慈善，逐利就是逐利，分清点。免得恶心别人，腻歪自己。

知乎用户鼠鼠十三号发表

说要把利润就下来造福百姓的人进去了，说要赚他一个亿的大老板也亏得无人问津了。他们两都活成他们承诺的样子的反例。你说谁对谁错呢？

知乎用户如影随形发表

老王的意思是授人以渔不如授人以杆，他靠卖杆挣钱，但县长说你卖杆的钱不能带走

知乎用户匿名用户发表

那些说权力面前钱是个屁的

你们别装逼好不

王健林这种体量在一个县处级干部面前绝对镇得住对面

面对普通地市级老王也不怵

省部副省部就足够领先王健林半个步子走

在往上呵呵

知乎用户何时梦发表

知乎真的是精神资本家多啊，不过也对，从来没有人会把自己带入贫民身上，反正把自己带入的也是首富身上，既然代表了我的形象的首富在这一个经过剪辑的，不能代表完整意思的视频上吃亏了，那么自然应该义愤填膺。

知乎用户撕裂卑怯者的灵魂发表

其实扶贫究竟是扶谁的贫早该给个明确的指示了，有些地方的扶贫是希望扶一扶当地的老百姓，说白了我装熊了，老百姓的生计就靠你了，有些地方的扶贫实际上是希望把产业做起来，说白了是扶政府。这个是说起来简单，但实际上处理起来是很矛盾的。现在这个问题不清晰不给指示，以至于有些时候扶贫动作在执行的时候真很乱的。

知乎用户英明神武的小马哥发表

扶贫关企业什么事？搞笑吧！

在一个渔民剁利的村里面，幻想着村民学累哄！

知乎用户辐射工兵发表

这就很搞笑，国内就是吃鸡模式，商人，酷吏，官宦都没有安全

知乎用户零延迟发表

感觉好多回答根本不懂怎么回事。明白怎么回事了就不会为资本操心了。

我们公司也做了很多 “扶贫” 项目，简单描述，就是比如：一个项目十亿，当地政府要求你要赠予 5 千万资金用于扶贫，这是把地批给你的前提。

然后公司就会进行测算，算的是项目的收益率是否可以达标，满足公司要求。项目收益率最低也要高于贷款利率，但是很多公司并不满足与此。

测算之后你觉得投不投。你不投，有的是公司排着队投呢。而且这里可能还有竞争。有的公司为了拿下项目，可能增加扶贫款。

不过这些的前提都是收益率达标，谁也不是傻子，做赔钱的生意。也没人逼你做，都是谈判的过程，你不愿意做拍拍屁股走就是了。

所以本质就是减少一部分公司的利润，用于改善当地民生。虽然减少这部分利润等于变相降低我们奖金，但我仍然支持，因为我本质上还是老百姓。

知乎用户宗氏策划 - 宗维发表

《宗氏策划（之一）》11. 城市宣传口号：丹寨篇

去年的《沧海桑田（之三）：再上茶山》，有一篇《我为丹寨做宣传》，为丹寨县拟定了一个宣传口号：“云上丹寨，人间景致；宜居小城，度假胜地。”

“云上丹寨就是人间景致，宜居小城也是度假胜地。说到底，先有云上丹寨这个宜居小城，后有人间景致这个度假胜地。宜居可以一年四季，甚至白头偕老，这才是’云上丹寨、养生天堂’（曾经的宣传口号）的核心竞争力和关键所在。其后，再考虑度不度假的问题。相对于宜居和养生，度假是题中之义，是小事一桩。有人愿意来，哪怕不是冲着旅游度假，旅游度假必然会随之而来。丹寨需要的是为宜居而旅游度假，而非为旅游度假而宜居。前者可以一世，后者只能一时。一世的打算可以面面俱到，一时的突击尚无法确保生计（那种三年不开张，开张吃三年的终究是少数）。有鉴于此，宣传起来怎能倒置主次，因小失大？”

当时有感而发，针对丹寨名气最大的景区万达小镇人气低迷、冷冷清清的境况。

“虽说有疫情影响，但疫情对于全国各地都是一样的，某些知名景点照旧吸引着众多游客纷至沓来。而不同城市（景区）吸引人流的不同，恰恰表明还有其他因素制约着丹寨魅力的发挥，至少没能完全转化成’生产力’——吸引游客前来旅游消费，而且持续耐久经年不断。还有一个自我宽慰无非是，六天前的情况跟天气有关。云贵高原一雨成冬，很多人因为怕冷而蜷缩于室内。那么今天呢？天公作美，太阳底下甚至可以穿单衣，小镇游客依然稀稀拉拉，似乎有点过意不去。正如我为那段视频所作的配音：‘丹寨人民和万达小镇的经营者还得另想办法，再寻出路。’”

“疫情不能成为借口，——何况，谁也不知道它何时结束，而日子还得过，——天气又阴晴不定，唯有靠人为。天时地利人和。天时由不得自己做主，地利常年累月不会改变，唯一可以也应该有所作为的就剩人和。人为部分够不够格，到不到位，是决定丹寨和万达小镇（至少是吸引旅游消费方面）能否扭转被动局面的关键一招。”

“如何落实，我首先想到的是文化，或者说文字。宣传口号是文化（文字）之一种。文字是软实力，是无形的，貌似很难’克敌制胜’。但正如老子说的，‘天下柔弱者莫过于水，而攻坚强者莫之能胜’。水至柔，力量却是最大的。柔弱胜刚强也！水就像文化（文字）。环绕小镇的周边道路两旁的路灯柱子上方，悬挂着好多万达小镇的宣传标语。出现频率最高的一句是：‘度假到丹寨’。不能说不好，但格局小了一点，也把范围没必要地缩减了。仿佛只有度假才值得到丹寨，到丹寨就是为度假，别的时候、别的目的不要来丹寨——没必要来，这里没有别的选项，除非为了度假而来。而且，那句标语下方还备注了一条：‘金秋度假季：9 月 - 10 月度假到丹寨。‘于是乎，丹寨可供游玩（度假）的时间被进一步压缩。当然，这是万达小镇的标语，为了营销。为了突出金秋这个黄金时间段，刻意地进行了一番渲染。相信它产生了，或者产生过一定效用。然而，由于刻意突出所谓的’重点’，也就不可避免地造成了反效果，加强了外地游客对于丹寨的带有局限性的认知。万达小镇目前的状况，是否与此有关呢？”

“其实，丹寨的迷人之处又何止一个万达小镇，何止一个金秋十月。不还有龙泉山顶万亩牡鹃花盛开的季节？前几年流行一时的那首歌曲《我在贵州等你》中，有一句唱词’等到山顶红了’，形容的就是四五月份龙泉山顶的这一美景。尽管也可以套用上’度假到丹寨’，至少时间已经错落有致，增加了另一个季节的经典项目。还有其他，比如高要梯田，比如石桥古法造纸，比如清江苗寨，比如养垭茶场，等等。（石桥、清江、养垭均在南皋乡。南皋乡处于丹寨和凯里的中间位置，距离丹寨县城大约四十公里。醉美贵州——醉在黔东南，美在南皋乡。）还有卡拉。（头一次走进卡拉，大失所望。从众多略显破旧的基础设施来看，曾经有过宏大规划。今日之’凄凉’跟丹寨的’大气候’息息相关，也跟万达小镇经营状态的’冷暖’息息相关。大家在一条船上，一荣俱荣，一损俱损。万达小镇面临的问题，在卡拉表现得更为严重。）”

“为了打破万达小镇宣传标语所造成的’禁锢’，跳出重点营销所导致的思维框架，我拟定了自己的宣传口号，如同文章开头部分。”

“丹寨的格局和范围，不是一个万达小镇或者一个旅游度假所能限制的，尽管它是无心的。跳出既有框框，方能拓展视野，开阔心胸。有思想，才能有行动。或许，丹寨小城和万达小镇、还有卡拉、高要梯田、南皋乡之种种，能够就此开创全新局面。这年头，茅台都要做广告，可见正确、高效宣传作用之巨大。何不从此切入呢？”

正如我在另一篇《丹寨旅游攻略》中所言：“城区最有名的景点，一是万达小镇，二是龙泉山。距离不远，步行可以到达。受疫情、天气（阴冷潮湿）影响，这段时间游客很少。黄金季节是四五月份，龙泉山顶万亩牡鹃花盛开。前几年闻名一时的歌曲《我在贵州等你》中那句’等到山顶红了’，就是形容这一美景。而要去石桥景区参观古法造纸，或去养垭茶场参观茶园、体验农家生活，必须有车，否则跑不应。”

2022.2.19

知乎用户苏格拉底 17 号发表

不知道算不算马后炮，

我当时就觉得不对劲，别人兜里的钱怎么你说了算的。处处透露着诡异原来是红三代

知乎用户知乎用户 noMYz7 发表

县长的做法不就是和我党的做法一样吗

吸引外部投资，产生利润不能拿走要继续在当地投资。这样才能让本地越来越繁荣。

从市场经济的角度来说，确实人家挣的钱人家人家爱怎么花怎么花，但是在这个具体情况中县长要为整个县的发展考虑，如果万达把挣的钱转移走了，就无助于当地的发展，所以县长必须要提出这个要求。

前一阵王建林因为没法贷款不得不贱卖产业，最大的原因就是转移资产，他自己还说，合理合法挣的钱想怎么转移怎么转移，那时候对他可是一片骂声。说什么先富的人跑了，国家干的好。

轮到人家贫困县上，人家也是一样的考虑啊，这时候却有人站出来反对，这是不是自己不是当事人就随意地大方起来了。

知乎用户最爱夏天发表

知乎用户凌波发表

我发现一个问题，知乎上现在只关心这个县长是谁，没人关心当地老百姓怎么看这个事，我特意去贴吧看了看当地人对这事的看法，人家都觉着没问题，难道当地群众也是五毛？

知乎用户匿名用户发表

这个问题不简单啊，老新闻突然被炒热，火的非常不自然。开始还都站队王健林，一夜之间突然又涌现出一批洗地县长的? 你们是都在一夜之间突然同时发现了这个新闻? 然后又在一夜之间突然都扭转了自己的看法?

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我并不喜欢王健林这个人。但是在这个问题上，作为一个普通人，我觉得王健林说的对。

知道什么叫杀鸡取卵吗？我看这位县长先生怕是会不懂。你玩这么一出，以后谁还来帮忙扶贫?

不搞产业扶贫，靠分钱来扶贫? 看看县里那些所谓贫困户有几个是真的贫困的? 你一个县长，一县人民的父母官，你不知道?

王健林这个人我并不喜欢，但是王健林说的这几句话，我是认同的。不能说最后人均上去了，但是绝对人数还是没变！你县长不先反思为什么吗？越是贫困地区，越容易出那些巨额的大贪官，不想想为什么吗？贫困县 + 贪去百度一下，你再回来看看王健林的想法有没有道理！

我当然不是精神资本家，但是我也不是精神政治家。作为一个普通老百姓，我不关心人均，但我关心自己真实的收入有没有提高，你县里 GDP 能刷到多高，和我有什么关系?

知乎用户小坤仔发表

然而现实是这个县长升职了。已经是副市长了

知乎用户匿名用户发表

首先，答主提供的资料倾向性太过明显。

高级领导后代发展较快的情况在我了解到的所有国家中都是存在的，而且拄拐杖的图片了解的人自然知道怎么回事。

视频中这位县长的意思很明显，也能理解，防止获得的利润外流并且获得一定的处置权，只是底气略显不足，说话的方式欠妥，目的表现得太明显，耍流氓嫌疑。

王的回答意思也很清楚，有敲打，但也留有余面。

至于叫王去跪舔的朋友，我只能说你高估了

知乎用户 March 发表

一个行政行业的老哥说过，混这一行是很吃面相的，也就是说得有个好官体。好官体的核心时什么，那就是成熟大气。

从古至今，都是如此。《麻衣神相》《柳庄神相》还有曾国藩的《冰鉴》这类专业书对此都有描述。古典小说，《官场现形记》《怪现状》对此都有体现，一个官员出场，面相描写必是天庭饱满地阁方圆成熟大气威严的模样。就像红楼梦中对贾雨村的描写，方面阔嘴，直鼻权腮，剑眉星目。大家可以想象一下，实在想象不出来，可以参考民 g 四大美男中的周姓美男子。总之，好的官体，必备核心就是成熟大气，这样看着稳重，让人畏服，继而才能有令袖气质。

好官相比较忌讳的是啥？就是娃娃脸，英语叫 childish。汉族人比较多这种面相，二三十的男人了，看着还像十五六岁的小男孩，就像徐这种的面相。这样的人去当官，怎么会服众呢？官位也是坐不稳的。大家留意那些三四十岁就落马的官员，面相莫不如此。早年的李真，近年的李秋平，回振彪，纪云浩，田文兵等，莫不如此。

所以也奉劝那些有 zz 野心的人，先去照照镜子再说哈，没有好的官相，好的官体，别混官场，早投经济领域哈，去走技术路线发家的人生，像陶泥马这样。

再去看看徐下去调研的照片，虽然他刻意打扮的很成熟，但是还是那样，这哪像个领导嘛，就像一群大人陪着一个小孩玩。

知乎用户知乎用户发表

您好。

知乎用户小黄冲冲冲发表

左腿伤了就是拿右拐。左腿右拐一起用力才能迈右脚。

知乎用户战玉发表

我站政府，国家这几年的发展是实打实的，国家级贫困县的减少也是实打实的，你听说多少企业是因为扶贫衰败的？一县之长出来说话是要担风险的，不只是舆论，更大的是政治风险，想踩你的人是在太多了，所以不能说错。反倒是企业么，就说不好了

以上是我回一个人的话

下面说下我对短视屏的看法，如有错误请指正。

1. 徐县长（没记住名字，姑且以徐县长称之）说了几个点

（1）第一方案 1）万达在县里获得的利润交税，这一点没有问题吧？2）税后利润放到基金里，再整合资金，双方监管。注意，这个基金必然是万达自身的基金而不是政府哪里搞的。双方监管是企业和政府一起接管，这个也没问题吧？3）制定计划交由总部决定，这个总部总不是什么政府总部吧？

（2）第二方案是尝试一两期的普惠式分钱，看效果，这个方案绝大多数情况是消极保守的应对，但以政府而言不能称之为错。

2. 王赚亿，对徐县长的两个方案第一个方案似乎没有看到？极力的反驳第二方案的合理性，认为分钱不如实实在在的立几个项目，这一点我支持。但后半段赚亿话风一转说起平均收入水平和绝对贫困人口户的论点，我是懵逼的，理论是没错，但和上面县长的话没什么联系呀？另外，5 个亿普惠性分钱总不是分给其中一部分人（赚亿举例的 5 万 3 减去 4 万的那部分）吧？普惠式分钱么，个人理解是全体绝对贫困户均分。这个很难作为反对普惠式分钱的论点吧？大佬的理念，我难以理解呀……

3. 个人感觉县长的话最起码是在思考扶贫的事，赚亿是在打太极吧，是的吧？是的吧？是的吧？

某乎里面一堆站赚亿，疯狂怼县长的，请恕我难以理解

知乎用户 king 发表

我想从另一个角度来说说

中国还没有形成真正的中间阶级，所以万达这种消费水平的商城受地域限制极大

万达官不官商不商的身份在某一阶段有利于其迅速扩张，但商业自有其规律，到了现在这个阶段，其不纯粹性已成为极大的桎梏

现在我们也许更能明白为什么李超人要断臂求生

知乎用户这是嘉心糖士道捏发表

县长: 我一个贵州贫困县的县长想给县里讨点钱还有罪了？

另外，虽然万达很有名，但是恒大在贵州是要比万达干得好的，比如我们老师支持的我们本地的篮球队就是恒大赞助的

而我们市我至今为止还不知道万达和我们市的产业有哪些关联的，岂可修，六盘水都有万达广场了我大遵义还没有，kuso

火王健林火

知乎用户来自北方的一匹孤发表

这货说白了就是想为自己捞钱，吃相也 tm 太难看了

知乎用户匿名用户发表

呵呵，这个县长可能没搞清楚状况。

1、从会议来看，万达打算前期现在丹寨投资一个十万头生猪规模的养殖场，投资预算大概要 5 亿；

2、万达在丹寨的扶贫投资计划并不只如此，因为王总说：“这些事做下来十几亿打不住”。又说希望扶贫计划完成后十之七八的贫困户能脱贫，而丹寨可能有 “你五万三的贫困户”。

那么好啦，算一下。养猪场一年利润有多少我不知道，按 20% 算不少吧？不用四舍五入正好一个亿。一个十万生猪的养猪场能解决多少就业人口我不知道，按 10 猪一人算不少吧？那就是一万人就业。

扶贫无非两种途径：1、财富再分配，说白了就是送钱了；1、提供就业 / 创业机会给你，相当于让你能自食其力，如果是提供创业机会，可能也涉及到财富再分配式的贷款帮助。财富再分配由谁来做？说到这里我想提一下，视频中县长说：“利润全留下”，大家都解读成利润全留下_归政府。然而他后面说的是：” **所有利润注入_万达基金，和县政府共同监管，每年资金使用计划报_总部_**（政府部门没有总部一说吧？）**审批 “。**所以他的意思很明显是：所有利润应留下用于当地扶贫 / 发展。至于这个管理基金的组织，有可能是万达，有可能是万达和县政府共同，但基本没可能是县政府单独。

一个十万头规模、五亿投资的养猪场，怎么也得是个现代化养猪场了。里面到底有多少合适贫困人口的工作岗位也是个问号，但是不管了，算上一些带动的周边行业，就算它真能解决 1 万人口就业吧。但是，这可离王总说的十之七八还差得远呢。

另外，王总打算给这些养猪场员工开多少工资呢？咱慷他人之慨，在这个贫困人口年收入不足 5000 的地方，取一半算月平均工资 2500 好了，2500*12=3 万。也就说王总的员工，一个人能把四个人年收入拉到 1 万元。哦，正好了。难怪王总说老是算平均都脱贫了，一查贫困户还一大堆。

所以，王健林如果要实现他的目标，让 5 万 3 贫困户真正十之七八都脱贫而不是被脱贫，光靠这个养猪场光靠这五亿，确实是远远不够。保守预计万达再投五亿是没得跑了。

那么问题来了，一边是县长说要留下利润，我们刚才满打满算了是 1 个亿；一边是万达眼见着还要往这丹寨县至少投五亿下去。明明 1 亿＜5 亿，为什么王总一听说县长要把利润全留下用于当地就憋不住火呢？因为每年的利润是真金白银，追加的投资还是画的一块饼啊！

让我们以最大的恶意推测一下这个情况，假如现在商定好利润全部归万达，但未来万达不再追加投资了呢？这可不是虚言，视频中王总可是很光火，会议最后多次说：” 先把这事（养猪场）整完就不错啦！”

当然，公平的说万达毕竟要投资 5 亿把这个养猪场建下去，是否盈利还是个未知数，是冒着风险的。但是话又说回来，这风险也不是白冒的。一来，扶贫也不是犯傻，明知道注定赔本还往里扔钱。二来，咱也别光扶贫扶贫的，这不也就是招商引资吗，谁还没见过？政府也是在用权力换取资本。所以，大家讨论一下未来的利润怎么分配，也没什么不合适的吧？

最后，昨天还满是万达网络裁员的消息，今天就整个这，也是挺快的。

知乎用户鲍海坤发表

会上有贫困人士？？？

说难听的点资本家要赚钱，无可厚非，这是本性。

县长这套说辞摆明了就是要刷数据嘛，扶贫效果我不做评论～～

真要搞效率扶贫要多想办法嘛～～

知乎用户 Anti-PTSD 发表

扶贫不如人口转移，或者就地人口外迁越来越少直至地方自然消亡。

中国每天都在有自然村消亡

有的地方永远扶贫扶不起来

知乎用户不渡发表

剥开事情本身的对错，不知从什么时候起，向资本摇尾乞怜也成了天然的正义

知乎用户杏仁发表

我是河南漯河的，虽然本地工业还可以（工业利润比西安都高），但基本利润是留不到本地的，城镇收入一直全国倒数。

知乎用户布伦希尔德发表

所以你说东北的 GPD 能增长么?

会有越来越多的人去东北投资么?

建议这个县长先去跟中国移动, 中国联通, 中国电信, 中国电网, 中国石化, 中国石油等国家垄断行业的国有企业先谈一下

要不要把利润留到当地.

既然要扶贫

那请国家垄断行业的国有企业先带个好头呗.

知乎用户森森发表

万达在那里投资的利润，岂是政府可以随随便便控制的住的？万达的会计应该也不是吃干饭的吧，这账怎么做，心里还没点数吗？

知乎用户匿名用户发表

钢铁侠，蝙蝠侠都是亿万富翁，又是超级英雄。于是特朗普当选了。这是美国的事。然而看评论中国这是要和国际接轨？拜托，我（ni）国的事自己还没点数？，建国前那么多地主资本家没让穷人富起来，现在也不会；如果现在他们做了，你居然不知道其中的原因？我站县长，利润留下再投资，县长的政绩就是百姓的福利（仅仅指利润留下这件事）。

知乎用户速兜虫发表

他们一般不会意识到互联网信息传递的速度，意识到的话，自有删封大法

知乎用户 Mie Miao 发表

能被带节奏而且还没 404，说明县长可能要被搞了，下次记得拄两根拐杖

知乎用户小侃发表

首先把希望尽快公布全部完整视频，毕竟语言的环境和前面的一些事后话语会影响对整个事情的判断。希望通过更多的信息了解双方的真实想法，

其次，从目前的判断来看，网友 90% 都是支持王的～地主恶霸面对政府官僚的时候，大众选择地主恶霸，我党确实需要反思～

最后先不要主观臆测官僚的说法就是要贪腐腐败～中国为什么很容易左，就是忘了实事求是才是检验的第一标准～

知乎用户一只会做梦的桌子发表

如今徐县长就如同改革开放，外资来华投资不外商企业利用当地低廉劳动力和平价土地博的利润后，再转向国外一样的政策，而且视频之中王巴巴自己也说了政府主导性经济，既然你是来扶贫的就要把当地所赚利润利用于当地民生和基础性政府工程，你们不在贵州西部贫困县，不懂在扶贫下的基础建设工作，如果扶贫单单是扶贫户的人均年收入，基础建设跟不上资金无法在当地流通，不是废纸一堆。商人是为利逐名。政府也希望扶贫不只是当地人均收入而是把利润转向于政府基层工作提高县内的生活文化和交易，不然王八八修什么学校，搞什么丹寨小镇。说白了，各有所图，县长要政绩，商人要利益最大化。

知乎用户禾环发表

只能从结果看

不过这个问题很有意义

贵乎煤丸啊

知乎用户吴小浩发表

很多人不知道普惠是什么意思，普是普及，普惠就是把钱分给所有的贫困户，老王和县长的目的不同，很多人质疑县长贪腐，我想县长没有那么坏。普惠要求钱分给每个贫困户，但是一平均下来完全不够分，这样贫困户还是贫困户，中国中央政府要看到的数据是多少多少人脱贫，脱贫是有个年收入基准线的，只有把钱分到少部分人手里才能达到基准线，有了人口脱贫公务员就能得到政绩了，有了就能升职了。但是老王却要求普惠，但是普惠下达不到基准线就没有脱贫人口了，就没有政绩了。至于搞养猪场，老王却很烦说 “呼哧呼哧累死人，何必脱裤子放屁，我每年给你 5 个亿”，老王认为那是多此一举，养猪增加利润那我直接给你 5 亿，何必麻烦。很明显县长要的是财政收入，增加当地产业，这也是中国中央政府给下面政府的任务，那么县长也可以增加政绩了。

所以老王的任务是给钱，县长却是要政绩

知乎用户知乎用户 4KEmTy 发表

就这么一段没什么上下文的半截视频，就跑过来批判这个批判那个，真不知道你们自我感觉多良好。

知乎用户发光治疗师发表

作为一个物理治疗师（搞康复的），我觉得大多数人就像微博里说县长拐都拿反了的人。神 tm 拐都拿反了，自己连门外汉都算不上就敢张口乱喷了。只能说为这些无知的人感到悲哀。

知乎用户白子也发表

权利与义务是对等的，只想获取政府资源却不想投入。

知乎用户 DanielH 发表

并不是一般的县长。中将的孙子，也是未来接班人之一