实事求是的讲，造成中国近代落后的根本原因是什么？

by , at 15 January 2026, tags : 满清落后中国近代 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户洪玄烨和陈弘历发表

可以先看宁南左侯的这个回答，如何评价历史 up 达摩说: 如果明朝没灭亡，将比清朝提前一个世纪被西方列强吊打，和印度一起成为殖民地？

如果我不想看，我给你简单总结一下：

嘉靖二年明军在广东新会西草湾海战中从葡萄牙那边 “获炮曰佛郎机‘，次年开始研究原理构造进行仿制，嘉靖四年开始大规模生产列装，嘉靖七年仅 “小佛郎机” 就造了四千门，佛郎机式流星炮截至嘉靖十年制造 1021 件以上，马上佛郎机截至嘉靖二十三年制造 7861 件以上。

天启五年（1625 年）广州府推官邓士亮从广东阳江海域打捞出英国 “独角兽” 号舰船沉船上的 36 门“红夷大炮”，然后 “解京二十四门”，次年明军开始仿制，崇祯二年列装，这时候距离明朝开国 261 年，对应 1905 年的清朝。

咸丰《济宁直隶州续志》说，太平天国癸好三年济宁清朝官员为了防备捻军而新办团练，然后在济宁普照寺挖到 “旧藏大炮可用者十六尊”。

这十六尊 “旧藏大炮” 是啥时候的呢？

答：全是崇祯的。

史料我就不贴了，宁南左侯回答里面有。

现在回答我：崇祯十三年是 1640 年，癸好三年是 1853 年，中间隔着 213 年，在这期间清朝不是没跟洋人接触过，也不是没遇到过更先进的火器，请问你大清干嘛去了？

还有，清朝 1840 年和西洋人打的仗，什么时候开始仿制的新式西洋武器呢？

答：1861 年。

虽然清朝为了镇压太平天国起义，早在 1854 年就开始着手购买洋枪洋炮，但一直都是买买买而没考虑过造，期间曾大圣人甚至还表示这玩意终究是舶来品能别用就别用，毕竟 “我军仍当以抬、鸟、刀、矛及劈山炮为根本”。

20 年，愣是没开启学习仿制的进程。

然而神奇的来了，同时期的太平天国开始防造西方武器。

1856 年，镇江太平军请来四位 “洋兄弟” 帮着他们制炮，后来各地太平军纷纷开启仿造洋枪炮的进程，到 1863 年，仅在天京跟湘军对峙的太平军都 “洋枪队多至二万杆”。

但是对面的湘军呢？

“贼之火器精利于我者百倍之多”——曾国荃。

这一点你在投名状电影也能看出来一二，太平天国的火器之多，可比主角三人组猛的多。

太平军 1851 年大刀长矛起事，同年大规模装备火器，1852 年起用吴三桂的明末旧炮，1853 年到南京，同年接触洋人，不晚于 1856 年开始自造洋炮，6 年时间完成从冷兵器作战到准近代武器作战的进化，这还是限于自身缺材少料没法敞开了学习制造，这是太平军的效率。隔壁清军 1840 年接触新式洋人，1861 年开始自造，这是大清的效率。

并且还有一个更好玩的。

甲午战争之后清朝不是开始组建新式军队，到清朝覆亡的时候全国已练成新军十六镇和十六个混成协，大约 18 万人。

你猜大清把这最新式、最高档的国防战备力量干嘛使去了？

答：跟顺治年间拆绿营进县城一样，打散了布置到全国各处去了。

最新式的军队，最新式的武器，不是用于对外的国防，而是用于对内的监视——这就是大清。

所以，这就是问题所在。

从明朝嘉靖，崇祯时候对于西洋火炮的仿造，清朝时候太平天国的仿造，还有民国以及新中国汉人的发展都能看出来，汉人从来都没有故步自封，因为明末科技落后，所以近现代就一定落后，汉人是会追赶的，明末的落后压根不是问题。

真正不会追赶的只有大清。

但这些史料他们基本都不会说，只会一股脑怪到汉人的制度文化上面，一路怪到商鞅秦始皇头上，到处宣扬因为明末科技落后了，所以近现代也会一定会落后。

说这种话的人就是欺负你史料知道的不够多，然后在那里胡说八道。

所以也难怪这些人有意识的大规模污蔑太平天国了，因为如果说民国新中国如果证明的不够充分，那太平天国足以让这些人彻底闭嘴。

连太平天国都在积极仿造西洋火器，唯独你大清拖拖拉拉，最后好不容易干成了结果又拿去防备地方了压制国内汉人去了。

这只能证明大清的根子就是烂的，坏的。

知乎用户长弓习习发表

就是满清入关，别的都是扯淡，你要赖什么明朝、封建、儒家都不可能，中国古代科学不说领先，至少是周期性的此消彼长相互学习，满清入关之后才是全面衰退

知乎用户北腿王发表

烫知识，新中国成立还不到 80 年。

而工业革命开始的时候，崇祯殉国已经超过 120 年。

……

就在崇祯死后的 80 年，也就是 1724 年，沙俄成立了圣彼得堡皇家科学院。

而满清要等到 1861 年才开始洋务运动。

同样作为后发国，满清比沙俄晚了 137 年。

……

1688 年，也就是崇祯死后 44 年，法国传教士白晋带着传教士到达北京。

他们带着西方最先进的科学知识来到中国。

但是当白晋建议康熙成立皇家科学院，康熙却明确地拒绝了这一建议。

作为对比，彼得一世自己派留学生到欧洲学习。

知乎用户韩煊发表

因为清据时期，中国事实上是亡国状态，满清是不把自己当成中国统治者的。

任何一个正常一点的中国统治者，都不可能仅仅因为在边疆地带阵亡几千人就慌忙投降，签署几个亿的赔款条约。

要知道甲午条约就谈了一个月，八国联军打进北京都谈了足足一年。

中国近代科技落后根本就不是输给西方的根本原因，四亿多中国人就算是拿着长矛都能耗死远征万里来的西方列强。

真正压制中国的是满清，满清是将自己视作中国的殖民者，视不平等条约为分赃。

知乎用户紫月发表

因为满清死太晚了。

如果在三藩反正时满清就崩掉，下限沙俄，上限德二 Promax。

如果在太平天国时满清崩掉，趁着朝贡体系还有余温，上限制霸东亚和南洋，最差也能保全朝鲜、琉球和中南半岛。

但很可惜的是本位面直到 1911 满清才崩，那就只能保住核心领土了。

知乎用户立志当合格清粉发表

在你长身体的时候，

有个暴徒趁乱冲进你家，

屠了你全家，

霸占你妈，抢了你房子。

把你当奴隶奴役 268 年。

你一样发展不起来。

历史读得越多，

越会觉得满清真尼玛毒瘤一个。

近代所有的断层从满清开始。

无论是军事，科技，文化，思想，农业，哲学，教育等等等。

唯有一点是进步的，

就是奴隶数量和愚民手段。

假如封建社会最后一个是汉人政权，

马克思主义可能都不用中国化，直接诞生于本土。

类似 tg 的先进组织会更早诞生。

假设李自成成功，极大概率也是形成不了大一统封建王朝，几十年处于封建割据时代，

之后会有更为先进的现代组织领导下的汉人政权提前推翻混乱割据的封建主义汉人政权。类似康熙，乾隆所谓的封建汉人地主统治阶级一律扫入历史垃圾堆。

加上老祖宗留下的财富。

更快更早更全面进入现代化。

提前 100 多年形成现代社会主义大一统国家。

工业革命不会落后，

闭关锁国不会持久，

不会签这么多不平等条约，

不会割地赔款这么多，

甚至中日甲午战争，侵华战争都不会发生，

日本只会在这个庞然巨物下瑟瑟发抖。

世界历史会被改写。

虽然现在我们也在改写中，

只不过晚了 200 多年。

在满清的无差别屠刀下，

现代版的尧，舜，秦始皇，汉武帝等推动社会整体向前的力量和人物可能还在成长期，

就死在某个乱葬岗里了。

-——

举个例子。

书院最早形成于唐朝，

是宋代以后民间教育的重要形式，

在明代，书院开始走向世界，开始和世界交流。

思想有输出，内容也有输入，

互为取长补短。

至清，统治者一开始实行严酷的文化禁锢政策，他们害怕书院的自由讲学之风会撼动其统治基础，对书院活动严加控制。

到乾隆、嘉庆年间，考虑到书院影响久远，禁不如疏，

但是统治者又改变文化控制的策略，转而大力倡办书院；

此时书院的主要作用是愚民。

这类书院只讲如何考科举，

教学完全围绕八股文”，对真正的

经世致用天文，农业，财政，军事，科技，地理等完全不涉及。

先进思想更无从谈起。

纯愚民教育。

核心目标不是 “修身，明理，经世”

而是培养大量 “科举成功者”

这类教育只能得出一个结论:

书院越多，愚民越多，字认越多，越傻，思想越禁锢。

终于在光绪二十七年（1901 年），

在被列强轮番蹂躏下。

统治者将书院改设为学堂，省城设大学堂，各府合直隶州改设中学堂，各州县改设小学堂，并多设蒙养学堂。

此时距离明亡已经 200 多年。

开始引进西方科技，文化等知识，改变知识传播内容。

大量汉人获取真正的知识，结合老祖宗的历史，

中西合用，从泥潭里重新踏上崛起之路。

很多人现在容易忽略一些事实，

就是现在带领我们建立新中国的组织，

也是汉民族的比例最高，牺牲最大，贡献最多，

抗日战争，抗美援朝牺牲比例最高的无疑也是汉民族为主体的战士。

改革开放，脱贫攻坚等等重大事件也是以汉民族为主体，和其他民族的群体共同奋斗结果。

领导者为了团结考虑，不刻意突出民族贡献，

但是我们自己要明白，

以汉民族为主体，带领其它少数民族共同的前进，团结一致，才能复兴。

有些群体妄图无视这些基本事实，割裂汉族主体位置，割裂汉族与这个国家方方面面，其心可诛。

知乎用户曾经年少发表

根本原因在满清的反动统治。

这个结论并不是发泄情绪，而是客观分析历史。

英国最擅长搞政治谋略，也是工业革命的发源地，与近代中国的交往也非常深，是一个观察中国近代史非常好的侧影。

1793 年，马嘎尔尼访华，英国是带着平等交流的心态来的。

明朝有很多欧洲传教士，写过很多关于明朝的书籍，在欧洲非常畅销，因此，英国长期都将中国看成是一个文明国家。

在英国人心里，马嘎尔尼访华是两个文明国家的交流握手，顺便再看一看中国的文明进步到什么程度了，与欧洲文明有什么区别。

至于具体的贸易开放条款，那都是漫天要价，就地还钱。

然而，马嘎尔尼在中国的所见所闻，打碎了昔日的幻想，得出了三个至关重要的结论：

1，所谓的 “康乾盛世”，其实是一个饥饿的盛世；

2，过去 150 年来，中国文明没有任何进步，而欧洲在日新月异；

3，因为满清少数统治的缘故，中国正在从文明国家，逐步沦为半野蛮国家。

虽然马嘎尔尼使团将意见带回了英国，可那时候的信息传播速度慢，再加上全球殖民扩张忙得很，英国一直没有将中国纳入主要外交议题。

直到 1840 年，第一次鸦片战争爆发。

对这场战争，英国人也不是处心积虑要打的，征服印度和阿富汗的战争正如火如荼呢，就是抽空打了一仗。

南京条约签订之后，英国没有进一步动作，满清也没有进一步动作，仿佛一切都没有发生过。

真正让满清进入英国外交视野的，是 1860 年的第二次鸦片战争。

从 1853 年到 1856 年，英国、法国、土耳其与沙俄在克里米亚打了一场狠仗，各方均伤亡巨大，英法土算是惨胜。

沙俄在欧洲扩张的企图受挫，立即将侵略触角伸向东方，连续割走了中国 150 多万平方公里土地。

这就触犯到了英国在远东和印度的利益，保卫远东，保卫印度，这是英国亚洲政策的两大核心。

为了在亚洲寻找对抗俄国的帮手，出于两个主要原因，英国将目标瞄准满清：

1，中国的硬实力强，只要给予帮助，一定能成长为实力强劲的国家；

2，中国是以少统多，这种政局是英国最喜欢的，少数民族为了稳固统治权，必然会极度依赖英国这个外力，不至于失控。在中东、南亚、非洲，英国人用的都是这种套路。

从 1861 年至 1894 年，满清与英国进入 30 多年蜜月期，支持洋务运动，帮助收取海关税，支持建立北洋水师、北洋淮军，几乎就是没有签订盟约的准盟友。

在英国的帮助下，满清这 30 多年的国力其实是在走上坡路的，绝非 1860 年的不堪一击可比。

然而，英国的如意算盘，出现了两个变数：

1，日本表现出了异乎寻常的赌性，为了争取英国支持，死命压榨日本老百姓，不惜一切代价要给英国当狗；

2，面对日本的威胁，满清多方压注，既拉拢英国，又拉拢法德俄，期望西方一起来压制日本崛起。

这就犯了英国人的大忌。

英俄矛盾，是 19 世纪整个世界的主要矛盾，反俄是英国至高无上的政治正确，中国在反俄立场上的不坚决，就不是英国的坚定盟友，而日本比中国更值得信任。

于是，甲午战争、戊戌变法、八国联军侵华、日俄战争相继爆发。

满清在这一系列事件中处理失当，充分暴露了其腐朽、堕落、再也无力维持统治的脆弱。

日本则在这段关键时期，成为了亚洲反俄的急先锋，成为了英国在东亚最主要的盟友。

英国人从来只与胜利者合作。

当满清的脆弱无药可救之后，他们就放弃了对它的支持，转而静观其变，直到武昌首义一声炮响。

虽然咱们百般瞧不起民国，但实事求是地讲，民国还是要比满清强得多，毕竟顶着那么大的烂摊子，打赢了两次世界大战，成为了联合国五常。

把这个过程梳理清楚，近代史落后的根本原因也就出来了：

1，从 1644 年到 1860 年，满清统治下的中国不仅没有任何进步，反而还倒退了，而同期的欧洲在突飞猛进；

2，从 1861 年到 1894 年，在英国的支持下，中国奋起直追，却因满清朝堂政策失败，在国运之战中输给了日本；

3，从 1894 年到 1912 年，满清统治者破罐子破摔，“量中华之物力，结与国之欢心”，给后世留下了巨大的烂摊子；

4，1912 年之后，满清下台，汉人上台，推翻帝制，中华民族主义觉醒，支撑着中国一步步从谷底往上爬。

知乎用户知乎用户 mh5vKNcE 发表

因为清

1. 剃发易服本来就是大倒退，人才人口经济生产力手工业纺织工业被大规模破坏。

2. 闭关锁国。除八旗，大家都是潜在的 “焊奸”，只要跟欧洲人交流，教外国人汉语的都是 “焊奸”，治重罪。无法学习欧洲先进科技知识，造成落后

3. 严酷荒唐的 100 多年文字狱。为了压制反清思想，造成社会恐怖，严重阻碍社会进步。社会思想、科技、哲学死气沉沉万马齐喑，知识分子只能训诂考据

4. 大规模焚书。禁止民间讲学禁私人书院，禁止结社、私人修史、练武。

5. 迁界禁海破坏宋明造船业，柳条边，成为牢笼。等等

如果清兵这么对待 1644 后的英国，那么工业革命也不会有。清打断中国社会正常发展进程

明朝中后期本来在近代化前夜，只等一些推力就会顺利近代化，制度性变法。与清相反，明朝社会生机勃勃，允许结社私人修史私人书院连武民间讲学历史极盛，纺织工厂代表资本主义萌芽，王阳明心学，王艮创思想启蒙泰州学派成为社会潮流，民主色彩思想家顾炎武黄宗羲王夫之李贽等，儒官热心欧洲科学，《天工开物》等科技书竟相翻刻。

没有清，近代制度性变法成为顺理成章的事

知乎用户菜头会飞发表

产权问题。

中国一直没有解决产权问题导致了一直没有建立起有效的长期博弈机制。

我这里说一个很小很小的事情：军队的武器保养。

从明朝开始，一直到抗美援朝，中国军队一直存在的痼疾。

明、清、北洋以及国民党军队就不说了，然而解放军也同样出现了 “不保养武器装备” 的现象。

开国少将、“四野” 主力师师长汪洋将军，他在回忆录《十次突击》里就提到朝鲜半岛重燃战火后，他被紧急调往东北 “老部队”。

然后他发现 “老部队” 之前处于完全的 “马放南山” 状态，“马放南山”到什么程度？炮管都生锈了，麻雀都做窝了。

他在回忆录里表示，自己当时就后悔回来当师长了。

知乎用户屋大维发表

锐先生。

也就是 resources。

这是排名第一的原因。

中国落后不是唯一一个原因，是多个原因导致的，但是锐先生是排第一的。

这就是我为中文互联网所一直在补充的常识。

锐先生，对于第一次产业革命前的大航海时代，就是大木料。

而中国的木料情况，是华北早已无树，树苗都砍了当柴烧了。华北不只是无树，而是五个无：无树、无草、无鸟，无野鸡，无野兔，五个无。

而长江流域还有大树，但是被郑和一把砍光了。7 下西洋，郑和砍光了所有的长江流域的大木头。

而南方有树，云南贵州广西还有树，但是你运不回来。你砍了在当时的山区，没有完善的水运航道的情况下，你运不出来。等于没有。

这就是大航海时代中国人把自己折腾的情况。

那你问大航海英国法国的树哪儿来的？人家是边种边砍。英法都规划有做船的大片树林。前几年比利时政府正式通知，英国海军 100 多年前种的一批橡树到了砍伐期了，可以去砍了。至于你？你祖宗的伟大智慧能想到 “树砍了还要重” 这么复杂的事情？你太高看你祖的智慧了。你祖最爱就是吃草吃根，捕鱼断子绝孙网，这是你祖真实的智慧。

法国只是比英国弱了一点，而一点都不行。就是法国虽然有大木料，但是大木料要提前泡 10 年，法国在拿皇战争中就是始终没有机会泡这 10 年，导致法国战舰总是开裂，打不过英国。

锐先生，对于第一次产业革命来说，就是铁矿石 + 煤炭。

而这时候，中国的工业资源其实已经有问题了。

也就是煤炭的布局极其不合理，中国不缺煤炭，但是他布局在哪儿？在山西、陕西、内蒙。深处大陆内部，还是北方，没有水运，运输极其困难。

而铁矿石呢？就是品味极低。

具体情况见张之洞的汉冶萍，钢厂减了，水运也有，铁矿石大冶的，煤炭萍乡、马鞍山的。

结果是双差。大冶的铁矿石品味极低，萍乡马鞍山的煤炭品味极低（含磷），炼制的钢铁，是成本极高、品味极差。然后是什么呢？就是在质量与价格上，根本就干不过国外进口的钢铁制品。人家的铁制品比汉冶萍的生铁都便宜！

所以，汉冶萍是炼一炉赔一炉，是从第一炉子就开始赔。最后大清也不想赔了，1913 年卖给了日本。

也就是日本八番炼铁厂。而日本也无法直接用大冶的铁矿石，而是要用 7/8 的澳矿，掺和 1/8 的大冶铁矿石，凑合着用。

这相当于 7/8 的面粉 + 1/8 的锯末子，做的面包也勉强能吃。

你就是个锯末子的角色。

所以你看见没？不是中国不能搞工业化，是搞了，结果受制于中国的资源太差了，没法搞。

那你说，为啥 56 年中国就能炼 800 万吨钢铁？因为你是为了凑数字而不讲经济效益，而不是你炼质量就上来了，一样是炼出的质次价高的东西，破铜烂铁，稍微像样的工业品都要进口钢材。前 30 与民国是一样的，第一进口大类永远是钢材。你炼的最好的钢（无缝钢管）送到阿巴阿巴，那边看了，只能做路灯杆子。

所以，1978 的宝钢，从建设的第一天，就坚决吃澳矿。这是 50 多亿美元的项目。你知道一五 156 大项目总投资多少吗？总共 70 亿卢布，折合 27 亿美元。一个宝钢，就是两个一五的规模。

为什么？为什么吃澳矿，不吃大冶的矿？不吃中国的矿？

因为谁吃谁 si。你以为？

中国的铁矿石，其品质，根本就没有办法支撑正常的中国工业！

就像锯末子不能当粮食，你把锯末子掺了粮食里面装着你吃饱了，你吃撑了，其实你面黄肌瘦，营养不良！

那么，第二次产业革命需要啥资源？

第二次产业革命是三大块。

分别是：内燃机、化工、电气化（机电家电）。

内燃机需要石油、铁矿石、橡胶。

化工需要石油。

电气化需要石油、电力、铁矿石。

你有啥？

石油你贫油，铁矿石品味差，橡胶你木有。煤炭你有，布局差。

电气化需要电力，可以煤炭发电。但是你煤炭运不出去，但是你琢磨下西电东输是投资了多少钱？

我查的是三个路线是花了 1 万亿。

煤炭运出去大秦投资 100 多亿，而吨运费 100 多 / 吨，这都不是改开前的中国能承担的。

中国的工业启动，是地狱级别的难度。

石油木有，煤炭布局极其不合理。

水电三峡当时就投入 2000 多亿。

你要先拿到天文数字的投资，才能启动中国的工业。

在改开前，甚至在复关前，很多事情你都别想。因为需要拉上 “全地球的力量”，才能解决中国问题！

而作为另一个对比对象，资源相对合理的东北，工业化就比较顺利。

虽然是日本给做的。但是毕竟也实现了工业化。

日本从 1905 年日俄战争后开始投资东北，累计投资 50 亿美元左右，东北在 1940 年代基本实现了工业化。

因为东北的人口、资源配比相对合理，3000 万人口，配比的港口、煤矿、铁矿、木材、粮食资源比较合理，所以东北实际在 1940 年代就实现了工业化。

只要资源合理，东北模式、上海模式往全国一推广呗。

缺的就是资源。

缺的就是锐先生。

就是锐先生卡了中国近现代工业化的脖子。

所以我说我无比把新文化运动中，公知常挂在嘴巴上的 “德先生”“赛先生”，再给加一个“锐先生”。我说了很多的五先生五标签，里面很多是凑数的，但是这个“锐先生”，其分量无疑与“德先生”“赛先生” 同等重要，或者比 “德先生”“赛先生” 还重要。

就例如赛先生，你只要资源够，大不了德国人来教你。

张作霖的奉天兵工厂，就是买了德国克虏伯一整个炮厂，德国工程是来手把手教的。虽然德国工程师对中国工程师素质之低十分鄙视，但是孬好是造出来了。

而蒋就不一样了，蒋把控的是中国关内，人才更多。李光耀还说，我们只是贫穷的胡建失地渔民，而中国的人才都在中原呢。关内的巩县兵工厂，一个外国专家没用，全靠中国自己的工程师，造出的中正式，德国专家验货，质量等德国原厂。也就是中正式与德国打满二战全场的 98k 是一个玩意。

所以反而锐先生问题是最难解决的。

所以导致中国近现代落后的第一个首要原因：锐先生。

而德先生、赛先生，都重要，但是比锐先生次要些。

三座大山也重要，但是比起锐先生，也次要些。

胡适的 “五鬼（贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱）” 也重要，但是比起锐先生，也次要些。

把锐先生补回中国近现代史，这个常识就是我一直努力的方向。

是我与所有的公知，爱国恨国党，革命党，甚至孙逸仙，本质的不同。

知乎用户 KKKK 发表

首先，在近代落后的国家不仅仅是中国，还有中东，南亚等等。他们有个共同点—被内亚游牧民族殖民过。

相反的案例，欧洲没有被内亚游牧殖民，就搞出了工业革命，发展出现代文明。

知乎用户剑剑发表

根本原因是限制民智，惧怕人民觉醒，害怕民众掌握威胁朝廷统治的 “杀器”，所以打压科技，打压发明。愚弄民众，驾驭民众，维护统治。

而数千年的君臣等级文化，，入心入脑，一直到今天都是 “主旋律”。

所以民智要开启，人民要觉醒，民族才能振兴。

知乎用户汉帝后裔刘继威发表

万历帝剿匪不力导致中国沦为半奴隶制社会。

这就是最简明的答案。

俄国和日本近代化成功的例子证明君主制不是问题，农奴制不是问题，封建制不是问题。

知乎用户 Novem 夏发表

根本原因是满清落后、反动、兼具民族压迫和阶级压迫的、中国历史上最残酷的专制统治。

如果又想甩锅儒家的话，我建议先让满清撒泡猪尿照照镜子。

儒家教你康熙让老师跪着给太子上课的？

儒家教你康熙让皇子排排站看老师挨打的？

这学的哪门子儒家文化？

就更别提你乾小四判的那些匪夷所思的案子了。

你皇家自己都这个德性，如何成为教化万方的表率？

道统高于政统，你满清皇帝治国理政还受华夏道统约束吗？

“华夏道统” 的解释权、代表权和最终裁决权已经完全被皇权剥夺和垄断了。

否则你如何做到一边说自己是中华正统一边防汉甚于防外？

从这个角度来说，满清统治阶级根本就没有对华夏文化真正认同和实践，自然也就没有资格甩锅给华夏文化。

知乎用户石头蛋蛋小盆友发表

1644 史观是正确的。

中国不是从 1840 才落后，是从 1644 年就倒了大霉。

知乎用户五等分的商鞅发表

就说一个，所谓日清战争之后，满清赔了日本上亿白银，直接把日本喂肥了，让日本人第一次偿到侵略的好处。

再看一下日俄战争，同样是日本人打赢了，但是俄国跟个铜豌豆一样，日本人竟然打亏了。

为什么孙中山先生要把驱除鞑虏放在第一位，因为这些革命者早就明白了首要的任务。

前面的革命完成了，后面的革命还要接着干，满清推翻了，躲在后面的助纣为虐的汉人精英还要清算以及排除外国势力的干涉。

所以满清的问题只是其一，只为门户计汉族精英势力才是关键，每次兴亡都有这些人当推手。

知乎用户杀马特团长发表

落后的原因是对人类个体自由的限制，整个封建发展史就是一个不断给人上枷锁的历史。

权力不会凭空产生，只会转移。个体公民的一切权力都被收归到暴力独裁集团手中，且根本不给公民留下可以反制的方式，除了肉体毁灭，没有其他方式来进行反制。

公民身上戴着厚厚枷锁，又如何能进行有效创作，一代代的落后，让独裁政府在他的规则内已然是天下无敌的状态，幸好最后终结他的敌人来自于海外，独裁政府触手无法抵达的地方。真是应了哪个梗，天下无敌，天上来敌

知乎用户怎么还是不懂呢发表

这是屁股决定答案的问题

满人学者们孜孜不倦地对汉人说，是中华文明的裂根性造成的，满清还是汉清都一样，我们就是不如日本人短短十几年就能从樱田门到明治维新战胜大清

汉人们说，中华文明没有问题，并不是什么世界上特有的文明低点，没理由无限制自我反思自我憎恨，输给日本只是因为本身的黑暗统治，只要彻底铲除，汉人就能伟大复兴

这两个简单来看都能自圆其说，就看你选哪个了

知乎用户孔图南发表

中国是近几百年落后于西方是一个误区。

中国在科学技术方面从来没有领先过欧洲。

公元前 300 年欧几里得写出了几何原本，这是数学这一学科的祖师爷，而中国没有诞生过系统性的数学这一学科（割圆术算π等这算一项一项的手艺）。中国古代属于是有很多 “手艺”，但没有诞生 “科学”。

欧洲的建筑很多大跨度的石制建筑（如建成于公元 124 年的万神殿，建成于公元 537 年的圣索菲亚大教堂），这玩意如果不是数学和力学高度发达是做不出来的。反观公元 1420 年建成的故宫，宫殿里面是一根接一根的柱子，木质结构又跨度小，建筑难度和石制建筑根本没法比。

另外，历史书只告诉你中国有四大发明，用一种绝对的归属口吻告诉你，xx 是中国发明的，就像标准答案一样。实际上每一项都是经过了复杂的进化路线，并且四大发明中实际上只有造纸术这一块蔡伦的改进是决定性的。

火药的情况就更复杂。中国人确实在宋朝时期发明了黑火药，但中国古代的火药配实一直没掌握好，宋代很多火药里杂质一堆，反应物也没提纯，效果很不稳定。

真正把黑火药的配比优化成现代可用的是阿拉伯人和欧洲人。西方实验出了更科学的配方，后来又发明了黄火药和无烟火药，逐步推动了火器革命。而中国虽然早早掌握了火药，却没能在提纯和应用方面领先。

再说指南针。传统说法是中国发明指南针，通过阿拉伯传入欧洲，才促成了欧洲的地理大发现。

但考古发现其实推翻了这一点。欧洲出土的最早指南针只比中国晚大约一百年，比阿拉伯早，而阿拉伯的用的是水罗盘，这是中国式的，但欧洲最早是用旱罗盘，结构和中国的不一样。

这实际上可以认为中国和欧洲是各自独立发明了指南针。更重要的是，中国早期的指南针是风水先生拿来算方位用的，而不是用于航海。中国直到南宋甚至元代才真正把指南针用到航海上。而欧洲一上来就是用在航海上的，这也是为什么地理大发现是从他们那边开始的。

所以 “没有中国的指南针哥伦布就航不了海” 这种说法，其实完全站不住脚。事实上，哥伦布真正依赖的是六分仪，而不是指南针。

再看印刷术。中国传统说毕昇发明了活字印刷术，但后来的考古发现西夏人比毕昇还早大约 100 年就有了木活字印刷。

而且，即使承认毕昇是活字印刷的发明人，他的活字印刷技术其实应用得很有限。中国后来的明清时期，活字印刷的文献数量远远少于雕版印刷。为啥？因为毕昇做的泥活字压根不实用。泥烧以后会变形，尺寸不一致，高低不平，排版很难统一，而且硬度低、磨损快。

没有倒模工艺，制作成本也不低，印刷出来还容易出现字迹不清、排列不整的问题。所以就算有了技术，大家还是更愿意用雕版印刷。

欧洲的古腾堡，他在毕昇之后几百年搞出了真正实用的活字印刷术。他用金属做活字，一下子解决了活字变形、尺寸不一、耐用性差等问题。又发明了字体盒、印刷机和专用墨水，让整个印刷过程自动化、规模化。短短几十年，欧洲就能大规模出版书籍，信息传播能力几何级提升。

所以在很多国家眼中，古腾堡才是真正让活字印刷从概念走向实用的人物，认为他才是发明者。

知乎用户 sunhe166 发表

满清的统治是落后的根源。

1. 一个大兴文字狱、推行愚民政策的政权，怎么可能产生科技？

2. 一个以少数人形成特权阶层去刻意统治、剥削、压迫绝大多数人的政权，怎么可能去想着让广大人民去富裕、自由？

参考今日之伊朗神棍国家。它们可以让伊朗倒退几百年回到中世纪，也不愿意让老百姓更幸福一点点；哈梅内伊的孙女在美国可以穿着高档出入酒吧，然后仅仅因为没戴好头巾就在国内打死老百姓的女儿；它们可以窃取国家财富、花天酒地享受生活，却让整个国民经济日益倒退；它们鼓励老百姓天天念经，生活上一切按照经书安排回到中世纪去，但是它们又需要老百姓去干活为它们创造财富、去用肉身趟地雷、去献身捍卫它们的享受……

但是，神棍们花钱养活暴力机器，可以不眨眼的开枪血腥镇压手无寸铁的群众，它们的政权依然存在了 40 年，这就是 21 世纪发生的真实事件。

知乎用户神经蛙发表

不是近代落后，仅仅是几千年原地不动而已

知乎用户不平衡的二叉树发表

主要原因是，鞑清殖民这片土地，为了维护统治，需要降低汉人的知识水平，堪比黑暗中世纪

其次原因是中国虽然地大，但并不物博。瓦特改良的蒸汽机，目的是抽表层煤矿的水，中国的煤矿太深了，压根发现不了

甚至抗日时期，日本占领了这么多领土，一滴石油都没挖到

知乎用户烟之骑士蕾姆发表

高赞答案不都说得很清楚了吗，嘉靖 2 年明朝在仿制佛郎机炮，天启 2 年又开始仿制红夷大炮。

这说明此时的中国已经落后了，因为如果中国先进，那应该是西班牙人和英国人争相仿制大明大炮才对啊。

而且你觉得嘉靖到天启只隔了隆庆万历泰昌 3 个皇帝，而且 2 个短命，似乎应该没多久。

然而，带明仿制佛郎机的嘉靖 2 年是 1523，仿制红夷大炮的天启 2 年是 1622，差了 99 年。

烫知识，新中国才成立了不到 80 年。

99 年足够苏联从十月革命到占领柏林再到全球争霸最后原地解体成 15 个国家，然后还剩 20 年可以让美利坚从速通伊拉克的天兵变成和胡赛拖鞋军有来有回的废物。

怎么这大明还在仿制西洋人的火炮？

而且这佛朗机炮怎么还是大明的重要火器啊？

知乎用户场面发表

就是异族统治丧失了工业革命后的历史机遇期。

在 1850—1900 这个时间段：

德国、意大利才完成了统一；

农奴制沙俄完成改革、封建日本完成维新；都成为列强之一；西亚病夫进行一定改革，第九第十次俄土战争、一战也表现了不俗实力。

的中国，GDP 在全世界也属于前列，但却屡战屡败沦为半殖民地半封建社会。

战斗力不行的关键是不进行军事改革建新军，原因，众所周知。

1900 后建新军，果然亡于新军。

这就是自己把自己定位为异族凌大族，让中国丧失了历史机遇期。

知乎用户看腻北极光发表

原以为满清是封建制社会，哪想到是奴隶制，大家都破防了。

知乎用户加里维克斯发表

中学历史课本都有答案

根本原因是思想的落后

刚开始以为是科技落后，洋人的炮打得远嘛，所以搞洋务运动，洋务运动失败了。

后来以为是制度落后，封建制度干不过资本主义制度，所以戊戌变法，百日维新。也失败了。

最后才发现是思想的落后，欢迎 “德先生”“赛先生” 打倒孔家店，要摈除封建思想。所以有了新文化运动。

所以说科技落后，制度落后是表面现象，思想没有解放才是根本原因。

知乎用户贝壳发表

根本大家都知道，就是不愿意承认罢了。

轻技术，重。

就是宋朝那么发达的商业环境，他也大多是依附于皇权或者官僚。

就好像现代的王健林，马云之类的。

你即便是十亿个普通人冒出来的人尖尖，在权利面前依旧什么也不是。

你可以是十几亿人的首富，也可以全球排名前几，你或者拥有惊人的天赋，你在运动领域世界第一，或者你有无与伦比的技术，你开发了多个改变历史的物质。

可你在另一个维度里，你只是个表演者而已，他们根本不用跟你同台竞技，就能随意的掌控你。

你绝望吗？你好悲剧容易爬到了普通的巅峰，可有一张大脸，轻易的就否决了你。

古代的士大夫就是这种人，你就是废了一辈子心血搞出来蒸汽机，他们或许连看的兴趣都没有，连听你说完的耐心都没有，就轻易的能否决你。

知乎用户云仁仕发表

当明朝禁海封疆倒退回小农经济，摧毁宋元的外贸传统，路引严控人员流动开始，这个帝国就已经和发展无缘了，落后是注定的，被满清占领只是这种倒退带来的结果，一个百万人口大国居然会被区区二十万不到部落打败，你说是谁的错？

知乎用户亚里士多勃发表

鞑靼桎梏，文明倒退

衡量发展的一是经济，二是军事

经济上鞑靼人限制汉人学习科学技术，用封建等级制禁锢汉人的思想，汉人朝廷的儒教根本没有那么抽象，因为不需要搞这一套维护统治，汉人在鞑靼统治下的识字率比几千年前的秦漢都低。

军事鞑靼统治下对外战争先杀漢人平民，对汉人动员能力极低，八国联军最先攻进北京的是华勇营，圆明园也是漢人带的路

从太平天国清廷就该灭亡，如果清廷在太平天国就完蛋，中国近代不会这么屈辱，日本更不可能打得过中国，汉人一直优于日本人，在全世界那么多民族当中汉人的平均素质是最高的，改革开放，汉人去除左经的紧箍咒，只用几十年就发展到现在就是明证。

知乎用户阿楠发表

大明后期去朝鲜半岛打仗都能把外国势力推下海去，

到末期，也能打败荷兰，收复台湾

你看今天有这本事吗？

最后是靠着 10 多年的大旱灾和国内的反贼联合绞杀了

汉唐宋明并不落后，那会没有犹太人

今天的日韩越，港澳台也不落后，也没犹太人

知乎用户东曙发表

@风帽穿甲弹

孙中山先生的早期投资者正是海外汉人。
海外成立的兴中会，同盟会，国民党的前身不就是海外同胞反攻大陆的王师吗？
海外华侨同胞为推翻满清统治做出了不可磨灭的贡献，以至于民国的议员都要有华侨代表
海外汉人自始自终都承受着西方殖民者的打压，从兰芳共和国到三十年前的印尼排华，从荷兰人，到英国人，再到美国人，西方殖民者不遗余力地打压海外汉人，直到现在，海外汉人始终没有获得与其经济条件相符合的政治地位。原因就在于海外汉人扩张的时候没有母国，清朝非但不给予兰芳共和国帮助，反而巴不得兰芳共和国覆灭。
代清固伦始终畏惧着海外汉人力量，最后也正是在华侨出人出力投资的孙中山下成功复国。孙中山先生的事业由其最坚定的支持者、最忠诚的合作者、最忠实的继承者，继续发扬光大

知乎用户西优修发表

小族统治大族的中国必将落后屈辱

知乎用户天天打渔发表

毫无疑问就是清朝闭关锁国，只关心满人是否能继续统治，丝毫不关系国家是否进步

近日看了一则报道 “新加坡博物馆陈列了天地会的历史文物和展览”，这才让人恍然大悟，原来清朝的 “闭关锁国” 政策根本不是为了防止“海患”

而是防止扎根在东南亚各国的天地会组织 “登陆”，这些满清大辫子为了维护自己的统治，从满清入关算起，他们统治了中国 268 年

可就这 268 年，让中国落伍了，欧美通过工业革命迅速工业化，大大提高了生产力，特别是飞机、大炮、轮船，这些东西让当时出使美国的大清官员犹如到了外星球一般

就连旁边的日本都通过明治维新迅速发展了起来，一举超过中国变成了工业国，可当时的中国还在干什么，八期子弟还在遛鸟、吸大烟

别人都长枪大炮，士兵全副武装，可当时的满清呢？长矛大刀还是主力，真的是拿身体去挡子弹，这怎么能不落后呢

而满清之所人闭关锁国，就是怕东南亚的天地会登陆来宣传 “反清复明”，毕竟满族人是少数，汉族还是占大多数，真的让汉人团结起来，把满清赶出上海关，也不是没有可能

所以他们就开始当起了 “瞎子”，自己欺骗自己，这样长时间后当时的国人都以为世界上都是小国蛮夷，“老子天下第一”，不会有人敢来欺负 “天朝上国”

可谁知欧美列强用舰船利炮打开了中国的大门，粗略统计，满清一共赔偿了总额高达 13 亿两的白银，割让、租借了包括香港、澳门、台湾等其他大片领土

以至于到现在台湾都成为了悬而未决的问题，时不时被某些国家利用台湾议题来炒作恶心我们一下，想想都来气

而 13 万亿两白银是多少钱呢？大致换算成人民币高达 4.4 万亿元，满清在近代让我们损失了多少财富？可以说小日子都靠从我们这搞的钱回去造了不少飞机大炮，甚至为后来发动侵华提供了不少武器

所以 “满清误中华”，这句话一点都没错！

知乎用户恐怖的大鲨鱼来喽发表

傲慢。

今天的中国被蒙古灭国，满清灭国，被八国联军揍过，被日本打过，说是千年未有之大变局，然而中国几千年经历过多少这样的大变局？中国吃外国异族的亏少吗？结果呢？照样觉得天命在我，照样觉得自己很牛。

傲慢就会不思进取，就会给糟糕的现状瞎找原因。

人类的发展从来都是科学的，宋朝明朝，哪个不是念叨着天朝上国被灭的？

永远沉浸在过去片刻的荣光中必然招致毁灭。

知乎用户我叫特 lun 苏发表

我在网络上发声，在朋友圈发声，别人会当我傻子。我亲戚会告诉我，不要犯法。

我就请问，争取民权，如果是违法的，这样的法律本身有任何合法性吗？

一个人，必须要有领地意识，没有领地意识，你还准备不落后？你连基本的资源都没有，你哪来的先进可言？你是别人先进的材料。

知乎用户材灶发表

被了

没灭亡已经是血条足够厚了

还能翻身

那就是这个文明以后可以与天地同寿级别了

如果不能，那这个世界的人类也就没了存在意义了

人类因新中国确切的说因毛泽东而跨入新纪元

知乎用户七月流火发表

言论自由、思想自由，你才有技术进步、社会进步。人的生活水平才会越来越好，国家也会更强盛。

你就拿这个对照吧，古代有几个符合的？有符合的没有？改朝换代换皇帝，越换是不是对百姓控制越严了？

不是从近代落后的，是从古代一直落后，到了近代越来越落后。

你这的人天天琢磨的是怎么加强皇权，严格控制百姓，而不是给百姓自由、权力，路就走错了、走反了。

你觉得以前牛皮，那是周围都是同一个文化圈的，菜鸡互啄。

到了近代西方列强发展出牛皮科技，能从万里之外跑来揍你，你才发现自己落后了，遇到降维打击了。

挨揍多了，被打清醒了，开始努力学习图强。但是清醒维持不了多久，因为你一牛皮，就开始想要吹牛皮、走老路了。

这就是历史包袱太重，封建遗毒太深，学习时间不够长。

知乎用户入睡困难户发表

作为一个曾经的左派，我实事求是的讲，野蛮民族对文明的破坏和毁灭，包括了物质财富的破坏和毁灭，以及人口尤其是受教育人口的灭绝。而受教育人口和物质财富是社会进步所需的基本前提条件。这是基本的唯物主义逻辑，也是左派不应回避的常识性认知。

别说唯物主义，哪怕从大部分正常一点的唯心主义角度出发，也应该认同 “屠杀和毁灭当然会导致文明倒退”，不然呢？越杀越进步？

所以我十几年来一直很好奇，那些口口声声唯物主义的人是哪来的脸给满清洗地的。他们所谓的 “中国历史都是垃圾”“封建社会注定落后” 的论调，本质上就是否认了物质世界的运行规律，本质上就是在主张唯心主义。

知乎用户 sin-navy 发表

啊

清朝虫。

有什么问题吗？？

知乎用户 superyl2007 发表

五四时期，一些著名学者提出的 “德先生” 和 “赛先生” 就是根本原因。

包括建国之后，让中国人口爆炸和最终消除饥荒的根本原因不是政治人物，而是一种 “通畅的技术外溢效应”。

大航海将玉米红薯土豆等新大陆的高产作物引入欧亚旧大陆，所以让中国在明清时期产生第一次人口爆炸。

人口爆炸到一定程度导致人均资源匮乏，所以反复产生饥荒，反复饥荒导致政权更迭。直到 20 世纪后出现了化学肥料技术、生物育种技术乃至转基因技术，推动了 “农业的工业化”，这些技术进步才是解决中国饥荒问题的根源，并且推动了中国第二次人口爆炸。

希望知乎上的品客们真正的 “实事求是”，认识清楚“科学技术是第一生产力” 的深刻哲学道理。

喊口号、树偶像，从来救不了中国，但赛先生真的可以。

知乎用户我与狸奴不出门发表

鞑清之前中国的科学技术总是螺旋上升的，并不弱于西方。

知乎用户知乎用户发表

你父母离婚，后爹后妈，以及他们带回来的孩子都虐待你。

你还能读书吗？中考高考能考好吗？

当然等你成年后，你的这位 “兄弟” 还是你的家人，天天按着你的头要感恩你后爹后妈。

知乎用户 HsiaoCh’iang 发表

不就是東方專制主義嗎？

知乎用户翟里人发表

最根本的原因就是两千年大一统的皇权专制制度，打击限制人的逻辑思维能力，皇权专制社会要尽量抹杀民众的逻辑思维能力，实行愚民政策，让老百姓无选择地听话。也殃及读书人，各级官吏唯命是从，缺乏思维判断能力。或者把智商都用在勾心斗角上。

知乎用户马踏壹发表

从 1644 年开始。标志是进入半奴隶半殖民时代。

什么原因不是一目了然吗？

知乎用户天衣发表

实事求是的讲吗？

明末，明朝已经无力维持庞大的海岸线控制力的时候，同西洋作战都取得了胜利。

清末，对外战绩是百战百败，不战也败，一败即跪，丧权辱国。

清亡几十年间，中国与日本抗战十四年而获胜，教员底定乾坤后，更是直接以农业国抗对面号称天下第一的美军加其十六国盟军，天下皆惊。

事实已经告诉我们，中国比不过西方列强的时代，自清始而亦終于清。

所以，弱的从来不是中国，而是满清。

知乎用户超形离骸发表

造成几千年来轮回、穷困、落后、无序的根本原因就是我们的思维方式。每到历史关键的十字路口，总是选择对自己最差的、危害最大的，说白了就是缺心眼。也正是没有逻辑，才产生出这样的自虐和虐人的两败俱伤的文化。西方人能质疑上帝，而我们连自己的父母都不能质疑，所以根本、也绝不可能产生逻辑思辨。

知乎用户月光偷喝小甜酒发表

中国近代落后，根本不是因为咱们 “笨”，恰恰是因为咱们 “太聪明了”。

这种聪明，是一种把 “内耗” 和“生存哲学”玩到宇宙顶级的聪明。

西方人永远学不会！

好了，言归正传。

很多人聊 “近代为什么落后”，无非就是给自己找心理按摩。

总觉得那是场意外。

觉得要是没那几场鸦片战争，要是咱运气好点碰上个开明的皇帝，或者哪怕闭关锁国守得再死一点，没准儿现在还是世界老大。

这种想法，就是没从那种 “祖上阔过” 的梦里醒过来。

很多人喜欢把原因归结为技术不行、列强太狠、或者干脆说运气不好。

这都是结果，不是原因。

你看日本，挨了几炮立马就知道换赛道；你看大清，挨了打，第一反应是这火炮不错，买几个，回头不还是接着拜老祖宗？

咱们这个文明，在漫长的两千多年里，进化出了一种全世界最完美的 “存量管理” 系统。

这套系统只有一个核心目标：稳。

为了这个 “稳” 字，所有可能产生变量的东西，全被阉割了。

你想搞科技？那是奇技淫巧！

你想搞商业？“士农工商”，商人是末流！

你想搞思想？那是妖言惑众，全天下只能有一种声音，就是龙椅上那位发出的声音。

在这种环境下，民间是不可能有活力的。

大家都像盆景里的树，长得稍微高一点、斜一点，立马就有剪刀过来把你咔嚓了。

上面的官宦子弟，社会蛀虫把所有的财富、资源都吸得干干净净。

剩下一群战战兢兢、只求温饱、脑子里只有顺从的 “顺民”。

所以，别再说是因为没搞出蒸汽机。

就算那时候有人真把蒸汽机搞出来了，大概率也会被当成 “惊扰龙脉” 的怪物给埋了！

蒸汽机带来的不仅仅是动力，它带来的是阶层流动，是自由劳动力，是皇权无法完全掌控的社会能量。

而这，恰恰是那个系统最恐惧的东西。

说得再透一点，近代落后的根本原因，是因为我们的权力逻辑和文明进步的方向，是彻底背道而驰的。

文明的进步需要人的大脑去碰撞，需要私产得到保护，需要契约去约束权力。

而咱们那时候追求的是什么？是所有人都变成一颗颗打磨好的、听话的石子，把权力的地基垫得稳稳当当。

在皇权眼里，一个贫穷、愚昧但听话的社会，远比一个富裕、聪明但有独立思想的社会要 “安全” 得多。

这种为了保住权力而主动选择的 “退化”，才是最让人绝望的。

当时的统治者并不傻，他们很清楚外面发生了什么，但他们更清楚，如果开启民智、放开贸易、推行法治，大清可能很快就强了，但他们家的位子也就坐不稳了。

在 “江山” 和“国力”之间，他们从来不需要做选择。

所以你会看到一个奇观：大清在前面被洋人打得满地找牙，老百姓甚至有人给洋人带路、递梯子；而上面的官老爷们还在忙着权斗，忙着贪墨那点微薄的军费。

因为这国，从来就不是这些百姓的，甚至也不是官老爷们的，它只是那一家一姓的。

一个把所有人都当成 “消耗品” 的文明，是不可能产生现代文明的。

直到今天，很多人还在潜意识里觉得，只要上面有个 “好皇上”，下面有一群 “听话的兵”，咱就能永远立于不败之地。

这种认知，其实和 1840 年时没什么两样。

知乎用户北极朔风发表

中国历史哪个朝代搞闭关锁国，大兴文字狱，扼杀读书人的思想？

这三个条件足以让中国陷入万劫不复的地狱。

知乎用户时光恋人发表

根本原因是中国在工业科技上的发展迭代于 1644 年中断了，而西方在工业科技上的发展迭代没有中断过。

工业和科学的发展是建立在生产实践上的，是基于生产实践的工业与技术迭代，这是一个不断累积的过程。工业科技是通过技术迭代而进步的，每一次进步都是在既有产品的基础上做进一步深化和改进；自然科学的发展是以工业科技的进步为基础的。

现在的工业产品也是在以前工业产品的基础上一步步迭代演变而来的。在 1644 年以前，中国对人类工业发展的贡献最大。

由于中国在工业上的发展迭代在 1644 年后陷入了停滞，而西方则正常迭代发展。最终西方通过迭代发展进入了工业时代，而中国则一步步沉沦，最终全面落后于西方。

为什么中国工业上的发展迭代在 1644 年后停滞不前呢？

因为满清入关后破坏了生产秩序，把中国几千年来物质上的进步和发展成果全部毁灭，从而导致中国在工业上的发展迭代停滞不前。

那么满清为什么要这么做？因为防汉。

满清入关后担心汉人反抗，所以要全方位控制社会，既要在精神层面控制，也要在物质层面控制。

一、精神层面的控制

在精神层面的控制要达到一种效果，即汉人不会产生反抗的意识。

如何才能让汉人不产生反抗的想法？

1. 让汉人不产生反抗的动机。反抗是因为知道自己是汉人，跟满清不是一家人。因此满清就想办法让汉人忘记自己是汉人，汉人不知道自己是汉人，以为自己跟满清是一家人，这样也就不会产生反抗的想法。怎样才能让汉人忘记自己是汉人？消灭掉汉人的身份认同，比如剃发易服。

2 . 满清要让汉人知道反抗是错误的。怎么做到这点呢？修改儒家思想。在完整的儒家思想中，君主与臣子的权力和义务是对等的：臣事君以忠，君使臣以礼；君不正，臣投外国，父不正，子奔他乡。

满清把完整的儒家思想修改为 “君为臣纲、父为子纲”，只讲君主的权力和臣子的义务，丝毫不讲君主的义务和臣子的权力。在这种思想的影响下，汉人就不会产生反抗的意识，因为知道反抗是不对的。

二、物质层面的控制

在物质层面的控制要达到一种效果，即汉人想反抗时，物质上没有可以帮助他们的东西。

因此，凡是在物质层面有利于提高汉人武力的事物全部销毁。比如销毁火器制造、销毁能使工业进步的一切事物。雍正怕汉人制造火器，所以发了一道上谕：汉人火器之利，满蒙骑射之害也。所以把全国民间制造火器的东西全部销毁了。

满清入关后，因为防汉，破坏生产秩序，毁灭中国几千年来物质上的进步和发展成果，导致中国社会在物质层面的发展全面停滞和大倒退。

所以说，中国落后于西方是因为满清祸害中国！

知乎用户格雷福斯 - fi 发表

实事求是，第一性原理，奥卡姆剃刀

都不会要求你归因的时候舍近求远往 2000 年前刨

中国近代落后的原因只能是你大清，而且是普遍性

和英国治下印度、法国治下非洲、西班牙治下南美没有本质区别。

殖民地必定要和宗主国有科技军事代差

唯一特殊性是你大清是个内亚文明，没有出海港，所以科技树不依赖火器。欧洲殖民者有出海港可以在宗主国内普及火器。

柳条边就是殖民地和宗主国的分界线

大清不使用火器的根本原因在于，火器的普及训练成本极低，一旦流入民间，汉人的武装力量必定超过八旗，辛亥革命主力军也是汉人新军。

下面涉及到一定的初中理科物理知识，文科大教授可以退了：

17 世纪清兵入关时，当时的火器技术并不足以将火药的化学能转化为足够动能击穿厚重铁甲。并且火枪的装填效率和方式也不适合马上作战。

（枪不是发明出来就像今天一样的，它经历了一个漫长的动能增加，射速装填效率增加的技术周期）

而当时，反曲弓相对于火枪是有巨大优势的，反曲弓能势能转化为弓箭到动能，并且能击穿一定厚度的铁甲，熟练操作者的射速远大于火枪。

第二因素涉及到中国地理，自汉末以来，人口密度的增加和黄土高原的水土流失，导致汉地的马场越来越少，汉人自唐朝以来的下降趋势主要原因的马政的爆炸导致骑兵部队严重下降。

以上两个因素，决定了大清统治汉地的根本因素是军事上拥有一支碾压汉人武装的铁甲弓骑兵

为了骑射的优势，不能引入火器。

为了骑射的优势，严禁汉人接触马。

这是根本原因。

知乎用户锋语者 6564 发表

看了很多人的文章，都说是满清，但我们可以从另一个视角看，满清是一个方面，但并不是主要原因，要知道，武昌起义推翻满清建立了亚洲第一个共和国，而那时候，世界上共和国并不多。

1945 年，中国取得抗日战争胜利，对比亚洲，没有一个国家敢挑战中国，那时候韩国，无论是国体，教育，工业水平和国际地位，与中国的现代化相差的都很多，那时候的上海，可是亚洲经济中心，地位超过东京。

造成中国落后的主要原因还是关上国门，自立更生的精神，毕竟这个世界联系越来越紧，一旦脱节，马上会落后于世界。

知乎用户璀璨星空发表

不是一个工业革命让东西两方出现巨大落差的，实际上东方的落后要推到 3000 年前的秦汉时期。百家争鸣被独尊儒术替代的那一刻，东方的科技树被堵死以成必然。而隋朝又搞出了科举制，导致天下学子皆为做官读书，其他书籍都成为了不务正业了，科技之路进一步被堵死。

科技从来都不是一蹴而就的东西，蒸汽机也不是瓦特看到烧开的水壶后弄出来的东西，而是整整 400 年，整个欧洲多位学者的接力下，最终在瓦特手上诞生了可以用于工业生产的蒸汽机。

知乎用户陷阵之志发表

当然是因为满清的统治！

中国近代的落后挨打不是 1840 年游戏版本发生变化，从局域网突然进入全球服导致的，而是早在 1644 年甲申陆沉汉人输了，亡了天下导致的。

满清的统治核心是它的军事力量，是它的原始野蛮高效的军事体制，以天下财富敲骨吸髓，养活着二十万八旗兵，指挥着八十万绿营汉奸，压迫四万万汉人生灵，所以满清生存的核心就是防汉，抑汉，治汉，崇满！

不得不说，它们生存压力逼迫下一直坚持的很好，至少上层阶级都挺清醒，拼命的延长着自己的寿命。一代代满清酋长作恶多端，在被清算的恐惧支配下宵衣旰食，坚持不懈，堪称代代明君。

但是维持一个没有文明高度的野蛮奴隶制政权最大的后果自然就是这个政权变成了缺乏成长性和竞争力的野蛮国度，因为满清本身并不代表高等文明战力，那么它治下的汉民当然不能允许持有超过主子的战争能力。一旦奴隶组织暴力的能力超过主子，主子就该灭亡了，比如清末新军才是毁灭满清最直接的产物。

满清不是在 1840 年才突然开始落后的，而是 1644 年开始就用自己的一切力量，用马群之主的一切能耐，带着来自蒙古的马队，投降的汉奸，愿意合作的地主，来自西洋的传教士，一起压制住汉人，努力拉住汉人前进的脚步 200 余年开始落后的。

满清的外战拉胯不是大英帝国的跨海舰队打出来的，早在大英开战之前，就有越南海盗可以封锁满清海口，打的满清水师不敢接仗，被骑脸输出。

知乎用户咣咣咣发表

中了天朝上国的毒。

没交过手自大。

1840 年挨了打还自大，毕竟除了前线官兵其他人没有亲眼看见。

1860 年被打到首都仍然自大，外国的都是奇技淫巧，中体西用遥遥领先。

现在网络这么发达，都这样，更别说以前了。

知乎用户大熊喵发表

日本也错过了大航海，也没有发生工业革命，日本被列强炮舰打开国门的时间比中国还晚十几年

但是这不妨碍日本在十九世纪末把大清吊起来打

德意志第二帝国和沙皇俄国都是封建帝制国家，都是皇帝和贵族专制，但这不妨碍他们在十九世纪成为世界列强

所以就别扯什么封建制度、什么错过工业革命了

导致中国近代落后的罪魁祸首只有一个，那就是反动落后且坚持防汉抑汉的满清统治阶层。

中国没能在近代崛起的原因只有一个，那就是中国早在十七世纪就成了殖民地，偏偏殖民者还是个野蛮落后未开化的奴隶制政权

知乎用户刑部帮闲沈家本发表

提问者提出这个问题，是受了上个世纪中小学历史教科书的影响，估计提问者的年纪也比较大了。

上个世纪的历史教育偏重近现代史，古代史基本不讲或者涉猎很少，开篇就是：西方列强打破了清朝天朝上国的迷梦。《中国古代史》在高中阶段是文科班的选修教材，导致大约 80% 的理科学生没有接触过中国古代史。

但俗话说，积重难返，清朝的积弊是历朝积弊的累积，绝不是一个朝代形成的。

从政治结构来看，真正的问题是，东大的落后从战国时代就开始了。

战国时代的思想家就提出要建立一个皇帝、一群官僚、一帮顺民的永恒帝国，并延续至今（[以色列] 尤锐《展望永恒帝国》）。

以至于《剑桥中国史》最后一卷、最后一章吐槽说，当今东大与古代的秦汉并没什么两样。

讽刺的是，这种帝国结构是很难维持永恒长久，由于统治者的汲取力度过大而且难以控制，导致历朝历代基本渡不过 300 年。

知乎用户战上海发表

1940 年，大部分中国人都在悲观之中，中国是不是要被日本灭掉了，战役一次次失败。

1950 年，日本人肯定在想，幸亏投降的早，中国杂牌军打进去的，是韩国首都。

否则，中美 1953 年停战协议，谈的就是日本的东西，各分一半了。

从 1900 年八国联军开始算，也就 50 年吧？

知乎用户孟先生发表

中国的问题有千千万万，但根本问题就是权力问题，即权力不受制约。

知乎用户虚空漫步者发表

其实造成中国近代落后的原因有很多，如果聊到根本原因，无疑是满清反动统治。满清政府从文化、科技、军事、经济贸易等各方面执行了极其反动的政策，特别是对外交流方面，彻底的堵死了中华文明和海外文明之间的交流，导致满清领导下的中华文明蔽叟自珍、圈地自萌玩起了天下中心说的一套极其愚蠢的理论。

1、文化

为了掩盖自己入关后血腥统治的历史真相，满清从康熙时期开始推行文字狱，一直持续到乾隆退位为止，时间尺度长达 140 年。

满清大兴文字狱的核心思想就是通过思想专制消除汉人的民族反抗意识，将中国传统的儒家文化打造成服务满清统治奴役百姓的工具。同时严格限制老百姓和海外人员的私下往来，切断中华文明和外部文明之间的文化交流，压制民间创新。

满清为了奴役广大的老百姓，其设置的官办教学机构（国子监、府学、州学、县学）仅对八旗贵族、汉族官绅地主子弟就读，并且需要缴纳高昂的学费，底层的老百姓包括农民、手工业者、商贩的子弟并没有资格进入官办教学机构入学。

满清的县学入学的费用包括：认保费（2 两）、印金（3-5 两）、考试费（0.9 两）、入学礼（1–2 两），合计白银 6.9-9.9 两。

县学学生的日常费用包括：私塾基础学费（4–8 两 / 年）、食宿与交通（5–10 两 / 年），纸笔与书籍（2–3 两 / 年），合计白银 11-21 两。

一名县学的学生一年的读书成本约为 18-31 两，约为普通农民全年收入的 2-3 倍，只有八旗贵族和汉族官绅地主阶级的子弟才能承担高昂的学费，普通的底层老百姓的子弟连最基础的学费都掏不起。权且这笔钱至少需要缴纳超过 10 年以上，才能够参加童试 - 乡试 - 会试 - 殿试，最后成为进士曾为满清统治阶级中的一员。

对于民间识字的通道私塾，满清统治者进行了极其严格的管控。

严格禁止私塾教授 “非正统的内容”（如南明历史、反清思想、西方科技、经世致用之学），仅允许教授利于满清统治的**《三字经》《百家姓》《千字文**》等基础识字内容，并试图利用朱程理学思想，培养底层老百姓的顺民思想，虚弱广大汉人的民族凝聚力和反抗能力。

这种严格限制底层老百姓读书识字，推行顺民教育的政策虽然方便了统治，但是扼杀了绝大多数人的创作力，导致大部分人无法发挥自己原有的特长，大部分成为了维持满清特权统治的耗材！

为了保证满蒙八旗贵族子弟的入仕特权，在顺治帝以及康熙统治前期禁止旗人参加汉人科举（旗人靠 “荫袭”“世职”“笔帖式” 直接入仕），直到康熙统治后期因为满清八旗子弟快速堕落、腐化，为了扩大旗人子弟的考查规模，特意开设旗人专属科举通道。考试题目、考官和录取的人数均与汉人分开，其考试的特点具有难度低、录取率高、授官快。

满清针对汉人的科举考试，将其考试的范围严重限制在以八股取士、程朱理学为唯一考试内容，严格限制考生根据当时的朝政发表个人的看法，严格将知识分子的思想限制在封建礼教的范围内，与文字狱、文化封锁形成了一个完整的文化封闭体系。

中华文明五千年的璀璨文明迎来了历史的至暗时刻。反动的满清统治者为了维持其反动政权的稳定性，对内施行文字狱、八股取士的文化限制；对外，严格限制中华文明与海外文明之间的联系，导致中华文明失去了从外获取交流、提升的机会，在全球都在迎接以 “蒸汽机” 为代表的第一次工业革命之时，中华文明在满清的统治之下迎接所谓的“饥饿盛世”，全国老百姓识字率低，处于愚昧、浑浑噩噩的无知状态之下。

2、科技

满清 “以小族而驭大国”，为了长久的维持其满清的反动贵族统治，严格实施科技封锁。其核心就是切断西方科技的民间传播、压制民间科技探索、将科技研究限定在 “为朝廷服务的实用范畴”，拒绝将科技与生产、国防、民间生活结合，导致中国传统科技的发展戛然而止，近代科学无法产生。

满清入关，完成了对残余的大顺、大西、南明势力的绞杀之后，推行 “崇满抑汉” 的反动民族政策。为了限制人数出于绝大多数的汉人掌握科技从而增加推翻满清邪恶统治，满清严格限制西方的科学、技术流入民间，满清的高层例如康熙、雍正等可以基于个人兴趣选择引进**天文、数学、测绘、火器等基础技术，**但是这些技术被严格限定在宫廷，严禁该类书籍流入民间。

雍正期间，实施禁教政策，驱逐除宫廷外的所有西方传教士，彻底断绝了西方科技流入中国民间的可能性，至鸦片战争前，中国知识分子对西方的工业革命、近代科学几乎一无所知。

对内，严格限制老百姓的发明创造。满清对民间的科技发明持 “敌视态度”，认为 “奇技淫巧” 会动摇 “农本” 根基，甚至影响满清统治的根本，最为典型的就是戴梓发明连珠火铳（早于欧洲机枪的雏形）、子母炮，因遭传教士嫉妒与清廷猜忌，被康熙流放宁古塔，其发明也被清廷封存，从未推广。

在民间的水利、机械、矿冶技术创新，皆因为官府以 “违背祖制” 的名义进行打压，严格限制了广大老百姓对于科学、技术的探索。

3、军事

满清之前的明朝，中外之间关于军事武器的交流其实非常频繁。其中较为典型的军事武器交流就包括了佛郎机炮、红夷大炮、鸟铳等。

1）佛朗机炮

公元 1522 年（嘉靖元年），明朝守军和葡萄牙舰队在屯门发生交火，明军俘获葡舰及火炮。

1523 年，明朝葡籍工匠杨三、戴明，仿制成功，命名为 “佛郎机炮”。该火炮采用后装滑膛炮，重约 300-500 公斤，射程达到了恐怖的 500 米。

2）红夷大炮

1621 年（天启元年），明朝官员徐光启从澳门购得首批 26 门 " 红夷大炮 “。

1630 年，公沙的西劳协助明军造出 200 门火炮，训练炮手约 200 名。

该炮采用前装滑膛加农炮，炮管长、管壁厚，射程可达 1-2 公里（相较弗朗机炮射程提升了 100%-400%），重量 1-3 吨。

明军就是利用 “红夷大炮” 在宁远之战，间接击毙满清始祖努尔哈赤**。**

3）鸟铳

16 世纪 50 年代，明朝分别从葡萄牙、日本、奥斯曼等国手中，通过贸易的方式获取了当时单兵最强的火器 “鸟铳”。

该武器口径约 12-15 毫米，射程 300 米，命中率 " 十倍快枪，五倍弓矢 “。

明朝嘉靖年间开始在军队中大量的使用鸟铳，万历年间明军就是凭借先进的鸟铳武器获得了通日军火器部队较量的胜利。

中国的军事本应该在同世界的交流过程中不断的引进、升级技术，不说能够在武器上领先全球，至少能够保证不落后其他国家太多。

但是，腐朽的满清高层认为西方的火器属于 “奇技淫巧”，违背了我大清以骑射得天下的祖制。

统一全国之后，官方火器制造彻底停滞，甚至废除了专门的火器研发机构；乾隆时期，火器制造仅停留在 “仿制清初旧款”，连基本的工艺都出现退化。

当西方的科技首先在军事上面引用，先进的线膛枪、蒸汽舰船、后膛炮开始投入军事，满清的统治者却为了维持其腐朽的统治，而选择拒绝引进国外的先进军事技术，从而导致中国的军事力量与国外之间的差距越来越大。

第一次鸦片战争中，满清军队使用的炮台的火炮大多都是明末清初修建的，因为长期在户外缺少保养，导致其射速慢、射程短，甚至还发生炸膛的现象，对英国舰队的杀伤十分有限。

4、经济贸易

中国五千年的历史，就是一部中外之间交流的历史，满清之前中国从未主动中断同世界之间的联系。

早在汉朝时期，中国在西域设置西域都护府，以官方驻军的方式保护中西方贸易交往的 “丝绸之路”，大量的中外贸易通过这条穿越沙漠的丝绸之路实现。

到了唐朝，中国进一步的推动了海外开放政策，世界的主要各国纷纷在大唐的首都长安建立使官，方便两国之间的经贸往来。

甚至出现了日本（阿倍仲麻吕）、安南（姜公辅官至丞相）、粟特人（安禄山）在唐朝为官。

到了我大明朝，更是建立了人类历史上的第一支 “无敌舰队”。

当全球的主要军事国家的舰队还保持在本国附近的海域玩耍之时，大明的 “无敌舰队” 在其首领 “三宝太监” 郑和的带领下，实现了从太平洋到印度洋再到大西洋的征程。

我大明舰队，既不推行所谓的 “殖民统治”，也不对当地的土著进行血腥的镇压，反而主动承担起了维护全球早起贸易航道的安全，围剿占城附近的大海盗陈祖义，并在占城附近建立了旧港宣慰使司。

结果到了满清这，为了维护其腐朽的反动统治，满清从康熙其就制订了严格的 “迁海令”。

满清统一全国之后，为了限制船只规模、贸易商品、出海人数，从四口通商锐减成了一口通商，仅保留广州十三行作为唯一的对外通商口岸，由官府指定的 “洋行” 垄断对外贸易。

大英帝国最开始也只是向和大清进行平等的贸易，希望以和平谈判的形式争取大清开放多个通商口岸，结果遭到了大清政府无情的拒绝，最后为了从中国攫取巨大的贸易利益，大缺大德的带英以保护在华商人在禁烟运动中的损失为由，发动了对华战争。结果看似庞大的大清帝国，在区区几千人的英国舰队面前虚弱不堪，一击即溃。

带英以伤亡 69 人的代价，造成了大清 18000-22000 人伤亡，双方战斗交换比达到了惊人的 1:318 人。（唉，就是 22000 头猪杀起来也很费劲的）。

总结

满清通过主动介入中国汉人政权内部矛盾，通过过度部分权利的方式达成了和明朝的官员、将领、地主阶级的支持，最后在清、大顺、大西、南明四方的捉对厮杀中成功脱颖而出，获得了最后的胜利，终于登临大宝。

满清 “以小族而御大国”，面临严重的人口焦虑和统治基础薄弱的危机。为了分散和瓦解广大汉人的内部凝聚力，选择在文化、科技、军事、经济贸易进行对内管控，对外封锁，而从主动切断了中国同外国的联系。

整个满清玩起了 “圈地自萌，天朝上国” 的过家家的游戏，在带英带着先进的舰队打过来的时候，才发现自己原来是弱鸡。为了防止被底层老百姓的虚弱，不得不主动的滑跪，通过出卖主权换取外国的支持，从而让自己的反动统治多苟延残喘几年。

总而言之，正是因为满清在文化、科技、军事、经济贸易的封锁，从而导致了中国通外国之间的交流断绝，因此大缺大德的满清反动统治就是造成中国近代落后的根本原因！

[

灭汗种策五百万胞必读清朝条约全集中国历代政治经济史

淘宝

¥1.90

去购买

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DI8r5CsJwSHtw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64XoO8tOebS%2BdRAdhuF14FMSLFDZNpZo9S8sviUM61dt2awm%2BX%2FrXzc3njrx0Gl83666pyloe%2FMl8GUAKrByuuWCJuF9YVF5OqOlGkMkr%2BSUUYmUGuVZn0uYajDAMLBkMsMK5h628ZComi1jMNxDhLMiTdqMDI4bn8A7nVLENk%2FnYmbv1LPoC062F2qJRWsUMvPgTZIBpLnIhH8rTs0xPcKRQsvUBEq7XsNmnZ24lWeKrFevKOUtQf9%2BxbBuHK7c4T9kfCEV%2Fca7Ihej0elr9%2BPmj4jyyytUOpRORObejl4o49ZKd8x8meDn0sJTmZMN2V%2BAvQ6pgnswj0MrbhEk%2B62TycZjAPhPKVz8YFe5%2BWp5pfzNmQ3EAS89zmZSGq9ptbzgq8wFaQkp3GDF1NzTQoPw%3D%3D&union_lens=lensId:TAPI@1768264012@0b524262_0de4_19bb4bf9369_d926@01&cont_id=1_1993565967435977579)

知乎用户名字随意发表

在中国向近代转变过程中，先后发生了两次游牧民族入主中原的历史变迁，带来了严重的后果。

一次是 13 世纪的蒙古族的军事旋风横扫中欧以东的整个亚欧大陆，忽必烈于 1271 年建立元王朝，1274 年灭南宋，统一了中国。元朝 “舆图之广，历古所无。其地北逾阴山，西极流沙，东尽辽左，南越海表”。然而，儒家文明却为此付出了沉重的代价。蒙古族的征服战争，使中国人口减少了三分之一以上，社会经济出现大倒退。例如，蒙古族在战争过程中，把掠夺来的大批人口变为奴隶或半奴隶，复活并强化了宋代部分地区残存的庄园农奴制。在政治上实行野蛮的民族等级制度，把国人分为蒙古、色目、汉、南四个等级，差别对待，歧视与压迫汉人与南人。官僚体制虽有一定程度的汉化，然亦杂糅蒙古族的原始制度。自 1234 年元灭金到 1368 年元王室北迁，历时一百三十多年，元朝自始至终都处在民族矛盾、阶级矛盾的尖锐对立之中，元代的人口和经济始终未能恢复到宋代的水平，儒家文明所取得的成果遭受了一次前所未有的大破坏。

一次是 17 世纪的满族入关，南征西伐，荡平中国，且统治了二百六十七年（1644—1911 年）之久。明清之际的战乱使中国社会经济又遭受了一次大破坏。随着清军的南下，一座座繁华的工商业城市化为废墟，例如，清兵攻破扬州城后，曾大肆屠杀十日，其残忍令人发指。清初，人口减少了四分之一。明中叶以后形成的资本主义萌芽被无情地摧折了。

鲁迅说过：“我们生于大陆，早营农业，遂历受游牧民族之苦害，历史上满是血痕，却竟支撑以至今日，其实是伟大的。” 世界上多少个农业文明

知乎用户风帽穿甲弹发表

我是工科毕业的，虽然没有做过社会学实验，但据我所知，实验的最基础条件就是对照组。

皇汉说，中国近代落后的原因是满清。

粉红说，中国近代落后的原因是封建制度。

那么好，我们找个对照组就行了。

除了中国以外，哪里的华人最多呢？

当然是东南亚了。

目前东南亚华人数量高达 2500 万，已经超过乌克兰现在的人口。

倒退到 19 世纪中叶，鸦片战争之前东南亚华人已经高达 150 万人。

请注意，那时候的东南亚没有详细的人口数据，但泰国、马来西亚、新加坡都是华人占比较高的地方。

特别是泰国，华人一度当上了皇帝。

大家还记得满清是多少人进的大明吗？

假设近代中国落后的原因是满清。

那么海外 150 万华人是不受影响的，甚至因为这些华人在满清到来之前已经在东南亚生根，而且妥妥的明朝衣冠。

你没看错，大批明朝移民是去了南洋的，而且一直是大明衣冠，没有剃发易服哦！

这 150 万华人到了 1934 年的时候，已经繁衍出 784 万子孙。

现在问题来了。

150 万华人已经是个相当可观的数字，是满清八旗兵的 10 倍。

这些人都是接受西方文化的，手里应该拿着燧发枪的对吧？

后来还搞出了一个兰芳共和国。

如果汉人真如皇汉嘴里那么优秀，海外华人应该能建立一个武装割据政权。

几万装备精良，作战意志高昂的皇汉大军，那可比太平军的广西老表牛比多了吧。

反攻啊各位。

1765 年西方已经开始普及燧发枪和近代野战炮。法国大革命的时候拿破仑已经能拿出几百门大炮打大会战了。

而 1840 年英军登陆镇海时，1000 人的纵队只带了 4 门野炮 2 门臼炮。

6 门炮啊！

150 万皇汉不会连 6 门钢炮都买不起吧。

曾国藩数万湘军，可是一门西式野战炮都没有。

皇汉 150 万，组建一支 3 万人的军队，买 100 门西式野战炮，足可以驱除鞑虏恢复中华了吧？

可惜就是没有。

证明什么？仅凭汉族，不管是中国境内的，还是中国境外的，没有组织能力。

中国境内的，拜上帝教，白莲教，小刀会。

中国境外的，最高级就一兰芳共和国。

当时最有组织度，最能打的，就是中国境内的汉族地主阶级。很不幸，这也是中国最腐朽最反动的阶级。

直到这个阶级遭到中国共产党的降维打击，彻底扫进历史垃圾堆。

所以海外华人这个对照组明确无误地证明了，近代中国落后的核心原因就是封建制度。

————————————————————

各位，隆重介绍说不过拉黑的皇汉。

我就想告诉你，拉黑并不能阻止真相

@长弓习习

知乎用户沙羡君发表

防汉重于防洋。

对于满清统治者来说，他们不是没认识到世界局势发生了变化，19 世纪几次，以及镇压展现出的实力，满清都是看在眼里的。

但他们为什么不改变呢，就是因为我上面说的理由，防汉重于防洋。

对于满清来说，洋人只会要他们的钱，这个他们是给得起的，反正又不是他们自己出，而是中国广大受压迫的人民出，考虑到满蒙藏回都是老少边穷地方，真正出得起钱的就只有汉人了。

而汉人要的是权力，权力则来自于武力，一旦满清学习西方列强，乃至日本，推行工业化，首先强大的力量，必然是汉人，他们会拥有巨大的军事力量，到时候必然寻求更大的权力，这是满清给不起的。

事实上，的发展历程，就是这么一回事。湖广总督，在湖北推行工业化，哪怕是非常简单的工业化，然后养出了一镇一协，也就是一师一旅的近代化军队，就推翻了清朝，这样的军队再多来几个，事情发展会更快！

所以满清会极力阻止中国的工业化，于是成为了近现代落后的根源。

知乎用户纯爱大祭司 K 发表

毫无疑问，是因为世界的发展速度超过八旗集团太多了

事实上，历朝历代都有自己的制度建设

制度建设嘛，无外乎拉上限、保下限的嘛

而清国的制度建设基础就是 “首崇满洲”

正是因为这一制度建设，确保了清国能够在相当漫长的时间里维持住对于中国的统治（满城、守内虚外、满汉双轨制…… 之类的政策都是由 “首崇满洲” 这个基本国策延伸出来的）

但是，“首崇满洲” 制度也带来了一个很严重的问题

那就是 “发展上限” 被和满洲集团的发展水平严格锁定了

……

这就很尴尬了

清末的八旗人口也就是一百多万人

而且根据清末的一些记载，还说当时八旗子弟的吸食鸦片率是要超过 50% 的

这就导致了到了清末这个阶段，中国的发展速度是完全要被这一百来万人的发展速度给绑定的

列强，英、法、日、德、奥匈，人均都有 4000 万到 6000 万的人口基数，美国更是 7600 万，毛子最恐怖有 1 亿以上的人口基数

而反观中国…… 发展上限被一百多万的八旗集团给限制住了

汉人地主官僚的发展尝试也只能受限于 “首崇满洲” 的国策，在太平天国运动等极大影响 “首崇满洲” 国策的事件掩护下，进行浮皮潦草的改革，拉着清国的老旧统治机器前进……

只能说，是尽力了

知乎用户云漾无忧发表

近代落后，那只可能是近代那个时代的当权者无能了呗

总不能怪到古代去吧

知乎用户风逝的忧伤发表

我个人认为最根本原因在于中国 “诡异” 的形成了一套“极端健全的封建主义周期性再生产”循环，这使得中国古代封建社会遵循着类似于资本主义再生产周期一样的 “危机 - 萧条 - 复苏 - 高涨” 的循环。

具象化来说，上述每一个循环即一个封建王朝的寿元。当一个封建王朝因为内部封建生产关系不可调和的农民阶级和地主阶级矛盾，在种种因素下激化，最终导致封建生产关系破裂而解体后。原有的地主阶级会开始扶持一个或者多个代理人，这些人中的一位会在原地主阶级或新生地主阶级的扶持下建立新的王朝，并总结上一个王朝的经验与教训，之后通过一系列的社会改革进一步强化封建主义的生产关系。

正是因为这种 “周期性” 最终使得中国形成了人类历史上最顽固的封建生产关系，诞生了最顽固的封建社会统治阶级——地主和士族（勋贵）。也正是这股人类历史上最顽固的封建生产关系，最顽固的封建社会统治阶级，严重阻碍了中国近代生产力的快速发展。其不仅阻碍了本国自身资本主义生产关系的建立，阻碍了中国内生民族资产阶级的诞生，甚至已经顽固到让当时已经建立发达资本主义生产关系的国家都无法进行完全式的殖民统治。

而这也是中华民国为什么会失败的根本原因，因为中华民国虽然名义上是代表当时进步生产力的民族资产阶级，但是其根本无力挣脱原有留存的封建生产力关系，也无法依靠民族资产阶级自身形成资本主义生产关系，最终只能被这股顽固的封建留存所吞噬，异化成为了一个半封建和半殖民地社会。

知乎用户沙景翔发表

实事求是地讲，“近代落后” 就是伪命题，说满清误国的也可以省省，实际上宗教改革时期中国就已经落后了。

英国 1662 年正式承认皇家科学院，而皇家科学院的前身无形学院 1645 年就集结了，无形学院的基础——伦敦学会与牛津学会 1638 年就已经运作，你在中学教科书上学过的胡克和波义耳都是以上学会成员，这时候大明还没有亡，满清还没有入主中原，而大明并没有出站能与胡克波义耳相提并论的科学巨匠。

中国的教科书省略了这一段，让你觉得中国是筋近代才落后的，实际上压根不是，在西方人用实验检验科学理论的时候，不光中国，除了西欧在内的全世界都被甩在后面了。

知乎用户实事求是用心说话发表

首先不是近代才落后的，老早根子上的文化体系就是不讲逻辑的，不讲科学的。

西方的文化根源是实证主义的，辩证的，所以能演化前进；

我们是讲究天人合一的，讲模糊的意境，人自身情感上的和谐一致，完全不讲逻辑，不讲实证的。

所以从文化的科学属性上讲，一直都落后的；

从科学技术上讲，就从来没有领先过；

从人情世故，坚韧不拔，明哲保身，权术阴谋等等上基本一直是全球遥遥领先的存在。

知乎用户张伟光发表

愚昧无知，

愚昧无知 → 落后 → 挨打。

愚昧无知是广泛层面的，是包括庙堂以及江湖的所有人的愚昧无知。

19 世纪初，英国完成了工业革命。

而中国的最高统治者一无所知。

民众更是愚昧无知，即便是到了 1900 年仍然发生了。

知乎用户服了发表

没人监管

我们学校真的感觉就是国家一个缩影

一个公立学校底子的，建筑专业职中，老一辈辛辛苦苦赚了蛮厚的家底

到了今天校长手里

贪污腐败，搞小三，钱在财政他就办民办学校

以这个为借口拼命败老本，然后把老本转为他的财产

有人举报了

但是因为我们现在是民办学校，无人监管，校长现在也不在编

被人举报了几次后发现了没人管的了他

越来越变本加厉

嗯，本来我们能安安稳稳退休的工作

现在看看日子已经混到头了，学校快被掏空了

老百姓们快失业了

校长一家包括他小三都富贵了

知乎用户 wwwsdddc 发表

欢迎来到圣教历 1600 年的大明，她的人民的人口虽然只有世界的 28.8%，但他们却创造了那个时间中世界上 33% 的财富；在那片汉地上，汉人们幸福的生活着，就像他们的祖先那样；1.6 亿汉人享受着 859（1990 年）国际元的人均产值，这超过了倭国与天竺的数据（667 元、682 元），与大陆另一端的伊比利亚联合王国（876 元）不相上下；在那个年代长江下游的江南是世界上最富裕的经济区域之一，在那 4.3 万平方公里的土地上，有最少 500 余万汉人安居乐业，人均收入达到了惊人的 1400 元，超过了那个时代的意大利（1224 元）和斯图亚特王朝（1077 元），只是略微逊色于人口最多不过 200 万的联省共和国（1825 元）。欢迎来到圣教历 1800 年的伪清，在这里，你看不到那些破坏 “融合” 的服饰了，这里的各族人民正在伪清政权的民族与阶级的双重压迫下艰难的生存，不过没事，这是为了“团劫”，毕竟，“我阿祖是自愿的”；这个政权所统治的人口最少占世界的 35%，不过产值却不到世界的 29%；这里的人民食不果腹、民不聊生，虽然人均产值还勉强有 654 元，但供养披鳞带角之徒的苛捐杂税可没有那么仁慈；哪怕是曾经大陆上的明珠——江南——的人均产值也只剩下了 1050 元，与此同时，汉诺威王朝治下的英国人均收入达到了 1837 元，巴达维亚共和国的人均产值为 1977 元，西班牙的人均产值是 893 元，意大利的人均产值是 1327 元，不过没事，这并不妨碍伪清政权达到一个从不存在 “康乾盛世”！

知乎用户陸杭发表

经济制度。

中国古代是自给自足的小农经济，复习一下，自给自足小农经济是以家庭为单位实现自给自足（男耕女织），对商品经济要求极低。而同时这种经济制度天然有利于对农民的控制。

古代这种经济制度下商品经济很难发展，同时又也无法释放出劳动力参与社会化生产，资本主义在封建社会的中国毫无生存空间。

知乎用户暗影之月发表

有没有一种可能。

中国不是近代才落后的，中国从明代就是开始落后。

说近代落后，只是把锅甩给清朝？

欧几里得写《几何原本》的时候，在中国，秦朝（秦昭襄王时期）还没统一中原呢。

《几何原本》直到明清才翻译出来。而在欧洲，早就是第二畅销书了。

中国先秦时期，就是落后欧洲的。

后来，欧洲进入黑暗中世纪，停止了脚步。

刚才说了，《几何原本》是第二畅销书，而第一畅销书是《圣经》。

直到明朝，同时期欧洲文艺复兴。

重新重视古希腊时期的科学。

同事，大航海时代开启，欧洲各国开始在世界圈地跑马。

同时期的明朝呢？

被蒙古和倭寇揍的满头血。

而清朝，在圈地跑马的最后时刻，屠光了准噶尔，拿到了外蒙、新疆、和西藏。

自此，中国再也没有向外拓张哪怕一平方公里。

知乎用户 Nobody 发表

根本原因是独裁统治，谁说大清不好，就抓起来。谁私自救助穷人，就灭九族

知乎用户 Steven 汤圆发表

就一个: 狂妄自大！

也并不是近代落后，本质上一直落后——主要是非得和整个中东、欧洲、北美比。

对此非洲南部、东南亚、美洲，那是长时间碾压！

有个词必须更合适: 夜郎自大。

固然夜郎在西南是个强国，就像古中国在东亚是个强国，但是夜狼在整个东亚就一普普通通小国。同样古中国在整个世界也就一普普通通大一点的国家 (有效国土长期和西欧核心国家差不多大)。

知乎用户咖啡猿发表

这个就得看你对中国的定义了，满洲人自始至终不认为自己是中国人，把自己当殖民者，这在它们的言行举止老满文档中都有记载。如果从这个角度来看满清属于类似于日据时期，中国的低谷其实是在 1644 年满清侵略开始的，从此刻开始中国沦为满洲殖民地。

知乎用户知乎用户 xIag4o 发表

实事求是的讲，造成中国近代落后的根本原因是 “一盘散沙”，而且是 “记吃不记打” 的“一盘散沙”，更是吃了子孙后代的饭，却对厨师感恩戴德起来了，完全忘了自己是大屠杀的幸存者了。

知乎用户呵呵发表

自然是因为大清啊，大清皇帝就是 “真理本理”，不说什么物理化学之类的危险统治的学科，就连音乐数学，我大清都不放过的。看到竟然有人比我大清皇帝还要聪明，那个人竟然还是明朝人，还姓朱，这是我大清不能容忍的！

朱载堉（1536-1611，明末郑国宗室）发明十二平均律，领先欧洲，这个够先进的吧？

知道我大清是怎么对待朱载堉十二平均律的吗？

从康熙到乾隆，我大清皇帝带领着大小奴才、传教士开展了对朱载堉十二平均律的持续围剿，罗列 “十二平均律十大罪状”，钦定十二平均律是 “臆说”。

因为朱载堉是明朝人，且是明朝宗室，还很有成就。朱载堉就成了清朝皇帝的打压对象。

从康熙到乾隆时期，满清皇帝带领手下大小奴才、御用文人和传教士持续污蔑打压朱载堉本人以及十二平均律，硬说 “朱载堉不行、十二平均律是错的”，目的就是为了证明 “大明不行，我大清远胜于大明。”

康熙在洋人和奴才的帮协下踩着朱载堉的十二平均律，找了一堆枪手，冠上康熙的名，造出来了个 “康熙十四律”。康熙十四律出来后，满朝欢呼，把朱载堉十二平均律束之高阁，到处鼓吹推行康熙十四律。

乾隆亲自下旨要求大小奴才们批判十二平均律，还要检查批判成果，罗列十二平均律十大罪状。（一个音乐数学理论都能构成十大罪状，就问你怕不怕）

乾隆亲自领衔奴才们开展对朱载堉十二平均律的批判，誓要批倒、批臭朱载堉十二平均律。

乾隆下了六道圣旨，命其第六子永镕和殿前大臣、翰林院等对朱载堉所创建的十二平均律进行严厉批判、批驳，并下令收入书中予以刊发，要让后人都知道朱载堉的十二平均律 “不可用”。

不要觉得传教士是好人，传教士为了讨好我大清，上赶着给康熙做枪手、给乾隆做打手。

清朝皇帝钦定：朱载堉是错的、十二平均律是错的，大清皇帝才是对的。

朱载堉直接蒙尘三百年

可惜，康熙找一堆洋人枪手搞出来的康熙十四律不仅被科学证伪，还被学者毫不留情地批评，《中国古代音乐史纲》“圣祖不肯承认他是参考了朱氏的说法，他又固执地不愿意自同于亡国世子的律吕系统”，《中国古代音乐史稿》“最不幸的是出现了清康熙皇帝那样的最高统治者，他插手乐律问题，用复古思想来欺骗人民，巩固其统治。”

朱载堉及其学术成果的遭遇很惨，是家国危难之下华夏文明转折落寞的写照。朱载堉生活于明末，除了郑王室陈芝麻烂谷子的争家产外，朱载堉出身王族比较惬意，随便搞搞研究著书传播，那个时候明朝虽仍有盛世的余晖，但是我们都知道明朝已经风雨飘摇，朱载堉薨逝三十三年后崇祯就挂树了，明朝亡了，然后满清从康熙到乾隆百年时间围剿朱载堉，直到近代，趁着构建国民信心需要的大势，把朱载堉从尘封的历史中给挖了出来。

结果团劫人至今拒不提及朱载堉在满清的遭遇，反而让国人以十二平均律为例子去自省中国科技没发展起来是中国人人种不行 [大笑]

知乎用户 Macloud 发表

几个节点：

秦制的胜利

汉武帝罢黜百家，独尊儒术

元灭宋

清灭明

灭民

全方位的落后，几个人关在家里玩牌，偶尔有野蛮邻居过来打家劫舍的故事。民国是最近的翻身追赶机会，被联合绞杀。

知乎用户凝冰结发表

欧洲任何一个国家被内亚人种镇压两百年都会是这样样子，直接对比就是俄罗斯在拜托内亚人种之后和之前的差别。

知乎用户 C53 汐汐俱乐部发表

不是落后了，而是近代欧洲先走了一步，而且时代发展本身就存在很多的偶然性，非得为历史结果强行安一个原因然后去反思是不够理性的。

知乎用户有德必贤发表

宋明两朝，其实原对科技的发展有万分迫切的需要，原因大家都知道，由此也产生了火器，特别是明朝，可以看看《大明龙权下的火器战争》，很有发展，很重视火器，也非常明白火器对外敌的优势，整个有明一朝一直都在普及改进，但是，为什么没发展起来呢？

明朝历次对外战争，铜炮用得比较多效果也不错，铜炮的铸造对当时的大明来说也够用，按说这个应该很多吧，但是，你们看，直到明末，全国也没多少，什么原因？

算了，不啰嗦了，四个字，资源贫乏，再加三个字，品位差，全国连作货币的铜都远不够用，哪有铜来做炮？

铁矿，清末才在湖北找了个大冶，高磷矿，脆，害得张之洞丟回脸。

石油？那是什么东西？中原根本就没有。

橡胶？没这东西，你怎么做密封？就这个密封材料，缺了它，你什么研究都难开展，你什么科技装备都是空。

这也没有那也没有，那古代中国人是不是完全没做研究呢？不是，有天工开物，有营造法式，特别是木艺，那是登峰造极，因为这个材料丰富，但是，木器是支撑不起科技发展的。

别说过去，就现在，如果不是海外自然资源的支撑，中国别说发展了。大炼钢铁时代为什么要号召老百姓献铁，没铁矿啊。

蒙、满的影响也是巨大的，他们是如何夺得中原的他们清楚，所以他们极力阻止科技发展自然是必须做的事。

西方的发展在蒙元入侵之前更是不堪，尽管他们守着看得见的宝库，要不是东方的知识，他们依然找不到打开宝库的知识钥匙。二战时期一个小小的德国就能产出那么多武器，可见其资源之丰富，反观当时的日本，尽管占据了中国那么大片土地，却也只能生产小土豆式的坦克，自然资源的匮乏，逼得他不得不偷袭珍珠港以便南下另谋资源。

一家之见，有兴趣的可以补充数据。

知乎用户多啦 AV 梦发表

地理原因

欧洲下面有非洲

大航海又发现了美洲（大西洋和太平洋比就是个弟弟）、澳洲这些地方

非洲美洲有共同的特点，资源丰富、土著孱弱

有这样两个超级大血袋供养

欧洲自古以来矛盾都不会特别激化

不会像古代中国那样动辄杀得人头滚滚

因为不满意人家就润了嘛

所以人家从封建秩序到资本主义可以慢慢的探索

不会被外力强行打乱

道路走的就很稳

吃不饱饭了，中国是杀、起义

欧洲是润，杀土著去，抢土著的地盘

长此以往，欧洲越来越强，地盘、人口越来越多

用本土以外的地盘供养自己

于是

英国、法国、荷兰、西班牙就成为了地跨欧亚非美的庞大帝国

鸦片战争时

1200 万平方公里的中国 vs3000 万平方公里的英帝国

光一个印度人口资源就不输给大清

何况英国还有加拿大、澳大利亚、南非、马来亚这些海外自治领

相当于中国同时和英加澳印开战

从资源和人口上就没法赢

更何况武器、组织力更没法比，这都是在长期殖民战争中形成的优势

知乎用户 gingercat 发表

土地经济，官僚政治，对内掠夺发展模式

反动地主阶级用土地束缚人用地租压榨人

官僚集团把所有他们赚不到钱的产业全部消灭

上层对内掠夺民众，坚决拒绝对外扩张

知乎用户长空寥寥发表

没有团结大多数人

没有开智，大清从根源上还是想愚昧基层，教育没有铺开

就跟如今的伊朗，想要跟世界竞争，就得开智，只靠上层几千几万人，无法解决大规模人的问题

一边想传统的统治，一边又想科技竞争，无法共存的

现代的社会，必然要求现代的教育，现代的教育又逼迫统治形式发生变化

知乎用户 Sonyake 发表

生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。一个生产力一直以来都领先全世界的国家突然生产力远不如别人，就说明当时的生产关系严重制约了当时的生产力。而生产力在一个统一国家从长远看是一定发展的。没发展起来就是被当时的生产关系压制了。只要你信马克思主义，就会认可落后的原因是满清的反动统治。

知乎用户走出太阳系发表

就是满清入关，不思进取，奴化，不让人民学习，还能怎么滴。只要初中毕业的，从赵武灵王胡服骑射改革 (当然可能更早），落后就要学习，一直是这个民族的底色，落后不可怕，可怕的是不学习。有人说大明开始，就已经落后了，还引进了弗朗机炮，并开始大量仿制，到了大清呢？算了吧。

知乎用户二爷发表

满清误我华夏百年！

满清以前，都是万国来朝！科技能力领先于世界！

满清是，到处割地！限制汉人入官。限制汉人学习，实行文字狱！让文化断代，让大多数汉人成为文盲！

扬州十日和嘉定三屠！何其残忍！

勾结日本，建立伪满洲国！

给日本带路！

让我华夏万千儿女，生于战火之中！

你再看看

现在世界上，造出现金科技的，都是我中华汉人！

百年，让我泱泱华夏，边的任人凌辱，任人宰割！

痛惜，悲哉！

直到中华人民共和国成立后！

在教员领导下的，革命先烈们，才真正的站起来了！

教员领导下的，革命先烈，可是给世界立规矩的！

抗美援朝战争一战，奠定了，我国在在世界的位置！让美国霸权主义，几十年，不敢和中国争高低！

更是，给世界立了新的规矩！

之前一个国家的领海主权，公认的是海岸线是 3 海里之内！

毛主席他老人家，把中国的领海范围扩大到了 12 海里！全世界连个屁都不敢放一下！

当时为什么定了 12 海里，为什么不多定一点？

无奈，当时的炮火射程，也就是 12 海里！

从此，中华民族的脊梁，站起来了，而且站的笔直！

自此，西方的那些霸权主义者，瞬间成了，主席的小迷弟！

争相访问中国，以见到毛主席为荣！

他老人家，更是招纳有识之士，为中国，研发成功了，两弹一星！

进步人，为中国在五常争得了一席之地！

更是奠定了，中华人民共和国在世界的位置！

知乎用户蒙古国海岸警卫队发表

看了问题底下一大圈回答，充分说明了一件事，中国落后的根源，就在于就是根植在中国人心中的坚定的退化论思想，即越古老到越正确，越博大精深，越微言大义，越是大智慧。相反，现代的都是小聪明，是拿不上台面的，是人心不古，是奇技淫巧。真正有大智慧是我们的老祖宗，欧洲人的祖先只是一群住在树上的野人，历史都是编造的，他们是从中国偷走了永乐大典、天工开物才工业革命的。要不是满清异族统治了中国，现在肯定已经统治全世界了。

有意思的是，这群人沉迷在反满反清的叙事里无法自拔，但是那套欧洲人从中国偷走了科学技术的认知，却是与满清一脉相承的。这算什么呢？打着八旗反八旗？

知乎用户北冥学徒发表

是春秋战国时代发明的，结果一直用到唐朝，直到蒙古人找来了回回车。

儒墨法是春秋战国时期出现的，其中 “儒法” 思想接管了中国自汉以降的意识形态，思想最超前的墨家被逆向淘汰了。

竞争带来前进，垄断造成停滞，这是个很直白很简单的道理。

知乎用户小糊涂仙发表

你可以说是满清入关造成了中国与同时期西欧相比发展减缓、落后。但满清为什么能入关，大明帝国为什么会在外部异族入侵与内部农民起义双重夹击之下土崩瓦解？为什么大明空有庞大体量，但边军在对女真的战事中却总是败仗连连，女真人真那么厉害？为什么天下那么大，以高迎祥、李自成为代表的底层却找不到能混口饱饭吃的地方，良民不做要当反贼？不搞清楚这个问题，不仅无法解释明末种种乱象的由来，也无法阐述今天中国应以何种角度与眼光来看待各种史观叙事，更无法回答那个关乎中国人未来道路的核心问题，即历史周期律会不会在中国再次上演。———————————————————为什么都认为我在说汉族有民族 “劣根性”？承认本民族统治阶级不干人事儿就是整个民族都有 “劣根性”？大明占本民族总人口几千分之一的统治阶级整的那些烂事能代表整个民族的品德习性吗？

知乎用户战恐局局座发表

表面看是因为元清落后反动的统治，但是更深层的原因是东南资本为了私利出卖国家人民，就算没满清他们也会找个别的野蛮部落入主中原，现在他们依然在做这种事，根子不除这种事情就会重复发生

知乎用户真啸风发表

中国从明代闭关锁国，烧毁宝船开始就一步步落后了。

第一步，大航海，明代暂时领先，后期落后，

第二步，工业革命，明末清初彻底落后，

第三部，现代科学出现，被西方远远甩开，

根本就是传统儒家思想无法为出现的资本主义萌芽提供理论支持，

当农民可以进作坊织绸获利，能不能进一步扩大规模，还是把他们控制在农田里？

官方的选择是守倡农桑，农为邦本。

当商人可以提供更多税收，但需要给予合理的社会地位，该怎么办？

官方的回答是，商人不得穿丝绸衣服。

当商业发展需要物流信息中介发展，从业人员该如何认定？

官方的观点是，车船店脚牙，无罪也该杀。

当知识分子考试不第，弃儒学贾学技行不行？

官方的回答是，万般皆下品，惟有读书高。

当航海可以扩大贸易，换回黄金白银，能不能鼓励民间资本参与？

官方的做法是，把他们逼成海盗，彻底清剿。

顽固地坚守重农抑商的经济本位。

一句话，，不敢创新。

知乎用户王老蒜苗发表

只有制度，长期秦制实君制度这一个原因，就算拿汉唐宋明这几个汉王朝全盛时期和同时期的外国强国相比，这几个汉王朝也称不上天朝上国

近代来说，自从晚清开始预备立宪后，中国才真正开始发展，近代落后的原因只是因为真正开始参与比赛了，所以才发现自己的落后

知乎用户美熊宝宝宝发表

原因就是都是别人的错。。。。。。。。。是清害的

知乎用户王嘉轩发表

根本原因只有一个，就是满清统治集团彻底的反动性！

真正有趣的地方在于，11 年后，外部大战再也没战略性失败过，27 年后，分出去的只有伪满和外蒙，偏偏以苏日互不侵犯条约为线，以武装保卫苏联为线，以保路运动为背景，以苏联灭亡为结果，历史清晰的指出谁落后，谁先进。

知乎用户鹏鹏发表

一个问题是，亚欧大陆很多旧的农业帝国在封建社会过于成功了，大一统中央集权，军事征服帝国，稳定压倒一切，偏保守拒绝创新风险…… 形成了超稳定状态，难以孕育萌发新事物。明清时期中国，奥斯曼帝国，莫卧儿帝国，波斯萨法维—阿夫沙尔—恺加王朝，日本德川幕府，沙俄帝国等等。

同时也应该注意到，类似资本主义，，现代科学，工业革命，民族主义等新事物，其诞生条件本来就是非常苛刻的。很大程度上，近代几百年欧洲是一个绝佳的孵化器，有英法德意西荷等中小各种国家。既不至于形成超稳定状态固步自封，也不至于碎成一地不成规模，类似中国战国七雄，三国演义等等。这种状态非常适合培育孵化新事物的摇篮。但是另一方面，相比于大一统大国（中美俄等），欧洲这种中小国家体量规模太小竞争力不足。孵化器培养仓是优秀的创新中心，但不是优秀的大工厂。

同时，西欧的孵化器并不能简单粗暴的分裂有助于创新（误）。西欧有很多因素：15 世纪以来大航海时代，大量全球殖民扩张，不仅掠夺大量财富完成资本原始积累，而且过程中催生新事物锻炼开拓；西欧战争恰到好处，不至于过于残酷沦为废土，不至于过于安稳缺乏危机感，不至于过于落后菜鸡互啄，频繁的适中的高质量的战争逼迫各国各民族投入科研投入创新；地处亚欧非三大洲交界处，便于交流沟通；有奥斯曼帝国等伊斯兰世界威胁竞争；气候环境适宜淡水土地丰富资源丰富（煤铁等）等等。

做个不恰当比方。近代西欧诞生工业化现代化，就像地球演化出生命一样。是一个难得奢侈品。地球演化出生命本身就是奇迹。这需要太阳系位置合适，不是银河系中心不靠近黑洞；太阳恒星合适，几十亿年来相对稳定没有爆发氦闪（误）；地球与太阳距离合适，不远不近，可以出现液态水；木星，土星，月球等为地球阻挡了太多陨石撞击威胁；地球自己大小质量合适，不至于太大重力太大，也不至于太小引力不够，水分空气等留不住跑了（参考火星）；地球是岩石固态行星，不是气态液态星球；地球有月球这个独一无二的卫星；地球上面有氢，氧，氮，碳，铁等各种生命必须元素……

知乎用户纳米吃大米发表

只有把中国史放到世界史中，我们才能看清中国近代落后的特点。

唐宋元明清，很多人最向往的恐怕就是唐宋两朝了，这也是古代中国朝代中最耀眼最灿烂的时代，但唐宋之后，我们在世界上其实就已经开始逐步落后西方。

只是这一点直到清朝才逐渐显现。

中华文明并不是世界上最早出现的文明，以有文字和建筑能证明国家的出现而论，苏美尔和埃及都要比我们早上数千年。

但我们后发先至。

在西周时期，中国在人类历史上就第一次建立起大一统的封建制度，该制度比欧洲要早了近 1800 年，这是我们领先欧洲的地方。

封建制之后，我们又率先在世界上建立了郡县制，同样也比欧洲早了近 2000 年。

秦始皇统一六国，书同文车同轨，取消封建地，以郡县划分，这让皇朝的权力高度集中，这比欧洲早了近 2000 年。

而欧洲直到中世纪后期，才开始了类似春秋时期构建的统一权力集中的过程。

但在此后的数千年时间里，我们始终在郡县制的框架下，从未走出去过。

近代的特点是什么？是先有文艺复兴，再有工业革命推动了技术和科学的思潮，但这些在郡县制下，几乎没有发展的土壤。

文艺复兴是改变人的思想，只有思潮发生了重塑，才有可能推动科学和技术的浪潮，从而出现工业革命。

但很遗憾，我们最 “百家争鸣” 的时代，反而是数千年前的春秋时代，而不是发生在近代。

因此，有不少学者认为，当汉武帝 “罢黜百家，独尊儒术” 的那一刻，我们的思想框架就已经定好了，几千年来都在儒家的框架内活动、思考，如何跟得上近代世界的变化呢？

因此，如果非要追溯近代落后的根源，本质上其实追溯的是数千年来封建思想的余毒。

这就好比我们看金庸的武侠小说，我们会发现，越到后面，那些高深莫测的武功反而失传了，例如九阴真经、降龙十八掌、九阴白骨爪、六脉神剑等等，这些武功在金庸最后写到清朝小说《鹿鼎记》时，几乎都失传了。

当时我就在思考，为什么前人的武学那么厉害，后人就真的无法自创更厉害的武学吗？

这个问题，我想本质上近代落后的根源是一样的。

罢黜百家，独尊儒术这就相当于《三体》中的质子那样，给我们套上了一个枷锁，这导致我们在此后的数千年时间里，不管如何创新，新的封建王朝不管如何努力改善，始终都围绕在郡县制的框架内，始终都围绕在儒家的框架内。

郡县制下的权力集中，和欧洲相比，有这么几个特点：

大一统郡县制下，官僚系统极为发达，而欧洲封建制下，自治社会传统一直没有中断
秦汉帝国通过 “编户齐民”，把一切社会组织打散，用郡县制对全国进行了格式化；同时期的欧洲依然有着较大的自治传统，因为欧洲封建自治，反而保留了一定的庄园、行会、教区，这让后来的欧洲走上了不一样的道路。
郡县制下，帝王受到的约束很小，几乎没有；反观欧洲，帝王会受到重重社会力量的约束。
郡县制下，由于帝王的独占性，帝王通常会对地方社会的动态发展表现出恐惧，甚至会对其他社会力量始终处于压制防范状态。

例如明初为防海盗骚扰，下令 “片板不许下海”，清初迁海令更要求所有沿海居民内迁 30 里，这造成的经济损失远远大于海盗的掠夺。

更重要的是，明清两代的帝国制定策略，出发点总是 “便于君” 而不是“便于民”，因此经常会在全国范围内远距离大规模征调人力资源，被征调的百姓花在路上的时间甚至远远超过了服役的时间，大大加重了民众负担，秦朝的灭亡在一定程度上，就是因为如此，刘邦才会选择“起义”。

郡县制一方面维持了社会的稳定，带来了长时间和大面积的和平，另一方面却也限制了社会变化发展的空间，也压制了地方的效率。

而欧洲因为一直没有完成大一统，各民族地区之间出现强烈的竞争态势，小国林立虽然动荡不休，但另一方面也使得各地的活力得以发挥。

这是不同体制下，所导致的社会思想面貌不同，由此东西走上了两条截然不同的道路。

清华大学光华学院李稻葵的研究发现，明代和工业革命前英国的财政规模就已经相差不大，但是明朝和英国的钱却花在了不同的地方。

明朝的收入主要用于宫廷和皇族的奢侈性消费，对宫殿和陵寝的修建，以及巨大的军费开支。

英国的收入则主要用于公共工程的修建以及转移支付，这带动了国内其他投资的上升。

也正因如此，在古代历朝历代中，有一个 “周期性的崩溃”。

回顾历史我们可以发现，尽管郡县制可以较长时间的保持和平，在各个王朝最长的时间也不过维持两百多年，几代人而已。

在王朝更替时期，各地农民起义居多，造成了伤亡一点也不低于外部危机造成的伤亡。每次王朝更替，死亡人数都是一个天文数字。

由于对帝王缺乏有效约束性，官僚系统庞大权力难以制约，在唐宋元明清历朝历代，王朝每汲取到一分税赋，下面的官员可能会额外贪污十分。

因此历史上，每个王朝的中后期，总是出现汲取能力过度的问题。

由于王朝的汲取成果不能为社会共享，不能用来促进经济成长，因此这种过度汲取总是表现为压垮脆弱的小农经济，在冲突下，没有妥协性的渠道，要解决问题，只能通过战争，因此我们可以看到，农民起义这个现象，在全球范围内，只有东亚居多。

古代王朝周期性的崩溃，其实遵循着新建王朝、勤政节俭、贪污奢靡、加大税赋、不堪重负、农民起义，这么一个过程。

过度汲取，钱不在民，这导致我们明清两代离世界越来越远，越来越落后。

另外一个原因就是，路径依赖。

从秦到清，一直都是围绕这种模式去运作的，一直都是以儒家为遵守，这就导致了数千年的发展下来，逆转成本是非常高昂的，一个几十岁的人，怎么可能会在一夜之间改变他的生活习惯和为人处世的态度呢？

而日本之所以能够快速转型成功，这是因为日本的幕府制，和欧洲的 “小国林立” 相当类似。

当然，有一个说法是，清朝要向现代化转型，应当比日本更快，毕竟只要皇帝一句话，下面的人必然照办。

康有为也是这样认为的。在他看来，清朝要想现代化转型，肯定会比日本快得多，因此康有为说：“皇上大权独揽，没有日本幕府将军专权，指挥天下如臂使指，又不必像日本那样先要去除封建藩士。…… 因此治效之速，必远过日本。”

但事实却不是这样。

赖肖尔的解释是，清朝的 “如臂使指” 恰恰是转型的最大阻力：“清朝国土虽然辽阔，但帝王有力量粉碎一切非法的地方反应。在清朝只有两种可能性：要么被帝王的反应，要么是颠覆清朝的民众运动。”

而日本由于权力分散，在外界挑战面前，不同的藩可能做出不同的反应，因此，做出正确应对的概率要远大于清朝。

工业革命在欧洲的发展，是人类历史的一个特殊现象，这一特殊现象的产生客观来说依赖于小国林立的特殊条件，无独有偶的是，在欧亚大陆另一端的日本，也因为诸侯林立，可以在危机面前做出多种选择，从而使正确的选择脱颖而出。

根据八国联军的记载曾写道：

经常可以看到手拿小旗的清朝人，旗子的上半部分是空白的，下半部分写着 “顺民”…… 一块木牌上写着 “好大老爷，不要开枪，我等顺民。”

这让我想起了姜文导演的电影《鬼子来了》中的经典台词：大哥大嫂过年好，你是我的爷我是你的儿。

总的来说，我们近代落后的原因有很多，既有郡县制的局限性，也有儒家禁锢思想的框架导致，更有每个王朝难以更改的后期腐败奢靡，以及没有用钱于民，没有可持续发展等基本的概念，以及帝王自大的愚昧。

以郡县制为基础，尽管每个朝代都吸取了上个朝代的失败，对其进行了一些改良，但这就像 “按下葫芦起了瓢”，这个问题解决了，总有另一个新问题出现。

汉朝建立，总结秦的失败说：秦以不早定扶苏，胡亥诈立，自使灭祀。

刘邦明智地立了太子，结果又来了太后干政。汉武帝接受了这一教训，立小儿子为太子后，就把小儿子的母亲杀了，防止她以后专权干政。

明清的问题其实也是一样多。朱元璋开国后总结宋朝腐败，立下最残酷严厉的刑法来禁止贪污，又设立东厂来制衡官员，结果东厂没人制衡后面又搞个西厂，结果到最后明朝十万人当宦官，朝中风气弥散，最后还是免不了灭亡。

清朝同样如此，大兴文字狱、剪辫子，目的就是为了维护自己的正当性。

一个王朝的建立之初，就像新手机开机，开始总会运行得比较顺畅，甚至还会出现盛世，然而几代之后，就会腐败混乱，从而出现农民起义，当王朝系统崩溃后，又不得不出现启动。

这个游戏我们乐此不彼地玩了 2000 年，但每个新王朝所反思的前王朝的教训和经验，又总会以另一个新的形式出现，却从未人思考过改变这个思路。

因为他们的出发点，都是建立在维护自己的帝王之上的，也就必然会导致我们的近代落后。

所以我们留下了一套史书叫二十四史，留下一首《朝代歌》：“三皇五帝夏商周，春秋战国乱悠悠；秦汉三国东西晋，南朝北朝是对头，宋元明清帝王休。”

每一位皇帝都在思考怎样保住皇位不让他人染指，每一位皇帝都在不停寻找自己的漏洞，加以修补，这成了一个循环，也成了一个权力的游戏。

当权力变成了游戏，只在意传承的时候，怎么能不落后呢？

近代的落后，是多方位的，是自上而下的。

知乎用户朕的江山你不扶发表

越了解历史，越觉得根本原因这种东西没意义。

就是历史的偶然性。

什么意思？

别看满清几十年挨列强暴揍，都那个币样了，

只要不是慈禧因为帝后矛盾发疯，向万国宣战，

中国在 20 世纪没那么惨。

因为慈禧发疯，十年后打世界大战的列强团结起来侵略中国。

结果是百年国耻的顶峰：

允许外国在北京至山海关铁路沿线驻军（卢沟桥事变的日军就是规定的驻军），中国丧失国防自主权。

清政府承诺镇压反帝活动，成为列强统治中国的工具。

外国公使可直接干涉中国内政，中国沦为半殖民地状态。
巨额赔款（“”）难以偿还，只能以海关税、常关税、盐税等作为抵押，中国财政命脉被列强控制。

关税自主权进一步丧失，中国民族工业发展受到严重压制。这一点在 20 世纪上半叶很致命。

中国彻底陷入半殖民地半封建社会深渊。

刺激了革命思潮，从此中国走上革命道路，越来越极端。

但这并不是必然的。

落后又怎样，没有谁永远领先，关键是你得觉悟，得追赶先进。

你非要追究落后的根本原因，湍接人就能论证因为中国处于世界岛最东端，天生封闭，把统治者都摘出去。

知乎用户治治姑姑发表

最近历史学界，有个观点。中国的落后从明末开始。

一方面，明朝末期中国已经开始了资本主义发展，照这个路数发展下去，可能会是这个世界上比较早的确立各项先进社会制度的国度。

另一方面，清朝的统治，是把整个汉人统治区作为奴役的对象，阻挡了整个文明的进程，相当于把中国的文明进程向后拨动到明初，将整个明朝中后期的探索归为零。

所以孙中山当初提出的 “驱除鞑虏，恢复中华”，是有历史原因的。

知乎用户人类的希望发表

体制与世界眼光

明清严格说是一家

大清虽然不是正统汉人政权，但是比任何汉人政权都自大，唐宋经济发达大搞丝绸之路，没有所谓天朝上国的心态，秦汉开疆拓土打败匈奴，也没有小觑任何强大对手

而大清，自己就是蛮夷窃居中华，却看不起任何蛮夷，被西方打得满地找牙，还要师夷长技以制夷；

我们先从大明开始，朱元璋就是小家子气的皇帝，雄霸天下，对于北元，始终磕磕巴巴的，又想灭掉又怕人家回来，杀功臣为子孙铺路，从根子上就没有共治天下的想法，天下就是我一家的；

到了篡位的朱棣以后，大搞万国来朝的那一套虚荣心爆表的行为，养了一帮人为天朝歌颂，像不像现代某些要搞国际化的高校？像不像某些外交行为？

明朝后期，虽然白银流入造成手工业的发达，几乎有资本主义萌芽的迹象，但是明朝重农抑商的政策始终还有，这种商业行为始终没有引发质变

大清闭关锁国，对于外面世界的无知已经到了无以复加的程度，乾隆皇帝面对马尔格尼来华拜访，一副天朝上国的样子，依然要赏赐这个他认为是来朝贡的使臣，当提出拓商务的要求时，生气直接拒绝；

甚至到了鸦片战争，道光帝还是搞不清楚和他们交战的英国在那？为什么一个女人能当皇帝？他没看到英国的船坚炮利，但是耆善看到了，虽然有失国格，但是他知道差距有多大？

等到英法联军攻入北京，当地人带领侵略军去抢劫圆明园，这里就不是民亦不知有国了，人民对于清朝统治者憎恨可不是一天两天了

所谓的洋务运动，只学技术，不学制度，中学为体，西学为用，看似无懈可击，其实，对于技术人才培养，社会运转逻辑，权力分配，民权民生等等都是清朝失败的起点，清朝的逻辑上，始终无法理解西方的技术是从那来的？西方的强大是那来的？

体制对于人才的培养有多重要，社会运转的逻辑对于统治的需要有多重要，权力分配对于个人决策失误是多年重要的监督，民权民生是统治的基础，人民养活了政府，而不是政府养活了人民，皇帝也是人民养活的，不是不事生产的皇帝养活了人民，就像现在有些人认为伪人养活百姓一样，认知的问题导致愚昧的社会，也导致决策者错误的决策

体制上，严格的金字塔体系，顶层人永远压迫底层民众，永远把概念模糊，把皇权社会当成人民必须的东西，制造皇权养活人民的谬论，义和团那种扶清灭洋的行为，其实也就是另一种愚昧的行为

其实，现代也有大清的遗毒，个人崇拜虽然从苏联来，但是在中国早就有了，明清就是，关于这个就不多言了；天朝上国的心态、虽远必诛的戾气、制造民粹主义、宣传超越发达国家的虚妄、改革不彻底被掩盖、甚至还有想复古的、为文革呐喊的、幻想一个伪人出来带领发展的（就是不想民权、监督）……，这些玩意也在限制发展的

知乎用户影子发表

全国动员能力低下，空有那么多人，却发挥不出人多的优势。

鸦片战争的时候八旗军在抵御英军的同时又对汉人不信任。

甲午战争的时候光和淮军跟日军打，其他军队（比如山东巡抚的军队）却按兵不动。

八国联军侵华的时候各省军队拒绝勤王。

知乎用户 chadui123 发表

直接原因是国家体制从封建到现代共和的过程，进行得极为不顺，成为中间一百多年各方征战外敌趁势欺凌，而这正是欧美日等发达国家在政体和科技经济等最重要方面快速发展的阶段。而一旦落后了，外部即使有协助也仍然不太能起到好的作用因为内力太差，也就是今天讲的认知差。而更加厚重的人文基础，本来有，也更重要，却被割断浪费无法传承，自家精英虽然比较明理也多先顾个人家族发财而顾不了国家的。

间接原因就是更早的几百年，中国人为什么不知道自己发展出来一个类似现代共和体制呢？当然西方两千年前就已有这样的思想 “理想国” 但直到近代才真正做到既尊重个人人性和自由又集约起来一个契约体制去共同遵守，这些在中国几千年封建国家过程中，虽然也有残酷杀人耗费国力的战争（部分抵御外敌），却永远只建立同样的国家体制，层级社会尊上不尊理，就只好永远原地打转，最好也是风调雨顺赋税相对低些，精英的思想即使本地能够产生一些，也不成体系、或被视为洪水猛兽，弄不好九门抄斩，于是精英只有君君臣臣对上指鹿为马所谓为了社稷江山，实为自家考取功名光宗耀祖发达一方然后向上尽忠，就彻底不会产生改善社会的想法、更不会有办法出来了。大家都那样，国家也就那样了，足够抱臭脚的它自然不会改变，并且外部看起来是一个 “民为国” 的总纲，而国家完全不需要“为民“，它能够保障民生风调雨顺国之为国就是最高德行、传播祖上荣光了。这些已经融入在东方哲思血液中，不用写进宪法。

国家要发展要靠精英敢于破坏不良才有救可以前进，那么首先这个自由思想的来源必须是真的来自人类这个自然动物的体内、思想完全自内而外，不是哪个上帝所赐。而几千年不同历史阶段的不同国家，体制可以不完全相同，甚至国家边界都可以变来变去，但这点来自人类血脉深层的自由人性，却真的可以贯穿着传承；即使每个大时代可以有不同建国方略和表层的政治，精英这样那样说和立论并且找路实施，其实也免不了流血探讨，但寻找一个能够 “为民” 的国家形式，对内对外都能支撑，就成为一种诉求。国家之内为了提升生产力而面对地球自然方方面面的逐渐开发、各科学领域逐渐成型并且一部分受到国家直接支持，各路精英的能力就成就一种正向合作了，即使普通人也知道知识的力量会尊重那些精英。而精英们也并没有只顾自己去获取比普通人多万倍以上的个人利益，而是即使没什么钱，也仍然会追求思想、经济、政治、科学，当然还有艺术；那里的艺术也绝非仅仅用作消遣娱乐上层人观赏下层全无社会地位的穷戏子画师，而是也得到尊重的社会重要前进需要的底层思想力量。

也就是说，现在回看，一定不能仅仅看到西方国家社会发展出坚船利炮方面的可以攻打弱国抢掠这个 “实用” 方面力道，而反过来只学这些实用方面。而是要在更加根本层面去观察，那么智商不差的中国人东方人，多久赶上不在话下，思想该放哪里，才是尊重回一个同为人类的基础。

每个种族每种国家传承里面，都会有几个重要方向的精英出现，毕竟个体智商差别巨大。但该国家体制如果支持精英们既做对自己利益最大化的事情、做法上同时也自动对他们所在国家产生短期和长期的最大积累式贡献，就是好的国家。“复利” 这事儿力量巨大。而这样体制的产生不能完全抄作业因为国家不同文化地理历史都不同；而只能跳出圈来寻觅和尊重理性、构建出巧妙。跳出圈靠什么？当然也只能靠作为地球人类一族的底层内在。里面要有、外面还要有条件。

知乎用户月光下的凤发表

英格兰历史上第一笔商品消费税（excise) 的征收，是 1643 年为了与苏格兰、爱尔兰的战争。
英格兰历史上第一笔商品印花税的征收，是 1694 年为了与法国的战争。
英国 1760 年前后第一次工业革命，1745 年苏格兰叛军一度打到曼彻斯特南边的德比。

这就是英国可以不落后的原因：技术进步推动商业繁荣，商业繁荣推动军费充足，军费充足提高国防力量，国防力量捍卫安定的环境，安定的环境保证技术进步。

而不是被苏格兰灭亡了之后，后人哭哭啼啼：苏格兰野蛮人打断我大英格兰资本主义萌芽、苏格兰人不算英国人。

中国自明代以来，商品税一直难以征收，1601 年苏州纺织业杀官抗税事件，把前司礼监太监吓得落荒而逃，结果只一个平民顶罪坐牢了事、税收也不了了之。

这个大背景下，技术进步带来的商业繁荣，只能促进土地兼并，削弱国防，然后自我毁灭。

然后被下一个朝代以史为鉴。

另外，不要提什么 “蒸汽机的发明有需要科学指导，或者需要特殊的地理环境”，直到 19 世纪初（18xx 年），英国的蒸汽机工厂的效益在才全面超过水力工厂，明清中国还远远没到水力工厂这一步。