从南京博物院事件你能悟出什么顶级认知呢？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 背影 发表

有那么一群人，他们动用各种宣传，以国家的名义义正言辞的号召甚至强迫人们去做奉献，然后他们堂而皇之的将那些奉献窃为己有。

知乎用户 momo 发表

以后再也不会有人问 “博物馆着火，你是选择救猫还是救画” 这种问题了，一律选择救猫。

毕竟博物馆的画不一定是真的，但猫肯定是真的。

知乎用户 大大阳 发表

中国从秦朝开始，包括新中国，制度是一脉相承的。那就是中央集权，不是什么封建两个字可以掩饰的。

周王朝才是真正的分封建制，属于封建时期。

从秦朝开始。权力都是无限向上集中，风险不断向下分摊。

绝对的权力，造就了绝对的腐败。

出了问题，永远是想要一个青天大老爷给你做主，现在啊，永远是想要中央巡视组给你做主。

知乎用户 哈哈哈哈哈哈 发表

认知淡不上，幸亏大英博物馆和国外所有博物馆里的中国文物没有归还，谢谢所有外国的博物馆让中国文物得以保存，得以见人。

知乎用户 箱子盼的笔​ 发表

对于此前鸡肋般犹豫去不去的博物馆，彻底放下了。

提前若干天抢票、限量、分时、实名制、安检、禁止饮食、禁止闪光灯拍照…… 的参观者，更像是一幕荒诞剧的无薪（倒贴）群演 。

知乎用户 火凤凰​ 发表

把大家的变成集体的，再把集体的变成个人的。

好财路！无本万利！

知乎用户 大李子 发表

很是佩服他们的 “不管谁家的，最后都是我家的” 的崇高思想品德。

知乎用户 第四个号 发表

博物馆里要么是仿的，要么是他们玩剩下的。这没必要卡点抢预约了，有时间有闲可以去看看，就当是休闲，如果人挤人就算了。

还不如去公园晒晒太阳，至少保真。

知乎用户 吖青 发表

我觉得拿没拿，怎么拿已经不重要了，毕竟耳环姐，故宫 G 最后也不了了之。现在一个更重要的问题出现了，不解决问题而解决提出问题的，让关注这些事的港人怎么看？关注这件事的其他人怎么看？

知乎用户 自信人生一百年 发表

不受监督的权利就是这么任性！

知乎用户 躺平的吃瓜群众 发表

总以为他们也算是贵族了。毕竟入关也八十年了。

农民到底还是农民。就算住进了汤臣一品，也还是把马桶当水桶使

知乎用户 薛定谔的猫 发表

悟出了：

1 社会主义制度优越性。

2 法律面前人人平等。

3 依法治国。

4 坚持 d 的领导。

知乎用户 亓林 发表

到最后，发现看的最远的居然是宋美龄

知乎用户 刚学会用 发表

有个截图是四人帮反革命集团的罪状之一

说他们窃取图、书，和文物，共计几万件

其中文物 5000 多件，

气愤之余，又想到，

四人帮反革命，

不是以窃取文物数量来区分、定性的，

那么，其他人呢

根正苗红德高望重的其他老同志，

有没有，也，“窃取” 呢？

不能细思

啧

好吧，我错了

读书人偷书不叫偷

老同志们窃取不叫窃取

叫借！叫鉴赏！

嘿！

知乎用户 15762 发表

从南京博物馆才产生新认知未免太晚了些

知乎用户 萧承天​ 发表

胡适之张爱玲李嘉诚再次封神

知乎用户 桂花酱 发表

聪明人懂得一叶知秋；

基本盘会说这是个例。

知乎用户 秋水叶鱼 发表

单位以前进口了一台超贵的进口设备，我是管机料的，对那设备真是关爱备至。兄弟单位一律不借，上级调拨也是亲自送去，除了调拨单上写明注意事项外，还留下我们自己的操作员管理运行。几年下来这个设备运行比刚来时更稳定丝滑了。

后来单位改制，固定资产评估，结果是报废处理了。他喵的那设备比我都健康！我在感到惋惜的同时，对工作产生巨大的幻灭感：认真工作和敷衍了事，其实殊途同归，最终都会草草落幕

知乎用户 VBETH 发表

中国的体制随时可以追溯，就算躺在 ICU 上，该调查还是调查。

中国的腐败问题，在十八大之前非常严重，可以说是无官不贪。这些贪官污吏抱着共产党快亡了的幻觉，大贪特贪，大捞特捞。如果真随了他们的愿，那么他们的贪腐罪证将死无对证，到时候他们就真的成了亿万富豪、慈善家、收藏家了。

有小丑说了，为什么有人举报了，相关部门不调查呢。你要明白，中国的重中之重是稳定第一，并且是以经济建设为中心。不查，一说明证据不足，二说明这个人还有用，三说明影响很大。等什么时候查呢，人走茶凉，退下来了，一是影响小了，二是没用了，来个瓮中捉鳖，一网打尽。说到这，就不得不提最近一件让江苏学子非常开心的事，原教育厅厅长沈健被抓了！所以说，中国的体制没有终身贪腐机制，贪了，要么逃到国外去，要么等着法网恢恢，疏而不漏。

知乎用户 丹顶小鹤 发表

南京博物院事件，再一次刷新了我对权力的认知。

权力真是个好东西，尤其是基本不受约束的权力。

徐湖平，一个没什么文化的 H 二代，能够找到据说是文化厅领导的女儿做老婆，说明他除了有家族背景，还有自己远高于常人的社交与公关能力，这个能力恰恰是混官场者必须具备的生存技能。事实也证明，这个能力加上他父亲的 “势”、老丈人的 “权”，让他轻松甩掉同龄人，迅速成为隐藏在博物院厚重大门背后的硕鼠。

鲁迅先生说: 我向来不惮以最坏的恶意去揣测国人，我没有鲁迅先生的智慧胆识与勇气，所以这句话在我这里应该改为: 我向来不会以最坏的恶意去揣测任何一个人，尤其是当权者。我坚信他们都是为人民服务的，都是大写的人。然这次南博事件，让我彻底梦醒。

我承认我之前是装睡的。我看到了一只蟑螂，我不愿意再去找其他地方有没有，即便有，我也假装不知道，只要它不跳出来。我向来是惧怕蟑螂的，如同惧怕这世间的丑恶，我希望它们永远不要出现，坏了我心中的美好。然事情不是以我的意愿为转移的。

如此美好的时代，有无数个普通人家的孩子，正在为科技进步而奉献青春与智慧，用亚健康的身体坚持着 365 天的 996…… 幸好还有这些普通人家的孩子，如果没有，GJ 是不是就完了？如果只有巨贪们和巨贪家轻而易举便拥有全世界的那些孩子，时代的巨轮会驶向哪里？

一个人的胆子究竟能有多大？徐湖平的胆子刷新了我的认知。那些馆藏文物，那些承载着千年智慧与文脉传承的文物，在他眼里，都是商品，都是能够换来金钱与地位的商品，守着博物院。那些商品便可以源源不断的为他创造金钱，财富，地位，他不需要良知，他的良知早就被狗吃了。

庞家到了庞书令这一代，好像只有四个姐妹，四个姐妹和家里所有人一样，当年都被下放劳动改造，没有一个读大学的。不是他们不愿读，而是那个时代，不允许他们这样的资本家的孩子来读。庞书令对南博的追索，十几年来，从未间断过，十几年来也从未有什么显著进展，已然老去的无力感透着无尽的辛酸。

——一个人最绝望的无力，便是你明明知道他就是那个十恶不赦的坏人，然而你就是杀不了他。

——一个最诡异的现实，就是他明明做尽了坏事，但他依然活的风风光光。

以上是我的看法，至于顶级不顶级的，我自己说了也不算。毕竟，吾本布衣，躬耕于田垅，苟全性命于江湖，不求闻达于各位知友。

知乎用户 闲人 发表

不要迷信权威的公正性，哪里都是臭鱼烂虾。

知乎用户 卢布林渣渣 发表

不敢高声语，恐惊天上人…

知乎用户 旅仙生​ 发表

不能让没见识的老太太当家，她想象不出没见过的事物。年轻人不要愚孝，你的见识比她强要自己给自己和家族的未来做决定。

物换星移几度秋，常言道得好，什么易改，什么难移。

知乎用户 园长 发表

求求大家别再追查了文物了好吗？

再查下去，说不定小学课本都得重新印了

知乎用户 肖申克的读书笔记​ 发表

千万别指望人性是善的，更别迷信什么 “内部自律”。只要是人管的事，就得按“防贼” 的思路去设规矩。 这就是我的看法。

“绝对的权力，必然导致绝对的腐败”。这事儿根本不是什么孤例，简直就是广州美院那个 “馆长临摹换真迹” 案的 2.0 版本！

说实话，看完这事儿，让人后背真有点发凉。咱们得把话说明白了，这根本不是什么 “鉴定失误”，这就是“监守自盗” 的教科书式操作。

你看广州美院那个萧元，身为馆长，本该是看门的，结果成了偷画的。

库房规定得好好的，三个人同时开锁才能进，他倒好，一个人进进出出跟逛自家后花园似的。

他凭什么这么大胆？凭的就是手里那 “绝对的权力”——没人能管他，也没人敢问他。

最后呢？用自己画的假画换了真迹，涉案一个多亿！这哪是馆长，这简直是 “土皇帝”。

再看咱们这回的南博，简直是一个模子刻出来的！本来这流程得层层把关吧？

结果呢？一个人既是裁判员（鉴定真假），又是运动员（管着文物总店这个商业机构）。这就好比你既当球员，又当裁判，还自己写比分，那这球还怎么踢？

这里面的逻辑太吓人了：

1. 第一步，定性。 他说这画是 “赝品”，哪怕你是国宝级的传承，他盖个章说是假的，这画立马就不值钱了。

2. 第二步，处置。 既然是 “假的”，那就可以低价处理，甚至“注销” 掉。

3. 第三步，变现。 假画进了库房吃灰，真画呢？流到了他能控制的渠道里，一转手，几千万到手。

这一套组合拳打下来，行云流水。

为啥能这么顺？就是因为监管形同虚设。

内部的那些制约呢？

在绝对的权力面前，那就是一张废纸。你想啊，库房里的珍品，几十年没人动，去向不明，普通老百姓哪知道？这就是典型的 “黑箱操作”。

所以，除了把这个事情查得水落石出之外，还应当举一反三。

第一，必须 “扎紧篱笆”。 制度设计的出发点，就得假设每个人在巨大的诱惑面前都可能变坏。

所以，鉴定权、审批权、经营权，必须分家！ 就像做手术得有主刀、麻醉、器械三个大夫互相盯着一样，缺一个人都不行。

第二，必须把 “黑箱” 砸烂，让阳光照进去。 现在都啥年代了？还搞神秘主义？

文物的去向、鉴定的过程、高清的图像，就得公开，就得让社会力量、让第三方专家、甚至让捐赠人的后人能看得到！“群众的眼睛是雪亮的”，只要东西在明处，谁都不敢轻易下手。

第三，别再迷信 “专家” 或者 “领导” 的个人品德了。 那玩意儿看不见摸不着，靠不住。

靠得住的是什么？是互相撕扯的制衡，是透明公开的流程记录。

这事儿最让人痛心的不是丢了几幅画，而是信任的崩塌。

本来咱们觉得博物馆是文化的圣殿，结果发现里面也可能藏着 “贼”。

江西省博物馆不也传出类似风波吗？只有把权力关进笼子，把文物放在阳光下，这 “监守自盗” 的戏码才演不下去。

不然，今天防了这个，明天还会有那个，只要漏洞还在，贪婪的硕鼠就会轮番上场。

知乎用户 ESTELADA 孤星 发表

那是你们知道的还太少。什么徐邦达老爷子晚上睡了人家送的小姐，然后帮王健林的假画进行了真品鉴定，发了证书。王健林拿着这些假的出去送礼。

太多太多了

知乎用户 熠然子乐 发表

一边，一边私有化，什么都不耽误……

知乎用户 汉帝后裔刘继威 发表

年轻时老觉得朱元璋残暴，变成中登才意识到明太祖太心慈手软了。

清朝著名历史学家赵翼在其名作《廿二史札记》中称赞朱元璋反腐败的成果时说：

洪武以來，吏治澄清者百餘年，當英宗、武宗之際，內外多故，而民心無土崩之虞，由吏鮮貪殘故也。嘉隆以後，吏部考察之法徒為具文，而人皆不自顧惜，撫按之權太重，舉劾惟賄是視，而人皆貪墨以奉上司，於是吏治日媮，民生日蹙，而國亦遂以亡矣。後人徒見中葉以來，官方隳裂，吏治窳敝，動謂衰朝秕政，而豈知其先崇尚循良，小廉大法，幾有兩漢之遺風，且駕唐、宋而上哉！

（洪武皇帝以来，清廉的官风持续一百多年。明英宗、明武宗时期，发生了很多乱事，而民心依然没有背离朝廷，是因为官员们很少有贪婪残酷的。嘉靖、隆庆时期之后，吏部考察官员走走形式，人们都不当回事，巡抚等人的权力太大，推荐和弹劾官员看你给了多少钱，所以官员们都贪污腐化来逢迎上司。于是明朝的官吏越来越腐败，经济越来越停滞，最后灭亡了。后世人只知道明朝中叶之后贪腐成风，那知道明朝开国初期官吏循良，清风正气，几乎可以和汉朝比美，超越了唐朝和宋朝呢？）

知乎用户 蓝色起源 发表

可以看出南方人与北方人的差异

南博事件的烧脑程度堪称悬疑片，精彩绝伦。

鲁荣渔事件同样精彩，惊心动魄

这两个事件完全可以拍成电影，电视剧，而且收视率肯定很高

但是由于众所周知的原因，广电总局不会许可拍摄 (反映真实生活的一律禁止，只有穿越剧大行其道)

鲁荣渔事件的主角，都是东北人，内蒙人，他们的做法简单粗暴，就是用斧头，用刀子，见血，暴力

南博事件的对弈双方都是南方人，浙江人为主 (杭州人，温州人)，祖籍湖南的南京人，住在苏州的浙江人

他们的做法是用计，用谋划，慢慢下棋

可以看出，南方人与北方人有很大区别

——————————

看了评论，我承认自己分析错误，得到结论草率了

是归因错误

两件事情，之所以是差异巨大，包含多种因素，其中就有网友说的阶级差异，我归结为南北方人群思维差异，并不正确

知乎用户 momo 发表

任何人答应你的事都不算数，只有自己能做主的才算数。

知乎用户 开心电话 发表

认知的方向反了。

不是通过南京博物院事件才悟出什么，而是依据既有认知，便知此事不足为奇。

简言之：

并非看见蟑螂才知环境脏，而是知道环境脏，便早该预见蟑螂。

关键从来在于是否意识到 “环境已脏” 这个前提——唯从这里下手，才能杜绝蟑螂。

争议的根源实为三层认知差异：

1. 是否意识到环境已 “脏”；

2. 对 “脏” 的定义是否一致；

3. 是否具备判断此事的基本认知能力。

许多对立皆源于此。

不知你 “悟” 到了没有？

知乎用户 scwyyf 发表

儿女挨打的策略值得参考

小打受，大打逃

跑出去的，还是统战对象。

自愿捐赠，该

知乎用户 闲来随笔 发表

申公豹近百年修为积攒的 6 颗仙丹，神仙随随便便就拿出几千颗。

几千人几万两银子底层人拼了命运送到长安的荔枝，不过是杨贵妃面前可有可无的水果。

你所谓的国宝，就是人家的私人收藏中不起眼的一幅……

上万年的人类社会劳动积累，早就创造了足以养活全部人类幸福生活的物质财富。只不过，流向民间的只有其中百分之一，社会中的普通人为了这一点，卷得头破血流倾家荡产。

知乎用户 似是故人来 发表

再也不用哭着走出大英博物馆了……

知乎用户 aaa 发表

有机会赶紧跑，生命在于运动。据说人类很早之前走出非洲，所以不要老是待在一个地方，树挪死，人挪活！有几个女人不愿意跑害了全家的例子，这就是其中一例。老祖宗不是说了吗，君子不立危墙之下…… 没有什么舍得不舍得的。向张爱玲学习！

知乎用户 刘行高 发表

何事，只成门户私计。

知乎用户 临渊 发表

这个事情最魔幻地方是

事情还没有结束，但是披露真相的亚洲周刊被封号了！

至于这背后的逻辑我想大家都懂………………

知乎用户 小城铁匠 发表

没啥顶级认知。

这事儿我小时候看电视就已经猜到了。电影里面，展出一件文物，钻石，古董时，都要罩上防弹玻璃，红外线探测拉上，摆出一副戒备森严的架势，生怕坏人偷走。

而现实中，根本没有这种程度的安保……

当时我就在猜测，也许博物馆展台上摆着的，压根就不是真货吧……

知乎用户 淘淘米猫 发表

不是有那么一句嘛，国企是私有的，私企是国有的。“ ”

知乎用户 宫长十页​ 发表

我关注的三个热点新闻大 V，他们的粉丝一个 2000 万，一个 800 万，一个 500 多万。

他们有记者，有主持人，平时发的作品有的诙谐幽默，有的一脸严肃，有的亲切自然。

形象都是正义、正面、正气凛然，劝人向善。

但在南博事件里，只有 800 万那哥们报道过，在庞家人选择在亚洲周刊正面刚后，那哥们那就没后续了。

还有最近很有争议的 “河北天然气”“水炮车扬尘”，他们好像都不知道。

他们最近说的是东北雪国，委内瑞拉总统。

不止他们，所有大 V 都差不多，国内风调雨顺，国外风雨飘摇，最多打打苍蝇。

反而小主播们敢发发牢骚。

我以为主持人、记者会不一样，他们见过很多世面，认识形形色色的人，对世界文化有很多我理解不了的见识。

他们天天说正能量啊。

更不要说他们的大 V 身份。

但现实是他们和我一样，一样的胆小怕事。

学历见识、身份地位对他们没什么加成。他们只是更有钱而已。

就像明朝的 “东林党” 自诩清流。

既然如此，那就别骂徐馆长了，就看法律怎么判吧。

权利要把文物从博物馆里拿出来，谁不怕，说都不敢说，谁又敢拦呢？

知乎用户 苍穹鬼少 发表

某个群体的最后一节脊梁骨终于被打断了。

知乎用户 奶包的大叔 发表

最顶级的认知，就是在漫山遍野的荒原中，甚至就连第一官媒也无法幸免。

由于之前的 2 个相关回答全部都变成了荒原，因此在此仅上传第一官媒的官宣报道：

要知道，2002 年，广州市区的房价均价仅约 4143 元 /㎡。这也意味着，如果换算成 RMB 现价，那么这些真品画作的价值将高达 10 位数。

然鹅，这篇官宣报道的发表时间是在萧元被收监入狱之前。

至于萧元在入狱之后究竟发生了什么、以及其是如何 die 的，则是一个没人知道（敢问）的送命题。

由于涉及 sensitive 内容，【此处删除 3030 字】

卡夫卡说，有些人指着太阳的存在否认痛苦，而他却指着痛苦的存在否认太阳。

楼下保安则说，目前的现实是，原告席上早已人山人海，但被告席上却空无一人。

⚠️以上内容节选自《2025 房地产沉思录》、《白痴时代》，所有 sensitive 内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在 new base[1] 中查看未删减版原稿。

参考

1. ^ 通过 WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户 汤师爷 发表

日落西山天际一片暮色沉沉

我俩就要走进黄昏

回首多少甜蜜几番哀愁起起落落

始终不悔与你共度此生

山谷中已有点点灯火

暮色就要渐渐昏沉

你和我也然笑泪满唇

感叹年华竟是一无余剩

晚风中布满我的歌声

道尽多少旧梦前尘

夜色中只看到彼此眼神

我俩终会消失在那黄昏

——

再从头

知乎用户 天天打渔 发表

从公众的反应看，前院长徐湖平的家已经成为网红打卡点，就足以说明问题

而且一下子冒出那么多老员工来举报徐湖平

关键是举报很早之前就开始了，只是各种原因一直没有公开出来

如今南 “拨” 事件全国皆知，这些举报也走进了大家的视野

虽然网传徐湖平已经去接受调查，但他是否有问题还要等最终官方通报

不过热心的群众纷纷前往徐湖平的老宅打卡，据说这几天人更多

估计是元旦放假的缘故，上班族也有时间去看看这位全国知名博物院的前院长的 “豪宅”

可是现场已经被围起来了，大家不能近前，只能站在外面远眺

这件事肯定是有问题的，人家祖上捐献的文物，被他们组织所谓的专家鉴定为假

然后又划拨给文物商店，再后来又卖给了个人

现在又出现在了拍卖会上，标价 8800 万元起，这是假画吗

虽说拍卖行不对卖品的真伪负责，但他们真的不懂吗

做这行的都是人精，两眼比火眼金睛还要厉害

画假不假他们能不知道吗？而且过了那么多道手，中间没有一个人发现是假画啊

这是把自己当傻子，还是把大众当傻子呢？

南京 “拨” 物院的事让大家明白为什么近年来献血越来越少了

是人们没爱心了吗？是人们越来越自私了吗

都不是，是人们担心爱心被错付了，是心被伤透了

如果南京 “拨” 物院这个事没有一个完整的交代

以后的人会更加 “冷漠”、“自私”

知乎用户 斜照下的浪子 发表

没有监督的权力才是真正的权力，是五千年社会的核心本位。无论设计得多么巧妙的制度，自主运行后就会被不可靠的人性给扭曲掉。

作为一个公民，不能盲信盲从，要时刻怀疑，监督好公仆们。

知乎用户 cheer 发表

别的行业的？可能比南博更黑暗

知乎用户 等烟火 发表

各种电影里表现的顶级江洋大盗多么复杂多么高科技多么严密组织精确分工才能完成的活，在某些人眼里就是一句话或者批个条子的事。

这，就是降维打击。

知乎用户 赵星 发表

所有权分为和实质所有权，

分配权，才是实质所有权。

一直就知道，不是南博悟出的。

再补一句，你还要守规矩，只能说明你权力不够大。

知乎用户 红尘破劫 发表

时也命也，身份的重要性？

1，南博事件爆发后，全国很多博物馆纷纷宣布不定期闭馆。

越来越多的捐赠者实名举报，他们曾经捐赠的藏品 “不翼而飞”，或是出现在了拍卖会上。

最后有的捐赠者干脆把自己的藏品捐给了国外博物馆。

可是事到如今，那些 “贪墨” 藏品的饕餮们，依然只是见首不见尾。

2，闫学晶哭穷事件，这位老艺术家感慨儿子一年只能赚几十万，根本不够开销，一年得百八十万才能运转一个家庭。

网友无法共情这位老艺术家的哭穷，质疑她脱离底层群众。可是她的回应不是道歉，反而是怒怼质疑者。

可是目前的结局是某些网友的质疑被定性为违规，她的粉丝反而增多、单条 60 秒广告报价 12 万、甚至有月薪三几千的粉丝开启打赏模式，网友戏称这就是传说中的 “劫贫济富”。

3，工商局干部醉驾、超速撞死环卫工，免于刑罚。

检察官说：如果判刑的话，这个全责肇事者肯定会丢工作，丢工作的话，他的家庭生活肯定受影响。在这个情与法的角度来说…。

据说这位工商局干部赔了 80 万元，当然也无人追查这 80 万元的来历是否清白正当。

4，网传：河南一男子邀请 6 个朋友，在自己家里聚餐，当他们在自己家里做饭时，竟被执法人员要求办证，否则就交罚款 5000 元。

明星富豪在自个家里举行的 “聚餐”，经常远超 7 个人，似乎从来没有办证，更没有被罚款 5000 元。

5，网传：天津一男子在市场买了 2 斤虾，准备自己做菜吃。被市场管理人员拦住抽查，说虾的氮含量超标，按规定要罚款 18000 元。

该男子认为这罚款太离谱，选择法律维权，法院判决：要求市场管理部门撤销罚款，并对相关人员进行批评教育。

可是事情真的到此为止了吗？

网友质疑：如果大虾的含氮量真的超标，那么售卖大虾的商贩，为什么完美隐身了。

如果这只是那几名管理人员的 “私人行为”，这明显属于抢劫或是敲诈勒索，为什么止步于 “批评教育”？

6，山西一村干部，曾经因为劳务费金额产生纠纷，之后闯入村民家，连续掌掴 69 岁老人，致其轻型闭合颅脑损伤、左耳皮肤裂伤，入院治疗。

官方通报：情况基本属实，涉事干部行政拘留 15 日，罚款 1000 元。

知乎用户 林某人 发表

再去看《国产凌凌漆》，你就知道，徐湖平就是金枪人，监守自盗，道貌岸然，然后把自己送进去。你我这等平凡而有正义感的芸芸众生，皆幻想自己就是猪肉佬，平凡但有盖世武功，有朝一日替天行道。星爷真的是大师！

知乎用户 猪油拌饭 发表

几千年来朴素的认知，

靠山吃山，靠水吃水，

一直以来都没有变过，

所以必须要把山水留给自己人。

知乎用户 山水有相逢 发表

没有普通群众真正的监督，人民就是具体的一个人

有了广泛人民群众的监督，人民就是人民群众

知乎用户 WuenGe​ 发表

你是一个学校的校长，

你鼓动小朋友要拾金不昧，捡到东西要交到学校。

每个捐东西的小朋友都有一朵小红花和一个奖状。

你特意弄了个陈列室来展览。偶尔学校会开展拾金不昧的大课堂，让孩子们参观和宣讲。孩子们听的热血澎湃，并且树立了捡到东西要交公的想法，甚至有些小朋友把家里的东西捐到学校，来争取那朵小红花。

你哪天想给局长送礼了，找不到什么合适的礼品，脑洞一开，呀，我这不是有个陈列室嘛，进去挑了几件。这些东西，本来就没人来认领。放着也是放着，时间久了还要登记、保管、清点。现在拿出来 “发挥点作用”，也算是“物尽其用”，当然，你也挑了几件自己想要的，带回了自己家，顺手还把账本给给带走了，心想，反正这校长就干几年，要是有人追查，连个账都没有，谁知道有什么东西，谁又知道什么时候“丢” 的呢。

柜门关上的时候，没有发出一点声音。

第二天，局长笑得很自然，说你这个人 “会办事”。你也跟着笑，像往常一样谦虚。

后来，学校照样开展拾金不昧教育。陈列室依然对外开放，只是某几个格子空了。德育老师说，那些东西 “已经妥善处理”。

孩子们点头，相信了。

他们继续捡，继续交，继续为那朵小红花感到骄傲。

而你，也继续在大会上讲：“公家的东西，一定要用在正确的地方。”

说这句话的时候，你语气很稳，没有一丝停顿。

知乎用户 普洱摩斯​ 发表

不受制约的权力，必然会有类似的各种举动，这是人性。无法违背。

知乎用户 NoKinG 发表

赝品居然能卖 8800w，震惊

知乎用户 尚書督師平章軍國 发表

肉烂也是要烂在锅里。

清末乱世，散尽家财抢救文物的人，比如张伯驹，只有一个心愿：不求自己永远占有，只希望先辈留下的东西能够留在中华大地，不至于流散外邦。

鄙视所有赞美鼓吹欧美日强盗窃贼的人。

知乎用户 绝世恶魔金统领 发表

要贪污就要谋划的早，第一步把上一任干掉，第二步扶植下一个，第三步开始作案，第四步伪造证据。

知乎用户 Tiger 发表

咱国这些所谓的文物，绝大部分从世界范围内来看艺术价值不太高，只能说是历史文化价值很高。有些品类数量太大，市场交易价格普遍虚高，现在正在回归历史常态。至于博物馆这些事情，有冤大头愿意出大价钱买，群众应该高兴才对。只是卖的钱没有归公，用到老百姓身上，群众比较郁闷。

知乎用户 瓜瓜 发表

你看台北故宫里面有一大半文物都是人家乾隆的，人家乾隆这些文物咋来的，是合规合法的从明朝皇帝手里集成来的，是光明正大在全国各地搜罗到他老人家紫禁城的。我们今天还在这讨论南京博物院的来龙去脉，还能讨论，就说明了一件事，那就是这些人还是距离乾隆的位置有点远。

知乎用户 钟先森 发表

献血、彩票、捐款、文物…

知乎用户 碧湖森岚 发表

没有监督的权力，天使变魔鬼！

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

社会是群体不是个体，即是天街踏破公卿骨，也不影响前面吴王宴罢满宫醉

知乎用户 momo 发表

买真文物还得要勾结博物馆和文物局。

知乎用户 至乐 发表

道理上讲，庞家人要求不过分。

但另一个道理上讲，南博的行为也是经主管部门批准，合法合规的。

再从另一个道理上讲，庞家的捐赠只是名义上的，建国前的资本家的财产，被没收的多了去了，这些书画的价值跟那些实业比不值一提。这些资本家的财产该不该没收呢？我不评价。

还有另一个道理上讲，改开初期国家外汇紧缺，文物换汇也是重要手段，这也是南博把文物划归文物商店出售的时代背景。

大家都有道理，所以道理到底在哪里？

知乎用户 JinShoo 发表

1. 人跟人的认知差距比人跟狗都大，狗都能通过失败总结教训学会点什么，但人不一定，证据甩脸上了都懒得看懒得思考，毕竟叫醒一只狗简单，叫醒装睡的人却很难。

2. 可怜之人必有可恨之处，活在自己构建起来的认知闭环里，如果你告诉他真相，他不仅不会感谢，反而会攻击你，因为你降维打击了他的认知在他看来，那是侮辱。

3. 凡是一定要实事求是，要有自己的独立思考，勤快的人会实际调查每个人物的真实背景、时代背景，去推断当时最有可能的动机，才能得出最可能的真相。不幸的是，9 成的人没有。

4. 人以类聚，物以群分。不在一个思维高度的人很难聚到一个圈子里。抖音的受众大概率不会上知乎，知乎的人也不会把抖音当主食。

5. 很多人天生要么蠢要么溅，毕竟大家都接受了大差不差的 9 年义务教育，面对一个抗战时期都没舍得给国家捐过一毛钱、军火生意大发国难财、跟卢芹斋这个文物大盗有一体两面嫌疑的这样一个庞莱臣，有人喊他 “庞老爷子”？就跟有人喊汪精卫老爷子一样，给人一种吃了苍蝇的感觉。

6. 越是外行越喜欢装，装行家装有素养装自己很专业，对着上拍这个装模作样品画品书法评论的貌似头头是道，就为得到廉价且可怜的那点优越感，何必呢，不会就是不会，那就多听多学。

知乎用户 每天都要发疯 发表

好颠

还有什么是真的

起初我以为故宫一件，我一件是个梗

知乎用户 希望人没事 发表

把别人的变成集体的

把集体的变成自己的

知乎用户 法律人代文武​ 发表

南京博物院事件后很多博物馆可能会起火，一定要加强消防。各地博物馆监管部门一定要注意监管，大概率会以此为鉴，从文物鉴定、保管到内部监管等多方面查漏补缺，同时消防安全本就是博物馆日常管理的重点，相关的防火设施、应急预案只会进一步完善，火灾增多就尴尬了，防止有人要平账。

知乎用户 妮妮 发表

朱元璋问造反的饥民为何不告官, 饥民反问你造反的时候怎么不告官！

知乎用户 百游 发表

悟个屁。

他们一直是在拿，能拿的机会人家不会空手。我其实也曾经有人让我帮他们拿的，只是咱底层百姓出身，不会拿。并是也确实反感这种行为。

其实，对比懂王家族的财富暴增，米立坚的拿是拿在明处，我们是拿在暗处。只不过，一个在法律之内，一个在法律之外。法律之外的行为算什么？小偷而已。

知乎用户 板栗 发表

都 2026 年了还在悟的你们也太顶级认知能力了

知乎用户 zhulei 发表

南博就是个缩影，

先以人民的名义公有，

再以市场的名义私有。

何止是南博啊。鉴定伪作，和当年的时候把国企做到亏损是何其之相像。

知乎用户 千里留行 发表

还是斯蒂庞克男孩办事靠谱

知乎用户 邓小闲 发表

上层人的游戏，普通人还是别轻易感动。

侵略者抢劫一批文物，就当换了个地方保存。我不关心其它，了解作品了解作者或了解一段历史，足矣。

丢了就丢了，爱谁拿谁拿，管它是在国内国外，管它是真是假，和我有个鸡儿关系？反正到不了我手里富不了我。

知乎用户 萄道人 发表

不要盲目相信任何 “权威”，“造神，” 要相信法治，要相信逻辑，要相信公民合法行使监督权。

知乎用户 文达 发表

解释了有钱有权的人总爱润

知乎用户 流浪的厨师 发表

可以认识到，捐赠文物之后，再过几十年是被认为做贡献，还是会被认为做假捐假

知乎用户 历史进程不可预料 发表

周星驰的电影三十年前就说明白了

唐伯虎点秋香的春树秋霜图被调包了

国产凌凌漆的恐龙头骨被自己人偷了

知乎用户 纯理论编程 发表

窃书不能算偷…… 窃书!…… 读书人的事，能算偷么?

知乎用户 太君别开枪 发表

南博的这点事和红十字会，福彩中心比起来只能算小巫见大巫吧。

知乎用户 张珂 发表

老子吃你几个烂西瓜还要钱？

知乎用户 号必须尽欢而散 发表

时代在改变，像普京这样的男人越来越少了，甚至可能要成为历史了。

以前那个年代的有些领导选接班人的第一考量，就是自己卸任后，能不能不被清算，不被翻旧账，甚至保住美誉度？

所以一定找一个忠实可靠，有能力又有高度信誉度的接班人。

可能在南京某已故大人物的眼里，徐湖平就是类似普京那样的小弟，能力强，且忠诚可靠。

他当年犯事，被刻意保住，并接任副馆长，然后一步步执掌南博多年。

徐湖平在任时，一边满足大人物的收藏爱好，而且还玩出了一整套运作机制，把南博的账做平。

在那个疯狂向钱看的年代，徐湖平绝对算是大能人，而且久经考验，且对领导忠诚可靠。

只不过等到徐湖平退休后，那一套玩不转了，对完账后，人设彻底塌方了。

知乎用户 大海 发表

之前大家都当《盗墓笔记》是《鬼吹灯》同人文，现在大家都知道《盗墓笔记》的一些设定不是开玩笑的，作者不疯（精神病院住院），疯的就该是读者了。

知乎用户 吉哈德韦伯​ 发表

考古文博事业说到底是服务于辨经的政治活动在意识形态和的延伸，自然遵循一般的政治法则。

有啥奇怪的？相关专业刚上大学的雏儿都知道。

当年指出这个问题台上的老师顾左右而言它，倒是坐在阶梯教室的同学们鼓起了稀稀拉拉的掌声。

其实我觉得挺正常啊，读一个专业自然要了解它的根本逻辑与服务对象，总不能书本上写啥真信啥。

知乎用户 斗鱼鬼叔 发表

火影里鸣人说过一句话，顶级的高手碰一下拳，便知棋逢对手。套用在这里便是，顶级的认知，大家碰一下眼神，便知英雄所见略同。

顶级的认知，必然不被公开讨论。能在这个问题下长篇大论的，基本都在隔靴搔痒。

当这种问题下，回答的数量、内容都在越来越少，大家隔着屏幕都能确认眼神，这种群体共识，就是最顶级的认知！

知乎用户 介墨懂 发表

不知道下面说的话能不能发。

要说的顶级认知我倒不知道如何去界定。但是要说我也更加丰富了一点。

毕竟此类事件并没有突破我的认识下限。很早之前我就知道此类时间如 “承德避暑山庄” 之类感兴趣的朋友可以搜索一下。

博物馆系统其实是一个大的生态里的单独的分支。

这么些年过来，偷水的，偷电的，偷油的，偷补贴的骗国补的骗外贸补贴的数据造假，侵吞财产的，偷建筑材料的等等。都不算稀奇，我甚至小时候偷过父母的钱，还有楼下小卖店的棒棒糖。

但是如果那时候有 “摄像头” 盯着我，并且真的被送进警察局的话，我可能就不敢了。

监管体系的缺位，虽然近年来进行了一系列自上而下的改革。但是一个一直存在的系统性缺陷是，监管信息审查公开整合不集中，信息披露不详细，外部监管监督不完善不舍得，更加不敢。视颜而而风声鹤唳。

知乎用户 分享刚编的故事 发表

虽然文艺工作者会非常鄙视我，但是我稍微明白当年为什么要坚定不移地拆了北京的那么多城楼子了，这些个宝贝，xx 遗产，留着只会遭人惦记，只会产生新的阶级，新的纷争。

知乎用户 xiaoyun 发表

在风云突变的时刻，绝不能存有侥幸心理。

要狠的下心来放弃自己已有的舒适圈和部分利益，任何患得患失、优柔寡断都有可能让家庭及子女陷于万劫不复之中。

信息来源要多源化、要有自己的独立判断，并且一定要有强大的执行力。

知乎用户 王舞 发表

认知就是

秉持见即拥有的理念可保平安

放下对财、物的执念可保平安

不过

水平到那了

可能拥有某人某物

是顺应天道

谁不满意就是逆天而为～

知乎用户 攀爬井壁的青蛙 发表

我觉得这个事情本质就是一个腐败分子，把国家资产变成个人资产，私人资产。我认为我们要明白，政府和人民他从来不是统治和被治的关系，政府不是统治者，人民也不是被统治者，政府和人民不是互相对立的。整个国家的阶层不同，利益诉求也不同，在政府里面所表现出来的也是利诉求的关系。要正确行使自己公民的权利，我们国家是一个现代化的国家，不是古代的封建王朝，有腐败分子，需要勇敢团结普通人斗争，要觉醒自己公民的意识，不能被某些不法分子所宣传出来的错误的东西吓倒。我们也要相信政府里面绝对不会全部都是腐败分子，还是有我们的同志的，很多人可能是中间派而已，我们需要把他们争取过来，我们也不要因为过去打败了帝国主义以及帝国主义所衍生的到买办政府和以前的封建地主就觉得万事大吉了，躺在功劳簿上睡觉了，啥事儿都给国家就行了，我们要明白，就算是政府，也是一个一个的人所组成的，是人他就有私心，他就有犯错误的可能在某些时候，我们需要继续流一点血，做出一点牺牲，只有这样国家机器在继续健康运转，才能代表广大人民的利益

知乎用户 deepriver​ 发表

粉十字会和博物院，和普通官僚机构，都没有本质区别，靠山吃山，媚上欺下，只不过雅贿和金钱送礼的区别，领导看上这副画了，你送不送？送了怎么办？只能弄个赝品塞进去。弄个砖家把真品定位赝品。余则成办的事，现在照样，只不过余则成不是给自己办的事。

知乎用户 冰冻的火 发表

什么顶级认知？都是污泥里的东西。

一摊烂泥。

知乎用户 小镇青年看世界 发表

哦，原来还能这样搞，这就是我的顶级认知。

知乎用户 疾风怒涛 发表

腐败已经无法遏制了。权力可以直接变现。

知乎用户 王小马 发表

对这个社会要客观认识。

当前的社会没有一些人口中说的糟糕。

也没有宣传中的那么好。

有正能量，也有黑暗面。

对于历史的洪流，老百姓没有太多可以去选择的能力，真没有。

中国的历史，没有什么新鲜事，

一遍一遍的重复 25 史中的故事而已。

知乎用户 叫我的名字 发表

当年蒋介石临走还对北京故宫文物进行 “打劫”，共计有 5000 多箱文物，60 多万件被运到了台湾省。当然，这个数量对我国的文物只是一小部分，但却都是精品。比如人们所熟识的翠玉白菜、西周毛公鼎、东坡肉形石、富春山居图等。那都是独一无二的国宝，如今它们就被放在台北的故宫博物馆内。

而这些也不过是我们所能数出来的东西，事实上，60 多万件的艺术珍品件件都是国家至宝，它与北京故宫博物馆的宝贝们一样被视为国家重宝。但是，它们如今只能远在重洋之外的台北，过着有 “家” 不能回的日子。

而台北这个小城市，却因为这些瑰宝文物扬名于外，甚至其名声与北京故宫博物宫相比肩。特别是富春山居图这样的文物，它的一半在浙江博物馆，另一半则在台北故宫博物院，如此两地相望，令人叹息感慨不已。

知乎用户 Selenafly 发表

普通人看中的都是啥呢？房子车子现金。

而高手所持有的东西财富集中程度高，好收藏，便于传承。

知乎用户 郭嘉禾 发表

这个顶级认知，是天机。只可意会，不可言传。。

知乎用户 西西里的偷鸡故事 发表

没啥顶级认知，只是觉得都一个鸟样。

知乎用户 乎知用户用知乎 发表

顶级阳谋

先用公有化的套路，把个人的变成公有的

一开始先让个人拥有使用权，再逐渐减少使用权的分配比例

让个人逐渐淡忘自己的使用权，然后再把公有的转化为个人的

东西没有变，个人变了而已

神不知鬼不觉

知乎用户 逻辑强人 发表

这个体问马上要没了。你可以喷个人，甚至一个单位。但是当你开始怀疑制度的时候，话题就没了

知乎用户 DYAN 发表

偏激一点想想

大英没准还真保护文物了，至少没有卖给某个私藏家，然后公众永远看不到。

知乎用户 老牛伏枥 发表

强盗，地基，文明，大厦，噗

知乎用户 宫保基丁 发表

没什么认知。我的感想就是，庞家后人还混的不错，能发出声音。

更多的情况也许是，一代是官宦，被抄家，二代是普通工人，三代就跑外卖去了。

可能博物馆也觉得，过了三代，就把庞家人熬死光了，剩下几个小虾米，翻不起浪。

知乎用户 炒面面包子 发表

X 有制无非两个结果:

X 是外行，东西被糟蹋掉

X 是内行，东西被贪污掉

知乎用户 咕鸽北度 发表

我悟不出来，想看看赢学家们从哪个角度赢

知乎用户 花花舞台多缤纷 发表

我只想知道，若欧美日的博物院院长如此胡作非为，会有什么结果！！！

知乎用户 loopengy 发表

受够了动不动为文物的真真假假吵吵闹闹，我实在不知道这些所谓的文物有什么价值，连真的假的都分不清。好东西就是好东西，外行看不懂也罢，但世界上怎么可能存在所有人都分不清一个有价值的东西呢，这样的东西真的有价值吗。

要我说文物馆全关了，与其搞什么文物馆，还不如建百科馆。

没人会问牛顿那个公式是不是写在 200 年前的纸上，否则就说你的公式是假的，也没人会问这个小球是不是伽利略当年用的那个的，你做的不准。

知乎用户 喵大人 发表

这种事情拿文物的大头都是各地馆长见鬼了要么。

知乎用户 sargaras 发表

网上有人建议贪污 10 万以上无论男女去除生殖器官的，两代以内直系亲属有一个当官其他人不允许当官，父妻有一个是公务员或事业单位人必须辞职一个的，可惜他说了不算。

知乎用户 擅说实话 发表

一夜暴富，文化思想发展却跟不上，就会干这种事；

落后就要挨打，不仅是被别人打，也会被自己人打，郭嘉富强了，稳定了，很多工作才能捋顺做好，比如这个事，才能慢慢完善监控和登记监督系统，对文物做好保护工作

知乎用户 李青年 发表

叫你牺牲自己，成全他人，造福集体的，就是骗子。

知乎用户 李屹 发表

该是那样的，就一定会是那样，别侥幸。

知乎用户 兔子慧 发表

任何事情, 尽力亲历亲为, 自己的认知提高了, 来世间一趟的体验感更加掷地有声, 不香吗?

我们的认知已经又被神奇颠覆了. 我们在博物馆见到的各种文物现在都要自问一句是不是真的, 真的去了哪? 原来博物馆里的东西都是民间捐助的啊. 原来那些收藏家的东西都是这种渠道来的啊~~ 原来利益交换的方式只有更令人想不到哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~

南博事件的最大的万幸是我们现在生活在一个今后安全感爆棚的国家里, 不会再出现灭族灭国的事件发生, 要发生也就是全部国家一起完蛋~~ 在此背景下, 大家手里的玩意自己拿好, 再不要为了搏一个面子工程, 就是所谓的 “在国家手里保存这些东西会更专业更安全更具有意义” 等等, 而捐献给国家. 你认为的国家其实被这些杂碎们所局部代表. 前些年你捐给灾民的钱被红会代表国家收了, 去哪了你知道吗? 前些年你扔了的旧皮鞋被回收公司代表国家当垃圾处理了, 结果又变成酸奶回到了你身边~

这样的事情总是发生, 总是在当前安全的国家环境下发生, 其实就是老天再给我们的暗示, 自己的东西自己看好.« 大宅门 » 里, 老三最后时刻不就是这么吆喝的吗?? 官又不创造价值, 它们捞的钱不还是我们百姓创造出来的吗?? 我们百姓自己创造的很多东西为什么不能自己处理非要通过官方??

三聚氰胺, 苏丹红, 是我这辈子记得最清楚的事情, 当年好多大头娃娃现在的处境都很难~~ 所以事件后, 我特别关注食品安全. 面粉大米等等我做不到自己耕种, 我只能买来后, 我自己蒸包子馒头做各种面食, 想喝酒了, 我自己酿, 想吃醪糟灰豆子我自己整; 想喝酸奶豆浆黑米粥八宝粥啥的我自己研究, 等等~~~

我没法离开学校等等有关部门, 我避免不了被这些部门割韭菜, 但是我不参与所谓志愿者不去做所谓的公益, 不搭理摔倒的人, 不买车等等. 我尽力避免和这些部门打交道还是可以的. 我也能做到合理避税, 我也能做到东边不亮西边亮, 呵呵~~~

每一个普通人都不再信任忽悠, 就不会再有这些有关部门了~~

我也注意到今天起好多新规出台, 比如噪音惩治, 养狗规范等等. 但是那些广场舞和广场秦腔的杂碎们能就此罢手?? 法规的执行者能严格执法不??

南博的事情如果不是一批替罪的临时工站台, 不是诫勉不是免职不是降职不是纪律处分, 那才能拾回百姓的信任~~~

知乎用户 苍天已死 发表

早就悟出了，不差这一件事儿

知乎用户 fromback 发表

不少国人毕生的追求就是当个小财主。

知乎用户 星星看不见 发表

该吃吃该喝喝，什么都不用改变，因为你也改不了啥，还让自己更累

知乎用户 三线散仙 发表

信仰崩塌就很难再重建了。

知乎用户 longjf126 发表

制度不完善，任何流程上的不公开不透明，程序上的不公开不透明，只要存在不能公开透明可查询的空隙和漏洞，在封闭的黑箱环境中，权力 总会 寻求和试探 他应有的 “寻租” 上限，这是权力的任性，也是权力的腐败，更是权力的本质，人性之恶是不能考验的，你拿制度空隙和制度漏洞考验干部，干部就会堕落腐败给你看，并且一直会捂盖子。

权力在阳光下公开透明的运行，就不会有那么多监守自盗，就不会有那么多任性的权力，但 100% 杜绝也不可能。
世界上，总有一些领域，因为各种原因，是不可能公开透明的，但这种领域应该依法限定在特定领域，比如国家安全领域以及某些领域确实需要保密的事项。
【 但 公权力体制中人，总仍然会有人在这些领域 试探和寻求 “寻租” 上限，比如 基层县区 在定秘级的时候 ，滥用定秘权力，把一些仅仅是内部级别的文件定为 “秘密级”，甩锅推责的同时也限制侵蚀了 政府信息依法公开，因为“秘密” 级，要解密的话，总归是一年到几年以后了。这里面存在不存在 寻租腐败的空隙呢？天知道，未来的历史或许知道，但当下的我们并不知道。】

这是确定无疑的。

清代也好，明代也好，皇宫里头的大太监、小太监，宫女，只要有机会，都有过从宫禁里偷天换日方式 贩卖宫廷收藏、御用器物、御用文玩书画 以自肥 或者 干脆漂没、损耗、鼠咬虫蛀 化公为私以自肥 的案例。

所以， 监守自盗 、有借无还 的 案例，古今 中外 概莫能外，何止 现代博物馆？

制度运行的代价，就是当 制度程序不够公开透明时，就会有 监守自盗，就会有 有借无还，甚至还会形成 某种 习惯性 惯例，所以 要求权力在阳光下运行，是公众 维权 的 基本底层逻辑，当然这个过程，可能比较漫长。

知乎用户 maxil wu 发表

看到外行各种言论，觉得今后对认知以外的事物发言一定要谨慎。

南京博物院馆藏明代仇英《江南春》赝品为何现身拍卖市场？

知乎用户 亲爱的 Jack 发表

我当时考大学，应该去学考古。

知乎用户 王乐​ 发表

东林党不仅没消失，还升级了并且已渗透到了各行各业，前段时间的金融行业，最近的收藏行业背后都有东林党党内的操盘手（联合某教授竟篡改近代史！！）。

知乎用户 爱山鸡哥王心凌​ 发表

首页刷到这问题，继续看博物馆，但重点放在不可移动文物介绍，而不是可移动文物，就像今天看的这个，我主要看不可移动文物，

知乎用户 昂撒正统在印度 发表

管理权 ≈ 所有权

借用大明王朝 1566 的台词：别人答应你的都不作数，只有你自己能做主的才作数

知乎用户 王佐之才 发表

博物馆领导务必听上面的话，同时避免拉帮结派，不然上面有的是办法整治你和你的派系，即使退休了也难逃一劫。

知乎用户 读你有 发表

先把个人变成集体的，再把集体变成个人的，这就是特涩

知乎用户 李小凡 发表

Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.

知乎用户 工具人 发表

老家伙们有事真扛啊……

真所谓一荣俱荣，一辱俱辱

统治阶级的人绝不会和其他阶层共情

知乎用户 广州富二代​ 发表

我一直都知道博物馆的一定有假的，真的一定会有弄出去的，现在爆出来，才知道原来是这样的玩的。

知乎用户 NAZABESTO​​ 发表

这能悟出来啥。。。权利不用过期作废。世界上没有不能交易的东西，就是看你筹码够不够。一件东西的价值在于它在什么人的手里。

知乎用户 洪玄烨和陈弘历 发表

悟出为啥不讲阶级史观了。

以前满清果党是反动派，阶级史观用的飞起，现在，不准问，闭嘴。

更好笑的是，本朝 80 年代后大搞民族史观，近现代历史通篇不用阶级史观谈满清，主调定性的丧权辱国不就是民族史观么？

结果现在民间开始真的搞民族史观了，他又开始大骂你极端民族主义，民粹，愚民了。

不是，到底是谁先搞的民族史观啊？

历史课本上的民族史观明明都搞了快半个世纪了，现在又开始反过来骂民族史观不对了。

更更好笑的是你一聊民族史观，有些人就跳出来喊阶级史观最高贵，民族史观不可取。

一个个装啥啊？

你哪怕你去两眼近现代历史课本书呢？

那上面踏马不讲的就是民族史观么？

你连历史课本都读不明白了？

现在装民族史观不如阶级史观高贵，有本事你踏马去跟塔说，从历史课本开始改呗？

咱们划重点讲讲满清是如何反动的，如何残酷剥削压迫人民的，如何在 1840 年后和西方列强勾结的呗？

哦，你又不讲了，阶级史观闭口不对满清讲一句。

整天瞧不起封建时代，但问题是封建时代真有一整套思想用了两千年，你有啥？

封建时代的这套思想你说过时，腐朽了，不用了。

没问题啊，不用就不用，无所谓。

但结果阶级史观你也不用了，兜兜转转又回去用民族史观了，然后还一边用民族史观，一边贬低民族史观，一边拼命强调国族认同，一边又大搞民族划分，优待和补贴，主打一个左脑攻击右脑。

知乎用户 弘济 发表

什么事情，只需要且听龙吟、拭目以待、在下大棋。不行就是时代发展的阵痛、历史遗留的问题。我们相信后人的智慧

知乎用户 木槿 发表

贪欲和权力总是凌驾于文明和道德之上。

知乎用户 Holmes 发表

一片谁摸谁手黑的乌漆麻黑的黑色，可以分成很多份浅浅的灰色，这样谁摸手都不会染黑了。

知乎用户 苏伊士​ 发表

最匪夷所思的事件里，往往蕴藏着最朴素的道理，并不需要类似于 “黑暗森林法则、二向箔” 之类的顶级认知。

南京博物馆事件里，最朴素的道理就是：人为了赚钱，真的是啥事儿都能干得出来，尤其是那些监管力度不严，被公众潜意识里美化的行业和部门，这些部门的人就算干了坏事儿也一般不会被揪出来，惩罚力度也较低。

在干坏事的成本极低的行业和部门里，干坏事儿的利润就变得极大。

知乎用户 爱笑的颜色​ 发表

人性上千年都没有前进哪怕一厘米，世界就是个草台班子。

你们敬重的那个人只有你自己，好好爱惜自己，热爱生活。

知乎用户 一个人的孤独 发表

自身红没有用，背景红才是真的红

知乎用户 宝木书 发表

还有谁不服

这是真顶级

知乎用户 虾仁不眨眼 发表

和我有什么关系？和你有什么关系？

莫不是让你看看，你就真以为所有权跟你沾边了吧？

知乎用户 撒丫子跑呀跑 发表

到底该怎样跳出历史周期律呢？伟人给出的道路是否有在践行呢？

知乎用户 546 开往机场路​ 发表

对自己的文化都没有尊敬的人都能当文化领域的掌舵人，要不博物馆馆长还是由为我国捐献侵华文物的那个外国小哥去当吧

知乎用户 白发如新 发表

除去理想主义者这种稀有物种，世界就是个草台班子。

知乎用户 吴不为​ 发表

你的钱和别人的钱放在一起，

最后你会身无分文……

知乎用户 天馬直捣龙穴 发表

你把金子存到美国的金库，

连看一眼的权力都没有的

想不到知乎里也有很多疯狗，一上来就乱咬的

知乎用户 放肆的微笑 发表

结果或许会有人身陷囹圄，也或许只是五十大板。相信过不了太久记忆就会淡去，留下的也就仅剩一个茶余饭后的谈资。哪有什么事情是能够悟出顶级认知的，博物馆还是那个博物馆，馆里的藏品也还是那些藏品，人也还是那些人。

知乎用户 魀釓​ 发表

早都告诉你了，人不为己天诛地灭！为了这个为了那个的，爱了这个奉献那个的………

知乎用户 帕斯卡尔的芦苇 发表

底色还是泥腿子

不懂得尊重文明和历史

知乎用户 xxsz​ 发表

大老远的挤破头隔着橱窗看和翻画册看

效果差不多

文物，重的是文，轻的是物

知乎用户 八宝糖 发表

君不见红十字？？？一丘之貉而已

知乎用户 琴湖垂钓 发表

有特权，你会拥有更好的生活。想要啥都可以

知乎用户 瞌睡来了 发表

国宝帮手里可能真的有货。

故宫一件他一件，他手里的还带盖子～

知乎用户 猫的饼干 发表

这种事情为啥要冠以顶级认知？我理解的顶级认知是要促进事物发展的，比如第一性原理或者物理中的量子力学。

知乎用户 Bonjw 发表

非强制 不捐款 不上交

知乎用户 光田宇 发表

对文物全球化有了新的认识

知乎用户 常子墨 发表

什么你的我的 全都是我的

外行人捣乱 内行人连偷代换

知乎用户 知乎用户 发表

我能有什么认知？别人欠我 8 万块钱，现在要不回来，我就是个沙币！

知乎用户 江小鱼的鱼 发表

世界是一个巨大的草台班子

让懂行的管，会掉包

让不懂行的管，会毁坏

知乎用户 浪迹天涯 发表

四个字，干啥吃啥！最最简单明了成熟的道理。

知乎用户 三七二十一 发表

我觉得内娱真是完了，凡哥进去后，居然找不出一个有能力压热度的流量明星。

知乎用户 mir. 七 发表

海瑞有一句话非常可以，记录在案。什么事都要记录在案。没有监督也就没有公平

知乎用户 小微肥 发表

真的有共产主义接班人！

知乎用户 土湖彭于晏 发表

以前包养艺术系女生的操作，只要你买了这个女生画的画，都能到老板那里高价回收。

古玩届也一样，不管东西真的假的只要是我鉴定的，你都能到某个古玩行高价回收。

所以真的假的不重要，重要的我鉴定的

知乎用户 溪山行旅 发表

認知就是不要像曾院長和姚院長那樣，太過於正直，太過於堅守原則。這文物，那些貴人和老爺想要拿去，你也阻止不了！他們，就是拿去了，也不會有什麽問題。何必那樣堅守呢？何必呢？

知乎用户 杀马特团长 发表

把一个东西包装成集体共有，让所有人为之付出，在使用时又设置条件将大部分人排除在外。这就是借私于公，假公于私

知乎用户 cat mad 发表

南博不去嘲讽庞家人啥事都没有。所以闷声发大财是古老的智慧。可惜这个智慧又跟富贵不归乡，如锦衣夜行的人性冲突。

知乎用户 神熊太保 发表

如果你家有件宝贝，你是选择捐赠博物馆还是找准大佬直接送？正确答案已公布？

知乎用户 蜗牛与黄鹂鸟 发表

这几天有不少人在发大英博物馆的中国文物，底下的评论区吵成一团，有的感谢大英博物馆保护得好，有的则发大英博物馆文物丢失的截图。

我看了一下国外这几个博物馆的文物失窃案，他们大多是监守自盗，博物馆工作人员趁文物管理有漏洞，偷出去倒卖，甚至挂到二手平台，大部分是独立作案。

国内就复杂多了，南京这事还没调查结束，我们可以看一下湖北省黄冈市浠水县文化馆事件，2011 年，闻一多的堂弟闻钧天向湖北省黄冈市浠水县文化馆捐赠的 150 幅画作被馆长私藏 114 幅，24 幅被变卖，11 幅被违规调拨，随后知名时评人乔志峰在荆楚网发表了《馆藏画作被领导 “拿去送人” 不宜深究》这篇文章，下面摘取一部分内容：”我觉得此事应到此为止，不宜进一步深究。理由很充分：

为尊者讳。中国人历来信奉 “为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳” 的金科玉律，宁可掩耳盗铃打掉牙往肚子里咽也在所不惜。在官本位的社会里，领导就是最值得尊敬的 “尊者”。明知画是领导拿去的，还非要咬着不放，岂不是跟领导过不去吗? 眼里还有没有领导? 这样做是会影响到领导的崇高威望的呀，是可忍孰不可忍哪。况且，时间跨度已经过去了 30 年，拿画的领导说不定已经调走甚至已经退休啦。现在还追着领导的屁股要画，太不仗义啦，就不怕被人讥为 “人一走茶就凉” 乎? 宁要人情不要法制，早已是咱礼仪之邦的优良传统啦，岂能随随便便坏了规矩呀。

为 “尊尊者” 讳。领导把名家画作拿走，会送给谁呢? 据常理推断，不会是乡下农民亦不会是下岗工人，最大的可能是送给了领导的领导。领导已是 “尊者”，领导的领导当然就是 “尊尊者” 啦。如果有人顺藤摸瓜按葫芦抠子，连累到 “尊尊者” 咋办? 万一 “尊尊者” 又将画作转送给了 “尊尊尊者” 哩? 现在的很多事情，一查就是一窝，一揪就是一串，谁知道背后会牵连到谁哟。一旦引发多米诺骨牌式的连锁反应，影响到了官场的安定团结大局，谁负得起这个责任哟。

况且，领导将画拿走送人，不见得就一定是谋私利，说不定他老人家为的也是老百姓一一或者是为地方上争取到了 “级贫困县” 等油水丰厚的头衔，或者是为地方上换来了 “x 级文明城市” 一类的光荣称号，或者是为地方上争取到了大型的建设项目….. 最终受惠的还是老百姓嘛。跟上述实惠工程，政绩工程，面子工程和形象工程比起来，区区几幅画算啥哟。不就值区区百万嘛，能喝几回茅台拉菲抽几回九五至尊买几辆豪车几个名牌包包呀? 毛毛雨啦。因此，我强烈建议对此事绝不能继续深究，在管好纸媒等传统媒体的同时，还应立即行动起来将网上与此事有关的内容删除，以免一小撮别有用心者借机制造事端。如果能将此事的几个关键词都设为屏蔽词和敏感词，我觉得效果会更佳。“

-– 看完真觉得一阵头疼，这和国外的单纯文物盗窃谋利不一样，太复杂了，牵扯人物和利益太多了，就是一把糊涂账，估计到最后就是老人老办法、新人新办法，历史遗留问题概不追究。

知乎用户 知聊斋​ 发表

打进南京博物馆，一人一个

打南博坐南博，铁打的南博万万年

什么姓社姓资，南博就是姓徐的。

知乎用户 深海潜水狗 发表

普通老百姓什么都做不了，提高认知，不要参与任何杠精活动，守护好自己的钱袋子。

知乎用户 世界万物皆是逻辑 发表

自己人哪怕犯错也可以原谅，外人犯错的话，不会给原谅的机会的

知乎用户 那兰峙月 发表

私人的可以变成国家的，国家的也可以是私人的。。。

知乎用户 赵二 发表

有人保，死不了。

知乎用户 切萌猫 发表

中国人公器私用是常态，

但凡有个一官半职的，

权力所及就是他家后院……

知乎用户 楠楠 发表

自从那个郭美美我再也不给红十字会捐钱啦，这次南京博物院的事儿，我打算不给国家捐献任何东西

知乎用户 冉闵爱好者 发表

选择大于努力

知乎用户 李非 发表

如何呢

又能怎

知乎用户 钟钟 发表

全民所有制

知乎用户 一无是处​ 发表

牛马，也配谈古论今。

知乎用户 知无涯 发表

公有到底是谁有啊？

知乎用户 刷瓦滴卡 发表

这个文物啊，宁可卖给个人也不能给国家

知乎用户 巨多 发表

双输好过单赢。

知乎用户 安艾玛 发表

很对事老百姓干不了哦

知乎用户 酒足饭饱 发表

有权真好，想啥有啥，

知乎用户 子丑寅卯 发表

防火防盗防博物院

知乎用户 momo 发表

这就是一帮藏在体制内的土匪恶霸，几十年反腐都没揪出来，反腐的大网有很大的漏洞

知乎用户 中单是个菜 发表

斩草必须除根

还是对庞家人太仁慈了，当初都 “饿死” 在大丰农场

就没有接下来这么多事了

庞家是给境外势力递刀子了

知乎用户 whenhear 发表

相声段子中说，某某倒爷，只要老外出的价格合适，他能把北京的 ×× 门城楼子装上四个轱辘推走就给卖了。

当初听，认为是艺术创作，现在看来，竟然是 100% 的实事儿。

知乎用户 忠诚牛 发表

大惊小怪的人真多。

知乎用户 yp li 发表

民不与官斗

知乎用户 你写 发表

舔咬能发！

知乎用户 开拓者 发表

qq 既真理

知乎用户 Brit 发表

公有制的底层逻辑

知乎用户 天堂与地狱 发表

为什么工资收入只有七八千的人，能给子女存下上亿的存款？

能让子女每天开着豪车在街上乱逛。我一直不明白他们的钱是哪里来的。

现在看到南京博物馆出的这件事，瞬间明白了，靠山吃山，靠水吃水。

中国自古的腐败技能全部传承下来了，而且一代更比一代强，加油！

知乎用户 深海的海带 发表

我惊讶的是你竟然惊讶了

知乎用户 月色湖 发表

blackpink

知乎用户 官商勾结官官相护 发表

吃喝嫖赌没有我，奉献青春想起我

知乎用户 Transformeraholi 发表

正义没了，魔鬼就会站起来。

知乎用户 小唐不吃糖 发表

捐的人，脑子是有问题的。拿的人，倒是怪精的。你不捐，人家不就拿不成了么？还是怪捐的人，自己损失了，又助长了别人的欲望。

知乎用户 Mr.Science 发表

鉴定：新瓶装旧酒。

知乎用户 momo 发表

不捐

知乎用户 titanz​ 发表

窃钩者诛，窃国者诸侯

知乎用户 善恶有报人间正道 发表

贪污腐败份子，再不杀国家就危险了！

知乎用户 追光象罔 发表

整天说法兰西英吉利拿了圆明园多少文物，怎么就没见教科书里来批判批判博物馆的这些蛀虫呢

知乎用户 山顶的蚊子​ 发表

顶级认知:

1. 看到的并不一定都是 “真的”。

2. 专家学者考古鉴定水 “很深”。

3. 南京博物院从此就是 “监守自盗” 代名词。

4. 古物捐赠从此以后就是变相 “骗子” 行为。

5. 盗墓专家肯定不如南京博物院 “院长”。

6. 国宝级古董收藏最安全地方还是在 “地下”

知乎用户 贝叶斯蝴蝶​ 发表

好的回答很容易被删除。

贝叶斯蝴蝶 2026.1.3 一个致力于量化交易策略创新的杭州人

知乎用户 林博 发表

在教科文卫体领域，应该尽快将行贿、受贿、贪污、盗窃犯罪分子送进监狱，不要延迟。

知乎用户 梧桐 发表

博物馆着火，一定要救猫，传国玉玺不要管了

知乎用户 狐白 发表

看了这么多东西，我居然一点也不惊讶了。

知乎用户 陈先生 发表

治愈了大英博物馆里爱哭的人。

知乎用户 新世界加载中 发表

孙子：＂爷爷，我要＂

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金