如何看待平顶山学院 2024 年保安因处置流浪猫狗被网暴开除，2026 年流浪狗成群咬伤学生？

by , at 25 April 2026, tags : 流浪狗流浪保安开除女生 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户玛塔塔发表

2024 年保安清理流浪动物被 xxn 发上网，最终保安被开除，学校承诺不再捕杀清理流浪动物。综合前面的政策，现在我建议把被咬的学生开除，既保护了流浪动物，学生也不会继续被咬了。

知乎用户卢诗翰发表

我认为大家一定要转换思路

这个问题的核心不是人狗矛盾，而是人与人的矛盾，更直白一点

这个问题的核心是意识到流浪狗问题的人，和没有意识到流浪狗问题的人的矛盾

过去大家剧烈的反对流浪狗，本质是男性常年以来作为问题的解决者，兜底者，已经形成了条件反射一般的系统性思维。

男性在看到喂养流浪狗的一瞬间，就会思考，未来怎么办，流浪狗多了怎么办，今天把保安开除了，明天流浪狗咬人怎么办？

对于男性来说，这种思维模式，犹如呼吸一般，天经地义，理所应当，甚至大家都没意识到，这是一个需要思考才能得到的结论，这不是一眼可得吗？还要计算？

但这忽视了男女之间的思维差异

女性无法做到这点，可能有个体能看到，但女性这个整体无法做到

就和昨天接线板那件事类似，有没有女生带接线板？所有女生都不带接线板吗？显然不是，有不止一个女生带了接线板。

但女生这个整体，就是无法像男生这边一样，把接线板连起来，凑出一张临时电网。

所以 2024 年的争议有一种鸡同鸭讲的滑稽

男性普遍反对开除保安，理由是未来流浪狗治理隐患，注意，关键词，“未来”

女性大量呼吁开除保安，理由是流浪狗也是生命，这是一个当下的情绪表态

有没有个体女性看到问题？我相信一定有，但她们的个体声音被淹没了，因为女性作为整体的时候，就是很难实现多步骤的系统性思考，

现在你理解为什么 24 年女性喷男性冷血没人性了

因为男性的思路逻辑是，驱逐流浪狗，保护的也是生命，保护了被狗咬的人的生命

而女性的思维是，今天流浪狗被打，流浪狗好可怜，明天女生被咬，女生好可怜，你说这两者存在因果逻辑，什么意思？

这也是这些年性别矛盾的一大原因，双方的思维逻辑存在错位。

所以解决办法是什么，答案是认识到这个差异

从个体角度看，男性怕不怕流浪狗？其实没那么怕，野生动物是有智慧的，他们更多会攻击弱小的目标，成年男性显然不在这个范畴，再退一步，即便打不过，跑也是没问题的。

所以男性个体其实是不怕流浪狗的，现在大家这么激烈的反对，本质还是为了社会，为了大局，

但你没有意识到，你的共识，未必是女性的共识，更未必是社会的共识

这不是对方听不听劝的问题，而是思维模式的差异，导致对方就是无法理解这个逻辑

当前许多人的痛苦，就是源自这里

你的系统性思维，提前看到了问题，你的自我认知又是清教徒圣骑士，把社会的发展视为自己的一种责任，所以当你看到问题又无法解决的时候，你感到无比的痛苦。

但如果我们放下这个包袱呢？如果我们不要老想着提前解决问题呢？

其实对你个体而言，是没什么危害的，你并不怕流浪狗，你的系统性思维，也能提前预判风险，

所以，为什么不让对面先跳火炕呢？

等对方跳了火炕，知道痛了，再解决问题，是不是就简单多了呢

不要老想着把社会责任，社会共识抗在自己肩上，首先这很沉重，其次在当前这个时代，对方认不认这个社会共识也是一个疑问，所以不妨先放下那些责任，先思考一些更实际，更贴合自己的问题

比如，流浪狗大量肆虐后，哪个产业比较有前景？

知乎用户犹格索托斯发表

这大概就是日本动画这几年退队流为什么这么流行，真就现实原型太多了。

前有日本猎熊协会被拖欠费用，导致没人猎熊，泛滥成灾，狂炫倭倭头。

今有中国动保人士逼保安离职，导致没人清理流浪狗，泛滥成灾，狂炫哈基美。

知乎用户 momo 发表

突然发现我前东家管理流浪动物有一套

团委领导出面称赞学生爱心，坚决支持动物保护，呼吁科学保护、领养代替购买

学校里面的流浪猫全部都被绝育

流浪狗和部分脾气不好的流浪猫陆陆续续 “被领养”，从学校里消失

在公众号上面写小作文送别被领养的猫猫狗狗

反正你要问就是被领养了……

学校里面剩下几只每天晒晒太阳被学生喂得和猪一样的懒猫

知乎用户陆仁贾发表

在如今这个时代，当你认为一群人的主张非常愚蠢且需要反对的时候，最好的做法就是双倍的支持他们，且离他们远一点，这样雷劈下来的时候，血就不会溅你一脸了，而你也达到了目的。

知乎用户徐徐发表

别再呼吁文明养狗了

文明养狗这四个字，我们已经听了快三十年。从社区横幅到媒体呼吁，从公益宣传到邻里规劝，这句口号几乎成了所有养犬相关话题里的 “标准答案”。

可现实却无比讽刺：口号喊得越响，人犬矛盾反而愈演愈烈，不牵绳的犬只依旧在公共区域横冲直撞，犬只伤人、毒狗泄愤的极端事件频频发生。

事实早已证明，空洞的道德呼吁，从来解决不了现实的矛盾。

是时候彻底放下 “文明养狗” 的执念了，我们真正该较真、该坚守、该反复强调的，从来只有四个字：

依法养狗。

养犬的底线，

法律法规早就写得明明白白

很多人总觉得，牵绳、捡屎、不扰民，是对养犬人的 “文明高要求”，可事实恰恰相反：这些从来不是什么道德加分项，而是法律明确规定的、必须履行的强制义务。

从国家层面的《民法典》《治安管理处罚法》，到全国每一座城市都出台的《养犬管理条例》，关于养犬行为的边界早已划定得清晰无比：

出门必须全程佩戴合规牵引绳，必须及时清理犬只粪便，不得放任犬只吠叫扰民、恐吓他人，必须按期接种狂犬疫苗、办理养犬登记备案，城市禁养烈性犬一律不得饲养。

当下所有养犬矛盾的根源，从来不是养狗人与不养狗人的对立，也不是 “爱狗” 与“恨狗”的分歧，而是一部分养犬人，连法律划定的最低底线都不愿遵守，却把违法违规的行为，轻描淡写成了 “不够文明” 的小事。

三十年的文明呼吁，

从来没解决过根本问题

如果从 1994 年北京出台国内第一部养犬管理规定算起，“文明养狗” 的口号，我们已经喊了整整 32 年。

可这三十年里，我们看到的不是养犬行为的日渐规范，而是矛盾的持续激化：全国养犬数量连年攀升，流浪狗数量居高不下，每年被犬只咬伤的人数超 4000 万，因狂犬病致死的人数常年位居法定传染病前列。

一边是不规范养犬行为屡禁不止，一边是普通人维权无门后的极端报复，从邻里口角升级为肢体冲突，从犬只伤人到投毒泄愤，最终的结果，往往是两败俱伤。

三十年的实践早已证明，只靠道德呼吁，永远换不来养犬环境的规范。当口号无法约束行为，当规劝无法守住边界，矛盾的激化，就成了必然。

文明的口号，

管不住无视规则的人

文明养狗最大的问题，在于它本质上是一种软约束，只对有底线、有素质、愿意尊重他人的人有效。

对于那些打从心底里就无视规则、漠视他人权益的人，你跟他讲一百遍 “文明养狗”，他依旧会放任自家狗在楼道里随地大小便，依旧会不牵绳让狗追着老人孩子跑，依旧会在狗扑了人之后，理直气壮地说一句 “我家狗不咬人”。

更糟糕的是，“文明养狗”的说法，还在无形中消解了法律的严肃性。它把法定的强制义务，变成了可做可不做的道德选择；把明确的违法行为，降格成了 “没素质、不文明” 的个人私事。不牵绳、不捡屎、放任犬只扰民伤人，从来不是 “不文明”，而是违反养犬管理条例、甚至违反治安管理处罚法的违法行为。用“不文明” 去定义它，本身就是对规则的弱化。

唯有依法养狗，

才能真正守住边界

想要真正化解养犬矛盾，破局的唯一出路，就是彻底抛弃 “文明养狗” 的空洞口号，死磕 “依法养狗” 的法律底线。

对守规矩的养犬人而言，不用任何人呼吁，他们本就会履行法定义务，管好自己的狗，尊重他人的权益。他们不该为违法者的行为背锅，更不该被卷入无意义的群体对立。只有把规则的标尺钉死，才能让合规养犬的人，不再被污名化、被连累。

对无视规则的养犬人而言，唯有实打实的法律惩戒，才能让他们真正清醒。不牵绳就按规罚款，不清理粪便就依法追责，放任犬只伤人不仅要承担民事赔偿，更要视情节追究刑事责任。

只有让每一次违法违规，都付出应有的代价，才能真正遏制住乱象，守住普通人的生活边界。

我从来都不反对养狗，我们反对的，是只享受养狗的快乐，却不承担法定责任的人。

别再执着于 “文明养狗” 的道德呼吁了。

法律早已把养犬的规则写得明明白白，我们要做的，从来不是唤醒虚无的道德自觉，而是守住不容突破的法律底线。

当 “依法养狗” 成为所有人的共识，当每一次违法行为都能被及时追责，养犬矛盾的化解，才会真正有迹可循。

知乎用户小胖纸发表

向养狗人士征税刻不容缓。

每一个城市办狗证的个人，需按月缴纳【养狗税】，税款用于清理城市流浪狗（给人领养）、补偿被狗咬伤人士的医药费、城市环卫的补助等等。

另，因未牵绳、牵绳但被狗挣脱等原因，导致狗伤人，狗主除了赔偿受害者医药费之外，还需要另外缴纳【狗伤人罚款】。

最后，动保人士、团体需登记，后续辖区被狗咬伤人士的探望、安抚、资助等费用，需要他们平摊。

既然爱护动物，就要先爱人，且担责，否则就是伪善。

知乎用户白色花发表

2024 年保安因处置流浪猫狗被开除。

2026 年保安因没有驱赶流量猫狗导致学生被咬而被开除。

分开看不是很好么？

谁叫你们放一起看的。

知乎用户红烧大排发表

2025 年江西新余学院保安处理流浪犬致其死亡，被开除；2025 年武汉商贸职业学院保安用棍棒打死流浪狗被解聘；2024 年四川绵阳开放大学保安打死流浪狗被解聘。

你们只是丢了饭碗失业，本仙女可是被狗咬了啊！

知乎用户 Umim 发表

我希望平顶山学院能建立起一个真正的狗狗乐园。让狗狗们可以在里面自由地奔跑和捕猎。

知乎用户巴啦啦小死鬼发表

三明市现在全力推进所谓的［伴侣动物］保护法案，不知道以后在三明市被流浪的伴侣动物咬伤的话，能不能申请行政赔偿。

知乎用户鸿豆芽发表

建议把当年发小红书的找回来，承担所有被咬伤同学的医疗费用和各类损失费用，然后让他再发一次 XHS 道歉并叫流浪猫和流浪狗亲麻麻

知乎用户穷人翻身指南发表

知乎上的答主都没有答到点子上。

其实像这种大学里面压根就不会存在流浪猫流浪狗的，因为压根就没有生存土壤，就算偶尔存在那么一两只，很快就会被捕杀了

这些流浪猫流浪狗之所以像蟑螂一样灭不绝，很大一部分程度都是这些学生吃饱了撑着在宿舍里面养宠物，

结果毕业后就撒手不管了

现在你知道问题的根源了——最方便的办法就是以罚代管，

首先校规先宣布不允许在寝室里面养宠物，舍友举报直接奖励 500

然后辅导员直接找当事人谈话，并且以违反校规这个理由给他记过

像这些小年轻，个个都想考公务员，

一听到要记过，这比杀了他全家都还难受，

然后辅导员这时候就可以说，考虑到你认错态度这么诚恳，就先不记你过了，但是罚款少不了，罚 2000

这么一来一回，学校还净赚 1500

知乎用户螨疣龌牵牵手发表

根据牛顿第三运动定律，力的作用是相互的。

这个学生也伤害了流浪狗，应该开除；

学校没有保护好流浪狗，没有保护好流浪动物，从书记到校长都应该开除。

保护流浪动物任重而道远啊。

知乎用户尤聿发表

这么严重的伤，谁来赔？

为了回答这个问题看了一下民法典

原来狗伤人不是向狗主人索赔

法律明文规定的是

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任

那就看能不能找到学校内的爱心饲养员了

如果找不到呢？

那就只能找学校

因为学校负有保证学生人身安全的义务，未尽安全保障义务，监管不善，放任流浪狗进入校园，未能及时将该狗驱逐出学校，致使学生被狗咬伤，应当承担责任

这还不是我说的，是一个驾校学生在驾校内被狗咬起诉，法院说的

案号是（2015）南民一终字第 01137 号

你 2024 年还将处置流浪猫狗的保安开除了

这不恰恰表明你是在明知流浪猫狗泛滥的情况下，放任纵容这种情况发生的嘛

反正，你多赔两次就知道该怎么做了

知乎用户醉里挑灯看剑发表

为发扬平顶山学院一以贯之的爱护流浪动物的宗旨，我建议做以下处理：

一、事件扩大影响是女方责任，流浪动物因此受到名誉和生存环境的影响，做开除处理！

二、男同学骑车撞狗，严重的虐待动物行为，做开除处理！

三、学校一向重视网络意见，前番开除保安已有明证，对于网络开除校长的呼吁给予支持，对校长开除处理！

四、学校联合属地公安、城管等部门对流浪动物处理后，对参与行动的人员，上报给公安、城管部门，提出严肃抗议，并强烈呼吁对参与行动的人员开除处理！

知乎用户斡流发表

骑电动车撞开犬群的男生涉嫌虐待动物，建议开除。

知乎用户瘟猪 Eamonn 发表

真就「前人砍树，后人暴晒」。

● 2024 年时平顶山学院因保安驱赶 / 处置校内流浪动物，被个别学生举报在了网上，极端动保组织闻着味就来了，以两男子虐杀流浪动物为由，裹挟着一批机器人账号就开冲平顶山学院，而当时原帖透露，是因有学生被流浪动物抓伤，保安接到求助遂去驱赶 / 处置的。

彼时平顶山学院迫于舆论，与包括「校园流浪动物救助群」群主在内的六名学生代表进行了面谈，最终结果是，两名驱赶 / 处置流浪动物的保安被辞退，校方承诺不再伤害 / 捕获流浪动物，并协助学生成立相关保护组织。

可以推测 2024 年该事件发生后，平顶山学院在「校园流浪动物救助群」及校内潜在的流浪动物保护组织视奸下，是「不能」也「不敢」驱赶 / 处置校内流浪动物的，或许为 2026 年学生被成群流浪狗围攻埋下了伏笔。

● 这几天（ 04.19 ）平顶山学院曝出，一名女学生晚上在校内从图书馆回宿舍的路上，被突然冲出的多条流浪狗围攻，四五只流浪狗包围着她咬了半分钟，好在路过同学见状不对及时折回，驾驶着电瓶车将狗群撞开才把人救下。

就医时发现伤口达 20 多处，触目惊心，据悉已打了免疫球蛋白 / 狂犬病疫苗 / 破伤风，相关治疗费用建议 2024 年参与学校面谈的「校园流浪动物救助群」及后续学生要求成立的校内流浪动物保护组织出。

事件登上热搜后，平顶山学院 2024 年内出为响应极端动保及个别学生诉求，将驱赶 / 处置流浪动物的保安辞退的事又被公众翻了出来。

● 今天下午被学生拍到学校已组织保安对校内流浪狗进行搜索，啧啧，可别最后狡兔死走狗烹，又把别人辞退了，另外，驾驶电瓶车撞开狗群救人的男生，极端动保高低不得给别人扣个「虐杀动物」的帽子。

平顶山学院给出的官方通报称，学校会联合属地 Police / 城管对校园及周边流浪动物进行处置。

但不要以为有 Police 极端动保就不敢冲，去年海口所谓拖猫事件，2024 年带头冲平顶山学院的老熟人伴侣动物专项资金公开多次造谣，导致无辜的网友及当事人被网暴被人身威胁，线下餐厅被砸，最后与线下联动，冲击当地 Police，性质恶劣。

因味儿太冲，涉事极端动保组织被群众举报到了国安，官媒也公开点了名，多人喜提蓝底通报进了局子，相关 NGO 也被禁言，成都 49 中事件仍历历在目，摆明这帮人一开始就醉翁之意不在酒。

准毕业生投毒、虐杀十几只校园猫咪，中国计量大学回应「已处分」，虐杀猫咪违法吗？如何减少这类事件发生？控制科学与工程在第五轮学科评估中会洗牌吗？第五轮学科评估各大院校的临床医学情况怎么样？

知乎用户风大　可稍息否发表

掐尖行动的结果。

能够主动出手扑杀流浪猫狗的保安是非常认真负责的保安，结果这样的人被 “掐尖” 了。

好了，现在剩下的人都在袖手旁观。

那接下来的办法就是劝学生领养了。

谁领养，谁负责。

不领养，别废话。

知乎用户知乎用户 f7uUc 发表

湘潭大学 19 年左右有一次一群狗追着一个女生咬的事件。保安扑杀被学生的小动物保护组织拦下来了，然后热搜所有人都在骂保安不处理。

知乎用户功到自然成 2017 发表

据消息人士透露，自 2024 年流浪猫狗伤人事件后，饲养猫狗的学生越来越多，学院对此睁一只眼闭一只眼。

学生养宠的新鲜劲过去后，就有大量的猫狗遭遗弃，期间也有不少猫狗伤人事件发生，学院也做了大量工作防范。没想到这次事件这么严重。

令人匪夷所思的是，动保人士和组织在此流浪狗伤人事件中集体保持缄默，没有任何组织为此负责。真可谓是：好人我来当，出事别人扛。。。

知乎用户潜斋发表

据个人观察，最近几年各类思潮不断加速分化的一个最重要原因，就是回旋镖来得特别快，现世报给普通人带来的观感上的震撼是特别巨大的，人教人没什么用，现实教人才是最有用的。

知乎用户 XXXX 发表

在集中咬死很多人之前，我悲观地估计不会在全国范围内捕杀流浪狗。

单就学校来说，这次估计偷偷把狗赶走，公开捕杀是不敢的。

率兽食人，我们以为人权毫无疑问大于狗权，但有不少人未必这么想。在舆论上都达不到大致统一，这也是生育率下降的后果之一吧。

知乎用户寒水发表

为了保护动物，我建议把被动物咬的学生开除。

知乎用户半渡可击之发表

流浪狗在狗中也是一种特殊存在，因为他们会用战术

一部分是观察哨，发现好欺负的目标

一部分是 “工兵”，负责围猎，群攻

最重要的还有一部分是会人语的巡逻员，天天在网上为组织发声

知乎用户快乐钓鱼佬发表

最烦傻逼流浪狗了，一只两只偷袭家禽，一群就直接会无缘无故干人。我们园区散养的天鹅大鹅鸭子什么的都遭过毒手，长假夜里被分食了两只黑天鹅，鸭子大额要么断腿要么断翅，查监控全是半夜偷偷溜进来的狗群干的。

知乎用户一切都好发表

父母快点找学校查监控，看看谁经常投喂，他养的狗咬人了要负直接责任。

说不定这次还是开除保安了事，因为保安没有尽到保卫责任

知乎用户洼瓦蛙发表

知乎用户老三俗很勉强的发表

作为一个养过狗又养过猫的铲屎官说两句，首先它们是畜牲不是人，即便再可爱它们也是畜牲，不是人不是人。

如果你爱它们，就把它们带回家好好照顾好，别出门不系绳不办证。

对于不系绳的一律视为无主流浪狗，请一律捕杀。

别来跟我杠，你觉得不合理你把狗带回家养着去。

我带狗子只有去深山露营只有我们一家的时候，我才会放开绳子让它乱跑。进电梯我都会把它挡在身后。

影响了那些不爱狗怕狗的人，你就是恶人，狗就是恶狗。

知乎用户 polokinger 发表

回旋镖飞得再远，它还是会飞回来的。问题在于，它不一定会击中当初投掷回旋镖的人。

知乎用户繁星发表

“厩焚。子退朝，曰：‘伤人乎？’不问马。”

“率兽食人，人将相食，此谓之亡天下。”

如今爱畜牲胜于爱人，不就是率兽食人吗？

我想这方面搞点传统文化没什么不好。

知乎用户噬月发表

那位骑车撞飞🐶的同学还没有被网暴吗？（狗头）

知乎用户鲲鹏时评发表

这两个神奇的事，触及了多少人的知识盲区

昨天一次性看到了两个神奇的事，也算是挺开眼的。

第一个是插线板事件，非常有趣。

发帖人是某高校的老师，她在给研一学生上课时，无意中发现了男女学生之间的巨大差异。这个发现让她自己也非常震惊。

这位老师带的是一门设计课，考试时需要学生自己用笔记本做设计。修这门课的有 31 个男生、40 个女生，老师想都没想就直接分了纯男和纯女两个考场。

她在考试前特意叮嘱，考试有 4 个小时，必须要携带接线板，否则笔记本电脑的电量必然扛不住。

考试当天，男生考场是这样的：

地上布满了接线板，男生与男生之间互相共享，搭建了一个简易的供电网络，所有人安心考试。

有人会问，这有啥好说的，这不是再正常不过的事吗？

对，再正常不过，但只限于男生，你也是男性思维在思考。如果换到女生那边，就完全是另一个截然不同的场景。

女生那边是这样的：

地面上非常干净，瓷砖光滑得能照镜子了，没有一个人携带插线板。这样就只有靠墙的有电源用，其他人只能用笔记本的电池。

后面的事更有趣，靠墙的女生坚决不换座位，不靠墙的女生坚决不开口求助。考试进行到一半，不靠墙的女生开始频繁合上笔记本，就为了省点电。

这个老师看不下去了，想说服靠墙女生与不靠墙女生换，被果断拒绝。女生的回复也理直气壮：她没电关我屁事？这老师被怼得无语。

后来有个别女生拿出了只有两个插孔的小接线板，和自己关系比较好的女生共享了。男生那边都是多个插孔的接线板，没有这种只有两个的。

再后来眼看考试要完蛋，老师冲到男生那边弄过了几个接线板，在一众女生的反对下，强行给快没电的女生都补上了电。

这位老师后来感慨，男生的行为模式是主动准备、主动共享、主动搭建公共资源，集体兜底。女生则相反，不擅长协作、不轻易对外共享、不愿麻烦别人、不主动索取，占据公共资源后极度防御，只信任非常亲密的小圈子。

有人批评道，既然女生自己选择，就该为自己的选择负责。老师为什么要用男生那里的资源来为女生的选择买单？

这个问题在外面是 ok 的，在学校这个环境是不行的。因为如果老师不介入，大面积女生因为笔记本没电完不成考试，学校非收拾老师不可。

虽然原因是这些女生根本对自己不负责，就等着老师或学校来兜底，但你觉得学校会处理女生还是老师？

这个老师最后也说，是对男生不公平，但是却很合理。不公平、但是合理…… 合……

呵呵。

男女分考场是这个老师的无心之举，但意外促成了一场小型社会试验。这不是她的本意，但却让她发现了新的东西。当将要出状况时，她又不得不出来兜底。否则，倒霉的就会是她本人。

那么，如果出了学校，老师没有自己会被处理的顾虑时，这些女生的底又该由谁来兜呢？

帖子下面大家热火朝天的评论中，有一个人说出了扎心的真相。他认为，老师最终的结论只看到了表象，没有触及到本质。

女生不是不会主动索取、不愿麻烦别人，而是知道自己求助对象也是女生时，大概率不会成功。既然如此，不如不开这个口。

那没电用怎么办？

答案是等老师出面。

如果老师不出面呢？

答案是老师一定会出面，否则考试就搞砸了。

假设老师确实有很小的几率不出面，那这么多人考试没考完，可以集体闹到有人出面为止。最后老师还是得认栽。

这样，没有任何女生开口求人，却又得到了求人的结果。她们一开始就已经笃定了，即使她们没有任何一个人带接线板，最后也一定会有人来兜底。

所以，她们为什么要带？

第二个事也很神奇。

几天前，平顶山学院一女大学生在校园内被流浪狗群围攻，全身被咬伤 20 余处。

2 年前，该学院就已经出现流浪猫、狗泛滥，追逐、抓伤学生的事。学校组织保卫处驱逐、清理，后来保安处理流浪猫时被拍照、录像上传网络，给了个虐待的帽子，形成舆论热点。

学校账号随后被冲，保安被人肉搜索、骚扰。

后来怎么办？

还能怎么办，保安被开除，学校道歉并承诺不再清理流浪猫狗。

然而，2 年后的今天，该学校有女生被流浪狗群攻击。这和两年前的事，多少存在一些因果关系。今天这个结果，2 年前也许早就埋下了种子。

第二个事和第一个有点类似，就是表面上看你的做法无可厚非，但实际上是会出问题的。

女生都不带接线板但这些女生不用承担后果，最后一定有其他人会兜底。网民骂学校迫使其不再处理流浪猫狗，流浪猫狗再泛滥和网民没关系，最后结果是全体学生承担。

这两事的共性是，个别群体避免了责任，爽了，但这个责任不会凭空消失，而是发生了转移，一定是有另一个群体在帮你承担、替你兜底。

上面两个事里，尤其是第一个，会触及很多人的知识盲区。多数人对男女生的区别，没有什么认识，更别提有多深的认识了，现在应该是刷新了认知。

流浪猫狗呢？小动物多可爱啊，我们应该关~ 心~ 它、爱~ 护~ 它，然后呢？被攻击、被咬了怎么办？呵呵，只要我没被咬就行了。别人被咬，又关我什么事呢？

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。

知乎用户北墨西哥湾水师发表

把被咬的学生开除，自动变成流浪学生，不就到了动保的舒适区了吗

知乎用户柯槿史发表

我依稀记得，《父子骑驴》这个故事应该是小学三年级语文课本里的内容。

不知道学校领导们看没看过。

不好说，真的不好说。

知乎用户 andufala 发表

2026 年的大三啊… 那我想知道 2024 年的大一女生小高，在保安为了学生安全扑杀流浪动物却被网暴开除的时候，有没有点赞支持叫好呢？

知乎用户渔村摸鱼人发表

狗咬人，没事，

人驱狗，有事！

——末日真的要来了！

知乎用户 momo 发表

开除得好呀！之前得开除，这次也得开除。

保安清理流浪猫狗得开除，因为他不仁。地球不只属于人类，对待动物的态度决定一个社会的文明程度。流浪猫狗已经很可怜了，保安却残暴地夺走了它们的生命。

这当然不仁，要开除。

保安不清理流浪猫狗得开除，因为他不义。保安的职责就是保护学校内学生与教职工的安全，他明知道学校内流浪猫狗存在安全隐患，却不履行职责去清理，最终让学生受难。

这当然不义，要开除。

知乎用户碰火花的蜜蜂发表

社会问题的实质，一切都是关于 “人” 的问题。

狗这东西，基因里只会在驯鞭下明白主次尊卑，若是捧它纵它，那就变成狼主了。

此事充分说明，学校在成 “人” 教育方面的不合格，学生们在觉醒组织能力方面的极大欠缺。

知乎用户 Veifa 发表

第一幕出现了枪，那么第三幕就一定要响。24 年开出的枪 26 年正中眉心。

知乎用户白雨发表

散了吧，如果被咬的是男生，那些赶走保安的人也不会有任何反应的。

同样，咱们反应那么大干什么？

知乎用户 boom 发表

开除校长吧。因为没脑子。

知乎用户素依发表

大家不用担心，学校马上就把保安开除来缓解舆论压力。

知乎用户索诺马萨卡发表

求锤得锤了属于是。

知乎用户一言不发的哑巴发表

保安也有手机，保安也看新闻刷视频。虽然保安大爷发不出那么大的声音，但社会上的事人家也都懂。

知乎用户精神科王医生发表

大狗大狗嚼嚼嚼

知乎用户张一片发表

要明确：

喂流浪猫狗没有爱心，

喂流浪猫狗的，

其实是一种自私。

因为他只满足自己个人所谓的 “有爱心”，沉浸在自我感动里，

忽略了流浪猫狗对社会的巨大危害！

所以真正有爱心的表现是：

1 把流浪猫狗带回家照顾到终身，

2 允许官方或相关机构把流浪猫狗收置

3 甚至允许官方和机构对流浪猫狗进行人道毁灭，

这才是真正有爱心的表现，甚至是有大爱！

注意事项:

收养流浪猫狗，要在力所能及的范围内，不要超出个人能力范围，不然也是只满足个人爱心，忽略了家庭、社区的利益诉求。没人会故意阴阳你怎么不救所有的流浪猫狗啊？

允许收置流浪猫狗，其实这个已经花了政府预算了，但这种收置对社会是有益的，有爱心的人也可以收养收置的猫狗，满足了普罗大众的爱心。

允许人道毁灭流浪猫狗，其实是一种大爱，就不过多解释了。

知乎用户 zhimBCMh 发表

开除校长

知乎用户 mono 发表

就问问醉驾是怎么消失的

扫帚不到，灰尘会自己走吗？

遛狗不牵绳，报警就是批评教育，有用吗？

知乎用户龙雪峰发表

上联: 前人栽树，后人乘凉。

下联: 往者怜狗，来人捱咬。

横批：求人得人，求咬得咬

知乎用户 NameOfZh 发表

这种事情，之所以看起来滑稽和回旋镖，其本质就是，一个人或者一群人，通过设立议题，从而剥夺另外一个人或者一群人的利益，看起来是像是所谓的文明道德，实际慷他人之慨，来获取自己的精神满足。

知乎用户冰凉的爱发表

自己看吧。

知乎用户雪山肥胡发表

知乎用户猫眼 2020 发表

求仁得仁

句号。

知乎用户大尸兄发表

其实，及时的清理流浪猫狗，不仅仅是保护的路人，也是保护那些爱狗人士的‘家人’，不知道他们为什么不懂。

知乎用户睡梦中的沉思者发表

我家羊圈最惨的时候有八只小羊被流浪狗群吃了。

后来下了电网电的这群狗嗷嗷叫，拿着钢管追他们没追上，然后给垃圾场周边放了些烂肉，加了些农药，让这些狗子吃了。

狗子就没了。

结果没想到来了只野猫，居然也咬死了好几只小羊

这是让我最没想到的，野猫杀小羊动作很精细，悄悄进圈，然后突然咬喉拖走。

死了三只。

我怀疑这不是农村的土猫，而是豹猫，但监控里看不清楚到底是不是。

这次是真的怒了，一次上了捕猫笼，结果诱饵太差了，那只猫进来之后啥也没干也没进笼子。

过了一周后那猫再也没来，后来又买的老鼠夹夹，心中已经想了无数遍用抓住这只猫之后该怎么收拾他了，也没想着多狠，就是夹住他两条腿，然后绑住他，给他活活饿死就行了，以前有人这么干过，一只哈吉米偷吃鸡，结果被老鼠夹住了前后各一条腿，然后就不管他，活活给他饿死了，就剩一张皮了，但是那猫之后就没来过了。

现在偶尔放点乙二醇或者农药扎进烂肉里清除一下周边的流浪狗。

那只猫之所以不来我分析他大概率是在乡道上被车流碾死了。

因为我亲戚和我爸晚上开车时都碾死过猫，猫那玩意晚上到处乱窜，来一辆车来不及就把他们碾死了。

这只猫也是昼伏夜出，现在再也没见过，估计是飞升到猫星了。

总之流浪猫狗都不是啥好玩意，出现在养殖户周围就趁早弄死，不要太过软弱，该放陷阱放陷阱，当然要把他设到你家圈舍的内层，不要放到外边。

要有自保能力。

知乎用户 A3 驾照的老司机发表

简单啊，当年谁反对保安处置流浪狗的，现在一人领一条回去

知乎用户诸葛逍遥发表

学院领导也是煞笔太多，慷他人之慨

知乎用户羊汤泡蛋挞发表

立法等等投票投不过不怪你，在自己的生活范围内被流浪狗攻击了，这可真不是完全无辜的。你敢说你之前一次也没有见过这些流浪狗吗？选择无视就是选择与它们共生，就是选择承担这些风险。

好的生活环境是要大家共同贡献力量建设的，为了自己也为了大家。遇到流浪狗、宠物友好餐厅、宠物友好商场，不说自己打狗或者给狗下毒了，找学校或者相关部门投诉总会吧，拍照发上网总会吧，实在不行遇到流浪狗自己也得知道躲吧。

动保知道发力影响保安、狗肉饭店和食客的生活，你不发力捍卫自己，他们就会影响到你的生活。

知乎用户我家狗狗不咬人发表

有孩子的人，家里有老年人的人，是最应该反对 “文明养狗” 谎言的。

关键的是，以后你也会变成老人。

知乎用户天外来客发表

看到大家的点评都围绕狗展开。

我看到的却是平顶山学院混乱的管理，甚至可以说没有管理！

2024 年，保安处理流浪狗，是保安主动要处理的吗？

肯定是有人安排的任务。

但这任务安排得极其粗暴，直接让保安在校园打死？！！！

卖到狗场都比打死好吧！

这是其一。

其二，事后直接开除保安，毫无责任担当，只是找个背锅的。

在整个事件中，保安只是执行者，他有多大的错？

可学校领导又是一个粗暴的措施，直接开除了事。

其三，开除保安之后，狗的事就不管了，任由流浪狗在校园生长。

是的，随地大小便也不由学校领导来打扫，自然有保洁。

领导在校园活动时间少，咬也咬不到他们。

直接就一刀切，不管狗的事，可见管理混乱！

其四，学生被咬了。

又开始努力抓狗了，早干嘛去了？

就抓狗就完事了？？？？

没有点后续措施，比如未来怎么处理流浪狗？！

要不就给校园的流浪狗安排个编制吧，套个绳，不让它们在校园瞎跑了。

知乎用户齿轮与气缸发表

从来没有人狗矛盾，只有人之间的矛盾。

知乎用户破道之白雷发表

这不是回旋镖了嘛。

知乎用户欧 tax 王发表

平顶山的监狱来了 3 个人，他们聚在一起讨论自己为什么进来。

第一个人：我因为捕杀流浪狗被抓进来的

第二个人：我因为没有捕杀流浪狗被抓进来的

第三个：汪汪汪

知乎用户最爱猪头肉发表

谁被咬了？

直接开除

问题的基础就不存在了

解决不了狗还解决不了人？

知乎用户 giggity 发表

知乎用户三藏发表

这次保安不会被辞退了，万幸。

知乎用户自己的社会视角发表

想到了郭德纲的一个相声段子：

一个妇女大街上生孩子，觉得很丢人在那里哭。

老郭劝她：“你这个算什么呀，当年奥运会，几万名观众在看比赛，一个女人突然生孩子，当着几万人的面，人家也没觉得什么啊？”

该妇女哭的更大声了：“那个也是我！！！”

这个新闻最幽默最狗血又最应该的地方就是，以前开除保安的学校也是平顶山学院。

我看到有一个网友评论时说：当年有一个学校因为捕杀流浪狗，保安被开除。

另一个网友评论：当年开除保安的学校也是它。

知乎用户大风 1566 发表

我一直觉得狗和猫要区分开来

大多数情况下，人不去主动挑逗猫

猫是不会主动攻击人的

所以说

对待流浪狗和对待流浪猫应当采用两种不同的方式

很多大学都有自己的猫协

我觉得办的最好的 “北大猫协”

不仅有主动送养

还有比较详尽的猫口普查

遇到猫被困还会救援

也涌现出冉阿让、奶油鸡之类的网红猫

我给北大猫协捐赠过猫罐头

表达一些微不足道的支持

知乎用户元丹丘发表

在巨大争议性问题上，民主是平息情绪的最好方式，要在提出意见的学生中进行学生代表选举，请持不同意见的学生代表互相磋商发言，并最后由全体师生共同对问题投票，问题处理结果由学生代表进行监督，此过程全程录音录像，投票数据、投票人与学生代表姓名、班级、专业，要在社交媒体和线下进行公示，公示天数不得少于 15 日。

知乎用户 Calvin Carson 发表

我倒是觉得和男女生思维差异有一定关系，但没有那么大。

这个事情体现了民主自由的社会的高度危机性，紧张性，斗争性。

当你习惯了威权社会，什么猫狗的问题你是懒得管的，你在学校可能忙着学习，忙着恋爱，也可能忙着打游戏。

但假如是民主自由的社会，学校突然出现大量猫狗，有保安处理了某个流浪狗被一群爱狗人士声讨 –〉保安被开除 –〉学校流浪狗泛滥，偶尔咬伤学生。

于是你也抗议，要求学校处理，但那群爱狗人士拿了某基金会的钱，他们没事就在校园里集会，支持流浪狗的权益。

就算运气好和他们达成了处理流浪狗的共识，但因为如何处理也要吵架好久，这期间流浪狗继续泛滥。

这意味着，你必须分心关注各种社会议题，一不小心就像流浪狗议题一样，某群体就推进很不合理的规则，导致类似你在校园里出门被狗咬的困境。

一旦发现你觉得不合理的事情，你必须和志同道合的人联合起来，同那些拿了基金会的钱的爱狗人士做斗争。

这样类似的事情就会有好多，你正常学习工作的事情都可能被耽搁了，你如果不同他们做斗争，各种意想不到的事情就会发生。

比如美国的某法律，禁止收集雨水，禁止在房前院子里种蔬菜，可以吸大麻，但不能在大街上喝啤酒。盖木头房子房产税比较低，盖水泥房子房产税会很高。

木头房子怕潮湿，怕白蚁，你又得 24 小时开着空调，这样电费就很多。

城市里板楼或者公寓由于不能晾晒衣服，烘干机的消防成本，上门安装成本又太贵，你就得去公共洗衣房。

诸如此类的事情无穷无尽，所谓民主自由真的很危机，很紧张，充满了斗争

知乎用户 Sargent 发表

前事因今事果

也不知道当初冲保安的时候这位同学有没有参与

如果有的话就好玩了

知乎用户运命宿命发表

那种动动嘴皮子说爱狗爱猫的，都是伪善。反而是那种看不得流浪狗猫的，抓起来找个收容所或者直接杀的，反而是大善。

知乎用户丛林浪子发表

一，查一下网上当时的支持狗的人士和组织，向这些人士，组织索赔。要求其承担法律责任。

二，当时开除保安的校长，书记，主管安全的副校长，保安部门负责人，就地免职。并追究相关责任。因为这些人放弃了以人为本这个最低原则。

知乎用户优雅只于心间发表

要求将所有网暴者传唤到当地的派出所，统一拍摄道歉视频，公之于众，并赔付被咬伤学生的所有相关费用。

知乎用户 DU 杜发表

天道好轮回！

知乎用户赵药丸发表

其实养犬真的有门槛，不是说有钱人才能养犬！而是养犬不仅要有时间和金钱喂养和管理犬只，更要有道德，和是非观！遛狗要纤绳，戴嘴套，处理狗排泄物，更要选择合适的时间去遛狗！更多的学生逛一趟夜市买一条狗，既不考虑室友和同学！而且毕业以后弃养！

可以说我国 7 成人做不到文明养犬！他们只知道养狗，最后管理的时候把自己弄得像狗！

建议国家提高养犬得门槛，最先提高的就是要收宠物税，按照整个人或家庭收入 8% 来经行收税！植入芯片，来进行管理！对于不文明养犬的直接按照治安管理处罚，累计三次强制丧失养狗的权利！并且交三个月收入来作为转让养狗的费用。让国家寻找合适的养犬人！

知乎用户薛啊薛发表

文明不养狗，养狗不文明

狗这东西就得独门独院才能养

知乎用户木头猫先生发表

建议平顶山学院开除流浪狗不就行了？

你别说，某些人真的这么想的

知乎用户耐打王谢粉黛发表

XX 过于彻底，会让人们忘记 XX 的必要性。

保安处置了一部分流浪狗，但是爱宠人士保留了一部分流浪动物的攻击性，才能让大家知道爱宠人士遵循的 “进步主义”。