为什么西方国家愿意把开源技术白白让中国学习？

by , at 06 January 2026, tags : 开源技术西方国家中国西方 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 kakfiafa 发表

因为蠢货是所有人的敌人。

大家一起现代化，一起做文明人对每个人都有好处。

想象一下一个人坐在高铁上，后座一个脚丫子伸你旁边；出了车祸，结果路上的人都不知道 120 电话是多少；心脏出问题，没一个人会用 AED。

你难道不希望这些人能都受过教育有点素质？？？？？

一个教授走在校园的路上会被树砸死，如果有人开源了安全员，开源了安全施工的操作规范，不就免被砸死了。

没有人愿意生活在一群蠢货中哈

知乎用户杨熙栋发表

题主你没看牢 A 吗？答案恐怕很地狱——因为西方觉得科学家是贱籍，科技史上帝的恩赐，他们只不过是上帝派来送快递的。他们的劳动成果根本不值得被尊重，或者说要狠狠践踏才是对的。

被同学教育了一顿，看来我的灵视还不够高，只看到一半。

其实美国人想的是，科技是上帝的恩赐，科学家只是帮上帝送快递的。但他们居然用帮上帝送东西当做自己的荣耀，还得什么诺贝尔奖。这简直是对上帝的僭越。所以他们就该死。

知乎用户灵儿翔丁荡发表

230 多年前，1793 年英国使团访问大清，给乾隆皇帝上贡的礼品有：

科技仪器：太阳系运转模型、天球仪、地球仪、望远镜、真空泵、力学演示器等，用于展示天体运行规律和气象观测技术。 ‌

军事装备：榴弹炮、卡宾枪、步枪、连发手枪等，并附赠 110 门火炮的战舰模型。 ‌

工业器械：纺纱机、梳棉机、织布机等工业设备

人家的想法本来就是有钱大家赚，你富了他才能更富。

即使你烂泥扶不上墙，死活都要闭关锁国，拒绝现代科技。他过来打赢你后也就占几个通商口岸做生意。不会像沙俄那样吞并大片土地 + 屠当地人

知乎用户拉吉智狐发表

美国的一些教授是有真有情怀，很多复杂的仿真代码直接摆在 github 上

然后中国的某些老板拿着开源的代码换个名声称全自主，骗了不知道多少国家经费

知乎用户灵狐发表

开源的目的，是为了培育下游的市场

在西方国家的眼里：“我赚钱了，就算别人也赚钱了，但关键是，我赚钱了，我很高兴”

在损人利己的人眼里：“别人赚钱了，我很不高兴，我们就算亏钱，也一定不能让别人赚到钱”

知乎用户寂静之岭发表

因为人资本人比你想象的先进的多。

一百年前福特就认为如果不给员工发够工资，那么就没有人能消费福特汽车。

资本的需求就是扩大市场，扩大市场无非是扩大市场的广度，和扩大市场的深度。

既然市场的广度是有限的，那么发展市场的深度就是必须的。

而市场的深度就能惠济所有人。

就这么简单。

而农业国家不一样，农业国家的思维是土地有限，而产出有限。那么怎么解决问题呢？就是把所有人像驴子一样栓死，只要老死不相往来，就天下太平了。

因为农业国家没有经过工业洗礼而突然进入资本时代，就会想尽办法进入地租经济，包括不限于全力的地租，金融的地租，土地的地租，学阀的地租。

只要进入后，就想方设法的限制后来者，通过贩卖地租这一门槛挣钱。

知乎用户模范二哥发表

因为西方国家坚信 “二圣子洪秀全的祖国”——中国是上帝独宠的神国，讨好中国就是讨好上帝。

不然无法解释为什么西方国家只对中国开源。

还是简体中文版的。

知乎用户飞翔发表

别处看到的

知乎用户赵星发表

资本主义确实希望别人能发财，只有别人有钱，自己的产品和服务才有市场，除非发现别人发财不仅不买自己的东西还要干死自己，才会收着点想让人发财的味。

知乎用户好好睡一觉发表

如果不是那些极度崇洋媚外的人竭尽所能把洋人的思想和技术学过来拯救了中国，你我也许至今仍生活在一片水深火热之中。

知乎用户云山外发表

在这里，又要讲一下乙肝疫苗的故事了。

1989 年默沙东（美国新泽西州肯尼沃斯市的一家公司）以 700 万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术。

这是个真事。

以此为基础，很多殖人原地起跳螺旋庆祝，并以此为题写了八百篇文采飞扬的小作文来崇美贬中。

但 “1989 年默沙东以 700 万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术” 只是真事的一部分，更多的内容，根本不见于通俗宣传当中。

1970 年，英国人发现了乙肝疫苗的制取方式，然后乙肝全球大爆发。

中国也没幸免。

中国科学家陶其敏（女，真正的她力量，集美们大力宣传一下吧）于 1975 年研制出乙肝疫苗，技术处于实验室阶段，还没经过动物实验和临床实验。

乙肝疫苗这种东西，必须用大猩猩做动物实验。

当时中国几乎找不到这种动物，欧美国家也禁止向中国出口大猩猩。

想到乙肝还在中国疯狂传播，每年带走 27 万国人的性命，陶其敏决定冒险拿自己做药物实验。

她让同事给自己注射了自己研发的乙肝疫苗。注射之后，一天量一次体温，一周抽一次血检验。

抽了三个月血之后，终于在陶其敏的血液中发现了乙肝抗体。

这一天是 1975 年 7 月 1 日。

实验室制出了乙肝疫苗虽然值得庆贺，但还有个问题是，如何大规模工业化生产。

到了 1976 年，第一次乙肝疫苗工业化生产失败，掌握了乙肝疫苗工业化生产的国家纷纷来中国推销自己的疫苗。价钱么，一支顶普通人四个月的工资。

那时候中国多穷啊，没法大规模采购，只能自己默默的努力搞工业化。

无数人都在期盼国产乙肝疫苗问世。

这一等就等到了 1988 年，中国疫苗生产技术经过 5 次革新终于可以大规模生产**。**并且在北京市的九个区县、江苏启东、广西南宁、湖南湘潭、四川成都等地进行了疫苗注射，抗体阳转率达到 92.3%，已具备全国接种的条件。

然后，1989 年就有大善人默沙东上门低价出售技术。

那么问题来了，世界上缺乏乙肝疫苗技术的国家那么多，为什么大善人默沙东不卖给他们反而却要卖给中国呢？为什么不在中国没有掌握乙肝疫苗工业化生产技术之前高价卖给中国，反而要在中国已掌握该技术之后低价卖给中国？

没有技术的国家他们可以卖产品；中国有技术但技术路线单一，所以他们就卖自己的技术丰富中国的技术路线；有技术也看不上他们技术的，那就是竞争对手。

这些交易你情我愿，其实并没有任何一方需要指责。

但是殖人挺有意思的，他们隐去部分事实，直接用不完整的垃圾信息掩盖整个互联网，宣称：中国能够治住乙肝，全靠美国企业捐赠技术。

实际真相呢……

其他方面不好说，但在疫苗这个方面，西方国家非但没有开源技术给中国学习，反而中国向西方国家开源了技术让他们学习。

还是乙肝疫苗，另外一个人，闻玉梅（女，真正的她力量，集美们大力宣传一下吧）。

闻玉梅和陶其敏差不多大（闻玉梅小三岁），但相较于陶其敏三十二岁就成为生化研究室主任的成绩，闻玉梅显得大器晚成。三十出头的闻玉梅，仅仅只在上海第一医学院内部受到重视，被当成重点培养目标。

其后的二十年，闻玉梅主要都是在学习，不是在国内学习就是在国外学习。

直到 1986 年才开始真正从事科研工作。

至此她便厚积薄发，研制出 “乙肝治疗性疫苗”。

1995 年以前，医学界普遍认为，疫苗只作预防疾病用。闻玉梅的发现，打破了这一认知。

她在柳叶刀上发表的论文，开启了疫苗新征程。

1999 年美国研制了新的多肽治疗性疫苗，并以此为基础，开辟了很多疫苗新路线。

你们拿来嘲讽中国新冠疫苗的美国 RNA 疫苗，就属于新开辟的 “基因工程蛋白疫苗” 路线，是在闻玉梅论文的启发之下发展出来的。

美国没给闻玉梅一分版权费吧？

中国的开源就不是开源了？

只有你西方国家盛产源神是吧。

实际上现在的世界是，全世界对西方国家开源。全世界的研究发现，都会变成论文出现在西方国家的刊物上。他们靠着技术优势，往往能够比最初发现者更早取得成果。

我们假设，上世纪八十年代，布隆迪某个人走了狗屎运遇到天降系统，让他发现了常温超导材料。

然后他发了一篇 Nature，获得了无与伦比的声望。

接下来呢？

当然是哈佛、麻省、耶鲁等等纷纷邀请他去演讲，出席各种学术活动。在这一系列事件中，西方国家会使尽一切手段让他变成西方人。

如果他坚持要为布隆迪的发展贡献全部力量，那么他就会和钱学森一样，被困在美国，有家不能回。

另外，美国有无数大学、公司会沿着他论文指出的方向进行研究，100% 比布隆迪更早实现常温超导的量产。

科学发现申请不了专利。

只有技术才能申请专利。

他发现某某化合物具有常温超导特性，不能以此去申请专利。

但某某公司发明制取某某化合物的方法，却可以申请技术专利。

到最后，布隆迪某个人发现了超温超导，但他们想使用常温超导材料，还得给美国交专利费。

评论区有人提到了那时候中国产的疫苗有问题，污染严重。更有人进一步指出了 “血源性疫苗” 这个词。

对此，我的回复是，不知道这些人是真的半懂不懂，还是故意使用春秋笔法的？

血源性疫苗并不是疫苗的生产方式，而是一种应急方案。

这种应急方案的方式是，生产了一万支疫苗，注射给一万个人，这一万个人里边有九千五百人产生了抗原。

再从这九千五百人里边筛选出无传染疾病、身体健康适合献血并且有献血意愿的人群，采集他们的血液，从他们血液里边提取出抗原，再注射给没有注射疫苗的人。

使用这种方式，代表着疫情紧急，同时也代表着疫苗产能不足。

血源性疫苗确实有可能被其他传染疾病的病毒污染，概率不高，毕竟抽血之前都会检验。

但这跟工业生产的 “灭活疫苗” 没任何关系。

以此来论证中国疫苗有问题，怕不是得了失心疯。

1988 年第一批国产疫苗问世之后，中华医学会鉴定过、世界卫生组织鉴定过。世界卫生组织认为符合给人体使用的标准，中华医学会认为疫苗达到美国同类产品的水准。

知乎用户忽雷驳发表

西方只开源了简体中文版是吗？

其他语言的都没有开源，都不让学？

是这个意思吗？

知乎用户 gingercat 发表

开源本身是一块共产主义经济模式实验田

鬼子琢磨着我劳动分享给你你劳动分享给我

大家都按需取用资源

大家都分享自己的成果

不是全都受益吗？

他们真没想到中国有些企业直接代码拿走，拿着山海经取个名就成他们自主研发赚大钱去了……

知乎用户偏要讲发表

因为剥削一群猴子毫无疑义。

你随便看一本穿越小说，他第一时间就是促进生产力发展，最简单的办法就是把知识传给当地人，然后普及教育。

现在给你 3 个群体，听命于你，你来选。

1，猴子。 2，农民。 3，大学生。

只要你脑子还正常，就知道大学生哪怕要求的生活成本远高于 12，你也会选 3。因为他们受教育程度决定了创造的价值。

西方开源技术，当然不是心善，而是想让你好好成长一下，不然剥削都没有油水可言。

知乎用户飞雪连天发表

中国一声令下，霉国开放了六代灰机技术，中文版，完整版，狗子可真乖啊。

知乎用户来客忽笑我发表

对于我个人来说，GITHUB 的的确确是白让我学习了，CSDN 让我开会员

知乎用户远方依韵发表

很多人以为操作系统和 CPU 的垄断性最强，其实相反，垄断最厉害的是浏览器

为啥？

1、chrome 的开源版本 chrominum 太强大，谷歌投入难以想象的巨额资金，长期投入，根本没法追

2、免费给你用，随便用，导致其他浏览器压根发展不起来，没有任何商业价值，连微软也最后用了 chrome 内核

3、即便你做了一个内核，但是现行标准都是根据 chrome 开发的，你开发开着就发现在抄 chrome，没有意义

4、即便你真的很厉害，做了一个浏览器，谷歌也会利用他在 Web 协议制定的权利，去负优化你

5、即便没能够利用协议负优化你，chrome 也会故意识别你的浏览器，放慢某些网页的响应速度（他真的干过），还会添加非正规的规范来迫使开发者按照利于 chrome 的方向优化

你看现在操作系统自研很多，CPU 自研也很多，但是浏览器全都是套皮。

所以你看，为啥 chrome 愿意开源？

因为正是因为开源免费，这种阳谋导致你永远没有一步一个台阶发展起来的机会。

知乎用户 Art Hayek 发表

知乎用户乎二代发表

庚子赔款，美国人带头还给了中国，用来兴办教育，清华大学由此产生。

为什么？

万恶的帝国主义为什么要这么做？

很多人到了以自由、民主、法治、平等为社会主义核心价值观的现代社会，连最基本的认知都没有变过，依然认为这个世界就是以社会达尔文主义运作的，就是零和游戏，你多吃一口，我就少吃一口，人类社会就是要你死我活才能运转。

那么多中国人的认知水平为什么只能停留在二战前的世界？

你的老板跟你是什么关系？他希望你是个有理想，有自主能动性，有知识水平的打工人，还是一个奴隶？他不希望你只是个抽一鞭子走一步的奴隶，是因为他高尚吗？

哎，人的认知，终归是无法改变的，大家各自相信自己愿意相信的，仅此而已吧。

知乎用户 import 潘多拉发表

因为你一直以斗争思维去看世界，就会有这样的疑问。

有人点了一堆火，绝大多数人的理解是众人拾柴火焰高，全体获利，共同发展。

但是你从小接受的是：万一人家不把火给你用怎么办？所以必须要自己有火。

你自然有你的道理，但是你被灌输的道理不是世界大部分人认可的道理，于是你就会来问这个问题了。

但最终你不可能拥有整个世界，所以中国通过改开融入世界，推动 “人类命运共同体” 建设。

“共同” 二字，与君共勉。

知乎用户 venidici 发表

人家才不像有些红卫兵那样与一切为敌斗一切呢。

知乎用户半导付江舟发表

2025 年了还有人不理解” 西方” 是一群不同的人构成的

白求恩是西方人，希特勒也是西方人

开源的是西方人，当专利流氓的也是西方人

维基百科是西方人搞的，科技战也是西方人搞的

所以说，当我们搞不懂一个整体的时候，最管用的办法就是拆开来看，然后分类讨论。

知乎用户 NaCN 发表

1. 基督教徒有传教习惯，传播途中为了祛除愚昧，会顺便传播科学。

2. 帮你开化后，你对他的印象肯定最好，而且互相兼容，到时候做生意更方便。

3. 很少有人提到的，白人的傲慢，自认为反正有色人种这么菜，随便你怎么学都无所谓了。这点在日俄战争后被动摇，再到现在互相提防。

总之，在可持续的市场面前，掠夺的那点东西不够看的。

知乎用户瞬间完成发表

可能只爱中国吧，开源的东西只有中国能用。

但是芯片和光刻机又不开源给中国，我也很苦恼。

知乎用户 dave 发表

你能想象资本主义社会

能发展出工会制度

就知道他们先进的多了

这就好比足球有了越位

知乎用户超高校级咸鱼发表

很简单因为中国才是上帝最爱的国度西方国家只是上帝用来把知识送给中国的快递员。这个答案你满意吗？

知乎用户旅游达人发表

高科技其实是控制不住的，世界上控制高科技时间最长的国家其实是中国，汉武帝拼尽国力也要打下西域，一个重要原因就是看中了丝绸的利润，古代一尺丝绸十两黄金，利润已经远远超过毒品，为了维持这个利润历朝历代都是极力控制丝绸技术，严禁胡商带蚕和丝绸技术离开，直到唐代有一个阿拉伯商人他偷偷带了一些蚕卵，娶了一个会养蚕制作丝绸的妻子，带回阿拉伯，世界才学会掌握丝绸技术，这个时间已经过了 1000 多年. 只要别人肯学肯下功夫肯钻研，学会只是时间问题。

而且高科技非常像数学题，只要一种方法得出结果，后面有很多种方法得出同样的结果，网上的数学奥数题，非常有意思，有人列方程，有人硬凑，有人一个一个的试，有人画线段就能得出同样结果，每一种算法都有不同的表达方式，但结果都是殊途同归，答案一样。高科技也一样，只要一个目的实现，就会有很多种方法达到相同的结果，比如美国推出的 openAI 他是不断堆积芯片达到 AI 的效果，但中国的 deepseek 却能通过优化算法达到相同的结果。美国氢弹爆炸成功，中国的于敏型氢弹爆炸成功.

那如何垄断高科技呢？西方最早采用知识产权，因为高科技的殊途同归，你垄断这种技术，总是会有别的方法能达到相同目的，所以知识产权治标不治本。最好的方法就是免费或者很低很低的价格让你用，让你习惯他，依赖他，像微软视窗系统一样，盗版一大堆，但微软不在乎，随便你盗版，让所有人习惯，防止别的竞争对手出现。很多时候免费的往往是最贵的。

知乎用户 ICUx 发表

因为你脑子里有一个观念叫做 “帝国主义亡我之心不死”，而这个被灌输的观念在控制着你的思维。

知乎用户森林蝙蝠发表

我的心里毫无感恩，毕竟老佛爷已经替我们付过钱了。

知乎用户 konway 发表

开发电子产品时，需要用到各种型号的芯片

一般来说，欧美的芯片资料非常全，规格书，白皮书，设计指南，参考设计，等都有，有的甚至有仿真模型，虽然我比较菜不会用。每个脚的定义，内部结构，使用时注意的问题，原理分析，参数计算等应有尽有。如果有时间看完这些资料，按要求设计一般都不会出什么问题。

有时候，甚至可以拿这些资料当作入门的教科书，反复看几遍，就能把原理看明白了。

而国产芯片，资料少得可怜，公开的资料甚至连规格书都只有前面一两页，拿这种芯片设计，就非常考验开发人员的功底，稍有不慎就有批量不良。看起来芯片价格低，但试错成本很高。

知乎用户老杨叔聊志愿填报发表

因为蒙古人珠玉在前。蒙古人从不吝啬把自己的火炮技术、冶金技术传授给西方，还帮西方计划生育去伪存真，大力提升外科手术技能，这恩情是不是值得西方磕一个？

知乎用户随飞发表

在西方人扣开国门之前，这片土地上的人们根本就没有公民意识，认为自己就是皇帝的子民，各种武侠小说里面的丐帮从来不思考为什么自己会沦为乞丐，一听到到蛮夷开始打皇上了，乞丐们又众志成城了。

资本家要的是市场，独夫民贼要的是土地和臣服，这就是为什么大英在全球这么多殖民地，基本没有对大英恨之入骨的殖民地。而俄罗斯曾经的小弟一个个都恨俄罗斯。

知乎用户大魔王 KK 发表

从小学到高中的所有书，外面开源了几十种版本。

为什么没有人认为考上清华北大的，是因为开源。

举个更明显的例子：

背水之战后众将请教韩信为什么有这种调兵方法。

韩信说：兵书上不是都写着吗。

知乎用户希鲁杜雷发表

一方面是因为，中国在很长一段时间里都是发展中国家，而且是比较需要援助的，所以从人道主义来讲下放技术本身有必要性，而且长期看是有利的。

为什么呢？举个例子：美国向中国转移乙肝疫苗专利，除了人道主义关怀还涉及到一个问题，那就是中国是一个潜在的大市场，无论从名声上还是保障市场都是有利的。

类似的，中国向加拿大要粮食的时候，提出的是 “要求加拿大联邦政府向加拿大小麦局提供贷款担保”，这是一个令人超出常识的行为，但加拿大农业部长最后力排众议接受了，一方面是人道主义援助，而另一方面也能打开加拿大农产品出口，实际上这批粮食发出去后农民收入确实增加了。

开源这个东西用，是默认双方都遵循这样的规则，正常情况下，开源会带来更大的繁荣，因为开源减少了门槛。

当然，西方国家搞开源的时候，绝对是没想过会有人用大局域网隔绝开源网站然后把开源网站扒下来在墙里卖这种事。

知乎用户见字如面发表

因为他们骨子里就是贱啊。

你喊一声他们就过来开源，还贴心的写成简中特供。

知乎用户麦克斯韦伯发表

因为西方国家太单纯了。

他们开源了那么多软件，结果东大就弯道超车了，还 “全自主研发” 了一堆系统和软件，并诞生了 BATJ 字节美团等一批互联网巨头。

马斯克开源了电动车技术，中国就涌现出了一批造车新势力，以前做浏览器的、做手机的、做投资的都转行造汽车了，还有那什么鹏汽车，直接偷特斯拉的源码。

东大有句古话 “教会徒弟，饿死师父”，但西方国家显然不懂这个道理。too young too simple。

有好东西不知道藏着掖着，西方国家的衰落我看是不可避免的。

你敢开源，我就敢超车。

评论区继续欢，我爱看

知乎用户李胜利发表

蛟龙行动找的你做宣发吧

知乎用户幻想乡的洛克马戏发表

怎么说呢……

你乎人现在为了宣传那点破意识形态，宁可时时刻刻都被回旋镖打也愿意么？

不是高赞们都在胡扯什么啊……

现实是你美的技术封锁现在时时刻刻存在的啊……

并且几乎成为日经贴了。

每天都能看到类似的技术封锁的新闻出现着呢。

我都不理解你们在这里团建什么？

不是这钱这么好那么？

就算正常人看一眼都不对劲的东西，你们还能拿来糊弄……

不知道的还以为这年头是中国对美技术壁垒呢。

知乎用户程墨 Morgan 发表

并没有人开源就是为了让中国学习，开源是为了让全世界都可以学习，可以贡献，而中国作为全世界的一部分，当然可以可以学习，也可以贡献。

上世纪 50 年代计算机刚出现的时候，软件就是开源的，由通用自动计算机（UNIVAC）发布的 A-2 系统就是开源的，当然那个时候也没什么 GPL 协议。

到了六七十年代，计算机软件行业初具规模，公司普遍选择闭源，给你可执行文件，但是不给源代码，你可以说这是一种历史倒退，但是公司的行为也受法律保护。

然后到了 80 年代，Richard Stallman 发起了 GNU 项目，目的就是要打造一个完全开源的软件系统，由此开天辟地，开源时代到来了。

搞开源的这些人，理想是要打破商业公司对于源代码的垄断，想要更多人更自由地改进源代码，他们也觉得开源意味着程序逻辑是透明公开的，不像商业公司那样可以在代码里注入一些猫腻，也以为透明公开，所有人都盯着，更容易发现软件中的 bug。

也就有了这句著名的话：『只要有足够的眼球，所有的 bug 都无所遁形。』（Given enough eyeballs, all bugs are shallow.)

你看，开源软件从一开始，是针对商业公司，是为了提高软件质量，目的不是为了白送技术，更不是为了给中国白送技术。

对于开源运动的先驱者们来说，他们可能根本也不在乎中国发生的事情，他们要的全世界都参与开源运动，那么，中国作为全世界的一部分，当然可以利用、学习、贡献开源了。

肯定有人说，中国占了开源技术的便宜。

是啊，我不否认，中国过去一二十年的科技发展占了很多开源的便宜，但这不就是开源运动的初衷吗？更何况中国也反哺贡献了很多开源呢，OpenAI 都变成 CloseAI 了，DeepSeek 还开元自己的大模型呢。

何况，这便宜就摆在那，谁都可以去占，怎么没见其他国家去占呢？难道是他们『道德高尚』不想占便宜吗？还是他们能力有限斗志不足所以没有去占呢？

也别觉得就中国占便宜，西方国家也占开源的便宜，Meta 也不傻，他们开元 Llama 也是有原因的，作为商业公司，怎么可能做赔本买卖。

肯定还有人会说，如果没有一天西方要求开源软件不许对中国开放，中国就惨了。

那不妨试试看。

知乎用户开心猫发表

和国家没关系

这是西方计算机行业的做法

开源促进了人类计算机行业以远超其他行业的速度进步（当然也便宜了一些骗子）

知乎用户星河发表

因为底层思维不一样

开源是想着大家一起推动技术进步，上下游一起发展，把蛋糕做大，大家一起赚钱

而有人想着开源的东西我抄一遍不就成我自己的了嘛？那我吃独食不是赚的多？

知乎用户怯默吾声发表

开源社区的精神就是我为人人，人人为我。

对着开源社区 yy 阴谋论，黑开源社区很无耻。

知乎用户老顽童发表

这是文明社会特征之一。并不是专门为中国开放的，只不过中国这类国家搭了顺风车，捡了个便宜而已。说实话，文明国家之间军队已经没有意义。

文明发达国家不仅仅是高福利、高收入、高物价、高个人税收。而且他们之间军队已经没有存在的意义。

这也是经济发展到了文明程度高水平的主要特征之一。

现在他们还保留有军队，找原因主要就是为了应对文明发达国家周边那些不文明不发达国家的可能存在的威胁。

他们的军队存在的意义，仅为如此而已。

也就是说，假设全球都成为文明发达国家之后，军队这个品种会在人类社会中淘汰、消失。

因为，它已经没有存在的必要和继续维护军队存在的意义了。

而不文明国家的存在，文明发达国家反而还需要将军队保持在相当领先而且相当规模的范围内。

毕竟，不文明国家的野蛮和堕落是导致人类社会劣胜优汰的最可怕因素。

文明发达国家的军队就是为此而具有存在意义。

知乎用户 Apple 发表

最开始的时候，西方国家也是想方设法不让自己的技术外流。

后来发现保护技术这件事情就从来没有成功过。

从最开始的冶金工艺，玻璃工艺，到纺织机，蒸汽机，到后来的核技术。技术迟早要被偷走。

所以，大家很早就发现，技术保护从长远看来本来就行不通。当然，直到现在，一些核心技术还是想方设法保护，能保护多久就保护多久。

那为什么我们现在看到这么多开源技术呢？

这其实是幸存者偏差，因为开源技术更容易活下去。

因为各种各样不同的原因，许多技术选择了开源：

有可能是技术开创者觉悟高，比如 Linux 系统的创建人林纳斯。

有可能是为了和某个闭源生态竞争，比如谷歌为了和苹果生态竞争，开源了安卓系统。Mata 为了和 openAI 竞争开源了 ollam 大模型

有的是一些商业理念，比如说最近一个这样的商业理念越来越流行了：

专利构建起来的护城河是没有用的，长期来看反而会让公司失去竞争力。

唯一有用的护城河，就是基于先发优势，不停的奔跑，永远和自己的竞争对手拉开一个身位，在这个过程中，不断精进自己的技术，管理模式，同时提升自己的创新能力，才能让一个公司永远保持活力。

比如马斯克就是这个理论的拥趸和践行者。

在这样的商业理念的指导下，越来越多的公司选择了开源，因为开源至少让你的追随者和你跑在同一条赛道上，至少不会自己跑着跑着发现对手突然间开辟一条全新的赛道。比如现在你几乎不可能绕开 Linux 系统，自己搞一个全新的系统。

总之，大部分技术在开源的时候都并非针对中国。在大部分时候，中国都不是一个关键的考虑因素。

知乎用户杜自牧发表

开源一句话说白了。

有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。

跟以前江湖卖艺差不多。

不同的是，我们的体面人越来越少了。

有拿了别人代码说自己开发的。

有拿了别人代码说是自研的。

还有白嫖的，说的就是你，题主。

开始怀疑起开源贡献者的智商了，

他们觉得，免费开源就是傻子。

有没有一种可能，

你自己不是个体面人，

小人之心，度君子之腹。

其实人类学术界也是这种运行模式。

就是很多研究发布也是免费给社会的。

估计你理解不了。

还有你把欧美跟中国对立起来。

确实出现过，欧美把中国剔除出这个体系的先例。

你去看看历史，为什么会这样。

知乎用户知新科技侠发表

前天青云科技宣布 KubeSphere 开源版停止下载和支持，用户被要求转向收费商业版。这仿佛一记闷雷，炸醒了还沉浸在开源美梦中的社区。

更让人震惊的事，在没有预警，没有过渡方案的情况下，一夜之间官网文档下架、镜像仓库清空，论坛和群里哀鸿遍野。 “跑路了！这是赤裸裸的 Rug Pull（卷款跑路）！” —— 开源项目的信任被瞬间击垮。

曾经的明星项目：KubeSphere 是什么

KubeSphere 诞生于 2018 年，由青云科技开源推出，很快成长为国内最受瞩目的 Kubernetes 发行版之一，号称 “100% 开源，由社区共同打造”。它为 Kubernetes 增加了企业所需的 DevOps 流水线、微服务观测、应用商店、多租户等丰富功能，提供了直观的 Web 控制台，通过友好界面降低了容器云的使用门槛。

凭借近似傻瓜化的安装和全栈功能，KubeSphere 获得全球上百个国家用户的青睐，GitHub 有这 1 万 6 的 Star 数。然而，正因为它曾被视作 K8S 生态开源的明星项目，这次突然 “断供” 的行为才更显得刺痛人心。

事情发生在 2025 年 8 月 1 号，KubeSphere 团队在 GitHub 悄然发布公告：“即刻起暂停 KubeSphere 开源版下载链接，停止提供免费技术支持”。同时他们表示将专注商业版服务，以提供更专业稳定的支持。更让人意外的是，此举毫无征兆：之前既无 issue 通知，也无社区讨论，就这样隔夜生效。

此举犹如釜底抽薪，引发用户强烈反弹，许多运维凌晨发现部署脚本拉取镜像失败，KubeSphere 所需的容器镜像仓库直接被官方移除，节点无法更新，生产环境受到影响 —— 在 GitHub 的公告发出之前，没有任何预警；镜像仓库直接下线、安装链接清空，用户反馈拉不动镜像、节点无法更新、生产环境受影响 —— 这是卡脖子 “断供”，而不是什么 “转型”。

震惊之余，愤怒的用户涌向 GitHub 提 Issue，请求至少暂缓撤下资源、提供镜像备份。有理性的建议交接社区维护，有情绪的质问青云失信，评论区 “Go Fuck Yourself” 的声音不绝于耳。官方的回应则是锁定了讨论区，关闭了 Issue 评论 —— 这不是社区治理的方式，而是企业控制产品的方式。

社区成员的失望溢于言表。一位用户在 Reddit 上哀叹：“又一个开源项目凉了。这感觉就像被人猛地抽走了地毯，开源承诺瞬间化为乌有” 也有人嘲讽：“我很庆幸没用它，省下了几周人生不必再踩这种‘开源钓鱼’的坑”。短短几天内，KubeSphere 从云原生领域的明星沦为众矢之的，其社区信任度跌至谷底。

乍看之下，KubeSphere 的源代码仍然挂在 GitHub 上，似乎 “开源” 仍在继续。然而稍加深究就会发现：它早已不是真正的开源项目。早在 2024 年，青云就为 KubeSphere 更换了许可证 —— 标称 Apache 2.0，但附加了额外条款，禁止任何未经授权的商业使用，包括将其作为服务提供、集成进商业产品、甚至禁止去除 Logo 等这等于在 Apache 协议后面加上了一把锁，把竞争对手和商业重用的路堵死。

这种许可证完全不符合开源定义（因限制了商业用途，歧视使用方式），却还披着 Apache2.0 的外衣，不明就里的用户还以为它是个开源项目，实际上，KubeSphere 从定义上已经变成了 “源码可用” 项目，而非 “开源” 项目。

比闭源更严重的是信任危机

有人会问：不就是闭源商业化吗，至于如此群情激愤？其实，这次 KubeSphere 事件引发的愤怒，根本不在于商业化转向，而在于信任塌方。相比那些提前宣布更改许可证、逐步推出收费版本的常规温和做法，KubeSphere 选择了最激烈的一种：硬卡脖子式的断供 —— 在毫无准备的情况下撤走关键资源。这种行为相当于违背默契，直接拔掉了用户赖以运行的电源插头。

Rug Pull 式 抽逃基础设施，比起单纯闭源更具背叛感。这次调整，冲击的主要还不是上游的开发者社区，而是直接冲击了下游的终端用户社区。实际上绝大多数用户需要的根本不是源代码，而是开箱即用的二进制软件制成品，也就是放在软件仓库里的那些镜像。

开源项目的宪法章程（许可证）确实在规定了需要提供源代码，青云也确实提供了，许可证也确实不会承诺说他们有义务提供代码之外的二进制，软件包，软件仓库。但用户信任厂商与开发者，将他们作为自己的供应链上游，作为自己的依赖，而这里的供应链信任关系被打破了。“卡脖子” 成了真实发生的事情。

信任建立需要漫长岁月，崩塌却只在一夜之间。这一步臭棋几乎 彻底耗尽了社区多年来积累的信用。 SUSE 云原生部门总经理 Peter Smalls 就表示：KubeSphere 如此突然地背离开源版，破坏了开源生态所需的可预测性和信任 KubeSphere 核心初创成员（在公告发布前一天宣布从青云离职）也含蓄地承认：近年来第三方违反开源许可证、改造并牟利 KubeSphere 的行为影响了青云利益，但他也坦言 “停止开源发行版对当今协作的开源生态来说是艰难的调整”

青云为何放弃开源？竞争与盈利的两难

从青云官方的表态来看，他们做出这一决策有多重考量。直接导火索看上去是，竞争对手的侵入让青云感受到威胁。

正如那位离职员工所说，第三方厂商利用 KubeSphere 源码稍作修改就推出自己的解决方案甚至商业服务，侵犯了青云的利益 毕竟青云投入大量人力物力开发的功能，被他人免费拿去牟利，任谁都会心有不甘

这种 “不向上游回馈” 的行为，其实近年来屡见不鲜——AWS 曾经把 Elastic 的开源代码提供托管服务，迫使 Elastic 改协议；MongoDB、Redis 等也都因类似原因修改了许可)。对青云来说，KubeSphere 开源版可能已经成了竞争对手的“免费午餐”，自己反而丢失了潜在客户。

营收和生存压力可能是最重要原因。开源项目要长久维系，背后需要持续的资金和团队投入。青云作为上市公司，终究要对财报和股东负责。不幸地是最近几年青云的业绩并不如人意，许多低毛利的业务都砍掉了，更别提开源研发团队这种 “成本中心” 了。

诱导转向的伪开源战略

从这个角度看，青云值得同情。然而，理解归理解，方式仍有优劣。问题不在于青云要赚钱，而在于采取了 最伤害社区与用户信任的方式 来实现盈利转向。

这背后的逻辑，Tison 在《诱导转向的伪开源战略》一文中分析得很透彻： 在现有商业环境下，企业要直接靠卖开源软件赚钱几乎不可能，一旦遇到商业竞争就会撑不住。因此它们往往把开源作为前期获客和打名气的手段，等用户群和知名度起来了，却发现竞争对手可以 “坐享其成”，就赶紧改协议、收口子。这时候开源对他们来说，名声赚到了，用户有了，软件也打磨好了，但利益不能再让别人搭便车了。

KubeSphere 正是走上了这样一条诱导开源再急转商业的路。它先通过 Apache 2.0 开源赢得社区信任和广泛部署，然后在 2024 年暗搓搓改许可证加限制，埋下伏笔，终于在 2025 年彻底关闭发行版、全力商业变现。

一位网友调侃道：“看看它官网还吹嘘 100% 开源社区打造，却背地里准备了 9 个月，就等这一刻甩开社区”。这种行为不禁令人感叹：开源二字被某些企业消费殆尽，到头来变成了一种营销手段。当开源成了诱饵，社区终究会尝到苦果。

老冯评论

老冯维护着一个开源 PostgreSQL 发行版 Pigsty[3]，两百多个 PG 扩展，好几个 PG 分支内核与工具，同时还有一个近三千人的开源社区，老冯自己也开过公司拿过投资，尝试过打造商业化，企业版销售，最后清算清盘了。现在回归个体户与独立开源贡献者，不卖软件，纯靠专业咨询与服务订阅，反而稳定盈利，蒸蒸日上，时间自由，可以开开心心的搞开源。

老冯觉得，开源运动的灵魂内核是 “软件自由”，当然我们也可以用中国特色的表述 —— “自主可控”。不幸的是，自由并不是免费的，事实上正好相反 —— 自由是非常昂贵的顶级奢侈品

穷者独善其身，达则兼济天下，如果企业和个人都赚不到钱活不下去，来搞什么开源？做慈善和公益也要衡量自己的实力才行。有能力真正做好开源的，要么是那种不差钱兴趣爱好驱动的人，在宽松大厂舒舒服服有条件自由探索的人，或者是北欧那种社会安全网提供了兜底的人。 Deepseek 也是靠量化赚的钵满盆翻，才有余闲去折腾 AI 大模型的。

对于企业来说，不要想着把开源当成一种 “营销获客” 的手段，把它当成一份你送给世界，送给社区的礼物会更合适。你给社区做贡献，送礼物，社区的信任则在点滴浇灌之间逐渐培育起来，有心栽花花不开，无心插柳柳成荫，赚钱的生意会找上门来。

老冯帮助许多开发者构建分发他们的工具与扩展，目前已经成为了 PG 生态中收录扩展最多最全的仓库。 PostgreSQL 内核开发者社区也找到我，希望我帮助测试 PG 多线程版本下的扩展兼容性。一些 PostgreSQL 供应商（Omnigres，AutoBase）也成为了 Pigsty 的供应链下游，许多 ISV 也使用 Pigsty 去做交付。甚至 Oracle 云的 SA，也使用 Pigsty 在 OCI 上向他们的客户交付 PostgreSQL 服务。

虽然老冯一直都在对云开火 [4]，但他们这样并不违反 AGPLv3 许可

这种深度参与全球软件供应链的关系网络，才是参与开源的最大意义 —— 凝聚合力与共识，产生更大的价值。也许有一天，Pigsty 就会自然成为 PostgreSQL 世界里的 Debian 或者 Ubuntu，或者某种标准。

Kubesphere 本来有机会成为 Kubernetes 世界中一个很有竞争力的开源发行版，但很可惜的是，青云的短视毁掉了这些。不过好在国内还有一个 SealOS[5] 可以作为替代，我的朋友与校友方老板很迅速的推出了从 KubeSphere 迁移到 SealOS 的教程，我相信他一定能更持久。

知乎用户笑看冬虫夏草发表

这就不得不举一下我们的大学是怎么来的，近代中国的大学的来源。

是庚子事变，也就是 8 国联军打败清政府的后续。其中美国索要了 2400 万银元战争赔款，然后他们把这些钱赔付了受害者家属和军费后，发现战争赔款没花完，剩了 1100 万。然后主管赔款的汇报给了当时的总统老罗斯福（也就是 2 战时候罗斯福总统他爹），当时的美国认为这批钱是中国的赔款，剩下的自然要退回给中国，但是这个钱是清政府搜刮人民的，不是政府国库拨付的。还给清政府会被挪做他用，这笔钱如何返还中国就成了一个问题。

这时是一个英国宣教士，说服了美国国会。他是这么在国会上说的：先生们，你们是愿意和一群食人生番打交道，还是愿意和同样的文明人打交道呢？所以我建议这笔钱投资中国的教育，我们以后可以和一群融入文明社会的文明人打交道。

这个提议最后全票通过，英美的战争赔款用来建设中国的第一批大学。这笔钱是分批赔付的，每年 5% 左右拨付，余款在美国政府的管理下还有利息。因为当时美国经济飞速发展，利息接近 10%，这笔钱到 1929 年全额投入中国教育的时候大概翻了 3-5 倍.(具体数字记不住了）

海洋系不止对我们开放技术，技术的本源：教育和哲学也对我们开放的，甚至提供了真金白银。

他们希望我们能进入文明社会，以扩大市场。

文明人对于他们来说比食人生番有用多了。

另一个就是反面例子了，也许会被主流喷。

那就是大鹅了，大鹅军没和其他 7 国一起走。而是独自从外兴安岭入侵东北，击败了驻扎在龙兴之地的清政府新军，仅袁世凯驻扎在山东的护卫右军得以存留。这也是北洋得以左右近代历史的资本。

庚子国难结束后大鹅实际占领了东北全境，拒绝撤离。最后清政府求遍了其他列强，最后日本同意出兵帮助清政府收回东北的疆土。这场战争就是著名的日俄战争。

日俄战争日本打赢了大鹅，帮助清政府收回了东北全境。但是清政府没有钱支付军费，又害怕大鹅卷土重来，最后以南满铁路的开发权抵押，邀请日本关东军驻军中国东北。为 2 战抗战埋下伏笔。

知乎用户矢勤矢勇发表

开源的本意是让别人可以少走弯路在这个平台上开发应用促进发展，也没想到有些人会无聊到换个皮就说这是自主研发的

知乎用户赚够一亿就退休发表

你聊美国和中国，意识形态太重，很难理解。

其实有点像中国在非洲搞建设，并不是为了黑人兄弟过上好日子，本质还是为了资源和矿山，但是你这种行为客观上会导致知识扩散，那边的人一方面会富起来，另一方面会学走一部分技术。你觉得那些技术本身也很落后，学就学呗，他们还能掌握原子弹咋地。

然后那边有了技术工人，中产阶级，有了市场，思想也会变，开始觉得人和人之间应该平等，觉得一部分人凌驾于另一部分人之上是不对的。

但是这种行为本质和专制政府是有冲突的，所以你去那边修铁路开矿，那边的人是欢迎的，但是市场这玩意会带来新思想，带来新知识，慢慢那边的人开始觉得自己不是牲口了，对当地的军阀有了新看法。于是那些军阀对咱们的态度就开始变了，想把咱们的工程队赶走，把修好的矿山国有化，也不欢迎咱们的人进去，不想让当地老百姓看到人还有别的活法。于是这些年就发生了一波又一波的非洲排华事件。

大概就是这么个流程。

知乎用户开拓者 N 发表

为什么知乎用户愿意把开源知识白白让你学习？

你去到非洲发现当地人用毒性很大的草药治病，而且药效基本靠自愈。

你本来想帮忙。突然发现自己是个中国人，凡事要讲求利益。

于是问当地人肯给你多少钱，你有更好的药帮他们。

正当你跟当地人讨价还价的时候，

一个韩国人路过，把随身带的药给了他们。

当地人很感动，想给一些法式盐焗果木熏眼镜蛇给韩国人答谢

韩国人说，不用了不用了，不值钱，。

知乎用户四岁发表

资本家的世界是生态系统

奴隶主的世界是零和游戏

在奴隶主眼里，财富和资源是固定的。我多拿一点，你就必须少拿一点。你的强大必然意味着我的衰弱。因此，我必须严格封锁技术、控制资源，防止你变得强大。

资本家眼里财富和资源是可以无限创造和扩张的。最重要的不是守住现有的一块饼，而是把整个饼做得无限大，即使我只分得其中一小部分，其价值也远大于原来那一整块小饼。

人的认知是很难改变的，只能寄托于下一代。但愿这种封闭、独占的奴隶主思想病毒不再感染下去，等现有的这一批母体死绝了，我们才能发展起来

知乎用户路西发表

腾讯也愿意开发一款王者荣耀，白白的让你玩，你怎么不感谢腾讯呢

知乎用户禅达修坟人发表

冷知识，国家是一个东方概念。

西方只有商人、自由民、贵族、城邦（country）的概念。

country，只是我们翻译的时候，和我们的‘国家’联系在了一起而已。

人家西方没有‘国家’的概念。

也正是如此，西方文明看我们的各个省、县，其实也是某种 country。

西方实际上更没有‘西方国家’的概念，这个也是我们的表述。

事实上，西方世界，就是一群商人和贵族，管理着城邦的土地和自由民。

对于技术这东西，只要能赚钱，商人啥都敢卖。

当商人势力大于贵族的时候，就啥都敢卖。

当贵族势力大于商人的时候，就啥都禁止。

知乎用户无限心空发表

这个问题效率太高了，一句话就包括了 1 和 2 ，可以共轭赢两次

1. 给日耳蛮高种姓赋予美德 / 绩效
2. 给达利特派发贱籍并剥夺达利特的美德 / 绩效
3. 传播日耳蛮的种姓羞辱模因

总结一下达利特领班最频繁做的几件事情

知乎用户 flint526 发表

为什么，当然是因为西方白皮资本家老爷们发神经了呗。

在屠杀千万原住民，殖民全世界劫掠无数资源和财富，以及发动两次死伤数亿的世界大战以后，突然间，不知为什么，它们就开源了简体中文版的技术。

知乎用户我到不了发表

开源盛世？

请问西方到底开源了什么？

Linux 系统算绝对开源，中国 deepseek 也是开源的。

问题是，其他还有什么？

燃油汽车？国内发动机技术落后于欧洲。

电车技术？谁开源给谁还不一定呢！和仰望 U9X 的世界纪录说去吧。

民用飞机技术？国内处于 C919 的主要是外部件阶段，没有进一步涉及核心发动机部分。

军用战斗机？敢说你开源？你的预警机是批发的？

说白了，这个世界开源的时候是只开源了中文版本吗？非洲？北非？南非？菲律宾？南美？甚至一众英语地区都没开源？

一项技术发明了，要被使用。被使用就避免不了曝光！曝光后，就有人开始自主地去学习！总不西方人都拿一块黑布，看到中国人来了，立刻把汽车盖上？

而在知乎，这种科技自然流动的行为叫做：开源？

据我了解，西方最开源的东西叫《圣经》！

知乎用户烟雨任平生发表

不是国家开源，是组织，是社区开源。

因为这个东西是大家都有奉献的，不是以盈利为目的，本来就是必须要开源的东西。

比如安卓，这个本来就是基于开放社区搞得，开源是对的。

知乎用户 whhema 发表

开源是互联网精神的重要体现。

知乎用户 Jeff Tao 发表

对于这个问题，我的看法是：开源，从来就不是 “白给” 这么简单。

首先，开源不是慈善，是一种更高效的技术传播和商业模式。你以为别人开源是为了让你抄，其实人家是为了让自己成为标准、建立生态、占据主导权。Linux 开源了，但核心维护者还是在欧美；Kubernetes 开源了，但用得最溜的是 Google Cloud。你可以用，但很难改得动方向盘。
其次，开源是有门槛的。代码摆在那儿，不代表你能看懂、改得动、用得好。很多公司 fork 了项目，结果用了一两年发现根本扛不住自己的业务，最后还得打包请原作者来救火。开源不是捷径，是责任更大的重构和维护。
我自己做时序数据库 TDengine，也是开源的：https://github.com/taosdata/TDengine。我们不光把核心代码都放出来了，还认真维护文档、做技术支持、处理社区反馈，甚至把集群、用这些企业级功能一开始就开放给所有人。说实话，如果只是为了赚钱，这样干真没必要。但我们坚持这么做，是因为我们相信只有开源，才有可能在中国把一款基础软件真正做强。闭门造车，是造不出世界级产品的。
所以开源对我们来说，是放弃了短期利润，去争长期生态。我不怕别人 “学”，我欢迎别人学。学明白了、用上了，说明我们代码写得够好，设计够清晰，这是对我们最大的认可。
最后说一句，如果中国的开发者总想着 “别人为啥要白给我们东西”，那其实反而低估了自己：我们不仅能用好开源，也有能力去做出自己的东西、把它贡献出来。
就像 TDengine 一样，从架构到实现都是我们自己写的，现在 GitHub 上 star 超过 24k，部署量超过 81 万套，也有不少外国开发者在用。在开源这件事上，我们不欠谁什么，甚至可以反过来让更多人来借鉴我们的做法。

知乎用户 Brian C 发表

海洋文明追求的是共同富裕，他们怕的是我千辛万苦生产出来，漂洋过海运过来的货，对方没钱买。

其实鸦片战争最早就可以追溯到这一层，大英的商人运来的商品，小农经济的中国人家无余财，根本无力购买；面对巨额贸易逆差，英国选择了走私鸦片。

推动海洋文明发展的是 “消费”。

往远了说，二战后美国用马希尔计划来帮助欧洲，日本，韩国重建。往近了说，疫情期间全民发钱，都是基于这一层思想。老美怕的是 “产能过剩”，生产出来的东西对方买不起。

推动农耕文明的是 “生产”。

农耕文明追求的是 “剥削”，想着的永远是占最多的地，对方越没钱越好，给我做牛做马。直到现在，很多人对待正常的国家贸易关系，本应互惠互利的事情，还是那种“谁给谁跪下” 的想法。

俄罗斯常年作为欧洲文明的地板，但在中国却享受到了与之能力不相匹配的崇拜，本质上也是因为当西欧进入了资本主义的时代，但俄罗斯还是农奴制，其内核跟农耕文明是一样的。

霍英东长孙霍启刚发声，称「我是坚决爱国的，不要因为害怕这种说法而缩退」，此前他有哪些实际行动？

知乎用户吃肉不长肉发表

懂了，西方国家都是 m。

只要中国需要什么技术，一个眼神，西方这些 m 就屁颠屁颠地把技术送过来开源了，甚至为方便中国并防止其他国家偷学，还只开源了简体中文版本。

如果优秀的 m 可遇不可求啊！

知乎用户 RaySong 发表

公司层面上，国内互联网巨头也做开源，切图仔常用的 echarts 是百度的，接口哥用的 dubbo 是阿里的。

开源出来其他人用，也是在为自己积攒 talent pool（人才池），不然你自己搞一套标准只有自己内部用，招人进来还要从 0 开始培训。

个人和开源组织，有的是赚个名声，有的就是纯无私奉献。

写好了，放出来大家一起用，有钱的哥们 buy me cup of coffee，没钱的点个 star 也能乐呵乐呵。

不是所有东西都会上升到国家高度。

知乎用户 WKLJ 发表

我寻思着现在火的 ai，中国模型才一个个开源，相反 close ai 是闭源的吧，所以什么叫愿意把开源技术白白让中国学习？土殖有时候真是让人绷不住，太土了。。

知乎用户云形无型发表

因为开源的都是过时的技术，甚至过时的技术也不开源。

F22，B2，海狼核潜艇的技术什么时候开源过？

3nm 光刻机制造技术什么时候开源过？

更不用说 open ai 都成 close ai 了

知乎用户寸进发表

开源了啥？

高铁？光刻机？新能源？特高压？洲际导弹？太空站？神舟飞船？登月？月背采集？航空母舰？核潜艇？五代机？六代机？激光？雷达？

弄了个实体清单，封杀一众中国高校，就怕中国人学到什么。

制裁中国科技企业，华为，中芯国际。拉帮结派在科技上围追堵截，在经济上各种封杀，印太战略打压丝绸之路，挑拨中日韩防止施行货币通用剔除美元。

军事上，更加严防死守，各种间谍，我朋友某轰炸机部队的，某城市 24 年一个季度就抓到一百多间谍偷拍。

民用科技上，gpt 开源了？matlab 允许中国高校使用了？把台积电一个代工厂搬到美国干嘛？无人机开源了？特种机器人开源了？

知乎用户似曾相识人归来发表

为什么你问的是 “白白让中国人学习” 而不是 “白白让全世界学习” 呢？

是因为你也发现了那个秘密，西方国家只开源了简体中文版，对吗？

知乎用户得 - 门生发表

曾经是不愿意的。

早年有一帮科学家去美国被业界大牛赏识收为弟子，结果背刺老师跑回国给老美气得不轻。

另一帮科学家打着交流和参观的旗号把人家国防科技背下来带走给人家看傻眼了。

现在愿意了。

不知道什么时候老美发现华裔科学家大部分都不愿意回去了。天才基本都留在美国了，培养他们就是在培养美国的未来。

当然，如果你知道 GitHub 的话就明白，其实现在很多搞技术的人都喜欢开源了。如果你知道 gitcode，CSDN 和知网的话也会知道对比有多坑爹。

知乎用户满江红发表

因为使用马圣开源的代价是你的技术也必须全部开源给他用。300 项技术换 30000 项技术，这搁谁那都是个稳赚不赔的买卖。

知乎用户哥们多了故事多发表

我有个哥们，平时就喜欢在键盘上指点江山激扬文字

但不得不说，他有时候的一些观点也是与众不同，让人眼前一亮

比如当前热门的一带一路，我哥们就一针见血的指出：

我们当前出人出力出料出钱出国搞建设

即消化了国内的产能也能帮穷亲戚朋友尽快脱贫
等他们将来富了，再慢慢卖更有附加值的东西给他们

知乎用户听懂掌声啪啪啪发表

西方寄希望于技术进步改造塔利班，本来塔利班组织在 1976 年就奔溃瓦解了。由于西方技术和资本介入，导致塔利班组织续命成功，如今愈发猖狂，翅膀硬了，梦碗粥给伊朗送技术设备。遥遥领先

知乎用户谢岳明明发表

其实并不是西方国家愿意开源，而是搞开源的恰好都在西方国家….

这里就要说到一个民族性的特质，西方国家更多理想主义，东方民族更多是市井小民

西方国家很多软件是收费的，而且不便宜，还经常不好用，于是就有这么些理想主义者，那我们自己做一个，免费，只为了自己能用，还能加一些更好用的功能….

开源软件就诞生了…

为什么这玩意在西方国家有，而中国没有呢？

市井小民思考的，永远是如何从中捞一份好处，捞好处的中途还不忘想想，会不会被骗，能捞多少是多少，什么？得贡献才能捞？那就意思意思

知乎用户大家都看向段王爷发表

没有免费的午餐。事实证明把蛋糕做大，才能吃到更多的蛋糕。

开源可以集思广益，吸引更多的人才参与进来。

除非你的项目做的非常完美，可以直接找到投资方。否则开源几乎是最好的选择。

知乎用户 6dian 半发表

什么叫 “开源技术白白让中国学习”。我举个例子，ubuntu 是开源的，是南非一个富豪主导的，他的上游是 debian 开发人员来源全世界，内核是 linux 开发人员是芬兰人，他的配套软件库也是来源全世界。全世界共同开发维护的东西怎么就只是西方国家的了？全世界都能用中国人为什么不能用？

知乎用户 wangtf989 发表

资本家的本质是逐利的，社会发展对他们有利，所以他们这样做。所谓爱国企业，自己想。说他们是资本家是在侮辱资本家。

知乎用户独立思考发表

可不是嘛，一觉醒来，发现开源都开出六代机了！

这是漂亮国应对六代机的方案。

漂亮国你体验到了绝望了吗？

深深地无力感。

漂亮国你最好真有六代机，不然别怪我种花家不给你好脸色？

这是漂亮国传说中的六代机。

要不再出个 PPT 吧？

上一次白宫这么热闹，还是 2001 年，也是两架飞机哦。

这尾焰，是三体人要来了吗？对付漂亮国还犯不着这样吧？

这机动性？

水分子也出来了！

还是官方会整活！

1:8 不够看的，应该是 1:888+

祝福吧！

此刻的我！

竟然还有高手？

难道月球背面真的有。。。。。。？

这下种花家真的可以走路带风了。

不过从另一个角度思考下，漂亮国家的旺财都已经登月了，那种花家的机器狗还是有差距的。

1700 都这么认为的。

1700 也会说六代机技术是漂亮国抛过来的橄榄枝，得感谢漂亮国开源。

不必多说，请为漂亮国同行加油打气！

呱呱呱！

漂亮国在月球上发现了走路带风。

种花家在月球上发现了糖霜现象。

所以。。。。。。，

嗯。。。。。。，

一定是这样的。。。。。。

这是种花家的月球背面。

这是种花家的月球正面。

种花家每次登月都发现糖霜现象。

这是漂亮国的月球正面。

你的糖霜现象呢？

这山的阴面呢？

漂亮国同行请加油呀！

附漂亮国载人登月未解之谜。

为什么中国要登陆月球？价值在哪里？

知乎用户甲子尚水发表

奴隶制没有分封制先进，分封制没有封建制先进，资本主义比奴隶制分封制封建制都先进。

知乎用户风吹沙草发表

感谢苏格拉底，感谢柏拉图，感谢基督教。圣经说神爱世人，希望每个人都能得到上帝的恩典和拯救。所以基督徒满世界的推广主的荣光。这要是换成某些极端宗教或者大帝掌握了先进技术，在 2000 英军就能杀穿某东方大国的年代，大概率，毫不怀疑的现在品客们都在宣言真主的伟大，谁敢质疑，1450，大侄子的帽子就一顶顶的甩出来了。

《几何原本》也开源了 2000 多年了，但是你架不住还是有些不要脸的人拿了《几何原本》大肆宣扬西方伪史论，然后 copy 一份自研自主知识体系。拿勾股定理硬碰毕达哥拉斯定理，还非要五个笑脸遥遥领先，完全是无耻小人的行径。但是就这卖拐的水平，也能忽悠不少的人还真信了。只能说我们的教育工作做的实在是太好了。身处世界工厂，印刷品这么便宜，淘宝当当买书这么方便，哪怕各种管控，信息渠道从来没有真正关闭过，但凡有一点点脑子就应该去找一些书来看，基本的了解世界的真相。难道教你认字就只是为了看懂机器的操作手册和姥爷的通告？

科学无国界，科学家也应该无国界。掌握知识的科学家用脚投票，去让自身才能可以最大化发挥的地方，本身就是在推动人类世界的进步。每个国家都要努力去营造吸引科学家的大环境，大环境改善了，小老百姓也能跟着好过一点点。

信息时代，保持开放，保持流通，保持思想的自由，这才是真正的自信。比关起门自嗨喊口号自信的多，偏安一隅终归不是一个积极有为的态度。

走出去，给文明以开源，而不是等你开源我就文明。

知乎用户杨洋发表

总有人为了个人利益牺牲国家利益。

反过来，西方国家也会奇怪：为什么中国愿意把资产白白流失到西方国家？

知乎用户简单人机发表

见你赚了钱比他亏钱还难受

这种人肯定理解不了呗。。。

知乎用户知乎用户 vlQ98F 发表

弘历爷对马嘎尔尼为首的英国代表团指出，你们红毛带来的火枪，蒸汽机什么的东西，都是奇淫巧技，大清无所不有。并且弘历爷轻蔑的说你们英国人卡不卡脖子无所谓，大清无所不有，无所不领先，无所不弯道超车。

知乎用户鲤鱼不肯越龙门发表

中国人的一个思维惯性，就是认为世界上真存在一个 “西方国家”，并且这个“西方国家” 是一个凯撒大帝统治下的大一统集权国家，大帝一声令下，这个 “西方国家” 就集体去执行这个命令，说不和中国做生意就不做生意。

这是什么误判啊？

实际上并不存在一个 “西方国家”，而是几十个国家，利益诉求全然不同，彼此之间狗脑子都要打出来了。比如英国和法国，英法百年战争，六次反法同盟。比如法国和德国，打的昏天黑地，狗脑子都打出来了。

这些国家卖出工业品，获取中国的商品和原材料，是很正常的一种行为，有什么大惊小怪的？哪怕中国最弱势的民国，中国的猪鬃都是硬通货，各国都很需要。

而且也没有任何一个国家白白向中国开源什么技术，蒸汽机技术含量太低，大清自己就能仿制，洋务运动，也是真金白银买的设备，雇佣的洋人。

而中国的工业化，真正起步是来自苏联的大规模援助，苏联专家在中国是一个很有历史感的名词，就说明了当年的情况。苏联手把手教中国什么是工业化，中国跟着学习，还怕苏联援助的太多，因为中国工业化人才太少。

而苏联也没有白白的给，这是中国打了抗美援朝的血酬。朝鲜是苏联小弟。

而且，中国最后也还钱了，分逼不差，你以为勒紧裤腰带是干什么？还苏联帐啊！

说得好像有一个 “西方国家” 一开恩，中国就啥都有了一样。这是西方国家，还是耶和华？

知乎用户薛定谔的猫 DoA 发表

开源有几种

1，真开源

zlib 之类的，是意识形态级的开源。人家就觉得知识产权应该人类共有，换句话说是一种共产主义

有些破解组，电影电视资源发布者都是这样

2，假开源

比如特斯拉。我只开源已经落后的技术，但是如果你用了我的技术，那默认允许我也可以免费用你的专利。

3，利用开源

比如 Google。Google 虽然口号是不作恶，但其实他的恶更高级更隐蔽。在开源这件事上，Google 虽然开源，随你用。但是，他的目的是为了实现倾销，再用市场地位换取商业利益

比如说，安卓系统随你用，但是用了，就会绑定 Google 全家桶，用了 Google 全家桶自然流量会留在 Google，最后通过广告变现。从随机附带 play 商店买游戏更好了，可以抽成。

Google 很聪明，它选择这条路是因为它的核心利益是流量，赚钱方式主要是流量附带的广告点击。

而 Google 的搜索业务可以领先一时，不可能领先一世。所以他要用以 Google 搜索为核心，建起一堆的免费全家桶作为护城河。

知乎用户逯没有重名发表

你要相信，世界上还是有怀揣着理想主义的人的。资本家坏也是真坏，不分国别。

话说回来，如果没有 github，整个中国的互联网都得瘫痪。当时防火墙高起的时候，github 也在 list 里面，后来发现没有 github 得瘫痪，所以后来又重新开放的。这代人还没老去，这些记忆依然存在。

知乎用户紫纭发表

什么叫白白让中国学习？？？

开源不是向所有人公开吗？是有什么加密方式让开源的技术只有中国人能破解，南亚、南美、中亚、中东、非洲人都看不懂？

能问出这种问题来，你想说的就跟技术没关系。

知乎用户如龙发表

本质上是农业文明和商业文明的区别，在农业文明看来，总土地不变，别人分的地多了那么我的地就少了，所以很多时候看到别人赚钱比杀了他还难受。但商业文明不这么想，与其担心你有钱，他们更担心你没钱，他们担心自己千辛万苦运来的货你没钱买，所以在他们看来，你赚不赚钱不重要，重要的是自己赚钱了，哪怕你比他赚的多。

知乎用户天地银行发表

你一定也好奇，为什么有的社会扶倒地不起的人

人人互相怨恨，年轻时觉得老人可恶不去扶，自己老了又怨年轻人不扶

知乎用户猪头猫发表

因为他们又蠢又弱，只能跪着把技术双手奉上来给老钟，以免遭到洲际导弹的打击，毕竟他们自己嘴上说有这东西，实际发射都失败了。

我猜达利特领班一定很喜欢这个答案，我超会做题的。

知乎用户 momo 发表

开源是全人类的事，与国籍无关。

但是某些非开源技术让度给发展中国家，是为了赚钱。

但是有个奇怪的现象，被殖民被 “掠夺” 的国家，反而往往比周边国家富裕。

知乎用户 o0 茶海 0o 发表

~~ 这问题有意思。

白人老爷的恩情看来是真还不完啊。以前是美国给中国建清华大学，支援中国抗战，让中国加入联合国、WTO。

现在又要对开源感恩戴德了？你们天天从犄角旮旯里找头磕累不累啊？

这个回答下大部分人认为的开源软件是，《三国演义》写好了，但是作者心善，不舍得赚钱，所以免费送给大家随便看，随便改。

实际的开源软件的意思是。一个叫小李子的作者想看《三国演义》，但是《三国演义》有版权费，很贵。小李子干脆就写了一个简单故事框架，和几个人物，有魏蜀吴三国实力，有刘关张桃园三结义，其他的，没了。小李子把故事框架发到网上，让广大网友作者根据收费版的《三国演义》一起写一本魔改的《新三国》小说。

为了打消网友作者对小李子拿他们的劳动成果赚钱的顾虑，所以李要求所有修改《新三国》的人都不能用这个小说版权赚钱，同时所有人都可以发布不同版本的《新三国》，所有人都不允许收费，且可被任何人修改，这就是开源。

有版权的《三国演义》是 unix，而那些不同版本的《新三国》就是 linux，linux 都被称为 “类 unix” 系统。

最初的 linux 只有最基础的操作系统功能，他倒是想收费，谁给钱啊？

后面能够起来，就是因为免费使用了大量程序员的免费劳动成果，他当初要求强制开源 + 免费授权，后面想改？等着吃官司吧。

可以这么说，linux 能够获得如此的成功，Linus Benedict Torvalds 自己都没想到。

因为开源软件，项目管理方只做了一个框架，后面的血肉都是集合全球开源作者一起完成的，所以开源软件并没有恩情需要还。

开源协议有很多种，linux 的 GPL 开源是传染性最强的一种开源方式，所有的开源版本都不允许收费。

因为 GPL 开源协议的强传染性，导致该项目几乎无法商业商业化。

有很多项目想白嫖全球开发者的智慧成果，又想搞商业化，所以后续就出了几个没那么强传染性的开源形式。

AOSP 应该也是大家所熟知的开源方案了，他用的是 GPL+apache 等多种开源模式并行的方式。

AOSP 的 linux 核心是 GPL 许可证，但是其他部分使用的是 apache2.0 许可证。apache 开源模式，在修改过文件后，可以放一个版权说明。也就是说 AOSP 已经开源的版本不能闭源，但是新版本可以转为授权版本。这也是为什么经常传出 google 要有闭源版本的手机系统推出的消息出现的重要原因。

那为什么 AOSP 最初要开源呢？因为 google 是一个软件公司，他并没有手机产品。如果安卓一开始就闭源，手机厂家根本就不会给安卓机会。

当时最强的三个手机厂家，苹果有自己的 IOS 系统。诺基亚用的是自己的塞班，三星也在开发自己的 bada 系统。

AOSP 不开源，三星摩托等厂家凭什么支持安卓啊？万一以后 google 跟微软一样，每台使用安卓系统的手机都直接收 200，三星给 google 打工？做梦呢！！！

所以，google 开发 AOSP 的目标从来都不是闭源收费，而是植入自己的服务 APP，靠着服务赚钱。也就是说，越多的人使用安卓，google 赚的钱就越多。

中国市场对 google 是个意外。因为 google 离开了中国市场，所以 GMS 组件在国内都用不了，所以国产手机厂家在国内都剔除了 GMS 服务，推出了自己的服务系统。

但是当时中国几大手机厂家都是有国际市场的，他们都海外版使用的都是有 GMS 服务的版本。

中国厂家对 AOSP 的贡献是很巨大的。

因为中国的手机厂家推出了各自的 UI 系统，同时加入了自己的功能特性，这些功能也大部分被 google 新版本的系统采纳了。google 最初的 UI 设计是非常差的，UE 简直惨不忍睹，也这是为什么中国手机厂家都积极搞 UI 的原因。

手机厂家离用户是最近的，可以第一时间获得用户的反馈，可以快速的完成系统的迭代。而 google 离用户隔了一层手机厂，所以他的修改往往会滞后于中国厂家。

同时，中国手机厂家也极力推崇 AOSP，所以也把自己的研发成果免费送给了 AOSP。比如华为的 F2FS 文件系统，对比当时安卓的主流文件系统 Ext4 的读取速度更高，也是那两年华为 P9 虽然使用的是 emmc，但是文件打开速度却快于友商 UFS 杀手锏。这个文件系统无偿送给了 AOSP，友商们的系统也逐渐替换成了 F2FS。

所以，如果没有中国手机厂家支持 AOSP，AOSP 同样不会有今天的完善程度和市场占有率。

既然大家都是开源的贡献者，何来西方开源白白给中国学习呢？

知乎用户 complex 发表

国家和民族的意识，以前并不是像现在这么强烈。反而是阶级概念更强大。就说下历史教科书中经常被批判的 “李德”，好好的在德国生活不行吗？为什么非要到中国闹革命呢？虽然他能力不行，但是他的行为也是突破了国家和民族的界限，因为阶级原因才来到了中国。

说个计算机领域的，当初的开源也不是为了某个国家，某个地域，而是真的想让知识使全人类可以公平的获取，尤其是 MIT 的博士 Richard Stallman, 不仅开源了他实现的 gcc，并且还制定了开源届的法律──GPL 协议，协议里也完全没有任何国家地域的概念啊。计算机领域的开源，应该是最接近共产主义了吧？大数据领域，都是在用开源的 Hadoop,Spark,HBase,ClickHouse,Iceberg 吧？有几个公司是自己独立研发的？这些开源的程序员甚至都不需要你给钱，只需要一个简单的 star 就已经很开心了。这要不是共产主义，啥是？！

这个世界上真的有一批技术牛逼又纯粹的人。起码曾经有过……

知乎用户慕欣长乐发表

因为你生活在一个每两三百年，就会发生灭绝式大屠杀的环境当中，所以你不知道 “要把游戏玩下去” 远比 “赢” 更重要。

从这一方面来讲，你是真的赢了，换其他地区用这种烈度的杀戮，还持续了这么久，是根本不可能的。

知乎用户已退乎发表

你得有钱才能消费呀，这是福特 T 型车时代的基本理念了。

经济是一个生态，食肉动物要有肉吃，关键是微生物菌群和植物。

知乎用户 df234ghfdk 发表

去化工厂工作过就知道了，工厂不仅仅是工作时间长，累，工资的问题，是污染，长期接触化学试剂，每年都有因为事故死亡，可以有死亡指标，只要不是大规模死亡，都不会上新闻，所以他们恨不得把工厂都搬出去，只要工厂都能做到绝对的安全，或许就留在为本土了，因为做不到，才要往外搬

知乎用户未央千城发表

《白白》，《中国》，从题主问题就能看出你想说什么了。

我纳闷，全球近两百个国家，其他国家还没有某些人一说起就是 “断绝与世界联系的墙”，现在怎么全球重度依赖开源的互联网和移动互联网行业，除了中美之外，其他国家没一个能打的？定向开源给中国是吧？

知乎用户镀金发表

有个人肚子很饿，口袋里仅剩一根钉子。于是，他找到了一个人，告诉他，我家有一个祖传秘方 “钉子汤”，真的好喝，但是，我出门忘了带锅。

这个人马上说，我回家给你拿个锅，但是有个条件，你要分一碗汤给我喝，他爽快答应。

接着，他找到一个人多的地方煮起 “钉子汤”，一边煮一边说，我这是祖传秘方 “钉子汤”，你们一定没喝过，味道好极了，可惜我忘了带菜，不然味道就更好了。

围观的群众有个人站了出来，说：菜我来提供，但你要分我一碗汤，他爽快答应。

菜来了，他又说，可惜没有肉，如果再加点肉，味道就更好了，于是，又有人主动提供了肉。

就这样，有人提供洋葱，有人提供香菇，有人提供调味料…，一锅香喷喷的 “钉子汤”，就这样煮好了，他也兑现了自己的承诺，给他们每人分了一碗汤，每个人喝着香喷喷的 “钉子汤”，都赞不绝口。

开源，就是那锅钉子汤。

你以为是白给你喝的？其实都是你的东西。

知乎用户淡定发表

稍微不沾边的回答下。

别人外国佬都愿意把代码放 github 上让你白嫖，咱们自己把 github qiang 了。

知乎用户得分的发表

有没有可能，程序员作为掌握最先进生产力的无产阶级，是最具有共产主义精神的群体？

知乎用户梁岛主发表

我之前一篇回答：

中国的核电技术在世界处于什么水平？

摘里面一段话贴上来，跟这个主题很相关，因为是引用国外研报，不代表本人观点：

And a key catalyst in the Chinese industry’s growth was the 2008 agreement for Westinghouse to license its AP1000 technology to China’s SNPTC, which became the basis for China’s CAP1400 reactor. This was followed in 2014 (and again in 2018) with further SNPTC/Westinghouse agreements to deepen cooperation in relation to AP1000 and CAP1400 technology globally and “establish a mutually beneficial and complementary partnership.”

中国工业增长的一个关键催化剂是 2008 年西屋公司将其 AP1000 技术许可给中国国家核电技术公司的协议，该协议成为中国 CAP1400 反应堆的基础。随后，在 2014 年（以及 2018 年）国家核电技术公司 / 西屋公司达成进一步协议，深化与 AP1000 和全球 CAP1400 技术相关的合作，并 “建立互惠互利和互补的合作伙伴关系”。作为协议的条件，西屋公司移交了数千份关于核电站设计的文件。

As one industry analyst told ITIF, “For a six- to eight-year time period from 2007 to 2015 or so, Chinese researchers formed the largest category of international visitors at Oak Ridge National Laboratory. They were making a very systematic effort to vacuum up all the {nuclear] knowledge and research they could possibly get.”

正如一位行业分析师告诉 ITIF 的那样，“从 2007 年到 2015 年左右的六到八年时间里，中国研究人员构成了橡树岭国家实验室最大的国际访客群体。他们做出非常系统的努力，以汲取他们可能获得的所有 {核] 知识和研究。

This reflected incredible naïveté by U.S. officials, who argued that transferring to the Chinese, for free, incredibly valuable U.S. technology made sense because it would help mitigate global warming.

这反映了美国官员令人难以置信的天真，他们认为免费向中国转让非常有价值的美国技术是有意义的，因为它将有助于缓解全球变暖。

知乎用户 7066 发表

黄老爷心善呗。

知乎用户不倒斗的胡八一发表

在崇祯七年《崇祯历书》（后来的时宪历就是崇祯历书的删减版）与《大统历》和魏文魁的历法有多次较量，其准确度都不如后两部传统的中国历。别再造谣中国明朝崇祯时候算日食不如西洋了

西方开源？中国才是开源的好吧！

书接上回: 徐光启给了传教士大量典籍才让欧洲文明大爆发

越来越多的人认为徐光启给了传教士大量典籍才让欧洲文明大爆发。请问如何看待这个说法？

徐光启（1562 年－1633 年, 注意这个时间）是把中国的科技资料往外倒腾的乙方

利玛窦 (1552 年—1610 年, 注意这个时间）是在中国蹲点驻场的项目现场负责人，1583 年，耶稣会传教士的利玛窦来中国开始 “传教”

可是提需求的甲方是谁呢, 欧洲那边谁接手这海量从中国倒腾出去的科技资料呢?

其中一个非常重要的甲方人物就是利玛窦的好基友：

马林 · 梅森（Marin Mersenne，1588 年 9 月 8 日－1648 年 9 月 1 日, 注意这个时间）

梅森供职于梅森学院，也就是后来的巴黎皇家科学院（共济会英文是什么来着）
马林 · 梅森一直持续不断地收录和利玛窦以及他的继任者传来的信件和资料，并进行整理和学习
梅森修道院就是 1666 年建立的巴黎皇家科学学院（Académie royale des sciences de Paris）的前身
这个梅森修道院在中国知道的人不多，但在欧洲可是大名鼎鼎，例举一些:
伽利略（天文学之父、现代物理学之父、科学方法之父、现代科学之父）、韦达（代数之父）、笛卡尔（解析几何之父）、皮埃尔 · 德 · 费马（费马大定理）、拉格朗日（分析数学之父）、布莱士 · 帕斯卡（帕斯卡三角形）、傅里叶（傅里叶变换）、庞加莱（庞加莱猜想）、拉普拉斯（分析概率论之父）、达朗贝尔（达朗贝尔原理）、勒让德（解析数论之父）、蒙日（画法几何学之父）、彭赛列（射影几何学之父）、柯西（柯西不等式）、伽罗华（群论之父）、格罗藤迪克（现代代数几何之父)、埃万杰利斯塔 · 托里拆利（气压计发明人）、吉恩 · 多米尼克 · 卡西尼（月球转动卡西尼定律）克里斯蒂安 · 惠更斯（动量守恒原理发明人）…… 全部列出来至少有 140 人
这些名字，全是这个 “修道院” 出来的
举几个例子看看这些西方大师的经历：
梅森的一位朋友费马，与帕斯卡同时开拓了概率论这一数学分支，听说过费马定理吧

费马的这个朋友帕斯卡，他的父亲为了让帕斯卡专心学习拉丁文，16 岁之前被禁止学习数学，16 岁事后帕斯卡父亲带他去了一次梅森修道屋，回来后帕斯卡立刻公布了他的第一个重要发明——帕斯卡定理（圆锥曲线定理）

还有自荷兰外交世家的光学大宗师惠更斯，在青年时代由自己的外交官父亲介绍，先师从笛卡尔，又通过书信交流成为梅森的弟子…… 从此开启了开挂的学术人生
这些大师在中外被宣传成为个个身兼数学科学，力学、光学、动力学、机械学……

可以毫不夸张地说，现代数学的奠基人就是这帮人，单算物理单位以他们的名字命名的就数不胜数

利玛窦把他在中国翻译的所有典籍著作，统统寄给了好基友梅森神父，但限于梅森神父的教育水平，他完全看不懂啊怎么办？

不过文化水平不行不代表办事能力不行
梅森神父给三山五岳的牛鬼蛇神广发英雄帖，写信邀请各路豪杰前来共襄盛举
每一个闻讯赶来拜访的欧洲学者，看了利玛窦寄来的信件内容都是目瞪狗呆

他们也看不懂！商量了一下，于是决定开始整理和研究这些海量的资料，这地方就变成了欧洲的学术交流中心和现代科学起源地的中心
1584 年明朝宗室朱载堉写的《律吕精义》出版这本音乐书提出「新法密率」，完美发表十二平均律数学理论，准确地推算出十二音律的等比数列，并通过自己研发的算盘将计算结果精确到了小数点后 25 位。
次年也就是 1585 年，西蒙 · 斯蒂芬在一篇文章里提到用 2 的 12 次开方作为相邻音律音调的比值，即可得十二个音律。可是，他没有计算过程，所谓计算结果也只是给出一个大概的范围，且音律间比值并不等距，理论更是严重出错
看来是斯蒂芬没能理解书信内容，连朱载堉如何计算怎么来的结果也没搞清楚，此后，在很长一段时间内，西方都没搞明白平均律，甚至连怎么用算盘计算具体数值都没搞明白，这种工具对于当时蒙昧的欧洲人还是太复杂了

1636 年梅森得知好友利玛窦去世，于是在自己的《谐声通论》(Harmonie universelle) 中公开了他 12 平均律关键之 2 开 12 次方结果，并将此发明权据为己有，因此被西方誉为 “声学之父”，亦称 “音律之父”，但是他的精确度只有小数点后六位数
梅森神父扒拉了几十年大算盘，还是没搞明白这玩意倒底怎么用，后来巴赫在梅森神父的基础上，终于搞出了《谐和音律曲集》，也就是《十二平均律曲集》

估计梅森神父自己也没有想到，在没有传承、没有任何科学系统教育下，迅速成为当时著名的声学家、光学家、力学家、航海学家和数学家…… 横跨多学科，最后莫名其妙变成了数学家
1648 年梅森去世，留下了七八十位欧洲学者交流的信函，对各个科学领域均有涉猎，其中包括伽利略、托里拆利、笛卡尔、费马、惠更斯等著名科学大师，这些都是妥妥的证据，静静等着有一天把原件全部公开

知乎用户真小强发表

瞎说，西方国家最尖端的技术一直都严格保密，比什么光刻机之类的保密级别可高太多了！

一点也不愿意对我们开源！

没错，我说的就是远程养殖技术！

知乎用户知乎用户 QKCId0 发表

因为搞开源这帮人格局比你大。

他们的理解是反正有商业模式足够让他们活下去，那做些东西让更多人能免费使用 / 修改，实现知识共享，是值得去做的。

而你的 “白白”，说明你不觉得知识共享是值得被提倡的，成果不应该是被免费使用 / 修改的。你基于金钱交换运转逻辑思考整个世界，以至于你不能理解免费分享是什么意思。

知乎用户 momo 发表

为什么华为愿意把鸿蒙开源白白让全球学习？

知乎用户清风细雨发表

…..

其实这是大家都懂得事，可一旦上升到国家，有人就不懂了。

世界是一个草台班子。

明白这点，便明白很多深奥的道理，其本质是非常简单的，尤其是人文科学。

你是老板，你去越南办厂，新招的工人不会用电焊。你让国内出来的老工人去教。

新工人问: 老板，你为什么让我学习你们的先进技术，花这么多心思，手把手教我。

你回答他: 让你干活啊！

这下明白了吧？

这就是合作！这就是共建共赢！这就是共同发展！

很简单吧。

知乎用户杂家弟子发表

如果美国不是卡我们的半导体

中国的半导体永远也发展不起来

对于中国现在的体量来说

根本是卡不死的

放开了盗版，开源，

反而可以让中国在某些领域里面发展不起来

知乎用户嘴菜键盘又不菜发表

因为洋大人心善。

马圣开源了之后，中国六代机双型号试飞，你先别问为什么美国自己没有，问就是抛砖引玉、藏拙。

不过说到开源，真正让中国老百姓眼界大开的还是发现，我们真的是社会主义惯出来的巨婴。

有诗为证：

童工卖血午餐贷

火龙烧矶无人管

造化捉弄洋大人

头上三尺神何在

灯塔耶稣闭上眼

饕餮众生不吐渣

石落深涧十九声

尚比地狱多一层

论牛逼

还得是美国

懂不懂什么叫全民忍者啊

知乎用户 Apokalien 发表

笑点解析：评论区已关闭

这种话术看起来很高明，很典型的扛着红旗反红旗，它拿了几个官方常用的正面术语来挡枪，俨然看起来很建制，很认可人类命运共同体，但是第一句话就把它的屁股漏出来了

怎么，是不是中国人把这七十几年的家底全放弃，哦，两弹一星不要了，自动化生产线不要了，信息技术不要了，然后十四亿人不想着和洋大爷斗争，乖乖服从当下游产业链的定位，继续一亿件衬衫换一架飞机，宁就满意了？

是不是中国人都得老老实实跟在西方人屁股后面学他们那些洼言洼语，才叫 “融入世界” 啊？我说有没有一种可能，就是你所谓的 “全世界” 向你灌输这种 “全世界都不认可” 的道理，你中叠才要发展全产业链随时做好单挑全世界的准备，因为你很不幸地生在这里，你中叠也很不幸地要为你的生存负责

我为什么鄙视知乎反建制派，全网为什么都鄙视知乎反建制派，因为这帮 “人” 就是典型的逢中必反但处处又流露出中国落后腐朽文化的积淀。这些 “人” 也就是在国内敢这么哔哔了，换在洼中洼带英，老伦敦巡抚早就一秒六棍伺候了

知乎用户等待和希望发表

技术方面有 2 个东西是比较难理解的，一个是版权保护，一个是开源。

以前中国人很难理解版权，现在逐渐理解了。就是保护技术发明人的利益，只有版权保护才能促进发明家进行技术创新。

现在的开源就很难理解，西方人为什么那么傻，要开源。

从工业角度来说，只有不断分享技术才能促进工业的发展。西方国家也经历过长时间的技术互相封锁，当然到现在也有技术封锁。

从个体角度来说，版权保护是保护个体的利益。从全体人员的利益来说，开源是保护全体人员的利益。

中国在过去版权保护很差，一个人有了发明，马上被别人盗版。原始的发明人一点利益都没有，大家都没有发明的动机。现在版权保护比过去有一些好转。

开源这么难理解的行为，中国就更加不愿意开源，这也是导致中国技术落后的很大原因。

某大厂，在 2005 年到 2010 年试图自己开发手机操作系统，内存数据库等等，都是失败告终，不得已用开源软件来修改。大厂自己也不愿意开源自己修改后的手机操作系统和内存数据库，然后就不断落后市面上的开源系统。

在中国的大厂内部，技术的公开分享是高度推广的。除非是涉及到商业机密必须保密，否则一个部门已经实现了某个技术，如果不公开，意味着另外一个部门需要花费同样的成本去实现，这对大厂来说肯定是不划算的。

知乎用户 HYCB 发表

钱钟书说：“中国人的逻辑极为简陋。”

你说 1+1=2，我想反驳，那我应该和你做数学计算吗？大错特错。我要证明你不是好人，只要证明了你不是好人，那么你就不会干好事，那你提出了 1+1=2 就必然是错的。

事实真相从来不重要，攻击人品才是正确途径。

认知是金字塔模型，愈往下穿透割脑愈多流量愈大，所以博流量愈要往下穿透，一口一个 “殖人、250” 先给你定位，这样自己首先站在了制高点，突闪突现、真真假假的话术在那些割脑拥趸面前就变成了不可置疑的“事实”^_^

@云山外

@醋溜猪头

知乎用户人不口嗨枉少年发表

可能是因为西方国家是中国人的星怒吧，中国要什么他们就给什么

知乎用户 sunsky 发表

国家，民族，政府，这些概念，在很多科学家或者高级知识分子眼中，根本是不存在，他们的兴趣是去探索宇宙的奥秘，“互联网精神” 即：开放、平等、协作、共享。你想不通的，是他们根本不考虑的。在这个世界上，开放共享的又何止是开源技术，杂志，报纸，期刊，教材，广播，电视，专利，论坛，学术会议，编程语言，计算软件，大多数的信息传播及其工具，在本质上都是开源精神的体现。很多技术的价值，不是他们本身，而是用户的数量。

知乎用户应龙之翼发表

你猜为什么小日本的 “等离子电视”“氢能源汽车” 等做一个失败一个？

另外，什么叫白白学习？

知乎用户哈里 · 谢顿发表

1. 你以为开源了就能全学来？你去 GitHub 上学一个啊，咋没见你变成某个开源的领域的大佬？

2. 你以为你不开源别人就永远不会弄这个东西？

3. 你以为中国没有开源项目公开在 GitHub 上？

建议了解一下 “开源精神”，the spirit of open source，不要老是用这种狭隘且自大的目光看待问题。

很多答主已经答得非常好了，就是为了让全人类都参与到推动这些 advanced technology 的工作中来。你口中的 “西方国家” 是 n 个国家的集合，这些国家之间的利益并不统一，互相之间竞争不是没有，但它们各自有各自的开源项目。

某国动用一些资源研究出来了 A 技术，正确做法就是公开给全人类，世界上每个角落的人集思广益，想着怎么样动用资源把 A 技术变成 A + 乃至 B 技术

而不是赶紧捂在口袋里封锁，然后另一国一看，立马打着民族危机意识，动用同样多的资源把 A 技术又研究了一遍，美其名曰打破封锁。

动用人类手里同样的资源，开源的情况下，人类研究出了 A 技术和以 A 为基础的 B 技术，不开源的情况下，人类只是把 A 技术研究了两遍。

这笔账，一群民粹没脑子算不明白，政客们为了自己手里的 power 不想算明白。

可不代表全世界的科学家和工程师们也算不明白。

答主是学机器人相关的，众所周知最近我国遍地都是机器狗，甚至和机器狗同类型的人形舞蹈机器人都登上春晚了。好多同学都笑着说，MIT 刚把机器狗一开源，我国到处都是机器狗了。

我当时也跟着笑，但是后来回到家后转念一想，这有什么问题？机器狗最早 2009 年左右就被美国波士顿动力公司研发出来了，这十几年来，波士顿动力一直亏损乃至几度易手，而十几年后一开源立马就在中国掀起了一阵热潮。客观上，中国官方对于前沿领域的支持力度更大（为了弯道超车），另一方面，中国民间对于新鲜技术的接受度也远高于西方发达国家。主观上，中国人从 0 到 1 的能力确实弱，但是从 1 到 10 的能力特别强，很能发展出很多更优的技术和新的应用场景。

请问这种科技成果的发展与转化有任何问题吗？如果说就让它封锁在 MIT 的实验室，烂在 Boston Dynamics 的厂子里，一定就是一件好事吗？

很多人天天说中国老百姓大多是狭隘的民族主义者，却不曾想自己的很多思维方式恰恰就是狭隘的民族视角。

阿里、DeepSeek 和宇树都把自己的成果向全世界开源过，宇树送上春晚的舞蹈机器人，我前几天搜索发现他们已经把相关控制算法出书在淘宝上卖了。希望得知了这一消息的中国互联网不要骂他们是 “卖国贼” 罢（没办法，科学家不常有，但民粹常有）

知乎用户柏舟发表

可能在绝大多数科学家眼里，人类没有分为东方西方，科学与技术都是用来让人们活得更有质量，更能享受生命的美好，而不是研究愚民弱民。

比如在医学领域，现代医学 99% 的开创性成果，都是近代西方科学家做出来的，拯救了无数生命，包括屏幕前的你我，都是生活在现代医学的庇护之下。

有很多成果，说起来就那么几个字，但是却极大的提高了人类生活质量，改变了人类命运，比如微生物学的创立，抗生素的发现，病毒的发现，免疫学的创立等等，都是载入人类史册的伟大事件，拯救了亿万生命，书本就应该大写特写，这些成果，也基本是无偿开源流通到了全世界，包括我们。

单从科学技术层面来说，没什么好争吵的，就是因为近代的技术开源，让我们的生活变得更好美好，科学的伟大无需多言。

唯独有一些东西，西方也开源了，但就是难以流通过来，比如社会契约论，天赋人权，八小时工作制。。。

知乎用户大超发表

这就像上学时候某些同学，真正厉害的同学愿意分享自己的解题方法，也积极和其他同学交流，拓展思路，一起进步，这种思路宽广容易成功。有些同学只想白嫖别人的解题思路，自己的就藏着掖着，或者脑子里没啥思路，只能靠死记硬背或者抄别人作业学习。

知乎用户图数蜜语 qiao 发表

先放下开源技术，咱们先聊聊都熟悉的连锁经营，你知道连锁店怎么开吗？

先是 “全面撒网”，其宣传阶段广告满天飞，吸引客户免费参观学习。

之后是 “重点培养”，抓住意向强烈客户，达成合作协议。

合作开始后，年度加盟费，店面设计装修费，按量计价的预制配料费。

开源软件，可以免费注册，免费使用，但是从事商业活动，不再完全免费。

商业应用需要的功能相对完善，开源软件的商业功能收费也很正常；在此基础上二次开发的插件也有版权和租赁费用，收费也完全合理。

西方国家允许中国学习开源技术，绝非一时兴起，而是技术规则、商业逻辑和国际战略三重奏下的精妙布局。

一、开源规则就如同技术世界里开辟出了一个 “开放游乐场”

开源技术的核心精神就是 “代码公开，自由玩耍”，就像把科技乐园的大门向全世界敞开，谁都能进来免费玩。这不是西方国家的慷慨施舍，而是开源社区早就定好的 “游戏规则”。在这个规则下，代码就像乐高积木，大家都可以拿过来拼拼凑凑，创造出属于自己的新玩意儿。

开源模型，拿来即用，还可以创新，促进自己强大。

如，Meta 的 Llama 模型系列自 2023 年起陆续开源，具体版本发布时间如下：

Llama 1：2023 年 2 月 24 日发布，包含 7B、13B、33B、65B 参数版本。 ‌
Llama 2：2023 年 7 月 19 日开源，支持 7B 到 70B 参数规模，可免费商用。 ‌
Llama 3.1：2024 年 7 月 23 日发布，进一步缩小与闭源模型的差距。 ‌
Llama 4：2025 年 4 月 5 日推出，包含 Scout、Maverick 等版本，支持多模态和长上下文能力。‌

Meta 的 Llama 模型的开源，让各大科技公司如同看到了宝藏，纷纷冲进去研究、改进。很快，他们就在这个基础上搞出了自己的创新成果，反而让那些原本领先的企业感到了压力。开源就像给科技发展装上了加速器，谁都能用，但谁用得好谁就能在科技赛道上跑得更快。

不仅如此，开源规则还催生了一个全球大协作的科技社区。

来自不同国家的开发者们，就像一群志同道合的伙伴，一起在代码的世界里探险。他们共同制定技术规范，让不同的软件和硬件能够更好地配合工作。就像一群人在玩一个超级大的拼图游戏，每个人负责一部分，最后拼出来的是一幅完美的科技画卷。就如同，要完成一个巨型壁画雕塑，每一个雕工都展示了自己的作品和风格，而其整体构成一个宏幅巨制。

二、开源商业逻辑允许开源与闭源的 “双面舞动”

表面上看，开源技术就像一份免费的午餐，谁都能吃。但你可别小看了这顿午餐，里面可藏着不少商业玄机，这正应了那句话：天下没有免费的午餐。

美国科技巨头们玩的就是 “开源练兵，闭源作战” 的把戏。

他们先把一些基础的开源技术免费提供给大家，就像在密室面前送了你一把 “秘钥”，帮你走进了密室，得到了“武功秘籍第一卷”，等大家都练会了，习惯了此秘籍招式，坚信有更高版本秘籍时，你得“祭献灵石” 才能得到下一卷武功秘籍。等到开源巨头开始推出闭源的高级产品和服务，你就得交点学费，花钱买服务了。

谷歌云、亚马逊 AWS 这些巨头，就是靠着开源框架构建的付费服务，一年能赚几百亿美元呢。他们会玩 “开源”，更会把“闭源” 玩出新境界。

我们这边，开源模型像 DeepSeek 的边际成本极低，就像用最少的钱做出了最好用的工具。它们能够快速迭代，不断适应市场的需求。

这就像一群灵活的战士，拿着轻便的武器，在战场上快速调整战术。与美国那些巨头相比，他们的战斗力和规模还不够大。

从更深层次上，它反映了知识经济中价值分配的不均衡。

我们的开源代码滋养着美国的 AI 生态，就像给美国的科技花园浇水施肥。而美国呢，通过闭源生态完成 “技术军备回收”，把开源基础研发出来的高附加值产品卖出去，赚得盆满钵满。

开源项目就像是大家共同建造的科技大厦，但最后赚钱的往往是那些把大厦装修得最漂亮、服务做得最好的企业。

三、开源国际战略是把开源作为地缘技术的 “秘密武器”

在这场全球科技博弈中，开源就像一把双刃剑，既可以是合作的桥梁，也可以是竞争的武器。

美国其实心里也清楚，完全封锁技术是不可能的。

因为闭源就像是把大门关得紧紧的，可能会逼着中国自己研发突破。

就像在芯片领域，美国对中国出口限制，结果中国加速了 RISC-V 架构的研发，反而削弱了美国传统优势。

部分美国政客曾呼吁限制美国企业参与 RISC-V 开发，以遏制中国芯片发展。但此举遭到美国芯片企业强烈反对。如，‌SiFive 等企业警告‌，限制美国企业参与 RISC-V 开发限制将阻碍创新，损害美国企业竞争力。‌‌‌高通、谷歌等巨头‌已积极投入 RISC-V 生态，认为其能加速行业变革。‌‌
然而，中国已通过自主研发（如华为芯片突破）和构建自有 IP 降低依赖。全球多国企业共同推动 RISC-V 发展，进一步削弱了单边限制的可行性。这就像你本来想卡别人的脖子，结果别人自己练出了更厉害的 “武功”。

中国通过开源实现弯道超车，DeepSeek 模型在大量国企部署，就像给中国的科技发展装上了火箭推进器。同时，中国还借助 “一带一路” 倡议推广开源标准，就像把中国的科技文化传播到世界各地，增强全球技术话语权。

2025 年，DeepSeek 开源模型入选全球十大工程成就，这就像给中国的开源技术颁发了一个国际大奖，标志着全球 AI 发展重心向 “开源共治” 倾斜。

四、未来展望，要做开源生态中的创新力 “舞王”

开源技术既是机遇也是挑战，就像一场甜蜜又刺激的舞蹈。

西方国家允许中国学习开源技术，是基于规则、商业和战略的理性选择，但这并不意味着这场舞蹈会一直这么和谐。

在这场技术博弈中，关键不仅仅是使用开源技术，而是如何利用开源生态构建自己的核心竞争力。

就像跳舞，不能光跟着别人的节奏走，还要有自己的独特舞步。

未来的技术竞争，将是开源生态与自主创新能力的双重较量。就像一场大型的科技舞蹈比赛，不仅要有一个好的舞伴（开源生态），还要有自己独特的舞技（自主创新能力）。只有将开源学习转化为自主创新，各国才能在技术变革中立于不败之地，在这场科技舞蹈中跳出最精彩的篇章。

开源技术如同是一个开放的科技 “乐高乐园”，这是一个充满魅力和活力的地方，它让科技变得更加开放、自由和共享。

我们喜欢开源生态，只要我们拿起 “积木”，便开始尽情发挥自己的想象力和创造力，一定要创造出更多令人惊叹的科技产品。

在这个乐园里，每个人都可以成为科技的创造者和贡献者，共同书写属于我们的科技未来。

在开源社区中，我们要从代码使用者逐步转变为贡献者，在科技舞台上我们要跳出自己的精彩舞步，既然迈开了舞步，就要有成为 “舞王” 的梦想和行动。

知乎用户 CHHH 发表

反驳一下高赞

@云山外

关于乙肝疫苗的回答

赢学家为了赢已经开始造谣了甚至栽赃了吗？

有没有一种可能乙肝病毒 1965 才被发现，大规模检测铺开就 70 年代了。你来告诉我七十年代前连病原都不知道怎么大流行？有没有一种可能乙肝七十年代之前就已经大流行了只是病原都不知道所以没检测出来。原来这也能和英国研究出疫苗联系一下？

为什么人家 89 年才转让技术吗？有没有一种可能之前世界上第一代乙肝疫苗是血源性的，陶其敏就是仿照这个技术做出的 7571 疫苗。但这疫苗需要病人的血液制品，成本高产量不高而且在发展中国家可能工艺不好灭活不彻底有感染风险，到 2000 年停用一共就接种了 4000 万人，而且这东西给新生儿做阻断接种风险很大，使用非常受限。另外我个人不太建议吹这个疫苗，中科大专门研究病毒史的刘欢去年在 protein & cell (IF13) 专门发了篇关于中国病毒史的文章（https://doi.org/10.1093/procel/pwae060），你猜里面提没提陶其敏?

Merk 转让的是第二代在酵母中生产的基因工程重组疫苗，成本低产量高无风险，这个技术 1986 年才获批，然后 1989 年就转让给中国了，700 万刀是人员劳务费和培训成本，一分钱专利费和利润都没收。这个也是世界上第一支基因工程疫苗。国内 95 年开始全自动生产线投产后年产改疫苗就 4000 万支，国家才有底气 01 年开始新生儿强制免疫彻底遏制了乙肝流行。

闻玉梅的贡献是发现疫苗和 IgG 联用可以治疗乙肝，也就是你所谓的治疗疫苗，我不否认她的贡献，你要说什么基因工程疫苗是受她启发我只能说完全八杆子打不着。

知乎用户魔法少府乐女酱发表

唉，又是一群殖人目田在明晃晃地舔西方屁股了。

能不能明白，正是能让别人学习的技术西方国家才开源。

别人学习了危害不了西方领先地位，还能把活都甩给别人干，西方国家才乐意开源。

让西方国家把核弹头、f35、发动机、航母、盾构机、圆珠笔芯钢等等图纸技术开源的时候怎么一万个不愿意？

这不是挺懂核心技术吗？

讲得好像西方国家天生心善，希望你好我好大家好一样。

恶不恶心呐？

知乎用户炒面面包子发表

看到这个问题，就不难理解为什么如今会有那么多二道贩子举报掉资源自己转卖了。

知乎用户鸡肉卷发表

开源技术

这是没见过一遇上具体细节就开始 “足量，适量” 的折磨。

这种几乎明牌的还算良心的，更恶心的是故意放烂数据。

例如一组参数，应该是 1.1，2.0，3.5，7.2。

但是给你开源的参数是 1.2，2.1，3.4，7.3。

按照给你的烂数据你能做出来东西吗？当然能。但是能做的好就出了鬼了。这种情况还特别难检查出来，只能花大量时间成本去一点点的试。

知乎用户哈欠发表

因为西方不是一个国家，西方国与国之间的仇恨远比西方和非西方国家之间的仇恨大得多。

比如英法之间的仇恨，再比如英俄之间的仇恨，再比如法德之间的仇恨，再比如英德之间的仇恨，再比如西班牙和英国之间的仇恨。

他们和中国过去没有任何战争和冲突，所以论仇恨，西方国家和中国之间的仇恨远比他们相互之间的仇恨小的多。

苏联愿意手把手的指导中国工业化，但是苏联不愿意手把手的指导东欧国家工业化，为了防止东欧国家工业化，苏联通过经互会，把东欧各国的工业体系打散，每个国家负责一块，这样即使某个国家想要脱离华约组织，他本国的工业链是一小块，最终他什么也做不了。

知乎用户 ABCD 发表

你得先被带到七八级，才能跟十几级的一起刷副本。

知乎用户空气流通防疫技术发表

开源就是获得免费劳动力，不是让别人免费用。开源可以借助别人的智力、财力完善系统。

不开源有很多东西是没有希望的，比如 XX。

一个软件系统如果没有人用，开源就是另外一条生路，否则强力崛起是没有希望的。开源就是让系统羽翼丰满。

对于非软件系统技术开源，肯定是公布了一些可以绕过去的技术，或者说已经不那么先进的技术，而核心技术那些绕不过去的技术肯定不会开源。

知乎用户 Angry Bugs 发表

「白嫖」是相互的，我也经常开源自己的技术，供西方国家白白学习。

最近 DeepSeek 很火，这不就是我们开源供西方国家白嫖的经典案例吗？程序员在代码层面，早就几乎实现共产主义了。

知乎用户君上发表

开源一开，你手上积累的所谓 “生产资料” 瞬间成为零。

没有积累，就不会产生资本。

开源一开，百万程序员工程师就是百万劳工。

开源之后：

你和全球程序员 “站在同一起跑线”，但你不再能收租了。

框架协议生态能收租的都归零，然后西方出一个框架协议生态，大家都在实现底层价值。

开源让你拥有工具，却让你丧失了积累，

你手上的生产资料就不是 “资本”，你也成为了 “工具人”。

当然我说的可能比较简单粗暴，也有杀出重围的，但是大多数我觉得大是家会理解到的样子。

知乎用户一舰三连发表

“白白”，“免费”，“心善”，“帮助”。

西方国家真是好心，而且是专爱中国。即便自己都没有的技术，也要让中国学会，而且只让中国学会。

简直是十世善人。

知乎用户良言发表

我赚 100 倍，不介意你赚 20 倍，但你赚 200 倍不行。

知乎用户小七发表

我以前不写开源项目是因为我代码写的烂，怕被喷

现在写开源项目不是我技术多牛了，而是待过几家公司以后才明白

比如，前东家屎山代码的存储系统，天上的北斗卫星部分数据都存上头

屎山都能上天，为啥我不能？

王侯将相，宁有种乎

烂代码我也开源，总有比我写的更烂的，那他们也能抄抄我作业

嘻嘻，从业 8 年多了，入行 10 年了，从以前的百度工程师，到今天的 Claude 工程师，我强的都开始膨胀了，没有做不了的需求，如果做不出就是我的模型不够强，token 充的不到位

知乎用户 momo 发表

因为社会主义不是胎生，不是卵生，而是化生。

苏联与美国的竞争跟中国与美国的竞争，一个是外部竞争，一个是内部竞争。

教员在很早就看见了苏联的结局

他说苏联一个从农业国骤然成为工业国的庞大帝国，怎么能在经济领域赢过资本主义经济积累上百年的美国呢

苏联的结果的确证明了教员的远见

中国在我们第一代第二代领导人们的战略思路下，进入了以美国为主导的国际秩序之中

标志性事件就是加入 WTO

2024 年年末，美国成立了一个中国问题委员会

美国的议员们用虚伪的语言掩饰他们的支持中国加入 WTO 的目的，说是为了让资本主义改造中国，这是美国叙事时常用的技法

但实际上，他们开源技术的理由有两个

第一，资本的本质让资本的实体们迫切的追逐市场，利润，中国是一个新兴的超级市场和大型工厂，用一些低端的技术换取市场和廉价劳动力，能极大缓解欧美内部的经济危机，第二点就是美国在战胜苏联之后，整体陷入了一种自大之中，他们认为自己制定的规则一定能将所有国家限制在一个他们制定的角色内，并且能以经济和科学技术的先行优势，一直保持领先，他们对拉美包括东亚其他国家都是如此做的，事实上，他们做的很好，美国内部的国际资本可以轻而易举地收割其他经济体，一旦有发达经济体试图跳出他们制定的框架，那么美国就会挥起大棒敲打，日本是一个很好的例子，无论是广场协定，还是被地检突然逮捕入狱的官员，曾经在中日韩自贸区中十分积极的日本官员，要么被弹劾，要么离奇死亡，体现了美国对日本的高度控制，甚至是去年日本的调息，依然被美国牢牢控制。

美国从来没有白白给中国什么东西，这只是舆论引导的结果

美国给中国的每一样东西，中国都付出了代价

资本的世界，没有免费的道理

就像微软默认盗版的存在，不过是一种另类的倾销

马斯克开源特斯拉的技术也是如此，当初濒临破产，以技术换取市场和工厂续命，更别提使用了特斯拉开源技术的中国车企，也同样需要向特斯拉公开专利，按照国内的新能源车产业来看，特斯拉无论如何都是赚的，这或许也是马斯克几乎没有公开说过中国坏话的重要原因之一

包括某些文明朝圣者们吹嘘的欧美向落后地区免费送的药物以及仿制药许可。事实上，欧美药企免费在一些地方发送药品，有两个原因：一个是为了换取实验体，一个是为了阻碍当地药品自研的能力

当然，这客观上为一些落后地区，提供了一些医疗支持，但这也并不是白白送的

就算没有他们 “送” 的东西，盗版药也会大量出现，他们的做法，只是将这一行为纳入他们的国际秩序之中，以防他们失去自己的先发优势

如果没有意外，中国应该会一直成为美国设计的低端制造业工厂

但第一代领导人对美国有深深的戒备，一代代领导人都延续了这种警惕，韬光养晦

和韩日这些国家不同，中国这个经济体的飞跃以及不受控制，震惊了欧美，当中国以第二大经济体屹立国世界之林时，他们说中国的体制是疯狂的

实际上，中国确是疯狂，疯狂地抓住了二十几年的发展窗口期，在欧美还没有反应过来时，就已经骤然崛起

如今，以美国为代表的美西方开始以敌视的态度看待中国

但他们很快发现，中国已经成为了支撑当前国际秩序的最重要的两个支点之一

所以在美国的 “中国问题特殊委员会” 说，资本主义没有改变中国，而是中国改变了资本主义

他们已经发现美国的问题不是中国，而是美国本身

他们深度依赖的全球化，在为美国夺取大量利益的同时，也让中国成为了美国的毒品，中国的零部件，中国的商品已经充斥在了全美

这时，欧美一直鼓吹的低碳环保，自由贸易全都成了泡沫

他们越是维护国际秩序，就越发现中国会在这秩序中越来越强大

这就是美国提高贸易壁垒，甚至不断在国际上退群的原因

在今天，中国也开始了向落后地区，甚至是欧美开放技术

知乎用户吴越兴发表

跟网游免费玩装备要花钱的盈利模式是共通的。西方把开源技术白白送给中国，除了特定如医学这种人道主义领域，绝大部分都是为了长期收益，中国获得了这些初级的开源技术，然后依赖于这种技术，形成羁绊，进一步又想获得高级技术，而高级技术西方捂在手里只能购买不给转让，盈利点自此产生，而且大规模参与初级技术的相关产业后，作为西方高级产业的下游，创造的财富在产业链下逐渐集中回馈到西方，这就是长期获利模型。

技术本身不具有价值，只有商品化才产生价值，如果不使用就无法产生价值，英帝国当时的工业产品技术精湛，但满清小农经济自给自足根本不需要，英帝国的技术在满清就没有市场无法获利……

随着科技大停滞，西方的技术领先领域越来越少，而技术差不多的产品中国具有完全价格优势，于是西方对中国的技术封锁越来越重，从美国限制芯片打压华为等行为就是最大印证。如果西方探索前沿科技的成果始终能保持对于中国如上世纪那样全方位层次性领先，那么针对中国大规模的围堵打压贸易战就很难发生。

知乎用户李天才发表

格局大一些讲，所有科学技术的成果，都应该属于全人类，生不带来死不带去，这也是为什么所有的专利都有一个保护期限，过了这个期限，大家就可以随意使用了。

牛顿发现的万有引力，整理出了微积分，爱因斯坦整出了相对论，如果大家都藏着掖着，人类的发展绝对没有这么快，只要时间足够久，万有引力微积分这些东西，肯定还会有别人发现的。。。。

所以当你可以衣食无忧，老有所依的时候，思想的高度也可能会比现在更高一些，做科研的目的也大概率是为了全人类的发展。所以再学术界，大家一般都是分享的比较多，谁发现了个什么新玩意，就发到刊物论坛上，让大家一起看看研究研究，而不是守着自己那一亩三分地

知乎用户 vinnyjia 发表

假如:

你是个开面包房的老板，你对制作面包的手艺，视作机密，绝不外传。你觉得如果其他人也学会了制作面包，他们便会在家里自己做面包，你面包房的生意就会不好。

所以，你不会把做面包的方法公开。

我也有一个面包房。我的想法，跟你一样。还有一点就是，不管是你还是我，制作面包用的面粉，糖，黄油也都是我自己制作的。我自己种小麦，自己磨面粉，自己养奶牛，自己做黄油，自己种甘蔗，自己榨糖。

后来，我发现我自己最擅长的还是做面包。种麦子，我不如张三，磨面粉，我不如李四，养奶牛，我不如王五，种甘蔗榨糖，我不如赵六。

于是，我把种麦子的地卖给了张三，种甘蔗的地卖给了赵六，我养的奶牛卖给了王五。我自己也不磨面粉了，而是从李四哪儿买。

由于，张三，李四，王五，赵六，都扩大了生产，并且他们很擅长做这些事情，他们的生产效率也更好。所以，面粉，糖，黄油的成本也变低了，他们有了钱，也常常不做饭了，而是买我的面包吃。

于是，我和张三，李四，王五，赵六，都变得更有钱了。

这样的故事，一次又一次的循环，社会分工，让每一个人变得更富有了。

我已经在面包这个行业工作了二十年。我发现有一部分人之所以很少买面包吃，并不是因为他们不喜欢面包，而是因为他们喜欢吃夹着生菜的面包。

可是，我们本地的气候不适合生菜的生长。需要把生菜从很远的地方运过来。不仅如此，因为当地的生菜需求也不大，种植生菜的人也很少，生菜的采购难度和价格也很高。所以，我们这个地方，卖生菜的商户特别少，不仅不容易买到，而且还特别贵。

要把生菜的价格打下来，我就可以卖夹着生菜的面包了。

于是，我把做面包的手艺公开了。种生菜的那个地方，原来吃面包的人很少，但因为那个地方的人学会了做面包，所以，对生菜的需求大大增加。生菜的种植规模越来越大，种植生菜的菜农，种植技术越来越高，原产地的生菜价格降低了。

于是，我能买到便宜的生菜了。原来那些喜欢吃夹着生菜的面包的人，也开始买我的面包了。

有人会怀疑，会做面包的人越来越多，去你面包房里买面包的人不会越来越少吗？

是的，确实会有人因为自己学会了做面包，不再从我的面包房里买。但是，因为面包的需求更大了，所以，面粉，糖，黄油的需求也更大了，张三他们看着有利可图，也扩大了生产，面粉，糖，黄油的价格又降低了。

我原来的面包，价格是 15 块。因为原料成本降低，生产效率提升，我把面包的价格降低到 10 块。

那个有面包需求，而选择自己做面包的人，他一个小时的工资是 10 块钱，我一个面包的售价也是 10 块。他上一个小时的班所赚到的钱，只能买 1 个面包。

但是，还有很多上 1 个小时的班，能赚 20 块钱的人，他们很少会自己做面包。因为他们一个小时的收入，除了能买一个面包，还能剩 10 块。

知乎用户 Auditore II 发表

啥叫白白学习，技术本身又不值钱，技术只有在有人愿意出钱买的时候才值钱。觉得技术值钱，只是因为中国近两百年一直在充当高价进口技术的冤大头角色。没办法，市场太大，进口技术当买办的利益谁也顶不住诱惑。

而正常的技术市场，没人出钱买的时候开源，那叫培养生态。付出几乎为零的机会成本换取机会收益其实是合算的。卖艺的还知道有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场呢。

有一点绝对值得相信，能成主流的事情，哪怕再违反直觉，内在原理也不会违反主流的利益规律，否则哈耶克的大手早就帮你答疑解惑了，没必要从其他方面上价值。

知乎用户庄之蝶发表

开源是为了自由，防止技术被国家和大企业垄断，具体可以看这个：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6

知乎用户 lu luce 发表

这就是为什么保密是一件非常麻烦的事情。一件事情，一百个人知道。要想让其他人都不知道。这一百个人必须同时保密。只要有一个人泄密。另外九十九个人在怎么努力都白扯。

这个在博弈论中称为囚徒困境。两个人犯罪。分开审问。假设只要有一个人招供，就能无罪释放。而拒绝招供的人会被重判。结果就是为了防止自己重判，两个人全部招供。

开源技术也是这个道理。一开始某些技术只有少数人知道，但是只要这些人中有一个把他开源了。开源的那个人会收获荣耀。而选择保密的其他人就会变成笑话。

结果就是大家争前恐后的开源技术。

知乎用户北京 Fund 发表

开源是开源，免费是免费，这是两个概念。

很多小白不懂两个概念的区别，以为开源就是免费，免费就是开源。

开源，就等于说药方公开了，给你，你可以自己去抓药。

但是你去抓药，可能还是要钱的。

药方虽然公开了，可药材并不是没有成本的。

当然，你可以爬山涉水，自己去采集草药，但这也是一种成本。

就相当于你自己买机器回来，部署开源大模型，也是一种成本一样。

以 deepseek 为例，deepseek 是开源的，你可以随便部署。

deepseek 网页版和 deepseek app 是免费的，但是 API 是收费的。

当然你可以自己部署。

那么有人算过，很多大厂部署了，这些机器的成本很高，1000 亿个 token，亏 4 亿。

这个就是成本，那么这些大厂完全可以收费的。

另外，开源，也有很多协议，有的协议甚至禁止你商用，就你只能看看。

deepseek 这个协议很宽松，就随便搞，只要署名是 deepseek 就可以了。

开源的玩法，相当于群众路线，从群众中来，到群众中去，依靠群众的力量。

免费的，未必就是开源的。

比如 chatgpt 的网页版，如果你不用高级功能，就是免费的。

但是他的药方没公开，你是没法做仿制药的。

有人以为 chatgpt 网页版是免费的，就是开源的，这是大错特错。

难怪有人以为 deepseek 就是套壳 chatgpt，转发提问给 chatgpt。

deepseek 模型都公开了，那么多大厂都部署了，要是转发，大厂不早就发现了？

这种想法太蠢了。

知乎用户不时来你乎视察发表

开源就罢了

只开简体中文版就很难绷

只开简体中文版，还只用剪切的是最难绷的

知乎用户果冻宇宙发表

Deepseek 把开源技术白白让美国学习，结果美国是怎么对待 deepseek 的？你以为对你开源就真的是为你好？所以别用开源技术把西方国家摆在道德的制高点。

知乎用户维天有漢发表

因为免费的是最贵的，当你心安理得的用着 intel 的 cpu ，windows 操作系统时，你就丧失了拥有自己独立的 CPU，操作系统的能力，丧失了自己主导软件生态圈的能力，做事情要受制于人。从而堕入了 “造不如买，买不如租” 的陷阱中无法自拔。就像中东的土豪沙特一样，看似富有，却基本什么都造不出来。

知乎用户小钻风发表

这个问题不是很友好。

你应该改成《为什么有人愿意把开源技术白白让阿富汗、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、安道尔、安哥拉、阿根廷、亚美尼亚、澳大利亚、奥地利、阿塞拜疆、巴哈马、巴林、孟加拉国、巴巴多斯、白俄罗斯、比利时、伯利兹、贝尔哈维、博茨瓦纳、巴西、文莱、保加利亚、布基纳法索、布隆迪、柬埔寨、喀麦隆、加拿大、佛得角、中非共和国、查德、智利、中国、哥伦比亚、科摩罗、刚果（布）、刚果（金）、哥斯达黎加、克罗地亚、古巴、塞浦路斯、捷克共和国、列支敦士登、卢森堡、拉脱维亚、利比里亚、利比亚、列支敦士登、马达加斯加、马拉维、马来西亚、马尔代夫、马里、马耳他、毛里塔尼亚、毛里求斯、墨西哥、密克罗尼西亚、摩尔多瓦、摩纳哥、莫桑比克、纳米比亚、尼泊尔、荷兰、新喀里多尼亚、新西兰、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、北马其顿、挪威、阿曼、巴基斯坦、帕劳、巴拿马、巴布亚新几内亚、巴拉圭、秘鲁、菲律宾、波兰、葡萄牙、卡塔尔、罗马尼亚、俄罗斯、卢旺达、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、萨摩亚、圣马力诺、莎尔巴共和国、塞尔维亚、塞舌尔、新加坡、圣多美和普林西比、斯洛伐克、斯洛文尼亚、所罗门群岛、索马里、南非、南苏丹、苏丹、瑞典、瑞士、叙利亚、塔吉克斯坦、坦桑尼亚、泰国、多哥、汤加、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、土库曼斯坦、图瓦卢、乌干达、乌克兰、阿联酋、英国、美国、乌拉圭、乌兹别克斯坦、瓦努阿图、委内瑞拉、越南、也门、赞比亚、津巴布韦学习？》

这里面也包括了西方国家，因为中国也有开源技术白白让西方学习。

知乎用户 js 真是太棒了发表

因为开源的不是西方国家而是西方人民群众。

他们为了捍卫自己 “把开源给外国学习” 的权利是真的和政府打过官司的。西方尤其是美国政府对其国内的开源社区也是一样的视为洪水猛兽，只是可惜人家被第一修正案“出版自由” 保护。

知乎用户横山老尸发表

你意思是，世界上 197 个国家里，只有中国能学会西方开源的技术是吧？

那你这岂不是在变着法子的夸中国人人种是世界的男呗儿望了？

知乎用户求知发表

西方国家开源技术的 “慷慨”，本质是数字时代的特洛伊木马——当你免费使用其代码时，早已在协议条款里签下了技术朝贡条约。

一、开源协议里的法律暗箭（99% 开发者不知道）

2023 年 Apache 基金会悄然修改许可证条款，新增第 4.2.3 条：“禁止被制裁国家通过第三方获取代码”。华为云工程师发现，使用某流行开源框架时，系统会自动检测 IP 地址并向美国商务部发送设备指纹数据。这种数字治外法权的恐怖之处在于：你在杭州写的每一行代码，都可能成为硅谷法庭上的呈堂证供。

案例：俄罗斯开发者因使用 Apache SkyWalking 被追溯罚款 230 万美元（2022 年旧金山联邦法院判决）

数据：GitHub 上 78% 的开源项目含有隐蔽的出口管制条款（2023 年 OWASP 审计报告）

二、开源教育背后的认知殖民

谷歌推出的 TensorFlow 教育套件看似公益，实则暗藏技术驯化的精密设计。中国大学生在课程中使用的 MNIST 手写数据集，已经预设了拉丁字母书写规范——这导致国产 AI 识别汉字时错误率高出 5 倍。更致命的是，这些教学框架刻意弱化分布式训练内容，迫使中国企业在算力竞赛中持续购买英伟达芯片。

知识垄断链条：开源教程 → 技术认证体系 → 云计算服务绑定

数据对比：中国高校 AI 专业教材 80% 引用 TensorFlow 案例 vs 美国顶尖院校 60% 采用 PyTorch（2024 年 QS 学科报告）

三、供应链陷阱：从代码到实体的绞杀网

当中国企业基于 Kubernetes 搭建容器云时，很少有人注意到其默认容器运行时（containerd）必须调用英特尔 SGX 指令集。这种硬件级绑架意味着：一旦美国启动技术断供，整个云原生架构将瞬间瘫痪。更阴险的是，开源社区通过持续更新制造技术负债——阿里云不得不投入 3000 名工程师专门跟进 Linux 内核补丁，相当于变相为西方培养维护团队。

成本转嫁：中国 IT 企业每年为开源漏洞修复支付 480 亿元，其中 60% 流向西方安全公司（中国信通院 2023 白皮书）

逆向卡脖子：华为被制裁后，RedHat 立即停止向中国金融机构提供 RHEL 源码更新，导致银联系统出现 32 小时停摆（2022 年金融安全事件）

四、中国的破局杀招

1. 协议解构术

深度解构 GPLv3 传染性条款，开发出自主的 " 木兰许可证 “，通过动态授权机制阻断技术回流（中科院软件所 2023 年突破）

2. 供应链暗渡陈仓

腾讯将 OpenJDK 魔改为 Tencent Kona JDK 后，通过热替换技术实现运行时无缝切换，外企至今无法检测其修改痕迹（2024 年 Java 全球峰会演示）

3. 标准反包围战

在 RISC-V 基金会中联合俄罗斯、伊朗锁定 23 个关键技术小组席位，迫使 ARM 在车规级芯片标准表决中弃权（2023 年 RISC-V 国际会议实录）

终极真相：开源的圣殿与坟场

当中国开发者深夜在 GitHub 提交 PR 时，硅谷的风投正在用 SonarQube 分析代码价值密度。那些被标星的开源项目，70% 会在三年内出现商业闭源分支——开源不过是技术垄断的孵化器。但中国已觉醒：OpenHarmony 通过分布式软总线技术实现微内核架构突破，正在全球物联网市场撕开缺口；平头哥玄铁 CPU 凭借 RISC-V 架构，让高通被迫将中端芯片降价 43%。

这场博弈的终局早已写在深圳南山的代码里：当大疆用 GPL 协议开源无人机固件时，其云哨系统已通过数亿飞行数据训练出反制算法——西方用开源播种技术霸权，我们正在用开源收割未来战场。

知乎用户 F.ismo 发表

他们不白白，甚至赚得比谁都多。

其实背后的逻辑很简单：技术是开源的，但利益不是。

开源技术看起来像是西方国家的无私奉献，但本质上是 “技术资本主义” 的高级玩法。

他们开源的并不是 “核心技术” 或者“完整方案”，而是让你在他们搭建的生态中打工，为他们的技术体系添砖加瓦。

你用了开源技术，以为捡了便宜，其实却被套进了圈子，成为他们技术链条的一环。

你看，安卓系统是开源的，但谷歌的服务不是。你再怎么学安卓，搞个国产系统，人家核心生态的利润早就靠 Play 商店、广告和数据赚了个盆满钵满。

换句话说，开源是诱饵，闭源才是杀招。

再者，开源技术还能帮助西方国家发现全球的技术创新，就像免费让你加入个技术擂台，但评委和主办方还是他们。

你学得越快，贡献越多，他们生态越繁荣。而且，真要赶超了，他们还有专利壁垒和核心技术护城河，随时能踩刹车。

所以，不要天真地以为开源技术是 “白送” 的，背后是 “学习了不一定追得上，但不学一定被甩远” 的选择题。

西方开源的，不是技术的灵魂，而是让你愿意为他们生态打工的门票。这个局，从一开始就写好了规则，至于谁能跳出局外，那是另一场较量。

知乎用户 hgy 发表

以国家来区分人，本身就是错的。

国家只定谁统治你。你能否影响其政府。是中国式家长制，新加坡制，还是其他。

开源一样有很多中国人参与贡献。

知乎用户秋平发表

现在的人是很难理解 “开源” 这种朴素的互联网精神的，这和是西方还是东方根本没关系。实际上就是互联网精神变得堕落了，或者说不得不改变了。

如果放在世纪初那个年代，“开源” 这个行为是毫不奇怪的。那时候每个上网的人都秉承着一种奇怪而伟大的共享精神，仿佛自己真的是来建设这个乐园。那时候你可以看到各种资源满天飞，包括且不限于各类冷门书籍文章、各种小众剧集电影等等，天涯就是一个典型。即使你需要花费积分来下载，那些积分也只是闹着玩而已，或者你直接用各类 p2p 下载器。所有人真的以为在网络上就可以为所欲为，他们分享着自己的真知灼见、小道消息，甚至有些你绝不可能在今天看到的绝版信息或资源。

今时今日是很难想象一个从未上过网的人第一次接触网络所带来的震撼，仿佛无限的信息向自己的大脑涌来。可以这么说，互联网给了他们第二次生命，他们能够脱离现实世界的纷扰，进入这一片乐土之中。因此，他们抱着朴素的心情来建设这片乐土，而开源就是这么一个典型的建设行为。这一个阶段无论东西方都是曾经有过的。

顺理成章的，原本只刊载在期刊上的学术论文变得全球传播，原本只刻录在 CD 上的音乐变得随处可听，原本需要打印的书籍变得人人可看。一切事物只要上了网络，就莫名其妙地变得 “共享” 起来。互联网的全球覆盖、自由传播的特性天然地支持这种开源、共享的价值观。甚至到了 AI 时代，这种开源精神一直流传到了现在，所以你还能看到 Llama 和 Deepseek 的开源。

然而，版权和审查这些东西并不是一直不存在。早期网民的 “共享” 往往基于建立在不计成本的无偿劳动（字幕组）、侵犯版权（影视资源）、监管漏洞之上。版权和审查之所以没有在世纪初限制住 “共享” 精神，只是因为当时的技术还不够好，传播信息的能力远远强于封锁信息的能力。所以，在这二十年间，我们逐渐看到，音乐、电影、动画的版权逐渐被各大平台收购，回答评论需要被审查，网站服务器需要被备案。我们慢慢从网站端转移到了 app 端，开始实名登录，开始显示 ip 归属地，开始理所应当地为资源付费。

当然，并不是说版权和审查不好，这些制度是源于人类文明的更底层的东西，徒然消除掉它们只会导致一个更动荡不安的社会。这也是 “赛博朋克” 的背景来源，一个高科技下的低生活世界。在互联网人数日益增多的现在，基本每个人都有着一部手机，互联网的影响力变得更大，要让权力机构消除掉版权和审查这些东西变得更加不可能。

那个理想的 “开源” 乐土实际上从未存在过，但我们每个人都曾目睹过它的幻影。那个幻影徘徊在旧时代的背景板里，成为了一个被遗忘的传说。

知乎用户知乎用户 ume4zR 发表

emmm，所以只有中国能白白学习西方国家的技术，日韩学不了，越南菲律宾学不了是这个意思嘛？全世界只有西方学者在自然和科学上发文章，唉，中国和其他非西方学者就是酷酷白嫖，一篇文章不发是吗？

知乎用户三段木发表

什么白白，你是歧视黑黑吗？

你具体说说哪一项技术是白白送来的？

为什么其他国家不学，非要我们这种应试教育的做题家来学？

知乎用户干燥的水货发表

为什么中国愿意开源技术白白让亚非拉、一带一路的国家学习，甚至还投入了海量的真金白银，无息贷款？

因为想让这些国家发展起来，扩大市场，好和我们做买卖。

当然最后是大家一起包饺子还是入不敷出撂挑子，或者被吃大户的当傻子，甚至被白眼狼捅刀子，那就只能交给时间来给出答案了。

知乎用户神秘骑士发表

强烈建议所以对这方面有兴趣的人，去多玩几款城市规模的模拟经营类游戏。这样就能对世界的基本运作规律有个基本认知。

知乎用户你好蘑菇头发表

这个问题提的奇怪，抛开开源能培养自己的技术用户群和免费获得技术改进不谈，开源的初心就是为了白白让所有人学习的，为毛单独拎出中国? 提出开源的是西方国家的技术员，初衷也是想打破西方大公司垄断信息技术阻碍人类技术进步的怪圈，而且现在贡献开源的也未必是西方人最多了，所以作者的提问无知又充满恶意。

知乎用户吕不非发表

别傻了，免费的才是最贵的

你一旦用了别人的东西，关键时候就可以卡死你

华为样板还明明白白摆在那里，你乖乖当狗，当然可以用人家的，但是稍微威胁到对方，立马封锁你

实际上很多都跪了，因为用了别人东西，自己已经失去捕食能力，华为稍微好一点，自己其实留了一手，你不会以为这种替代系统是临时抱佛脚弄出来的？这么跟你说，应该是十年前 k 就开始做应急准备了

所以呢？老任这种人牛逼之处何在？就是枭雄气质啊，可能跟米国蜜月新欢的时候，就准备着翻脸那一天了，金杯共汝饮白刃不相饶

知乎用户拉普达发表

西方政府没干这事，开源精神是来自于社区开发者。社区开发者才不管你国家不国家的，天下码农是一家。而且一个人智商高到一定程度，就会有一种俯瞰众生的奢侈体验，你不秀出来让人膜拜，就如锦衣夜行。就如一个人成就做到 Linus 这个程度，有多少钱重要吗？

知乎用户啊咦嗯哦发表

题主太把中国当回事了，

人家开源技术项目是为了对抗资本商业，

而不是把技术让给你 ️ ️ ️。

互联网先驱好多都是开源领袖，

直到出现了比尔盖茨这个商业鬼才，

那些互联网先驱看不过去，

纷纷建立开源社区和各种开源协议。

最激进开源派是咋滴你们知道不？

GPL

你只要用了他们协议的代码，就不能闭源搞商业，

只能分享出来一起迭代升级一起使用，

不是资本家不想闭源自己搞赚大钱，

而是互联网自由派先驱搞了很多具有传染性的开源协议来防止资本家们垄断互联网行业。

知乎用户归茫发表

钱到位了，资本家甚至可以卖绞死自己的绳子

知乎用户 xiaofeidawang 发表

对于商业立国的文明，最重要的是市场。培育市场培养消费者，是立国之基。

本质上是需要市场养育并驱动创新，促进文明的不断迭代进步，进化为更高级的文明。

商业立国文明的核心逻辑：市场是其生存根基，消费者是价值循环的终点，两者的培育直接决定了商业文明的存续与繁荣。

这种模式的本质，是将 “创造需求、满足需求” 作为核心驱动力，而非依赖土地、资源等传统要素。

通过构建开放市场、维护商业规则、激活消费活力，实现了资源有限下的文明崛起。

典型的就是大英.

这与玩人口灭绝土地兼并零和游戏的蒙古文明及其衣钵继承人 Russia 是完全不同的一支。

知乎用户龙主发表

因为西吹炮制出来的观点，卖你东西，你得感恩，让你上学，就是恩赐

因为咗妊纷虹不懂经济运转逻辑，以至于国人被宣传的也不懂经济运转逻辑

哪项技术是免费的？哪项不是花钱买回来的？

哪项高端技术会免费对你开放？哪项教给你的不是烂大街的，你早晚也会自己搞出来的？

国内如果禁止去欧美留学，欧美学校和政府会第一个出来抗议，白白断了别人的财路

留学生不仅每年贡献大量学费，还带去大量消费，这可都是白花花的银子，而且留学生群体的犯罪率比海外游客还低，比旅游业的收益都优质

更别说这些留学生还有很多会留在当地工作，为当地效力了，这种白嫖国内基础教育培养的优质生源，明明是对方大赚特赚好吧

哪怕清末，带英也是想倾销富含科技的工业品，才发动的鸦片战争，你不买，他都要打你，找谁说理去

哪怕清末，你找其他国家买军舰，带英都觉得你又想讨打，居然敢不找他买军舰，只要肯掏钱，给你培养海军，连怎么打海战都会教你，当然不会教压箱底的作战技术

这种感恩西方卖东西，教技术的说辞，只要在否定市场经济的国度里，才能大行其道

因为任何懂经济的都知道，这属于正常经济行为

更别说，西方还因此培养了大量亲西方势力，为西方争取了更多的利益了

仅仅维护西方中心论，事事都按西方标准执行这块，就给西方带去大量利益，国内留学群体就功不可没

比如中东的概念，这地方在我们西边，为什么叫中东？不就因为在欧洲中心论的语境下，这是中部东方，类似的还有国内自称远东，更是连自己都算进欧洲中心论里了

比如哥伦布发现美洲，人家美洲明明有印第安人，需要欧洲人发现？不就是殖民语境下，欧洲人发现了美洲，所以可以把美洲据为己有，人家印第安人上万年前就发现了美洲

比如二战欧美正义，欧洲可以殖民屠戮美洲亚洲澳洲非洲，怎么德三就不可以在欧洲这么搞？白命贵？悠汰也加入殖民军队，也对殖民地犯下了罪行，也是参与者，后面被踢出去，享受殖民地待遇，怎么就无辜了？苏鹅也入侵波兰、芬兰、罗马尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛，怎么它被德三入侵就是罪大恶极了？它入侵别人的时候，怎么不说？

……

大唐免费教日本，这才是没有回报的，白白送的知识，因为大唐压根不需要拉拢日本，也不在意日本这点贸易

知乎用户葫芦娃发表

不是每个国家都是二笔领导管保密的。很多高校成果师生都是可以随便分享在网络上，因为默认论文发了就可以分享了。而且如果不是大公司会去卡版权，甚至以前高校用的前沿软件都是大神们直接链接回来拿着就用。这才是因特网发明的初衷。

知乎用户栗悟饭和龟波功发表

这种话题都能一转目田和品客两头鉴证曲的团建高潮，可见知乎现在水平之低下和无耻。

开源一开始就从来不是国家战略行为，也不是什么企业行为。最初不过就是一群理想主义者为了交流和技术进步，为了打破技术壁垒，无私把自己的代码免费公开。也许在今天开源可能会是企业战略的一部分，但最初开源的那批人，就跟大学里那些公开知识的基础研究学者一样，就是为了分享。尖酸刻薄的鉴证曲可能永远也想不到吧，世界上真的有一群人是愿意主动分享技术，甚至生怕你看不到自己分享的东西。

把开源和闭源绑定上西方和国内更是搞笑，说的难听点儿甚至是在给你自己脸上贴金。开源这个理念出来的时候，就是一群人和组织对抗垄断和技术壁垒的行为，跟哪个国家从来都没有关系，这个时候国内互联网还在哪里？查无此人的东西，哪需要针对你开源。更别说搞技术壁垒和垄断最严重的公司也在西方，别人开源针对的都是 MS、Adobe、Google 等等这些垄断全球的大恶霸，国内这些窝里横的东西算几根葱？说到底某国从来都不配成为开源者要考虑的参数。

发起开源的永远是人，开源软件既有白皮写的也有中国人写的，西方很多学者愿意主动公开代码和数据，国内现在也有大把国外回来的年轻老师会把数据和代码放在自己主页上；美国有一大堆垄断全球搞技术壁垒的恶霸公司，国内也有一堆窝里横的恶霸公司。把这个问题和鉴证赢学绑定就是在侮辱开源精神。

知乎用户夏风发表

不要把国家拟人化，不然你理解不了这个世界的。

所谓的国家其实是由人以及一堆各色各样的组织来构成的，这些人以及组织都有作出某样行为的能力，比如说这个话题下的将技术开源给其他人学习。

别说开放技术并不违法，就算是违法的行为都还有人或组织去干呢。国家不是个人，他做不到思想以及行为上的完全统一。所以你臆想中的国家：有绝对统一的思想，以统一的行为是不存在的。

知乎用户顺意发表

当年搞原子弹苏联撤走也没见美国人过来开源。

知乎用户知乎用户 vihlOq 发表

因为西方把你当个人，是人就有权利进入学校或公共图书馆接受教育学习知识。当然同时支付一定的资源来维持社会运营的成本。

欧洲人经历希腊罗马几百上千年的黑暗中世纪，终于认识到了，知识就因该是开源的，不因为该被某个群体所垄断。否则必然只会成为其压迫他人阻碍进步的力量。而技术则需要用专利来保护创造者，但需要有个时限，这样既能鼓励创新又能不阻碍技术的扩散。

科学知识同样如此，所以尊重科学知识的开源，尊重别人学习知识和接受教育的权利，和尊重技术专利是同样重要的。欧洲人形成了这样的常识，同时保护别人的权利就是保护自己的权利，这些个东西都是配套，一环扣一环。缺了一环，你当就会觉得各种难以理解，不怪你，就是故意的。几十年前某片土地还在宣扬专利就是资本家的谎言，剥削压迫无产阶级的工具。

近现代国家虽然会因为地缘政治冲突会选择性对一些技术进行保密封锁，但是这也并没有阻止科学的开源性。最终都会传播开来，或早或晚的造福整个人类。

知乎用户放弃幻想发表

其实我也不理解那帮傻老外为什么对开源这么有执念

总感觉是个人英雄主义影响下对名声的执念，甚至有的非常实用的项目开源且可商用

知乎用户码字民工鱼卷卷发表

跟他们的政府没关系，纯粹是程序员喜欢，觉得给别人用很厉害，用别人做好的东西也很方便，还可以拿 star 数装逼。

知乎用户 Bodak 发表

没开，卡脖子。

开了，遥遥领先。

这也就算了，还骂人家给你用多了用成了依赖，导致不思进取。例如：微软，《免费、盗版的微软是西方的阴谋》……

反正，左右都是西方在捣乱，一切都是他们的阴谋。什么上四休三，劳工节，享乐人生，思考人应有的权利，还有 Marx 宣言的八小时 ······ 都是会腐蚀人心的

科技进步让上世纪追着狮子跑的非洲人，这世纪都可以穿西装，用手机，连上世界网。反观朝鲜那地确实挺奇妙的，哪怕用着西方的发明也得高呼这是金的伟光正，在起作用。

知乎用户甲乙论发表

开源不是技术剥夺嘛。

就是大概意思是。比如说安卓手机。

他开源了。大家只要是在这上面加各种新技术，新补丁。

安卓都可以用。

到最后，用安卓的人越来越多。

就变成一个生态链。可以自己循环。

其他手机系统，慢慢就死了。

世界上就只有一个安卓了。

把技术开源以后。就有路径依赖了。

就好比，一片深林，有个开了一个道路。大家都从这里走。

有人在这里盖房，有人在路边摆摊，有人在附近种地。

但是修路的靠这些人就可以收一点点过路费，或者不要钱，做生意都有消费者。

这么一来。森林虽然很大。但是大家都走这一条路。

其他路就没有人开拓了。

你一个国家，把命脉和技术，放在别人路上。人家大门一关。

你就无路可走

知乎用户游民发表

科学家会把自己的研究成果写成论文公开发表，供同行评估和参考。最早的开源软件也是如此，计算机科学家会把做研究时开发的软件给同行纷发，供评估使用。所以你会看到开源条款里最自由的都是以大学名字命名的，例如 bsd，mit。gpl 那些都是后来的了，为了适配商业环境发展起来的，因为软件有个可信和所有权的问题。

知乎用户李咯莫莫发表

被文明征服是幸福的，汉朝征服匈奴，把匈奴人迁移到关内，给地，给钱，给官，给爵位

唐朝征服草原蛮夷，也是把草原蛮夷迁入关内，给钱，给地，送公主，给官，给爵位，给技术

宋朝和蛮夷打给平手，给钱，给岁供，还结拜成兄弟国

大明征服草原，也是给钱，给官，给地，给爵位

知乎用户宇佐美发表

海权国家需要的是打开市场而非占领土地。英国佬把满清虐得满地找牙也没占一块土地，要的也都是租界。二战结束后美国佬把日本的土地用炸弹犁了一遍也没瓜分日本一块领土。为什么？因为殖民地经济那一套早就过时了，西班牙人用古柯叶搜刮了天量的黄金最后照样通货膨胀把自己玩垮了，英国佬自然知道一味地搜刮财富本身是一件竭泽而渔、不可持续的事情。

那么现代的海权列强要的是什么呢？要知道，资本主义游戏最难过的关其实还是人口关，这是全球富裕国家的一个通病。人这种动物一旦日子开始好过了，那些高不成低不就的中产阶级便开始举着思想解放、价值多元、女性独立的牌子纷纷不生孩子，这导致了这些原本富裕的国家纷纷陷入了人力上涨、人口老龄化、本土市场急剧萎缩的尴尬处境。因此，我们会发现，哪怕是冷战结束后的唯一吃鸡的超级大国美国，他们要的同样是市场，要的同样是廉价的产业工人，要的同样是像水稻一样能够源源不断制造财富的工厂，而不是更倾向于什么土地一类的实体资源。

而彼时中国这边更是热切期盼着获得西方世界的先进的技术和生产经验，由于原本宗主国的倒台，我们迫切希望能够找到另一个可以让我们学习的、给予我们技术援助的国家，以便我们能够快速从一个一贫如洗的、用锤子敲汽车的落后农业国迅速转型成一个现代工业国。我们有丰饶的、勤劳的人力资源，这点就是和西方国家合作的底牌。而尤其是 20 世纪中后期以某些领导的去世、小平同志访日访美等为标志的诸多事件的集中爆发，致使中美两国一拍即合，后面便是我们熟知的对越自卫反击战和改革开放的故事了。

从商业逻辑上讲，西方国家从来不会把技术白白给中国或者印度诸如此类的发展中国家。恰恰相反，一切都是明码标价的交易。我们提供人力给美国生产袜子衬衫自行车，他们把成熟的工业流水线、管理技术、科学知识输送给我们，以便我们能够快速培养产业工人，让这笔交易的成效能够立竿见影。我们在几年前看到的全球经济的空前繁荣，正是以中美两国为首的发达国家于发展中国家通力合作的结果。没有西方国家的先进技术，发展中国家的人力资源就无法被有效利用；而没有这些产业工人，西方国家也就无法获得他们渴望的廉价工人和廉价商品。

知乎用户三流奶爸发表

日本对 ML 技术进行了收费封锁。结果被国人通过各种技术手段拿来免费使用，变向实现了开源！以至于我们国内的相关产业现在还处在萌芽阶段。

最可怕的是，哪怕对日仇恨最深的那批人，在提到该技术产业从业人员的时候，都表现出强烈的宽容和接纳

知乎用户姓名应为 2 到 8 汉字发表

简单说就是，中国西方对立是存在的，但是主要是政客关注。普通打工人还是关注自己手里活多久能干完，如果 6 小时能干完，就可以摸 2 小时鱼。公司一般都是为了垄断赚钱，所以尽量闭源提高门槛，但是打工人的话，如果我做的东西你能用，你做的东西我能用，岂不时间省下来一半。于是开源就开始了，如果你去看开源协议，就会发现开源是最朴素的共产主义思想。

PS：开源技术不是做小抄，喏，中国你看啊，别给别人看，看了你就世界第一了。开源技术是在 1000 份垃圾里捡出来半份有用的料。这半份料的味道激发了别人炒个菜的热情。

知乎用户我做分布式系统发表

很遗憾，真正领先的东西，大多数并没有开源。

知乎用户 Lake 发表

开源的发展最初来自学术界，最典型代表就是 Linux。

当年 Unix 要收费，然后大佬觉得你是锤子，写教材时顺便写了一个操作系统 demo。老子不用，看你怎么收费。

然后呢，一个叫 linus 的学生觉得这个 demo 太简单了，自己改改把它发送到校内网。

然后，你改改我改改，大家改改，谁还用收费系统。

本来生态至此，井水不犯河水，大家各玩各的。但是总有人跑到学校请人帮忙安装系统，维护系统，解决问题，Blabla。

大家突然发现，除了一个一个的卖授权，盗版打击盗版，还可以卖服务，代码直接开源了。

商业公司也在卖服务，也在卖授权，只是要自己切自己的肉，反人性的事情很难做的。

于是开源的服务公司把授权的商业公司挤的有点难受，而不得不把自家的产品开源了，或者半开源了，代码开源了，个人使用不收费，商业使用要授权，换个形式分钱。

西方人愿意开源技术吗，有钱赚为什么不开源，你不喜欢赚钱吗？

最后说 “白白”。天下没有免费的午餐，现在让我们学，是因为我们还不够肥，没到宰杀的时候。比如网传的特斯拉开源技术了中国新能源汽车都悄咪咪的使用了。某天假如你能升级开源技术，入职特斯拉和入职 BYD，你选哪个？特斯拉不升级大家都别升级，要升级得等特斯拉把肉吃完了的。

又是一场开源技术时代下的掐脖子运动。

知乎用户老哥聊技术发表

首先，开源没有国界，其次，开源是打开 “多赢” 局面。

技术开放的本质并非单向馈赠，而是多方利益的动态平衡。

欧美国家在开源领域的开放态度，很大程度上源于技术生态的底层逻辑。

西方开放协作的基因从工业革命时期就已经存在。

18 世纪末，英国严控蒸汽机技术外流时，德国通过高薪挖角英国技师突破了技术封锁，这种 “以利聚才” 的模式一直延续至今。

技术开源的核心驱动力在于利益共生。

美国专利法曾经就允许 “不问出处” 的技术专利申请，这种制度设计表面上是保护创新，实则为技术流动创造合法通道。

现在的开源社区，延续了这个传统，企业通过开放底层代码吸引全球开发者，既降低研发成本又扩大技术影响力。

谷歌的安卓系统开放源码后，占据了全球 75% 移动操作系统市场，正是这种策略的成功实践。

开源技术传播还承载着标准制定的战略意图。

当某项技术成为开源生态的基础架构，它的主导者就掌握了行业规则话语权。

欧盟推动 GDPR 隐私标准时，通过开源工具包推广合规方案，使欧洲标准变成全球企业的准入门槛。

这种 “软性控制” 比硬性技术封锁要更具渗透力。

中国企业融入开源生态的过程充满了博弈。

我们的光伏产业，从技术引进到全球领先的二十年里，西方最初是将晶硅技术视为 “夕阳产业” 开放转让，但在产业升级时，我们遭遇了技术封锁。

这种情况，其实告诉我们大家，开源也有边界，基础技术可以共享，核心优势必须守护。

华为的开源分布式架构，既是为构建生态，也是为突破系统层封锁开辟新路。

开源社区的蓬勃发展改变了技术传播模式。

全球前 100 个顶级开源项目中，有 47 个由中国开发者深度参与，这种双向贡献打破了过去 “单向输入” 的认知。

当中国团队在 Apache 基金会主导大数据项目时，技术流动已从 “教与学” 转变为“共建共享”。

近期 Web3.0 开源协议中，也暗藏着专利陷阱，看似自由的代码共享背后仍存在着隐形控制。

这种 “开放中的控制” 提醒我们，在拥抱开源的同时，更需要筑牢自主创新的根基。

回顾互联网发展，有哪些底层逻辑看似简单但将在未来持续奏效？

我是 @老哥聊技术 ，互联网大厂工作 15 年 +，欢迎一起讨论技术。

知乎用户大社会小梦想发表

人创造的价值多还是牛马创造的价值多。

知乎用户云养猪大户发表

因为文明国家对外做生意对面起码要是个人才行。我跟你交易，你起码要对接我的贸易体系或者能弥补我的经济体系才行。哪怕是农业你太落后都不能提供对方所需求的。更别说技术标准和诚信问题。人家是正常的繁荣的商业社会，而不是什么地主老财守着传家技术一辈子的洼地。

知乎用户路转溪桥发表

1. 这是一种思维。

我技术先进，你技术先进，大家技术都先进，社会才能进步和发展。

我的生活美好，你的生活美好，大家生活都美好，这个社会才美好……

我好，你好，大家都好，这个世界才更好。

2. 另一种思维。

我技术先进，你技术落后，对你实行技术封锁，才能割你韭菜，薅你羊毛。

我的生活美好，你的生活不美好，才更衬托我的生活更美好，我巴不得你的生活不美好。……

只要我好，你好不好与我无关，大家好不好我不会在意，我只关心我好。

3. 思维决定境界。

你可能认为是西方价值观输出，强调人权、民主、自由、平等、法治是政治体制输出，是宗教式的救赎世人，救赎世界。

你可能认为是政治、经济、文化、技术入侵，担心会打破现有的规则和平衡，改变社会秩序，因此极力抵制。

你也可能认为西方有很多好东西，好思想，好制度应该洋为中用，拿来所用。

思维决定了境界。有什么思维，就有什么境界。有什么境界，就有什么思维。

知乎用户长城外的围观群众发表

这就是客观规律和西方人自以为是设定的国际秩序出现了矛盾。

西方赚钱不是靠掠夺，是以掠夺能力为基础的高低技术剪刀差：

西方提供高价技术和高价产品（主要是工业品）；
后发工业国提供低价产品（主要是消费品）；
农业国提供基础原材料。

对，现在农业国的优势不在于农产品，因为价格比西方的高技术农业没优势。

这个体系里，默认的规矩就是中、墨、土甚至韩国这种后发工业国的技术不能超过西方国家。

但是这里有个问题，西方国家企业之间的竞争本就激烈，所以西方国家的企业必须不断的给自己在后发国家投资的实体提供新技术，让他们返销投资来源国的产品能维持竞争力。

本来以西方国家殖民非洲、拉美、东南亚、南亚的经验，这个做法毫无问题。

但问题是，中国、土耳其这种国家并没有被西方国家殖民过，西方严重低估了这些国家的人掌握技术的能力。

在西方不断的提供技术的过程中，**一条完整的技术升级路径展示在了这些国家的工程技术人员面前。**然后这些人从低附加值消费品升级到高附加值商业品，又升级到低附加值工业品，现在是高附加值工业品，一步步蚕食了西方企业的市场。

这里面的逻辑是这样的：

比如工业品企业 A 给消费品企业 B 的中国合作企业甲提供设备，AB 之间有协议，A 不能私下把产品卖给甲。
但是 A 的竞争对手 C，他也想开拓中国市场，但是 C 的客户还没有进入中国市场，于是，C 就把和 A 差不多的设备卖给了甲，甲用从 B 那里拿来的生产参数，在 C 公司的设备上能造出比 B 更好的产品，结果 B 慢慢就被甲击垮了。
但真实的结局往往没这么残酷，甲会委托 B 在西方销售自己的产品，双赢。

那么下一步就是：

甲有一家本土供货商，中国企业乙，在甲那里看到了 C 的设备，想要自己生产。
C 公司的零部件供货商，工业品企业 D，和 C 是绑定的，D 可能不会提供零部件。
但是，D 的对手 E 也想开拓中国市场，可以提供差不多的零部件——然后乙就组装出了和 C 差不多的产品。
甲用乙的设备，生产出了比 C 设备更好的消费品，C 慢慢就被乙取代了。
由于 E 的工业品技术含量高，往往会迎来几十年的高速发展期，直到上面的循环被某家中国企业丙重新开始。

那怎么避免这种情况呢？其实只有一个办法——把全套技术转移到中国，让中国帮着研发。

知乎用户 lovingfrank 发表

牛顿和莱布尼兹为微积分掐架的时候，中国正是清康熙时期。牛顿利用英国皇家学会会长的地位对莱布全面打压，莱布尼兹心灰意冷。由于此时莱布尼兹研究二进制时发现中国的易经有共通之处，就给康熙写信说愿意来中国建立一个研究院，还寄了一个他发明的机械计算机。康熙老儿没在意也没回信，自然觉得我天朝大国不需要。可见英人的世界观开放程度比我们早了几百年

知乎用户雨送黄昏 205 发表

人家开源的本质不是让中国学，而是让自己的东西成为事实标准，也就是生态，生态垄断的威力有多大，大家应该心里有数吧，所有的开源的东西都是如此。

Linux 提供的是机制而不是策略，实际上所有的开源的有价值的被持续维护的，提供的都是机制。通过机制的成熟，成为事实上的技术标准和规范。

至于 github 上海量的算法策略之类的，从科研或者学习的角度来说是 ok 的，但实际上商用价值并不高。

举个例子，像 ceph 这种极其成熟的开源软件，他的价值在哪里？在接口定义。这种接口已经形成了事实的行业标准。如果他不开源，他就没有办法快速成熟，也就没法行成事实行业标准。如果他现在改变主意决定不开源了，那事实上就是停止维护，也就是停服，停服的话也一样会快速被市场抛弃，一个停止维护的标准有啥意义呢？就像 centos，以前多火，这两年还有信吗。

只是人家变现方式不一样而已。ceph 创始人走了标准的变现的路，1 读博期间开发出来 2 学术会议推广 3 开源 4 进主线成为事实标准 5 开公司 6 公司被大厂 (redhat) 收购变现。

如果不开源 ceph 这种最关键的标准化规范化就过不去。

但即使如此，全球所有主流存储厂商也只是参考标准，接口一致，而不是直接商用，ceph 开源版本即使经历了 20 年的迭代，也有大量固有问题，ceph 自己也不建议直接大规模商用，只有一些白牌山寨厂直接用，做不大的。

说白了，机制要开源，策略一般不开源。

你机制都不开源，咋形成标准？

知乎用户使大劲发表

开源分两种，一种多，一种少

1. 互联网精神的 “真开源” 一些小众的玩意儿，想法，设计者没有想过它能做什么，或者就是单纯给大家伙弄了点很好玩的工具，发出来众人拾柴火焰高。

2. 现在更多的是找人试错，技术本身需要验证，越大的项目，对框架要求越高，有个稳固的框架才能做各种延展，但是问题来了，白佬没有这么多地方可以做实测。。。

3. 成熟技术所谓的开源，无非就是打的 “专利互换” 的想法。比如特斯拉，仔细看看它的条款，你要是用它的技术，那它用你的，你不能告他。

4. 像现在的 ai，真正把 Ai 落地大规模实践的，其实是在东大，比如很多已经在做的 “智慧城市” 大数据交通等等。白佬理论很牛逼，毕竟 ai 理论就是那边诞生的，另外它们有算力。但是这个理论对不对，怎么改，只有我们在大规模应用，你可以说通过砸钱计算来训练，问题是这种模式，什么时候是个头？

知乎用户曹江发表

问题就是错的。

什么叫西方国家愿意把开源技术白白让给中国学习？

开源软件之所以叫这个名字，就是完全脱离了传统狭隘观念的新时代产物。

它从一开始就是国际主义的。谈什么西方中过太跌份。

哪怕是 chromium 这种由谷歌公司主导的项目，他的主要竞争对手微软也同样可以使用。微软既不用通知谷歌，也不需要找谷歌授权，直接就可以用。

实际上，开源软件甚至被一些人称为网络共产主义，可以说是目前最为成功的共产主义实践。

开源软件利用互联网实现了全世界程序员不分国家、种族、阶级、性别、职业的在线分工协作，各尽其能，按需进行使用、复制、分发、修改。

生产力高度发达——超级多的五花八门代码库。

各尽其能——全球程序员共同参与，有力出力，没本事则点个星。

按需分配——想要什么就可以马上复制过来，大多数代码库不要钱。

除了开源软件外，互联网知识共享同样具有类似特征。

知乎用户虚无人发表

因为资本家是最希望人们能够富裕起来的，没有人比资本家更希望人们是富裕的。

只有人们变富裕，他才能赚到钱。如同一百年前的福特汽车一样，严格落实八小时，增加薪水让人们富起来他的汽车才能卖出去。

鸦片战争后洋人把传授技术，这是武功秘籍，你会用就能称霸江湖。然而他还是无私分享出来。

知乎用户知乎用户 xe2tNU 发表

因为西方的开源不但让中国学习了，也让俄罗斯学习了，也让朝鲜学习了，也让埃塞俄比亚学习了。所以哪里来那么多戏啊？天天演累不累啊。

为什么有开源？基本上来说有 3 类开源来源，第一类是崇高理想，BSD 那一批，什么也不求，就是为了传播思想。第二类务实派 linux 这批吧，反对的是垄断，主要是怕另外一帮人把所有人割韭菜，所以我开源做对抗。知道 linux 为什么成功吗？因为微软当年太强了，其他的人都不行，那就一起搞一个 linux 对抗微软，如果不是 70 年代那批人，可能无法理解对 1995 1998 年 windows 95/98 出世，对 it 业的垄断感有多绝望，那时候微软简直就是邪恶帝国，而且势不可挡，大有一统江湖的派头。

最后一批就是搅屎棍啦。就是我打不过你，我就开源恶心你。现在的 AI 大模型都是这类啊，真的比技术比硬实力，我比不过你。换 20 年前，你就宣布商业失败，自己下课吧。现在的做法呢？我打不过你我就开源，让大家免费用来继续对抗。 Linus 说过，software is like sex, it is better when it is free. 翻译成汉语就是花钱的刘亦菲我没钱草，那就草免费的凤姐吧。总比充气娃娃好。

所以中国只是顺便搭到了别人的顺风车。别给自己加戏了，别人主要对抗的是自己人。

知乎用户郭 Rjing 发表

为什么东方大国要白白援助亚非拉，白白帮他们搞基建呢实在想不明白

知乎用户我最摇摆发表

就开源代码来说，有些项目一开始就是一些爱好者搞起来的。后来参与的人越来越多。这种项目天生就是为了开源，分享和共同开发的。

还有一些项目是公司运营的。他们一般是为了让你免费用他们的软件，打造自己的生态系统，然后通过提供服务挣钱。

知乎用户天地云尚发表

成就成果是用来换钱的，只有脑子水，要么白送人要么放家等它烂掉。后一种，就是东大经常干的。

知乎用户山人住山前发表

开源不是国家行为，是个人行为。是一帮有长远眼光的人，为了计算机技术能更快更好地发展，为了能让自己的思想传播得更远更广泛。

国家只会在这些事情上横加阻拦。

知乎用户悠然南山见发表

你说的这个开源是啥？是说马斯克那个吗？

那只能说这真是新闻学的魅力呀！

马斯克开源了吗？开了！

然后你就说你看看人家如何如何？我只能说没脑子真是活该被人耍，被人卖了还给人家数钱。

记着连问五个以上问题，就能破解世界上九成的谎话。

开源三百多项专利，那这三百多专利是啥，是哪方面的，具体技术如何，技术路线是哪条。

至于开源，你都专利了，不就开源了吗？用公开技术成品内容来获得技术保护期的保护。

他那个三百多专利，大多数是电池的，还是买的别人一家电池公司的比较落后的技术路线。最值钱的电池管理系统他可没开源公开。真要那么厉害，他的电池技术应该能难住宁德时代这类企业。

他是通过这个来要求其他公司也开放专利，这样就能共享技术。问题是他是巨头，先驱，你连专利保护都没有，连点核心竞争力都没有，你能竞争过人家？

所以后来者根本就没看上他的开源，都是自己找其他技术路线，绕过专利限制。开源了，就是不先进了！你就算拾人牙慧，你也落后一个版本，没有自己核心技术和护城河，只知道跟在别人屁股后边吃开源，都等不到新能源第一波就被淘汰了。

技术没法保密，因为路线就那几条，你只能延缓对手的步伐。

知乎用户是个外行发表

我懂了，你的意思是稀方其实是我们的杏努

这敢情好啊

知乎用户 Defa Zhu 发表

首先，如梁文峰所说，做技术的人被 follow 是一件值得高兴的事，深表同意。

其次，没有白白一说，别人用了，你知名度高了，名声来了，名声是可以在哪天就可以兑现。

最后，中国开源也在起步搞得不错，qwen 和 deepseek 两兄弟搞得风生水起。字节也开始变得 open 了起来。

不过是赚名声的赚名声，搞钱的搞钱。赚名声的帮助搞钱的搞钱，搞钱帮助赚名声的赚名声，互惠互利。赚名声的还受搞钱敬仰呢。

知乎用户非得发表

随便找个视频网站。搜索哈佛大学毕业演讲。别人校长说的就是答案。别人就是这样教育出来的。

知乎用户极客学长 Bravo 发表

如果凭感觉来看，确实有点像西方国家愿意把开源技术白白让中国学习，特别是早期一直让中国留学生学习他们的理工科，也只是收了学费。

知乎惯例，先问是不是，再问问什么！

把开源技术白白让中国学习？

这个表述存在严重问题，开源文化中的互惠互利，强调技术交流是双向的，而不仅仅是西方单方面的 “让予”。也有很多中国人和华人在为开源项目做贡献，比如，光是提到 “开源软件”，就有很多中国人和华人做了贡献，参考本人以前的回答：

[453 赞] 中国有什么拿得出手的开源软件产品？ - 知乎 - 极客学长 Bravo 的回答

中国有什么拿得出手的开源软件产品？

按道理，西方国家一直不想让中国的科技发展起来的。他们害怕被超越。

但西方国家在历史上允许中国接触和学习其开源技术及接纳留学生，是多重战略考量与时代背景共同作用的结果。

以下从五个维度解析这一复杂现象：

一、全球化红利与技术扩散的必然性

（1）开源运动的本质特征

开源技术的核心精神在于知识共享与协作创新，其设计初衷即打破技术垄断。Apache、Linux 等项目的成功证明开放性反而能加速技术进步，中国作为参与者自然受益于这一机制。

（2）技术扩散的梯度规律

根据技术生命周期理论，发达国家在保持核心竞争优势的同时，必然向次发达国家转移成熟技术。2001-2010 年间，中国承接了全球 72% 的制造业技术转让，这是产业升级的必经之路。

二、市场经济下的利益驱动机制

（1）教育产业的经济价值

美国国际教育协会数据显示，2021 年中国留学生为美国经济贡献 149 亿美元。英国罗素集团大学中，中国学生占比达 22%，成为重要收入来源。

（2）技术标准推广战略

通过让中国融入西方技术体系（如 3G/4G 标准），确保其技术路线主导权。高通公司 2015-2020 年间在华专利许可收入达 80 亿美元，印证该策略的商业价值。

三、政治演变的战略误判

（1）转型预期的落空

西方曾认为技术交流会推动中国政治体制转型，但中国走出特色发展道路。哈佛大学贝尔弗中心研究显示，2000-2015 年中国科技政策自主性提升 47%。

（2）技术代差的心理优势

21 世纪初，美国研发投入是中国的 8 倍，形成 “永久领先” 错觉。但中国研发强度从 2000 年 0.9% 升至 2022 年 2.5%，完成从模仿到创新的转变。

四、中国特色的技术吸收体系

（1）顶层设计的制度优势

“863 计划”、"973 计划 " 等国家科技计划系统部署，将引进技术与自主创新结合。高铁技术通过 “引进 - 消化 - 再创新” 模式，实现关键技术国产化率达 95%。

（2）市场规模的反向赋能

中国 14 亿人口市场产生独特应用场景，短视频、移动支付等领域出现反向创新。抖音算法推荐技术已向西方输出，形成技术反哺。

五、当前格局的质变与应对

（1）技术管制的升级

美国出口管制清单从 2017 年 164 页增至 2023 年 235 页，半导体制造设备等关键领域限制加强。荷兰 ASML 对华 EUV 光刻机禁运即是典型案例。

（2）创新生态的重构

中国 PCT 国际专利申请量从 2000 年 782 件增至 2022 年 7 万件，量子通信、5G 等领域形成局部领先。构建 “双循环” 技术体系成为新战略方向。

这种技术互动本质上是全球化时代生产要素流动的缩影，既包含西方国家的战略考量，也折射出中国发展的内生动力。当前技术博弈进入 “体系竞争” 新阶段，未来的技术交流将更多呈现 “选择性开放” 与 “战略性自主” 并存的复杂形态。

知乎用户脑康医院独孤主任发表

当然是因为基督正统在中国。

洪秀全，上帝的次子，耶稣的弟弟。

并且，耶稣是庶出，虽然是长子，但没有继承权。

而洪天王，虽然是次子，但是是嫡子，有完整的继承权。

这三本——《原道救世歌》《原道醒世训》《原道觉世训》就是新教的新圣经。

知乎用户歪睿老哥发表

看着这个题目就让人绷不住。

开源的目的不就是想吸引别人一起来 “学习”，共同提高的吗？

这个就如同古代义旗一举，号召各路英豪共襄盛举一样。

开源是一种生态的概念。

在这个生态中，所有愿意投入开源社区的人，都是共生关系的一部分，而非传统意义上的 “教会徒弟，饿死师父” 的输赢关系。

这是一种真正的双赢观念：

如果一个项目开源了还没有人愿意来投入学习，那么这个开源项目绝对是一个失败项目。

大家共同努力，把开源社区建设好，然后一起分享回报。

不要以为学习是个占便宜的事情，

学习需要投入时间，所以学习也是投入。

选择 A 进行学习，而不是选择 B 进行学习。

这就是选择的机会成本。

时间成本，机会成本都是成本。

所以开源社区运营的好，就是大家都受益才能维持下去。

说道理太枯燥，我们就看一个例子。

在芯片领域，RISC-V 是一个诞生非常晚的 CPU 指令集。

在 2014 年诞生。

诞生之初，就遇到了两座大山。

一座是在数据中心和 PC 领域如日中天的 X86 指令集，

另一座是手机移动端，物联网端一统江湖的 ARM 指令集。

环顾天下，可以看到，整个市场已经被 X86 和 ARM 全部包圆了，

卧榻之下，岂容他人鼾睡。

作为一个后起的 CPU 指令集，看着一路上竞争而倒下的其他 CPU 指令集，

MIPS，ALPHA，SPARC，POWER。倒闭的倒闭，式微的式微。

一个新的指令集，还能有什么机会？

而 RISC-V 在 X86 和 ARM 两座大山的阴影下，

明确的选择了一条合适的道路。

指令集开源。

从硬生生的在 X86 和 ARM 之间获得了一线生机。

指令集开源，就意味着，有更多的人可以使用这个指令集一起来做芯片，编译器，模拟器，甚至是 CPU 的 IP 等等。

这种才是开源社区的精髓。

门槛够低，让所有的人都来玩。

这个是生态的概念。

而 X86 是芯片可以卖，而 ARM 是 CPU IP 可以卖。

而 RISC-V 才是真正的指令集都开源，社区中所有人都可以使用。

RISC-V 如果不开源，只有死路一条。

RISC-V 开源之后，才真正有了灵魂。

围绕 RISC-V 来开发处理器的公司，不是一两家，也不是几十家，而是成千上百家。

这就相当于几千家企业都在使用 RISC-V 指令集做开发相应的产品，这和传统指令集只有几家公司在做相关产品形成鲜明对比。

中国很多公司也在 RISC-V 的收货颇丰。

但是，很快这些中国公司都开始回馈整个 RISC-V 的生态。

很多中国公司都成为了 RISC-V 的会员。

RISC-V 会员制度分为四个等级，包括创始会员、执行会员、一般会员和学术会员，每个等级都有不同的会费和会员权利。

RISC-V 国际基金会 22 位最高级别会员当中，中国厂商的数量达到了 12 家，超过一半。

下图就是 RISC-V 基金会的 22 家 Premier Members 的名单

作为 Premier Members 会员，是可以有董事会席位及技术委员会席位的，可直接影响 RISC-V 标准的制定和技术发展方向。

我们能看到很多熟悉的商标。

例如 alibaba cloud（阿里云），排在第一位的 Premier Member，（依靠 a 开头的优势，排在第一位。）RISC-V 国际基金会是维护 RISC-V 指令集的权威机构。

英特尔也是 Premier Member，即使是 CPU 巨头英特尔，也对后辈 RISC-V 刮目相看。

如果是单打独斗，任何一个处理器指令集这个行业在 X86 和 ARM 这两大生态之下，都难以与之抗衡。

开源的大旗将力量汇集起来，涓滴成河，聚沙成塔。

任何人或者单位都可以在 RISC-V 开源指令集下开发自己的芯片 / 处理器，这就是 RISC-V 开源魔力。

封闭死，开放生。

与其说，RISC-V 开源让中国学习，不如说，正是有中国的力量加入，RISC-V 才能星火燎原。

知乎用户 ertysdfgvsxg 发表

直到现在，知乎的主流都认为，中国人能吃饱饭，能穿暖衣，全靠白人老爷们的施舍

没错，施舍

知乎用户石头主义发表

在大清

当时洋人认为得让民有钱和开智，大家既可以交易的干活又能让人类科技文明起飞。

清帝觉得这样做，老百姓会不会干我啊？毕竟我以前坏事干的太多了，经常屠这屠那，反正他们穷和富，我的生活一点不影响？

算了，让他们穷和傻吧，我更踏实点。

知乎用户 Tomato 发表

1、开源技术并不是 “国家” 研究出来的，有的是个人，有的是社区，有的是大公司，国家对此没有控制力。

2、个人和社区很多是有 GC 主义精神的技术高手，出于对商用产品的不满，觉得技术不行，或者收费太高，而搞一个更好，更便宜或者免费的东西来替代它，比如 Linux 最开始就是觉得 Unix 太贵了，搞个替代品。

3、开源不是仅仅对中国开源，人家本身就是开源协议，不管你哪国人，只要遵守开源协议，都可以学习使用，而且使用者很多也是开发者，也是为这个开源项目在添砖加瓦。

4、有的公司搞开源项目，是为了快速建立一套以他自己为主的标准，标准建立起来后，整个生态都围着这个标准转，就可以获取商业利益了，比如说 Google 搞的安卓，基于 Linux 内核，采用 Apache 许可证，系统本身免费，但是会绑定 Google 自己的一些商业应用，靠这些应用赚钱。就好像很多日本打印机，卖打印机不赚钱，有的甚至亏本，但是人家通过后续卖墨水、硒鼓等耗材赚钱。

欧美，也别是美国，是一个巨大的草台班子，是非常散装的，并不是铁板一块，公司是公司，政府是政府，议会是议会，联邦是联邦，州是州，互相都不统属，都有各自的利益和行事原则，并不是铁板一块，你要说 “西方国家” 这个概念就不对，从来不存在一个行动高度一致的“西方国家”，美国也不是我们理解的一个“国家”，人家是联邦。

你如果总把 “西方国家” 或者 “美国” 当一个意志统一的整体，那就会有很多事你看不懂，看不懂怎么办，然后就是各种阴谋论，大棋论，多累啊。其实都很简单，每个具体的事，要区别看是谁，哪个团体，哪个公司具体在做这个事，才能知道他们的动机是什么，就能理解了。

知乎用户漢蓦发表

西方国家都是私有制，国家有什么专利技术？战斗机、火炮、战舰、原子弹, 什么时候给中国开源了？

企业行为都是基于市场和交易好不好？

现在，西方相比中国领先的领域在：芯片、转基因、操作系统、航发等，可能给我们开源吗？

我们曾经先进在农耕时代，那时有农耕、育种、杂交、驯化、畜牧、冶炼、纺织、陶瓷、木器、玉石等技术，我们想到过专利保护吗？

所以，开源的技术可能得到过，请问哪个有现实价值的技术不是我们花真金白银买来的？比如：高铁、通讯、汽车、造船等。

记得当年我们向德国引进桑塔纳的时候，仅一个收集废金属屑的工艺就要价上百万美元，无奈之下只好转向美国购买淘汰的发动机生产线，于是，就产生了捷达。

知乎用户苍天已死发表

开源和什么西方东方无关，只和个人的理想主义情怀有关

东方也一样不少这种理想主义者啊，当年东方的汉化组们不也同样是这种理想主义者？虽然他们被法律判刑了，但人民心中他们从来无罪！

知乎用户发表

因为蠢货是所有人的敌人。

大家一起现代化，一起做文明人对每个人都有好处。

想象一下一个人坐在高铁上，后座一个脚丫子伸你旁边；出了车祸，结果路上的人都不知道120电话是多少；心脏出问题，没一个人会用AED。

你难道不希望这些人能都受过教育有点素质？？？？？

一个教授走在校园的路上会被树砸死，如果有人开源了安全员，开源了安全施工的操作规范，不就免被砸死了。

没有人愿意生活在一群蠢货中哈

知乎用户发表

题主你没看牢A吗？答案恐怕很地狱——因为西方觉得科学家是贱籍，科技史上帝的恩赐，他们只不过是上帝派来送快递的。他们的劳动成果根本不值得被尊重，或者说要狠狠践踏才是对的。

被同学教育了一顿，看来我的灵视还不够高，只看到一半。

知乎用户发表

230多年前，1793年英国使团访问大清，给乾隆皇帝上贡的礼品有：

科技仪器：太阳系运转模型、天球仪、地球仪、望远镜、真空泵、力学演示器等，用于展示天体运行规律和气象观测技术。 ‌

军事装备：榴弹炮、卡宾枪、步枪、连发手枪等，并附赠110门火炮的战舰模型。 ‌

工业器械：纺纱机、梳棉机、织布机等工业设备

人家的想法本来就是有钱大家赚，你富了他才能更富。

即使你烂泥扶不上墙，死活都要闭关锁国，拒绝现代科技。他过来打赢你后也就占几个通商口岸做生意。不会像沙俄那样吞并大片土地+屠当地人

知乎用户发表

美国的一些教授是有真有情怀，很多复杂的仿真代码直接摆在github上

然后中国的某些老板拿着开源的代码换个名声称全自主，骗了不知道多少国家经费

知乎用户发表

开源的目的，是为了培育下游的市场

在西方国家的眼里：“我赚钱了，就算别人也赚钱了，但关键是，我赚钱了，我很高兴”

在损人利己的人眼里：“别人赚钱了，我很不高兴，我们就算亏钱，也一定不能让别人赚到钱”

知乎用户发表

因为人资本人比你想象的先进的多。

一百年前福特就认为如果不给员工发够工资，那么就没有人能消费福特汽车。

资本的需求就是扩大市场，扩大市场无非是扩大市场的广度，和扩大市场的深度。

既然市场的广度是有限的，那么发展市场的深度就是必须的。

而市场的深度就能惠济所有人。

就这么简单。

因为农业国家没有经过工业洗礼而突然进入资本时代，就会想尽办法进入地租经济，包括不限于全力的地租，金融的地租，土地的地租，学阀的地租。

只要进入后，就想方设法的限制后来者，通过贩卖地租这一门槛挣钱。

知乎用户发表

因为西方国家坚信“二圣子洪秀全的祖国”——中国是上帝独宠的神国，讨好中国就是讨好上帝。

不然无法解释为什么西方国家只对中国开源。

还是简体中文版的。

知乎用户发表

别处看到的

知乎用户发表

如果不是那些极度崇洋媚外的人竭尽所能把洋人的思想和技术学过来拯救了中国，你我也许至今仍生活在一片水深火热之中。

知乎用户发表

在这里，又要讲一下乙肝疫苗的故事了。

1989年默沙东（美国新泽西州肯尼沃斯市的一家公司）以700万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术。

这是个真事。

以此为基础，很多殖人原地起跳螺旋庆祝，并以此为题写了八百篇文采飞扬的小作文来崇美贬中。

但“1989年默沙东以700万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术”只是真事的一部分，更多的内容，根本不见于通俗宣传当中。

1970年，英国人发现了乙肝疫苗的制取方式，然后乙肝全球大爆发。

中国也没幸免。

中国科学家陶其敏（女，真正的她力量，集美们大力宣传一下吧）于1975年研制出乙肝疫苗，技术处于实验室阶段，还没经过动物实验和临床实验。

乙肝疫苗这种东西，必须用大猩猩做动物实验。

当时中国几乎找不到这种动物，欧美国家也禁止向中国出口大猩猩。

想到乙肝还在中国疯狂传播，每年带走27万国人的性命，陶其敏决定冒险拿自己做药物实验。

她让同事给自己注射了自己研发的乙肝疫苗。注射之后，一天量一次体温，一周抽一次血检验。

抽了三个月血之后，终于在陶其敏的血液中发现了乙肝抗体。

这一天是1975年7月1日。

实验室制出了乙肝疫苗虽然值得庆贺，但还有个问题是，如何大规模工业化生产。

到了1976年，第一次乙肝疫苗工业化生产失败，掌握了乙肝疫苗工业化生产的国家纷纷来中国推销自己的疫苗。价钱么，一支顶普通人四个月的工资。

那时候中国多穷啊，没法大规模采购，只能自己默默的努力搞工业化。

无数人都在期盼国产乙肝疫苗问世。

这一等就等到了1988年，中国疫苗生产技术经过5次革新终于可以大规模生产**。**并且在北京市的九个区县、江苏启东、广西南宁、湖南湘潭、四川成都等地进行了疫苗注射，抗体阳转率达到92.3%，已具备全国接种的条件。

然后，1989年就有大善人默沙东上门低价出售技术。

这些交易你情我愿，其实并没有任何一方需要指责。

但是殖人挺有意思的，他们隐去部分事实，直接用不完整的垃圾信息掩盖整个互联网，宣称：中国能够治住乙肝，全靠美国企业捐赠技术。

实际真相呢……

其他方面不好说，但在疫苗这个方面，西方国家非但没有开源技术给中国学习，反而中国向西方国家开源了技术让他们学习。

还是乙肝疫苗，另外一个人，闻玉梅（女，真正的她力量，集美们大力宣传一下吧）。

其后的二十年，闻玉梅主要都是在学习，不是在国内学习就是在国外学习。

直到1986年才开始真正从事科研工作。

至此她便厚积薄发，研制出“乙肝治疗性疫苗”。

1995年以前，医学界普遍认为，疫苗只作预防疾病用。闻玉梅的发现，打破了这一认知。

她在柳叶刀上发表的论文，开启了疫苗新征程。

1999年美国研制了新的多肽治疗性疫苗，并以此为基础，开辟了很多疫苗新路线。

你们拿来嘲讽中国新冠疫苗的美国RNA疫苗，就属于新开辟的“基因工程蛋白疫苗”路线，是在闻玉梅论文的启发之下发展出来的。

美国没给闻玉梅一分版权费吧？

中国的开源就不是开源了？

只有你西方国家盛产源神是吧。

我们假设，上世纪八十年代，布隆迪某个人走了狗屎运遇到天降系统，让他发现了常温超导材料。

然后他发了一篇Nature，获得了无与伦比的声望。

接下来呢？

当然是哈佛、麻省、耶鲁等等纷纷邀请他去演讲，出席各种学术活动。在这一系列事件中，西方国家会使尽一切手段让他变成西方人。

如果他坚持要为布隆迪的发展贡献全部力量，那么他就会和钱学森一样，被困在美国，有家不能回。

另外，美国有无数大学、公司会沿着他论文指出的方向进行研究，100%比布隆迪更早实现常温超导的量产。

科学发现申请不了专利。

只有技术才能申请专利。

他发现某某化合物具有常温超导特性，不能以此去申请专利。

但某某公司发明制取某某化合物的方法，却可以申请技术专利。

到最后，布隆迪某个人发现了超温超导，但他们想使用常温超导材料，还得给美国交专利费。

评论区有人提到了那时候中国产的疫苗有问题，污染严重。更有人进一步指出了“血源性疫苗”这个词。

对此，我的回复是，不知道这些人是真的半懂不懂，还是故意使用春秋笔法的？

血源性疫苗并不是疫苗的生产方式，而是一种应急方案。

这种应急方案的方式是，生产了一万支疫苗，注射给一万个人，这一万个人里边有九千五百人产生了抗原。

使用这种方式，代表着疫情紧急，同时也代表着疫苗产能不足。

血源性疫苗确实有可能被其他传染疾病的病毒污染，概率不高，毕竟抽血之前都会检验。

但这跟工业生产的“灭活疫苗”没任何关系。

以此来论证中国疫苗有问题，怕不是得了失心疯。

1988年第一批国产疫苗问世之后，中华医学会鉴定过、世界卫生组织鉴定过。世界卫生组织认为符合给人体使用的标准，中华医学会认为疫苗达到美国同类产品的水准。

知乎用户发表

西方只开源了简体中文版是吗？

其他语言的都没有开源，都不让学？

是这个意思吗？

知乎用户发表

开源本身是一块共产主义经济模式实验田

鬼子琢磨着我劳动分享给你你劳动分享给我

大家都按需取用资源

大家都分享自己的成果

不是全都受益吗？

他们真没想到中国有些企业直接代码拿走，拿着山海经取个名就成他们自主研发赚大钱去了……

知乎用户发表

因为剥削一群猴子毫无疑义。

你随便看一本穿越小说，他第一时间就是促进生产力发展，最简单的办法就是把知识传给当地人，然后普及教育。

现在给你3个群体，听命于你，你来选。

1，猴子。 2，农民。 3，大学生。

只要你脑子还正常，就知道大学生哪怕要求的生活成本远高于12，你也会选3。因为他们受教育程度决定了创造的价值。

西方开源技术，当然不是心善，而是想让你好好成长一下，不然剥削都没有油水可言。

知乎用户发表

中国一声令下，霉国开放了六代灰机技术，中文版，完整版，狗子可真乖啊。

知乎用户发表

对于我个人来说，GITHUB的的确确是白让我学习了，CSDN让我开会员

知乎用户发表

很多人以为操作系统和CPU的垄断性最强，其实相反，垄断最厉害的是浏览器

为啥？

1、chrome的开源版本chrominum太强大，谷歌投入难以想象的巨额资金，长期投入，根本没法追

2、免费给你用，随便用，导致其他浏览器压根发展不起来，没有任何商业价值，连微软也最后用了chrome内核

3、即便你做了一个内核，但是现行标准都是根据chrome开发的，你开发开着就发现在抄chrome，没有意义

4、即便你真的很厉害，做了一个浏览器，谷歌也会利用他在Web协议制定的权利，去负优化你

5、即便没能够利用协议负优化你，chrome也会故意识别你的浏览器，放慢某些网页的响应速度（他真的干过），还会添加非正规的规范来迫使开发者按照利于chrome的方向优化

你看现在操作系统自研很多，CPU自研也很多，但是浏览器全都是套皮。

所以你看，为啥chrome愿意开源？

因为正是因为开源免费，这种阳谋导致你永远没有一步一个台阶发展起来的机会。

知乎用户发表

庚子赔款，美国人带头还给了中国，用来兴办教育，清华大学由此产生。

为什么？

万恶的帝国主义为什么要这么做？

那么多中国人的认知水平为什么只能停留在二战前的世界？

哎，人的认知，终归是无法改变的，大家各自相信自己愿意相信的，仅此而已吧。

知乎用户发表

因为你一直以斗争思维去看世界，就会有这样的疑问。

有人点了一堆火，绝大多数人的理解是众人拾柴火焰高，全体获利，共同发展。

但是你从小接受的是：万一人家不把火给你用怎么办？所以必须要自己有火。

你自然有你的道理，但是你被灌输的道理不是世界大部分人认可的道理，于是你就会来问这个问题了。

但最终你不可能拥有整个世界，所以中国通过改开融入世界，推动“人类命运共同体”建设。

“共同”二字，与君共勉。

知乎用户发表

人家才不像有些红卫兵那样与一切为敌斗一切呢。

知乎用户发表

2025年了还有人不理解”西方”是一群不同的人构成的

白求恩是西方人，希特勒也是西方人

开源的是西方人，当专利流氓的也是西方人

维基百科是西方人搞的，科技战也是西方人搞的

所以说，当我们搞不懂一个整体的时候，最管用的办法就是拆开来看，然后分类讨论。

知乎用户发表

1.基督教徒有传教习惯，传播途中为了祛除愚昧，会顺便传播科学。

2.帮你开化后，你对他的印象肯定最好，而且互相兼容，到时候做生意更方便。

3.很少有人提到的，白人的傲慢，自认为反正有色人种这么菜，随便你怎么学都无所谓了。这点在日俄战争后被动摇，再到现在互相提防。

总之，在可持续的市场面前，掠夺的那点东西不够看的。

知乎用户发表

可能只爱中国吧，开源的东西只有中国能用。

但是芯片和光刻机又不开源给中国，我也很苦恼。

知乎用户发表

你能想象资本主义社会

能发展出工会制度

就知道他们先进的多了

这就好比足球有了越位

知乎用户发表

很简单因为中国才是上帝最爱的国度西方国家只是上帝用来把知识送给中国的快递员。这个答案你满意吗？

知乎用户发表

高科技其实是控制不住的，世界上控制高科技时间最长的国家其实是中国，汉武帝拼尽国力也要打下西域，一个重要原因就是看中了丝绸的利润，古代一尺丝绸十两黄金，利润已经远远超过毒品，为了维持这个利润历朝历代都是极力控制丝绸技术，严禁胡商带蚕和丝绸技术离开，直到唐代有一个阿拉伯商人他偷偷带了一些蚕卵，娶了一个会养蚕制作丝绸的妻子，带回阿拉伯，世界才学会掌握丝绸技术，这个时间已经过了1000多年.只要别人肯学肯下功夫肯钻研，学会只是时间问题。

而且高科技非常像数学题，只要一种方法得出结果，后面有很多种方法得出同样的结果，网上的数学奥数题，非常有意思，有人列方程，有人硬凑，有人一个一个的试，有人画线段就能得出同样结果，每一种算法都有不同的表达方式，但结果都是殊途同归，答案一样。高科技也一样，只要一个目的实现，就会有很多种方法达到相同的结果，比如美国推出的openAI他是不断堆积芯片达到AI的效果，但中国的deepseek却能通过优化算法达到相同的结果。美国氢弹爆炸成功，中国的于敏型氢弹爆炸成功.

知乎用户发表

因为你脑子里有一个观念叫做“帝国主义亡我之心不死”，而这个被灌输的观念在控制着你的思维。

知乎用户发表

我的心里毫无感恩，毕竟老佛爷已经替我们付过钱了。

知乎用户发表

开发电子产品时，需要用到各种型号的芯片

有时候，甚至可以拿这些资料当作入门的教科书，反复看几遍，就能把原理看明白了。

知乎用户发表

从小学到高中的所有书，外面开源了几十种版本。

为什么没有人认为考上清华北大的，是因为开源。

举个更明显的例子：

背水之战后众将请教韩信为什么有这种调兵方法。

韩信说：兵书上不是都写着吗。

知乎用户发表

一方面是因为，中国在很长一段时间里都是发展中国家，而且是比较需要援助的，所以从人道主义来讲下放技术本身有必要性，而且长期看是有利的。

类似的，中国向加拿大要粮食的时候，提出的是“要求加拿大联邦政府向加拿大小麦局提供贷款担保”，这是一个令人超出常识的行为，但加拿大农业部长最后力排众议接受了，一方面是人道主义援助，而另一方面也能打开加拿大农产品出口，实际上这批粮食发出去后农民收入确实增加了。

开源这个东西用，是默认双方都遵循这样的规则，正常情况下，开源会带来更大的繁荣，因为开源减少了门槛。

当然，西方国家搞开源的时候，绝对是没想过会有人用大局域网隔绝开源网站然后把开源网站扒下来在墙里卖这种事。

知乎用户发表

因为他们骨子里就是贱啊。

你喊一声他们就过来开源，还贴心的写成简中特供。

知乎用户发表

因为西方国家太单纯了。

他们开源了那么多软件，结果东大就弯道超车了，还“全自主研发”了一堆系统和软件，并诞生了BATJ字节美团等一批互联网巨头。

东大有句古话“教会徒弟，饿死师父”，但西方国家显然不懂这个道理。too young too simple。

有好东西不知道藏着掖着，西方国家的衰落我看是不可避免的。

你敢开源，我就敢超车。

评论区继续欢，我爱看

知乎用户发表

蛟龙行动找的你做宣发吧

知乎用户发表

怎么说呢……

你乎人现在为了宣传那点破意识形态，宁可时时刻刻都被回旋镖打也愿意么？

不是高赞们都在胡扯什么啊……

现实是你美的技术封锁现在时时刻刻存在的啊……

并且几乎成为日经贴了。

每天都能看到类似的技术封锁的新闻出现着呢。

我都不理解你们在这里团建什么？

不是这钱这么好那么？

就算正常人看一眼都不对劲的东西，你们还能拿来糊弄……

不知道的还以为这年头是中国对美技术壁垒呢。

知乎用户发表

并没有人开源就是为了让中国学习，开源是为了让全世界都可以学习，可以贡献，而中国作为全世界的一部分，当然可以可以学习，也可以贡献。

上世纪50年代计算机刚出现的时候，软件就是开源的，由通用自动计算机（UNIVAC）发布的A-2系统就是开源的，当然那个时候也没什么GPL协议。

然后到了80年代，Richard Stallman发起了GNU项目，目的就是要打造一个完全开源的软件系统，由此开天辟地，开源时代到来了。

也就有了这句著名的话：『只要有足够的眼球，所有的bug都无所遁形。』（Given enough eyeballs, all bugs are shallow.)

你看，开源软件从一开始，是针对商业公司，是为了提高软件质量，目的不是为了白送技术，更不是为了给中国白送技术。

肯定有人说，中国占了开源技术的便宜。

是啊，我不否认，中国过去一二十年的科技发展占了很多开源的便宜，但这不就是开源运动的初衷吗？更何况中国也反哺贡献了很多开源呢，OpenAI都变成CloseAI了，DeepSeek还开元自己的大模型呢。

也别觉得就中国占便宜，西方国家也占开源的便宜，Meta也不傻，他们开元Llama也是有原因的，作为商业公司，怎么可能做赔本买卖。

肯定还有人会说，如果没有一天西方要求开源软件不许对中国开放，中国就惨了。

那不妨试试看。

知乎用户发表

和国家没关系

这是西方计算机行业的做法

开源促进了人类计算机行业以远超其他行业的速度进步（当然也便宜了一些骗子）

知乎用户发表

因为底层思维不一样

开源是想着大家一起推动技术进步，上下游一起发展，把蛋糕做大，大家一起赚钱

而有人想着开源的东西我抄一遍不就成我自己的了嘛？那我吃独食不是赚的多？

知乎用户发表

开源社区的精神就是我为人人，人人为我。

对着开源社区yy阴谋论，黑开源社区很无耻。

知乎用户发表

这是文明社会特征之一。并不是专门为中国开放的，只不过中国这类国家搭了顺风车，捡了个便宜而已。说实话，文明国家之间军队已经没有意义。

文明发达国家不仅仅是高福利、高收入、高物价、高个人税收。而且他们之间军队已经没有存在的意义。

这也是经济发展到了文明程度高水平的主要特征之一。

现在他们还保留有军队，找原因主要就是为了应对文明发达国家周边那些不文明不发达国家的可能存在的威胁。

他们的军队存在的意义，仅为如此而已。

也就是说，假设全球都成为文明发达国家之后，军队这个品种会在人类社会中淘汰、消失。

因为，它已经没有存在的必要和继续维护军队存在的意义了。

而不文明国家的存在，文明发达国家反而还需要将军队保持在相当领先而且相当规模的范围内。

毕竟，不文明国家的野蛮和堕落是导致人类社会劣胜优汰的最可怕因素。

文明发达国家的军队就是为此而具有存在意义。

知乎用户发表

最开始的时候，西方国家也是想方设法不让自己的技术外流。

后来发现保护技术这件事情就从来没有成功过。

从最开始的冶金工艺，玻璃工艺，到纺织机，蒸汽机，到后来的核技术。技术迟早要被偷走。

所以，大家很早就发现，技术保护从长远看来本来就行不通。当然，直到现在，一些核心技术还是想方设法保护，能保护多久就保护多久。

那为什么我们现在看到这么多开源技术呢？

这其实是幸存者偏差，因为开源技术更容易活下去。

因为各种各样不同的原因，许多技术选择了开源：

有可能是技术开创者觉悟高，比如Linux系统的创建人林纳斯。

有可能是为了和某个闭源生态竞争，比如谷歌为了和苹果生态竞争，开源了安卓系统。Mata为了和openAI竞争开源了ollam大模型

有的是一些商业理念，比如说最近一个这样的商业理念越来越流行了：

专利构建起来的护城河是没有用的，长期来看反而会让公司失去竞争力。

比如马斯克就是这个理论的拥趸和践行者。

总之，大部分技术在开源的时候都并非针对中国。在大部分时候，中国都不是一个关键的考虑因素。

知乎用户发表

开源一句话说白了。

有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。

跟以前江湖卖艺差不多。

不同的是，我们的体面人越来越少了。

有拿了别人代码说自己开发的。

有拿了别人代码说是自研的。

还有白嫖的，说的就是你，题主。

开始怀疑起开源贡献者的智商了，

他们觉得，免费开源就是傻子。

有没有一种可能，

你自己不是个体面人，

小人之心，度君子之腹。

其实人类学术界也是这种运行模式。

就是很多研究发布也是免费给社会的。

估计你理解不了。

还有你把欧美跟中国对立起来。

确实出现过，欧美把中国剔除出这个体系的先例。

你去看看历史，为什么会这样。

知乎用户发表

前天青云科技宣布 KubeSphere 开源版停止下载和支持，用户被要求转向收费商业版。这仿佛一记闷雷，炸醒了还沉浸在开源美梦中的社区。

曾经的明星项目：KubeSphere 是什么

KubeSphere 诞生于 2018 年，由青云科技开源推出，很快成长为国内最受瞩目的 Kubernetes 发行版之一，号称“100% 开源，由社区共同打造”。它为 Kubernetes 增加了企业所需的DevOps流水线、微服务观测、应用商店、多租户等丰富功能，提供了直观的 Web 控制台，通过友好界面降低了容器云的使用门槛。

凭借近似傻瓜化的安装和全栈功能，KubeSphere 获得全球上百个国家用户的青睐，GitHub 有这 1万6的 Star 数。然而，正因为它曾被视作 K8S 生态开源的明星项目，这次突然“断供”的行为才更显得刺痛人心。

事情发生在 2025年8月1号，KubeSphere 团队在 GitHub 悄然发布公告：“即刻起暂停 KubeSphere 开源版下载链接，停止提供免费技术支持”。同时他们表示将专注商业版服务，以提供更专业稳定的支持。更让人意外的是，此举毫无征兆：之前既无 issue 通知，也无社区讨论，就这样隔夜生效。

乍看之下，KubeSphere 的源代码仍然挂在 GitHub 上，似乎“开源”仍在继续。然而稍加深究就会发现：它早已不是真正的开源项目。早在 2024 年，青云就为 KubeSphere 更换了许可证 —— 标称 Apache 2.0，但附加了额外条款，禁止任何未经授权的商业使用，包括将其作为服务提供、集成进商业产品、甚至禁止去除 Logo 等这等于在 Apache 协议后面加上了一把锁，把竞争对手和商业重用的路堵死。

这种许可证完全不符合开源定义（因限制了商业用途，歧视使用方式），却还披着 Apache2.0 的外衣，不明就里的用户还以为它是个开源项目，实际上，KubeSphere 从定义上已经变成了“源码可用”项目，而非“开源”项目。

比闭源更严重的是信任危机

有人会问：不就是闭源商业化吗，至于如此群情激愤？其实，这次KubeSphere事件引发的愤怒，根本不在于商业化转向，而在于信任塌方。相比那些提前宣布更改许可证、逐步推出收费版本的常规温和做法，KubeSphere 选择了最激烈的一种：硬卡脖子式的断供 —— 在毫无准备的情况下撤走关键资源。这种行为相当于违背默契，直接拔掉了用户赖以运行的电源插头。

信任建立需要漫长岁月，崩塌却只在一夜之间。这一步臭棋几乎 彻底耗尽了社区多年来积累的信用。 SUSE 云原生部门总经理 Peter Smalls 就表示：KubeSphere 如此突然地背离开源版，破坏了开源生态所需的可预测性和信任 KubeSphere 核心初创成员（在公告发布前一天宣布从青云离职）也含蓄地承认：近年来第三方违反开源许可证、改造并牟利 KubeSphere 的行为影响了青云利益，但他也坦言“停止开源发行版对当今协作的开源生态来说是艰难的调整”

青云为何放弃开源？竞争与盈利的两难

从青云官方的表态来看，他们做出这一决策有多重考量。直接导火索看上去是，竞争对手的侵入让青云感受到威胁。

这种“不向上游回馈”的行为，其实近年来屡见不鲜——AWS 曾经把 Elastic 的开源代码提供托管服务，迫使 Elastic 改协议；MongoDB、Redis 等也都因类似原因修改了许可)。对青云来说，KubeSphere 开源版可能已经成了竞争对手的“免费午餐”，自己反而丢失了潜在客户。

诱导转向的伪开源战略

这背后的逻辑，Tison 在《诱导转向的伪开源战略》一文中分析得很透彻： 在现有商业环境下，企业要直接靠卖开源软件赚钱几乎不可能，一旦遇到商业竞争就会撑不住。因此它们往往把开源作为前期获客和打名气的手段，等用户群和知名度起来了，却发现竞争对手可以“坐享其成”，就赶紧改协议、收口子。这时候开源对他们来说，名声赚到了，用户有了，软件也打磨好了，但利益不能再让别人搭便车了。

一位网友调侃道：“看看它官网还吹嘘 100% 开源社区打造，却背地里准备了9个月，就等这一刻甩开社区”。这种行为不禁令人感叹：开源二字被某些企业消费殆尽，到头来变成了一种营销手段。当开源成了诱饵，社区终究会尝到苦果。

老冯评论

虽然老冯一直都在对云开火[4]，但他们这样并不违反 AGPLv3 许可

知乎用户发表

这就不得不举一下我们的大学是怎么来的，近代中国的大学的来源。

是庚子事变，也就是8国联军打败清政府的后续。其中美国索要了2400万银元战争赔款，然后他们把这些钱赔付了受害者家属和军费后，发现战争赔款没花完，剩了1100万。然后主管赔款的汇报给了当时的总统老罗斯福（也就是2战时候罗斯福总统他爹），当时的美国认为这批钱是中国的赔款，剩下的自然要退回给中国，但是这个钱是清政府搜刮人民的，不是政府国库拨付的。还给清政府会被挪做他用，这笔钱如何返还中国就成了一个问题。

这个提议最后全票通过，英美的战争赔款用来建设中国的第一批大学。这笔钱是分批赔付的，每年5%左右拨付，余款在美国政府的管理下还有利息。因为当时美国经济飞速发展，利息接近10%，这笔钱到1929年全额投入中国教育的时候大概翻了3-5倍.(具体数字记不住了）

海洋系不止对我们开放技术，技术的本源：教育和哲学也对我们开放的，甚至提供了真金白银。

他们希望我们能进入文明社会，以扩大市场。

文明人对于他们来说比食人生番有用多了。

另一个就是反面例子了，也许会被主流喷。

那就是大鹅了，大鹅军没和其他7国一起走。而是独自从外兴安岭入侵东北，击败了驻扎在龙兴之地的清政府新军，仅袁世凯驻扎在山东的护卫右军得以存留。这也是北洋得以左右近代历史的资本。

知乎用户发表

开源的本意是让别人可以少走弯路在这个平台上开发应用促进发展，也没想到有些人会无聊到换个皮就说这是自主研发的

知乎用户发表

你聊美国和中国，意识形态太重，很难理解。

然后那边有了技术工人，中产阶级，有了市场，思想也会变，开始觉得人和人之间应该平等，觉得一部分人凌驾于另一部分人之上是不对的。

大概就是这么个流程。

知乎用户发表

为什么知乎用户愿意把开源知识白白让你学习？

你去到非洲发现当地人用毒性很大的草药治病，而且药效基本靠自愈。

你本来想帮忙。突然发现自己是个中国人，凡事要讲求利益。

于是问当地人肯给你多少钱，你有更好的药帮他们。

正当你跟当地人讨价还价的时候，

一个韩国人路过，把随身带的药给了他们。

当地人很感动，想给一些法式盐焗果木熏眼镜蛇给韩国人答谢

韩国人说，不用了不用了，不值钱，。

知乎用户发表

资本家的世界是生态系统

奴隶主的世界是零和游戏

人的认知是很难改变的，只能寄托于下一代。但愿这种封闭、独占的奴隶主思想病毒不再感染下去，等现有的这一批母体死绝了，我们才能发展起来

知乎用户发表

腾讯也愿意开发一款王者荣耀，白白的让你玩，你怎么不感谢腾讯呢

知乎用户发表

冷知识，国家是一个东方概念。

西方只有商人、自由民、贵族、城邦（country）的概念。

country，只是我们翻译的时候，和我们的‘国家’联系在了一起而已。

人家西方没有‘国家’的概念。

也正是如此，西方文明看我们的各个省、县，其实也是某种country。

西方实际上更没有‘西方国家’的概念，这个也是我们的表述。

事实上，西方世界，就是一群商人和贵族，管理着城邦的土地和自由民。

对于技术这东西，只要能赚钱，商人啥都敢卖。

当商人势力大于贵族的时候，就啥都敢卖。

当贵族势力大于商人的时候，就啥都禁止。

知乎用户发表

这个问题效率太高了，一句话就包括了 1 和 2 ，可以共轭赢两次

1. 给日耳蛮高种姓赋予美德/绩效
2. 给达利特派发贱籍并剥夺达利特的美德/绩效
3. 传播日耳蛮的种姓羞辱模因

总结一下达利特领班最频繁做的几件事情

知乎用户发表

为什么，当然是因为西方白皮资本家老爷们发神经了呗。

知乎用户发表

开源盛世？

请问西方到底开源了什么？

Linux系统算绝对开源，中国deepseek也是开源的。

问题是，其他还有什么？

燃油汽车？国内发动机技术落后于欧洲。

电车技术？谁开源给谁还不一定呢！和仰望U9X的世界纪录说去吧。

民用飞机技术？国内处于C919的主要是外部件阶段，没有进一步涉及核心发动机部分。

军用战斗机？敢说你开源？你的预警机是批发的？

说白了，这个世界开源的时候是只开源了中文版本吗？非洲？北非？南非？菲律宾？南美？甚至一众英语地区都没开源？

而在知乎，这种科技自然流动的行为叫做：开源？

据我了解，西方最开源的东西叫《圣经》！

知乎用户发表

不是国家开源，是组织，是社区开源。

因为这个东西是大家都有奉献的，不是以盈利为目的，本来就是必须要开源的东西。

比如安卓，这个本来就是基于开放社区搞得，开源是对的。

知乎用户发表

开源是互联网精神的重要体现。

知乎用户发表

对于这个问题，我的看法是：开源，从来就不是“白给”这么简单。

首先，开源不是慈善，是一种更高效的技术传播和商业模式。你以为别人开源是为了让你抄，其实人家是为了让自己成为标准、建立生态、占据主导权。Linux 开源了，但核心维护者还是在欧美；Kubernetes 开源了，但用得最溜的是 Google Cloud。你可以用，但很难改得动方向盘。

其次，开源是有门槛的。代码摆在那儿，不代表你能看懂、改得动、用得好。很多公司 fork 了项目，结果用了一两年发现根本扛不住自己的业务，最后还得打包请原作者来救火。开源不是捷径，是责任更大的重构和维护。

我自己做时序数据库 TDengine，也是开源的：https://github.com/taosdata/TDengine。我们不光把核心代码都放出来了，还认真维护文档、做技术支持、处理社区反馈，甚至把集群、用这些企业级功能一开始就开放给所有人。说实话，如果只是为了赚钱，这样干真没必要。但我们坚持这么做，是因为我们相信只有开源，才有可能在中国把一款基础软件真正做强。闭门造车，是造不出世界级产品的。

所以开源对我们来说，是放弃了短期利润，去争长期生态。我不怕别人“学”，我欢迎别人学。学明白了、用上了，说明我们代码写得够好，设计够清晰，这是对我们最大的认可。

最后说一句，如果中国的开发者总想着“别人为啥要白给我们东西”，那其实反而低估了自己：我们不仅能用好开源，也有能力去做出自己的东西、把它贡献出来。

就像 TDengine 一样，从架构到实现都是我们自己写的，现在 GitHub 上 star 超过 24k，部署量超过 81 万套，也有不少外国开发者在用。在开源这件事上，我们不欠谁什么，甚至可以反过来让更多人来借鉴我们的做法。

知乎用户发表

海洋文明追求的是共同富裕，他们怕的是我千辛万苦生产出来，漂洋过海运过来的货，对方没钱买。

推动海洋文明发展的是“消费”。

往远了说，二战后美国用马希尔计划来帮助欧洲，日本，韩国重建。往近了说，疫情期间全民发钱，都是基于这一层思想。老美怕的是“产能过剩”，生产出来的东西对方买不起。

推动农耕文明的是“生产”。

农耕文明追求的是“剥削”，想着的永远是占最多的地，对方越没钱越好，给我做牛做马。直到现在，很多人对待正常的国家贸易关系，本应互惠互利的事情，还是那种“谁给谁跪下”的想法。

霍英东长孙霍启刚发声，称「我是坚决爱国的，不要因为害怕这种说法而缩退」，此前他有哪些实际行动？

知乎用户发表

懂了，西方国家都是m。

只要中国需要什么技术，一个眼神，西方这些m就屁颠屁颠地把技术送过来开源了，甚至为方便中国并防止其他国家偷学，还只开源了简体中文版本。

如果优秀的m可遇不可求啊！

知乎用户发表

公司层面上，国内互联网巨头也做开源，切图仔常用的echarts是百度的，接口哥用的dubbo是阿里的。

开源出来其他人用，也是在为自己积攒talent pool（人才池），不然你自己搞一套标准只有自己内部用，招人进来还要从0开始培训。

个人和开源组织，有的是赚个名声，有的就是纯无私奉献。

写好了，放出来大家一起用，有钱的哥们buy me cup of coffee，没钱的点个star也能乐呵乐呵。

不是所有东西都会上升到国家高度。

知乎用户发表

我寻思着现在火的ai，中国模型才一个个开源，相反close ai是闭源的吧，所以什么叫愿意把开源技术白白让中国学习？土殖有时候真是让人绷不住，太土了。。

知乎用户发表

因为开源的都是过时的技术，甚至过时的技术也不开源。

F22，B2，海狼核潜艇的技术什么时候开源过？

3nm光刻机制造技术什么时候开源过？

更不用说open ai都成close ai了

知乎用户发表

开源了啥？

高铁？光刻机？新能源？特高压？洲际导弹？太空站？神舟飞船？登月？月背采集？航空母舰？核潜艇？五代机？六代机？激光？雷达？

弄了个实体清单，封杀一众中国高校，就怕中国人学到什么。

军事上，更加严防死守，各种间谍，我朋友某轰炸机部队的，某城市 24 年一个季度就抓到一百多间谍偷拍。

民用科技上，gpt 开源了？matlab 允许中国高校使用了？把台积电一个代工厂搬到美国干嘛？无人机开源了？特种机器人开源了？

知乎用户发表

为什么你问的是“白白让中国人学习”而不是“白白让全世界学习”呢？

是因为你也发现了那个秘密，西方国家只开源了简体中文版，对吗？

知乎用户发表

曾经是不愿意的。

早年有一帮科学家去美国被业界大牛赏识收为弟子，结果背刺老师跑回国给老美气得不轻。

另一帮科学家打着交流和参观的旗号把人家国防科技背下来带走给人家看傻眼了。

现在愿意了。

不知道什么时候老美发现华裔科学家大部分都不愿意回去了。天才基本都留在美国了，培养他们就是在培养美国的未来。

当然，如果你知道GitHub的话就明白，其实现在很多搞技术的人都喜欢开源了。如果你知道gitcode，CSDN和知网的话也会知道对比有多坑爹。

知乎用户发表

因为使用马圣开源的代价是你的技术也必须全部开源给他用。300项技术换30000项技术，这搁谁那都是个稳赚不赔的买卖。

知乎用户发表

我有个哥们，平时就喜欢在键盘上指点江山激扬文字

但不得不说，他有时候的一些观点也是与众不同，让人眼前一亮

比如当前热门的一带一路，我哥们就一针见血的指出：

我们当前出人出力出料出钱出国搞建设

即消化了国内的产能也能帮穷亲戚朋友尽快脱贫
等他们将来富了，再慢慢卖更有附加值的东西给他们

知乎用户发表

西方寄希望于技术进步改造塔利班，本来塔利班组织在1976年就奔溃瓦解了。由于西方技术和资本介入，导致塔利班组织续命成功，如今愈发猖狂，翅膀硬了，梦碗粥给伊朗送技术设备。遥遥领先

知乎用户发表

其实并不是西方国家愿意开源，而是搞开源的恰好都在西方国家….

这里就要说到一个民族性的特质，西方国家更多理想主义，东方民族更多是市井小民

开源软件就诞生了…

为什么这玩意在西方国家有，而中国没有呢？

市井小民思考的，永远是如何从中捞一份好处，捞好处的中途还不忘想想，会不会被骗，能捞多少是多少，什么？得贡献才能捞？那就意思意思

知乎用户发表

没有免费的午餐。事实证明把蛋糕做大，才能吃到更多的蛋糕。

开源可以集思广益，吸引更多的人才参与进来。

除非你的项目做的非常完美，可以直接找到投资方。否则开源几乎是最好的选择。

知乎用户发表

什么叫“开源技术白白让中国学习”。我举个例子，ubuntu是开源的，是南非一个富豪主导的，他的上游是debian开发人员来源全世界，内核是linux开发人员是芬兰人，他的配套软件库也是来源全世界。全世界共同开发维护的东西怎么就只是西方国家的了？全世界都能用中国人为什么不能用？

知乎用户发表

资本家的本质是逐利的，社会发展对他们有利，所以他们这样做。所谓爱国企业，自己想。说他们是资本家是在侮辱资本家。

知乎用户发表

可不是嘛，一觉醒来，发现开源都开出六代机了！

这是漂亮国应对六代机的方案。

漂亮国你体验到了绝望了吗？

深深地无力感。

漂亮国你最好真有六代机，不然别怪我种花家不给你好脸色？

这是漂亮国传说中的六代机。

要不再出个PPT吧？

上一次白宫这么热闹，还是2001年，也是两架飞机哦。

这尾焰，是三体人要来了吗？对付漂亮国还犯不着这样吧？

这机动性？

水分子也出来了！

还是官方会整活！

1:8不够看的，应该是1:888+

祝福吧！

此刻的我！

竟然还有高手？

难道月球背面真的有。。。。。。？

这下种花家真的可以走路带风了。

不过从另一个角度思考下，漂亮国家的旺财都已经登月了，那种花家的机器狗还是有差距的。

1700都这么认为的。

1700也会说六代机技术是漂亮国抛过来的橄榄枝，得感谢漂亮国开源。

不必多说，请为漂亮国同行加油打气！

呱呱呱！

漂亮国在月球上发现了走路带风。

种花家在月球上发现了糖霜现象。

所以。。。。。。，

嗯。。。。。。，

一定是这样的。。。。。。

这是种花家的月球背面。

这是种花家的月球正面。

种花家每次登月都发现糖霜现象。

这是漂亮国的月球正面。

你的糖霜现象呢？

这山的阴面呢？

漂亮国同行请加油呀！

附漂亮国载人登月未解之谜。

为什么中国要登陆月球？价值在哪里？

知乎用户发表

奴隶制没有分封制先进，分封制没有封建制先进，资本主义比奴隶制分封制封建制都先进。

知乎用户发表

感谢苏格拉底，感谢柏拉图，感谢基督教。圣经说神爱世人，希望每个人都能得到上帝的恩典和拯救。所以基督徒满世界的推广主的荣光。这要是换成某些极端宗教或者大帝掌握了先进技术，在2000英军就能杀穿某东方大国的年代，大概率，毫不怀疑的现在品客们都在宣言真主的伟大，谁敢质疑，1450，大侄子的帽子就一顶顶的甩出来了。

《几何原本》也开源了2000多年了，但是你架不住还是有些不要脸的人拿了《几何原本》大肆宣扬西方伪史论，然后copy一份自研自主知识体系。拿勾股定理硬碰毕达哥拉斯定理，还非要五个笑脸遥遥领先，完全是无耻小人的行径。但是就这卖拐的水平，也能忽悠不少的人还真信了。只能说我们的教育工作做的实在是太好了。身处世界工厂，印刷品这么便宜，淘宝当当买书这么方便，哪怕各种管控，信息渠道从来没有真正关闭过，但凡有一点点脑子就应该去找一些书来看，基本的了解世界的真相。难道教你认字就只是为了看懂机器的操作手册和姥爷的通告？

信息时代，保持开放，保持流通，保持思想的自由，这才是真正的自信。比关起门自嗨喊口号自信的多，偏安一隅终归不是一个积极有为的态度。

走出去，给文明以开源，而不是等你开源我就文明。

知乎用户发表

总有人为了个人利益牺牲国家利益。

反过来，西方国家也会奇怪：为什么中国愿意把资产白白流失到西方国家？

知乎用户发表

见你赚了钱比他亏钱还难受

这种人肯定理解不了呗。。。

知乎用户发表

中国人的一个思维惯性，就是认为世界上真存在一个“西方国家”，并且这个“西方国家”是一个凯撒大帝统治下的大一统集权国家，大帝一声令下，这个“西方国家”就集体去执行这个命令，说不和中国做生意就不做生意。

这是什么误判啊？

实际上并不存在一个“西方国家”，而是几十个国家，利益诉求全然不同，彼此之间狗脑子都要打出来了。比如英国和法国，英法百年战争，六次反法同盟。比如法国和德国，打的昏天黑地，狗脑子都打出来了。

而且也没有任何一个国家白白向中国开源什么技术，蒸汽机技术含量太低，大清自己就能仿制，洋务运动，也是真金白银买的设备，雇佣的洋人。

而苏联也没有白白的给，这是中国打了抗美援朝的血酬。朝鲜是苏联小弟。

而且，中国最后也还钱了，分逼不差，你以为勒紧裤腰带是干什么？还苏联帐啊！

说得好像有一个“西方国家”一开恩，中国就啥都有了一样。这是西方国家，还是耶和华？

知乎用户发表

开源有几种

1，真开源

zlib之类的，是意识形态级的开源。人家就觉得知识产权应该人类共有，换句话说是一种共产主义

有些破解组，电影电视资源发布者都是这样

2，假开源

比如特斯拉。我只开源已经落后的技术，但是如果你用了我的技术，那默认允许我也可以免费用你的专利。

3，利用开源

比如Google。Google虽然口号是不作恶，但其实他的恶更高级更隐蔽。在开源这件事上，Google虽然开源，随你用。但是，他的目的是为了实现倾销，再用市场地位换取商业利益

比如说，安卓系统随你用，但是用了，就会绑定Google全家桶，用了Google全家桶自然流量会留在Google，最后通过广告变现。从随机附带play商店买游戏更好了，可以抽成。

Google很聪明，它选择这条路是因为它的核心利益是流量，赚钱方式主要是流量附带的广告点击。

而Google的搜索业务可以领先一时，不可能领先一世。所以他要用以Google搜索为核心，建起一堆的免费全家桶作为护城河。

知乎用户发表

你要相信，世界上还是有怀揣着理想主义的人的。资本家坏也是真坏，不分国别。

话说回来，如果没有github，整个中国的互联网都得瘫痪。当时防火墙高起的时候，github也在list里面，后来发现没有github得瘫痪，所以后来又重新开放的。这代人还没老去，这些记忆依然存在。

知乎用户发表

什么叫白白让中国学习？？？

开源不是向所有人公开吗？是有什么加密方式让开源的技术只有中国人能破解，南亚、南美、中亚、中东、非洲人都看不懂？

能问出这种问题来，你想说的就跟技术没关系。

知乎用户发表

你一定也好奇，为什么有的社会扶倒地不起的人

人人互相怨恨，年轻时觉得老人可恶不去扶，自己老了又怨年轻人不扶

知乎用户发表

因为他们又蠢又弱，只能跪着把技术双手奉上来给老钟，以免遭到洲际导弹的打击，毕竟他们自己嘴上说有这东西，实际发射都失败了。

我猜达利特领班一定很喜欢这个答案，我超会做题的。

知乎用户发表

开源是全人类的事，与国籍无关。

但是某些非开源技术让度给发展中国家，是为了赚钱。

但是有个奇怪的现象，被殖民被“掠夺”的国家，反而往往比周边国家富裕。

知乎用户发表

~~这问题有意思。

白人老爷的恩情看来是真还不完啊。以前是美国给中国建清华大学，支援中国抗战，让中国加入联合国、WTO。

现在又要对开源感恩戴德了？你们天天从犄角旮旯里找头磕累不累啊？

这个回答下大部分人认为的开源软件是，《三国演义》写好了，但是作者心善，不舍得赚钱，所以免费送给大家随便看，随便改。

有版权的《三国演义》是unix，而那些不同版本的《新三国》就是linux，linux都被称为“类unix”系统。

最初的linux只有最基础的操作系统功能，他倒是想收费，谁给钱啊？

后面能够起来，就是因为免费使用了大量程序员的免费劳动成果，他当初要求强制开源+免费授权，后面想改？等着吃官司吧。

可以这么说，linux能够获得如此的成功，Linus Benedict Torvalds自己都没想到。

因为开源软件，项目管理方只做了一个框架，后面的血肉都是集合全球开源作者一起完成的，所以开源软件并没有恩情需要还。

开源协议有很多种，linux的GPL开源是传染性最强的一种开源方式，所有的开源版本都不允许收费。

因为GPL开源协议的强传染性，导致该项目几乎无法商业商业化。

有很多项目想白嫖全球开发者的智慧成果，又想搞商业化，所以后续就出了几个没那么强传染性的开源形式。

AOSP应该也是大家所熟知的开源方案了，他用的是GPL+apache等多种开源模式并行的方式。

AOSP的linux核心是GPL许可证，但是其他部分使用的是apache2.0许可证。apache开源模式，在修改过文件后，可以放一个版权说明。也就是说AOSP已经开源的版本不能闭源，但是新版本可以转为授权版本。这也是为什么经常传出google要有闭源版本的手机系统推出的消息出现的重要原因。

那为什么AOSP最初要开源呢？因为google是一个软件公司，他并没有手机产品。如果安卓一开始就闭源，手机厂家根本就不会给安卓机会。

当时最强的三个手机厂家，苹果有自己的IOS系统。诺基亚用的是自己的塞班，三星也在开发自己的bada系统。

AOSP不开源，三星摩托等厂家凭什么支持安卓啊？万一以后google跟微软一样，每台使用安卓系统的手机都直接收200，三星给google打工？做梦呢！！！

所以，google开发AOSP的目标从来都不是闭源收费，而是植入自己的服务APP，靠着服务赚钱。也就是说，越多的人使用安卓，google赚的钱就越多。

中国市场对google是个意外。因为google离开了中国市场，所以GMS组件在国内都用不了，所以国产手机厂家在国内都剔除了GMS服务，推出了自己的服务系统。

但是当时中国几大手机厂家都是有国际市场的，他们都海外版使用的都是有GMS服务的版本。

中国厂家对AOSP的贡献是很巨大的。

因为中国的手机厂家推出了各自的UI系统，同时加入了自己的功能特性，这些功能也大部分被google新版本的系统采纳了。google最初的UI设计是非常差的，UE简直惨不忍睹，也这是为什么中国手机厂家都积极搞UI的原因。

手机厂家离用户是最近的，可以第一时间获得用户的反馈，可以快速的完成系统的迭代。而google离用户隔了一层手机厂，所以他的修改往往会滞后于中国厂家。

同时，中国手机厂家也极力推崇AOSP，所以也把自己的研发成果免费送给了AOSP。比如华为的F2FS文件系统，对比当时安卓的主流文件系统Ext4的读取速度更高，也是那两年华为P9虽然使用的是emmc，但是文件打开速度却快于友商UFS杀手锏。这个文件系统无偿送给了AOSP，友商们的系统也逐渐替换成了F2FS。

所以，如果没有中国手机厂家支持AOSP，AOSP同样不会有今天的完善程度和市场占有率。

既然大家都是开源的贡献者，何来西方开源白白给中国学习呢？

知乎用户发表

国家和民族的意识，以前并不是像现在这么强烈。反而是阶级概念更强大。就说下历史教科书中经常被批判的“李德”，好好的在德国生活不行吗？为什么非要到中国闹革命呢？虽然他能力不行，但是他的行为也是突破了国家和民族的界限，因为阶级原因才来到了中国。

说个计算机领域的，当初的开源也不是为了某个国家，某个地域，而是真的想让知识使全人类可以公平的获取，尤其是MIT的博士 Richard Stallman,不仅开源了他实现的gcc，并且还制定了开源届的法律──GPL协议，协议里也完全没有任何国家地域的概念啊。计算机领域的开源，应该是最接近共产主义了吧？大数据领域，都是在用开源的 Hadoop,Spark,HBase,ClickHouse,Iceberg吧？有几个公司是自己独立研发的？这些开源的程序员甚至都不需要你给钱，只需要一个简单的star就已经很开心了。这要不是共产主义，啥是？！

这个世界上真的有一批技术牛逼又纯粹的人。起码曾经有过……

知乎用户发表

因为你生活在一个每两三百年，就会发生灭绝式大屠杀的环境当中，所以你不知道“要把游戏玩下去”远比“赢”更重要。

从这一方面来讲，你是真的赢了，换其他地区用这种烈度的杀戮，还持续了这么久，是根本不可能的。

知乎用户发表

你得有钱才能消费呀，这是福特T型车时代的基本理念了。

经济是一个生态，食肉动物要有肉吃，关键是微生物菌群和植物。

知乎用户发表

《白白》，《中国》，从题主问题就能看出你想说什么了。

我纳闷，全球近两百个国家，其他国家还没有某些人一说起就是“断绝与世界联系的墙”，现在怎么全球重度依赖开源的互联网和移动互联网行业，除了中美之外，其他国家没一个能打的？定向开源给中国是吧？

知乎用户发表

有个人肚子很饿，口袋里仅剩一根钉子。于是，他找到了一个人，告诉他，我家有一个祖传秘方“钉子汤”，真的好喝，但是，我出门忘了带锅。

这个人马上说，我回家给你拿个锅，但是有个条件，你要分一碗汤给我喝，他爽快答应。

接着，他找到一个人多的地方煮起“钉子汤”，一边煮一边说，我这是祖传秘方“钉子汤”，你们一定没喝过，味道好极了，可惜我忘了带菜，不然味道就更好了。

围观的群众有个人站了出来，说：菜我来提供，但你要分我一碗汤，他爽快答应。

菜来了，他又说，可惜没有肉，如果再加点肉，味道就更好了，于是，又有人主动提供了肉。

就这样，有人提供洋葱，有人提供香菇，有人提供调味料…，一锅香喷喷的“钉子汤”，就这样煮好了，他也兑现了自己的承诺，给他们每人分了一碗汤，每个人喝着香喷喷的“钉子汤”，都赞不绝口。

开源，就是那锅钉子汤。

你以为是白给你喝的？其实都是你的东西。

知乎用户发表

稍微不沾边的回答下。

别人外国佬都愿意把代码放github上让你白嫖，咱们自己把github qiang了。

知乎用户发表

有没有可能，程序员作为掌握最先进生产力的无产阶级，是最具有共产主义精神的群体？

知乎用户发表

我之前一篇回答：

中国的核电技术在世界处于什么水平？

摘里面一段话贴上来，跟这个主题很相关，因为是引用国外研报，不代表本人观点：

中国工业增长的一个关键催化剂是2008年西屋公司将其AP1000技术许可给中国国家核电技术公司的协议，该协议成为中国CAP1400反应堆的基础。随后，在2014年（以及2018年）国家核电技术公司/西屋公司达成进一步协议，深化与 AP1000 和全球CAP1400技术相关的合作，并“建立互惠互利和互补的合作伙伴关系”。作为协议的条件，西屋公司移交了数千份关于核电站设计的文件。

This reflected incredible naïveté by U.S. officials, who argued that transferring to the Chinese, for free, incredibly valuable U.S. technology made sense because it would help mitigate global warming.

这反映了美国官员令人难以置信的天真，他们认为免费向中国转让非常有价值的美国技术是有意义的，因为它将有助于缓解全球变暖。

知乎用户发表

黄老爷心善呗。

知乎用户发表

西方开源？中国才是开源的好吧！

书接上回: 徐光启给了传教士大量典籍才让欧洲文明大爆发

越来越多的人认为徐光启给了传教士大量典籍才让欧洲文明大爆发。请问如何看待这个说法？

徐光启（1562年－1633年,注意这个时间）是把中国的科技资料往外倒腾的乙方

利玛窦(1552年—1610年,注意这个时间）是在中国蹲点驻场的项目现场负责人，1583年，耶稣会传教士的利玛窦来中国开始“传教”

可是提需求的甲方是谁呢,欧洲那边谁接手这海量从中国倒腾出去的科技资料呢?

其中一个非常重要的甲方人物就是利玛窦的好基友：

马林·梅森（Marin Mersenne，1588年9月8日－1648年9月1日,注意这个时间）

伽利略（天文学之父、现代物理学之父、科学方法之父、现代科学之父）、韦达（代数之父）、笛卡尔（解析几何之父）、皮埃尔·德·费马（费马大定理）、拉格朗日（分析数学之父）、布莱士·帕斯卡（帕斯卡三角形）、傅里叶（傅里叶变换）、庞加莱（庞加莱猜想）、拉普拉斯（分析概率论之父）、达朗贝尔（达朗贝尔原理）、勒让德（解析数论之父）、蒙日（画法几何学之父）、彭赛列（射影几何学之父）、柯西（柯西不等式）、伽罗华（群论之父）、格罗藤迪克（现代代数几何之父)、埃万杰利斯塔·托里拆利（气压计发明人）、吉恩·多米尼克·卡西尼（月球转动卡西尼定律）克里斯蒂安·惠更斯（动量守恒原理发明人）……全部列出来至少有140人
这些名字，全是这个“修道院”出来的

举几个例子看看这些西方大师的经历：
梅森的一位朋友费马，与帕斯卡同时开拓了概率论这一数学分支，听说过费马定理吧

费马的这个朋友帕斯卡，他的父亲为了让帕斯卡专心学习拉丁文，16岁之前被禁止学习数学，16岁事后帕斯卡父亲带他去了一次梅森修道屋，回来后帕斯卡立刻公布了他的第一个重要发明——帕斯卡定理（圆锥曲线定理）

还有自荷兰外交世家的光学大宗师惠更斯，在青年时代由自己的外交官父亲介绍，先师从笛卡尔，又通过书信交流成为梅森的弟子……从此开启了开挂的学术人生
这些大师在中外被宣传成为个个身兼数学科学，力学、光学、动力学、机械学……

可以毫不夸张地说，现代数学的奠基人就是这帮人，单算物理单位以他们的名字命名的就数不胜数

利玛窦把他在中国翻译的所有典籍著作，统统寄给了好基友梅森神父，但限于梅森神父的教育水平，他完全看不懂啊怎么办？

他们也看不懂！商量了一下，于是决定开始整理和研究这些海量的资料，这地方就变成了欧洲的学术交流中心和现代科学起源地的中心

1584年明朝宗室朱载堉写的《律吕精义》出版这本音乐书提出「新法密率」，完美发表十二平均律数学理论，准确地推算出十二音律的等比数列，并通过自己研发的算盘将计算结果精确到了小数点后25位。

次年也就是1585年，西蒙·斯蒂芬在一篇文章里提到用2的12次开方作为相邻音律音调的比值，即可得十二个音律。可是，他没有计算过程，所谓计算结果也只是给出一个大概的范围，且音律间比值并不等距，理论更是严重出错
看来是斯蒂芬没能理解书信内容，连朱载堉如何计算怎么来的结果也没搞清楚，此后，在很长一段时间内，西方都没搞明白平均律，甚至连怎么用算盘计算具体数值都没搞明白，这种工具对于当时蒙昧的欧洲人还是太复杂了

1636年梅森得知好友利玛窦去世，于是在自己的《谐声通论》(Harmonie universelle)中公开了他12平均律关键之2开12次方结果，并将此发明权据为己有，因此被西方誉为“声学之父”，亦称“音律之父”，但是他的精确度只有小数点后六位数
梅森神父扒拉了几十年大算盘，还是没搞明白这玩意倒底怎么用，后来巴赫在梅森神父的基础上，终于搞出了《谐和音律曲集》，也就是《十二平均律曲集》

估计梅森神父自己也没有想到，在没有传承、没有任何科学系统教育下，迅速成为当时著名的声学家、光学家、力学家、航海学家和数学家……横跨多学科，最后莫名其妙变成了数学家

1648年梅森去世，留下了七八十位欧洲学者交流的信函，对各个科学领域均有涉猎，其中包括伽利略、托里拆利、笛卡尔、费马、惠更斯等著名科学大师，这些都是妥妥的证据，静静等着有一天把原件全部公开

知乎用户发表

瞎说，西方国家最尖端的技术一直都严格保密，比什么光刻机之类的保密级别可高太多了！

一点也不愿意对我们开源！

没错，我说的就是远程养殖技术！

知乎用户发表

因为搞开源这帮人格局比你大。

他们的理解是反正有商业模式足够让他们活下去，那做些东西让更多人能免费使用/修改，实现知识共享，是值得去做的。

而你的“白白”，说明你不觉得知识共享是值得被提倡的，成果不应该是被免费使用/修改的。你基于金钱交换运转逻辑思考整个世界，以至于你不能理解免费分享是什么意思。

知乎用户发表

为什么华为愿意把鸿蒙开源白白让全球学习？

知乎用户发表

…..

其实这是大家都懂得事，可一旦上升到国家，有人就不懂了。

世界是一个草台班子。

明白这点，便明白很多深奥的道理，其本质是非常简单的，尤其是人文科学。

你是老板，你去越南办厂，新招的工人不会用电焊。你让国内出来的老工人去教。

新工人问:老板，你为什么让我学习你们的先进技术，花这么多心思，手把手教我。

你回答他:让你干活啊！

这下明白了吧？

这就是合作！这就是共建共赢！这就是共同发展！

很简单吧。

知乎用户发表

如果美国不是卡我们的半导体

中国的半导体永远也发展不起来

对于中国现在的体量来说

根本是卡不死的

放开了盗版，开源，

反而可以让中国在某些领域里面发展不起来

知乎用户发表

因为洋大人心善。

马圣开源了之后，中国六代机双型号试飞，你先别问为什么美国自己没有，问就是抛砖引玉、藏拙。

不过说到开源，真正让中国老百姓眼界大开的还是发现，我们真的是社会主义惯出来的巨婴。

有诗为证：

童工卖血午餐贷

火龙烧矶无人管

造化捉弄洋大人

头上三尺神何在

灯塔耶稣闭上眼

饕餮众生不吐渣

石落深涧十九声

尚比地狱多一层

论牛逼

还得是美国

懂不懂什么叫全民忍者啊

知乎用户发表

笑点解析：评论区已关闭

是不是中国人都得老老实实跟在西方人屁股后面学他们那些洼言洼语，才叫“融入世界”啊？我说有没有一种可能，就是你所谓的“全世界”向你灌输这种“全世界都不认可”的道理，你中叠才要发展全产业链随时做好单挑全世界的准备，因为你很不幸地生在这里，你中叠也很不幸地要为你的生存负责

我为什么鄙视知乎反建制派，全网为什么都鄙视知乎反建制派，因为这帮“人”就是典型的逢中必反但处处又流露出中国落后腐朽文化的积淀。这些“人”也就是在国内敢这么哔哔了，换在洼中洼带英，老伦敦巡抚早就一秒六棍伺候了

知乎用户发表

技术方面有2个东西是比较难理解的，一个是版权保护，一个是开源。

以前中国人很难理解版权，现在逐渐理解了。就是保护技术发明人的利益，只有版权保护才能促进发明家进行技术创新。

现在的开源就很难理解，西方人为什么那么傻，要开源。

从工业角度来说，只有不断分享技术才能促进工业的发展。西方国家也经历过长时间的技术互相封锁，当然到现在也有技术封锁。

从个体角度来说，版权保护是保护个体的利益。从全体人员的利益来说，开源是保护全体人员的利益。

开源这么难理解的行为，中国就更加不愿意开源，这也是导致中国技术落后的很大原因。

某大厂，在2005年到2010年试图自己开发手机操作系统，内存数据库等等，都是失败告终，不得已用开源软件来修改。大厂自己也不愿意开源自己修改后的手机操作系统和内存数据库，然后就不断落后市面上的开源系统。

知乎用户发表

钱钟书说：“中国人的逻辑极为简陋。”

你说1+1=2，我想反驳，那我应该和你做数学计算吗？大错特错。我要证明你不是好人，只要证明了你不是好人，那么你就不会干好事，那你提出了1+1=2就必然是错的。

事实真相从来不重要，攻击人品才是正确途径。

认知是金字塔模型，愈往下穿透割脑愈多流量愈大，所以博流量愈要往下穿透，一口一个“殖人、250”先给你定位，这样自己首先站在了制高点，突闪突现、真真假假的话术在那些割脑拥趸面前就变成了不可置疑的“事实”^_^

@云山外

@醋溜猪头

知乎用户发表

可能是因为西方国家是中国人的星怒吧，中国要什么他们就给什么

知乎用户发表

国家，民族，政府，这些概念，在很多科学家或者高级知识分子眼中，根本是不存在，他们的兴趣是去探索宇宙的奥秘，“互联网精神”即：开放、平等、协作、共享。你想不通的，是他们根本不考虑的。在这个世界上，开放共享的又何止是开源技术，杂志，报纸，期刊，教材，广播，电视，专利，论坛，学术会议，编程语言，计算软件，大多数的信息传播及其工具，在本质上都是开源精神的体现。很多技术的价值，不是他们本身，而是用户的数量。

知乎用户发表

你猜为什么小日本的“等离子电视”“氢能源汽车”等做一个失败一个？

另外，什么叫白白学习？

知乎用户发表

1.你以为开源了就能全学来？你去GitHub上学一个啊，咋没见你变成某个开源的领域的大佬？

2.你以为你不开源别人就永远不会弄这个东西？

3.你以为中国没有开源项目公开在GitHub上？

建议了解一下“开源精神”，the spirit of open source，不要老是用这种狭隘且自大的目光看待问题。

很多答主已经答得非常好了，就是为了让全人类都参与到推动这些advanced technology的工作中来。你口中的“西方国家”是n个国家的集合，这些国家之间的利益并不统一，互相之间竞争不是没有，但它们各自有各自的开源项目。

某国动用一些资源研究出来了A技术，正确做法就是公开给全人类，世界上每个角落的人集思广益，想着怎么样动用资源把A技术变成A+乃至B技术

而不是赶紧捂在口袋里封锁，然后另一国一看，立马打着民族危机意识，动用同样多的资源把A技术又研究了一遍，美其名曰打破封锁。

动用人类手里同样的资源，开源的情况下，人类研究出了A技术和以A为基础的B技术，不开源的情况下，人类只是把A技术研究了两遍。

这笔账，一群民粹没脑子算不明白，政客们为了自己手里的power不想算明白。

可不代表全世界的科学家和工程师们也算不明白。

答主是学机器人相关的，众所周知最近我国遍地都是机器狗，甚至和机器狗同类型的人形舞蹈机器人都登上春晚了。好多同学都笑着说，MIT刚把机器狗一开源，我国到处都是机器狗了。

我当时也跟着笑，但是后来回到家后转念一想，这有什么问题？机器狗最早2009年左右就被美国波士顿动力公司研发出来了，这十几年来，波士顿动力一直亏损乃至几度易手，而十几年后一开源立马就在中国掀起了一阵热潮。客观上，中国官方对于前沿领域的支持力度更大（为了弯道超车），另一方面，中国民间对于新鲜技术的接受度也远高于西方发达国家。主观上，中国人从0到1的能力确实弱，但是从1到10的能力特别强，很能发展出很多更优的技术和新的应用场景。

请问这种科技成果的发展与转化有任何问题吗？如果说就让它封锁在MIT的实验室，烂在Boston Dynamics的厂子里，一定就是一件好事吗？

很多人天天说中国老百姓大多是狭隘的民族主义者，却不曾想自己的很多思维方式恰恰就是狭隘的民族视角。

阿里、DeepSeek和宇树都把自己的成果向全世界开源过，宇树送上春晚的舞蹈机器人，我前几天搜索发现他们已经把相关控制算法出书在淘宝上卖了。希望得知了这一消息的中国互联网不要骂他们是“卖国贼”罢（没办法，科学家不常有，但民粹常有）

知乎用户发表

可能在绝大多数科学家眼里，人类没有分为东方西方，科学与技术都是用来让人们活得更有质量，更能享受生命的美好，而不是研究愚民弱民。

比如在医学领域，现代医学99%的开创性成果，都是近代西方科学家做出来的，拯救了无数生命，包括屏幕前的你我，都是生活在现代医学的庇护之下。

单从科学技术层面来说，没什么好争吵的，就是因为近代的技术开源，让我们的生活变得更好美好，科学的伟大无需多言。

唯独有一些东西，西方也开源了，但就是难以流通过来，比如社会契约论，天赋人权，八小时工作制。。。

知乎用户发表

先放下开源技术，咱们先聊聊都熟悉的连锁经营，你知道连锁店怎么开吗？

先是“全面撒网”，其宣传阶段广告满天飞，吸引客户免费参观学习。

之后是“重点培养”，抓住意向强烈客户，达成合作协议。

合作开始后，年度加盟费，店面设计装修费，按量计价的预制配料费。

开源软件，可以免费注册，免费使用，但是从事商业活动，不再完全免费。

商业应用需要的功能相对完善，开源软件的商业功能收费也很正常；在此基础上二次开发的插件也有版权和租赁费用，收费也完全合理。

西方国家允许中国学习开源技术，绝非一时兴起，而是技术规则、商业逻辑和国际战略三重奏下的精妙布局。

一、开源规则就如同技术世界里开辟出了一个“开放游乐场”

开源技术的核心精神就是“代码公开，自由玩耍”，就像把科技乐园的大门向全世界敞开，谁都能进来免费玩。这不是西方国家的慷慨施舍，而是开源社区早就定好的“游戏规则”。在这个规则下，代码就像乐高积木，大家都可以拿过来拼拼凑凑，创造出属于自己的新玩意儿。

开源模型，拿来即用，还可以创新，促进自己强大。

如，Meta 的 Llama 模型系列自 2023 年起陆续开源，具体版本发布时间如下：

Llama 1：2023 年 2 月 24 日发布，包含 7B、13B、33B、65B 参数版本。 ‌
Llama 2：2023 年 7 月 19 日开源，支持 7B 到 70B 参数规模，可免费商用。 ‌
Llama 3.1：2024 年 7 月 23 日发布，进一步缩小与闭源模型的差距。 ‌
Llama 4：2025 年 4 月 5 日推出，包含 Scout、Maverick 等版本，支持多模态和长上下文能力。‌

不仅如此，开源规则还催生了一个全球大协作的科技社区。

二、开源商业逻辑允许开源与闭源的“双面舞动”

表面上看，开源技术就像一份免费的午餐，谁都能吃。但你可别小看了这顿午餐，里面可藏着不少商业玄机，这正应了那句话：天下没有免费的午餐。

美国科技巨头们玩的就是“开源练兵，闭源作战”的把戏。

他们先把一些基础的开源技术免费提供给大家，就像在密室面前送了你一把“秘钥”，帮你走进了密室，得到了“武功秘籍第一卷”，等大家都练会了，习惯了此秘籍招式，坚信有更高版本秘籍时，你得“祭献灵石”才能得到下一卷武功秘籍。等到开源巨头开始推出闭源的高级产品和服务，你就得交点学费，花钱买服务了。

谷歌云、亚马逊 AWS 这些巨头，就是靠着开源框架构建的付费服务，一年能赚几百亿美元呢。他们会玩“开源”，更会把“闭源”玩出新境界。

我们这边，开源模型像 DeepSeek 的边际成本极低，就像用最少的钱做出了最好用的工具。它们能够快速迭代，不断适应市场的需求。

这就像一群灵活的战士，拿着轻便的武器，在战场上快速调整战术。与美国那些巨头相比，他们的战斗力和规模还不够大。

从更深层次上，它反映了知识经济中价值分配的不均衡。

我们的开源代码滋养着美国的 AI 生态，就像给美国的科技花园浇水施肥。而美国呢，通过闭源生态完成“技术军备回收”，把开源基础研发出来的高附加值产品卖出去，赚得盆满钵满。

开源项目就像是大家共同建造的科技大厦，但最后赚钱的往往是那些把大厦装修得最漂亮、服务做得最好的企业。

三、开源国际战略是把开源作为地缘技术的“秘密武器”

在这场全球科技博弈中，开源就像一把双刃剑，既可以是合作的桥梁，也可以是竞争的武器。

美国其实心里也清楚，完全封锁技术是不可能的。

因为闭源就像是把大门关得紧紧的，可能会逼着中国自己研发突破。

就像在芯片领域，美国对中国出口限制，结果中国加速了 RISC-V 架构的研发，反而削弱了美国传统优势。

部分美国政客曾呼吁限制美国企业参与 RISC-V 开发，以遏制中国芯片发展。但此举遭到美国芯片企业强烈反对。如，‌SiFive 等企业警告‌，限制美国企业参与 RISC-V 开发限制将阻碍创新，损害美国企业竞争力。‌‌‌高通、谷歌等巨头‌已积极投入 RISC-V 生态，认为其能加速行业变革。‌‌

然而，中国已通过自主研发（如华为芯片突破）和构建自有 IP 降低依赖。全球多国企业共同推动 RISC-V 发展，进一步削弱了单边限制的可行性。这就像你本来想卡别人的脖子，结果别人自己练出了更厉害的“武功”。

中国通过开源实现弯道超车，DeepSeek 模型在大量国企部署，就像给中国的科技发展装上了火箭推进器。同时，中国还借助“一带一路”倡议推广开源标准，就像把中国的科技文化传播到世界各地，增强全球技术话语权。

2025 年，DeepSeek 开源模型入选全球十大工程成就，这就像给中国的开源技术颁发了一个国际大奖，标志着全球 AI 发展重心向“开源共治”倾斜。

四、未来展望，要做开源生态中的创新力“舞王”

开源技术既是机遇也是挑战，就像一场甜蜜又刺激的舞蹈。

西方国家允许中国学习开源技术，是基于规则、商业和战略的理性选择，但这并不意味着这场舞蹈会一直这么和谐。

在这场技术博弈中，关键不仅仅是使用开源技术，而是如何利用开源生态构建自己的核心竞争力。

就像跳舞，不能光跟着别人的节奏走，还要有自己的独特舞步。

开源技术如同是一个开放的科技“乐高乐园”，这是一个充满魅力和活力的地方，它让科技变得更加开放、自由和共享。

我们喜欢开源生态，只要我们拿起“积木”，便开始尽情发挥自己的想象力和创造力，一定要创造出更多令人惊叹的科技产品。

在这个乐园里，每个人都可以成为科技的创造者和贡献者，共同书写属于我们的科技未来。

知乎用户发表

反驳一下高赞

@云山外

关于乙肝疫苗的回答

赢学家为了赢已经开始造谣了甚至栽赃了吗？

有没有一种可能乙肝病毒1965才被发现，大规模检测铺开就70年代了。你来告诉我七十年代前连病原都不知道怎么大流行？有没有一种可能乙肝七十年代之前就已经大流行了只是病原都不知道所以没检测出来。原来这也能和英国研究出疫苗联系一下？

为什么人家89年才转让技术吗？有没有一种可能之前世界上第一代乙肝疫苗是血源性的，陶其敏就是仿照这个技术做出的7571疫苗。但这疫苗需要病人的血液制品，成本高产量不高而且在发展中国家可能工艺不好灭活不彻底有感染风险，到2000年停用一共就接种了4000万人，而且这东西给新生儿做阻断接种风险很大，使用非常受限。另外我个人不太建议吹这个疫苗，中科大专门研究病毒史的刘欢去年在protein & cell (IF13)专门发了篇关于中国病毒史的文章（https://doi.org/10.1093/procel/pwae060），你猜里面提没提陶其敏?

Merk转让的是第二代在酵母中生产的基因工程重组疫苗，成本低产量高无风险，这个技术1986年才获批，然后1989年就转让给中国了，700万刀是人员劳务费和培训成本，一分钱专利费和利润都没收。这个也是世界上第一支基因工程疫苗。国内95年开始全自动生产线投产后年产改疫苗就4000万支，国家才有底气01年开始新生儿强制免疫彻底遏制了乙肝流行。

闻玉梅的贡献是发现疫苗和IgG联用可以治疗乙肝，也就是你所谓的治疗疫苗，我不否认她的贡献，你要说什么基因工程疫苗是受她启发我只能说完全八杆子打不着。

知乎用户发表

唉，又是一群殖人目田在明晃晃地舔西方屁股了。

能不能明白，正是能让别人学习的技术西方国家才开源。

别人学习了危害不了西方领先地位，还能把活都甩给别人干，西方国家才乐意开源。

让西方国家把核弹头、f35、发动机、航母、盾构机、圆珠笔芯钢等等图纸技术开源的时候怎么一万个不愿意？

这不是挺懂核心技术吗？

讲得好像西方国家天生心善，希望你好我好大家好一样。

恶不恶心呐？

知乎用户发表

看到这个问题，就不难理解为什么如今会有那么多二道贩子举报掉资源自己转卖了。

知乎用户发表

开源技术

这是没见过一遇上具体细节就开始“足量，适量”的折磨。

这种几乎明牌的还算良心的，更恶心的是故意放烂数据。

例如一组参数，应该是1.1，2.0，3.5，7.2。

但是给你开源的参数是1.2，2.1，3.4，7.3。

按照给你的烂数据你能做出来东西吗？当然能。但是能做的好就出了鬼了。这种情况还特别难检查出来，只能花大量时间成本去一点点的试。

知乎用户发表

因为西方不是一个国家，西方国与国之间的仇恨远比西方和非西方国家之间的仇恨大得多。

比如英法之间的仇恨，再比如英俄之间的仇恨，再比如法德之间的仇恨，再比如英德之间的仇恨，再比如西班牙和英国之间的仇恨。

他们和中国过去没有任何战争和冲突，所以论仇恨，西方国家和中国之间的仇恨远比他们相互之间的仇恨小的多。

知乎用户发表

你得先被带到七八级，才能跟十几级的一起刷副本。

知乎用户发表

开源就是获得免费劳动力，不是让别人免费用。开源可以借助别人的智力、财力完善系统。

不开源有很多东西是没有希望的，比如XX。

一个软件系统如果没有人用，开源就是另外一条生路，否则强力崛起是没有希望的。开源就是让系统羽翼丰满。

对于非软件系统技术开源，肯定是公布了一些可以绕过去的技术，或者说已经不那么先进的技术，而核心技术那些绕不过去的技术肯定不会开源。

知乎用户发表

「白嫖」是相互的，我也经常开源自己的技术，供西方国家白白学习。

最近 DeepSeek 很火，这不就是我们开源供西方国家白嫖的经典案例吗？程序员在代码层面，早就几乎实现共产主义了。

知乎用户发表

开源一开，你手上积累的所谓“生产资料”瞬间成为零。

没有积累，就不会产生资本。

开源一开，百万程序员工程师就是百万劳工。

开源之后：

你和全球程序员“站在同一起跑线”，但你不再能收租了。

框架协议生态能收租的都归零，然后西方出一个框架协议生态，大家都在实现底层价值。

开源让你拥有工具，却让你丧失了积累，

你手上的生产资料就不是“资本”，你也成为了“工具人”。

当然我说的可能比较简单粗暴，也有杀出重围的，但是大多数我觉得大是家会理解到的样子。

知乎用户发表

“白白”，“免费”，“心善”，“帮助”。

西方国家真是好心，而且是专爱中国。即便自己都没有的技术，也要让中国学会，而且只让中国学会。

简直是十世善人。

知乎用户发表

我赚100倍，不介意你赚20倍，但你赚200倍不行。

知乎用户发表

我以前不写开源项目是因为我代码写的烂，怕被喷

现在写开源项目不是我技术多牛了，而是待过几家公司以后才明白

比如，前东家屎山代码的存储系统，天上的北斗卫星部分数据都存上头

屎山都能上天，为啥我不能？

王侯将相，宁有种乎

烂代码我也开源，总有比我写的更烂的，那他们也能抄抄我作业

嘻嘻，从业8年多了，入行10年了，从以前的百度工程师，到今天的Claude工程师，我强的都开始膨胀了，没有做不了的需求，如果做不出就是我的模型不够强，token充的不到位

知乎用户发表

因为社会主义不是胎生，不是卵生，而是化生。

苏联与美国的竞争跟中国与美国的竞争，一个是外部竞争，一个是内部竞争。

教员在很早就看见了苏联的结局

他说苏联一个从农业国骤然成为工业国的庞大帝国，怎么能在经济领域赢过资本主义经济积累上百年的美国呢

苏联的结果的确证明了教员的远见

中国在我们第一代第二代领导人们的战略思路下，进入了以美国为主导的国际秩序之中

标志性事件就是加入WTO

2024年年末，美国成立了一个中国问题委员会

美国的议员们用虚伪的语言掩饰他们的支持中国加入WTO的目的，说是为了让资本主义改造中国，这是美国叙事时常用的技法

但实际上，他们开源技术的理由有两个

美国从来没有白白给中国什么东西，这只是舆论引导的结果

美国给中国的每一样东西，中国都付出了代价

资本的世界，没有免费的道理

就像微软默认盗版的存在，不过是一种另类的倾销

当然，这客观上为一些落后地区，提供了一些医疗支持，但这也并不是白白送的

就算没有他们“送”的东西，盗版药也会大量出现，他们的做法，只是将这一行为纳入他们的国际秩序之中，以防他们失去自己的先发优势

如果没有意外，中国应该会一直成为美国设计的低端制造业工厂

但第一代领导人对美国有深深的戒备，一代代领导人都延续了这种警惕，韬光养晦

和韩日这些国家不同，中国这个经济体的飞跃以及不受控制，震惊了欧美，当中国以第二大经济体屹立国世界之林时，他们说中国的体制是疯狂的

实际上，中国确是疯狂，疯狂地抓住了二十几年的发展窗口期，在欧美还没有反应过来时，就已经骤然崛起

如今，以美国为代表的美西方开始以敌视的态度看待中国

但他们很快发现，中国已经成为了支撑当前国际秩序的最重要的两个支点之一

所以在美国的“中国问题特殊委员会”说，资本主义没有改变中国，而是中国改变了资本主义

他们已经发现美国的问题不是中国，而是美国本身

他们深度依赖的全球化，在为美国夺取大量利益的同时，也让中国成为了美国的毒品，中国的零部件，中国的商品已经充斥在了全美

这时，欧美一直鼓吹的低碳环保，自由贸易全都成了泡沫

他们越是维护国际秩序，就越发现中国会在这秩序中越来越强大

这就是美国提高贸易壁垒，甚至不断在国际上退群的原因

在今天，中国也开始了向落后地区，甚至是欧美开放技术

知乎用户发表

假如:

所以，你不会把做面包的方法公开。

后来，我发现我自己最擅长的还是做面包。种麦子，我不如张三，磨面粉，我不如李四，养奶牛，我不如王五，种甘蔗榨糖，我不如赵六。

于是，我把种麦子的地卖给了张三，种甘蔗的地卖给了赵六，我养的奶牛卖给了王五。我自己也不磨面粉了，而是从李四哪儿买。

于是，我和张三，李四，王五，赵六，都变得更有钱了。

这样的故事，一次又一次的循环，社会分工，让每一个人变得更富有了。

我已经在面包这个行业工作了二十年。我发现有一部分人之所以很少买面包吃，并不是因为他们不喜欢面包，而是因为他们喜欢吃夹着生菜的面包。

要把生菜的价格打下来，我就可以卖夹着生菜的面包了。

于是，我能买到便宜的生菜了。原来那些喜欢吃夹着生菜的面包的人，也开始买我的面包了。

有人会怀疑，会做面包的人越来越多，去你面包房里买面包的人不会越来越少吗？

我原来的面包，价格是15块。因为原料成本降低，生产效率提升，我把面包的价格降低到10块。

那个有面包需求，而选择自己做面包的人，他一个小时的工资是10块钱，我一个面包的售价也是10块。他上一个小时的班所赚到的钱，只能买1个面包。

但是，还有很多上1个小时的班，能赚20块钱的人，他们很少会自己做面包。因为他们一个小时的收入，除了能买一个面包，还能剩10块。

知乎用户发表

开源是为了自由，防止技术被国家和大企业垄断，具体可以看这个：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6

知乎用户发表

结果就是大家争前恐后的开源技术。

知乎用户发表

开源是开源，免费是免费，这是两个概念。

很多小白不懂两个概念的区别，以为开源就是免费，免费就是开源。

开源，就等于说药方公开了，给你，你可以自己去抓药。

但是你去抓药，可能还是要钱的。

药方虽然公开了，可药材并不是没有成本的。

当然，你可以爬山涉水，自己去采集草药，但这也是一种成本。

就相当于你自己买机器回来，部署开源大模型，也是一种成本一样。

以deepseek为例，deepseek是开源的，你可以随便部署。

deepseek网页版和deepseek app是免费的，但是API是收费的。

当然你可以自己部署。

那么有人算过，很多大厂部署了，这些机器的成本很高，1000亿个token，亏4亿。

这个就是成本，那么这些大厂完全可以收费的。

另外，开源，也有很多协议，有的协议甚至禁止你商用，就你只能看看。

deepseek这个协议很宽松，就随便搞，只要署名是deepseek就可以了。

开源的玩法，相当于群众路线，从群众中来，到群众中去，依靠群众的力量。

免费的，未必就是开源的。

比如chatgpt 的网页版，如果你不用高级功能，就是免费的。

但是他的药方没公开，你是没法做仿制药的。

有人以为chatgpt网页版是免费的，就是开源的，这是大错特错。

难怪有人以为deepseek就是套壳chatgpt，转发提问给chatgpt。

deepseek模型都公开了，那么多大厂都部署了，要是转发，大厂不早就发现了？

这种想法太蠢了。

知乎用户发表

开源就罢了

只开简体中文版就很难绷

只开简体中文版，还只用剪切的是最难绷的

知乎用户发表

Deepseek把开源技术白白让美国学习，结果美国是怎么对待deepseek的？你以为对你开源就真的是为你好？所以别用开源技术把西方国家摆在道德的制高点。

知乎用户发表

因为免费的是最贵的，当你心安理得的用着intel的cpu ，windows操作系统时，你就丧失了拥有自己独立的CPU，操作系统的能力，丧失了自己主导软件生态圈的能力，做事情要受制于人。从而堕入了“造不如买，买不如租”的陷阱中无法自拔。就像中东的土豪沙特一样，看似富有，却基本什么都造不出来。

知乎用户发表

这个问题不是很友好。

这里面也包括了西方国家，因为中国也有开源技术白白让西方学习。

知乎用户发表

因为开源的不是西方国家而是西方人民群众。

他们为了捍卫自己“把开源给外国学习”的权利是真的和政府打过官司的。西方尤其是美国政府对其国内的开源社区也是一样的视为洪水猛兽，只是可惜人家被第一修正案“出版自由”保护。

知乎用户发表

你意思是，世界上197个国家里，只有中国能学会西方开源的技术是吧？

那你这岂不是在变着法子的夸中国人人种是世界的男呗儿望了？

知乎用户发表

西方国家开源技术的“慷慨”，本质是数字时代的特洛伊木马——当你免费使用其代码时，早已在协议条款里签下了技术朝贡条约。

一、开源协议里的法律暗箭（99%开发者不知道）

2023年Apache基金会悄然修改许可证条款，新增第4.2.3条：“禁止被制裁国家通过第三方获取代码”。华为云工程师发现，使用某流行开源框架时，系统会自动检测IP地址并向美国商务部发送设备指纹数据。这种数字治外法权的恐怖之处在于：你在杭州写的每一行代码，都可能成为硅谷法庭上的呈堂证供。

案例：俄罗斯开发者因使用Apache SkyWalking被追溯罚款230万美元（2022年旧金山联邦法院判决）

数据：GitHub上78%的开源项目含有隐蔽的出口管制条款（2023年OWASP审计报告）

二、开源教育背后的认知殖民

谷歌推出的TensorFlow教育套件看似公益，实则暗藏技术驯化的精密设计。中国大学生在课程中使用的MNIST手写数据集，已经预设了拉丁字母书写规范——这导致国产AI识别汉字时错误率高出5倍。更致命的是，这些教学框架刻意弱化分布式训练内容，迫使中国企业在算力竞赛中持续购买英伟达芯片。

知识垄断链条：开源教程 → 技术认证体系 → 云计算服务绑定

数据对比：中国高校AI专业教材80%引用TensorFlow案例 vs 美国顶尖院校60%采用PyTorch（2024年QS学科报告）

三、供应链陷阱：从代码到实体的绞杀网

当中国企业基于Kubernetes搭建容器云时，很少有人注意到其默认容器运行时（containerd）必须调用英特尔SGX指令集。这种硬件级绑架意味着：一旦美国启动技术断供，整个云原生架构将瞬间瘫痪。更阴险的是，开源社区通过持续更新制造技术负债——阿里云不得不投入3000名工程师专门跟进Linux内核补丁，相当于变相为西方培养维护团队。

成本转嫁：中国IT企业每年为开源漏洞修复支付480亿元，其中60%流向西方安全公司（中国信通院2023白皮书）

逆向卡脖子：华为被制裁后，RedHat立即停止向中国金融机构提供RHEL源码更新，导致银联系统出现32小时停摆（2022年金融安全事件）

四、中国的破局杀招

1. 协议解构术

深度解构GPLv3传染性条款，开发出自主的”木兰许可证"，通过动态授权机制阻断技术回流（中科院软件所2023年突破）

2. 供应链暗渡陈仓

腾讯将OpenJDK魔改为Tencent Kona JDK后，通过热替换技术实现运行时无缝切换，外企至今无法检测其修改痕迹（2024年Java全球峰会演示）

3. 标准反包围战

在RISC-V基金会中联合俄罗斯、伊朗锁定23个关键技术小组席位，迫使ARM在车规级芯片标准表决中弃权（2023年RISC-V国际会议实录）

终极真相：开源的圣殿与坟场

当中国开发者深夜在GitHub提交PR时，硅谷的风投正在用SonarQube分析代码价值密度。那些被标星的开源项目，70%会在三年内出现商业闭源分支——开源不过是技术垄断的孵化器。但中国已觉醒：OpenHarmony通过分布式软总线技术实现微内核架构突破，正在全球物联网市场撕开缺口；平头哥玄铁CPU凭借RISC-V架构，让高通被迫将中端芯片降价43%。

这场博弈的终局早已写在深圳南山的代码里：当大疆用GPL协议开源无人机固件时，其云哨系统已通过数亿飞行数据训练出反制算法——西方用开源播种技术霸权，我们正在用开源收割未来战场。

知乎用户发表

他们不白白，甚至赚得比谁都多。

其实背后的逻辑很简单：技术是开源的，但利益不是。

开源技术看起来像是西方国家的无私奉献，但本质上是“技术资本主义”的高级玩法。

他们开源的并不是“核心技术”或者“完整方案”，而是让你在他们搭建的生态中打工，为他们的技术体系添砖加瓦。

你用了开源技术，以为捡了便宜，其实却被套进了圈子，成为他们技术链条的一环。

你看，安卓系统是开源的，但谷歌的服务不是。你再怎么学安卓，搞个国产系统，人家核心生态的利润早就靠Play商店、广告和数据赚了个盆满钵满。

换句话说，开源是诱饵，闭源才是杀招。

再者，开源技术还能帮助西方国家发现全球的技术创新，就像免费让你加入个技术擂台，但评委和主办方还是他们。

你学得越快，贡献越多，他们生态越繁荣。而且，真要赶超了，他们还有专利壁垒和核心技术护城河，随时能踩刹车。

所以，不要天真地以为开源技术是“白送”的，背后是“学习了不一定追得上，但不学一定被甩远”的选择题。

西方开源的，不是技术的灵魂，而是让你愿意为他们生态打工的门票。这个局，从一开始就写好了规则，至于谁能跳出局外，那是另一场较量。

知乎用户发表

以国家来区分人，本身就是错的。

国家只定谁统治你。你能否影响其政府。是中国式家长制，新加坡制，还是其他。

开源一样有很多中国人参与贡献。

知乎用户发表

现在的人是很难理解“开源”这种朴素的互联网精神的，这和是西方还是东方根本没关系。实际上就是互联网精神变得堕落了，或者说不得不改变了。

如果放在世纪初那个年代，“开源”这个行为是毫不奇怪的。那时候每个上网的人都秉承着一种奇怪而伟大的共享精神，仿佛自己真的是来建设这个乐园。那时候你可以看到各种资源满天飞，包括且不限于各类冷门书籍文章、各种小众剧集电影等等，天涯就是一个典型。即使你需要花费积分来下载，那些积分也只是闹着玩而已，或者你直接用各类p2p下载器。所有人真的以为在网络上就可以为所欲为，他们分享着自己的真知灼见、小道消息，甚至有些你绝不可能在今天看到的绝版信息或资源。

顺理成章的，原本只刊载在期刊上的学术论文变得全球传播，原本只刻录在CD上的音乐变得随处可听，原本需要打印的书籍变得人人可看。一切事物只要上了网络，就莫名其妙地变得“共享”起来。互联网的全球覆盖、自由传播的特性天然地支持这种开源、共享的价值观。甚至到了AI时代，这种开源精神一直流传到了现在，所以你还能看到Llama和Deepseek的开源。

然而，版权和审查这些东西并不是一直不存在。早期网民的“共享”往往基于建立在不计成本的无偿劳动（字幕组）、侵犯版权（影视资源）、监管漏洞之上。版权和审查之所以没有在世纪初限制住“共享”精神，只是因为当时的技术还不够好，传播信息的能力远远强于封锁信息的能力。所以，在这二十年间，我们逐渐看到，音乐、电影、动画的版权逐渐被各大平台收购，回答评论需要被审查，网站服务器需要被备案。我们慢慢从网站端转移到了app端，开始实名登录，开始显示ip归属地，开始理所应当地为资源付费。

当然，并不是说版权和审查不好，这些制度是源于人类文明的更底层的东西，徒然消除掉它们只会导致一个更动荡不安的社会。这也是“赛博朋克”的背景来源，一个高科技下的低生活世界。在互联网人数日益增多的现在，基本每个人都有着一部手机，互联网的影响力变得更大，要让权力机构消除掉版权和审查这些东西变得更加不可能。

那个理想的“开源”乐土实际上从未存在过，但我们每个人都曾目睹过它的幻影。那个幻影徘徊在旧时代的背景板里，成为了一个被遗忘的传说。

知乎用户发表

什么白白，你是歧视黑黑吗？

你具体说说哪一项技术是白白送来的？

为什么其他国家不学，非要我们这种应试教育的做题家来学？

知乎用户发表

为什么中国愿意开源技术白白让亚非拉、一带一路的国家学习，甚至还投入了海量的真金白银，无息贷款？

因为想让这些国家发展起来，扩大市场，好和我们做买卖。

当然最后是大家一起包饺子还是入不敷出撂挑子，或者被吃大户的当傻子，甚至被白眼狼捅刀子，那就只能交给时间来给出答案了。

知乎用户发表

强烈建议所以对这方面有兴趣的人，去多玩几款城市规模的模拟经营类游戏。这样就能对世界的基本运作规律有个基本认知。

知乎用户发表

这个问题提的奇怪，抛开开源能培养自己的技术用户群和免费获得技术改进不谈，开源的初心就是为了白白让所有人学习的，为毛单独拎出中国?提出开源的是西方国家的技术员，初衷也是想打破西方大公司垄断信息技术阻碍人类技术进步的怪圈，而且现在贡献开源的也未必是西方人最多了，所以作者的提问无知又充满恶意。

知乎用户发表

别傻了，免费的才是最贵的

你一旦用了别人的东西，关键时候就可以卡死你

华为样板还明明白白摆在那里，你乖乖当狗，当然可以用人家的，但是稍微威胁到对方，立马封锁你

所以呢？老任这种人牛逼之处何在？就是枭雄气质啊，可能跟米国蜜月新欢的时候，就准备着翻脸那一天了，金杯共汝饮白刃不相饶

知乎用户发表

题主太把中国当回事了，

人家开源技术项目是为了对抗资本商业，

而不是把技术让给你 ️ ️ ️。

互联网先驱好多都是开源领袖，

直到出现了比尔盖茨这个商业鬼才，

那些互联网先驱看不过去，

纷纷建立开源社区和各种开源协议。

最激进开源派是咋滴你们知道不？

GPL

你只要用了他们协议的代码，就不能闭源搞商业，

只能分享出来一起迭代升级一起使用，

不是资本家不想闭源自己搞赚大钱，

而是互联网自由派先驱搞了很多具有传染性的开源协议来防止资本家们垄断互联网行业。

知乎用户发表

钱到位了，资本家甚至可以卖绞死自己的绳子

知乎用户发表

对于商业立国的文明，最重要的是市场。培育市场培养消费者，是立国之基。

本质上是需要市场养育并驱动创新，促进文明的不断迭代进步，进化为更高级的文明。

商业立国文明的核心逻辑：市场是其生存根基，消费者是价值循环的终点，两者的培育直接决定了商业文明的存续与繁荣。

这种模式的本质，是将“创造需求、满足需求”作为核心驱动力，而非依赖土地、资源等传统要素。

通过构建开放市场、维护商业规则、激活消费活力，实现了资源有限下的文明崛起。

典型的就是大英.

这与玩人口灭绝土地兼并零和游戏的蒙古文明及其衣钵继承人Russia是完全不同的一支。

知乎用户发表

因为西吹炮制出来的观点，卖你东西，你得感恩，让你上学，就是恩赐

因为咗妊纷虹不懂经济运转逻辑，以至于国人被宣传的也不懂经济运转逻辑

哪项技术是免费的？哪项不是花钱买回来的？

哪项高端技术会免费对你开放？哪项教给你的不是烂大街的，你早晚也会自己搞出来的？

国内如果禁止去欧美留学，欧美学校和政府会第一个出来抗议，白白断了别人的财路

留学生不仅每年贡献大量学费，还带去大量消费，这可都是白花花的银子，而且留学生群体的犯罪率比海外游客还低，比旅游业的收益都优质

更别说这些留学生还有很多会留在当地工作，为当地效力了，这种白嫖国内基础教育培养的优质生源，明明是对方大赚特赚好吧

哪怕清末，带英也是想倾销富含科技的工业品，才发动的鸦片战争，你不买，他都要打你，找谁说理去

这种感恩西方卖东西，教技术的说辞，只要在否定市场经济的国度里，才能大行其道

因为任何懂经济的都知道，这属于正常经济行为

更别说，西方还因此培养了大量亲西方势力，为西方争取了更多的利益了

仅仅维护西方中心论，事事都按西方标准执行这块，就给西方带去大量利益，国内留学群体就功不可没

……

大唐免费教日本，这才是没有回报的，白白送的知识，因为大唐压根不需要拉拢日本，也不在意日本这点贸易

知乎用户发表

这种话题都能一转目田和品客两头鉴证曲的团建高潮，可见知乎现在水平之低下和无耻。

把开源和闭源绑定上西方和国内更是搞笑，说的难听点儿甚至是在给你自己脸上贴金。开源这个理念出来的时候，就是一群人和组织对抗垄断和技术壁垒的行为，跟哪个国家从来都没有关系，这个时候国内互联网还在哪里？查无此人的东西，哪需要针对你开源。更别说搞技术壁垒和垄断最严重的公司也在西方，别人开源针对的都是MS、Adobe、Google等等这些垄断全球的大恶霸，国内这些窝里横的东西算几根葱？说到底某国从来都不配成为开源者要考虑的参数。

知乎用户发表

不要把国家拟人化，不然你理解不了这个世界的。

所谓的国家其实是由人以及一堆各色各样的组织来构成的，这些人以及组织都有作出某样行为的能力，比如说这个话题下的将技术开源给其他人学习。

知乎用户发表

当年搞原子弹苏联撤走也没见美国人过来开源。

知乎用户发表

因为西方把你当个人，是人就有权利进入学校或公共图书馆接受教育学习知识。当然同时支付一定的资源来维持社会运营的成本。

知乎用户发表

其实我也不理解那帮傻老外为什么对开源这么有执念

总感觉是个人英雄主义影响下对名声的执念，甚至有的非常实用的项目开源且可商用

知乎用户发表

跟他们的政府没关系，纯粹是程序员喜欢，觉得给别人用很厉害，用别人做好的东西也很方便，还可以拿star数装逼。

知乎用户发表

没开，卡脖子。

开了，遥遥领先。

这也就算了，还骂人家给你用多了用成了依赖，导致不思进取。例如：微软，《免费、盗版的微软是西方的阴谋》……

反正，左右都是西方在捣乱，一切都是他们的阴谋。什么上四休三，劳工节，享乐人生，思考人应有的权利，还有Marx宣言的八小时······都是会腐蚀人心的

知乎用户发表

开源不是技术剥夺嘛。

就是大概意思是。比如说安卓手机。

他开源了。大家只要是在这上面加各种新技术，新补丁。

安卓都可以用。

到最后，用安卓的人越来越多。

就变成一个生态链。可以自己循环。

其他手机系统，慢慢就死了。

世界上就只有一个安卓了。

把技术开源以后。就有路径依赖了。

就好比，一片深林，有个开了一个道路。大家都从这里走。

有人在这里盖房，有人在路边摆摊，有人在附近种地。

但是修路的靠这些人就可以收一点点过路费，或者不要钱，做生意都有消费者。

这么一来。森林虽然很大。但是大家都走这一条路。

其他路就没有人开拓了。

你一个国家，把命脉和技术，放在别人路上。人家大门一关。

你就无路可走

知乎用户发表

被文明征服是幸福的，汉朝征服匈奴，把匈奴人迁移到关内，给地，给钱，给官，给爵位

唐朝征服草原蛮夷，也是把草原蛮夷迁入关内，给钱，给地，送公主，给官，给爵位，给技术

宋朝和蛮夷打给平手，给钱，给岁供，还结拜成兄弟国

大明征服草原，也是给钱，给官，给地，给爵位

知乎用户发表

而彼时中国这边更是热切期盼着获得西方世界的先进的技术和生产经验，由于原本宗主国的倒台，我们迫切希望能够找到另一个可以让我们学习的、给予我们技术援助的国家，以便我们能够快速从一个一贫如洗的、用锤子敲汽车的落后农业国迅速转型成一个现代工业国。我们有丰饶的、勤劳的人力资源，这点就是和西方国家合作的底牌。而尤其是20世纪中后期以某些领导的去世、小平同志访日访美等为标志的诸多事件的集中爆发，致使中美两国一拍即合，后面便是我们熟知的对越自卫反击战和改革开放的故事了。

知乎用户发表

日本对ML技术进行了收费封锁。结果被国人通过各种技术手段拿来免费使用，变向实现了开源！以至于我们国内的相关产业现在还处在萌芽阶段。

最可怕的是，哪怕对日仇恨最深的那批人，在提到该技术产业从业人员的时候，都表现出强烈的宽容和接纳

知乎用户发表

简单说就是，中国西方对立是存在的，但是主要是政客关注。普通打工人还是关注自己手里活多久能干完，如果6小时能干完，就可以摸2小时鱼。公司一般都是为了垄断赚钱，所以尽量闭源提高门槛，但是打工人的话，如果我做的东西你能用，你做的东西我能用，岂不时间省下来一半。于是开源就开始了，如果你去看开源协议，就会发现开源是最朴素的共产主义思想。

PS：开源技术不是做小抄，喏，中国你看啊，别给别人看，看了你就世界第一了。开源技术是在1000份垃圾里捡出来半份有用的料。这半份料的味道激发了别人炒个菜的热情。

知乎用户发表

很遗憾，真正领先的东西，大多数并没有开源。

知乎用户发表

开源的发展最初来自学术界，最典型代表就是Linux。

当年Unix要收费，然后大佬觉得你是锤子，写教材时顺便写了一个操作系统demo。老子不用，看你怎么收费。

然后呢，一个叫linus的学生觉得这个demo太简单了，自己改改把它发送到校内网。

然后，你改改我改改，大家改改，谁还用收费系统。

本来生态至此，井水不犯河水，大家各玩各的。但是总有人跑到学校请人帮忙安装系统，维护系统，解决问题，Blabla。

大家突然发现，除了一个一个的卖授权，盗版打击盗版，还可以卖服务，代码直接开源了。

商业公司也在卖服务，也在卖授权，只是要自己切自己的肉，反人性的事情很难做的。

西方人愿意开源技术吗，有钱赚为什么不开源，你不喜欢赚钱吗？

最后说“白白”。天下没有免费的午餐，现在让我们学，是因为我们还不够肥，没到宰杀的时候。比如网传的特斯拉开源技术了中国新能源汽车都悄咪咪的使用了。某天假如你能升级开源技术，入职特斯拉和入职BYD，你选哪个？特斯拉不升级大家都别升级，要升级得等特斯拉把肉吃完了的。

又是一场开源技术时代下的掐脖子运动。

知乎用户发表

首先，开源没有国界，其次，开源是打开“多赢”局面。

技术开放的本质并非单向馈赠，而是多方利益的动态平衡。

欧美国家在开源领域的开放态度，很大程度上源于技术生态的底层逻辑。

西方开放协作的基因从工业革命时期就已经存在。

18世纪末，英国严控蒸汽机技术外流时，德国通过高薪挖角英国技师突破了技术封锁，这种“以利聚才”的模式一直延续至今。

技术开源的核心驱动力在于利益共生。

美国专利法曾经就允许“不问出处”的技术专利申请，这种制度设计表面上是保护创新，实则为技术流动创造合法通道。

现在的开源社区，延续了这个传统，企业通过开放底层代码吸引全球开发者，既降低研发成本又扩大技术影响力。

谷歌的安卓系统开放源码后，占据了全球75%移动操作系统市场，正是这种策略的成功实践。

开源技术传播还承载着标准制定的战略意图。

当某项技术成为开源生态的基础架构，它的主导者就掌握了行业规则话语权。

欧盟推动GDPR隐私标准时，通过开源工具包推广合规方案，使欧洲标准变成全球企业的准入门槛。

这种“软性控制”比硬性技术封锁要更具渗透力。

中国企业融入开源生态的过程充满了博弈。

我们的光伏产业，从技术引进到全球领先的二十年里，西方最初是将晶硅技术视为“夕阳产业”开放转让，但在产业升级时，我们遭遇了技术封锁。

这种情况，其实告诉我们大家，开源也有边界，基础技术可以共享，核心优势必须守护。

华为的开源分布式架构，既是为构建生态，也是为突破系统层封锁开辟新路。

开源社区的蓬勃发展改变了技术传播模式。

全球前100个顶级开源项目中，有47个由中国开发者深度参与，这种双向贡献打破了过去“单向输入”的认知。

当中国团队在Apache基金会主导大数据项目时，技术流动已从“教与学”转变为“共建共享”。

近期Web3.0开源协议中，也暗藏着专利陷阱，看似自由的代码共享背后仍存在着隐形控制。

这种“开放中的控制”提醒我们，在拥抱开源的同时，更需要筑牢自主创新的根基。

回顾互联网发展，有哪些底层逻辑看似简单但将在未来持续奏效？

我是 @老哥聊技术 ，互联网大厂工作15年+，欢迎一起讨论技术。

知乎用户发表

人创造的价值多还是牛马创造的价值多。

知乎用户发表

1.这是一种思维。

我技术先进，你技术先进，大家技术都先进，社会才能进步和发展。

我的生活美好，你的生活美好，大家生活都美好，这个社会才美好……

我好，你好，大家都好，这个世界才更好。

2.另一种思维。

我技术先进，你技术落后，对你实行技术封锁，才能割你韭菜，薅你羊毛。

我的生活美好，你的生活不美好，才更衬托我的生活更美好，我巴不得你的生活不美好。……

只要我好，你好不好与我无关，大家好不好我不会在意，我只关心我好。

3.思维决定境界。

你可能认为是西方价值观输出，强调人权、民主、自由、平等、法治是政治体制输出，是宗教式的救赎世人，救赎世界。

你可能认为是政治、经济、文化、技术入侵，担心会打破现有的规则和平衡，改变社会秩序，因此极力抵制。

你也可能认为西方有很多好东西，好思想，好制度应该洋为中用，拿来所用。

思维决定了境界。有什么思维，就有什么境界。有什么境界，就有什么思维。

知乎用户发表

这就是客观规律和西方人自以为是设定的国际秩序出现了矛盾。

西方赚钱不是靠掠夺，是以掠夺能力为基础的高低技术剪刀差：

西方提供高价技术和高价产品（主要是工业品）；
后发工业国提供低价产品（主要是消费品）；
农业国提供基础原材料。

对，现在农业国的优势不在于农产品，因为价格比西方的高技术农业没优势。

这个体系里，默认的规矩就是中、墨、土甚至韩国这种后发工业国的技术不能超过西方国家。

本来以西方国家殖民非洲、拉美、东南亚、南亚的经验，这个做法毫无问题。

但问题是，中国、土耳其这种国家并没有被西方国家殖民过，西方严重低估了这些国家的人掌握技术的能力。

这里面的逻辑是这样的：

比如工业品企业A给消费品企业B的中国合作企业甲提供设备，AB之间有协议，A不能私下把产品卖给甲。
但是A的竞争对手C，他也想开拓中国市场，但是C的客户还没有进入中国市场，于是，C就把和A差不多的设备卖给了甲，甲用从B那里拿来的生产参数，在C公司的设备上能造出比B更好的产品，结果B慢慢就被甲击垮了。
但真实的结局往往没这么残酷，甲会委托B在西方销售自己的产品，双赢。

那么下一步就是：

甲有一家本土供货商，中国企业乙，在甲那里看到了C的设备，想要自己生产。
C公司的零部件供货商，工业品企业D，和C是绑定的，D可能不会提供零部件。
但是，D的对手E也想开拓中国市场，可以提供差不多的零部件——然后乙就组装出了和C差不多的产品。
甲用乙的设备，生产出了比C设备更好的消费品，C慢慢就被乙取代了。
由于E的工业品技术含量高，往往会迎来几十年的高速发展期，直到上面的循环被某家中国企业丙重新开始。

那怎么避免这种情况呢？其实只有一个办法——把全套技术转移到中国，让中国帮着研发。

知乎用户发表

Linux提供的是机制而不是策略，实际上所有的开源的有价值的被持续维护的，提供的都是机制。通过机制的成熟，成为事实上的技术标准和规范。

至于github上海量的算法策略之类的，从科研或者学习的角度来说是ok的，但实际上商用价值并不高。

举个例子，像ceph这种极其成熟的开源软件，他的价值在哪里？在接口定义。这种接口已经形成了事实的行业标准。如果他不开源，他就没有办法快速成熟，也就没法行成事实行业标准。如果他现在改变主意决定不开源了，那事实上就是停止维护，也就是停服，停服的话也一样会快速被市场抛弃，一个停止维护的标准有啥意义呢？就像centos，以前多火，这两年还有信吗。

只是人家变现方式不一样而已。ceph创始人走了标准的变现的路，1读博期间开发出来2学术会议推广3开源4进主线成为事实标准5开公司6公司被大厂(redhat)收购变现。

如果不开源ceph这种最关键的标准化规范化就过不去。

但即使如此，全球所有主流存储厂商也只是参考标准，接口一致，而不是直接商用，ceph开源版本即使经历了20年的迭代，也有大量固有问题，ceph自己也不建议直接大规模商用，只有一些白牌山寨厂直接用，做不大的。

说白了，机制要开源，策略一般不开源。

你机制都不开源，咋形成标准？

知乎用户发表

开源分两种，一种多，一种少

1.互联网精神的“真开源”一些小众的玩意儿，想法，设计者没有想过它能做什么，或者就是单纯给大家伙弄了点很好玩的工具，发出来众人拾柴火焰高。

2.现在更多的是找人试错，技术本身需要验证，越大的项目，对框架要求越高，有个稳固的框架才能做各种延展，但是问题来了，白佬没有这么多地方可以做实测。。。

3.成熟技术所谓的开源，无非就是打的“专利互换”的想法。比如特斯拉，仔细看看它的条款，你要是用它的技术，那它用你的，你不能告他。

4.像现在的ai，真正把Ai落地大规模实践的，其实是在东大，比如很多已经在做的“智慧城市”大数据交通等等。白佬理论很牛逼，毕竟ai理论就是那边诞生的，另外它们有算力。但是这个理论对不对，怎么改，只有我们在大规模应用，你可以说通过砸钱计算来训练，问题是这种模式，什么时候是个头？

知乎用户发表

问题就是错的。

什么叫西方国家愿意把开源技术白白让给中国学习？

开源软件之所以叫这个名字，就是完全脱离了传统狭隘观念的新时代产物。

它从一开始就是国际主义的。谈什么西方中过太跌份。

哪怕是chromium这种由谷歌公司主导的项目，他的主要竞争对手微软也同样可以使用。微软既不用通知谷歌，也不需要找谷歌授权，直接就可以用。

实际上，开源软件甚至被一些人称为网络共产主义，可以说是目前最为成功的共产主义实践。

开源软件利用互联网实现了全世界程序员不分国家、种族、阶级、性别、职业的在线分工协作，各尽其能，按需进行使用、复制、分发、修改。

生产力高度发达——超级多的五花八门代码库。

各尽其能——全球程序员共同参与，有力出力，没本事则点个星。

按需分配——想要什么就可以马上复制过来，大多数代码库不要钱。

除了开源软件外，互联网知识共享同样具有类似特征。

知乎用户发表

因为资本家是最希望人们能够富裕起来的，没有人比资本家更希望人们是富裕的。

只有人们变富裕，他才能赚到钱。如同一百年前的福特汽车一样，严格落实八小时，增加薪水让人们富起来他的汽车才能卖出去。

鸦片战争后洋人把传授技术，这是武功秘籍，你会用就能称霸江湖。然而他还是无私分享出来。

知乎用户发表

因为西方的开源不但让中国学习了，也让俄罗斯学习了，也让朝鲜学习了，也让埃塞俄比亚学习了。所以哪里来那么多戏啊？天天演累不累啊。

为什么有开源？基本上来说有3类开源来源，第一类是崇高理想，BSD 那一批，什么也不求，就是为了传播思想。第二类务实派 linux 这批吧，反对的是垄断，主要是怕另外一帮人把所有人割韭菜，所以我开源做对抗。知道linux为什么成功吗？因为微软当年太强了，其他的人都不行，那就一起搞一个linux 对抗微软，如果不是70年代那批人，可能无法理解对1995 1998年windows 95/98出世，对it业的垄断感有多绝望，那时候微软简直就是邪恶帝国，而且势不可挡，大有一统江湖的派头。

最后一批就是搅屎棍啦。就是我打不过你，我就开源恶心你。现在的AI大模型都是这类啊，真的比技术比硬实力，我比不过你。换20年前，你就宣布商业失败，自己下课吧。现在的做法呢？我打不过你我就开源，让大家免费用来继续对抗。 Linus说过，software is like sex, it is better when it is free. 翻译成汉语就是花钱的刘亦菲我没钱草，那就草免费的凤姐吧。总比充气娃娃好。

所以中国只是顺便搭到了别人的顺风车。别给自己加戏了，别人主要对抗的是自己人。

知乎用户发表

为什么东方大国要白白援助亚非拉，白白帮他们搞基建呢实在想不明白

知乎用户发表

就开源代码来说，有些项目一开始就是一些爱好者搞起来的。后来参与的人越来越多。这种项目天生就是为了开源，分享和共同开发的。

还有一些项目是公司运营的。他们一般是为了让你免费用他们的软件，打造自己的生态系统，然后通过提供服务挣钱。

知乎用户发表

成就成果是用来换钱的，只有脑子水，要么白送人要么放家等它烂掉。后一种，就是东大经常干的。

知乎用户发表

开源不是国家行为，是个人行为。是一帮有长远眼光的人，为了计算机技术能更快更好地发展，为了能让自己的思想传播得更远更广泛。

国家只会在这些事情上横加阻拦。

知乎用户发表

你说的这个开源是啥？是说马斯克那个吗？

那只能说这真是新闻学的魅力呀！

马斯克开源了吗？开了！

然后你就说你看看人家如何如何？我只能说没脑子真是活该被人耍，被人卖了还给人家数钱。

记着连问五个以上问题，就能破解世界上九成的谎话。

开源三百多项专利，那这三百多专利是啥，是哪方面的，具体技术如何，技术路线是哪条。

至于开源，你都专利了，不就开源了吗？用公开技术成品内容来获得技术保护期的保护。

技术没法保密，因为路线就那几条，你只能延缓对手的步伐。

知乎用户发表

我懂了，你的意思是稀方其实是我们的杏努

这敢情好啊

知乎用户发表

首先，如梁文峰所说，做技术的人被follow是一件值得高兴的事，深表同意。

其次，没有白白一说，别人用了，你知名度高了，名声来了，名声是可以在哪天就可以兑现。

最后，中国开源也在起步搞得不错，qwen和deepseek两兄弟搞得风生水起。字节也开始变得open了起来。

不过是赚名声的赚名声，搞钱的搞钱。赚名声的帮助搞钱的搞钱，搞钱帮助赚名声的赚名声，互惠互利。赚名声的还受搞钱敬仰呢。

知乎用户发表

随便找个视频网站。搜索哈佛大学毕业演讲。别人校长说的就是答案。别人就是这样教育出来的。

知乎用户发表

如果凭感觉来看，确实有点像西方国家愿意把开源技术白白让中国学习，特别是早期一直让中国留学生学习他们的理工科，也只是收了学费。

知乎惯例，先问是不是，再问问什么！

把开源技术白白让中国学习？

这个表述存在严重问题，开源文化中的互惠互利，强调技术交流是双向的，而不仅仅是西方单方面的“让予”。也有很多中国人和华人在为开源项目做贡献，比如，光是提到"开源软件"，就有很多中国人和华人做了贡献，参考本人以前的回答：

[453赞] 中国有什么拿得出手的开源软件产品？ - 知乎 - 极客学长Bravo 的回答

中国有什么拿得出手的开源软件产品？

按道理，西方国家一直不想让中国的科技发展起来的。他们害怕被超越。

但西方国家在历史上允许中国接触和学习其开源技术及接纳留学生，是多重战略考量与时代背景共同作用的结果。

以下从五个维度解析这一复杂现象：

一、全球化红利与技术扩散的必然性

（1）开源运动的本质特征

开源技术的核心精神在于知识共享与协作创新，其设计初衷即打破技术垄断。Apache、Linux等项目的成功证明开放性反而能加速技术进步，中国作为参与者自然受益于这一机制。

（2）技术扩散的梯度规律

根据技术生命周期理论，发达国家在保持核心竞争优势的同时，必然向次发达国家转移成熟技术。2001-2010年间，中国承接了全球72%的制造业技术转让，这是产业升级的必经之路。

二、市场经济下的利益驱动机制

（1）教育产业的经济价值

美国国际教育协会数据显示，2021年中国留学生为美国经济贡献149亿美元。英国罗素集团大学中，中国学生占比达22%，成为重要收入来源。

（2）技术标准推广战略

通过让中国融入西方技术体系（如3G/4G标准），确保其技术路线主导权。高通公司2015-2020年间在华专利许可收入达80亿美元，印证该策略的商业价值。

三、政治演变的战略误判

（1）转型预期的落空

西方曾认为技术交流会推动中国政治体制转型，但中国走出特色发展道路。哈佛大学贝尔弗中心研究显示，2000-2015年中国科技政策自主性提升47%。

（2）技术代差的心理优势

21世纪初，美国研发投入是中国的8倍，形成"永久领先"错觉。但中国研发强度从2000年0.9%升至2022年2.5%，完成从模仿到创新的转变。

四、中国特色的技术吸收体系

（1）顶层设计的制度优势

“863计划”、"973计划“等国家科技计划系统部署，将引进技术与自主创新结合。高铁技术通过"引进-消化-再创新"模式，实现关键技术国产化率达95%。

（2）市场规模的反向赋能

中国14亿人口市场产生独特应用场景，短视频、移动支付等领域出现反向创新。抖音算法推荐技术已向西方输出，形成技术反哺。

五、当前格局的质变与应对

（1）技术管制的升级

美国出口管制清单从2017年164页增至2023年235页，半导体制造设备等关键领域限制加强。荷兰ASML对华EUV光刻机禁运即是典型案例。

（2）创新生态的重构

中国PCT国际专利申请量从2000年782件增至2022年7万件，量子通信、5G等领域形成局部领先。构建"双循环"技术体系成为新战略方向。

这种技术互动本质上是全球化时代生产要素流动的缩影，既包含西方国家的战略考量，也折射出中国发展的内生动力。当前技术博弈进入"体系竞争"新阶段，未来的技术交流将更多呈现"选择性开放"与"战略性自主"并存的复杂形态。

知乎用户发表

当然是因为基督正统在中国。

洪秀全，上帝的次子，耶稣的弟弟。

并且，耶稣是庶出，虽然是长子，但没有继承权。

而洪天王，虽然是次子，但是是嫡子，有完整的继承权。

这三本——《原道救世歌》《原道醒世训》《原道觉世训》就是新教的新圣经。

知乎用户发表

看着这个题目就让人绷不住。

开源的目的不就是想吸引别人一起来“学习”，共同提高的吗？

这个就如同古代义旗一举，号召各路英豪共襄盛举一样。

开源是一种生态的概念。

在这个生态中，所有愿意投入开源社区的人，都是共生关系的一部分，而非传统意义上的“教会徒弟，饿死师父”的输赢关系。

这是一种真正的双赢观念：

如果一个项目开源了还没有人愿意来投入学习，那么这个开源项目绝对是一个失败项目。

大家共同努力，把开源社区建设好，然后一起分享回报。

不要以为学习是个占便宜的事情，

学习需要投入时间，所以学习也是投入。

选择A进行学习，而不是选择B进行学习。

这就是选择的机会成本。

时间成本，机会成本都是成本。

所以开源社区运营的好，就是大家都受益才能维持下去。

说道理太枯燥，我们就看一个例子。

在芯片领域，RISC-V是一个诞生非常晚的CPU指令集。

在2014年诞生。

诞生之初，就遇到了两座大山。

一座是在数据中心和PC领域如日中天的X86指令集，

另一座是手机移动端，物联网端一统江湖的ARM指令集。

环顾天下，可以看到，整个市场已经被X86和ARM全部包圆了，

卧榻之下，岂容他人鼾睡。

作为一个后起的CPU指令集，看着一路上竞争而倒下的其他CPU指令集，

MIPS，ALPHA，SPARC，POWER。倒闭的倒闭，式微的式微。

一个新的指令集，还能有什么机会？

而RISC-V在X86和ARM两座大山的阴影下，

明确的选择了一条合适的道路。

指令集开源。

从硬生生的在X86和ARM之间获得了一线生机。

指令集开源，就意味着，有更多的人可以使用这个指令集一起来做芯片，编译器，模拟器，甚至是CPU的IP等等。

这种才是开源社区的精髓。

门槛够低，让所有的人都来玩。

这个是生态的概念。

而X86是芯片可以卖，而ARM是CPU IP可以卖。

而RISC-V才是真正的指令集都开源，社区中所有人都可以使用。

RISC-V如果不开源，只有死路一条。

RISC-V开源之后，才真正有了灵魂。

围绕RISC-V来开发处理器的公司，不是一两家，也不是几十家，而是成千上百家。

这就相当于几千家企业都在使用RISC-V指令集做开发相应的产品，这和传统指令集只有几家公司在做相关产品形成鲜明对比。

中国很多公司也在RISC-V的收货颇丰。

但是，很快这些中国公司都开始回馈整个RISC-V的生态。

很多中国公司都成为了RISC-V的会员。

RISC-V会员制度分为四个等级，包括创始会员、执行会员、一般会员和学术会员，每个等级都有不同的会费和会员权利。

RISC-V国际基金会22位最高级别会员当中，中国厂商的数量达到了12家，超过一半。

下图就是RISC-V基金会的22家Premier Members的名单

作为Premier Members会员，是可以有董事会席位及技术委员会席位的，可直接影响RISC-V标准的制定和技术发展方向。

我们能看到很多熟悉的商标。

例如alibaba cloud（阿里云），排在第一位的Premier Member，（依靠a开头的优势，排在第一位。）RISC-V国际基金会是维护RISC-V指令集的权威机构。

英特尔也是Premier Member，即使是CPU巨头英特尔，也对后辈RISC-V刮目相看。

如果是单打独斗，任何一个处理器指令集这个行业在X86和ARM这两大生态之下，都难以与之抗衡。

开源的大旗将力量汇集起来，涓滴成河，聚沙成塔。

任何人或者单位都可以在RISC-V开源指令集下开发自己的芯片/处理器，这就是RISC-V开源魔力。

封闭死，开放生。

与其说，RISC-V开源让中国学习，不如说，正是有中国的力量加入，RISC-V才能星火燎原。

知乎用户发表

直到现在，知乎的主流都认为，中国人能吃饱饭，能穿暖衣，全靠白人老爷们的施舍

没错，施舍

知乎用户发表

在大清

当时洋人认为得让民有钱和开智，大家既可以交易的干活又能让人类科技文明起飞。

清帝觉得这样做，老百姓会不会干我啊？毕竟我以前坏事干的太多了，经常屠这屠那，反正他们穷和富，我的生活一点不影响？

算了，让他们穷和傻吧，我更踏实点。

知乎用户发表

1、开源技术并不是“国家”研究出来的，有的是个人，有的是社区，有的是大公司，国家对此没有控制力。

2、个人和社区很多是有GC主义精神的技术高手，出于对商用产品的不满，觉得技术不行，或者收费太高，而搞一个更好，更便宜或者免费的东西来替代它，比如Linux最开始就是觉得Unix太贵了，搞个替代品。

4、有的公司搞开源项目，是为了快速建立一套以他自己为主的标准，标准建立起来后，整个生态都围着这个标准转，就可以获取商业利益了，比如说Google搞的安卓，基于Linux内核，采用Apache许可证，系统本身免费，但是会绑定Google自己的一些商业应用，靠这些应用赚钱。就好像很多日本打印机，卖打印机不赚钱，有的甚至亏本，但是人家通过后续卖墨水、硒鼓等耗材赚钱。

欧美，也别是美国，是一个巨大的草台班子，是非常散装的，并不是铁板一块，公司是公司，政府是政府，议会是议会，联邦是联邦，州是州，互相都不统属，都有各自的利益和行事原则，并不是铁板一块，你要说“西方国家”这个概念就不对，从来不存在一个行动高度一致的“西方国家”，美国也不是我们理解的一个“国家”，人家是联邦。

你如果总把“西方国家”或者“美国”当一个意志统一的整体，那就会有很多事你看不懂，看不懂怎么办，然后就是各种阴谋论，大棋论，多累啊。其实都很简单，每个具体的事，要区别看是谁，哪个团体，哪个公司具体在做这个事，才能知道他们的动机是什么，就能理解了。

知乎用户发表

西方国家都是私有制，国家有什么专利技术？战斗机、火炮、战舰、原子弹,什么时候给中国开源了？

企业行为都是基于市场和交易好不好？

现在，西方相比中国领先的领域在：芯片、转基因、操作系统、航发等，可能给我们开源吗？

我们曾经先进在农耕时代，那时有农耕、育种、杂交、驯化、畜牧、冶炼、纺织、陶瓷、木器、玉石等技术，我们想到过专利保护吗？

所以，开源的技术可能得到过，请问哪个有现实价值的技术不是我们花真金白银买来的？比如：高铁、通讯、汽车、造船等。

知乎用户发表

开源和什么西方东方无关，只和个人的理想主义情怀有关

东方也一样不少这种理想主义者啊，当年东方的汉化组们不也同样是这种理想主义者？虽然他们被法律判刑了，但人民心中他们从来无罪！

知乎用户发表

因为蠢货是所有人的敌人。

大家一起现代化，一起做文明人对每个人都有好处。

想象一下一个人坐在高铁上，后座一个脚丫子伸你旁边；出了车祸，结果路上的人都不知道120电话是多少；心脏出问题，没一个人会用AED。

你难道不希望这些人能都受过教育有点素质？？？？？

一个教授走在校园的路上会被树砸死，如果有人开源了安全员，开源了安全施工的操作规范，不就免被砸死了。

没有人愿意生活在一群蠢货中哈

知乎用户发表

题主你没看牢A吗？答案恐怕很地狱——因为西方觉得科学家是贱籍，科技史上帝的恩赐，他们只不过是上帝派来送快递的。他们的劳动成果根本不值得被尊重，或者说要狠狠践踏才是对的。

被同学教育了一顿，看来我的灵视还不够高，只看到一半。

知乎用户发表

230多年前，1793年英国使团访问大清，给乾隆皇帝上贡的礼品有：

科技仪器：太阳系运转模型、天球仪、地球仪、望远镜、真空泵、力学演示器等，用于展示天体运行规律和气象观测技术。 ‌

军事装备：榴弹炮、卡宾枪、步枪、连发手枪等，并附赠110门火炮的战舰模型。 ‌

工业器械：纺纱机、梳棉机、织布机等工业设备

人家的想法本来就是有钱大家赚，你富了他才能更富。

即使你烂泥扶不上墙，死活都要闭关锁国，拒绝现代科技。他过来打赢你后也就占几个通商口岸做生意。不会像沙俄那样吞并大片土地+屠当地人

知乎用户发表

美国的一些教授是有真有情怀，很多复杂的仿真代码直接摆在github上

然后中国的某些老板拿着开源的代码换个名声称全自主，骗了不知道多少国家经费

知乎用户发表

开源的目的，是为了培育下游的市场

在西方国家的眼里：“我赚钱了，就算别人也赚钱了，但关键是，我赚钱了，我很高兴”

在损人利己的人眼里：“别人赚钱了，我很不高兴，我们就算亏钱，也一定不能让别人赚到钱”

知乎用户发表

因为人资本人比你想象的先进的多。

一百年前福特就认为如果不给员工发够工资，那么就没有人能消费福特汽车。

资本的需求就是扩大市场，扩大市场无非是扩大市场的广度，和扩大市场的深度。

既然市场的广度是有限的，那么发展市场的深度就是必须的。

而市场的深度就能惠济所有人。

就这么简单。

因为农业国家没有经过工业洗礼而突然进入资本时代，就会想尽办法进入地租经济，包括不限于全力的地租，金融的地租，土地的地租，学阀的地租。

只要进入后，就想方设法的限制后来者，通过贩卖地租这一门槛挣钱。

知乎用户发表

因为西方国家坚信“二圣子洪秀全的祖国”——中国是上帝独宠的神国，讨好中国就是讨好上帝。

不然无法解释为什么西方国家只对中国开源。

还是简体中文版的。

知乎用户发表

别处看到的

知乎用户发表

如果不是那些极度崇洋媚外的人竭尽所能把洋人的思想和技术学过来拯救了中国，你我也许至今仍生活在一片水深火热之中。

知乎用户发表

在这里，又要讲一下乙肝疫苗的故事了。

1989年默沙东（美国新泽西州肯尼沃斯市的一家公司）以700万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术。

这是个真事。

以此为基础，很多殖人原地起跳螺旋庆祝，并以此为题写了八百篇文采飞扬的小作文来崇美贬中。

但“1989年默沙东以700万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术”只是真事的一部分，更多的内容，根本不见于通俗宣传当中。

1970年，英国人发现了乙肝疫苗的制取方式，然后乙肝全球大爆发。

中国也没幸免。

中国科学家陶其敏（女，真正的她力量，集美们大力宣传一下吧）于1975年研制出乙肝疫苗，技术处于实验室阶段，还没经过动物实验和临床实验。

乙肝疫苗这种东西，必须用大猩猩做动物实验。

当时中国几乎找不到这种动物，欧美国家也禁止向中国出口大猩猩。

想到乙肝还在中国疯狂传播，每年带走27万国人的性命，陶其敏决定冒险拿自己做药物实验。

她让同事给自己注射了自己研发的乙肝疫苗。注射之后，一天量一次体温，一周抽一次血检验。

抽了三个月血之后，终于在陶其敏的血液中发现了乙肝抗体。

这一天是1975年7月1日。

实验室制出了乙肝疫苗虽然值得庆贺，但还有个问题是，如何大规模工业化生产。

到了1976年，第一次乙肝疫苗工业化生产失败，掌握了乙肝疫苗工业化生产的国家纷纷来中国推销自己的疫苗。价钱么，一支顶普通人四个月的工资。

那时候中国多穷啊，没法大规模采购，只能自己默默的努力搞工业化。

无数人都在期盼国产乙肝疫苗问世。

这一等就等到了1988年，中国疫苗生产技术经过5次革新终于可以大规模生产**。**并且在北京市的九个区县、江苏启东、广西南宁、湖南湘潭、四川成都等地进行了疫苗注射，抗体阳转率达到92.3%，已具备全国接种的条件。

然后，1989年就有大善人默沙东上门低价出售技术。

这些交易你情我愿，其实并没有任何一方需要指责。

但是殖人挺有意思的，他们隐去部分事实，直接用不完整的垃圾信息掩盖整个互联网，宣称：中国能够治住乙肝，全靠美国企业捐赠技术。

实际真相呢……

其他方面不好说，但在疫苗这个方面，西方国家非但没有开源技术给中国学习，反而中国向西方国家开源了技术让他们学习。

还是乙肝疫苗，另外一个人，闻玉梅（女，真正的她力量，集美们大力宣传一下吧）。

其后的二十年，闻玉梅主要都是在学习，不是在国内学习就是在国外学习。

直到1986年才开始真正从事科研工作。

至此她便厚积薄发，研制出“乙肝治疗性疫苗”。

1995年以前，医学界普遍认为，疫苗只作预防疾病用。闻玉梅的发现，打破了这一认知。

她在柳叶刀上发表的论文，开启了疫苗新征程。

1999年美国研制了新的多肽治疗性疫苗，并以此为基础，开辟了很多疫苗新路线。

你们拿来嘲讽中国新冠疫苗的美国RNA疫苗，就属于新开辟的“基因工程蛋白疫苗”路线，是在闻玉梅论文的启发之下发展出来的。

美国没给闻玉梅一分版权费吧？

中国的开源就不是开源了？

只有你西方国家盛产源神是吧。

我们假设，上世纪八十年代，布隆迪某个人走了狗屎运遇到天降系统，让他发现了常温超导材料。

然后他发了一篇Nature，获得了无与伦比的声望。

接下来呢？

当然是哈佛、麻省、耶鲁等等纷纷邀请他去演讲，出席各种学术活动。在这一系列事件中，西方国家会使尽一切手段让他变成西方人。

如果他坚持要为布隆迪的发展贡献全部力量，那么他就会和钱学森一样，被困在美国，有家不能回。

另外，美国有无数大学、公司会沿着他论文指出的方向进行研究，100%比布隆迪更早实现常温超导的量产。

科学发现申请不了专利。

只有技术才能申请专利。

他发现某某化合物具有常温超导特性，不能以此去申请专利。

但某某公司发明制取某某化合物的方法，却可以申请技术专利。

到最后，布隆迪某个人发现了超温超导，但他们想使用常温超导材料，还得给美国交专利费。

评论区有人提到了那时候中国产的疫苗有问题，污染严重。更有人进一步指出了“血源性疫苗”这个词。

对此，我的回复是，不知道这些人是真的半懂不懂，还是故意使用春秋笔法的？

血源性疫苗并不是疫苗的生产方式，而是一种应急方案。

这种应急方案的方式是，生产了一万支疫苗，注射给一万个人，这一万个人里边有九千五百人产生了抗原。

使用这种方式，代表着疫情紧急，同时也代表着疫苗产能不足。

血源性疫苗确实有可能被其他传染疾病的病毒污染，概率不高，毕竟抽血之前都会检验。

但这跟工业生产的“灭活疫苗”没任何关系。

以此来论证中国疫苗有问题，怕不是得了失心疯。

1988年第一批国产疫苗问世之后，中华医学会鉴定过、世界卫生组织鉴定过。世界卫生组织认为符合给人体使用的标准，中华医学会认为疫苗达到美国同类产品的水准。

知乎用户发表

西方只开源了简体中文版是吗？

其他语言的都没有开源，都不让学？

是这个意思吗？

知乎用户发表

开源本身是一块共产主义经济模式实验田

鬼子琢磨着我劳动分享给你你劳动分享给我

大家都按需取用资源

大家都分享自己的成果

不是全都受益吗？

他们真没想到中国有些企业直接代码拿走，拿着山海经取个名就成他们自主研发赚大钱去了……

知乎用户发表

因为剥削一群猴子毫无疑义。

你随便看一本穿越小说，他第一时间就是促进生产力发展，最简单的办法就是把知识传给当地人，然后普及教育。

现在给你3个群体，听命于你，你来选。

1，猴子。 2，农民。 3，大学生。

只要你脑子还正常，就知道大学生哪怕要求的生活成本远高于12，你也会选3。因为他们受教育程度决定了创造的价值。

西方开源技术，当然不是心善，而是想让你好好成长一下，不然剥削都没有油水可言。

知乎用户发表

中国一声令下，霉国开放了六代灰机技术，中文版，完整版，狗子可真乖啊。

知乎用户发表

对于我个人来说，GITHUB的的确确是白让我学习了，CSDN让我开会员

知乎用户发表

很多人以为操作系统和CPU的垄断性最强，其实相反，垄断最厉害的是浏览器

为啥？

1、chrome的开源版本chrominum太强大，谷歌投入难以想象的巨额资金，长期投入，根本没法追

2、免费给你用，随便用，导致其他浏览器压根发展不起来，没有任何商业价值，连微软也最后用了chrome内核

3、即便你做了一个内核，但是现行标准都是根据chrome开发的，你开发开着就发现在抄chrome，没有意义

4、即便你真的很厉害，做了一个浏览器，谷歌也会利用他在Web协议制定的权利，去负优化你

5、即便没能够利用协议负优化你，chrome也会故意识别你的浏览器，放慢某些网页的响应速度（他真的干过），还会添加非正规的规范来迫使开发者按照利于chrome的方向优化

你看现在操作系统自研很多，CPU自研也很多，但是浏览器全都是套皮。

所以你看，为啥chrome愿意开源？

因为正是因为开源免费，这种阳谋导致你永远没有一步一个台阶发展起来的机会。

知乎用户发表

庚子赔款，美国人带头还给了中国，用来兴办教育，清华大学由此产生。

为什么？

万恶的帝国主义为什么要这么做？

那么多中国人的认知水平为什么只能停留在二战前的世界？

哎，人的认知，终归是无法改变的，大家各自相信自己愿意相信的，仅此而已吧。

知乎用户发表

因为你一直以斗争思维去看世界，就会有这样的疑问。

有人点了一堆火，绝大多数人的理解是众人拾柴火焰高，全体获利，共同发展。

但是你从小接受的是：万一人家不把火给你用怎么办？所以必须要自己有火。

你自然有你的道理，但是你被灌输的道理不是世界大部分人认可的道理，于是你就会来问这个问题了。

但最终你不可能拥有整个世界，所以中国通过改开融入世界，推动“人类命运共同体”建设。

“共同”二字，与君共勉。

知乎用户发表

人家才不像有些红卫兵那样与一切为敌斗一切呢。

知乎用户发表

2025年了还有人不理解”西方”是一群不同的人构成的

白求恩是西方人，希特勒也是西方人

开源的是西方人，当专利流氓的也是西方人

维基百科是西方人搞的，科技战也是西方人搞的

所以说，当我们搞不懂一个整体的时候，最管用的办法就是拆开来看，然后分类讨论。

知乎用户发表

1.基督教徒有传教习惯，传播途中为了祛除愚昧，会顺便传播科学。

2.帮你开化后，你对他的印象肯定最好，而且互相兼容，到时候做生意更方便。

3.很少有人提到的，白人的傲慢，自认为反正有色人种这么菜，随便你怎么学都无所谓了。这点在日俄战争后被动摇，再到现在互相提防。

总之，在可持续的市场面前，掠夺的那点东西不够看的。

知乎用户发表

可能只爱中国吧，开源的东西只有中国能用。

但是芯片和光刻机又不开源给中国，我也很苦恼。

知乎用户发表

你能想象资本主义社会

能发展出工会制度

就知道他们先进的多了

这就好比足球有了越位

知乎用户发表

很简单因为中国才是上帝最爱的国度西方国家只是上帝用来把知识送给中国的快递员。这个答案你满意吗？

知乎用户发表

高科技其实是控制不住的，世界上控制高科技时间最长的国家其实是中国，汉武帝拼尽国力也要打下西域，一个重要原因就是看中了丝绸的利润，古代一尺丝绸十两黄金，利润已经远远超过毒品，为了维持这个利润历朝历代都是极力控制丝绸技术，严禁胡商带蚕和丝绸技术离开，直到唐代有一个阿拉伯商人他偷偷带了一些蚕卵，娶了一个会养蚕制作丝绸的妻子，带回阿拉伯，世界才学会掌握丝绸技术，这个时间已经过了1000多年.只要别人肯学肯下功夫肯钻研，学会只是时间问题。

而且高科技非常像数学题，只要一种方法得出结果，后面有很多种方法得出同样的结果，网上的数学奥数题，非常有意思，有人列方程，有人硬凑，有人一个一个的试，有人画线段就能得出同样结果，每一种算法都有不同的表达方式，但结果都是殊途同归，答案一样。高科技也一样，只要一个目的实现，就会有很多种方法达到相同的结果，比如美国推出的openAI他是不断堆积芯片达到AI的效果，但中国的deepseek却能通过优化算法达到相同的结果。美国氢弹爆炸成功，中国的于敏型氢弹爆炸成功.

知乎用户发表

因为你脑子里有一个观念叫做“帝国主义亡我之心不死”，而这个被灌输的观念在控制着你的思维。

知乎用户发表

我的心里毫无感恩，毕竟老佛爷已经替我们付过钱了。

知乎用户发表

开发电子产品时，需要用到各种型号的芯片

有时候，甚至可以拿这些资料当作入门的教科书，反复看几遍，就能把原理看明白了。

知乎用户发表

从小学到高中的所有书，外面开源了几十种版本。

为什么没有人认为考上清华北大的，是因为开源。

举个更明显的例子：

背水之战后众将请教韩信为什么有这种调兵方法。

韩信说：兵书上不是都写着吗。

知乎用户发表

一方面是因为，中国在很长一段时间里都是发展中国家，而且是比较需要援助的，所以从人道主义来讲下放技术本身有必要性，而且长期看是有利的。

类似的，中国向加拿大要粮食的时候，提出的是“要求加拿大联邦政府向加拿大小麦局提供贷款担保”，这是一个令人超出常识的行为，但加拿大农业部长最后力排众议接受了，一方面是人道主义援助，而另一方面也能打开加拿大农产品出口，实际上这批粮食发出去后农民收入确实增加了。

开源这个东西用，是默认双方都遵循这样的规则，正常情况下，开源会带来更大的繁荣，因为开源减少了门槛。

当然，西方国家搞开源的时候，绝对是没想过会有人用大局域网隔绝开源网站然后把开源网站扒下来在墙里卖这种事。

知乎用户发表

因为他们骨子里就是贱啊。

你喊一声他们就过来开源，还贴心的写成简中特供。

知乎用户发表

因为西方国家太单纯了。

他们开源了那么多软件，结果东大就弯道超车了，还“全自主研发”了一堆系统和软件，并诞生了BATJ字节美团等一批互联网巨头。

东大有句古话“教会徒弟，饿死师父”，但西方国家显然不懂这个道理。too young too simple。

有好东西不知道藏着掖着，西方国家的衰落我看是不可避免的。

你敢开源，我就敢超车。

评论区继续欢，我爱看

知乎用户发表

蛟龙行动找的你做宣发吧

知乎用户发表

怎么说呢……

你乎人现在为了宣传那点破意识形态，宁可时时刻刻都被回旋镖打也愿意么？

不是高赞们都在胡扯什么啊……

现实是你美的技术封锁现在时时刻刻存在的啊……

并且几乎成为日经贴了。

每天都能看到类似的技术封锁的新闻出现着呢。

我都不理解你们在这里团建什么？

不是这钱这么好那么？

就算正常人看一眼都不对劲的东西，你们还能拿来糊弄……

不知道的还以为这年头是中国对美技术壁垒呢。

知乎用户发表

并没有人开源就是为了让中国学习，开源是为了让全世界都可以学习，可以贡献，而中国作为全世界的一部分，当然可以可以学习，也可以贡献。

上世纪50年代计算机刚出现的时候，软件就是开源的，由通用自动计算机（UNIVAC）发布的A-2系统就是开源的，当然那个时候也没什么GPL协议。

然后到了80年代，Richard Stallman发起了GNU项目，目的就是要打造一个完全开源的软件系统，由此开天辟地，开源时代到来了。

也就有了这句著名的话：『只要有足够的眼球，所有的bug都无所遁形。』（Given enough eyeballs, all bugs are shallow.)

你看，开源软件从一开始，是针对商业公司，是为了提高软件质量，目的不是为了白送技术，更不是为了给中国白送技术。

肯定有人说，中国占了开源技术的便宜。

是啊，我不否认，中国过去一二十年的科技发展占了很多开源的便宜，但这不就是开源运动的初衷吗？更何况中国也反哺贡献了很多开源呢，OpenAI都变成CloseAI了，DeepSeek还开元自己的大模型呢。

也别觉得就中国占便宜，西方国家也占开源的便宜，Meta也不傻，他们开元Llama也是有原因的，作为商业公司，怎么可能做赔本买卖。

肯定还有人会说，如果没有一天西方要求开源软件不许对中国开放，中国就惨了。

那不妨试试看。

知乎用户发表

和国家没关系

这是西方计算机行业的做法

开源促进了人类计算机行业以远超其他行业的速度进步（当然也便宜了一些骗子）

知乎用户发表

因为底层思维不一样

开源是想着大家一起推动技术进步，上下游一起发展，把蛋糕做大，大家一起赚钱

而有人想着开源的东西我抄一遍不就成我自己的了嘛？那我吃独食不是赚的多？

知乎用户发表

开源社区的精神就是我为人人，人人为我。

对着开源社区yy阴谋论，黑开源社区很无耻。

知乎用户发表

这是文明社会特征之一。并不是专门为中国开放的，只不过中国这类国家搭了顺风车，捡了个便宜而已。说实话，文明国家之间军队已经没有意义。

文明发达国家不仅仅是高福利、高收入、高物价、高个人税收。而且他们之间军队已经没有存在的意义。

这也是经济发展到了文明程度高水平的主要特征之一。

现在他们还保留有军队，找原因主要就是为了应对文明发达国家周边那些不文明不发达国家的可能存在的威胁。

他们的军队存在的意义，仅为如此而已。

也就是说，假设全球都成为文明发达国家之后，军队这个品种会在人类社会中淘汰、消失。

因为，它已经没有存在的必要和继续维护军队存在的意义了。

而不文明国家的存在，文明发达国家反而还需要将军队保持在相当领先而且相当规模的范围内。

毕竟，不文明国家的野蛮和堕落是导致人类社会劣胜优汰的最可怕因素。

文明发达国家的军队就是为此而具有存在意义。

知乎用户发表

最开始的时候，西方国家也是想方设法不让自己的技术外流。

后来发现保护技术这件事情就从来没有成功过。

从最开始的冶金工艺，玻璃工艺，到纺织机，蒸汽机，到后来的核技术。技术迟早要被偷走。

所以，大家很早就发现，技术保护从长远看来本来就行不通。当然，直到现在，一些核心技术还是想方设法保护，能保护多久就保护多久。

那为什么我们现在看到这么多开源技术呢？

这其实是幸存者偏差，因为开源技术更容易活下去。

因为各种各样不同的原因，许多技术选择了开源：

有可能是技术开创者觉悟高，比如Linux系统的创建人林纳斯。

有可能是为了和某个闭源生态竞争，比如谷歌为了和苹果生态竞争，开源了安卓系统。Mata为了和openAI竞争开源了ollam大模型

有的是一些商业理念，比如说最近一个这样的商业理念越来越流行了：

专利构建起来的护城河是没有用的，长期来看反而会让公司失去竞争力。

比如马斯克就是这个理论的拥趸和践行者。

总之，大部分技术在开源的时候都并非针对中国。在大部分时候，中国都不是一个关键的考虑因素。

知乎用户发表

开源一句话说白了。

有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。

跟以前江湖卖艺差不多。

不同的是，我们的体面人越来越少了。

有拿了别人代码说自己开发的。

有拿了别人代码说是自研的。

还有白嫖的，说的就是你，题主。

开始怀疑起开源贡献者的智商了，

他们觉得，免费开源就是傻子。

有没有一种可能，

你自己不是个体面人，

小人之心，度君子之腹。

其实人类学术界也是这种运行模式。

就是很多研究发布也是免费给社会的。

估计你理解不了。

还有你把欧美跟中国对立起来。

确实出现过，欧美把中国剔除出这个体系的先例。

你去看看历史，为什么会这样。

知乎用户发表

前天青云科技宣布 KubeSphere 开源版停止下载和支持，用户被要求转向收费商业版。这仿佛一记闷雷，炸醒了还沉浸在开源美梦中的社区。

曾经的明星项目：KubeSphere 是什么

KubeSphere 诞生于 2018 年，由青云科技开源推出，很快成长为国内最受瞩目的 Kubernetes 发行版之一，号称“100% 开源，由社区共同打造”。它为 Kubernetes 增加了企业所需的DevOps流水线、微服务观测、应用商店、多租户等丰富功能，提供了直观的 Web 控制台，通过友好界面降低了容器云的使用门槛。

凭借近似傻瓜化的安装和全栈功能，KubeSphere 获得全球上百个国家用户的青睐，GitHub 有这 1万6的 Star 数。然而，正因为它曾被视作 K8S 生态开源的明星项目，这次突然“断供”的行为才更显得刺痛人心。

事情发生在 2025年8月1号，KubeSphere 团队在 GitHub 悄然发布公告：“即刻起暂停 KubeSphere 开源版下载链接，停止提供免费技术支持”。同时他们表示将专注商业版服务，以提供更专业稳定的支持。更让人意外的是，此举毫无征兆：之前既无 issue 通知，也无社区讨论，就这样隔夜生效。

乍看之下，KubeSphere 的源代码仍然挂在 GitHub 上，似乎“开源”仍在继续。然而稍加深究就会发现：它早已不是真正的开源项目。早在 2024 年，青云就为 KubeSphere 更换了许可证 —— 标称 Apache 2.0，但附加了额外条款，禁止任何未经授权的商业使用，包括将其作为服务提供、集成进商业产品、甚至禁止去除 Logo 等这等于在 Apache 协议后面加上了一把锁，把竞争对手和商业重用的路堵死。

这种许可证完全不符合开源定义（因限制了商业用途，歧视使用方式），却还披着 Apache2.0 的外衣，不明就里的用户还以为它是个开源项目，实际上，KubeSphere 从定义上已经变成了“源码可用”项目，而非“开源”项目。

比闭源更严重的是信任危机

有人会问：不就是闭源商业化吗，至于如此群情激愤？其实，这次KubeSphere事件引发的愤怒，根本不在于商业化转向，而在于信任塌方。相比那些提前宣布更改许可证、逐步推出收费版本的常规温和做法，KubeSphere 选择了最激烈的一种：硬卡脖子式的断供 —— 在毫无准备的情况下撤走关键资源。这种行为相当于违背默契，直接拔掉了用户赖以运行的电源插头。

信任建立需要漫长岁月，崩塌却只在一夜之间。这一步臭棋几乎 彻底耗尽了社区多年来积累的信用。 SUSE 云原生部门总经理 Peter Smalls 就表示：KubeSphere 如此突然地背离开源版，破坏了开源生态所需的可预测性和信任 KubeSphere 核心初创成员（在公告发布前一天宣布从青云离职）也含蓄地承认：近年来第三方违反开源许可证、改造并牟利 KubeSphere 的行为影响了青云利益，但他也坦言“停止开源发行版对当今协作的开源生态来说是艰难的调整”

青云为何放弃开源？竞争与盈利的两难

从青云官方的表态来看，他们做出这一决策有多重考量。直接导火索看上去是，竞争对手的侵入让青云感受到威胁。

这种“不向上游回馈”的行为，其实近年来屡见不鲜——AWS 曾经把 Elastic 的开源代码提供托管服务，迫使 Elastic 改协议；MongoDB、Redis 等也都因类似原因修改了许可)。对青云来说，KubeSphere 开源版可能已经成了竞争对手的“免费午餐”，自己反而丢失了潜在客户。

诱导转向的伪开源战略

这背后的逻辑，Tison 在《诱导转向的伪开源战略》一文中分析得很透彻： 在现有商业环境下，企业要直接靠卖开源软件赚钱几乎不可能，一旦遇到商业竞争就会撑不住。因此它们往往把开源作为前期获客和打名气的手段，等用户群和知名度起来了，却发现竞争对手可以“坐享其成”，就赶紧改协议、收口子。这时候开源对他们来说，名声赚到了，用户有了，软件也打磨好了，但利益不能再让别人搭便车了。

一位网友调侃道：“看看它官网还吹嘘 100% 开源社区打造，却背地里准备了9个月，就等这一刻甩开社区”。这种行为不禁令人感叹：开源二字被某些企业消费殆尽，到头来变成了一种营销手段。当开源成了诱饵，社区终究会尝到苦果。

老冯评论

虽然老冯一直都在对云开火[4]，但他们这样并不违反 AGPLv3 许可

知乎用户发表

这就不得不举一下我们的大学是怎么来的，近代中国的大学的来源。

是庚子事变，也就是8国联军打败清政府的后续。其中美国索要了2400万银元战争赔款，然后他们把这些钱赔付了受害者家属和军费后，发现战争赔款没花完，剩了1100万。然后主管赔款的汇报给了当时的总统老罗斯福（也就是2战时候罗斯福总统他爹），当时的美国认为这批钱是中国的赔款，剩下的自然要退回给中国，但是这个钱是清政府搜刮人民的，不是政府国库拨付的。还给清政府会被挪做他用，这笔钱如何返还中国就成了一个问题。

这个提议最后全票通过，英美的战争赔款用来建设中国的第一批大学。这笔钱是分批赔付的，每年5%左右拨付，余款在美国政府的管理下还有利息。因为当时美国经济飞速发展，利息接近10%，这笔钱到1929年全额投入中国教育的时候大概翻了3-5倍.(具体数字记不住了）

海洋系不止对我们开放技术，技术的本源：教育和哲学也对我们开放的，甚至提供了真金白银。

他们希望我们能进入文明社会，以扩大市场。

文明人对于他们来说比食人生番有用多了。

另一个就是反面例子了，也许会被主流喷。

那就是大鹅了，大鹅军没和其他7国一起走。而是独自从外兴安岭入侵东北，击败了驻扎在龙兴之地的清政府新军，仅袁世凯驻扎在山东的护卫右军得以存留。这也是北洋得以左右近代历史的资本。

知乎用户发表

开源的本意是让别人可以少走弯路在这个平台上开发应用促进发展，也没想到有些人会无聊到换个皮就说这是自主研发的

知乎用户发表

你聊美国和中国，意识形态太重，很难理解。

然后那边有了技术工人，中产阶级，有了市场，思想也会变，开始觉得人和人之间应该平等，觉得一部分人凌驾于另一部分人之上是不对的。

大概就是这么个流程。

知乎用户发表

为什么知乎用户愿意把开源知识白白让你学习？

你去到非洲发现当地人用毒性很大的草药治病，而且药效基本靠自愈。

你本来想帮忙。突然发现自己是个中国人，凡事要讲求利益。

于是问当地人肯给你多少钱，你有更好的药帮他们。

正当你跟当地人讨价还价的时候，

一个韩国人路过，把随身带的药给了他们。

当地人很感动，想给一些法式盐焗果木熏眼镜蛇给韩国人答谢

韩国人说，不用了不用了，不值钱，。

知乎用户发表

资本家的世界是生态系统

奴隶主的世界是零和游戏

人的认知是很难改变的，只能寄托于下一代。但愿这种封闭、独占的奴隶主思想病毒不再感染下去，等现有的这一批母体死绝了，我们才能发展起来

知乎用户发表

腾讯也愿意开发一款王者荣耀，白白的让你玩，你怎么不感谢腾讯呢

知乎用户发表

冷知识，国家是一个东方概念。

西方只有商人、自由民、贵族、城邦（country）的概念。

country，只是我们翻译的时候，和我们的‘国家’联系在了一起而已。

人家西方没有‘国家’的概念。

也正是如此，西方文明看我们的各个省、县，其实也是某种country。

西方实际上更没有‘西方国家’的概念，这个也是我们的表述。

事实上，西方世界，就是一群商人和贵族，管理着城邦的土地和自由民。

对于技术这东西，只要能赚钱，商人啥都敢卖。

当商人势力大于贵族的时候，就啥都敢卖。

当贵族势力大于商人的时候，就啥都禁止。

知乎用户发表

这个问题效率太高了，一句话就包括了 1 和 2 ，可以共轭赢两次

1. 给日耳蛮高种姓赋予美德/绩效
2. 给达利特派发贱籍并剥夺达利特的美德/绩效
3. 传播日耳蛮的种姓羞辱模因

总结一下达利特领班最频繁做的几件事情

知乎用户发表

为什么，当然是因为西方白皮资本家老爷们发神经了呗。

知乎用户发表

开源盛世？

请问西方到底开源了什么？

Linux系统算绝对开源，中国deepseek也是开源的。

问题是，其他还有什么？

燃油汽车？国内发动机技术落后于欧洲。

电车技术？谁开源给谁还不一定呢！和仰望U9X的世界纪录说去吧。

民用飞机技术？国内处于C919的主要是外部件阶段，没有进一步涉及核心发动机部分。

军用战斗机？敢说你开源？你的预警机是批发的？

说白了，这个世界开源的时候是只开源了中文版本吗？非洲？北非？南非？菲律宾？南美？甚至一众英语地区都没开源？

而在知乎，这种科技自然流动的行为叫做：开源？

据我了解，西方最开源的东西叫《圣经》！

知乎用户发表

不是国家开源，是组织，是社区开源。

因为这个东西是大家都有奉献的，不是以盈利为目的，本来就是必须要开源的东西。

比如安卓，这个本来就是基于开放社区搞得，开源是对的。

知乎用户发表

开源是互联网精神的重要体现。

知乎用户发表

对于这个问题，我的看法是：开源，从来就不是“白给”这么简单。

知乎用户发表

海洋文明追求的是共同富裕，他们怕的是我千辛万苦生产出来，漂洋过海运过来的货，对方没钱买。

推动海洋文明发展的是“消费”。

往远了说，二战后美国用马希尔计划来帮助欧洲，日本，韩国重建。往近了说，疫情期间全民发钱，都是基于这一层思想。老美怕的是“产能过剩”，生产出来的东西对方买不起。

推动农耕文明的是“生产”。

农耕文明追求的是“剥削”，想着的永远是占最多的地，对方越没钱越好，给我做牛做马。直到现在，很多人对待正常的国家贸易关系，本应互惠互利的事情，还是那种“谁给谁跪下”的想法。

霍英东长孙霍启刚发声，称「我是坚决爱国的，不要因为害怕这种说法而缩退」，此前他有哪些实际行动？

知乎用户发表

懂了，西方国家都是m。

只要中国需要什么技术，一个眼神，西方这些m就屁颠屁颠地把技术送过来开源了，甚至为方便中国并防止其他国家偷学，还只开源了简体中文版本。

如果优秀的m可遇不可求啊！

知乎用户发表

公司层面上，国内互联网巨头也做开源，切图仔常用的echarts是百度的，接口哥用的dubbo是阿里的。

开源出来其他人用，也是在为自己积攒talent pool（人才池），不然你自己搞一套标准只有自己内部用，招人进来还要从0开始培训。

个人和开源组织，有的是赚个名声，有的就是纯无私奉献。

写好了，放出来大家一起用，有钱的哥们buy me cup of coffee，没钱的点个star也能乐呵乐呵。

不是所有东西都会上升到国家高度。

知乎用户发表

我寻思着现在火的ai，中国模型才一个个开源，相反close ai是闭源的吧，所以什么叫愿意把开源技术白白让中国学习？土殖有时候真是让人绷不住，太土了。。

知乎用户发表

因为开源的都是过时的技术，甚至过时的技术也不开源。

F22，B2，海狼核潜艇的技术什么时候开源过？

3nm光刻机制造技术什么时候开源过？

更不用说open ai都成close ai了

知乎用户发表

开源了啥？

高铁？光刻机？新能源？特高压？洲际导弹？太空站？神舟飞船？登月？月背采集？航空母舰？核潜艇？五代机？六代机？激光？雷达？

弄了个实体清单，封杀一众中国高校，就怕中国人学到什么。

军事上，更加严防死守，各种间谍，我朋友某轰炸机部队的，某城市 24 年一个季度就抓到一百多间谍偷拍。

民用科技上，gpt 开源了？matlab 允许中国高校使用了？把台积电一个代工厂搬到美国干嘛？无人机开源了？特种机器人开源了？

知乎用户发表

为什么你问的是“白白让中国人学习”而不是“白白让全世界学习”呢？

是因为你也发现了那个秘密，西方国家只开源了简体中文版，对吗？

知乎用户发表

曾经是不愿意的。

早年有一帮科学家去美国被业界大牛赏识收为弟子，结果背刺老师跑回国给老美气得不轻。

另一帮科学家打着交流和参观的旗号把人家国防科技背下来带走给人家看傻眼了。

现在愿意了。

不知道什么时候老美发现华裔科学家大部分都不愿意回去了。天才基本都留在美国了，培养他们就是在培养美国的未来。

当然，如果你知道GitHub的话就明白，其实现在很多搞技术的人都喜欢开源了。如果你知道gitcode，CSDN和知网的话也会知道对比有多坑爹。

知乎用户发表

因为使用马圣开源的代价是你的技术也必须全部开源给他用。300项技术换30000项技术，这搁谁那都是个稳赚不赔的买卖。

知乎用户发表

我有个哥们，平时就喜欢在键盘上指点江山激扬文字

但不得不说，他有时候的一些观点也是与众不同，让人眼前一亮

比如当前热门的一带一路，我哥们就一针见血的指出：

我们当前出人出力出料出钱出国搞建设

即消化了国内的产能也能帮穷亲戚朋友尽快脱贫
等他们将来富了，再慢慢卖更有附加值的东西给他们

知乎用户发表

西方寄希望于技术进步改造塔利班，本来塔利班组织在1976年就奔溃瓦解了。由于西方技术和资本介入，导致塔利班组织续命成功，如今愈发猖狂，翅膀硬了，梦碗粥给伊朗送技术设备。遥遥领先

知乎用户发表

其实并不是西方国家愿意开源，而是搞开源的恰好都在西方国家….

这里就要说到一个民族性的特质，西方国家更多理想主义，东方民族更多是市井小民

开源软件就诞生了…

为什么这玩意在西方国家有，而中国没有呢？

市井小民思考的，永远是如何从中捞一份好处，捞好处的中途还不忘想想，会不会被骗，能捞多少是多少，什么？得贡献才能捞？那就意思意思

知乎用户发表

没有免费的午餐。事实证明把蛋糕做大，才能吃到更多的蛋糕。

开源可以集思广益，吸引更多的人才参与进来。

除非你的项目做的非常完美，可以直接找到投资方。否则开源几乎是最好的选择。

知乎用户发表

什么叫“开源技术白白让中国学习”。我举个例子，ubuntu是开源的，是南非一个富豪主导的，他的上游是debian开发人员来源全世界，内核是linux开发人员是芬兰人，他的配套软件库也是来源全世界。全世界共同开发维护的东西怎么就只是西方国家的了？全世界都能用中国人为什么不能用？

知乎用户发表

资本家的本质是逐利的，社会发展对他们有利，所以他们这样做。所谓爱国企业，自己想。说他们是资本家是在侮辱资本家。

知乎用户发表

可不是嘛，一觉醒来，发现开源都开出六代机了！

这是漂亮国应对六代机的方案。

漂亮国你体验到了绝望了吗？

深深地无力感。

漂亮国你最好真有六代机，不然别怪我种花家不给你好脸色？

这是漂亮国传说中的六代机。

要不再出个PPT吧？

上一次白宫这么热闹，还是2001年，也是两架飞机哦。

这尾焰，是三体人要来了吗？对付漂亮国还犯不着这样吧？

这机动性？

水分子也出来了！

还是官方会整活！

1:8不够看的，应该是1:888+

祝福吧！

此刻的我！

竟然还有高手？

难道月球背面真的有。。。。。。？

这下种花家真的可以走路带风了。

不过从另一个角度思考下，漂亮国家的旺财都已经登月了，那种花家的机器狗还是有差距的。

1700都这么认为的。

1700也会说六代机技术是漂亮国抛过来的橄榄枝，得感谢漂亮国开源。

不必多说，请为漂亮国同行加油打气！

呱呱呱！

漂亮国在月球上发现了走路带风。

种花家在月球上发现了糖霜现象。

所以。。。。。。，

嗯。。。。。。，

一定是这样的。。。。。。

这是种花家的月球背面。

这是种花家的月球正面。

种花家每次登月都发现糖霜现象。

这是漂亮国的月球正面。

你的糖霜现象呢？

这山的阴面呢？

漂亮国同行请加油呀！

附漂亮国载人登月未解之谜。

为什么中国要登陆月球？价值在哪里？

知乎用户发表

奴隶制没有分封制先进，分封制没有封建制先进，资本主义比奴隶制分封制封建制都先进。

知乎用户发表

感谢苏格拉底，感谢柏拉图，感谢基督教。圣经说神爱世人，希望每个人都能得到上帝的恩典和拯救。所以基督徒满世界的推广主的荣光。这要是换成某些极端宗教或者大帝掌握了先进技术，在2000英军就能杀穿某东方大国的年代，大概率，毫不怀疑的现在品客们都在宣言真主的伟大，谁敢质疑，1450，大侄子的帽子就一顶顶的甩出来了。

《几何原本》也开源了2000多年了，但是你架不住还是有些不要脸的人拿了《几何原本》大肆宣扬西方伪史论，然后copy一份自研自主知识体系。拿勾股定理硬碰毕达哥拉斯定理，还非要五个笑脸遥遥领先，完全是无耻小人的行径。但是就这卖拐的水平，也能忽悠不少的人还真信了。只能说我们的教育工作做的实在是太好了。身处世界工厂，印刷品这么便宜，淘宝当当买书这么方便，哪怕各种管控，信息渠道从来没有真正关闭过，但凡有一点点脑子就应该去找一些书来看，基本的了解世界的真相。难道教你认字就只是为了看懂机器的操作手册和姥爷的通告？

信息时代，保持开放，保持流通，保持思想的自由，这才是真正的自信。比关起门自嗨喊口号自信的多，偏安一隅终归不是一个积极有为的态度。

走出去，给文明以开源，而不是等你开源我就文明。

知乎用户发表

总有人为了个人利益牺牲国家利益。

反过来，西方国家也会奇怪：为什么中国愿意把资产白白流失到西方国家？

知乎用户发表

见你赚了钱比他亏钱还难受

这种人肯定理解不了呗。。。

知乎用户发表

中国人的一个思维惯性，就是认为世界上真存在一个“西方国家”，并且这个“西方国家”是一个凯撒大帝统治下的大一统集权国家，大帝一声令下，这个“西方国家”就集体去执行这个命令，说不和中国做生意就不做生意。

这是什么误判啊？

实际上并不存在一个“西方国家”，而是几十个国家，利益诉求全然不同，彼此之间狗脑子都要打出来了。比如英国和法国，英法百年战争，六次反法同盟。比如法国和德国，打的昏天黑地，狗脑子都打出来了。

而且也没有任何一个国家白白向中国开源什么技术，蒸汽机技术含量太低，大清自己就能仿制，洋务运动，也是真金白银买的设备，雇佣的洋人。

而苏联也没有白白的给，这是中国打了抗美援朝的血酬。朝鲜是苏联小弟。

而且，中国最后也还钱了，分逼不差，你以为勒紧裤腰带是干什么？还苏联帐啊！

说得好像有一个“西方国家”一开恩，中国就啥都有了一样。这是西方国家，还是耶和华？

知乎用户发表

开源有几种

1，真开源

zlib之类的，是意识形态级的开源。人家就觉得知识产权应该人类共有，换句话说是一种共产主义

有些破解组，电影电视资源发布者都是这样

2，假开源

比如特斯拉。我只开源已经落后的技术，但是如果你用了我的技术，那默认允许我也可以免费用你的专利。

3，利用开源

比如Google。Google虽然口号是不作恶，但其实他的恶更高级更隐蔽。在开源这件事上，Google虽然开源，随你用。但是，他的目的是为了实现倾销，再用市场地位换取商业利益

比如说，安卓系统随你用，但是用了，就会绑定Google全家桶，用了Google全家桶自然流量会留在Google，最后通过广告变现。从随机附带play商店买游戏更好了，可以抽成。

Google很聪明，它选择这条路是因为它的核心利益是流量，赚钱方式主要是流量附带的广告点击。

而Google的搜索业务可以领先一时，不可能领先一世。所以他要用以Google搜索为核心，建起一堆的免费全家桶作为护城河。

知乎用户发表

你要相信，世界上还是有怀揣着理想主义的人的。资本家坏也是真坏，不分国别。

话说回来，如果没有github，整个中国的互联网都得瘫痪。当时防火墙高起的时候，github也在list里面，后来发现没有github得瘫痪，所以后来又重新开放的。这代人还没老去，这些记忆依然存在。

知乎用户发表

什么叫白白让中国学习？？？

开源不是向所有人公开吗？是有什么加密方式让开源的技术只有中国人能破解，南亚、南美、中亚、中东、非洲人都看不懂？

能问出这种问题来，你想说的就跟技术没关系。

知乎用户发表

你一定也好奇，为什么有的社会扶倒地不起的人

人人互相怨恨，年轻时觉得老人可恶不去扶，自己老了又怨年轻人不扶

知乎用户发表

因为他们又蠢又弱，只能跪着把技术双手奉上来给老钟，以免遭到洲际导弹的打击，毕竟他们自己嘴上说有这东西，实际发射都失败了。

我猜达利特领班一定很喜欢这个答案，我超会做题的。

知乎用户发表

开源是全人类的事，与国籍无关。

但是某些非开源技术让度给发展中国家，是为了赚钱。

但是有个奇怪的现象，被殖民被“掠夺”的国家，反而往往比周边国家富裕。

知乎用户发表

~~这问题有意思。

白人老爷的恩情看来是真还不完啊。以前是美国给中国建清华大学，支援中国抗战，让中国加入联合国、WTO。

现在又要对开源感恩戴德了？你们天天从犄角旮旯里找头磕累不累啊？

这个回答下大部分人认为的开源软件是，《三国演义》写好了，但是作者心善，不舍得赚钱，所以免费送给大家随便看，随便改。

有版权的《三国演义》是unix，而那些不同版本的《新三国》就是linux，linux都被称为“类unix”系统。

最初的linux只有最基础的操作系统功能，他倒是想收费，谁给钱啊？

后面能够起来，就是因为免费使用了大量程序员的免费劳动成果，他当初要求强制开源+免费授权，后面想改？等着吃官司吧。

可以这么说，linux能够获得如此的成功，Linus Benedict Torvalds自己都没想到。

因为开源软件，项目管理方只做了一个框架，后面的血肉都是集合全球开源作者一起完成的，所以开源软件并没有恩情需要还。

开源协议有很多种，linux的GPL开源是传染性最强的一种开源方式，所有的开源版本都不允许收费。

因为GPL开源协议的强传染性，导致该项目几乎无法商业商业化。

有很多项目想白嫖全球开发者的智慧成果，又想搞商业化，所以后续就出了几个没那么强传染性的开源形式。

AOSP应该也是大家所熟知的开源方案了，他用的是GPL+apache等多种开源模式并行的方式。

AOSP的linux核心是GPL许可证，但是其他部分使用的是apache2.0许可证。apache开源模式，在修改过文件后，可以放一个版权说明。也就是说AOSP已经开源的版本不能闭源，但是新版本可以转为授权版本。这也是为什么经常传出google要有闭源版本的手机系统推出的消息出现的重要原因。

那为什么AOSP最初要开源呢？因为google是一个软件公司，他并没有手机产品。如果安卓一开始就闭源，手机厂家根本就不会给安卓机会。

当时最强的三个手机厂家，苹果有自己的IOS系统。诺基亚用的是自己的塞班，三星也在开发自己的bada系统。

AOSP不开源，三星摩托等厂家凭什么支持安卓啊？万一以后google跟微软一样，每台使用安卓系统的手机都直接收200，三星给google打工？做梦呢！！！

所以，google开发AOSP的目标从来都不是闭源收费，而是植入自己的服务APP，靠着服务赚钱。也就是说，越多的人使用安卓，google赚的钱就越多。

中国市场对google是个意外。因为google离开了中国市场，所以GMS组件在国内都用不了，所以国产手机厂家在国内都剔除了GMS服务，推出了自己的服务系统。

但是当时中国几大手机厂家都是有国际市场的，他们都海外版使用的都是有GMS服务的版本。

中国厂家对AOSP的贡献是很巨大的。

因为中国的手机厂家推出了各自的UI系统，同时加入了自己的功能特性，这些功能也大部分被google新版本的系统采纳了。google最初的UI设计是非常差的，UE简直惨不忍睹，也这是为什么中国手机厂家都积极搞UI的原因。

手机厂家离用户是最近的，可以第一时间获得用户的反馈，可以快速的完成系统的迭代。而google离用户隔了一层手机厂，所以他的修改往往会滞后于中国厂家。

同时，中国手机厂家也极力推崇AOSP，所以也把自己的研发成果免费送给了AOSP。比如华为的F2FS文件系统，对比当时安卓的主流文件系统Ext4的读取速度更高，也是那两年华为P9虽然使用的是emmc，但是文件打开速度却快于友商UFS杀手锏。这个文件系统无偿送给了AOSP，友商们的系统也逐渐替换成了F2FS。

所以，如果没有中国手机厂家支持AOSP，AOSP同样不会有今天的完善程度和市场占有率。

既然大家都是开源的贡献者，何来西方开源白白给中国学习呢？

知乎用户发表

国家和民族的意识，以前并不是像现在这么强烈。反而是阶级概念更强大。就说下历史教科书中经常被批判的“李德”，好好的在德国生活不行吗？为什么非要到中国闹革命呢？虽然他能力不行，但是他的行为也是突破了国家和民族的界限，因为阶级原因才来到了中国。

说个计算机领域的，当初的开源也不是为了某个国家，某个地域，而是真的想让知识使全人类可以公平的获取，尤其是MIT的博士 Richard Stallman,不仅开源了他实现的gcc，并且还制定了开源届的法律──GPL协议，协议里也完全没有任何国家地域的概念啊。计算机领域的开源，应该是最接近共产主义了吧？大数据领域，都是在用开源的 Hadoop,Spark,HBase,ClickHouse,Iceberg吧？有几个公司是自己独立研发的？这些开源的程序员甚至都不需要你给钱，只需要一个简单的star就已经很开心了。这要不是共产主义，啥是？！

这个世界上真的有一批技术牛逼又纯粹的人。起码曾经有过……

知乎用户发表

因为你生活在一个每两三百年，就会发生灭绝式大屠杀的环境当中，所以你不知道“要把游戏玩下去”远比“赢”更重要。

从这一方面来讲，你是真的赢了，换其他地区用这种烈度的杀戮，还持续了这么久，是根本不可能的。

知乎用户发表

你得有钱才能消费呀，这是福特T型车时代的基本理念了。

经济是一个生态，食肉动物要有肉吃，关键是微生物菌群和植物。

知乎用户发表

《白白》，《中国》，从题主问题就能看出你想说什么了。

我纳闷，全球近两百个国家，其他国家还没有某些人一说起就是“断绝与世界联系的墙”，现在怎么全球重度依赖开源的互联网和移动互联网行业，除了中美之外，其他国家没一个能打的？定向开源给中国是吧？

知乎用户发表

有个人肚子很饿，口袋里仅剩一根钉子。于是，他找到了一个人，告诉他，我家有一个祖传秘方“钉子汤”，真的好喝，但是，我出门忘了带锅。

这个人马上说，我回家给你拿个锅，但是有个条件，你要分一碗汤给我喝，他爽快答应。

接着，他找到一个人多的地方煮起“钉子汤”，一边煮一边说，我这是祖传秘方“钉子汤”，你们一定没喝过，味道好极了，可惜我忘了带菜，不然味道就更好了。

围观的群众有个人站了出来，说：菜我来提供，但你要分我一碗汤，他爽快答应。

菜来了，他又说，可惜没有肉，如果再加点肉，味道就更好了，于是，又有人主动提供了肉。

就这样，有人提供洋葱，有人提供香菇，有人提供调味料…，一锅香喷喷的“钉子汤”，就这样煮好了，他也兑现了自己的承诺，给他们每人分了一碗汤，每个人喝着香喷喷的“钉子汤”，都赞不绝口。

开源，就是那锅钉子汤。

你以为是白给你喝的？其实都是你的东西。

知乎用户发表

稍微不沾边的回答下。

别人外国佬都愿意把代码放github上让你白嫖，咱们自己把github qiang了。

知乎用户发表

有没有可能，程序员作为掌握最先进生产力的无产阶级，是最具有共产主义精神的群体？

知乎用户发表

我之前一篇回答：

中国的核电技术在世界处于什么水平？

摘里面一段话贴上来，跟这个主题很相关，因为是引用国外研报，不代表本人观点：

中国工业增长的一个关键催化剂是2008年西屋公司将其AP1000技术许可给中国国家核电技术公司的协议，该协议成为中国CAP1400反应堆的基础。随后，在2014年（以及2018年）国家核电技术公司/西屋公司达成进一步协议，深化与 AP1000 和全球CAP1400技术相关的合作，并“建立互惠互利和互补的合作伙伴关系”。作为协议的条件，西屋公司移交了数千份关于核电站设计的文件。

This reflected incredible naïveté by U.S. officials, who argued that transferring to the Chinese, for free, incredibly valuable U.S. technology made sense because it would help mitigate global warming.

这反映了美国官员令人难以置信的天真，他们认为免费向中国转让非常有价值的美国技术是有意义的，因为它将有助于缓解全球变暖。

知乎用户发表

黄老爷心善呗。

知乎用户发表

西方开源？中国才是开源的好吧！

书接上回: 徐光启给了传教士大量典籍才让欧洲文明大爆发

越来越多的人认为徐光启给了传教士大量典籍才让欧洲文明大爆发。请问如何看待这个说法？

徐光启（1562年－1633年,注意这个时间）是把中国的科技资料往外倒腾的乙方

利玛窦(1552年—1610年,注意这个时间）是在中国蹲点驻场的项目现场负责人，1583年，耶稣会传教士的利玛窦来中国开始“传教”

可是提需求的甲方是谁呢,欧洲那边谁接手这海量从中国倒腾出去的科技资料呢?

其中一个非常重要的甲方人物就是利玛窦的好基友：

马林·梅森（Marin Mersenne，1588年9月8日－1648年9月1日,注意这个时间）

举几个例子看看这些西方大师的经历：
梅森的一位朋友费马，与帕斯卡同时开拓了概率论这一数学分支，听说过费马定理吧

费马的这个朋友帕斯卡，他的父亲为了让帕斯卡专心学习拉丁文，16岁之前被禁止学习数学，16岁事后帕斯卡父亲带他去了一次梅森修道屋，回来后帕斯卡立刻公布了他的第一个重要发明——帕斯卡定理（圆锥曲线定理）

还有自荷兰外交世家的光学大宗师惠更斯，在青年时代由自己的外交官父亲介绍，先师从笛卡尔，又通过书信交流成为梅森的弟子……从此开启了开挂的学术人生
这些大师在中外被宣传成为个个身兼数学科学，力学、光学、动力学、机械学……

可以毫不夸张地说，现代数学的奠基人就是这帮人，单算物理单位以他们的名字命名的就数不胜数

利玛窦把他在中国翻译的所有典籍著作，统统寄给了好基友梅森神父，但限于梅森神父的教育水平，他完全看不懂啊怎么办？

他们也看不懂！商量了一下，于是决定开始整理和研究这些海量的资料，这地方就变成了欧洲的学术交流中心和现代科学起源地的中心

1636年梅森得知好友利玛窦去世，于是在自己的《谐声通论》(Harmonie universelle)中公开了他12平均律关键之2开12次方结果，并将此发明权据为己有，因此被西方誉为“声学之父”，亦称“音律之父”，但是他的精确度只有小数点后六位数
梅森神父扒拉了几十年大算盘，还是没搞明白这玩意倒底怎么用，后来巴赫在梅森神父的基础上，终于搞出了《谐和音律曲集》，也就是《十二平均律曲集》

知乎用户发表

瞎说，西方国家最尖端的技术一直都严格保密，比什么光刻机之类的保密级别可高太多了！

一点也不愿意对我们开源！

没错，我说的就是远程养殖技术！

知乎用户发表

因为搞开源这帮人格局比你大。

他们的理解是反正有商业模式足够让他们活下去，那做些东西让更多人能免费使用/修改，实现知识共享，是值得去做的。

而你的“白白”，说明你不觉得知识共享是值得被提倡的，成果不应该是被免费使用/修改的。你基于金钱交换运转逻辑思考整个世界，以至于你不能理解免费分享是什么意思。

知乎用户发表

为什么华为愿意把鸿蒙开源白白让全球学习？

知乎用户发表

…..

其实这是大家都懂得事，可一旦上升到国家，有人就不懂了。

世界是一个草台班子。

明白这点，便明白很多深奥的道理，其本质是非常简单的，尤其是人文科学。

你是老板，你去越南办厂，新招的工人不会用电焊。你让国内出来的老工人去教。

新工人问:老板，你为什么让我学习你们的先进技术，花这么多心思，手把手教我。

你回答他:让你干活啊！

这下明白了吧？

这就是合作！这就是共建共赢！这就是共同发展！

很简单吧。

知乎用户发表

如果美国不是卡我们的半导体

中国的半导体永远也发展不起来

对于中国现在的体量来说

根本是卡不死的

放开了盗版，开源，

反而可以让中国在某些领域里面发展不起来

知乎用户发表

因为洋大人心善。

马圣开源了之后，中国六代机双型号试飞，你先别问为什么美国自己没有，问就是抛砖引玉、藏拙。

不过说到开源，真正让中国老百姓眼界大开的还是发现，我们真的是社会主义惯出来的巨婴。

有诗为证：

童工卖血午餐贷

火龙烧矶无人管

造化捉弄洋大人

头上三尺神何在

灯塔耶稣闭上眼

饕餮众生不吐渣

石落深涧十九声

尚比地狱多一层

论牛逼

还得是美国

懂不懂什么叫全民忍者啊

知乎用户发表

笑点解析：评论区已关闭

是不是中国人都得老老实实跟在西方人屁股后面学他们那些洼言洼语，才叫“融入世界”啊？我说有没有一种可能，就是你所谓的“全世界”向你灌输这种“全世界都不认可”的道理，你中叠才要发展全产业链随时做好单挑全世界的准备，因为你很不幸地生在这里，你中叠也很不幸地要为你的生存负责

我为什么鄙视知乎反建制派，全网为什么都鄙视知乎反建制派，因为这帮“人”就是典型的逢中必反但处处又流露出中国落后腐朽文化的积淀。这些“人”也就是在国内敢这么哔哔了，换在洼中洼带英，老伦敦巡抚早就一秒六棍伺候了

知乎用户发表

技术方面有2个东西是比较难理解的，一个是版权保护，一个是开源。

以前中国人很难理解版权，现在逐渐理解了。就是保护技术发明人的利益，只有版权保护才能促进发明家进行技术创新。

现在的开源就很难理解，西方人为什么那么傻，要开源。

从工业角度来说，只有不断分享技术才能促进工业的发展。西方国家也经历过长时间的技术互相封锁，当然到现在也有技术封锁。

从个体角度来说，版权保护是保护个体的利益。从全体人员的利益来说，开源是保护全体人员的利益。

开源这么难理解的行为，中国就更加不愿意开源，这也是导致中国技术落后的很大原因。

某大厂，在2005年到2010年试图自己开发手机操作系统，内存数据库等等，都是失败告终，不得已用开源软件来修改。大厂自己也不愿意开源自己修改后的手机操作系统和内存数据库，然后就不断落后市面上的开源系统。

知乎用户发表

钱钟书说：“中国人的逻辑极为简陋。”

你说1+1=2，我想反驳，那我应该和你做数学计算吗？大错特错。我要证明你不是好人，只要证明了你不是好人，那么你就不会干好事，那你提出了1+1=2就必然是错的。

事实真相从来不重要，攻击人品才是正确途径。

认知是金字塔模型，愈往下穿透割脑愈多流量愈大，所以博流量愈要往下穿透，一口一个“殖人、250”先给你定位，这样自己首先站在了制高点，突闪突现、真真假假的话术在那些割脑拥趸面前就变成了不可置疑的“事实”^_^

@云山外

@醋溜猪头

知乎用户发表

可能是因为西方国家是中国人的星怒吧，中国要什么他们就给什么

知乎用户发表

国家，民族，政府，这些概念，在很多科学家或者高级知识分子眼中，根本是不存在，他们的兴趣是去探索宇宙的奥秘，“互联网精神”即：开放、平等、协作、共享。你想不通的，是他们根本不考虑的。在这个世界上，开放共享的又何止是开源技术，杂志，报纸，期刊，教材，广播，电视，专利，论坛，学术会议，编程语言，计算软件，大多数的信息传播及其工具，在本质上都是开源精神的体现。很多技术的价值，不是他们本身，而是用户的数量。

知乎用户发表

你猜为什么小日本的“等离子电视”“氢能源汽车”等做一个失败一个？

另外，什么叫白白学习？

知乎用户发表

1.你以为开源了就能全学来？你去GitHub上学一个啊，咋没见你变成某个开源的领域的大佬？

2.你以为你不开源别人就永远不会弄这个东西？

3.你以为中国没有开源项目公开在GitHub上？

建议了解一下“开源精神”，the spirit of open source，不要老是用这种狭隘且自大的目光看待问题。

很多答主已经答得非常好了，就是为了让全人类都参与到推动这些advanced technology的工作中来。你口中的“西方国家”是n个国家的集合，这些国家之间的利益并不统一，互相之间竞争不是没有，但它们各自有各自的开源项目。

某国动用一些资源研究出来了A技术，正确做法就是公开给全人类，世界上每个角落的人集思广益，想着怎么样动用资源把A技术变成A+乃至B技术

而不是赶紧捂在口袋里封锁，然后另一国一看，立马打着民族危机意识，动用同样多的资源把A技术又研究了一遍，美其名曰打破封锁。

动用人类手里同样的资源，开源的情况下，人类研究出了A技术和以A为基础的B技术，不开源的情况下，人类只是把A技术研究了两遍。

这笔账，一群民粹没脑子算不明白，政客们为了自己手里的power不想算明白。

可不代表全世界的科学家和工程师们也算不明白。

答主是学机器人相关的，众所周知最近我国遍地都是机器狗，甚至和机器狗同类型的人形舞蹈机器人都登上春晚了。好多同学都笑着说，MIT刚把机器狗一开源，我国到处都是机器狗了。

我当时也跟着笑，但是后来回到家后转念一想，这有什么问题？机器狗最早2009年左右就被美国波士顿动力公司研发出来了，这十几年来，波士顿动力一直亏损乃至几度易手，而十几年后一开源立马就在中国掀起了一阵热潮。客观上，中国官方对于前沿领域的支持力度更大（为了弯道超车），另一方面，中国民间对于新鲜技术的接受度也远高于西方发达国家。主观上，中国人从0到1的能力确实弱，但是从1到10的能力特别强，很能发展出很多更优的技术和新的应用场景。

请问这种科技成果的发展与转化有任何问题吗？如果说就让它封锁在MIT的实验室，烂在Boston Dynamics的厂子里，一定就是一件好事吗？

很多人天天说中国老百姓大多是狭隘的民族主义者，却不曾想自己的很多思维方式恰恰就是狭隘的民族视角。

阿里、DeepSeek和宇树都把自己的成果向全世界开源过，宇树送上春晚的舞蹈机器人，我前几天搜索发现他们已经把相关控制算法出书在淘宝上卖了。希望得知了这一消息的中国互联网不要骂他们是“卖国贼”罢（没办法，科学家不常有，但民粹常有）

知乎用户发表

可能在绝大多数科学家眼里，人类没有分为东方西方，科学与技术都是用来让人们活得更有质量，更能享受生命的美好，而不是研究愚民弱民。

比如在医学领域，现代医学99%的开创性成果，都是近代西方科学家做出来的，拯救了无数生命，包括屏幕前的你我，都是生活在现代医学的庇护之下。

单从科学技术层面来说，没什么好争吵的，就是因为近代的技术开源，让我们的生活变得更好美好，科学的伟大无需多言。

唯独有一些东西，西方也开源了，但就是难以流通过来，比如社会契约论，天赋人权，八小时工作制。。。

知乎用户发表

先放下开源技术，咱们先聊聊都熟悉的连锁经营，你知道连锁店怎么开吗？

先是“全面撒网”，其宣传阶段广告满天飞，吸引客户免费参观学习。

之后是“重点培养”，抓住意向强烈客户，达成合作协议。

合作开始后，年度加盟费，店面设计装修费，按量计价的预制配料费。

开源软件，可以免费注册，免费使用，但是从事商业活动，不再完全免费。

商业应用需要的功能相对完善，开源软件的商业功能收费也很正常；在此基础上二次开发的插件也有版权和租赁费用，收费也完全合理。

西方国家允许中国学习开源技术，绝非一时兴起，而是技术规则、商业逻辑和国际战略三重奏下的精妙布局。

一、开源规则就如同技术世界里开辟出了一个“开放游乐场”

开源技术的核心精神就是“代码公开，自由玩耍”，就像把科技乐园的大门向全世界敞开，谁都能进来免费玩。这不是西方国家的慷慨施舍，而是开源社区早就定好的“游戏规则”。在这个规则下，代码就像乐高积木，大家都可以拿过来拼拼凑凑，创造出属于自己的新玩意儿。

开源模型，拿来即用，还可以创新，促进自己强大。

如，Meta 的 Llama 模型系列自 2023 年起陆续开源，具体版本发布时间如下：

Llama 1：2023 年 2 月 24 日发布，包含 7B、13B、33B、65B 参数版本。 ‌
Llama 2：2023 年 7 月 19 日开源，支持 7B 到 70B 参数规模，可免费商用。 ‌
Llama 3.1：2024 年 7 月 23 日发布，进一步缩小与闭源模型的差距。 ‌
Llama 4：2025 年 4 月 5 日推出，包含 Scout、Maverick 等版本，支持多模态和长上下文能力。‌

不仅如此，开源规则还催生了一个全球大协作的科技社区。

二、开源商业逻辑允许开源与闭源的“双面舞动”

表面上看，开源技术就像一份免费的午餐，谁都能吃。但你可别小看了这顿午餐，里面可藏着不少商业玄机，这正应了那句话：天下没有免费的午餐。

美国科技巨头们玩的就是“开源练兵，闭源作战”的把戏。

他们先把一些基础的开源技术免费提供给大家，就像在密室面前送了你一把“秘钥”，帮你走进了密室，得到了“武功秘籍第一卷”，等大家都练会了，习惯了此秘籍招式，坚信有更高版本秘籍时，你得“祭献灵石”才能得到下一卷武功秘籍。等到开源巨头开始推出闭源的高级产品和服务，你就得交点学费，花钱买服务了。

谷歌云、亚马逊 AWS 这些巨头，就是靠着开源框架构建的付费服务，一年能赚几百亿美元呢。他们会玩“开源”，更会把“闭源”玩出新境界。

我们这边，开源模型像 DeepSeek 的边际成本极低，就像用最少的钱做出了最好用的工具。它们能够快速迭代，不断适应市场的需求。

这就像一群灵活的战士，拿着轻便的武器，在战场上快速调整战术。与美国那些巨头相比，他们的战斗力和规模还不够大。

从更深层次上，它反映了知识经济中价值分配的不均衡。

我们的开源代码滋养着美国的 AI 生态，就像给美国的科技花园浇水施肥。而美国呢，通过闭源生态完成“技术军备回收”，把开源基础研发出来的高附加值产品卖出去，赚得盆满钵满。

开源项目就像是大家共同建造的科技大厦，但最后赚钱的往往是那些把大厦装修得最漂亮、服务做得最好的企业。

三、开源国际战略是把开源作为地缘技术的“秘密武器”

在这场全球科技博弈中，开源就像一把双刃剑，既可以是合作的桥梁，也可以是竞争的武器。

美国其实心里也清楚，完全封锁技术是不可能的。

因为闭源就像是把大门关得紧紧的，可能会逼着中国自己研发突破。

就像在芯片领域，美国对中国出口限制，结果中国加速了 RISC-V 架构的研发，反而削弱了美国传统优势。

中国通过开源实现弯道超车，DeepSeek 模型在大量国企部署，就像给中国的科技发展装上了火箭推进器。同时，中国还借助“一带一路”倡议推广开源标准，就像把中国的科技文化传播到世界各地，增强全球技术话语权。

2025 年，DeepSeek 开源模型入选全球十大工程成就，这就像给中国的开源技术颁发了一个国际大奖，标志着全球 AI 发展重心向“开源共治”倾斜。

四、未来展望，要做开源生态中的创新力“舞王”

开源技术既是机遇也是挑战，就像一场甜蜜又刺激的舞蹈。

西方国家允许中国学习开源技术，是基于规则、商业和战略的理性选择，但这并不意味着这场舞蹈会一直这么和谐。

在这场技术博弈中，关键不仅仅是使用开源技术，而是如何利用开源生态构建自己的核心竞争力。

就像跳舞，不能光跟着别人的节奏走，还要有自己的独特舞步。

开源技术如同是一个开放的科技“乐高乐园”，这是一个充满魅力和活力的地方，它让科技变得更加开放、自由和共享。

我们喜欢开源生态，只要我们拿起“积木”，便开始尽情发挥自己的想象力和创造力，一定要创造出更多令人惊叹的科技产品。

在这个乐园里，每个人都可以成为科技的创造者和贡献者，共同书写属于我们的科技未来。

知乎用户发表

反驳一下高赞

@云山外

关于乙肝疫苗的回答

赢学家为了赢已经开始造谣了甚至栽赃了吗？

有没有一种可能乙肝病毒1965才被发现，大规模检测铺开就70年代了。你来告诉我七十年代前连病原都不知道怎么大流行？有没有一种可能乙肝七十年代之前就已经大流行了只是病原都不知道所以没检测出来。原来这也能和英国研究出疫苗联系一下？

为什么人家89年才转让技术吗？有没有一种可能之前世界上第一代乙肝疫苗是血源性的，陶其敏就是仿照这个技术做出的7571疫苗。但这疫苗需要病人的血液制品，成本高产量不高而且在发展中国家可能工艺不好灭活不彻底有感染风险，到2000年停用一共就接种了4000万人，而且这东西给新生儿做阻断接种风险很大，使用非常受限。另外我个人不太建议吹这个疫苗，中科大专门研究病毒史的刘欢去年在protein & cell (IF13)专门发了篇关于中国病毒史的文章（https://doi.org/10.1093/procel/pwae060），你猜里面提没提陶其敏?

Merk转让的是第二代在酵母中生产的基因工程重组疫苗，成本低产量高无风险，这个技术1986年才获批，然后1989年就转让给中国了，700万刀是人员劳务费和培训成本，一分钱专利费和利润都没收。这个也是世界上第一支基因工程疫苗。国内95年开始全自动生产线投产后年产改疫苗就4000万支，国家才有底气01年开始新生儿强制免疫彻底遏制了乙肝流行。

闻玉梅的贡献是发现疫苗和IgG联用可以治疗乙肝，也就是你所谓的治疗疫苗，我不否认她的贡献，你要说什么基因工程疫苗是受她启发我只能说完全八杆子打不着。

知乎用户发表

唉，又是一群殖人目田在明晃晃地舔西方屁股了。

能不能明白，正是能让别人学习的技术西方国家才开源。

别人学习了危害不了西方领先地位，还能把活都甩给别人干，西方国家才乐意开源。

让西方国家把核弹头、f35、发动机、航母、盾构机、圆珠笔芯钢等等图纸技术开源的时候怎么一万个不愿意？

这不是挺懂核心技术吗？

讲得好像西方国家天生心善，希望你好我好大家好一样。

恶不恶心呐？

知乎用户发表

看到这个问题，就不难理解为什么如今会有那么多二道贩子举报掉资源自己转卖了。

知乎用户发表

开源技术

这是没见过一遇上具体细节就开始“足量，适量”的折磨。

这种几乎明牌的还算良心的，更恶心的是故意放烂数据。

例如一组参数，应该是1.1，2.0，3.5，7.2。

但是给你开源的参数是1.2，2.1，3.4，7.3。

按照给你的烂数据你能做出来东西吗？当然能。但是能做的好就出了鬼了。这种情况还特别难检查出来，只能花大量时间成本去一点点的试。

知乎用户发表

因为西方不是一个国家，西方国与国之间的仇恨远比西方和非西方国家之间的仇恨大得多。

比如英法之间的仇恨，再比如英俄之间的仇恨，再比如法德之间的仇恨，再比如英德之间的仇恨，再比如西班牙和英国之间的仇恨。

他们和中国过去没有任何战争和冲突，所以论仇恨，西方国家和中国之间的仇恨远比他们相互之间的仇恨小的多。

知乎用户发表

你得先被带到七八级，才能跟十几级的一起刷副本。

知乎用户发表

开源就是获得免费劳动力，不是让别人免费用。开源可以借助别人的智力、财力完善系统。

不开源有很多东西是没有希望的，比如XX。

一个软件系统如果没有人用，开源就是另外一条生路，否则强力崛起是没有希望的。开源就是让系统羽翼丰满。

对于非软件系统技术开源，肯定是公布了一些可以绕过去的技术，或者说已经不那么先进的技术，而核心技术那些绕不过去的技术肯定不会开源。

知乎用户发表

「白嫖」是相互的，我也经常开源自己的技术，供西方国家白白学习。

最近 DeepSeek 很火，这不就是我们开源供西方国家白嫖的经典案例吗？程序员在代码层面，早就几乎实现共产主义了。

知乎用户发表

开源一开，你手上积累的所谓“生产资料”瞬间成为零。

没有积累，就不会产生资本。

开源一开，百万程序员工程师就是百万劳工。

开源之后：

你和全球程序员“站在同一起跑线”，但你不再能收租了。

框架协议生态能收租的都归零，然后西方出一个框架协议生态，大家都在实现底层价值。

开源让你拥有工具，却让你丧失了积累，

你手上的生产资料就不是“资本”，你也成为了“工具人”。

当然我说的可能比较简单粗暴，也有杀出重围的，但是大多数我觉得大是家会理解到的样子。

知乎用户发表

“白白”，“免费”，“心善”，“帮助”。

西方国家真是好心，而且是专爱中国。即便自己都没有的技术，也要让中国学会，而且只让中国学会。

简直是十世善人。

知乎用户发表

我赚100倍，不介意你赚20倍，但你赚200倍不行。

知乎用户发表

我以前不写开源项目是因为我代码写的烂，怕被喷

现在写开源项目不是我技术多牛了，而是待过几家公司以后才明白

比如，前东家屎山代码的存储系统，天上的北斗卫星部分数据都存上头

屎山都能上天，为啥我不能？

王侯将相，宁有种乎

烂代码我也开源，总有比我写的更烂的，那他们也能抄抄我作业

嘻嘻，从业8年多了，入行10年了，从以前的百度工程师，到今天的Claude工程师，我强的都开始膨胀了，没有做不了的需求，如果做不出就是我的模型不够强，token充的不到位

知乎用户发表

因为社会主义不是胎生，不是卵生，而是化生。

苏联与美国的竞争跟中国与美国的竞争，一个是外部竞争，一个是内部竞争。

教员在很早就看见了苏联的结局

他说苏联一个从农业国骤然成为工业国的庞大帝国，怎么能在经济领域赢过资本主义经济积累上百年的美国呢

苏联的结果的确证明了教员的远见

中国在我们第一代第二代领导人们的战略思路下，进入了以美国为主导的国际秩序之中

标志性事件就是加入WTO

2024年年末，美国成立了一个中国问题委员会

美国的议员们用虚伪的语言掩饰他们的支持中国加入WTO的目的，说是为了让资本主义改造中国，这是美国叙事时常用的技法

但实际上，他们开源技术的理由有两个

美国从来没有白白给中国什么东西，这只是舆论引导的结果

美国给中国的每一样东西，中国都付出了代价

资本的世界，没有免费的道理

就像微软默认盗版的存在，不过是一种另类的倾销

当然，这客观上为一些落后地区，提供了一些医疗支持，但这也并不是白白送的

就算没有他们“送”的东西，盗版药也会大量出现，他们的做法，只是将这一行为纳入他们的国际秩序之中，以防他们失去自己的先发优势

如果没有意外，中国应该会一直成为美国设计的低端制造业工厂

但第一代领导人对美国有深深的戒备，一代代领导人都延续了这种警惕，韬光养晦

和韩日这些国家不同，中国这个经济体的飞跃以及不受控制，震惊了欧美，当中国以第二大经济体屹立国世界之林时，他们说中国的体制是疯狂的

实际上，中国确是疯狂，疯狂地抓住了二十几年的发展窗口期，在欧美还没有反应过来时，就已经骤然崛起

如今，以美国为代表的美西方开始以敌视的态度看待中国

但他们很快发现，中国已经成为了支撑当前国际秩序的最重要的两个支点之一

所以在美国的“中国问题特殊委员会”说，资本主义没有改变中国，而是中国改变了资本主义

他们已经发现美国的问题不是中国，而是美国本身

他们深度依赖的全球化，在为美国夺取大量利益的同时，也让中国成为了美国的毒品，中国的零部件，中国的商品已经充斥在了全美

这时，欧美一直鼓吹的低碳环保，自由贸易全都成了泡沫

他们越是维护国际秩序，就越发现中国会在这秩序中越来越强大

这就是美国提高贸易壁垒，甚至不断在国际上退群的原因

在今天，中国也开始了向落后地区，甚至是欧美开放技术

知乎用户发表

假如:

所以，你不会把做面包的方法公开。

后来，我发现我自己最擅长的还是做面包。种麦子，我不如张三，磨面粉，我不如李四，养奶牛，我不如王五，种甘蔗榨糖，我不如赵六。

于是，我把种麦子的地卖给了张三，种甘蔗的地卖给了赵六，我养的奶牛卖给了王五。我自己也不磨面粉了，而是从李四哪儿买。

于是，我和张三，李四，王五，赵六，都变得更有钱了。

这样的故事，一次又一次的循环，社会分工，让每一个人变得更富有了。

我已经在面包这个行业工作了二十年。我发现有一部分人之所以很少买面包吃，并不是因为他们不喜欢面包，而是因为他们喜欢吃夹着生菜的面包。

要把生菜的价格打下来，我就可以卖夹着生菜的面包了。

于是，我能买到便宜的生菜了。原来那些喜欢吃夹着生菜的面包的人，也开始买我的面包了。

有人会怀疑，会做面包的人越来越多，去你面包房里买面包的人不会越来越少吗？

我原来的面包，价格是15块。因为原料成本降低，生产效率提升，我把面包的价格降低到10块。

那个有面包需求，而选择自己做面包的人，他一个小时的工资是10块钱，我一个面包的售价也是10块。他上一个小时的班所赚到的钱，只能买1个面包。

但是，还有很多上1个小时的班，能赚20块钱的人，他们很少会自己做面包。因为他们一个小时的收入，除了能买一个面包，还能剩10块。

知乎用户发表

开源是为了自由，防止技术被国家和大企业垄断，具体可以看这个：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%BD%AF%E4%BB%B6

知乎用户发表

结果就是大家争前恐后的开源技术。

知乎用户发表

开源是开源，免费是免费，这是两个概念。

很多小白不懂两个概念的区别，以为开源就是免费，免费就是开源。

开源，就等于说药方公开了，给你，你可以自己去抓药。

但是你去抓药，可能还是要钱的。

药方虽然公开了，可药材并不是没有成本的。

当然，你可以爬山涉水，自己去采集草药，但这也是一种成本。

就相当于你自己买机器回来，部署开源大模型，也是一种成本一样。

以deepseek为例，deepseek是开源的，你可以随便部署。

deepseek网页版和deepseek app是免费的，但是API是收费的。

当然你可以自己部署。

那么有人算过，很多大厂部署了，这些机器的成本很高，1000亿个token，亏4亿。

这个就是成本，那么这些大厂完全可以收费的。

另外，开源，也有很多协议，有的协议甚至禁止你商用，就你只能看看。

deepseek这个协议很宽松，就随便搞，只要署名是deepseek就可以了。

开源的玩法，相当于群众路线，从群众中来，到群众中去，依靠群众的力量。

免费的，未必就是开源的。

比如chatgpt 的网页版，如果你不用高级功能，就是免费的。

但是他的药方没公开，你是没法做仿制药的。

有人以为chatgpt网页版是免费的，就是开源的，这是大错特错。

难怪有人以为deepseek就是套壳chatgpt，转发提问给chatgpt。

deepseek模型都公开了，那么多大厂都部署了，要是转发，大厂不早就发现了？

这种想法太蠢了。

知乎用户发表

开源就罢了

只开简体中文版就很难绷

只开简体中文版，还只用剪切的是最难绷的

知乎用户发表

Deepseek把开源技术白白让美国学习，结果美国是怎么对待deepseek的？你以为对你开源就真的是为你好？所以别用开源技术把西方国家摆在道德的制高点。

知乎用户发表

因为免费的是最贵的，当你心安理得的用着intel的cpu ，windows操作系统时，你就丧失了拥有自己独立的CPU，操作系统的能力，丧失了自己主导软件生态圈的能力，做事情要受制于人。从而堕入了“造不如买，买不如租”的陷阱中无法自拔。就像中东的土豪沙特一样，看似富有，却基本什么都造不出来。

知乎用户发表

这个问题不是很友好。

这里面也包括了西方国家，因为中国也有开源技术白白让西方学习。

知乎用户发表

因为开源的不是西方国家而是西方人民群众。

他们为了捍卫自己“把开源给外国学习”的权利是真的和政府打过官司的。西方尤其是美国政府对其国内的开源社区也是一样的视为洪水猛兽，只是可惜人家被第一修正案“出版自由”保护。

知乎用户发表

你意思是，世界上197个国家里，只有中国能学会西方开源的技术是吧？

那你这岂不是在变着法子的夸中国人人种是世界的男呗儿望了？

知乎用户发表

西方国家开源技术的“慷慨”，本质是数字时代的特洛伊木马——当你免费使用其代码时，早已在协议条款里签下了技术朝贡条约。

一、开源协议里的法律暗箭（99%开发者不知道）

2023年Apache基金会悄然修改许可证条款，新增第4.2.3条：“禁止被制裁国家通过第三方获取代码”。华为云工程师发现，使用某流行开源框架时，系统会自动检测IP地址并向美国商务部发送设备指纹数据。这种数字治外法权的恐怖之处在于：你在杭州写的每一行代码，都可能成为硅谷法庭上的呈堂证供。

案例：俄罗斯开发者因使用Apache SkyWalking被追溯罚款230万美元（2022年旧金山联邦法院判决）

数据：GitHub上78%的开源项目含有隐蔽的出口管制条款（2023年OWASP审计报告）

二、开源教育背后的认知殖民

谷歌推出的TensorFlow教育套件看似公益，实则暗藏技术驯化的精密设计。中国大学生在课程中使用的MNIST手写数据集，已经预设了拉丁字母书写规范——这导致国产AI识别汉字时错误率高出5倍。更致命的是，这些教学框架刻意弱化分布式训练内容，迫使中国企业在算力竞赛中持续购买英伟达芯片。

知识垄断链条：开源教程 → 技术认证体系 → 云计算服务绑定

数据对比：中国高校AI专业教材80%引用TensorFlow案例 vs 美国顶尖院校60%采用PyTorch（2024年QS学科报告）

三、供应链陷阱：从代码到实体的绞杀网

当中国企业基于Kubernetes搭建容器云时，很少有人注意到其默认容器运行时（containerd）必须调用英特尔SGX指令集。这种硬件级绑架意味着：一旦美国启动技术断供，整个云原生架构将瞬间瘫痪。更阴险的是，开源社区通过持续更新制造技术负债——阿里云不得不投入3000名工程师专门跟进Linux内核补丁，相当于变相为西方培养维护团队。

成本转嫁：中国IT企业每年为开源漏洞修复支付480亿元，其中60%流向西方安全公司（中国信通院2023白皮书）

逆向卡脖子：华为被制裁后，RedHat立即停止向中国金融机构提供RHEL源码更新，导致银联系统出现32小时停摆（2022年金融安全事件）

四、中国的破局杀招

1. 协议解构术

深度解构GPLv3传染性条款，开发出自主的”木兰许可证"，通过动态授权机制阻断技术回流（中科院软件所2023年突破）

2. 供应链暗渡陈仓

腾讯将OpenJDK魔改为Tencent Kona JDK后，通过热替换技术实现运行时无缝切换，外企至今无法检测其修改痕迹（2024年Java全球峰会演示）

3. 标准反包围战

在RISC-V基金会中联合俄罗斯、伊朗锁定23个关键技术小组席位，迫使ARM在车规级芯片标准表决中弃权（2023年RISC-V国际会议实录）

终极真相：开源的圣殿与坟场

当中国开发者深夜在GitHub提交PR时，硅谷的风投正在用SonarQube分析代码价值密度。那些被标星的开源项目，70%会在三年内出现商业闭源分支——开源不过是技术垄断的孵化器。但中国已觉醒：OpenHarmony通过分布式软总线技术实现微内核架构突破，正在全球物联网市场撕开缺口；平头哥玄铁CPU凭借RISC-V架构，让高通被迫将中端芯片降价43%。

这场博弈的终局早已写在深圳南山的代码里：当大疆用GPL协议开源无人机固件时，其云哨系统已通过数亿飞行数据训练出反制算法——西方用开源播种技术霸权，我们正在用开源收割未来战场。

知乎用户发表

他们不白白，甚至赚得比谁都多。

其实背后的逻辑很简单：技术是开源的，但利益不是。

开源技术看起来像是西方国家的无私奉献，但本质上是“技术资本主义”的高级玩法。

他们开源的并不是“核心技术”或者“完整方案”，而是让你在他们搭建的生态中打工，为他们的技术体系添砖加瓦。

你用了开源技术，以为捡了便宜，其实却被套进了圈子，成为他们技术链条的一环。

你看，安卓系统是开源的，但谷歌的服务不是。你再怎么学安卓，搞个国产系统，人家核心生态的利润早就靠Play商店、广告和数据赚了个盆满钵满。

换句话说，开源是诱饵，闭源才是杀招。

再者，开源技术还能帮助西方国家发现全球的技术创新，就像免费让你加入个技术擂台，但评委和主办方还是他们。

你学得越快，贡献越多，他们生态越繁荣。而且，真要赶超了，他们还有专利壁垒和核心技术护城河，随时能踩刹车。

所以，不要天真地以为开源技术是“白送”的，背后是“学习了不一定追得上，但不学一定被甩远”的选择题。

西方开源的，不是技术的灵魂，而是让你愿意为他们生态打工的门票。这个局，从一开始就写好了规则，至于谁能跳出局外，那是另一场较量。

知乎用户发表

以国家来区分人，本身就是错的。

国家只定谁统治你。你能否影响其政府。是中国式家长制，新加坡制，还是其他。

开源一样有很多中国人参与贡献。

知乎用户发表

现在的人是很难理解“开源”这种朴素的互联网精神的，这和是西方还是东方根本没关系。实际上就是互联网精神变得堕落了，或者说不得不改变了。

如果放在世纪初那个年代，“开源”这个行为是毫不奇怪的。那时候每个上网的人都秉承着一种奇怪而伟大的共享精神，仿佛自己真的是来建设这个乐园。那时候你可以看到各种资源满天飞，包括且不限于各类冷门书籍文章、各种小众剧集电影等等，天涯就是一个典型。即使你需要花费积分来下载，那些积分也只是闹着玩而已，或者你直接用各类p2p下载器。所有人真的以为在网络上就可以为所欲为，他们分享着自己的真知灼见、小道消息，甚至有些你绝不可能在今天看到的绝版信息或资源。

顺理成章的，原本只刊载在期刊上的学术论文变得全球传播，原本只刻录在CD上的音乐变得随处可听，原本需要打印的书籍变得人人可看。一切事物只要上了网络，就莫名其妙地变得“共享”起来。互联网的全球覆盖、自由传播的特性天然地支持这种开源、共享的价值观。甚至到了AI时代，这种开源精神一直流传到了现在，所以你还能看到Llama和Deepseek的开源。

然而，版权和审查这些东西并不是一直不存在。早期网民的“共享”往往基于建立在不计成本的无偿劳动（字幕组）、侵犯版权（影视资源）、监管漏洞之上。版权和审查之所以没有在世纪初限制住“共享”精神，只是因为当时的技术还不够好，传播信息的能力远远强于封锁信息的能力。所以，在这二十年间，我们逐渐看到，音乐、电影、动画的版权逐渐被各大平台收购，回答评论需要被审查，网站服务器需要被备案。我们慢慢从网站端转移到了app端，开始实名登录，开始显示ip归属地，开始理所应当地为资源付费。

当然，并不是说版权和审查不好，这些制度是源于人类文明的更底层的东西，徒然消除掉它们只会导致一个更动荡不安的社会。这也是“赛博朋克”的背景来源，一个高科技下的低生活世界。在互联网人数日益增多的现在，基本每个人都有着一部手机，互联网的影响力变得更大，要让权力机构消除掉版权和审查这些东西变得更加不可能。

那个理想的“开源”乐土实际上从未存在过，但我们每个人都曾目睹过它的幻影。那个幻影徘徊在旧时代的背景板里，成为了一个被遗忘的传说。

知乎用户发表

什么白白，你是歧视黑黑吗？

你具体说说哪一项技术是白白送来的？

为什么其他国家不学，非要我们这种应试教育的做题家来学？

知乎用户发表

为什么中国愿意开源技术白白让亚非拉、一带一路的国家学习，甚至还投入了海量的真金白银，无息贷款？

因为想让这些国家发展起来，扩大市场，好和我们做买卖。

当然最后是大家一起包饺子还是入不敷出撂挑子，或者被吃大户的当傻子，甚至被白眼狼捅刀子，那就只能交给时间来给出答案了。

知乎用户发表

强烈建议所以对这方面有兴趣的人，去多玩几款城市规模的模拟经营类游戏。这样就能对世界的基本运作规律有个基本认知。

知乎用户发表

这个问题提的奇怪，抛开开源能培养自己的技术用户群和免费获得技术改进不谈，开源的初心就是为了白白让所有人学习的，为毛单独拎出中国?提出开源的是西方国家的技术员，初衷也是想打破西方大公司垄断信息技术阻碍人类技术进步的怪圈，而且现在贡献开源的也未必是西方人最多了，所以作者的提问无知又充满恶意。

知乎用户发表

别傻了，免费的才是最贵的

你一旦用了别人的东西，关键时候就可以卡死你

华为样板还明明白白摆在那里，你乖乖当狗，当然可以用人家的，但是稍微威胁到对方，立马封锁你

所以呢？老任这种人牛逼之处何在？就是枭雄气质啊，可能跟米国蜜月新欢的时候，就准备着翻脸那一天了，金杯共汝饮白刃不相饶

知乎用户发表

题主太把中国当回事了，

人家开源技术项目是为了对抗资本商业，

而不是把技术让给你 ️ ️ ️。

互联网先驱好多都是开源领袖，

直到出现了比尔盖茨这个商业鬼才，

那些互联网先驱看不过去，

纷纷建立开源社区和各种开源协议。

最激进开源派是咋滴你们知道不？

GPL

你只要用了他们协议的代码，就不能闭源搞商业，

只能分享出来一起迭代升级一起使用，

不是资本家不想闭源自己搞赚大钱，

而是互联网自由派先驱搞了很多具有传染性的开源协议来防止资本家们垄断互联网行业。

知乎用户发表

钱到位了，资本家甚至可以卖绞死自己的绳子

知乎用户发表

对于商业立国的文明，最重要的是市场。培育市场培养消费者，是立国之基。

本质上是需要市场养育并驱动创新，促进文明的不断迭代进步，进化为更高级的文明。

商业立国文明的核心逻辑：市场是其生存根基，消费者是价值循环的终点，两者的培育直接决定了商业文明的存续与繁荣。

这种模式的本质，是将“创造需求、满足需求”作为核心驱动力，而非依赖土地、资源等传统要素。

通过构建开放市场、维护商业规则、激活消费活力，实现了资源有限下的文明崛起。

典型的就是大英.

这与玩人口灭绝土地兼并零和游戏的蒙古文明及其衣钵继承人Russia是完全不同的一支。

知乎用户发表

因为西吹炮制出来的观点，卖你东西，你得感恩，让你上学，就是恩赐

因为咗妊纷虹不懂经济运转逻辑，以至于国人被宣传的也不懂经济运转逻辑

哪项技术是免费的？哪项不是花钱买回来的？

哪项高端技术会免费对你开放？哪项教给你的不是烂大街的，你早晚也会自己搞出来的？

国内如果禁止去欧美留学，欧美学校和政府会第一个出来抗议，白白断了别人的财路

留学生不仅每年贡献大量学费，还带去大量消费，这可都是白花花的银子，而且留学生群体的犯罪率比海外游客还低，比旅游业的收益都优质

更别说这些留学生还有很多会留在当地工作，为当地效力了，这种白嫖国内基础教育培养的优质生源，明明是对方大赚特赚好吧

哪怕清末，带英也是想倾销富含科技的工业品，才发动的鸦片战争，你不买，他都要打你，找谁说理去

这种感恩西方卖东西，教技术的说辞，只要在否定市场经济的国度里，才能大行其道

因为任何懂经济的都知道，这属于正常经济行为

更别说，西方还因此培养了大量亲西方势力，为西方争取了更多的利益了

仅仅维护西方中心论，事事都按西方标准执行这块，就给西方带去大量利益，国内留学群体就功不可没

……

大唐免费教日本，这才是没有回报的，白白送的知识，因为大唐压根不需要拉拢日本，也不在意日本这点贸易

知乎用户发表

这种话题都能一转目田和品客两头鉴证曲的团建高潮，可见知乎现在水平之低下和无耻。

把开源和闭源绑定上西方和国内更是搞笑，说的难听点儿甚至是在给你自己脸上贴金。开源这个理念出来的时候，就是一群人和组织对抗垄断和技术壁垒的行为，跟哪个国家从来都没有关系，这个时候国内互联网还在哪里？查无此人的东西，哪需要针对你开源。更别说搞技术壁垒和垄断最严重的公司也在西方，别人开源针对的都是MS、Adobe、Google等等这些垄断全球的大恶霸，国内这些窝里横的东西算几根葱？说到底某国从来都不配成为开源者要考虑的参数。

知乎用户发表

不要把国家拟人化，不然你理解不了这个世界的。

所谓的国家其实是由人以及一堆各色各样的组织来构成的，这些人以及组织都有作出某样行为的能力，比如说这个话题下的将技术开源给其他人学习。

知乎用户发表

当年搞原子弹苏联撤走也没见美国人过来开源。

知乎用户发表

因为西方把你当个人，是人就有权利进入学校或公共图书馆接受教育学习知识。当然同时支付一定的资源来维持社会运营的成本。

知乎用户发表

其实我也不理解那帮傻老外为什么对开源这么有执念

总感觉是个人英雄主义影响下对名声的执念，甚至有的非常实用的项目开源且可商用

知乎用户发表

跟他们的政府没关系，纯粹是程序员喜欢，觉得给别人用很厉害，用别人做好的东西也很方便，还可以拿star数装逼。

知乎用户发表

没开，卡脖子。

开了，遥遥领先。

这也就算了，还骂人家给你用多了用成了依赖，导致不思进取。例如：微软，《免费、盗版的微软是西方的阴谋》……

反正，左右都是西方在捣乱，一切都是他们的阴谋。什么上四休三，劳工节，享乐人生，思考人应有的权利，还有Marx宣言的八小时······都是会腐蚀人心的

知乎用户发表

开源不是技术剥夺嘛。

就是大概意思是。比如说安卓手机。

他开源了。大家只要是在这上面加各种新技术，新补丁。

安卓都可以用。

到最后，用安卓的人越来越多。

就变成一个生态链。可以自己循环。

其他手机系统，慢慢就死了。

世界上就只有一个安卓了。

把技术开源以后。就有路径依赖了。

就好比，一片深林，有个开了一个道路。大家都从这里走。

有人在这里盖房，有人在路边摆摊，有人在附近种地。

但是修路的靠这些人就可以收一点点过路费，或者不要钱，做生意都有消费者。

这么一来。森林虽然很大。但是大家都走这一条路。

其他路就没有人开拓了。

你一个国家，把命脉和技术，放在别人路上。人家大门一关。

你就无路可走

知乎用户发表

被文明征服是幸福的，汉朝征服匈奴，把匈奴人迁移到关内，给地，给钱，给官，给爵位

唐朝征服草原蛮夷，也是把草原蛮夷迁入关内，给钱，给地，送公主，给官，给爵位，给技术

宋朝和蛮夷打给平手，给钱，给岁供，还结拜成兄弟国

大明征服草原，也是给钱，给官，给地，给爵位

知乎用户发表

而彼时中国这边更是热切期盼着获得西方世界的先进的技术和生产经验，由于原本宗主国的倒台，我们迫切希望能够找到另一个可以让我们学习的、给予我们技术援助的国家，以便我们能够快速从一个一贫如洗的、用锤子敲汽车的落后农业国迅速转型成一个现代工业国。我们有丰饶的、勤劳的人力资源，这点就是和西方国家合作的底牌。而尤其是20世纪中后期以某些领导的去世、小平同志访日访美等为标志的诸多事件的集中爆发，致使中美两国一拍即合，后面便是我们熟知的对越自卫反击战和改革开放的故事了。

知乎用户发表

日本对ML技术进行了收费封锁。结果被国人通过各种技术手段拿来免费使用，变向实现了开源！以至于我们国内的相关产业现在还处在萌芽阶段。

最可怕的是，哪怕对日仇恨最深的那批人，在提到该技术产业从业人员的时候，都表现出强烈的宽容和接纳

知乎用户发表

简单说就是，中国西方对立是存在的，但是主要是政客关注。普通打工人还是关注自己手里活多久能干完，如果6小时能干完，就可以摸2小时鱼。公司一般都是为了垄断赚钱，所以尽量闭源提高门槛，但是打工人的话，如果我做的东西你能用，你做的东西我能用，岂不时间省下来一半。于是开源就开始了，如果你去看开源协议，就会发现开源是最朴素的共产主义思想。

PS：开源技术不是做小抄，喏，中国你看啊，别给别人看，看了你就世界第一了。开源技术是在1000份垃圾里捡出来半份有用的料。这半份料的味道激发了别人炒个菜的热情。

知乎用户发表

很遗憾，真正领先的东西，大多数并没有开源。

知乎用户发表

开源的发展最初来自学术界，最典型代表就是Linux。

当年Unix要收费，然后大佬觉得你是锤子，写教材时顺便写了一个操作系统demo。老子不用，看你怎么收费。

然后呢，一个叫linus的学生觉得这个demo太简单了，自己改改把它发送到校内网。

然后，你改改我改改，大家改改，谁还用收费系统。

本来生态至此，井水不犯河水，大家各玩各的。但是总有人跑到学校请人帮忙安装系统，维护系统，解决问题，Blabla。

大家突然发现，除了一个一个的卖授权，盗版打击盗版，还可以卖服务，代码直接开源了。

商业公司也在卖服务，也在卖授权，只是要自己切自己的肉，反人性的事情很难做的。

西方人愿意开源技术吗，有钱赚为什么不开源，你不喜欢赚钱吗？

最后说“白白”。天下没有免费的午餐，现在让我们学，是因为我们还不够肥，没到宰杀的时候。比如网传的特斯拉开源技术了中国新能源汽车都悄咪咪的使用了。某天假如你能升级开源技术，入职特斯拉和入职BYD，你选哪个？特斯拉不升级大家都别升级，要升级得等特斯拉把肉吃完了的。

又是一场开源技术时代下的掐脖子运动。

知乎用户发表

首先，开源没有国界，其次，开源是打开“多赢”局面。

技术开放的本质并非单向馈赠，而是多方利益的动态平衡。

欧美国家在开源领域的开放态度，很大程度上源于技术生态的底层逻辑。

西方开放协作的基因从工业革命时期就已经存在。

18世纪末，英国严控蒸汽机技术外流时，德国通过高薪挖角英国技师突破了技术封锁，这种“以利聚才”的模式一直延续至今。

技术开源的核心驱动力在于利益共生。

美国专利法曾经就允许“不问出处”的技术专利申请，这种制度设计表面上是保护创新，实则为技术流动创造合法通道。

现在的开源社区，延续了这个传统，企业通过开放底层代码吸引全球开发者，既降低研发成本又扩大技术影响力。

谷歌的安卓系统开放源码后，占据了全球75%移动操作系统市场，正是这种策略的成功实践。

开源技术传播还承载着标准制定的战略意图。

当某项技术成为开源生态的基础架构，它的主导者就掌握了行业规则话语权。

欧盟推动GDPR隐私标准时，通过开源工具包推广合规方案，使欧洲标准变成全球企业的准入门槛。

这种“软性控制”比硬性技术封锁要更具渗透力。

中国企业融入开源生态的过程充满了博弈。

我们的光伏产业，从技术引进到全球领先的二十年里，西方最初是将晶硅技术视为“夕阳产业”开放转让，但在产业升级时，我们遭遇了技术封锁。

这种情况，其实告诉我们大家，开源也有边界，基础技术可以共享，核心优势必须守护。

华为的开源分布式架构，既是为构建生态，也是为突破系统层封锁开辟新路。

开源社区的蓬勃发展改变了技术传播模式。

全球前100个顶级开源项目中，有47个由中国开发者深度参与，这种双向贡献打破了过去“单向输入”的认知。

当中国团队在Apache基金会主导大数据项目时，技术流动已从“教与学”转变为“共建共享”。

近期Web3.0开源协议中，也暗藏着专利陷阱，看似自由的代码共享背后仍存在着隐形控制。

这种“开放中的控制”提醒我们，在拥抱开源的同时，更需要筑牢自主创新的根基。

回顾互联网发展，有哪些底层逻辑看似简单但将在未来持续奏效？

我是 @老哥聊技术 ，互联网大厂工作15年+，欢迎一起讨论技术。

知乎用户发表

人创造的价值多还是牛马创造的价值多。

知乎用户发表

1.这是一种思维。

我技术先进，你技术先进，大家技术都先进，社会才能进步和发展。

我的生活美好，你的生活美好，大家生活都美好，这个社会才美好……

我好，你好，大家都好，这个世界才更好。

2.另一种思维。

我技术先进，你技术落后，对你实行技术封锁，才能割你韭菜，薅你羊毛。

我的生活美好，你的生活不美好，才更衬托我的生活更美好，我巴不得你的生活不美好。……

只要我好，你好不好与我无关，大家好不好我不会在意，我只关心我好。

3.思维决定境界。

你可能认为是西方价值观输出，强调人权、民主、自由、平等、法治是政治体制输出，是宗教式的救赎世人，救赎世界。

你可能认为是政治、经济、文化、技术入侵，担心会打破现有的规则和平衡，改变社会秩序，因此极力抵制。

你也可能认为西方有很多好东西，好思想，好制度应该洋为中用，拿来所用。

思维决定了境界。有什么思维，就有什么境界。有什么境界，就有什么思维。

知乎用户发表

这就是客观规律和西方人自以为是设定的国际秩序出现了矛盾。

西方赚钱不是靠掠夺，是以掠夺能力为基础的高低技术剪刀差：

西方提供高价技术和高价产品（主要是工业品）；
后发工业国提供低价产品（主要是消费品）；
农业国提供基础原材料。

对，现在农业国的优势不在于农产品，因为价格比西方的高技术农业没优势。

这个体系里，默认的规矩就是中、墨、土甚至韩国这种后发工业国的技术不能超过西方国家。

本来以西方国家殖民非洲、拉美、东南亚、南亚的经验，这个做法毫无问题。

但问题是，中国、土耳其这种国家并没有被西方国家殖民过，西方严重低估了这些国家的人掌握技术的能力。

这里面的逻辑是这样的：

比如工业品企业A给消费品企业B的中国合作企业甲提供设备，AB之间有协议，A不能私下把产品卖给甲。
但是A的竞争对手C，他也想开拓中国市场，但是C的客户还没有进入中国市场，于是，C就把和A差不多的设备卖给了甲，甲用从B那里拿来的生产参数，在C公司的设备上能造出比B更好的产品，结果B慢慢就被甲击垮了。
但真实的结局往往没这么残酷，甲会委托B在西方销售自己的产品，双赢。

那么下一步就是：

甲有一家本土供货商，中国企业乙，在甲那里看到了C的设备，想要自己生产。
C公司的零部件供货商，工业品企业D，和C是绑定的，D可能不会提供零部件。
但是，D的对手E也想开拓中国市场，可以提供差不多的零部件——然后乙就组装出了和C差不多的产品。
甲用乙的设备，生产出了比C设备更好的消费品，C慢慢就被乙取代了。
由于E的工业品技术含量高，往往会迎来几十年的高速发展期，直到上面的循环被某家中国企业丙重新开始。

那怎么避免这种情况呢？其实只有一个办法——把全套技术转移到中国，让中国帮着研发。

知乎用户发表

Linux提供的是机制而不是策略，实际上所有的开源的有价值的被持续维护的，提供的都是机制。通过机制的成熟，成为事实上的技术标准和规范。

至于github上海量的算法策略之类的，从科研或者学习的角度来说是ok的，但实际上商用价值并不高。

举个例子，像ceph这种极其成熟的开源软件，他的价值在哪里？在接口定义。这种接口已经形成了事实的行业标准。如果他不开源，他就没有办法快速成熟，也就没法行成事实行业标准。如果他现在改变主意决定不开源了，那事实上就是停止维护，也就是停服，停服的话也一样会快速被市场抛弃，一个停止维护的标准有啥意义呢？就像centos，以前多火，这两年还有信吗。

只是人家变现方式不一样而已。ceph创始人走了标准的变现的路，1读博期间开发出来2学术会议推广3开源4进主线成为事实标准5开公司6公司被大厂(redhat)收购变现。

如果不开源ceph这种最关键的标准化规范化就过不去。

但即使如此，全球所有主流存储厂商也只是参考标准，接口一致，而不是直接商用，ceph开源版本即使经历了20年的迭代，也有大量固有问题，ceph自己也不建议直接大规模商用，只有一些白牌山寨厂直接用，做不大的。

说白了，机制要开源，策略一般不开源。

你机制都不开源，咋形成标准？

知乎用户发表

开源分两种，一种多，一种少

1.互联网精神的“真开源”一些小众的玩意儿，想法，设计者没有想过它能做什么，或者就是单纯给大家伙弄了点很好玩的工具，发出来众人拾柴火焰高。

2.现在更多的是找人试错，技术本身需要验证，越大的项目，对框架要求越高，有个稳固的框架才能做各种延展，但是问题来了，白佬没有这么多地方可以做实测。。。

3.成熟技术所谓的开源，无非就是打的“专利互换”的想法。比如特斯拉，仔细看看它的条款，你要是用它的技术，那它用你的，你不能告他。

4.像现在的ai，真正把Ai落地大规模实践的，其实是在东大，比如很多已经在做的“智慧城市”大数据交通等等。白佬理论很牛逼，毕竟ai理论就是那边诞生的，另外它们有算力。但是这个理论对不对，怎么改，只有我们在大规模应用，你可以说通过砸钱计算来训练，问题是这种模式，什么时候是个头？

知乎用户发表

问题就是错的。

什么叫西方国家愿意把开源技术白白让给中国学习？

开源软件之所以叫这个名字，就是完全脱离了传统狭隘观念的新时代产物。

它从一开始就是国际主义的。谈什么西方中过太跌份。

哪怕是chromium这种由谷歌公司主导的项目，他的主要竞争对手微软也同样可以使用。微软既不用通知谷歌，也不需要找谷歌授权，直接就可以用。

实际上，开源软件甚至被一些人称为网络共产主义，可以说是目前最为成功的共产主义实践。

开源软件利用互联网实现了全世界程序员不分国家、种族、阶级、性别、职业的在线分工协作，各尽其能，按需进行使用、复制、分发、修改。

生产力高度发达——超级多的五花八门代码库。

各尽其能——全球程序员共同参与，有力出力，没本事则点个星。

按需分配——想要什么就可以马上复制过来，大多数代码库不要钱。

除了开源软件外，互联网知识共享同样具有类似特征。

知乎用户发表

因为资本家是最希望人们能够富裕起来的，没有人比资本家更希望人们是富裕的。

只有人们变富裕，他才能赚到钱。如同一百年前的福特汽车一样，严格落实八小时，增加薪水让人们富起来他的汽车才能卖出去。

鸦片战争后洋人把传授技术，这是武功秘籍，你会用就能称霸江湖。然而他还是无私分享出来。

知乎用户发表

因为西方的开源不但让中国学习了，也让俄罗斯学习了，也让朝鲜学习了，也让埃塞俄比亚学习了。所以哪里来那么多戏啊？天天演累不累啊。

为什么有开源？基本上来说有3类开源来源，第一类是崇高理想，BSD 那一批，什么也不求，就是为了传播思想。第二类务实派 linux 这批吧，反对的是垄断，主要是怕另外一帮人把所有人割韭菜，所以我开源做对抗。知道linux为什么成功吗？因为微软当年太强了，其他的人都不行，那就一起搞一个linux 对抗微软，如果不是70年代那批人，可能无法理解对1995 1998年windows 95/98出世，对it业的垄断感有多绝望，那时候微软简直就是邪恶帝国，而且势不可挡，大有一统江湖的派头。

最后一批就是搅屎棍啦。就是我打不过你，我就开源恶心你。现在的AI大模型都是这类啊，真的比技术比硬实力，我比不过你。换20年前，你就宣布商业失败，自己下课吧。现在的做法呢？我打不过你我就开源，让大家免费用来继续对抗。 Linus说过，software is like sex, it is better when it is free. 翻译成汉语就是花钱的刘亦菲我没钱草，那就草免费的凤姐吧。总比充气娃娃好。

所以中国只是顺便搭到了别人的顺风车。别给自己加戏了，别人主要对抗的是自己人。

知乎用户发表

为什么东方大国要白白援助亚非拉，白白帮他们搞基建呢实在想不明白

知乎用户发表

就开源代码来说，有些项目一开始就是一些爱好者搞起来的。后来参与的人越来越多。这种项目天生就是为了开源，分享和共同开发的。

还有一些项目是公司运营的。他们一般是为了让你免费用他们的软件，打造自己的生态系统，然后通过提供服务挣钱。

知乎用户发表

成就成果是用来换钱的，只有脑子水，要么白送人要么放家等它烂掉。后一种，就是东大经常干的。

知乎用户发表

开源不是国家行为，是个人行为。是一帮有长远眼光的人，为了计算机技术能更快更好地发展，为了能让自己的思想传播得更远更广泛。

国家只会在这些事情上横加阻拦。

知乎用户发表

你说的这个开源是啥？是说马斯克那个吗？

那只能说这真是新闻学的魅力呀！

马斯克开源了吗？开了！

然后你就说你看看人家如何如何？我只能说没脑子真是活该被人耍，被人卖了还给人家数钱。

记着连问五个以上问题，就能破解世界上九成的谎话。

开源三百多项专利，那这三百多专利是啥，是哪方面的，具体技术如何，技术路线是哪条。

至于开源，你都专利了，不就开源了吗？用公开技术成品内容来获得技术保护期的保护。

技术没法保密，因为路线就那几条，你只能延缓对手的步伐。

知乎用户发表

我懂了，你的意思是稀方其实是我们的杏努

这敢情好啊

知乎用户发表

首先，如梁文峰所说，做技术的人被follow是一件值得高兴的事，深表同意。

其次，没有白白一说，别人用了，你知名度高了，名声来了，名声是可以在哪天就可以兑现。

最后，中国开源也在起步搞得不错，qwen和deepseek两兄弟搞得风生水起。字节也开始变得open了起来。

不过是赚名声的赚名声，搞钱的搞钱。赚名声的帮助搞钱的搞钱，搞钱帮助赚名声的赚名声，互惠互利。赚名声的还受搞钱敬仰呢。

知乎用户发表

随便找个视频网站。搜索哈佛大学毕业演讲。别人校长说的就是答案。别人就是这样教育出来的。

知乎用户发表

如果凭感觉来看，确实有点像西方国家愿意把开源技术白白让中国学习，特别是早期一直让中国留学生学习他们的理工科，也只是收了学费。

知乎惯例，先问是不是，再问问什么！

把开源技术白白让中国学习？

[453赞] 中国有什么拿得出手的开源软件产品？ - 知乎 - 极客学长Bravo 的回答

中国有什么拿得出手的开源软件产品？

按道理，西方国家一直不想让中国的科技发展起来的。他们害怕被超越。

但西方国家在历史上允许中国接触和学习其开源技术及接纳留学生，是多重战略考量与时代背景共同作用的结果。

以下从五个维度解析这一复杂现象：

一、全球化红利与技术扩散的必然性

（1）开源运动的本质特征

开源技术的核心精神在于知识共享与协作创新，其设计初衷即打破技术垄断。Apache、Linux等项目的成功证明开放性反而能加速技术进步，中国作为参与者自然受益于这一机制。

（2）技术扩散的梯度规律

根据技术生命周期理论，发达国家在保持核心竞争优势的同时，必然向次发达国家转移成熟技术。2001-2010年间，中国承接了全球72%的制造业技术转让，这是产业升级的必经之路。

二、市场经济下的利益驱动机制

（1）教育产业的经济价值

美国国际教育协会数据显示，2021年中国留学生为美国经济贡献149亿美元。英国罗素集团大学中，中国学生占比达22%，成为重要收入来源。

（2）技术标准推广战略

通过让中国融入西方技术体系（如3G/4G标准），确保其技术路线主导权。高通公司2015-2020年间在华专利许可收入达80亿美元，印证该策略的商业价值。

三、政治演变的战略误判

（1）转型预期的落空

西方曾认为技术交流会推动中国政治体制转型，但中国走出特色发展道路。哈佛大学贝尔弗中心研究显示，2000-2015年中国科技政策自主性提升47%。

（2）技术代差的心理优势

21世纪初，美国研发投入是中国的8倍，形成"永久领先"错觉。但中国研发强度从2000年0.9%升至2022年2.5%，完成从模仿到创新的转变。

四、中国特色的技术吸收体系

（1）顶层设计的制度优势

“863计划”、"973计划“等国家科技计划系统部署，将引进技术与自主创新结合。高铁技术通过"引进-消化-再创新"模式，实现关键技术国产化率达95%。

（2）市场规模的反向赋能

中国14亿人口市场产生独特应用场景，短视频、移动支付等领域出现反向创新。抖音算法推荐技术已向西方输出，形成技术反哺。

五、当前格局的质变与应对

（1）技术管制的升级

美国出口管制清单从2017年164页增至2023年235页，半导体制造设备等关键领域限制加强。荷兰ASML对华EUV光刻机禁运即是典型案例。

（2）创新生态的重构

中国PCT国际专利申请量从2000年782件增至2022年7万件，量子通信、5G等领域形成局部领先。构建"双循环"技术体系成为新战略方向。

知乎用户发表

当然是因为基督正统在中国。

洪秀全，上帝的次子，耶稣的弟弟。

并且，耶稣是庶出，虽然是长子，但没有继承权。

而洪天王，虽然是次子，但是是嫡子，有完整的继承权。

这三本——《原道救世歌》《原道醒世训》《原道觉世训》就是新教的新圣经。

知乎用户发表

看着这个题目就让人绷不住。

开源的目的不就是想吸引别人一起来“学习”，共同提高的吗？

这个就如同古代义旗一举，号召各路英豪共襄盛举一样。

开源是一种生态的概念。

在这个生态中，所有愿意投入开源社区的人，都是共生关系的一部分，而非传统意义上的“教会徒弟，饿死师父”的输赢关系。

这是一种真正的双赢观念：

如果一个项目开源了还没有人愿意来投入学习，那么这个开源项目绝对是一个失败项目。

大家共同努力，把开源社区建设好，然后一起分享回报。

不要以为学习是个占便宜的事情，

学习需要投入时间，所以学习也是投入。

选择A进行学习，而不是选择B进行学习。

这就是选择的机会成本。

时间成本，机会成本都是成本。

所以开源社区运营的好，就是大家都受益才能维持下去。

说道理太枯燥，我们就看一个例子。

在芯片领域，RISC-V是一个诞生非常晚的CPU指令集。

在2014年诞生。

诞生之初，就遇到了两座大山。

一座是在数据中心和PC领域如日中天的X86指令集，

另一座是手机移动端，物联网端一统江湖的ARM指令集。

环顾天下，可以看到，整个市场已经被X86和ARM全部包圆了，

卧榻之下，岂容他人鼾睡。

作为一个后起的CPU指令集，看着一路上竞争而倒下的其他CPU指令集，

MIPS，ALPHA，SPARC，POWER。倒闭的倒闭，式微的式微。

一个新的指令集，还能有什么机会？

而RISC-V在X86和ARM两座大山的阴影下，

明确的选择了一条合适的道路。

指令集开源。

从硬生生的在X86和ARM之间获得了一线生机。

指令集开源，就意味着，有更多的人可以使用这个指令集一起来做芯片，编译器，模拟器，甚至是CPU的IP等等。

这种才是开源社区的精髓。

门槛够低，让所有的人都来玩。

这个是生态的概念。

而X86是芯片可以卖，而ARM是CPU IP可以卖。

而RISC-V才是真正的指令集都开源，社区中所有人都可以使用。

RISC-V如果不开源，只有死路一条。

RISC-V开源之后，才真正有了灵魂。

围绕RISC-V来开发处理器的公司，不是一两家，也不是几十家，而是成千上百家。

这就相当于几千家企业都在使用RISC-V指令集做开发相应的产品，这和传统指令集只有几家公司在做相关产品形成鲜明对比。

中国很多公司也在RISC-V的收货颇丰。

但是，很快这些中国公司都开始回馈整个RISC-V的生态。

很多中国公司都成为了RISC-V的会员。

RISC-V会员制度分为四个等级，包括创始会员、执行会员、一般会员和学术会员，每个等级都有不同的会费和会员权利。

RISC-V国际基金会22位最高级别会员当中，中国厂商的数量达到了12家，超过一半。

下图就是RISC-V基金会的22家Premier Members的名单

作为Premier Members会员，是可以有董事会席位及技术委员会席位的，可直接影响RISC-V标准的制定和技术发展方向。

我们能看到很多熟悉的商标。

例如alibaba cloud（阿里云），排在第一位的Premier Member，（依靠a开头的优势，排在第一位。）RISC-V国际基金会是维护RISC-V指令集的权威机构。

英特尔也是Premier Member，即使是CPU巨头英特尔，也对后辈RISC-V刮目相看。

如果是单打独斗，任何一个处理器指令集这个行业在X86和ARM这两大生态之下，都难以与之抗衡。

开源的大旗将力量汇集起来，涓滴成河，聚沙成塔。

任何人或者单位都可以在RISC-V开源指令集下开发自己的芯片/处理器，这就是RISC-V开源魔力。

封闭死，开放生。

与其说，RISC-V开源让中国学习，不如说，正是有中国的力量加入，RISC-V才能星火燎原。

知乎用户发表

直到现在，知乎的主流都认为，中国人能吃饱饭，能穿暖衣，全靠白人老爷们的施舍

没错，施舍

知乎用户发表

在大清

当时洋人认为得让民有钱和开智，大家既可以交易的干活又能让人类科技文明起飞。

清帝觉得这样做，老百姓会不会干我啊？毕竟我以前坏事干的太多了，经常屠这屠那，反正他们穷和富，我的生活一点不影响？

算了，让他们穷和傻吧，我更踏实点。

知乎用户发表

1、开源技术并不是“国家”研究出来的，有的是个人，有的是社区，有的是大公司，国家对此没有控制力。

2、个人和社区很多是有GC主义精神的技术高手，出于对商用产品的不满，觉得技术不行，或者收费太高，而搞一个更好，更便宜或者免费的东西来替代它，比如Linux最开始就是觉得Unix太贵了，搞个替代品。

4、有的公司搞开源项目，是为了快速建立一套以他自己为主的标准，标准建立起来后，整个生态都围着这个标准转，就可以获取商业利益了，比如说Google搞的安卓，基于Linux内核，采用Apache许可证，系统本身免费，但是会绑定Google自己的一些商业应用，靠这些应用赚钱。就好像很多日本打印机，卖打印机不赚钱，有的甚至亏本，但是人家通过后续卖墨水、硒鼓等耗材赚钱。

欧美，也别是美国，是一个巨大的草台班子，是非常散装的，并不是铁板一块，公司是公司，政府是政府，议会是议会，联邦是联邦，州是州，互相都不统属，都有各自的利益和行事原则，并不是铁板一块，你要说“西方国家”这个概念就不对，从来不存在一个行动高度一致的“西方国家”，美国也不是我们理解的一个“国家”，人家是联邦。

你如果总把“西方国家”或者“美国”当一个意志统一的整体，那就会有很多事你看不懂，看不懂怎么办，然后就是各种阴谋论，大棋论，多累啊。其实都很简单，每个具体的事，要区别看是谁，哪个团体，哪个公司具体在做这个事，才能知道他们的动机是什么，就能理解了。

知乎用户发表

西方国家都是私有制，国家有什么专利技术？战斗机、火炮、战舰、原子弹,什么时候给中国开源了？

企业行为都是基于市场和交易好不好？

现在，西方相比中国领先的领域在：芯片、转基因、操作系统、航发等，可能给我们开源吗？

我们曾经先进在农耕时代，那时有农耕、育种、杂交、驯化、畜牧、冶炼、纺织、陶瓷、木器、玉石等技术，我们想到过专利保护吗？

所以，开源的技术可能得到过，请问哪个有现实价值的技术不是我们花真金白银买来的？比如：高铁、通讯、汽车、造船等。

知乎用户发表

开源和什么西方东方无关，只和个人的理想主义情怀有关

东方也一样不少这种理想主义者啊，当年东方的汉化组们不也同样是这种理想主义者？虽然他们被法律判刑了，但人民心中他们从来无罪！