上海市电影局通报《监狱来的妈妈》申请备案立项、报审过程存在违规行为，停止影片上映，给行业带来哪些启示？
知乎用户 lxy1997 发表 现在就看纪检委能不能顺便把汪涵也查一下了，因为他不仅是出品人，还是湖南台领导，属于公职人员，完全在纪检委管辖范围内，姚大嘴那种属于单纯三观有问题，纪检委真没法抓人 冷知识: 汪涵现在是湖南政协文教卫体及文史委 …
据传《监狱来的妈妈》已被永久撤档，那么导演秦晓宇为什么坚持拍？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 老杨 发表
因为秦晓宇可能爱上了女主赵箫泓。
《 监狱来的妈妈 》导演秦晓宇，是个诗人。
微博博主「我既是哈哈又是呵呵」扒到了他写的 4 首现代诗，一看就是写女主赵箫泓。
诗里提到：
女囚用刀刺死丈夫；
凶器是水果刀；
刺死丈夫时，儿子一岁，女囚被关了 10 年；
……
现实中，赵箫泓正是用刀刺死丈夫，服刑 10 年；
而秦晓宇接受采访时提过，赵箫泓刺死丈夫时，儿子正是一岁。
很明显，秦晓宇诗里的女囚就是赵箫泓。
赵箫泓在监狱服刑期间，参加了文艺队。
文艺队的主要工作是为犯人们演出，丰富监狱文化生活。当时去赵箫泓所在监狱帮教的老师，是世界级非物质文化遗产「长安古乐」传承人；老师教犯人们演奏乐器，以及吟唱古乐歌曲。
监狱的本意，是用音乐陶冶情操，又为犯人们培养一技之长。
没想到，一番心意喂了狗；
秦晓宇竟然将长安古乐的演奏，形容为「囚歌」。
不知道那位帮教的老师看见了，会是什么心情？
豆瓣上，赵箫泓的人物简介里，清楚写明了「长安古乐传承人」身份。
这 4 首诗字里行间的爱意，很明显了吧。
另外，秦晓宇曾跟其他诗人在 2013 年办过一个「国际华文诗歌奖」，秦晓宇是评委之一，结果评选出的诗歌引发巨大争议。
秦晓宇当时就表达出，对监狱的偏见，对囚犯的偏爱。
当时有位诗人反驳秦晓宇：
这种诗歌有效，必须建立在叙述主体是被冤狱、迫害等特殊背景下，若作者是因为作奸犯科而获罪，便不具有任何启蒙价值。
这番话用来批评《 监狱来的妈妈 》这部电影，也非常恰当。
还有，微博博主「CSiiing」扒到了一段八卦：
原来秦晓宇结过婚，前妻叫刘丽朵；
前妻还跟朋友吐槽过，秦晓宇家暴。
不过，仅凭一张截图难以确定真实性。
我继续搜索，在一本书的相关信息里找到证据。
秦晓宇出过一本书，叫《 玉梯 》。
刘丽朵介绍《 玉梯 》成书经过时提到：
表面上我们过着一夫一妻、饮茶吃饭的平静生活……
对上了，秦晓宇确实曾跟刘丽朵是夫妻。
一个拍反家暴电影、宣扬反家暴的导演，自己就是家暴者。
太黑色幽默了。
除了导演秦晓宇，《 监狱来的妈妈 》的出品方和发行方都有猛料，我之前在其它回答扒过，非常详细，感兴趣可以点下面链接看看。
媒体曝杀夫女犯主演电影《监狱来的妈妈》撤档，背后有哪些原因？对类似题材影视作品有何影响？
知乎用户 sliencer 发表
我先放一张图在这里。
有时候老一辈打法还是很有用的，先定性，有时候直接就省下来定量的劲了。
而且我突然发现我跟这玩意还挺一致，反方向的那种。
20 年我在新疆。第一次的离别，这片单看其实问题不大，甚至可以说没有问题，不过我得提醒一下，21 年在搞国语教育，同时新疆在大规模搞城市化解决维族农村青年的失业问题，21 年基本可以说是这块工作的收官之年。说这片故意跟政策唱反调肯定过了，但是非在城市化轰轰烈烈的时候整田园挽歌这套，那多少是带点逆反心理，而且这片开拍的时候正好美国开始炒作新疆棉，准备上映的时候中美在打贸易战，原本没感觉有问题的现在看着这监制人也有感觉了。这片秦晓宇是监制。
21 年我被疫情闷在河南半年，又被闷在新疆半年。一日冬春，这片就不用找补了，纯阴阳怪气说是，当时因为封控国外怎么攻击我们的，大家可以回忆一下。当时河南出过很多问题，新疆也出过很多问题，但是这些问题跟这片拍得那种试图将中国塑造成大监狱的感觉不是一个问题。这片秦晓宇是导演。
24 年我跟对象因为我工作最终没在新疆分手。密语者，女性题材。这片秦晓宇是监制。
还好今年我没遇上个杀人犯哈。
知乎用户 月痕修女 发表
23 年佟丽娅主演了一个电影，叫《我经过风暴》
豆瓣 6.4 分，票房 1.8 亿，也是个被老公家暴然后反杀的故事，戏里面女主判了 8 年，据说原型判了 5 年。
所以说这个题材并不是什么没人敢做的内容，也不是啥 “碰都不能碰的话题”，正经拍也能过审。
但是为什么要搞的自己过不了审呢，哪个是饺子哪个是醋，各位看官大概有结论了吧
知乎用户 环球同此凉热 发表
一代人有一代人的《武训传》，以前看不懂教员批评武训传，现在还看不懂吗。
武训是打着为民的招牌，把百姓放到自己前面做挡箭牌，即便是各种证据和理论论述都已经彻底解构了，明确的从现实逻辑和思想深度层面把它给打倒了，仍然有人不理解。
现在懂了吗，监狱里的妈妈，那是所谓的女权吗，是为民请命吗，根本就是内外配合，文化界买办的典型。
知乎用户 减紫 发表
你找个企业干默默无闻的文员都要去开具无犯罪记录，甚至送外卖、跑网约车都要求不能有案底，人家能把杀人凶手堂而皇之的搬上荧幕。
可能对有些人来说，凌驾规则本身就是一种快感吧
知乎用户 丁文韬 发表
就是为反而反。
24 年唐狮少年 2 上映后，写过这样一个回答，大家的评论让我感到非常害怕，好在知乎心有灵犀，很善意地帮我关闭了评论区。
今天还是一样的看法。
一切按部就班，不断试探。
后面还准备了更大的惊喜。
知乎用户 山东老慈 发表
这部电影就是低配版的《武训传》。以真实之名，行虚构之实；以悲情为包装，掩盖核心真相。但《监狱来的妈妈》，其思想之简陋、手法之粗糙，又比《武训传》低了好几个档次。
1、
《武训传》于 1950 年上映，讲的是武训 “行乞办义学” 的故事。武训幼时因不识字，受到乡绅欺压，感悟到穷人不识字就要永远受欺，便决定办“义学”，于是乞讨攒钱，沿街卖艺。行乞二十年，攒够经费，武训又在杨进士门前跪求三天，终于建成崇贤义塾。武训此后仍然一囊一钵，到处募化……
看完这个故事，你是否会被感动到？这就是大部分观众的反应。《武训传》上映后，取得了空前成功。到 1951 年 3 月下旬，四十多篇赞扬文章出现在各大报刊上。
然而就在一片叫好声中，批判的暴风雨猝然降临。1951 年 5 月 20 日，《人民日报》发表了毛主席亲自撰写的《应当重视电影〈武训传〉的讨论》，对电影进行批判，随即中央成立13 人武训历史调查团，实地调查武训历史问题。毛主席为何要批判《武训传》？又是如何批判的呢？
2、
主席的站位太高，此处暂且不提。我先说说自己看《武训传》剧情介绍时的疑惑。
跳出电影，我们想一下，仅仅靠行乞，虽然经过二十年，但可能建起一座据说有瓦房二十间的学堂吗？就算有正常工作，都不可能攒下这些钱。
当然这个问题很好查，上网一搜就知道了。原来，武训的钱财是通过放债生息和购置土地收租积累起来的。
《武训先生年谱》记载：同治十三年（1874），先生时年三十六岁，持钱二百一十吊，恳请馆陶娄家塔头村娄峻岭先生代权子母。“代权子母”，就是委托此人代为放债生息。
放债的利率有多高呢？根据 1951 年《武训历史调查记》的调查材料显示：武训无论在堂邑，在馆陶、在临清放债，其利率都是当时的最高标准，月利三分。
月利三分，即月利率 3%，年利率高达 36%，这就是高利贷。现在人人喊打的网贷大部分年利率也不过 24% 左右。
《武训先生年谱》另一段记载：光绪十二年（1886）冬，先生时年四十八岁，置地二百三十余亩，用钱四千二百六十余吊，恳求堂邑柳林镇杨模民先生代为招租并经管余资，以权子母。
到光绪十二年，武训已购入 230 余亩土地，花费 4260 余吊钱，并委托当地士绅杨模民替他招租和管理余资。这时的武训还能说是乞丐吗？
3、
还是那个问题，武训的第一桶金是怎么来的？靠乞讨攒钱去放贷、买地？可能吗？
还有，武训为什么有了大量钱财还做乞丐打扮？为什么不能以正常人的身份宣传义学？
这些问题，电影当然不会给出答案。**电影聚焦的是武训的乞讨行为，简化了其办学的经济逻辑。**所以真正的答案，只能靠自己寻找、推理。
在我看来，武训像是一个 “社会活动表演家”，“办义学”是他宣传标签，行乞、下跪是他的特殊宣传手段，就像今天一些以 “做慈善” 为内容的主播，武训要是活在今天估计也是个头部网红。这就是他一直以乞丐形象示人的原因。
武训应该是靠着 “慈善内容” 的直播，获得了一些 “打赏” 和名气，又通过名气的积累得到了一些士绅的“捐助”，这应该是他获得第一桶金的最可能路径。
**士绅最需要武训这种人的 “道德资本” 来提升自己的社会声望（洗白），而武训也需要了士绅的社会资本（管理、保护）。**随着武训的名气越来越大，武训与士绅、官府之间形成了稳定的利益共生关系。
4、
**武训的义学，为乡绅们提供了一个绝佳的、可以深度参与的 “洗白” 项目。**他们把持着学校的管理权和学田的经营权，一方面获取实际的经济利益，另一方面通过襄助义举，在地方志和官方表彰中，摇身一变成为乐善好施的贤达。
这个 “喜欢下跪”“道德高尚” 的武训就是士绅们最喜欢的那种“道具”。
武训能够 “跪求” 进士，就说明他早已与士绅阶层建立了深度联系。如果是一个毫无关系的真乞丐，根本连跪的 “门” 都找不到。武训的原始积累绝离不开士绅网络。
义学 190 亩的学田被政府免除赋税，但农民的租子是一分不能少的。义学背后还有年利率高达 36% 的贷款，这会导致多少家庭的支离破碎？以武训的经历，他对底层民众的困苦一定有深刻了解，他能不知道高利贷意味着什么？
上述问题，电影《武训传》完全回避，只聚焦武训的走街串巷的乞讨生涯，加上几句 “革命术语”，再利观众的同情心，电影就大获成功了。
这部电影的成功说明新中国虽然成立，但封建思想却未被根除，也不易根除。
说明一下，我并不认为电影创作团队故意为武训洗白，很可能是创作团队思想陈旧，眼光浅显，只注意到一个乞丐兴办义学的感人故事，却忽视了其背后的经济逻辑。
5、
“特别值得注意的，是一些号称学得了马克思主义的共产党员**，一遇到具体的历史事件、具体的历史人物（如像武训）、具体的反历史的思想（如像电影《武训传》及其他关于武训的著作），就丧失了批判的能力，**有些人则竟至向这种反动思想投降。”
普通观众看不出问题也就算了，一些张口闭口马列的人竟然也没有一点儿洞察力也和判断力，一遇到具体的历史问题，脑子里还是那套旧东西。这才是让毛主席感到愤怒的根本原因。
那毛主席是如何批判这部电影的呢？说实话直到今天，我对主席这种高度的批判的思考还比较浅显，只能理解字面意思。
“像武训那样的人，处在清朝末年中国人民反对外国侵略者和反对国内的反动封建统治者的伟大斗争的时代，根本不去触动封建经济基础及其上层建筑的一根毫毛，反而狂热地宣传封建文化，并为了取得自己所没有的宣传封建文化的地位，就对反动的封建统治者竭尽奴颜婢膝的能事，这种丑恶的行为，难道是我们所应当歌颂的吗？”
我想用一个比喻来理解这段话：在一个强盗横行、民不聊生的时代，有个人被强盗欺负了。他不想着怎么联合大家一起赶走强盗，反而认为 “挨欺负是因为我们不懂强盗的规矩”。于是，他拼命学习强盗的规矩，并跪下来求强盗头子：“您是大好人，请教教我们怎么才能像您一样威风吧！” 然后，他兴奋地跑回去对乡亲们说：“快来学啊，学会了这些，我们就能和强盗一样了！”
6、
武训幼时因不识字被雇主欺负，而长大后却投靠了更大的 “雇主”，欺负他的雇主是 “小恶”，而那些有能力放贷的“雇主” 才是“大恶”。
攒够办学经费后，武训又在杨进士门前跪求三天，这是向所有人宣告：普通人是低贱的，哪怕有了钱，要想做成事，就必须向权贵乞求。
武训的悲剧在于，他从 “小恶” 的受害者，变成了 “大恶” 的依附者和维护者。他没有把矛头指向产生 “小恶” 的“大恶”土壤，反而对这土壤顶礼膜拜，并努力让自己也成为其中的一部分。
在一个需要革命的时代，从高层次判断一个人和他的行为，要看他在客观上是顺应历史前进，还是开历史的倒车。以上几点，是我对毛主席话语的思考。
**即使在今天，封建思想的遗毒不仍然存在吗？**去年一部热播剧叫《生万物》，里面的地主亲自去捡粪，遭到穷人嘲讽后，地主反过来说穷人懒。很明显，这部剧的导演想表明地主之所以积累大量财富，完全靠个人奋斗。
描绘地主 “勤劳致富”，和歌颂武训 “苦行兴学”，在本质上是一样的，都是将个人品质（吃苦、节俭）美化为财富积累的唯一原因。
7、
《武训传》因为拍摄地较为 “保守”，加上主创团队与演员团队的权威，聚焦人们的同情心，蒙蔽了大部分观众的眼睛；相对来说，《生万物》的拍摄手法要低好几个档次，只能骗一些“很傻很天真” 的人；而最近被人人喊打的《监狱来的妈妈》拍摄手法就更低劣了，就是非常粗暴、直接地编造谎言、颠倒黑白！把全部观众都当成傻子！
这么一部彻头彻尾的 “谎言电影”，竟然获得了国际 A 类电影节奖项，主演赵箫泓斩获最佳主角银贝壳奖。这个什么狗屁圣塞巴斯蒂安电影节以后可以退出中国市场了。
《武训传》的主创团队是被宏大叙事驱动，试图在旧时代与新时代的话语之间找到平衡。而《监狱来的妈妈》的制片方则是赤裸裸地消费受害者身份、消费性别议题、消费司法权威。
一个是由于历史局限的眼光浅显和认识不足，另一个则是明目张胆的欺骗！
跳出电影之外，我们还可以想想《监狱来的妈妈》是如何过审的？电影是怎么拍摄的？杀人犯竟然能拍电影？…… 这就是另一些问题了。我估计会有一批人进去。
8、
如今，《武训传》这部电影已很少被提及，但它的 “幽灵” 仍在我们的文化作品中徘徊。武训的故事，虽已翻篇；但这种审视的目光，应当永远存在。
（完）
我这个号主要是写**《水浒传》读书心得**的，对此感兴趣的朋友可以关注，一起交流。
看官们，
阅后留一赞，江湖好相见，
抱拳
（欢迎关注同名公众号 “山东老慈”）
知乎用户 神探管杀还管埋 发表
汪涵，姚晨，为神马每次都有你俩。
知乎用户 黑色大曼巴 发表
他自己说的很清楚了，因为别的题材都被拍了，他自以为是有追求的艺术家，那自然得找一些没人拍过的东西拍。
但他似乎不明白为什么别人没去这么拍电影
知乎用户 任运天成 发表
网友: 文化工作者一定要有文化。
秦导: 懂了，杀人犯扮演者一定要杀过人。
知乎用户 子牧 发表
前天和几个同学喝酒，其中有一位是监狱系统的，聊起这事来。
我说了一下我的思路。
大体上是这样的：片方用拍纪录片的由头，提前进入监狱拍摄素材。监狱方面有人接了，觉得可以宣传一下改造成果，出狱之后再做人等等，就同意了。
结果素材拍好了，等到出狱后，再补了很多情节，摇身一变攒成了商业片，还拿了标，去国外得了奖。
然后大家发现，这片子夹杂了很多杜撰的家暴情节，纯粹就是想用这思路赚流量，硬蹭女性电影叙事。
我那同学大体也同意这个思路，只不过他说了一句，如果这事成了有奖，但闹到现在这地步，处分肯定跑不了。
其实如果片方真要拍这种题材，最后说这是根据真实事件改编什么的，都不会闹到现在这地步。
最主要的问题就是原型人物自己演主演，这是整个事件的核心，放眼全世界都没有这种操作。
而且片方真是这么干的，他们把原型主演当成了噱头，主要营销点，已经突破了西方电影节，镀完金了只等着最后一步上映，结果在试映时翻车了。
很多人攻击这个主演，还提到她的婆婆也就是被害人的母亲也参演了，其实这都没必要。
主演她需要什么洗白？她就是一素人，法律已经做了判决了，她也接受了法律的惩罚和改造，再普通不过的案例了。
真正作恶的是片方，因为不管是动机还是内容捏造，非常清晰明了，就是为了吃女性流量去的。
还有配合的各部门，不敢想象真上映的话，估计有更多人会遭到处分。
我只能说汪涵应该庆幸这片子没有大规模上映，还好现在撤了还可以及时切割，真要有经济利益了查起来就简单了。
知乎用户 GBelmont 发表
微博上说法是，导演秦晓宇在某次访谈中说，他发现这个类型和题材还没有人拍过，所以想尝试。
后边评论是：要不你好好想想为什么没人拍？
知乎用户 百鬼夜行 发表
在中国，女性被长期家暴，最后忍无可忍，愤而反杀丈夫的例子很多，被判重刑的也很多。石家庄被家暴的妻子驾车逃离致丈夫身亡案，这位姐当时被丈夫持刀追杀，被打得胰腺破裂，肋骨骨折，耳膜穿孔，被扒光衣服拖拽在小区楼下持续殴打，全程被监控视频拍下，女方的父亲称 “视频太残忍了，看不下去”，女方找到机会驾车逃离时，丈夫爬在引擎盖上阻止她离开，她没有停车导致丈夫死亡，审讯期间女方一直住院治疗，开庭时是案发后 500 多天首次离开医院，挂着胰液管和胰腺袋出庭，庭审现场几度身体不适申请休息。
就这样，法院都不认为她是在正当防卫，一审被判了 11 年，二审到现在还没有宣判。
我搜了一下近几年比较著名的几个案件，大家可以参考一下。
1. 甘肃孙某甲案（2025，无期）
家暴时长：多年，孕期也遭殴打，伴极端精神控制。
反杀经过：与侄子合谋，锤杀酒后熟睡的丈夫。
判决：故意杀人罪，无期徒刑（共同犯罪，无主从犯）。
2. 河北阿珍案（2024，15 年）
家暴时长：常年，酒后施暴，威胁杀她及娘家人，月子 / 经期强迫同房。
反杀经过：趁丈夫酒后熟睡，铁管击打头颈部致死。
判决：故意杀人罪，15 年。
3. 哈尔滨靳燕华案（2026，11 年）
家暴时长：30 余年，酗酒赌博，烟头烫、刀划，殃及子女。
反杀经过：街头冲突中，斧头 + 板砖击打丈夫头部致死。
判决：故意杀人罪，11 年（百余名村民求情、家属谅解）。
4. 山西王芳案（2021，10 年）
家暴时长：长期，18 岁孕期遭钢钎殴打。
反杀经过：被打时夺钎反杀，逃亡 22 年后自首。
判决：故意杀人罪，10 年。
5. 浙江姚荣香案（2016，10 年）
家暴时长：10 余年，婚外情后变本加厉，频繁殴打。
反杀经过：趁丈夫熟睡，铁锤击打头部致死。
判决：故意杀人罪，10 年（认定家暴属重大过错）。
以上，都是长期被家暴后反杀，都被判重刑。
有人反驳我说 “难道中国不允许离婚吗？就非要把男人杀了才行？”，巧了，24 年广州就有一起家暴离婚杀妻案，被称之为 “头七都过了，离婚冷静期还没过”，多少家暴男都是一句 “你敢离婚我杀你全家”
女性遭遇家暴，奋而反杀，不被认定正当防卫被判重刑，在中国真的很多很多，唯一的问题只在于，赵晓红不是。
这本是一个很好的女性困境题材，如今是美玉陷浊泥，大概率很久很久都不会有人想再去碰触这个题材，我很遗憾
知乎用户 船长 发表
事情已经快过去了。
影视圈演艺圈的沉默，愈发震耳欲聋。
旧社会有两个行当挂上了无情无义的标签，关键还是分开说的，这个是无情，那个是无义。老祖宗的智慧还真是令人惊叹。
知乎用户 竹青 发表
政治波普的投石问路者而已，文法艺传可能确实还没有成型的组织，但是早已经达成了默契。
所以秦晓宇是有觉悟的，成功的话他日后的定位是先行者，失败的话他日后（在他们群体想象里的未来）定位是烈士。
玩儿叙事技巧，这可真是他们的专业领域。
知乎用户 帝俊与飞絮 发表
这个导演没被处理，才是怪事。
知乎用户 TyMou 发表
我是个左人，所以我的关注点和各位都不太一样。
我认为秦晓宇自我认同的那个精神世界（真假未知，毕竟文人经常需要自欺式的自我感动才能获得迸发的创作灵感），是和他拍摄过的几个底层工人诗人高度相关的。
整个事件的背景要从 2010 年著名的富士 “十三连跳” 说起。2010 年，在短短的半年内富士康科技集团在中国大陆的工厂连续发生多起员工坠楼自杀事件，成为当时广受关注的社会热点。
介绍下事件时间线
第一起跳楼自杀：2010 年 1 月 23 日，19 岁员工马向前坠亡，成为当年的第一起悲剧。
效仿事故开始变多：3 月至 4 月，接连发生多起，死者均为 18-24 岁的年轻人。
5 月起问题彻底升级，短短一个月内连续发生了 6 起：
5 月 6 日：卢新，24 岁
5 月 11 日：祝晨明，24 岁
5 月 14 日：梁超，21 岁
5 月 21 日：南钢，21 岁
5 月 25 日：李海，19 岁
5 月 26 日晚：第 12 起
5 月 27 日：传闻发生了 “第 13 跳”，但实为一名员工割腕自杀未遂，因为同样是自杀事件，故而也一并列在此处。
之后富士康不得不引起重视，升级了管理强度，通过加装监控和铁丝网等措施，物理管控有自杀倾向的员工。这确实大大减少了悲剧案例的发生，但是在随后的半年里，还是有零星事故发生。
根据官方统计，2010 年 1 月至 11 月共发生 14 起跳楼事件，造成 13 人死亡，“十三连跳” 的之名彻底坐实。
五月份的数据是非常触目惊心的，可以从数据中清晰地读出自杀事故的频率快速升级的趋势，到最后几乎就是一天一跳。
这么夸张的事件，背后原因其实也都是老生常谈了:
1. 机械重复的流水线工作 + 依赖高强度加班换取薪资的模式，导致严重的无意义感。
2. 半军事化管理模式 + 基层非人化管理制造的心理创伤。
3. 富士康的大型工厂与外部环境之间存在隔离，自成体系，员工在工作之余缺少社交娱乐，无处疏解心理压力。
4. “维特效应”。密集报道可能引发连锁反应，使有相似境遇的个体将自杀视为实现解脱甚至自我价值的合理选择。
当时富士康有哪些管理手段呢？比如，要求员工签署 “不自杀协议”，安装了 300 多万平方米的物理防护网，允许并鼓励员工轮岗休息时外出娱乐社交但严格实施登记甚至监控。
如今，85 后的中产中登们会纳闷，为何 00 后的大学校园是如此的 “管学”“栓学” 盛行。但是，当初他们那些没有考上大学的同龄人，其实早就在劳动密集型工厂里体验过同样的制度了。戒网瘾学校的屡禁不止、衡水模式的扩散和越来越封闭的大学校园，并不是某种凭空设计出来专门用于管理学生的工具。
“人是最重的资产”，这句话对于 10 年的富士康而言可以说是至高真理，人会疲劳，人需要休息娱乐，人需要意义感，人需要有希望，人需要的东西太多了。因此，为了追求资产轻量化，富士康加速了机械自动化升级，逐步减少流水线上的人力作业量，这极大的缓解了其内部的管理矛盾。但是，被抛出到社会上的失业人口要怎么办呢？矛盾没有消失，只是从工厂内部被转移到了外部社会罢了。恰好，大学也在持续的扩招，10 年后的扩招速度更是急剧加快，便又将这些被转移到外部社会的压力，大量吸纳进了学校的内部。然而，学校难道能用机器替代学生吗？不能的。。（等等，好像 AI 正在实现类似的效果。。）但，总之，反正，好歹，暂时学校还轻量化不了一点儿。它只能这么绷着。这就是当下教育机构越来越 “富士康化” 的时代背景。
当然，我们在这里单说富士康并不合适。当时，比富士康吃相难看的企业多的是。但是富士康作为外资先进制造业的龙头和代表，它其实是 “现代”“先进”“国际化” 这些抽象的好概念的象征。如果连富士康都是如此，那么我们去拥抱的 “现代化”“国际化” 又到底是个什么东西？它真的值得付出如此巨大的牺牲吗？这在当时引发的反思和阵痛感是十分强烈的。
我说这么多，各位也许会产生疑惑了。
你叽里咕噜说这么多，和秦晓宇拍《监狱来的妈妈》有什么关系？
有关系。因为秦晓宇是以诗人的视角深度介入富士康事件的人。
2014 年，已经关注工人诗歌文化有一阵子的秦晓宇（彼时还只是一个诗人，没有导演的头衔），产生了整理并编辑出版工人诗集的打算，并在论坛上注意到了一位颇有诗才的富士康员工——许立志。
许立志的诗，质朴却极有力量感，令秦晓宇赞叹不已。他联系到许，并从许那里要到了其诗歌的授权。
许立志有相当多的诗作是在用自己的生命体验去控诉以富士康为代表的流水线工厂，刻画自身被异化的状态。贴两首许立志的代表作：
《我咽下一枚铁做的月亮》
我咽下一枚铁做的月亮
他们管它叫做螺丝
我咽下这工业的废水，失业的订单
那些低于机台的青春早早夭亡
我咽下奔波，咽下流离失所
咽下人行天桥，咽下长满水锈的生活
我再咽不下了
所有我曾经咽下的现在都从喉咙汹涌而出
在祖国的领土上铺成一首
耻辱的诗《流水线上的兵马俑》
沿线站着
夏丘
张子凤
肖朋
李孝定
唐秀猛
雷兰娇
许立志
朱正武
潘霞
苒雪梅
这些不分昼夜的打工者
穿戴好
静电衣
静电帽
静电鞋
静电手套
静电环
整装待发
静候军令
只一响铃功夫
悉数回到秦朝
秦晓宇和许立志之间的直接接触并不多。二人之间，更多只是秦对许的生命体验和诗歌才华的赞赏注视。但是我认为许对秦的影响一定十分巨大。因为许立志在 2015 年，追随 5 年前十三连跳的同事们，也跳楼自杀了，时间点就在秦联系上许之后不久。诗人的自杀在任何时候都是震撼的，更遑论对另一个诗人而言。例如卧轨的海子。即便我们如今可以还原出当年海子自杀的不少真实背景（比如练气功走火入魔啥的），但是由于人们一般只是借助诗人的诗歌了解其内心世界，故而其死亡的意义对于绝大多数人而言，都会与其诗歌中的经典意象关联起来，这必然会延伸出十分丰富的文学解读。
秦在搜集工人诗歌的过程中，逐渐意识到这些工人的生命本身比诗歌更加值得记录，便第一次萌生了拍电影的想法。这就是秦的第一部记录电影作品《我的诗篇》。它还有一个合作导演，吴飞跃，既大象伙伴影业的创始人。但是《我的诗篇》剧组没能获得许立志的授权，许立志拒绝了纪录片摄制的邀请，并于拒绝后不久便终结了自己的生命。整部纪录片讲述了六名工人诗人的故事，唯独许立志的故事中主人公许立志本人没有出场。秦导演只能在许立志去世后，去许立志家中采访其家人，并追拍其葬礼过程。
我相信，任何一个情感和三观正常的人，站在秦导演的位置，都会感到遗憾，甚至可能是痛苦和悔恨。我认为秦导演应该也是一样。换做是我在秦的位置上，我还会对这样一位颇有才华的诗人的自杀动机感到些许迷恋。我会希望能够去理解他的精神世界，与他的生命体验相靠近。秦作为诗人，必然比我走的更远。
于是，富士康的封闭式半军事化的管理制度，就一定会成为秦导演想要去探索挖掘的一个对象。这是许立志以及更早的十三人所经历的共同环境。许立志的诗本身就是在控诉这样的制度，而他的死亡更是在缺乏集体行动的时代里对这种制度展示出的最刚烈的反抗姿态。
而当把富士康园区的意象推至极致后，自然而然就会联系到监狱——最极致的封闭式、军事化的现代管理制度。
这就是为什么秦导演会强调自己对监狱情有独钟，认为监狱是一个值得挖掘的题材和场景。他关注的不是罪犯如何成为罪犯，不是犯罪如何被公意和司法认定为犯罪，他大抵也不怎么在乎监狱制度和富士康制度在社会功能上的区别，他在乎的就是那种意象上的相似性——大面积的铁丝网、无处不在的监控管理、形式化的心理测评和辅导、机械的工作和活动安排。这一切都导向一种他觉得相当严肃的文学议题，毕竟诗人许立志就是在这样的环境中严肃地自杀了呀。
所以，我认为，高赞说秦晓宇爱上赵箫泓，是有点道理的。只是这个爱，大抵不是我们寻常生活中的两性之爱。秦应该是期待一种来自人性的救赎力量，能够颠覆许立志之死这个悲剧的。许立志没有从富士康中走出来，但是赵箫泓从监狱中走出来了。随着自动化甚至无人化革命的深入产线工人数量的逐步减少，市民们已经不太关注许立志式的悲剧，但是赵箫泓式的女性 “悲剧”，却似乎是这几年的市民热点话题。许立志在赵箫泓这个形象身上，倾注了自己对于文学悲情的想象，他在这个人身上感受到了 “救赎”。。
只是，这种 “救赎”，恐怕只是于秦晓宇个人的文学生命而言的。它与这个世界上千千万万面对着真实的生存命题的女性和囚徒就未必有多少联系了。
在这个意义上，许立志作为诗人，是秦晓宇永远望不到脊背的高山。因为许立志的诗里，有着对阶级的朴素集体关怀，他的诗歌 往往言中的是他的生命体验本身所承载的一整个时代的结构性悲剧，而不只是那点儿文学意趣和个人的矫情。
我只要把秦晓宇的诗和许立志的诗并置，各位就会清晰地感受到什么叫 “文人的矫情”“文艺中登的酸腐”。
曾经我还不知，与我相似的人有千千万万
我们沿着铁轨奔跑
进入一个个名叫城市的地方
出卖青春，出卖劳动力
卖来卖去，最后发现身上仅剩一声咳嗽
一根没人要的骨头
——许立志《失眠》
下面是秦晓宇写女囚的诗作：
最后，贴一首我最喜欢的许立志的诗：
《冲突》
他们都说
我是个话很少的孩子
对此我并不否认
实际上
我说与不说
都会跟这个社会
发生冲突
其实许立志死后，仍在和这个社会发生着冲突。
知乎用户 魏志章 发表
秦晓宇和汪涵扭在一起，是 10 年前的事。他们一共拍了 5 部电影，第一部叫《第一次的离别》。在新疆取景，也是没启用明星，主角是一个土生土长的新疆男孩。也是没有刅任何手续，2018 年就拿出去在各个电影节展现。直到 2020 年才补完手续，在国内演出。《第一次的离别》是通过一个孩子的童年视觉，展现的是新疆的 “语言冲突” 和“文化困境”。现在回过头来看，这个团队的选材和主题从来就是非常耐人寻味。
知乎用户 海胆韭菜小程序 发表
这种片子就是典型的为了拿奖而拍，其目的只有一个就是拿奖。
欧洲的那些电影节是真的拉完了，评委们压根不在乎电影好不好看，他们看到你这个电影拍的是弱势人群，立马就把你拉到入围名单里
知乎用户 画画的花噎菜 发表
只这点惩罚可不够，所有相关人员永久封杀还差不多。
知乎用户 皮哥 发表
他们这群人。
背后有庞大的链条。
比如当初的那 2 部 “舞狮唐娃”
你以为他们靠拍电影赚钱？
你以为他们不知道自己做的事有问题？
他们不蠢，都是聪明人。
你以为 “搞笑送” 为啥高调宣布要回国？
这群人，从没放弃过。
这群人，一直在努力。
在你看不到的地方。
同样也有一群在反制他们。
知乎用户 饼当 发表
1、给赵影后添加一个被家暴的情节，就可以生成 “被家暴妇女忍无可忍杀人，被体制监禁” 这么一叙事。
2、可以到欧洲拿奖，可以在美国得夸，可以在国内动员。
3、如果让他上映，这电影名利双收。
4、如果不让他上映，他也不亏：正好在洋人那证明了 “东大压迫妇女”。
哥们精着呢。
知乎用户 linyuan 发表
抛开导演本身的逆天意识形态不言，他对赵晓红的态度也很奇怪，证据就是那被网友扒出来的情诗。有没有一种可能，当初那起命案是潘金莲杀武大郎啊？
知乎用户 阿道夫哈克 发表
建议国安部严查，背后有境外反动势力资助，这比躺平更具破坏力。
知乎用户 哈哈哈 hahaha 发表
他为什么要拍这个题材大家已经分析的很到位了，我只想感慨一点，知乎上的正常人其实还是很多的，因为我刚从隔壁 B 站过来，那边已经把这部电影当成极端女权危害社会，攻击世界的又一力证了。
感觉 B 站用户还是年纪太小了，只能看见女主角是个女的，并且这个女的有问题，看不到究竟是谁找的这个女的，是谁坚持要拍这个故事的
知乎用户 小楼一夜听雨 发表
2025 年柏林电影节，中国导演霍猛凭借**《生息之地》**首次提名即获得最佳导演 / 银熊奖。
让人不禁想问：
“霍猛” 是谁？
作为首位获得该国际大奖的内地导演，霍猛：
2006 年毕业于中国传媒大学法律专业；
2015 年指导第一部电影《我的狐朋狗友》；
2020 年加盟新浪娱乐，与江疏影、金晨合作，分别执导两部短片《追光的人》和《新房》，反响平平；
之后 5 年偃旗息鼓，没有任何影视作品;
2024 年，霍猛入选第 26 届上海国际电影节 SIFF YOUNG× 上海青年影人扶持计划影人；
2025 年，霍猛凭借剧情片《生息之地》在国际首映即获最佳导演奖，并借此成为第五届 “金豪笔编剧之夜” 电影单元终评评委和第五届搜狐 “青幕计划” 评审团成员……
这么大个 “艺坛盛事”，国内绝大多数人恐怕听都没听说过。
为什么？
——这电影压根没在大陆院线上映。
甚至没登陆主流视频网站。
这么 “牛 X” 的电影为什么不在大陆上映？
因为这电影题材是 90 年代初的中国农村——都三十多年过去了，他们还在拍 “城乡改革”，还在拍 “改革开放中的阵痛”。
所以这 B 电影从题目到封面再到题材都直上直下地透着一股味儿——但凡这些年几次经历 “欧美审美” 突脸的，几乎都可以猜出来剧情里有哪些熟悉的 “元素”：土气、传统、封建、愚昧、贫困、黑暗、猎奇……
你别以为这有什么屁用、有中国人看吗？
我也不知道这样有什么用、有什么价值。
但是都 2025 年了，西方还在搞这套东西！
而国内这些文艺界的 B 灯还在配合西方搞这套东西。
西方喜欢一个贫穷、丑陋的中国，这些导演就想方设法地将这一面呈现给西方看
——只要能拍出中国的穷、中国的土和某些中国人愚昧和奴性，话题越是压抑、越是猎奇，西方就越是买账，就越愿意给他们颁奖。
他们是真的极尽所能地，想要「通过电影」把中国锁死在这套刻板印象里面。
我们不得不服气：
国内有些导演拍电影是不用靠票房赚钱的。
有些电影压根就不用上映，出品方都可以借此达到目的、名利双收。
《监狱来的妈妈》这电影就是为了拿奖去拍的。
而且很可能和《生息之地》一样——压根就没打算在国内上映！片方从开始就是奔着 “骗庭仗” 来的！从它被拍出来、拿下圣塞巴斯蒂安国际电影节银贝壳奖后就已经 “赢” 了！要是在国内的公映被阻止，它们 “赢” 的更大了！……
现实就是这么荒诞。
所以我说国内现在以贾樟柯、管虎主导的电影界必须亖，只有亖了才能活。
对了，《生息之地》的监制是姚晨；而那一届柏林影节评审团成员，包括范冰冰。
知乎用户 小城故事 发表
你们可能不知道，在国内大量的文艺工作者心中，一个国际奖的分量。
相当于柚子心中的耶路撒冷，而且这个耶路撒冷是大卫王时代的。
为啥这么做？因为他们的圈子信仰就是这样，一旦谁获得了这个奖，在他们圈里就相当于谁拿到了霜之哀伤谁就是巫妖王，谁就可以吸收圈里核心力量（资源），谁就掌握了一部分圈里分配财富的权力。
而这个圈子，大家理解成战锤里面的基因窃取者的隐秘教派就行，是无解的。
为了这个耶路撒冷，他们可以献祭宇宙一切，轻则可以把自己的子嗣送到万魔殿、重则可以把地球坐标发给泰伦虫群，只要获得那个奖，就等于到达了他们的应许之地。
知乎用户 誒哎 发表
不吹不黑
这玩意过个十几二十年
就会被自媒体扒拉出来
《中国影视 X 大禁片》
知乎用户 Shawn 发表
这个事到目前为止，最诡异的点是：所有人都觉得自己是被害人。
女主，导演觉得自己被害了，汪涵觉得自己是 “大意了”，姚晨甚至没道歉，工作室出的不疼不痒的公告，这么大的事儿，监狱负责人肯定要背锅，电影审核部门也要被追责，全网追着骂，结果当事人都觉得自己 “无辜”，那么问题来了，谁错了？
我倒是觉得，不论他们辩解有多精彩，这一刀都得下狠手，汪涵直接退休，姚晨最好封号，恶之花开在国外也挺美的，不是吗？相关部门该追责的追责，最好把导演留下，让他继续拍，我想看看还有谁。
知乎用户 忆如夏花野 发表
秦导演是我们内蒙人的骄傲🐶🐶🐶🐶
知乎用户 福贵 发表
杀人犯亲自主演一比一复刻当年案情，这古今中外也难找，再加上女拳秦导以为这就是卖点
知乎用户 eathon 发表
因为敌人在试探底线，这次的底线被人民守住了。下一次呢？
贴上昨天在其他平台写的文章（刚好看到另一个答主也提到了 武训传，握手。）：
1951 年 5 月 20 日，《人民日报》发表了经教员改写的社论《应当重视电影〈武训传〉的讨论》。
上个月读到这篇文章，因为没看过电影《武训传》，故未细读。
网上有《武训传》长 3 小时 16 分钟的公开版本。我查阅了相关记录，这可能是教员看的版本。今日观之，影像较模糊，台词稍不清楚，没有字幕，但不影响观看理解；看的过程中，能明白教员专门发社论批判的原因。
再细读 75 年前的这篇社论，心有戚戚。摘录其中几句话；
1、向着人民群众歌颂这种丑恶的行为, 甚至打出 “为人民服务” 的革命旗号来歌颂, 甚至用革命的农民斗争的失败作为反衬来歌颂, 这难道是我们所能够容忍的吗?
2、电影《武训传》的出现，特别是对于武训和电影《武训传》的歌颂竟至如此之多，说明了我国文化界的思想混乱达到了何等的程度。
3、资产阶级的反动思想侵入了战斗的共产党，这难道不是事实吗? 一些共产党员自称已经学得的马克思主义，究竟跑到什么地方去了呢?
后来，教员又在审阅《评武训和关于武训的宣传稿》时加了几句话：我们说，武训自己怎样想是一件事，武训的后人替他宣传又是一件事。武训自己一个人想得不对，是极小的事，没有什么影响。后人替他宣传就不同了，这是借武训来宣传自己的主张，而且要拍成电影，写成著作或论文，向中国人民大肆宣传，这就引起了根本问题了。
教员的话，历久弥新，振聋发聩。
毕竟毒花《监狱来的妈妈》差点都在国内上映了。
希望跟《监狱来的妈妈》这朵毒花产生的相关所有部门都能学习下教员的《应当重视电影〈武训传〉的讨论》，真的应当重视毒花《监狱来的妈妈》的讨论了。
敌不在千里之外，也不在千米之外，敌在本能寺。
近年来，敌太多了。但更准确地说，应该是群众的眼睛更雪亮了，更多的敌暴露了。
知乎用户 KofB 发表
可能是赵女士一刀秒杀丈夫的英勇身姿，激活了秦导内心深处的少女情怀？
秦导: 这哪是监狱里的妈妈，分明是我的神跌落了凡尘呀!
知乎用户 星火燎原 发表
就怎么说呢，有时候真不能怪大家刻板印象
“前人砍树，后人遭殃” 这种烂事，女性真的干了 n 多次了：入职即怀孕，怀孕即请假，生产后离职这种事断了多少怀孕女性的职场路？为了毕业诬陷导师，结果导师选学生时断了后续女性的进修路；结婚后丈夫信任让管家，结果要么卷钱跑路，要么男性用钱死活不给，然后男性就知道钱要握在自己手里了
本来我以为这就是极限了，好家伙，现在砍树砍到政府头上去了，骗监狱说拍犯人改造纪录片，结果是商业片，这也就算了，一点改造都看不到，本来人家监狱还想着给你们行方便，我们宣传一下；这下好了，监狱对接的人处分是跑不了了，怎么走到哪就把哪的树砍了啊？
知乎用户 一只帅小羊 发表
老秦可不止这个一部
还有一个拍外国诈骗犯的呢
知乎用户 三升星斗 发表
就是为了去西方博个奖，坦白的说，这是呛了贾导樟柯的行。
知乎用户 光暗 发表
很早之前就有人说过，还能继续拍摄商业大片并取得亮眼票房的导演这辈子都不会摸各种明显就是冲着讨好各路电影节和外国人拍的 “文艺片”，真去拍摄这些“文艺片” 的都是已经是二流、三流甚至不入流的玩意。
所以我能理解马斯克怒喷诺兰的心情，中国这边拍 “文艺片” 的瘟疫们还只是小制作，美国那头……
《奥德赛》（The Odyssey）第一美女的海伦，不仅变黑了，人种都变了……
知乎用户 人民万岁 发表
张云雷说个 “大姐嫁唐山、二姐嫁汶川、三姐嫁玉树” 的时候，“学艺先学德” 成为舆论讨论的话题。可现在，电影《监狱来的妈妈》因涉嫌违法，是不是等同于学艺者缺德呢？
这些年学艺者不讲艺德的事情特别多，有些人总是顶风作案，非要作死好几回。《广州十三行》就的争议是个教训。
知乎用户 hotgg1 发表
放任下去，潘金莲都能拍成反抗家暴，最后在西门庆这个正义人士的帮助下成功击杀了恶夫。
知乎用户 东方明猩 发表
知乎里那个热门提问：
«有哪些现代拍摄的电影后来失传了？»
这部就是其中一个。
知乎用户 刘青在 发表
上龙标 给审批 还有筹划炒作预热的 得处理一大批人才行
知乎用户 李小咪睡懒觉 发表
在如何偷梁换柱卡 bug 这一块，，它们真是驾轻就熟啊，前有洪玄炫 8 岁登基，后有监狱来的妈妈 AB 剧本 [思考][思考][思考][思考]
知乎用户 仓鼠不吃瓜 发表
很多东西存在的意义就是占位符，这也能解释为什么监狱都能开绿灯去拍摄，为什么一开始死顶压力不撤档。
闹这么一出，女性家暴反杀这个题材再也不会出现在荧幕上了，这种占位的智慧你就学吧。
知乎用户 叶子飘飘飘 发表
这部片子是拿到了龙标的，请电影总局出来解释一下。现在已经删了，但是能看到历史记录相关信息。
知乎用户 独立审美者 发表
不是应该追究是谁试图毁坏我们的价值观吗？大家的注意力怎么聚到导演与女囚的爱情故事了？舆论真的这么好糊弄吗？
知乎用户 Cool lime 发表
之前还看到有人说劳荣枝的事可以拍成剧 警示别人
fbb 也拍了朱令 孙维为原型的电影 很多人说 fbb 太漂亮了在洗白孙维
更离谱的事出现了。。。。
知乎用户 寅月十四 发表
干脆邀请爱泼斯坦再拍一部岛上来的叔叔吧 [害羞]
知乎用户 入云熊 发表
先强调一下，“女性被家暴后反抗” 这个题材没有任何问题，这个电影被抵制封禁也不是因为其题材。有人试图把这次抵制解读成 “男权社会对女性反抗家暴题材的抵制”，是典型搅浑水。
这个电影的最大的问题是，让罪犯通过自己的犯罪行为获利。类似于日本食人魔佐川一政出狱后，写回忆录成为畅销书作家并大赚稿费的猎奇事件，完全是在挑战人类文明底线。
其他诸如帮助罪犯洗白、岁月史书、流程不合法等都是小问题，一点也不少见。货拉拉事件改编的《底线》才没几年呢。
秦导演如果老老实实找个女演员来演绎这个故事，那绝对没有舆情风险，但同样也就没有噱头了呀。23 年佟丽娅主演了一部家暴题材电影《我经过风暴》，一点水花都没有。
那么秦导演为什么坚持要请罪犯呢？就跟食人魔的回忆录能畅销一样，还不是因为猎奇嘛。
事实证明他的算盘打得很成功。菜鸟班底能直接欧洲拿奖、国际影后、引爆舆论，难道因为秦导演、赵影后是不出世的天才？
知乎用户 王迪 发表
下午看到推荐别人写的答案，就去翻了下 “赵晓红故意伤害案陕西省高级人民法院刑事裁定书（2010) 陕刑一终字第 66 号 "
整个事件过程确实挺奇怪。
案发日是星期三，
12、上诉人赵晓红供述，2009 年 4 月 15 日 19 时许，她躺下休息。22 时许，张勃说床没有支好，叫她下来重新支床，床支过后，她又躺下，张说床还没支好，让她从床上下来，她不下来，张就拉她，她还不下来，张就用拳头打她头，后两人就厮扯开了。张强行把她拉下床，用脚踢她后腰，她被打急了，就向卫生间跑，当她跑到客厅的餐桌旁时，看见餐桌上放着平时用的水果刀，就拿起水果刀指向张勃，张向她扑，她下意识挥了一下，刀子就扎进了张勃的胸部，她抽出刀子，看见张的胸部流血了，她就吓晕过去了。后同租一套房子的吕卫兵过来，她叫吕打 “110” 报警并打 “120” 急救电话，吕说已打过了。过了一会儿，警察就来了，她说人是她捅死的，警察就把她带走了。她和张勃于 2006 年结婚，婚后感情还可以，平时因琐事吵过架。
我不知道双方是作什么工作的，不过晚上七点多就上床休息确实早了点。另外也不知道这个床是什么床，为什么三个小时后会发生要支床的要求。记录里没有标注是折叠床、拼接床、简易钢架床还是普通成品大床。也没说明日常是否需要反复拆装、挪动、调整支撑结构。
现在假设张勃晚上七点已经在家里了，那么一直到晚上十点这期间三个小时都没有在床上吗？他死时穿的是睡衣
9、提取笔录证明，2009 年 4 月 16 日，公安人员提取赵晓红故意伤害张勃时所穿的一套天蓝色睡衣。
如果发现床不平稳，歪斜，那么作为双人床，是需要两个人一起调整的。第一次调整后张勃不满意，那么起码就是说这张床之前的变动很大，那么是什么原因导致的呢？第一次赵晓红同意一起调整床位，那么就是她也认可需要调整这张床的位置。之后不愿意再调整，就是说这张床已经恢复到她认可的程度。那这种情况，张勃更不应该发火打人。
注意现在最有意思的情况来了
1、证人 XXX 证言证明，他和张勃夫妇合租一套单元房。2009 年 4 月 15 日 22 时许，他听到张勃两口子吵架，就敲张勃家门，并喊张勃名字，后听见张勃夫妇吵声小了。过了一会儿，他听到张勃喊他，他跑到大厅，见张勃身上有伤，赵晓红手里拿着水果刀。他扶张勃时，张已站不住了，躺在地上，身上流了好多血，他赶紧拨打 “110”、“120” 报警，赵晓红亦叫他打电话报警。医生来检查后说，张勃已死亡。
注意这里出现严重的表述分歧，证人 XXX 叙述中，是有一个争吵爆发→平静→更激烈的争吵爆发的变化过程，但是在赵晓红的叙述中，是争吵→更激烈争吵→激烈扭打的过程，中间是没有平静期的。如果证人 XXX 前期就介入过争吵，那么为什么再次更激烈的争吵发生时，他没有出现呢？
还有一点要注意
2、证人 XXX 证言证明，她和丈夫 XXX 与赵晓红夫妻合租西安市二府庄军干所 8 号楼 3 单元 6 楼西户。案发那天晚上，她回家看到公安人员在她家，张勃躺在地上，地上流了好多血，赵晓红抱着张勃，并喊叫救张勃。民警问谁干的，赵晓红说是其拿刀捅的。赵晓红平时不干家务，夫妻两人吵过架，但吵后马上就好了。
就是说在案发时，屋子里一共就三个人。合租房里第四位住户是案发后回到家里的。
那么现在就有理由核查下，当晚出租屋里，这三个人是什么时间同时出现的。在当晚，有没有一段时间是两个人先出现在出租屋里。
毕竟从报案时间看，离案发时间间隔 1 个小时左右吧，这太奇怪了。为什么这个床成了事件的引发点，不管后来的描述是不是真实的，但是这个原点是不是一种思维惯性导致的呢？就像一个人事发紧急极短时间内要编造个假名，但是往往这时就很难避免要和原来的本名发生某种联系。
看了下评论区，比如下面这条，不知道其提到的内容来自哪个信息源，其实这倒是无所谓，虽然他表述的时间轴混乱，但就当口嗨了。然而一下子出现 8 个赞才是我感兴趣的，这是触发什么机制了吗？还是说某些人急了？
知乎用户 不过是来逛逛 发表
你们以为原来的女子监狱里的犯人都是为什么坐牢的？
你们以为上个世纪有很多女 tan 官，女会计，女诈 p 犯？
错了，50% 以上的都是因为忍受不了家暴反击家暴男进去的。
九十年代前，大量被丈夫家暴的农村女性，要么紫砂，要么反杀，或者被打死。
别和我说什么离婚，别说什么可以逃跑，别说什么可以回娘家。老婆跑了就打孩子，就去岳家闹，很多女人逃回家也会被岳家送回去。岳家强势可以打男方一顿，然后拿赔偿回家补贴。岳家势弱更是可能门都不敢让女儿跨进家。
你说逃跑，她们大多数不识字，可能一辈子都没离开过农村去过省城。别说去省城何以为生，可能连车票都不会买。
什么叫无处可逃，高墙铁窗已经是不错的退路了。
知乎用户 六道 发表
这个题材没问题，反家暴有啥问题？问题是，他找的这个真人案例很奇怪，国内那么多特惨的家暴案例不挑，挑个有很重争议的，看判决书跟各方面说辞真看不出这女的经历了什么长年家暴迹象，一个家务都可以不干的女人，老公真的是那种长期家暴的吗？第二点就更奇怪，居然找坐过牢的杀人犯来演，且不说她是否真的因为长期家暴反杀吧，就我们国内的各种限制跟网络舆论，之前是怎么拿到龙标的？这得多牛逼的关系啊，院线审核本来就很严，可以找坐过牢的人来演吗？整个事都充满诡异感，仿佛不像我们中国发生的一般。
知乎用户 甲虫汁 发表
拍女性被家暴反杀的电影不是不行，错在：
1. 这个案件判决里压根没说是家暴杀人
2. 在家暴背景不成立的前提下找杀人犯本人出演，哪怕真的是被家暴才杀人，有案暴力犯罪案底的人怎么能演电影？那以后瓢的，偷税漏税，吸毒的，强奸的都能随便复出咯？
3. 我不认为导演不知道这些，他故意的
知乎用户 摔倒了就爬爬爬 发表
提问，以下四个选项，谁最不懂法：
1、法学院学生
2、一线基层执法人员
3、泼皮无赖
4、司法局局长
知乎用户 行动不便 发表
兄弟们记住，
死人不会说话。
当杀人犯说你家暴的时候，你最好真的揍过她，不然白白冤死了。
知乎用户 知乎用户 34996 发表
因为出狱囚犯真人出演就是这个电影的唯一卖点。拍纪录片获不了奖，所以导演需要编造一个悲情剧情拍电影。这个题材，真拍纪录片的话很难拍，必须人物本身的身世、经历很曲折，还要愿意表达才行，秦晓宇应该是只跟陕西这个单位的领导熟，所以让他进去采风，在这个单位找了一圈又一圈，没有找到他理想中的人物，拍平平淡淡的、或者不善言辞的人物，那是肯定获不了奖的。他又没有能力在全国其他的地方搜寻合适的人选，毕竟只有陕西这个单位他有熟人，所以只能死磕陕西的这个单位，无论如何也要找到一个主人公出来。恰巧遇上一个会来事儿的、能说会道的赵晓红愿意配合，但是这人的经历又不够曲折，因琐事争执动手把丈夫捅死，还一刀毙命，一个这么凶悍的女子，怎么能引起电影节评委的共鸣呢？那就只能瞎编剧情了，说她被常年家暴，她是勇敢的反抗者，她有她的无奈，她也是受害者，命运对她不公……
最无语的是，为了配合这个瞎编剧情，等于是强行要求赵晓红的婆婆和儿子原谅她，因为秦晓宇在未经人家同意的情况下，就把人家编进他的剧情里了，不配合他演出，电影进行不下去，任务完成不了，所有工作人员都等着呢。
我都能想象得到他们使出各种办法去磨人家，让人家听话，一个老太太，一个小孩，能有什么办法？
说实在的，如果真按纪录片拍，把犯了弥天大错的出狱女囚忏悔、想尽办法补偿的一面拍出来，把婆婆儿子不原谅的真实情况拍出来，那还说得过去。但是这样就不能获奖了。
对于某些专为冲奖的导演来说，不能得奖，等于没拍电影。
知乎用户 雄关漫大道 发表
捞偏门的想赌一把。
别管是违法不违法，要是能擦边就更好了，
说不定还能开宗立派，或者是名垂千古，或者是遗臭万年。
但总比碌碌无为要好。
勇气可嘉，不过他忘了这里是中国。
一丘之貉，
很可能导演在主角身上看到了自己，
突然觉得自己又行了。
知乎用户 willie 发表
在我看来没那么复杂，除了目前很流行的 “爱情论”，说导演喜欢上了赵箫泓外，我觉得更重要的是这个导演就不是为了 “被家暴的女性” 发声。
我并不认为导演什么都不知道，相反，我认为他肯定做过背调，他从一开始心里就清清楚楚。
他想做的很可能从一开始就是包装一个杀人犯变成英雄，由此作为一个 “成功案例” 成为“一代宗师”
极端女权从来追求的都不是什么自卫反击，它们追求的是不受法律制约的随时随地杀死男人
知乎用户 南天起汉风 发表
因为秦晓宇大学就读于天津大学，是天津大学的理工科氛围把他培养成这优秀的模样
知乎用户 happypen 发表
因为这个圈（juan）里面的绝大多数人，在他们学习这个专业的过程中就已经被打下思想钢印了。
因此在他们的认知里，有一套固定的 “高级” 创作认知，那就是变着法地阴阳本国度，只有这样才算艺术——才能获得精神主子的青睐。
而更甚至，是只有这样才能让自己一窝，能够一直垄断把控这个行业，形成利益团体，永远处于优势行业，成为社会的人上人阶层。
而之前快三十年，它们一直都得逞了。
知乎用户 风航 发表
这种电影不是谁想拍就能拍的，它必须经过上下一致的同意，签名盖章，然后劳师动众，最后还得搬到外国去拿奖。
拍这部电影必然不是某个人的意志，而是一个集体全体的意志。
知乎用户 童童 发表
这个导演和这个杀人犯，让我再一次见识到人的癖好真是千奇百怪。
知乎用户 智能人机交互模型 发表
看了很多评论区，有个巨大疑问。
为什么被家暴的女人，不能告男人婚内强奸？
都说告男人家暴没人管，那为什么告婚内强奸就有人管。
知乎用户 pdfpdf 发表
一般来说没看过一个电影，很难去批判，但这个电影却可以做到，肯定是离了大谱。
首先这个话题是非常严重的社会话题。如何处理家暴，如何避免家庭冲突，如何疏导或解决病态家庭关系是现代社会的重要话题，这个选题完全没错而且促和时代需求。那这个电影错在哪里？ 我就不说法律层面的错误了，这个交给专业人士，我只讨论我看到的。
1. 先说最严重的问题。电影希望人们重视家暴问题，却忽略了杀害家庭成员才是最严重的家暴。家暴的一大特点就是施暴方往往声称自己也是受害者，比如说对方懒，骂人，发脾气等等。 也就是说无论男方是否家暴，电影中女方的行为才是更严重的家暴。这是电影核心的逻辑错误，也是所有不适感的来源。
2. 电影大概率先射箭再画靶。我猜导演先构思了电影的情节再去现实中找合适案例。但现实中的案例根本不可能和预想的一致，你要么从现实找灵感改剧本，要么改成拍纪录片。你可以按照现实中多个案例虚构一个合理的情节，也可以按照一个具体的案子尽量客观的拍成纪录片。但目前报道出来的拍摄制作方式可以说完全失败。
3. 电影不是记录片但却请真人做主演，甚至请了受害方的人。真人是不愿意演对自己不利的内容，所以演出来一定是洗白。这一点上没必要过分指责监狱来的那位，毕竟换我也不愿意演自己错误的一面。 而对于受害方包括孩子和婆婆，那就更离谱了。尤其孩子还是未成年人，对自己无记忆时间发生的事情本身就很难判断，现在甩过来和剧本，他如何面对现实和虚构？
4. 就算是选案子，他也错的离谱。被家暴然后反抗杀父的妇女其实挺多的，我记得小时候看今日说法看过挺多类似的案子，绝大部分人对这类女性是有深深的同情的，我不信导演找不到这样的人。我看了女主的发言，感觉可能她确实有表演天赋，所以才被看上。那些真正被长期家暴反击坐牢的女性大概都有严重的精神创伤，而且大部分人是不具备大屏幕前表演的天赋。
另外我发现中国人对家暴的定义非常狭隘。太轻的不算，太重的类似本案杀人这种也被升级到别的犯罪了。其实骂人，冷暴力，精神 pua，威胁，扇巴掌，推搡这些都是某种程度的家庭暴力，这些随时都可能升级。从法律角度上，一般指追究那个最终升级冲突的人。而从社会角度看，绝大部分家庭不知道如何处理失控的矛盾。
这个电影选对了题材，但是方向完全错了。对社会进步意义是负面的。
知乎用户 with today 发表
有人说，这会使得真正受到伤害的女性在以后更加艰难。
搞笑，那么多家暴的男性，怎么没见他们导致无辜男性的处境更加艰难？
说白了，不就是欲加之罪，何患无辞？
老有人觉得女性，少数族裔，同性恋等群体争取平等需要装弱势，需要争取同情心，需要卖惨。
大错特错。
假如卖惨真的能消除压迫，那么压迫一开始便不会发生。
用到这个案例就是：
假如那些受到伤害的女性真的以后更加艰难了，那也不会是因为这部电影，而只会是因为男人的压迫。
知乎用户 Spyderco 发表
人家秦大导演估计要拍一个系列吧！
知乎用户 rex zzzz 发表
从利益角度去思考，拍这个片谁在得利？
从头开始考虑，现在的纪录片盈利模式是基本都是卖给平台或者点播，秦导演拍了 4 部还是 5 部纪录片，都是那种迎合白皮的题材，你甚至搜片源都困难，他拍这些纪录片并不卖，不赚钱，走的是苍穹之下那条线路，去国外评奖，给白皮看的。
那他为什么能拿到投资？看下监狱来的这部片的投资人出品人，有个大象伙伴影视，直接搜这个公司，爱企查会显示一个照片作为这个公司的 logo（现在出事以后可能撤下了），这是一张两个台湾人和克林顿的合影。
虽然这个公司法人并不是台湾人，但是 logo 是两个台湾人，敏感一点的朋友已经觉得不太对了，左边两个先不管，右边这个台湾人叫于惠民，在美国从事高尔夫精英留学中介，介绍国内精英二代去美国名校留学，并且进入美国的高尔夫俱乐部，
美国的高尔夫俱乐部一般是干嘛的，政商都爱去的地方。
这些都不重要，只能说他疑似在做一个很高级的局，但是加上他另一个特殊身份 – 台湾省 “救国团”（全称可以去搜一下）成员，这下就让我想到窦唯的那句话了，像是娱乐圈公司吗？更像是特务机构。
秦晓宇就是一个会自己动的棋子，能拿钱又能拍抹黑的电影，何乐不为。
他在监狱转了一圈，其他罪犯都不愿意拍，唯独一个杀夫毒妇，十年都改造失败的 “故意” 杀人犯跟他看对眼了，并不是秦晓宇坚持什么拍赵晓红，是他只找到一个没有羞耻感且不要脸的罪犯愿意配合他。
王八绿豆对上眼没啥好说的。
最后，说一下汪涵和姚晨，
汪涵做这种事我觉得正常，毕竟他大学都没上过，文化程度有限，以前还爱做高知人设，做什么都正常，跟秦晓宇也没办法切割，因为已经合作了 4 次了。
姚晨就已经早就跳反了，次次都有它，假惺惺的说自己只是为了支持国产电影，却从未见过它宣传其他国产电影。
次次都能踩准，只能说明它们心知肚明，明星发这些东西很少一时脑热，没有利益你支持啥？怎么不见它支持战狼呢？
知乎用户 ok 不提交 发表
前面有人提到秦晓宇可能爱上了女主赵箫泓，只是原因之一吧。
根本原因是一个电影界的问题，目前世界上有 17 个 A 级电影节，其中 10 个在欧洲，而且同为 A 级，分量也不一样，戛纳（法国）、威尼斯（意大利）、柏林（德国）三大独一档，都在欧洲，仅次于三大的，比如贾樟柯获得的洛迦诺（瑞士），以及这次秦晓宇获得的圣塞巴斯蒂安（西班牙）也都在欧洲。
也就说，现在一个电影导演，他拍 “文艺片”，就必须依赖获得欧洲的肯定，而在当前俄乌战争的背景下，欧洲人对中国什么看法不言而喻，而秦晓宇这个时候要获奖，不纳一份投名状是不可能的，这也不是秦晓宇一个人的问题，是所有有志于拍摄“文艺片” 的中国导演的问题。
从文艺角度讲，现在要反击，就必须深入探讨里芬施塔尔，讨论去纳粹化，取消威尼斯和柏林等电影节，重新树立话语权。
不彻底消灭欧洲电影圈的纳粹分子，纳粹评委，即使抓了秦晓宇，也还有贾樟柯，还有下一个李晓宇，下一个王樟柯，层出不穷。
知乎用户 let’s 发表
这个题材本身没问题。
拍一个反家暴入狱，然后出狱后回归社会、回归家庭的电影，放在任何国家地区也是充满人道主义关怀的。
但问题是，执行起来未必那么顺利。
一、找不到合适的素材。也就是缺少完美受害者，世界上的事情很难说非黑即白，大部分时候都是你中有我，我中有你，很少见一个完美的被害者，完全处于反抗误杀亲夫，然后坐牢再出狱。
二、找不到合适的人。两个方面，一是犯罪的人往往都是内疚的，不愿意再把自己的事情搬到大屏幕上去；二是大部分女性没那么好的才艺，没那么强的演技。
没想到，导演在监狱里遇到了天生杀人魔，一切问题都迎刃而解了。这人跟劳荣枝一样，如果劳荣枝没有被处死，也是个天生的女主角。
1. 赵完全无悔过之心，而且演技高超，坐牢前是幼儿园老师，经常上台表演，完美的烂草根女主角，天生表演人格，演什么都行，演了不觉得丢人，还是对她的洗白。
2. 赵完全没有道德包袱，原来的故事不光彩，没关系，随便编，真实的故事拍不出来，编一个故事不就符合完美受害者的标准吗？
世事往往就是如此吊诡。
如同满足女人的永远是满嘴谎话的渣男一样。满足女性电影期待的，偏偏就是跟反家暴毫无关系的天生杀人魔。
知乎用户 赛博青年 发表
我觉得秦晓宇爱上了女主这个解释是真的合理
毕竟有钱人的口味，不是我们能理解的。说不定人家就好这口呢？
知乎用户 夜游子 发表
无非是别的题材都出不了名，这个题材无人碰，他都不想想为什么这个题材没人碰，是蓝海。
他现在唯一的作用就是撕开了娱乐审核的遮羞布，给大众的伦理道德和法律法规讲了一个地狱故事。
知乎用户 互联网乐子人 发表
没这事的话有多少人知道这个导演？出了这事国内外认知度都上来了，被迫害的人设也立住了，哪怕以后作品国内院线都上不了，拍点题材去国际电影节露个脸，总有人给送钱
知乎用户 虽然 发表
哪有什么坚持，其实很简单，就是后来动静闹大了。看上去他复杂的。
这事儿不难理解，一开始是奔着纪录片去的，演员基本能省就省，这种能去监狱挑人跟拍的事儿，肯定不是一般商业电影能做到，这个是属于社会底线了。但是只有以纪录片，宣传监狱系统管理和进步为内容核心才可以。有点类似电视台放那种贪官忏悔纪录片。也是监狱拍的。当然性质不一样。一个是监狱管理为重点，一个是反思警示
一般这种纪录片，相关单位会给补贴，因为按原计划，这种电影不可能赚钱，更像是一种宣传片，这个电影，司法系统肯定给了不少补贴。这个导演赚的是这个钱。
知乎用户 夏日不如秋风 发表
你在考虑的是道德与法制的问题。
他在考虑的是自我价值实现的问题。
你和他不在一个频道上。
知乎用户 法式滚筒 YEboss 发表
其实很简单，那个导演不懂拍电影，水平低。
比如说，你要他拍个枪战片，两边打得鸡飞狗跳，他搞不定运镜和特效。你要他拍个剧情片，他编不出那么好的故事，处理不好这里面的艺术细节。那他要靠什么拍电影，得奖获得认可呢? 那就只能搞概念，但是他其实也不懂搞概念，于是就只能搞个西方背书的概念来糊弄一下。所以就搞出了这种东西。
其实这个现象非常普遍，很多推崇西方概念的人，本质上就是水平不行，然后利用西方概念来掩饰自己能力不足。
就比如说你是个艺术鉴赏家，但是你不懂艺术，这时候有人让你推荐一幅画。你怎么办，最好的办法就是拿一副意大利的画出来，也不管这画好不好看，张嘴就是，这意大利是艺术的国度…..
再比如说，你是一个香水评鉴师，但是你不懂香水，别人一定要让你推荐一款，你最好的选择就是推一款法国香水，然后还要说法国是个浪漫的国度……
工程领域也是这样的，比如说你是个卖轴承的，但是你实际上不懂轴承，这时候怎么办，当然是拿个日本轴承出来，然后说说这日本的工匠精神….
当然，对于这些不懂的人，如果你跟他们说，意大利人三天不洗澡，法国街上四分之一都是黑人，樱花妹在街上站街，他们会马上跳出来反驳你，因为那是他们吃饭的家伙。
知乎用户 momo 发表
应该说清楚，国内撤档，因为上周就在网上看见有人发照片说这部电影开始在国外做宣发了，这种反家暴助女权题材再加上政治因素和故意隐瞒真相的宣传，在国外会比国内流量更大，甚至可以说，团队最初就没准备在国内上映，因为是个人都知道这里面的问题太多，甚至他们可能自己都没想到会过审，再甚至，没准过审之后第一波抵制就是他们自己爆出来的，国内的抵制在他们眼中就是国外宣发最好的助燃剂。
知乎用户 法律贫道 发表
咱也搞不懂，现实中也不是没有和《监狱来的妈妈》案情类似的案例，可导演偏偏选一个完全不搭噶的来魔改。
入库编号：2025-02-1-177-003
赵某梅故意杀人案——因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人案件的处理
关键词：刑事；故意杀人罪；家庭暴力；防卫因素；过错责任；情节较轻；从宽处罚
基本案情
被告人赵某梅与被害人刘某国（殁年 39 岁）结婚十余年，婚后育有两名子女，均未成年。刘某国经常酒后无故谩骂、殴打赵某梅，轻则拳打脚踢，重则用棍棒等器具殴打，致赵某梅常年浑身带伤并多次卧床不起，刘某国还以赵某梅家人生命相威胁不许赵某梅提出离婚。刘某国亦谩骂、殴打自己的父母、子女。2023 年 3 月 20 日 22 时许, 刘某国酒后回到家中, 又无端拳脚殴打赵某梅，并拽住赵某梅的头发将其头部撞在炕沿、柜角、暖气等处，致赵某梅面部肿胀、耳部流血。殴打持续近两个小时，后刘某国上床睡觉，并要求赵某梅为其按摩腿脚。**赵某梅回想起自己常年遭受刘某国家暴，刘某国还殴打老人、子女，遂产生杀死刘某国之念。**次日零时许, 赵某梅趁刘某国熟睡，持家中一把尖刀刺入刘某国胸部，后随即跑到其姨婆家中。2 时许，赵某梅发现刘某国死亡，拨打 110 报警电话投案，到案后如实供述犯罪。经鉴定，刘某国系急性失血性休克死亡，赵某梅面部外伤评定为轻伤二级。刘某国的父母、子女均对赵某梅表示谅解。
吉林省双辽市人民法院于 2023 年 8 月 15 日作出（2023）吉 0382 刑初 83 号刑事判决：**被告人赵某梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。**宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
本案争议焦点为：被告人赵某梅故意杀害被害人刘某国的行为是否属于故意杀人罪中的 “情节较轻”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（法发〔2015〕4 号）第二十条规定：“…… 对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人‘情节较轻’。” 可以说，在遭受长期家庭暴力后，家暴被害人在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，而故意杀害施暴人，其行为具有防卫因素，而施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，故可以视情认定为故意杀人 “情节较轻”。
本案中，被告人赵某梅在婚姻生活中长期遭受被害人刘某国对其实施的家庭暴力，案发当晚刘某国又无故殴打赵某梅近两个小时，在案件起因上具有明显过错。赵某梅因不堪忍受刘某国的长期家庭暴力，在激愤、恐惧状态下，为了摆脱家暴而采取极端手段将刘某国杀害，具有一定的防卫因素，且仅捅刺一刀，未继续加害，犯罪情节并非特别恶劣。经充分考虑本案的防卫因素和过错责任，可认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人 “情节较轻”。 综上，赵某梅故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。法院结合赵某梅作案后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，并认罪认罚，取得被害人亲属谅解等情节，依法判处其有期徒刑五年。裁判要旨对于因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人 “情节较轻”。对于此类案件，应充分考虑案件起因、作案动机、防卫因素和过错责任、施暴者近亲属谅解情况等因素，妥当确定刑罚，确保罪责刑相适应。
知乎用户 喜欢乌龙茶 发表
就这事本身的荒诞和讽刺程度来说。
我觉得拍成电影不错，片名就叫影后吧。
知乎用户 瓜子 发表
（大家还是别骂了，做点更有用的事吧。）
以下均来自豆包。
——死者的母亲、死者的儿子两人应该可以起诉剧组就民事侵权要求民事赔偿吧?
结论：完全可以，而且法律依据非常硬。
死者的母亲、儿子，属于法定适格原告，可直接起诉剧组（导演、制片、出品方）侵害死者名誉权，要求下架 + 道歉 + 精神损害赔偿。
一、法律依据（民法典）
第 994 条：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害，配偶、子女、父母有权起诉。
本案关键点：
- 法院判决书明确：赵晓红（赵箫泓）因琐事持刀故意伤害致死张勃，无家暴事实。
- 电影《监狱来的妈妈》把张勃改成长期家暴者、施暴者，属于虚构事实、恶意抹黑、贬低死者名誉。
- 属于典型的侵害死者名誉权行为。
二、原告资格（谁能告）
- 母亲：张勃的母亲（直系尊亲属）
- 儿子：张勃的儿子（直系卑亲属）
两人都是法定第一顺位近亲属，完全符合原告资格。
三、可告哪些人（被告）
- 导演：秦晓宇
- 制片人 / 出品公司
- 拍摄 / 发行公司
- 平台（如已上线）
可全部列为共同被告，承担连带责任。
四、诉讼请求（法院大概率支持）
1. 停止侵害：电影全网下架、停止发行传播。
2. 恢复名誉、消除影响：在央视 / 主流媒体 / 官微公开道歉，澄清张勃非家暴者。
3. 精神损害抚慰金：
- 参考同类真实案件改编侵权案（如南大碎尸案家属起诉《他是谁》），每人可主张 20–50 万元，合计 40–100 万元区间。
4. 赔偿维权成本：律师费、公证费、差旅费等。
五、胜诉概率（极高）
- 事实清楚：判决书白纸黑字，电影公然篡改定性。
- 法律明确：第 994 条直接适用。
- 已有判例：南大碎尸案家属诉《他是谁》，法院受理并调解赔偿。
- 舆论与伦理：恶意美化杀人犯、抹黑无辜死者，司法与舆论都会倾向家属。
六、难点提醒
- 若家属曾签过 “同意改编” 并拿钱：以欺诈、重大误解为由可撤销（用纪录片名义骗签）。
- 赔偿金额：法院会看传播范围、恶意程度、对家属伤害，本案属于恶劣情节，赔偿不会低。
一句话总结
母亲 + 儿子完全可以起诉，案由侵害死者名誉权，胜诉概率极高，可要求下架、公开道歉和几十万精神赔偿。
要不要我帮你整理一份可直接提交的民事起诉状要点（诉讼请求、事实理由、证据清单）？
民事起诉状（侵害死者名誉权 精简实用版）
案由：侵害死者名誉权纠纷
适用原告：死者母亲、儿子
被告：影片出品公司、制片方、导演秦晓宇、发行方等全部涉案主体
一、当事人信息
1. 原告 1：XX（死者母亲），性别、年龄、住址、联系方式
2. 原告 2：张 XX（死者儿子），性别、年龄、住址、联系方式
3. 被告：
- 出品影视有限公司
- 制片人 XXX
- 导演 秦晓宇
- 影片发行公司
二、诉讼请求
1. 判令各被告立即停止侵权，全面下架、禁播、停止发行传播电影《监狱来的妈妈》，删除全网相关影视片段、剧照、宣传物料；
2. 判令各被告在省级以上主流媒体、官方网络平台公开刊登书面道歉声明，澄清案件真实事实，为死者张勃恢复名誉、消除不良负面影响，道歉版面、时长不少于侵权影响范围；
3. 判令各被告连带赔偿二原告精神损害抚慰金共计 80 万元；
4. 判令各被告连带承担本案诉讼费、律师费、公证费、取证差旅费等全部维权合理开支。
三、事实与理由
1. 死者张勃系二原告近亲属，在真实刑事案件中，被害人张勃并无家暴、暴力伤人等违法行为，生效刑事判决书已依法查明案件完整事实。
2. 被告拍摄、制作、公映影片《监狱来的妈妈》，恶意篡改司法判决事实，虚构、编造死者张勃长期家暴施暴、无故侵害他人等虚假情节，刻意抹黑、丑化死者形象，颠倒案件对错。
3. 该片以商业盈利为目的大范围公映、网络传播，误导社会公众对死者张勃的评价，严重贬损死者名誉，给二原告造成巨大精神痛苦、心理创伤，社会负面影响恶劣。
4. 被告未经死者家属许可，擅自歪曲案件真相改编影视内容，主观过错明显，行为已严重违反《中华人民共和国民法典》相关规定，构成侵害死者名誉权。
综上，为维护死者人格尊严、原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持全部诉讼请求。
四、证据清单（开庭直接提交）
1. 亲属关系证明：户口本、派出所亲属证明（证明原告主体资格）
2. 生效刑事判决书原件 / 复印件（证实案件真实事实，死者无家暴过错）
3. 影片正片片段、截图、海报、宣传文案、观影记录（证明篡改抹黑事实）
4. 影片上映、传播、牟利相关公示信息（证明侵权传播范围）
5. 公证文书、维权票据（律师费、取证费、交通费凭证）
补充法律依据（法庭陈述可用）
1. 《民法典》第 994 条：死者名誉受到侵害，其父母、子女有权依法请求行为人承担民事责任。
2. 《民法典》第 1024 条：民事主体享有名誉权，任何组织个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。
3. 行为人歪曲司法事实、虚构负面情节丑化逝者，属于典型诽谤侵权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失责任。
小提示
1. 两位原告作为直系亲属共同起诉，主体完全合法，法院必定立案受理；
2. 本案事实证据扎实，同类名誉侵权案件胜诉率极高；
3. 影片现已被官方叫停上映，再结合民事起诉，能进一步彻底封杀侵权传播，同时拿到精神赔偿。
——这个事件里，如何追究秦某等人的刑事责任?
先把结论说清楚：在这个事件里，最直接、最可能追究秦某（导演 / 编剧）刑事责任的路径，是《刑法》第 246 条诽谤罪；其次是 “伪造国家机关公文 / 证明” 类、以及电影拍摄中的违法违规衍生刑责。
下面分：能不能定诽谤罪、怎么立案、还能查哪些罪名、操作步骤，讲得直白、可落地。
一、最核心：对死者张勃的诽谤罪（刑法 246 条）
1. 法条
《刑法》第 246 条：
以暴力或者其他方法公然侮辱他人，或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利 。
死者名誉同样受保护，可由近亲属（母、子）提起刑事自诉，或公安 / 检察院介入公诉 。
2. 本案完全符合 “捏造事实诽谤”
- 法院生效判决：张勃没有家暴，只是琐事争执致死 。
- 电影《监狱来的妈妈》：把张勃改成长期家暴者、施暴者，完全是虚构、篡改司法事实 。
- 面向全国公映 + 全网传播 = 公然散布、面向不特定公众 。
- 明确指向真实案件的死者张勃 = 对象特定 。
3. 关键：是否达到 “情节严重”（立案标准）
按两高网络诽谤司法解释（2013） ：
满足任一即可立案：
1. 同一诽谤信息点击≥5000 次，或转发≥500 次（电影 + 预告片 + 海报 + 采访，绝对远超） ；
2. 造成近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果（家属已明确巨大精神痛苦，可做精神鉴定） ；
3. 二年内曾因诽谤受行政处罚，又诽谤；
4. 其他情节严重、恶劣社会影响（本案篡改司法文书、美化杀人犯、全网热议、官方撤档，属于典型 “恶劣影响”） 。
结论：情节严重基本板上钉钉。
4. 管辖与起诉方式
- 常规：自诉：张勃母亲、儿子直接向南昌当地法院（或犯罪地法院）提起刑事自诉 + 附带民事赔偿 。
- 升级：公诉：如果严重危害社会秩序 / 国家利益（如引发舆论暴乱、挑战司法权威），可报警→公安立案→检察院公诉。本案篡改生效判决、美化杀人、全网热议，有争取公诉的空间。
5. 量刑区间（如定罪）
- 基础：3 年以下有期徒刑、拘役、管制 ；
- 本案主观恶意极强（明知判决仍篡改）、传播范围极广、社会影响极坏，量刑会往 1–2 年有期徒刑区间靠，且不适用缓刑概率大。
二、其他可深挖的刑事责任（“连带炸”）
1. 伪造国家机关公文、证件、印章罪（刑法 280 条）
- 若秦某 / 剧组：
- 伪造、变造法院判决书、裁定书；
- 伪造监狱拍摄审批文件、备案材料；
- 以 “纪录片” 报批，实际拍商业片，材料造假、骗取审批 。
- 可构成：伪造国家机关公文罪，3 年以下；情节严重 3–10 年 。
2. 非法经营 / 违规拍摄相关刑责
- 服刑人员赵箫泓 2019 年服刑期间主演商业电影，违反 1988 年广电部 + 司法部禁令、《监狱法》；
- 影片 2019 先拍、2021 才备案，违反《电影产业促进法》“备案前置”，先拍后备、骗取公映许可 ；
- 若偷逃税款、虚构成本、洗钱，可往逃税罪、洗钱罪查。
3. 寻衅滋事罪（刑法 293 条）
- 恶意篡改司法事实、美化杀人犯、抹黑无辜死者，公然挑战司法权威、煽动对立、扰乱公共秩序，可按寻衅滋事罪追诉，5 年以下。
三、家属实操步骤（怎么启动刑事追责）
1. 固定证据（最关键）
- 生效刑事判决书（证明无家暴）；
- 电影正片、预告片、海报、采访视频、通稿（证明虚构家暴）；
- 全网播放量、转发量、热搜数据（证明情节严重）；
- 家属就医记录、心理咨询记录、精神鉴定（证明精神损害）；
- 剧组报批文件、备案材料、合同（查是否造假、欺诈）。
2. 两条路径同时走
路径 A：刑事自诉（最快、最稳）
- 原告：张勃母亲 + 儿子；
- 被告：秦晓宇（导演 / 编剧）+ 出品公司法人 / 负责人 + 制片人；
- 法院：犯罪地（电影拍摄 / 发行地）或被告住所地基层法院；
- 诉求：
1. 追究诽谤罪刑事责任；
2. 附带民事：道歉 + 下架 + 精神赔偿（50–100 万）。
路径 B：报警 / 举报（争取公诉、查团伙）
- 向当地公安分局刑侦大队报案：
- 案由：诽谤罪（情节严重）+ 伪造国家机关公文罪（如有）；
- 提交全部证据，要求立案侦查、传唤秦某及剧组核心人员、冻结相关公司资产；
- 同时向：
- 国家电影局、广电总局举报违规拍摄、先拍后备、骗取公映许可；
- 司法部、监狱管理局举报监狱内违规商业拍摄、服刑人员参与盈利电影；
- 网信办举报恶意抹黑、煽动对立、扰乱网络秩序。
四、难点与突破口
难点
- 诽谤罪原则上自诉，法院初期可能劝调解；
- 需充分证明 “明知事实仍故意捏造”（秦某采访中承认 “改编真实案件”，但刻意隐瞒判决真相，主观恶意明显）。
突破口
- 官方已撤档、舆论沸腾、司法机关重视，法院 / 公安不敢轻易压案；
- 篡改生效司法文书、美化杀人犯，属于严重挑战司法公信力，检察院可主动介入、支持公诉；
- 深挖剧组其他违法（造假、逃税、违规拍摄），一案带多案、人罪并罚。
五、一句话总结
秦某等人完全可以被追究刑事责任，核心是诽谤罪（1–2 年实刑概率大），还可叠加伪造公文、非法经营、寻衅滋事等罪名。家属应立即固定证据，同步走 “刑事自诉 + 报警举报 + 多部门投诉”，把民事索赔和刑事追责一起推进。
知乎用户 一只人类 发表
因为他觉得杀人犯关十年必定是被冤枉的
知乎用户 逻辑外汇 发表
我觉得艺术就是这样啊。 还有人拍希特勒复活呢。
中国的问题就是 真拍真实上映不了。 虚构了也上映不了。
能不能上映 纯粹看想不想让他上映。
知乎用户 心译馆 发表
如果你看完这个回答，能多懂一点点那些被高墙隔开的母子，麻烦点个赞，让更多人看见他们。
秦晓宇花了七年打磨这部作品，最初只是想拍纪录片记录监狱里的真实群体，后来他发现，太多服刑妈妈和孩子的故事被藏在了高墙之后 – 法律给了罪行审判，**可没人问过他们之后要怎么重建生活，这就是他非要拍这个题材的原因。
**
去年我在社区帮忙，见过一位刚出狱的阿姨，她的儿子那时候已经上高中了。当年阿姨因为失手伤人入狱, 孩子从小跟着爷爷过，母子俩刚见面的时候连话都不敢说。我见过那个孩子用做兼职攒来的钱给妈妈买了件新外套，但那种小心翼翼的样子，和电影里的情节几乎一模一样，**这就是秦导想拍的真实。
**
因为我之前有过志愿者的经历，见过太多这样的家庭，不想让大家因为撤档的消息，就忘了还有这么一群需要被看见的人。
知乎用户 你说话还是太殖了 发表
钱已经赚到手了，只不过赚钱的方式不是靠观众买票。
知乎用户 大嘟嘟 发表
不如改拍成《监狱来的恶女》，也许还能挽回一局🐶
知乎用户 滔天 发表
试探基本成功，没有任何人被问责。
下次把裁判文书藏起来，换个导演继续拍。
知乎用户 清晨 发表
冷知识，目前影视圈没有大规模讨伐，全是网友自发讨伐，他们可不认为自己做错了，只觉得自己被搞了
知乎用户 逆水行舟 发表
先是封存吸毒记录，再就是让杀人犯出演颠倒黑白的典型，它们一直在挑战人民的底线
知乎用户 beilobeili 发表
那么多家暴的案子，偏偏选了个不是被家暴的还要伪装成被家暴的，建议两个肩膀用力点把中间的黑头挤了。
监狱里的女人这块儿的题材已经有人给出满分答卷了，照着抄都不会
知乎用户 博士皇 发表
大开绿灯的知心姐姐又美美隐身了
知乎用户 来自你虚构 发表
内蒙古呼和浩特人，当代诗人、诗歌评论家、纪录片导演。
不奇怪。
知乎用户 心安乃近 发表
有一种说法认为该电影导演爱上了嫌疑人，理由是男导演给杀夫女囚写的诗充满了情欲色彩，还把嫌疑人比喻成绝色美女王昭君
秦导演笔下沉鱼落雁的嫌疑人
嫌疑人在影片中的真实形象：普通中年妇女
嫌疑人刑满释放后，间接承认了他们的关系
无独有偶，日本出名的杀害性伴侣的病娇女 / 黑寡妇也有粉丝团，更神奇的是男粉占多数。
比如高冈由佳在杀人之前并没有能靠外表留住男朋友，而当她浑身是血坐在血泊中抽烟的照片被曝光以后，网络上出现大量夸她貌美、想和她谈恋爱的留言，男粉丝占七成。
如果说高冈由佳的长相在杀人犯里面还算可爱，也的确对牛郎男友花钱大方的话。那么木岛佳苗入狱之前只能崩老头或捞大龄宅男，在狱中开了博客，男性粉丝比例占到了 95% 以上，而且从 20 岁到 80 岁都有，被捕入狱后居然还结了三次婚，第一任狱中丈夫出车祸瘫痪后她立即离婚，与一位 40 多岁的男粉丝结婚，对方为了她结束了 18 年的婚姻。第二任丈夫去世后，她又与一位 50 多岁的周刊杂志编辑结婚，对方在采访中爱上了她。
这种现象不局限于异性恋关系，马尼奥塔是残忍杀害并肢解了中国留学生林俊，还将作案视频上传到互联网 ，他的男性粉丝大多是同性恋者，自称被马尼奥塔的外形所吸引。
按照趋利避害的生物天性，远离在亲密关系中施暴乃至杀人者才是正解，但不知道为什么，杀害性伴侣的女罪犯反而从来不缺男性崇拜者，崇拜者还是想要和嫌疑人发生浪漫关系拼命夸大嫌疑人美貌程度的，这让我不禁怀疑人气很高的潘金莲的美貌也有水分。
谁能从心理学的角度来解释一下这种求爱现象？
我怀疑那些疯狂爱上杀人犯的人，爱的从来都不是杀人犯本身，而是他们自己投射在杀人犯身上的影子——那个独一无二、无所不能、能够拯救世界的自己。高冈由佳的照片被粉丝反复 P 图美化，木岛佳苗被粉丝说成女子力十足，劳荣枝被塑造成绝色美女，都是这个机制在起作用。粉丝不是因为她们美貌才爱上她，而是因为爱上了她才自我说服。
反社会型人格的罪犯，只是恰好利用了这种隐秘的自恋，成为了他们自我满足的工具。
知乎用户 虎断眉 发表
秦晓宇是乌尔善的同乡和同事，曾深度参与乌尔善多部影片的剧本打磨、整体创作构思，还负责配套纪录片制作。
所有的事情都是蓄谋已久，根本不是什么疏忽，更不是什么意外。
其他的，你们自己品。
知乎用户 鐂畱 发表
就算永久撤档，也不代表胜利。
因爲相关责任人员并未受到任何惩罚。
该电影公然将故意伤害致丈夫死亡甚至故意杀人的重刑犯，扭曲宣传爲女性英雄。
这不仅仅违背国内公开出版物应该遵守公序良俗的法律法规，更昰宣传极端女权主义，属于反人类罪行，宣扬恐怖主义。
而这样的电影可以通过层层审批，各环节人员并未被追究责任，这才是最恐怖的。
知乎用户 monkey tail 发表
“秦晓宇（1974 年 12 月—），内蒙古呼和浩特人，当代诗人、诗歌评论家、纪录片导演。” 缺了民族信息
知乎用户 筛子 发表
刚刚搜到一篇宣传《监狱来的妈妈》的文章，离谱程度简直令人发指，链接放在下面，感兴趣的自行前往阅读。
https://m.sohu.com/a/958439837_122555071/?strategyid=00014《杀夫坐牢 16 年，惨遭亲儿子记恨，出狱后她以素人身份拿下国际影后》
知乎用户 橙猫猫 1900 发表
想在国外拿奖呗，然后在国内上映名利双收呗
然后没新闻说秦晓宇被立案调查了啊，除了电影局调查然后下架了之外，没其他部门出来说过话都在装死
知乎用户 士兵男孩 V1 发表
因为当年的舆论环境和现在的不一样。
之所以监狱来的妈妈被查然后下架，是因为迫于舆论的压力。如果没有舆论的压力，电影局大概不会管这件事。
这部电影 2019 年开拍，2021 年拍摄完成并且备案。如果上映在 2019-2021 年，那么反对的声音不会像今天那么强烈。
我清楚的记得 2020 年有人实名举报杨笠挑动男女对立。当时我和那个博主也有交流过。
结果，就是 “杨笠被举报” 上了热搜引来全微博嘲讽。然后就是很多明星支持杨笠，比如说恶之花。
杨笠走下坡路是在 2022 年开始，一直到 2024 年京东撤掉杨笠广告才真的走向末路，因为几年来舆论环境变了。
假如说《监狱来的妈妈》在 2019-2021 年那段时间被举报，大概率会和杨笠第一次被举报一样，被全网嘲讽，被女权嘲笑。
导演和出品人是以 2019-2021 年的舆论环境作为参考，他们觉得不会有大规模的反对，所以就没任何顾忌的请杀人犯拍电影。
他们没有算到 2026 年舆论环境的变化，别说男性已经反击女权了，就连女性（也许曾经是女权，也许也想支持这部电影，但不敢再支持）也不愿意和这种电影沾边，都想着割席。
知乎用户 不要看我头发 发表
盲猜就是导演秦晓宇爱上了这位女杀人犯，拍电影前已经给她量身定做了一部纪录片，而且和她相处了挺长一段时间，能做上导演的人对项目审查涉及的法律问题和常识总不会是法盲小白吧，如果意识到风险只是普通同事关系，会冒着这么大舆论风险为一个杀人犯同事坚持拍下去吗？而且这个导演还是诗人，他的作品里已经把这位女杀人犯的 S 人过程美化成意境去表达了，可想而知他两是什么关系
知乎用户 nmdsmqk 发表
很多人对《监狱来的妈妈》这类政治渗透有个误解
认为他们的目的是 “把中国改造成他们想要的样子”
其实这并不是主要目的，甚至也不是初始目的
他们的真正目的是：
让本国人觉得 “中国果然是个野蛮国家，我们的文明有优越性”
这是一种典型的欧美左翼赢学
不是只有特朗普和右翼民粹会搞赢学
左翼精英一样会搞赢学
只不过左翼的赢学搞得更隐蔽、且有道德光环掩盖
很多人认识不到那是赢学而已
和右翼民粹的赢学，基础是 “我们是山巅之国” 相比
左翼精英的这种赢学，其基础是 “对方是文明洼地”
所以这种赢学特别招恨——谁愿意自己被莫名其妙鄙视一顿呢？
知乎用户 大萌饼王毛文龙 发表
谢邀，个人感觉，研究这部电影的导演意图，实际上是不能从纯粹的’电影的涩会效应和经济收益‘角度来理解的，实际上这个导演拍摄这部电影，从一开始就是一个投名状，具体来说是这样的：
首先，导演通过阴阳剧本的形式使得电影通过了审核这件事，其实本身就是他向欧洲方面提交的’绩效‘，在我国的文艺圈有相当一部分人员，其实一直有这样一种偏神游的理念，即我国的电影 “统管统审” 机制根本不是为了所谓的公序良俗、价值导向，它审核的唯一准绳就是 zz 层面，也就是所谓的’只要不涉及重大历史节点和重要涩会议题，审核取向是放宽的‘，欧米方面据此认为，我国的电影管理实际上完全不具备所谓的公众价值，只有 zz 价值，电影审核完全是为管理层服务的，而作者的行为完美印证了这一点，对这部杀人犯主演自己作案经历并洗白自己的电影，有关方面确实是一路绿灯，这种行为可以证明欧米的这种预设，所以哪怕电影最后被取消公映，导演的目的实际上已经达到了，因为他确实是拿到了龙标，也是因为导演用实操证明了，它的电影只要不涉及近现代史重要历史节点，不涉及重要涩会议题（这个代表如徐峥拍摄的逆行人生和药神 2 部），有关方面确实就是一路绿灯，这是非常有利于欧米方面印证他们对我国电影管理机制的想象的，导演据此完成了第一个投名状。
其次，电影被取消上映这件事，导演自然可以进一步发挥，实际上这部小成本制作电影本身也没有投入多少钱，取消上映的损失不大，外加上现在电影已经在西班牙获奖，所以导演自然就自认为成功了一半，而电影被取消上映这件事，在欧洲方面看来，唯一原因还是因为我国方面按照刻板印象，在偏袒性质的压制 “家暴反抗” 行为，虽然我国的家暴反抗案件方面的量刑、处罚在全世界都算是很轻的，但目前欧米方面的刻板印象还是如此，所以导演也就只能按照这种 DEM 的刻板的对我国涩会的印象和 DEI 价值观来拍摄电影，借此提升他在米国和欧洲电影圈的咖位。
监狱来的妈妈这部电影的摄制和制作，其实也从深层次反映出目前我国的 “泛神游” 系人员的问题，那就是在整个对减脂集团感冒的大群体里面，要想得到欧米的同情和支撑，实际上就必须迎合他们的 DEI 理念，而 DEI 理念在我国虽然有媒体方面的声势，但是实际上组织力和团队凝聚力是最差的，举个最简单的例子，靠着这条路混到米国身份的女性人员，往往婚姻选择都是嫁给老外，嫁出去以后根本不认为自己是国人，甚至以 “终于有权利不再关心内地的任何事情” 为荣，所以这部分人员是非常自私自利且短视的，且 DEI 价值体系并不能得到中下层市民、破产前中产、制造业职工的认同，所以坚持这一套的人员制作的文化产品往往会得到强烈的抵制，这也是导演目前的困境所在。
总的来说，目前我国泛神游的网友的身位和这个导演里外不是人的情况是非常接近的，具体来说，如果你想成为米国或者欧洲同情、共情的 activist，那么你就必须坚持 DEI 价值，但 DEI 价值团队招募成员基本不要男的，男性网友还真没办法加入，而即使你像本片导演一样加入其中，你制作的文化产品反而是最得罪你的潜在的粉丝盘口的，因为目前我国涩会里面，只有对就业形势异常不乐观的青年学生、对年龄歧视异常愤怒的男性中登，还有对制造业企业管理方法极为反感的从业人员，实际上是最偏神的，而这部分人员显然不会接受这种 DEI 理念，因此就会出现类似于电影导演这样里外不是人的情况了。
西班牙方面认可了他的所谓的 “揭示我国电影管理真实流程和理念” 的投名状，但是他也因此丢掉了自己的涩会声望 – 没有人会认为他和徐峥、张黎导演那样，是真在拍摄反应时代痛点和历史价值的电影工作者。
知乎用户 阿尧 发表
如果单独拎出来这一部，可以说他就是和中国广大的纪录片导演一样，为了寻求西方评委的认可所以去拍摄现实主义题材，反映中国欠发达地区底层人民的生活苦难以及社会矛盾。
但是他和他的团队，一直在拍，一直没停，这就解释不通了，因为纪录片根本不挣钱，除非有人定期的资金援助，不然早都饿死了，国内纪录片导演都是出口转内销，或者靠国外评奖拉高知名度，然后国内拍商业片。
他就不一样了，一直深耕这个题材，还次次都预算充足，而且题材覆盖了中国现阶段一些社会和民生困境，例如新疆问题，男女问题，刑罚问题，他这一次还搞了目前绝对正确的女权作为外衣。
他坚持要拍，就一句话：
他能靠这个赚钱，这是唯一解释。
其实扯不到什么信仰，境外势力入侵，他本身定位就是拿钱办事，只是出资方不好确定，他就是链路上的一环，可以是他，也可以是张小宇，王晓宇，但整个运作流水线是不会变的。
知乎用户 伊万不会写诗剧 发表
这部片子的决策思路充分展现了导演的摇摆、犹豫、心虚、无能、自作聪明。一方面他不想好好做一个隐藏自己的纪录片导演去呈现真实，另一方面又想通过改编真实案件做剧情片给出个人表达，但同时还心虚，怕自己做得不够真实，于是直接把杀人犯请过来，试图用原型主演的方式来赋予虚构剧情片 “真实的合法性”。
但这种企图根本不成立，反而彻底暴露了创作者的投机之心。这恰恰同时触犯了虚构艺术和非虚构艺术两个领域的禁忌，形成了一种极其恶心、糟糕的媾和。用真实身份介入虚构影像的手段本身在特定情境下是合理的，但前提是身份不能有问题，不能有直接的利益相关。
这不由得让我想起了另一部臭名昭著的片子《犬王》，在这部虚构电影中导演为了追求所谓的 “真实感” 真的炸死了一只军犬。秦晓宇导演和《犬王》的导演姚守岗都呈现出了同样的毛病——因为对真实性极其肤浅和表面的理解，从而在创作决策中选择了最走捷径和自作聪明的方式，最后导致了突破创作伦理底线的恶果。虚构艺术的真谛，就在于通过虚构的手段和创作者敏锐的洞察和深刻的思考，来抵达一种生活的内在真实。回避对现实事件的艰苦思考，偷懒般地不顾现实和创作的伦理将原型盲目地塞入作品中，你以为这叫 “真实”、叫“艺术”，然而这恰恰是对艺术良知的背叛，是对艺术真实性的背叛。就如同波兰“道德焦虑派” 电影大师基耶斯洛夫斯基所说 “摄影机越接近真实，也就越接近虚假”。
说真的如果真有人觉得为了保有艺术创作的复杂性可以不顾艺术伦理到这种程度，那么一方面你对 “真实性” 的理解不会高于我隔壁邻居养的边牧，另一方面你的艺术良知被边牧吃了。
知乎用户 鲁莽的猫仔 发表
他相当于是先树了一个假想敌，然后开始 “勇敢” 地反抗并不存在的压迫。
看其他回答，这个导演关注过富士康工人和其他边缘群体，也许是对生命有些思考的，但是可能才华不足以支撑他想要表达的东西，只好在这里搞这些噱头。实际上，如果他真的共情这个群体，应该请相关的专家把把关，也不至于做出把赵的儿子拉进电影这种事情。这下，那个孩子的处境更艰难了。
知乎用户 中十二 发表
我关注了一个很久的抖音博主，叫巫师，财经类的。
他扒了很多事件背后的资本内幕，其实这类电影同样可以用这种方式查，钱的流向是最骗不了人的。
所以我也不是很理解既然思想殖民这样的词都被提出来了，为什么这类电影还能堂而皇之的上映。
知乎用户 momo 发表
境外势力赞助这种搞笑原因没什么可分析的，国安没你想的那么费拉不堪，暴评一下不可言说之人就会被直接上门，我不认为连非法援助都处理不了。
还是以秦晓宇本人是一个具备正常思维能力的自然人进行分析。
其他答主已充分深挖后探索出了秦本人在之前有家暴行为，且在自己的诗作中不止一次表达了对于赵的倾慕。
赵亲手杀死的丈夫对其的家暴究竟存在与否，只有赵自己知道，但秦的行为，大多数人都非常热衷于揭露。
一个家暴男对于自己德行过错的悔罪方式，最好的途径就是去直面。秦确实直面家暴了，可惜是投射在其他人身上的 “直面”。
不带道德批判性的讲，一个杀夫入狱的女性，凭借自己的个人魅力（或者身份标签）诳来一个富贵文人（秦大概率身家不错），那未尝不是一件好事。
知乎用户 风乱秋 发表
影视行业出身，我可以有个暴论，当代影视行业其实是最资本最虚荣的行业，相当一部分所谓拍摄边缘题材的导演如此选题（上学拍作业时候就开始）只是因为这样更容易获奖，名必然会带来利。
我很赞同毛时代的知识分子上山下乡运动，很多东西，知识分子不经历一遭，靠自己脑子的主观臆想是无法理解或者正确解读一些现象的。
虚假的悲天悯人只是一种单纯的自我感动而已，在我看来这种情绪在影视行业更像是一种生意。
关注问题跟解决问题是两个世界，关注不需要付出太多代价，但是解决问题需要付出代价，付出艰苦卓绝的努力才行。
韩国电影够关注现实吧，可是对韩国社会本质上产生一丁点实质的影响或者推动么，连个政党都整不出来，可见文艺知识分子的假大空。
没有理想与实践的自我感动，只是小布尔什维克的虚假的乌托邦。
血与火才是社会变革的真谛。
知乎用户 山河远阔人间烟火 发表
我对这个电影没什么看法，巧的是国内电影圈对这个电影也没什么看法！
所以说，我的观影策略是对的，那就是究极白名单制度，什么意思呢？
首先电影出来了前几个月不看，如果网络上爆火的话也别看，最后去看一下这个爆火的，没爆雷的话，拉入白名单。其它的电影，没爆火的话，看都没有必要去看，没必要去分辨哪些是适合自己的小众精品，默认都是答辩就行。
然后白名单有续集的，比如唐探系列，流浪地球系列，哪吒系列，飞驰人生系列，先去看看主演里面有没有蛀虫，没有的话就无脑去看，有的话还是一样的，等到最后去看。
什么五一档，十一档，春节档…… 自从我吃了上海堡垒的答辩后，严格执行该策略，从那以后，我一口答辩都没有吃过！
我花钱看找乐子，电影圈就想给我喂答辩来恶心我，这是他们应得的
知乎用户 魔鬼 发表
他这边想要拍个反家暴纪录片。
请看清楚是纪录片。
当时备案，请看清楚是备案，也是纪录片。
备案就是一段很短的话，没有完整纪录片内容。
就算很多电影上传了剧本，最后实际拿过去审核的内容和最开始报备内容可能完全驴唇不对马嘴。
当时的拍摄是以教育意义的监狱纪录片，为了改造犯人批的。
事到如今你拿着商业片上映，狸猫换太子，商业片又和最开始报备完全不一样，肯定违规，被发现举报撤了就是正常流程。
至于商业片审核拿钱了，还是疏忽了，不好说。
这是其一
其次，当时拍摄的时候很多女犯人觉得丢人，根本不愿意出镜，只有这个仙女自告奋勇。
问题是，她个人情况，根本不符合家暴题材。
根据该仙女受采访或发布会个人言论。
重点有两点。
第一，她觉得很委屈。
她说自己委屈是原话，不服自己去翻视频。
请注意这个词。一般莫须有罪名，会形容自己无辜，清白。
绝对不会说自己委屈。
委屈的意思就是：我做了，但是我觉得我没错。
第二，她说自己被家暴，同时说身边人没有任何人知道，也没有告诉任何人。
这也是大意原话。
就是说，根据她自己的说法，她被家暴，根本没有任何人证，
典型欺负死人不会说话。
如果她真的被家暴，被打得几哇乱叫，那个小破出租房还是合租的，不可能一个人证都没有。
而且真的到家暴地步，第一时间被抓是可以申请验伤的，这么多宣传，我就没看到除了根本没有人证，还没有验伤，或者她根本没有明显外伤。
很多网友阴阳怪气说司法冤案。
来，你来告诉我：人证没有，物证没有，你是怎么觉得她是因为家暴反抗量刑过重的？
以上是前提。
回答问题，中国内娱里的从业者文化水平很低，人品更低。
一个想依靠所谓政治正确到国外拿奖，歪曲事实，捏造不存在的事件，已经是娱乐圈基操，甚至有些就是直接间接拿了钱的五十万。
我不是说一个人，我是扫射所有人。
他个人的心思是从国外拿奖之后以后再拍电影好忽悠投资拿钱罢了，这才是本质。
至于真相，至于事实，根本不重要，死人又不会说话为自己辩解。
知乎用户 知大小岁月标签 发表
文化腐蚀，
打仗，打的是，阴阳账】
所谓知己知彼，是知己与彼的阳面账，更需要知道，己与彼的阴面账】
平庸的交易员，看线看图表，看事件本身；
而顶级的交易员，关注的是全球地缘 zz
以及宏观经济的结构性变化
若贝森特做 k 日元，其实看的就是安倍 zf 的 zz 意志，对于货币规则的彻底重塑；
而延伸，投影到，这个事情里，
1、普通人，看图表，看八卦，看事件本身；
2、高手看，这个案件剖析案件方向的主导力量，与案件本身；
3、而顶级的高手，
关注的是全球政治，全球文化，背后的地缘 zz，
是以，其会关注到，案件背后主导力量的那存在的影子与推手；
那案件，暴露了某些系统失灵，乃至于失控的冰山一角；
而这个案件代表着某种些系统失控 / 失灵了的冰山一角：
在嵌入历史进程，嵌入历史博弈，又成为，各个大地缘母体，历史博弈，这个更大的冰山一角，的冰山一角；
而这个大的冰山一角，关乎着，各个大地缘力量母体，其的利益格局；以及宏观经济的结构性变化；
若外国文化资本，在电影上，做空，族的电影市场，
其实看的就是欧美的 zz 意志，与文化侵蚀意志，，对于族的文化，族政治意志，
在最底层，撕裂打破，打碎，进而按照欧美政治意志，与文化意志，彻底重塑；
在你觉得，对手盘很垃圾，
而实际上，你没有仔细观察你自己，
你自己也满身漏洞，你自己的很多地方，已经被人家渗透成了筛子，而你的意识与灵魂已经被人家拿走了；
一句话，总觉得别人无可救药，实际上是彼此彼此，都是半斤八两；
你猜，谁是半斤谁是谁是八两；
一般人都是这，盯着别人的问题，往死里锤，总觉得别人无可救药；
实际上，你就真的一点问题都没有吗？
你要是真的一点问题，都没有，日本右翼敢嚣张吗？
资本市场里，有一句话，
平庸的交易员，看线看图表，看事件本身；
而顶级的交易员，关注的是全球地缘 zz，
看宏观经济的结构性变化；
若贝森特做 k 日元，本质是看，安倍 zf 的 zz 意志，而由此带来的，对于货币规则的彻底重塑；
而延伸，投影到，这个事情里，
1、普通人，看图表，看八卦，看事件本身；
2、高手看，这个案件剖析案件方向的主导力量，与案件本身；
3、而顶级的高手，
关注的是全球政治，全球文化，背后的地缘 zz，
是以，其会关注到，案件背后主导力量的那存在的影子与推手；
那案件，暴露了某些系统失灵，乃至于失控的冰山一角；
而这个案件代表着某种些系统失控 / 失灵了的冰山一角：
在嵌入历史进程，嵌入历史博弈，又成为，各个大地缘母体，历史博弈，这个更大的冰山一角，的冰山一角；
而这个大的冰山一角，关乎着，各个大地缘力量母体，其的利益格局；以及宏观经济的结构性变化；
若外国文化资本，在电影上，做空，族的电影市场，
其实看的就是欧美的 zz 意志，与文化侵蚀意志，，对于族的文化，族政治意志，
在最底层，撕裂打破，打碎，进而按照欧美政治意志，与文化意志，彻底重塑；
这才日本右翼分子，敢于叫嚣的的核心逻辑，你玩，经济体量与军事体量碾压，
人家直接抄你后路，把你的战争动员能力，战争动员潜力，
文化动员能力，文化动员潜力，全部扼杀掉；
别忘了，真正的战争，
特别是量级差不多的对手；
即是打，看的见的部分——经济体量，军事体量，工业体量；
更是打的是，看不见的部分——文化体量，战争动员能力，战争动员潜力，文化动员能力，文化动员潜力；
关于前者，咱们的优势非常明显；
但是关于后者，咱们同日本的差距，同样非常明显；
这才是日本右翼敢于叫嚣，又或者说敢于尝试，敢于挑战的底气：
你不要以为，对手盘的精英，都是傻子；
同样是精英，人家是真正，看懂了你，看清楚了你的底牌；
但是你确定，你真正看懂了，日本这个国家，看懂了，日本右翼的力量，和日本背后的盟友了吗？
任何一个事情，账都有两本，
一本是，文化，军事，工业的表面账，纸面账，明面账；
另外一本是，文化，战争潜力，文化潜力的，硬碰硬部分的暗面账、意志账；
打仗打的是阴阳合同，阳面账上胜出，但是如果你阴面账，出现问题，那也会是致命的；
是以，不要老算阳面账，多算算阴面账；
兵家所谓知己知彼，
是知己与彼的阳面账，
更需要知道，己与彼的阴面账；
知乎用户 wang.helen 发表
因为境外势力妄图渗透我国文艺圈，还给这样的电影颁奖，一切责任全在美方。
知乎用户 唐果果果 发表
刚看到女主籍贯居然跟我是老乡，我还有点诧异，因为我记忆中没有这件事，按道理我们那小地方，有点屁大的事情，附近的人就都知道，09 年的时候我都初一了，我没有印象
但是我身边确实发生了一件跟他们洗白后故事类似的事情，是 01 年 02 年左右在我们县城发生的。
这件事发生在我发小一家身上，那时候他爸爸是我们那边的 “黑社会”（至少在我幼时记忆是这样，他爸纹身，打架），但是人很仗义，那时候他妈妈跟我妈在同一个乡镇上班，2 个人一起烫头发买衣服啥的，他妈妈在我记忆中很潮，像张惠妹，打扮的也很像张惠妹，我妈倒是没有那么大胆，他爸爸和我爸爸周末会一起过来，然后他们那时候一起去舞厅玩，她爸爸还有猎枪（90 年代管的还没那么他严格），带我爸一起去打兔子。
我发小遗传了她妈妈的美貌，加上她家条件好，经常打扮的像洋娃娃一样，后来读小学，我们一起去县城读了，不在同一个班级，他爸爸妈妈就在县城开了我们县城第一家手机店（这家店的位置现在是县城的移动公司所在地），正好那会他们家搬家，我家还接手了他们家的老房子给我爷爷奶奶住，因为就在医院对面，方便老人家看病。
一年级下学期，惨案发生了，据说是他爸喝酒了老打他妈（他爸确实脾气不好），他爸很高大，有 180+，他妈妈身高不到 160，那天他爸喝完酒打完他妈就睡着了，他妈越想越气，拿了菜刀把他爸砍死在家里了，全程我发小都在家，我不知道她有没有目睹过程，因为事情发生她就没来上学了，然后就被她姥姥接回老家去了，据说她爷爷这边不要她，然后她妈妈没有判死刑，因为就剩这一个监护人了，判了十几年好像，
现在她妈妈已经出狱了，在隔壁县城生活，我发小我一直也没再见到。
知乎用户 胡导 发表
题材从来不是问题！
这个题材里，家喻户晓的作品可不少。
《不要和陌生人说话》，把家暴男刻画得入木三分，很多人的童年阴影，没听说被人抵制。
《悲情母子》，女人被长期家暴，一狠心，下药药死了丈夫，多年后大儿子查清了此事，不顾全家人的反对，非要把亲妈送进监狱。当年谁看了不骂这个大儿子，谁看了不同情这个女人？那里面，婆婆可是实打实猜到了真相，却也反对孙子查真相，还高高兴兴送这个杀了自己儿子的儿媳妇改嫁。论尺度，这尺度够大了吧？哪个观众说这不能拍了？
打着真实事件改编的名头，却颠倒黑白，那就是给观众喂翔，还用杀人犯当主演，那就是往这坨翔里掺毒药。导演、出品人、制作方、投资方等等， 有一个算一个，绝对的没安好心。
知乎用户 炎之无限 发表
在中国，女性被长期家暴，最后忍无可忍，愤而反杀丈夫的例子很多，被判重刑的也很多。石家庄被家暴的妻子驾车逃离致丈夫身亡案，这位姐当时被丈夫持刀追杀，被打得胰腺破裂，肋骨骨折，耳膜穿孔，被扒光衣服拖拽在小区楼下持续殴打，全程被监控视频拍下，女方的父亲称 “视频太残忍了，看不下去”，女方找到机会驾车逃离时，丈夫爬在引擎盖上阻止她离开，她没有停车导致丈夫死亡，审讯期间女方一直住院治疗，开庭时是案发后 500 多天首次离开医院，挂着胰液管和胰腺袋出庭，庭审现场几度身体不适申请休息。
你说什么家暴导致的反杀，这种例子你真的去查的话还是查的出，而且都呆在监狱里面服刑，都被判重罪，这种例子人家说出来情有可原，
可问题是监狱里面的妈妈，现实情况可不是，没有家暴，纯粹是冲动杀人，她的老公表示我真是冤枉我被杀了还要被泼脏水，我当鬼受不了
你要是真的想拍这种类型的去采访采访真正的受家暴反杀的例子，
可是闲鱼里面的妈妈这个电影主角他的圆形按键改的乱七八糟发一张污蔑被杀的人，老公表示真他妈冤枉
知乎用户 极寒冻土 发表
类似于 r18g 爱好者用自己的库存撞库了快手服务器。
许多涩涩梗的魅力，很大程度上源于性压抑。
欲盖弥彰的遮掩，比纯粹的果体更容易让人感受到其 “禁忌之美”。
“擦边” 之所以是擦边，就在于其具有朦胧而禁忌的愉悦。
需要警惕的是，私下里再怎么恶堕，也不能把这种恶堕 “合理化” 到主流的大众意识之中。
因为一旦大众意识认可了恶堕，私下里的恶堕就会失去其 “禁忌的魅力”。
所以，越是珍惜 “禁忌之美”，就越是要远离主流认知。
选择了擦边，就要同时背负被限流、被路人群嘲，以及被同好调侃的 “卑微”。
把本来应该小众的禁忌之美，扩散到大众意识里，甚至试图压制主流认知，重塑公序良俗的界限，本质上是一种巨婴式的自我感觉良好。
一个成熟智慧的人，对于真正 “热爱” 的人和事物，不应该为了装福，而让其陷入危险。
而挑战主流认知，本就是最大的危险。
自己享受了改变规则的快感，却让那些 “可能并不愿意被大众围观的人和事物” 接受世人的审判。
这就是背刺。
把上述回答喂给 AI 后的输出结果，可用于参考。
知乎用户 Xiao Feng 发表
杀人犯亲自出演的根据自己杀人事迹乱编的电影，我还没听说哪个国家有这样的先例，如果真有恕我孤陋寡闻😤
知乎用户 quiz lit 发表
我开始怀疑人性了，一个人，或者说一群人，是怎么舍得拉着一个未成年人接受这样的公开羞辱？这不是她的儿子，这是她成功路上的垫脚石！
知乎用户 李毅 发表
这事确实应该深扒一下。像企业请
，大鹏请女优拍戏，这种一眼就知道是为了流量。
但是像《雄狮少年》第一部都已经亏了，结果还能继续拍第二部。
《监狱来的妈妈》明知不可能上映，那那些投资的人到底是怎么想的呢？
知乎用户 Graywatch 发表
这个问题本身我没看懂。
他是拍完了，拿了洋人的奖，然后 AB 片骗了龙标，宣发时太过嚣张惹了网友被扒了底裤然后被撤档了。
他被撤档的时候早就拍完了，什么叫做坚持拍？
知乎用户 观察者 发表
有些导演有特殊癖好。
昆汀喜欢拍女脚特写。
星爷喜欢加黄段子。
王家卫喜欢重拍。
秦晓宇想拍杀人犯重演现场，类似韩国那个变态罪犯很想在出狱后与受害人见面。
知乎用户 天要下雨 发表
在 B 站上 up 主波士顿圆脸对这部电影的情况进行了介绍，这里只说结论，不说过程，我来简单概述一下：
- 该电影内容可能存在扭曲事实的情况。电影宣传女主在反抗家暴过程中失手杀死丈夫，导致入狱。在女主原型赵箫泓案件的法医尸检发现，被害人身亡基本不存在是在争执中被失手杀死，而是凶手赵箫泓故意持刀伤人，绝不是她自述的 “抵挡中划伤”。赵箫泓最终被判处故意伤人致人死亡，判刑 15 年。
- 赵箫泓还被判处剥夺政治权利 5 年，剥夺政治权利通常指剥夺这 4 项（《刑法》第 54 条）：选举权和被选举权；言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；担任国家机关职务的权利；担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。电影拍摄在剥夺政治权利期间，因此涉嫌违法。
歪曲事实挑起争论是屡见不鲜的办法，所以更要明辨是非，增强判断力。
知乎用户 zhiDrikhr 发表
本来就能为批准先拍摄，永久撤档撤给谁看呢？反正再改个名字申请不就能继续上线了吗
知乎用户 冬子 发表
“据传《监狱来的妈妈》已被永久撤档，那么导演秦晓宇为什么坚持拍？”
这是什么鬼逻辑？
拍电影在先，还是撤档在先？
知乎用户 化成翔 发表
一部这样的电影，脱离了商业属性，相比于表现艺术，其更侧重于对凶手的洗白。
这就像是把电影作为舆论导向工具，仅仅是为了导演的个人情感实现而背书。从他写的诗中，也不难看出他对赵晓红有着格外的共情，甚至还有些红颜滤镜。
所以我合理怀疑这部电影连国外得奖都是依靠导演的人脉，目的是以舆论造势，给赵晓红消除社会偏见或者为翻案做铺垫。
至于我为什么这样说，因为我真的有一个监狱来的妈妈。这导致我虽不认同这个电影的价值，但还是能想到它背后的制作逻辑。
我先简述一下我的经历。
早些年我家一直做实体生意，积累了一些资金。
大概 2010 年左右，我们当地受美国金融危机影响。
银行开始向各个小企业主抽贷，
一般就是业务员告诉企业主可以给他换一笔更低息的贷款，让他先把之前的贷款提前还上，起初还真可以换到低息贷款。
同时当时的政策鼓励民间资金进入金融服务领域。
我家由于没有贷款，资金还算宽泛，几个朋友凑了凑，圈子里被抽贷的朋友就从我们这借钱过桥，当然也收取一些合理的费用，不过毕竟是熟人经济，倒也有信用背书。
后来有个人通过介绍进入圈子，入股了一笔资金。
2012 年的时候，美国金融危机的影响越来越明显，实际上就是银行在美国亏了钱导致它缺乏资金，于是当地银行抽回去贷款便不再放出，导致很多企业周转困难。同时我们被企业借走的钱也被套住。
在这个节点，那个通过介绍进入的人突然撤资，同一时间，我们实体经营的店铺 “凑巧” 得到一笔不小的订单。这人拍下我们出货的照片，宣扬我家由于资金链断裂货物被债主抢走。顺便联合我们其他的股东，也就是我记忆中的父母熟人，共同起诉了我们，然后查封了我家的店铺和房产。
此时还算是民事纠纷，后来所有的熟人都改口称与我父母不相识，于是我母亲被定性为非法集资，锒铛入狱。我们仍旧正常盈利的店铺和房产都进入司法拍卖环节，均是流拍两次后再被低价买走，而这些钱也没有给国家交罚金。
我母亲当时想不通，一直拒不认罪，导致一天刑都没减。尽管如此，当时满城风雨，我们还是觉得自己给社会添了麻烦。我也曾愤怒和迷茫过，但经历了世事，也看明白其实是自身缺点导致了这个必然的结果，如今只觉得可以正常生活就好。
再次回归话题。
赵晓红因故意伤害致人死亡被判处有期徒刑 15 年。
经过两次减刑，共减除三年零十个月。
因为我了解过减刑，其实近十五年来减刑是比之前要困难很多的，尤其是这种重刑犯，可以合理猜测她背后进行了很多运作。
减刑的一个必要条件就是认罪悔过，我母亲由于不认罪，即使服刑期间表现良好，也没有减一天的刑期。
这也就是说赵晓红服刑期间，至少书面表达上是认罪的。
我们再从出狱后翻案的角度来说，
当然前提是真的被冤枉或者量刑过度，
不认罪你需要去找当时证据和判罚的问题，
而认罪你还要再提供 “逼供” 的证据。
后者要牵扯的人更多，也更具有挑战性。
由于赵晓红已经认罪，且致人死亡已是事实。
所以导演想借用舆论来进行一些铺垫，至少对她进行一个社会认同上的洗白。
近年来靠舆论翻案的典型是 “辱母杀人案” 也称为“于欢案”。
2016 年 4 月 14 日，11 名催债人将苏银霞母子困在公司办公室，期间采取辱骂、打耳光、脱鞋捂嘴等方式侮辱，主犯杜志浩甚至当众脱裤露出下体侮辱苏银霞 。催债人走后，苏银霞的儿子于欢拿起水果刀捅向他们，致一死三伤。
按一审的司法解释，侮辱在前，杀人在后。于欢动手突袭催债人，此时不存在 “正当防卫的紧迫性”，所以认定其行为是 “故意伤害”，判处于欢无期徒刑。
于欢提起上诉，同时引爆了社会舆论，引起了广泛的社会关注。迫于舆论压力，二审改判于欢为 “防卫过当”，有期徒刑五年。 现在于欢已经出狱，在家乡开了一间超市，过上了正常的生活。
我们看于欢能翻案的原因：
其一，他的遭遇和行为符合大众朴素的情感，具备引爆舆论的条件。
其二，案件本身留有一定的可解释空间，现在你去搜该案的简介，基本上都会把于欢动手的时间和辱母的行为进行合并模糊化描述，侧重表达因果和防卫正当性。
其三，有一些有能量的人推动舆论，使得这个事情不至于在推到大众面之前被封杀掩盖。毕竟改判意味着中级法院的一审是错判，这会影响很多人的仕途，所以舆论推进也会受到他们的阻力。这个原因不保证真假，只是我在处理自己家事情中道听途说，说是于欢在冠县看守所遇到了被异地羁押的贵人，为他指明了引爆舆论的具体路径。
上述三点是通过舆论翻案的重要条件，
我们再回头看赵晓红案和《监狱来的妈妈》。
同样分析它的洗白逻辑：
其一，借用当下男女对立的社会氛围。
其二，试图重塑赵晓红的行为形象。有意识直接捅向丈夫心脏，和被家暴惊慌失措举刀，丈夫撞在刀上死亡，这决定她是一个凶狠的杀人犯形象还是悲惨的反抗者形象。
其三，试图用外国奖项来为舆论赋能，幻想能占领一个更先进文明的道德高地。
如果这部电影取得大众层面的成功，那意味着赵晓红将会在大众意识里变成一名反抗者，她可以利用这波流量和自己的悲情人设成为一个公众人物，借用男女对立的氛围来获得某些群体的支持，从而找回自己被剥夺的 “政治权利”。
然而当下的男女对立主要是强调付出和回报的平衡，还不至于变成你死我活的斗争。
大众对是否能 “不小心精准刺入他人心脏” 也普遍持怀疑态度。绝大多数人也难以共情那些因家庭琐事而产生的命案，因为你总归有更好的解决方式。
至于外国人文方面的奖项，近年也是被国人质疑其含金量。妄想用这个来调动大众情绪实属异想天开。
再者，大众的情绪被牵动就要宣泄，洗白了赵晓红，那就是整个司法体系被冲了。
最终，这个电影被永久撤档，赵晓红社交账号被封禁。
我只能说，好似。
知乎用户 蒋家嘴的冰棒厂 发表
看了一圈没有人说这个。
我们至今仍无法得知秦是不是抱着开辟 “监狱” 题材这一 “新蓝海” 的希望来拍这部电影的。不过，这种将监狱与女性犯罪者作为故事焦点的做法，很容易让人联想到另一部更为著名的作品。那是一部以二十世纪二十年代芝加哥为背景的音乐剧，名字就叫《芝加哥》。在那个被称为罪恶之城的美国都市里，犯罪活动多得甚至催生了社会学领域的一个新学派——芝加哥学派。
《芝加哥》讲的是两个女人进监狱又出监狱的故事。家庭主妇罗克西杀了偷情的情夫，维尔玛杀了自己的丈夫和妹妹，两个人都被关进库克县监狱，然后分别找上同一个律师比利，后者帮她们编故事、买通媒体、操纵舆论，最后两人一起被无罪释放，不仅逃脱了法律的制裁，还一起组了个歌舞组合在芝加哥城里演出。这部音乐剧从头到尾都在讽刺。只要你长得够好看，故事编得惨兮兮，律师够聪明，杀人犯也能成为大明星。
有意思的是，《监狱来的妈妈》走的路和罗克西的路线很相似。赵箫泓故意伤害致人死亡，被判十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年。判决书显示，她和丈夫因为支床这种琐事吵架，然后拿水果刀把人捅死了。没有家暴，没有长期受虐，没有什么反抗失手。可电影的宣传语把这一切全改了，写她长期遭受家暴后在反抗中失手杀夫。赵箫泓本人出演，穿着囚服在镜头前滴几滴鳄鱼的眼泪。这部片子后来还在圣塞巴斯蒂安国际电影节拿了最佳女主角奖。
两部作品有一个共同点，就是模糊受害者的形象。《芝加哥》让罗克西和维尔玛在台上又唱又跳，让观众跟着她们笑，为她们的命运揪心，没有多少人想过那些死去的受害者是什么感受。《监狱来的妈妈》则做得更 “完美”，被害者在影片里直接被变成了反派。在电影里，那个被捅死的丈夫成了一个家暴者，一个符号，用来证明女主角有多么可怜。就这样，支床琐事引发争吵厮打这一法院认定的事实被片方改成了长期遭受家暴后的绝境反击。（燃起来了，bushi）
《芝加哥》的导演和编剧把律师写成骗子，把媒体写成小丑，把公众写成健忘的羊群，让观众看完之后知道这一切都是错误的。创作者和批判对象之间毕竟还是隔着一层距离，讽刺就是那层距离。可《监狱来的妈妈》没有。片方没有在讽刺什么，他们是在认真地把一个因琐事杀人的刑满释放人员塑造成悲情英雄。而且他们似乎还成功了，赵箫泓拿奖了，名声也有了，被害者的家属甚至连说话的地方都没有。
《芝加哥》里说，“杀人可以是一门艺术”，好在它是反话。可到了《监狱来的妈妈》这里，这句话竟然变成了指导原则。
上图是二人把杀人经历作为卖点，在舞台上演出的场景。
好在群众的眼睛是雪亮的。不然放任《监狱来的妈妈》这样的作品流入市场，贻害无穷。
知乎用户 夏有乔木 发表
我只能说这个导演还是太着急了，应该再等几个月，等到国庆档或者春节档再上映，那才叫大乐子呢😁
知乎用户 飞不起来的云 发表
题材不是问题，演员和资方是问题
监狱题材的片子不是没有，赵丽颖演的那个就不错
但是没见过用故事原型人物当主演的
也没见过跑到监狱去说是拍纪录片，结果后面改商业片的
知乎用户 柒月雨 发表
先说结论，杀人犯电影不是一个结果，只是一次试探，而试探肯定是反反复复的。
先说第一层试探，试探阴阳报审是否可行。这次试探是成功了一半，他们自己过审拿到了批号，但由于他们过审之后过于嚣张，造成了巨大的舆论影响，这个漏洞肯定会被马上堵好，后续作为正式攻势的大批量阴阳报审影片就进不来了。反派定律诚不欺我，真就是死于话多。
第二层试探的是国外拿奖倒逼国内舆论强行上映，目前看来肯定是失败了，大伙反应都挺快的，官方层面也快速发声做了定性。在这里要多讲一个，没管他们点映宣发这事堪比钟离假死，目前拳师二狗子大殖这些群体的主战场是线上，网络也具有一定的匿名性，不方便大家看到他们的脸，那如果现在他们由于站台去了线下嘛……
第三层试探就是试探第四权在国内真正的影响力，很不幸这次是一败涂地，不仅结果上失败，还暴露了重要人物汪某，那汪某供职的单位会发生什么真的好难猜啊，不过这个单位也不是第一次干了，查查也不冤。
说回第四权的事，第四权就是媒体监督权，理解起来稍微有点抽象，说的直白一些就是媒体解构事实的能力，当然也包括网络媒体矩阵。观察第四权强势的美国不难发现，政府越小，第四权越强，毕竟舆论的阵地你不抢自然就是我的。在这个背景下，给公知洋奴二狗子制定的战术肯定就是牢牢把控第四权，只要媒体进攻一切就会好起来的，这一点经历过早期互联网爱国 = 有罪的朋友们一定不陌生，包括把躺平偷换成不劳而获，把努力污名化成内卷，都是他们的手笔。（这里小说一下，一个项目你说 5 天做完，同事说 3 天做完，现在你说他内卷，等他真的 3 天做完了就轮到他说你菜了）
但很不幸啊，由于公知洋奴日复一日的下头表现，加上老中绩效赢学开始发力，他们掌控的媒体矩阵影响力越来越低。毕竟人终究还是生活在物质世界的，公知说十句百句，不如老家一个电话说政府组织搬去县城新房，以后过年回家不用再走几十公里山路了。
说完了有意思的，那就要说点更严重的了。
先说结论，既然这次是试探，说明这种文化攻势其实还没有正式开始，以后舆论场和文化圈的战斗烈度只会越来越高。
先从对手来看，目前主要的对手就是小倭和牢美，这两个对手一定是越来越疯狂的。
小倭是因为事实上可能真的要死了，老中这也禁运那也禁运卡了脖子，但老美心善啊，虽然打个伊朗把亚洲这边进口彻底堵上了，但小倭你可以高价和阿美买啊。两大强国伺候一个，这福分能少得了吗。
牢美这一块，除了一些理论脱了他的底裤以外，其实牢美内部就是在变得越来越极端，而为了迎合越来越极端的趋势争取更多的选票，老爷的政客自然也会有更极端的言论和行动，那主人都发话了，狗自然也要叫的更大声一点。所以虽然川皇来谈合作了，攻势也不会停，毕竟牢美自己本来就分裂对立。
总结一下就是，这次只是试探，只是开始的开始，以后战斗不仅又多又长，烈度还会越来越高
知乎用户 支离 发表
一是为了冲奖，二是为了文艺创作
冲奖不说了，包括海清那边电影都是老三样，自由，苦难，邪恶的中国政府
文艺创作很难讲的非常具体，之前跟拍宣传片的导演接触过一段时间，大概了解他们的拍摄思路，其实就是找一个主题去拍素材，但是很多素材他们会觉得不够 “劲”，于是出现了一些徒手操作精细工艺的大国工匠，没穿戴防护设备的化验人员等等，你可以说他拍的不专业，可是从拍摄的角度（或者说文艺创作的角度）一个中年人嘟嘟囔囔的对着设备按按钮，然后看着设备自己完成工艺有什么可拍的呢？
知乎用户 秋寒 发表
我是一个极度反对家庭暴力的人，自我和我妻子结婚以来，在我们争执最激烈的时候，我最邪恶的想法是：她大热的天出去买菜被热成狗，炒菜的时候不小心被溅起的油烫到，打雷的时候被吓哭…… 自始至终，我从未想过对她动手。我非常清楚我和她之前力量的差距，以及一巴掌、一拳所带来的身体、心灵的影响。
家庭暴力和其他类型的暴力有很大区别，家庭暴力往往夹杂更多的日常琐事和纷争，这导致其诱因往往极其复杂，也就造成了一个普遍的说法 “清官难断家务事”。但是，归根结底，家庭暴力仍旧是错误的、极端的、以及后果严重的。所以，正确认识家庭暴力的危害以及如何预防家庭暴力，是一件十分重要的事情，也是整个社会需要共同想办法去解决的问题。
但是，当家庭暴力被恶意曲解，被歪曲事实，被有心人利用的时候，我们不仅需要去预防家庭暴力，更需要小心这背后的人。
《监狱来的妈妈》就是这样一部歪曲事实、挑战公共底线的电影，它带来的影响不亚于家庭暴力本身。它所谓的救赎，根本就是无稽之谈，已经脱离了这个主题的本身。
姑且问一下导演，你拍的究竟是在拍电影，还是想挑战公共的底线？
知乎用户 达尔武 发表
这俩锁死🔒
知乎用户 巴啦啦小死鬼 发表
大概是主人交给的任务吧。这几年女拳电影数不胜数，但印象中让恶之花发声力挺的就这一部，这是连史上最高分女拳电影狗东西都没有达成的成就，含晶量拉满。
知乎用户 给隐 发表
不考虑这部电影上表电影局请求上映的事北京已经回消息了竟然许了背后的玄机的话。
有一个原因就是内地的小成本 “文艺” 电影活得还是相对滋润。
一说到内地的审查机制，很多首先想到的就是一些小成本文艺片（尤其涉及某些政治背景的）上映不了，导演 “被害惨了”，如田壮壮，娄烨，贾樟柯等等。
我一向是主张文化自由的，我也不否认很多小成本电影的制作者确实是审查的受害者。但实际上审查卡的主要是高成本商业片的命门，一点删改和档期拖延就可能导致成本剧增，而且血本无归。而许多小成本的，在一些人看来得罪了可怕的老中利维坦的电影，其实远没有大多数人想的惨，因为这种电影即使不在 31 省上映也有很多回本渠道，更重要的是，还可能有不计回报的投资人（当然代价就是得迎合出资人的口味）。
所以我们看到的往往是那些小成本电影导演出来控诉审查，因为他们有底气，真被卡了命门的反倒是不敢说话的。
有人问为什么最近那个潮汕电影那样的小成本能大获成功，实际上我比较悲观，现在的趋势就是小成本电影逐渐成为 31 省业界的主流；而大制作只剩下境外（含香江）制片的，少量特许的，以及通过明星洗钱的。
知乎用户 碧海沧浪 发表
看看投资方 “克林顿基金会”，懂了吗？
知乎用户 就是单纯的小号 发表
朱元璋钩子学。
你一说，我一听，大伙一乐，这事就到此为止了。
什么叫你拍了《朱重八钩子发家史》？
你不撞大运，说明老钟言论自由过头了，而且是这种明显带政治任务的。
知乎用户 当一天和尚 发表
《无限血核》中有个角色叫昏瞳
他有野心有手段有眼光，甚至还具有一定的实力
帝国打算将他的领地转换成一个军事后方，这是一个质变。
但他老了，实力不足以守护新增利益，对身边的恶意也不够敏感
要不是主角，他就该被阴死了。问题是：主角也不是好人，主角是更大阴谋的其中一环，还是异族神明的棋子。
电影行业类似于昏瞳的领地，相关领导类似于昏瞳的行政班子
国内的电影行业虽然每况日下，但电影本身是个很好的维稳手段。
利维坦需要它，自然会对它进行扶持投资。
但是，
利维坦需要的是行业本身，不是行业的依附者，哪怕将行业的现有依附者全部洗出去，利维坦也不在乎。
从现有的情况来看，很多从业者为了保住自身的位置那叫一个八仙过海。
投靠异域也是一个手段
只要拿着，哪怕遍体鳞伤，成为他人的棋子。迟早能翻身的
知乎用户 桃矢王唯 发表
其实个人觉得没什么复杂的原因，就是单纯的这件事违法程度不高，违法后果不严重。制作组明显就是侥幸心理。很多律师普法为了顺应大家的情绪把这件事说的多么十恶不赦的样子，你看最后的处罚，撑死就是依据电影产业促进法罚几个钱。要是能公映了，不但不被罚可能还有的赚。
你现在是被大家拦住了，当时拍的时候估计没想这么多。“导演秦晓宇也因涉嫌违法被立案调查” 你的这个说法完全是自己臆想的。“有相关报道，但官方目前通报的是针对影片整体违规进行查处，并未明确点名秦晓宇个人已被 “立案调查”。电影导演本人并没有被什么违法调查。
很多人只看到” 违法 “，违的是什么法？后果是什么都不看的，反正赚了这波情绪再找下一个，自媒体都是这样的，我倒不是批判谁。但是真被这事儿蒙蔽双眼那就是你没点判断力了。
知乎用户 沉默归宿 发表
国安上吧，别让跑了。
这迹象这么明显，资金来源都被人民群众扒出来了，这案子做起来难度已经不高了。
知乎用户 奥章罗 发表
监狱是中国电影业界的蓝海，
而秦晓宇爱上了蓝海里的珍珠罢了。
知乎用户 雾礼海兮 发表
我记得有个文章说这反映了大众的智商在降低，我反而认为大众的智商在提高，再也不是喂什么就吃什么的年代了。我觉得很有意思的点在于抛开赵晓红是不是个完美受害者不谈，这部影片拍摄的合规性本身就受到了质疑。这反应出大众已经开始关注程序正义，不是你个人发挥能量就能打通关节，然后去做所谓的惩恶扬善，替天行道之事。你一个电影从业者不该有这么大特权，这关乎规则，关乎制度，关乎法律，这件事比你电影本身想表达的，所带来的重要的多。抵制下架是第一步，后面看看能不能追责或者至少得有个说法。
知乎用户 尘世中迷茫小书童 发表
这个题材没什么问题，但是这种做法是错的。
题材：反家暴，你说你是胡编乱造的都还可以接受，毕竟可以宣传为保护弱势群体的权益。
错就错在：一个没有家暴隐情的刑事犯，被堂而皇之请进大荧幕洗白，这就是挑战社会公序良俗的底线了。
知乎用户 太谷很能打 发表
也许这个事情能对得上那个问题 “为什么坏人绞尽脑汁，不如蠢人灵机一动。”
可能当时秦导演开始拍的时候，就想拍一部纪录片的，拍上素材了，拍到一半了，秦导演灵机一动，让罪犯本人来演是一个多么好的噱头啊，肯定能拿奖！
所以就拍成了一部故事片。也拿奖了。
知乎用户 雨和雨 发表
问题在具体的人和电影宣传上，不在题材上。刑满释放人员回归社会这个题材没啥问题。
知乎用户 Ma Dr 发表
我只觉得这伙人是反社会人格吧。犯罪心理的有关知识，我只来自于美剧犯罪心理还有 csi 这些片子，说的不对请去找编剧。我觉得一个人别说犯罪，就算是做了些会让自己付出代价的小错误，哪怕比如你倒车一个分神，撞树上了，要修车这样的小事，都会产生懊恼、后悔的情绪，不愿意反复回想。这个导演好像在哪儿提过，当时去监狱，大部分人都不肯演，就这个人肯演，也说明了大部分人正常情绪就是不想再回忆、重现她们犯下的罪和错误， 躲避是种正常的心态。但这个人居然肯演，我觉得她就不是演，这种人在犯罪心理、csi 里面，就是具有典型反社会人格的犯人，他们总会回到案发现场、收集受害者物品、跟踪（帮助）受害者家人，就是要反复体会当时杀戮的快感，这种情节在美剧探案剧里面还是很多的。
知乎用户 王超 发表
面对这种事儿，这种时候，最好实事求是，有明确消息就贴公示贴原文，没有就闭嘴，别就为了互联网刷存在感，痛快嘴，搞什么据传，无论消息好坏。
更有的这事儿里，还自以为是自鸣得意的造谣，以为是在推波助澜冲击赵晓红，实际是在消解事件严肃性，间接瓦解斗争情绪。
知乎用户 曾几何时 发表
说来我昨天看了个视频，当初也是蛮轰动的，就是为了 150 刀了老板的那个
视频里被欠款的那位与老板进行沟通的时候发生矛盾，前期是被压制的
情急之下被欠款者掏出了刀子，反手拿刀捅了几刀，没多久老板就没了
整个视频非常短，可以很明显看到被欠款的那位在焦灼的情况下是反手拿刀的，捅的地方也很低，这一点拿过刀，哪怕是拿过菜刀的都知道
但是监妈这部电影里，原型用的是正手，这样就可以攻击胸部等较高位置，刀的攻击方向也是如官方资料那样自上而下，然后她将刀拔了出来，血流如注
她的动机很明显
知乎用户 ynm3000 发表
1. 百度百科不显示民族。
2. 我倒觉得是钓鱼执法，现在已经不是很需要他们了。
知乎用户 青夜 发表
竟然全面封沙，有点太残忍了吧！
我这观众姥爷心善，看不得这些，
建议干脆物理封 sha 吧！
（开玩笑的，没有封字）
知乎用户 无妄寒都 发表
事实上，大陆过去是存在由在押犯人拍摄的电影的，比如《少年犯》
你说它上映时间早吧，问题是电影也没被封杀，在 1905 还能看到。
那世界上有没有电影在角色原型服刑期间就进行拍摄和上映了呢？也有的，比如吕良伟主演的《跛豪》。
主角原型吴锡豪还是个黑社会大佬，杀人放火贩毒什么坏事都干过。
这片子虽然是香港拍摄的，但是大陆既没有封杀电影，也没有封杀吕良伟本人。
吕良伟后来甚至还出演过大陆的主旋律电影。
所以为什么导演秦晓宇要坚持拍《监狱来的妈妈》呢？可能是抱有侥幸心理吧。
知乎用户 狗二哈 发表
关于这个问题倒是有个比较有意思的故事：
之前有个博主问了一个这片子主创那边有熟人的朋友，关于这件事，和主创相熟的朋友自己的看法朋友都知无不言。至于其他的大家关心的为什么要找这么个主演，为什么要拍这么个电影，那个朋友就没说话了。
不是不能说，也不是不想说，是没法说。
影视市场变成这样不是一个人或者几个人造成的。而是一个结构性问题。到什么程度？文艺作品从最早的文字端就已经面向市场了。现在不是那个文艺工作整齐划一的时代，现在的重点是自由审美时代还能抓住大众的审美喜好。怎么办？讲理论么？从理论上讲中式传统美和西方现代美学结合就是能最大程度抓住大众审美口味。然后一看西方现代美学三柱神：宗教，自由，爱情。然后又拍出一堆有争议的东西。看数据么？数据一推院线上映播的好的还是我们有争议的那些东西。
回归到最初说的文字端：如果你去看现在摆在影视公司桌子上的剧本企划，基本上都是这些东西：甜美爱情，性别语言，流量包装，成熟宣发。真的是千篇一律，而且还都写的天花乱坠，什么转化率多么多么高，后期网上热度会维持多么多么久，预计票房多么多么好。然后雷一踩就炸。监狱妈妈就是踩到大雷了。
回过头来我们来看监狱来的妈妈：市场需要一些新套路新玩法。用妈妈这个角色温和的展示女性视角，再用监狱改造这个功能宣扬正能量，最后用家暴埋点男女话题。没准就是个妙棋。
只能说当你每天从千篇一律中找到这么个点子，没准你会这么想。
可能有人会问，为什么不总结经验呢？这就是大企业通病了，对于这种需要创造力的工作上层更愿意相信年轻人。过去那些在一线的人不好张嘴，张嘴不可心了还要被打老登经验，最后还要被权力挣扎。这也就是大家常说的办公室政治。
最后叠个甲：我说这些不是给主创洗白，犯了错误该封就封。而且也没我试图去解释为什么用了这么个演员。总之回答都是基于问题。影视作品最大的难点就是周期太长了，从立项到拍摄再到上映都是两年起步的，而踩雷可能几分钟就够了，这个没办法。
知乎用户 老王 发表
你看这个导演，这个制作公司，这个出品人…… 不难得出一个结论:
他们是炮灰。
知乎用户 三分春色 发表
才想起来，这个秦晓宇是出版了许立志《新的一天》的那个诗人。我很喜欢这个诗集，没想到啊。
说点题外话，可以看出来，他一直比较危险，激进的领域。当初关注工人诗人，现在关注女性主义。只是现在被女权主义给埋葬了。不得不让人唏嘘。希望他能走出来吧
知乎用户 西西里的偷鸡故事 发表
这年头，社媒的出现，让不少人为了火起来什么事都可以干。
更不要说这个赛道明摆着拍了就能拿奖，十几亿人，出几个洪承畴不奇怪。
知乎用户 杜秋林 发表
NGO 持续投入啊，参考狮子少年
知乎用户 张焕财 发表
这个有个 “先后” 的问题，是拍出来早，然后还国际上得了奖，然后才想着院线。然后院线放映被举报，然后有律师出来说” 违法”，然后才 “下架”，然后就是被 “永久撤档”？
导演秦晓宇拍摄在早，被下架，撤档在后，不存在坚持要拍这个题材，是早就拍了这个题材。
知乎用户 天空之城 发表
下一部
《去监狱的导演》
开拍了没有啊？
知乎用户 66833 发表
很久很久之前看过一本书
具体的内容已经忘了
但是里面一直有个情节记忆犹新
说里面有一个神突然丧失了时间的感知
对于他来说万事万物只是发生在一瞬间
他也因此认为人类是一种邪恶的生物
我花了十年才明白这个道理
罪恶会随着时间的拉长而消逝
或者说人类只能关注瞬时间的罪恶
没有能力与注意力去关注长期的罪恶
法律作为人造物自然也是只关注瞬时间的罪恶
导致那些长期性的罪恶往往会被时间消解
这部电影就是这么的讽刺
导演用长期性去消解一种罪恶
这种罪恶的畸大或者说产生又源自法律放过了另一种长期的罪恶
甚至这种违法的拍摄也在长时间中以一种合法的手段出现
直到这部电影获奖
人们才突然发现一种荒诞
女囚成了影后
如果这种长期性的违法手段是家暴或者其他的什么
而电影获奖是长期的受害者的爆发与反抗呢
人们唯有瞬时的差异方能认知到罪恶
所以我们究竟是在惩罚导演长时间的违规
还是在惩罚女囚成了影后
这其实还好
因为不论是在惩罚什么惩罚的主体是一样的
那如果惩罚的主体不一致
那我们究竟又在惩罚什么呢
尤其当我们感知不了一种长期性的罪恶时
我们又究竟在惩罚什么呢
所以《监狱来的妈妈》这部电影场外的场内的情节有多荒谬
人类的认知就有多荒谬
法律作为一种人造物就该有多荒谬
知乎用户 我爱中国我是中国人 发表
他没必要打造一个完美受害者，他甚至不需要打造一个受害者。
文艺作品的人文关怀，条件只需要对象是一个人就够了。
知乎用户 devilang 发表
导演秦晓宇也因涉嫌违法被立案调查？？
宝贝？
证据呢？
臆想到了吗？
知乎用户 昆菇 发表
影视界从业者的无犯罪证明很难开吗
知乎用户 qinghe1234567 发表
国内文艺宣传届骨头软得很，整天都是想国际奖，从来不想人民群众什么想法。十分奇怪。有些个城市也是这样。
知乎用户 kk 陈 发表
导演收钱啊。4 个出品方，一个出品人都不出，搞了个挂名出品人。这种搞不好真的就是实际出资人不太好出现的场景。都不对出品方发行方采取措施，导演被连立案调查，就可能自己人意思意思平息下吧。
知乎用户 oldL 发表
那么多正儿八经的真的家暴反杀的，霸凌反杀的防卫过当案例，为啥不拍他们，或者找个汉化组拍个我不是片神，也算是帮助下这些人被世人所知
知乎用户 豆沙馅丸子 发表
因为有噱头，他要的就是真人出演，不然不会有这么大的关注度，不会有流量。但是真正家暴受害者不会想出镜拍电影，更别提颜值演技的问题，很难找到合适的人来演。
等他找到现在这个赵小红，除了不是真的家暴，其他都符合，我想他的团队应该还是思考过风险，但是可能看到判决书上男方击打过赵头部，以为可以蒙混过关。
整个事情就是他的一场豪赌，没被翻出问题就名利双收，现在翻出来了，看起来也没一输到底，微博热搜好像都看不到了，能量还挺大，估计他本人还有机会东山再起
知乎用户 花压 发表
因为看到了营销的力量
因为看到抢劫犯古天乐和打人犯聂远都可以好好出来拍戏，觉得刑满释放人员在我国可以正常开展演艺工作呢
知乎用户 海专精算比比懂 发表
我小时候看过一个电视剧，叫《命案十三宗》，顾名思义就是十三个故事，其中《软弱》的故事情节跟《监狱来的妈妈》是差不多的。
导演本来应该表达的中心思想应该是 “女性作为战斗力弱势的一方，想反抗家暴往往要靠谋杀的方式”。本来可以编个虚构的故事，用职业演员（这样没有噱头）；或者找出狱的当事人（没有演技）。结果找了个（或许）有点演技的当事人，给她身上套了个完美受害者的故事，被扒出来以后反倒带了个相反的节奏。
这就好比你想拍一部反虐待动物的电影，结果动物主角用了圆头耄耋，因为哈气不亲人，反倒让恨猫恨狗人士逮住节奏宣传了一波，这样很难不让人觉得秦导演本身就是男拳势力推出来的自爆卡车。
知乎用户 蔡文姬专业打野 发表
这个导演说过未来监狱题材是电影蓝海。为什么他这么肯定？因为要配合违法档案封存和轻罪档案封存政策这种风向。电影意图通过一个杀人犯回归社会的艰难历程来展现社会中守法者的歧视对刑满释放人员造成的伤害。这种意图完全是违反社会道德传统的，但却很契合这种档案封存和未来的删除政策。通过电影煽动民意，再用民意迎合现阶段一些不完善的法律，倒逼广大守法者去认同这样的无稽之谈法律。在导演看来他们上面可是有法学专家，有现行法律支持的，再炒作点女拳，营造家暴受害人身份，又可以获得女拳的舆论支持，这波躺赢。
可是普通人不傻，知道这种政策间谍推动的政策最终只会导致守法者原罪，违法者反而成为弱势群体的身份政治。政策的主要目的是为了消除刑满释放人员融入社会所面临的歧视。他们认为歧视来自于守法人员，那么你很容易发现只要守法人员一天不违法犯罪，那么就一天不可能完全接纳违法犯罪分子，对他们来说就等于永远存在歧视，那么你守法就成为原罪了。
知乎用户 全国装逼委会主任 发表
如果把这部电影上升到国外反华势力资金资助电影制作，用来达到乱中的目的，就能把这部毁三观的电影彻底掐灭掉。
知乎用户 起个名字吧 发表
秦导演明明具备和群众相同的立场，可惜他偏执自负，急功近利，掩耳盗铃，硬生生把自己作成反贼。
司法事实，究竟是不是绝对事实？人民群众，有没有权利奢求各种真相？
我想大家是有想法的。
但是，假如衍生出：司法事实必定不是事实；所有的公开信息都是阴谋论，而绝非真相；或者说任何新闻必有反转。
那就过分了。相当于专抓次要矛盾的次要方面。这种人打麻将斗地主都不会赢的。
我本身以为，秦导演有一定的概率是手握真相的少数人，是被有些擅长打倒，批臭的人的批判对象。于是这些天还在静待细节，看能否迎来反转。
However，秦导演公布了自己的拍摄经历。他先去监狱找人拍电影，找啊找，最终找到赵，赵同意了。
这段经历不是赵哭诉啊，自传啊，被秦导演听到了。而且秦导演到处找，终于找到了。
真说明什么呢？这说明秦导演所知道的，最多是赵的一面之词。
一面之词是不可尽信的。但是迎合了此人的兴奋点，激发了此人的英雄主义和叛逆精神。于是此人开始坚信自己的判断，丝毫不需要继续查证事实真相。
毕竟死人已经死了。这个世界有 81 亿人，微末如你，谁会关心呢。
秦导演的 “不关心事实真相”，和他反抗的 “得不到事实真相”（我们崇高的假设秦导是这么想的），岂非同一人也。
………………… 分割线…………………
荆人有遗弓者，而不肯索，曰：“荆人遗之，荆人得之，又何索焉？” 孔子闻之曰：“去其’荆’而可矣。” 老聃闻之曰：“去其’人’而可矣。”
楚共王说：“丢东西的人是我，你们在这里表演个屁啊，显得更达观似的”。
知乎用户 爺火華 发表
哭泣女人的诅咒
她特别恨毛。
应该是发自内心的。然而这是悲剧。这要读读希腊悲剧，俄瑞斯忒斯。
怂恿儿子弑父。
克吕泰涅斯特拉的行为不符合神意。她伙同情夫（民国系），杀害了阿伽门农（据说是暴君）。
家暴，这个理由总很适应。可以说，没有丈夫不家暴，没有国王不残暴。
古希腊悲剧中，俄瑞斯特斯，为父报仇。最后被判无罪，做了国王。
血亲复仇的循环，就此终结。
知乎用户 Rock 发表
这种题材和内容很容易在国际上获奖，我觉得让这些导演去国外骗点奖也可以，就是要注意：
一、对国外大奖要破除滤镜了。
二、不能上映的底线不能失守。
知乎用户 知乎用户 Rbf4f7 发表
发现底下评论，一些人的观点有争议，不外乎身边遇见或者听见异性在婚姻里的不好事情。
一些人认为身边有不好的人那他（她）们都是不好的。
最近新闻看的多，关于婚姻的就是家暴致死，或者家暴反抗致死。
我很少有看过男性被家暴致死大多数是女性反抗家暴致其死亡。
一些人认为女性被家暴是有原因的比如被骗钱，话多，精神压迫男性导致男性家暴发泄。具体情况不好说，但感情破例了那就离开那就分开，好聚好散。很多事情不能以偏概全。
从亲戚口中也见识过坏女人，骗婚和一个亲戚结婚，那个亲戚经历几次婚姻后面都离婚了，到底因为什么不好说，现在快五十岁了，依旧孤独一人。他母亲生病去世了，父亲精神分裂。那个女人，和他结婚，搬家的时候，他把银行卡让那个女人保管。把密码那些都告诉了对方，对方偷偷把钱弄到自己卡上，足足几十万，还把记录删除，然后躲到自己母家。那人把钱卷走，还不同意离婚，也不和亲戚见面，亲戚结婚前知道她离婚有小孩，但是不知道小孩在哪读书，小孩也不知道他俩结婚。后面他去那个女人家找，女人父母七八十了，父母也说不好，现在拖着还离不了婚。去法院上诉，法院判不了，也离不了婚，钱也追不回来。
世上有好人，也有坏人，女有坏人男也有坏人。世上有好人，不代表你就好，人世上有坏人，也不代表你就是坏人。
无论男女批判的都是不好的人，当然其中也有人混在其中浑水摸鱼。之前有人猜测说会有境外的一些势力刻意扰乱，这些不好说。但想一个国家瓦解，不止外乱，从内部瓦解，国家里，男女仇视，阶级矛盾，社会问题加剧…… 想社会稳定导致这些原因的问题就要解决。
就像把男厕所拆了换成女厕所，这不闹吗，把供给需求变成利益对撞。说男生上厕所不用排队，看着利用率不如女厕所那样饱和，难道就能把男厕所拆了加女厕所吗，这和女生吃的少说他浪费于是就能同一碗面分量不同吗。这不闹吗。
有的时候单一看见这些视频的时候，觉得哇，对方怎么能这样过分，怎么能压迫另一方？好像这样就是不平等。刷到另一种视频的时候，同样也会觉得哇，怎么能这样？
由此反思，男女从来不是对立的，不平等现象在各个领养面对不同性别的时候都有体现。
知乎用户 银河里的繁星 发表
很久以来社会有一种舆论就是为罪犯共情，而不是社会的唾骂。
知乎用户 komic 发表
秦晓宇导演，据说外号 “屁眼子导演”…… 不是我取的，也没有任何污蔑的意思，他以这个称号为荣，很严肃的讨论过 “屁眼文化”。证据放下面：
知乎用户 吴清风 发表
近期收到市民对影片《监狱来的妈妈》的举报，我局对此高度重视。该片于 2021 年 7 月备案立项，经初步核查发现，该片在申请备案立项及报审过程中存在违规行为，现停止该片上映，并依据《电影产业促进法》等相关法律法规进行严肃查处。
来自上海电影局通报。
知乎用户 luozhaoyu 发表
这部电影去西班牙圣塞巴斯蒂安国际电影节，拿下了最佳主角银贝壳奖。
西方评委给女主角起立鼓掌 20 分钟。
这部电影的导演秦晓宇这么拍是为了契合现在西方正在鼓吹的女权主义，他非常清晰地知道西方想要什么，而他更懂西方和中国人的心理。
只要在西方获奖，便能够出口转内销在国内捞金，毕竟只要是被西方颁奖的电影，自然就会有一群慕洋犬来买单，因为中国崇洋媚外者甚众！
因此他将这部电影带到圣塞巴斯蒂安电影节上，向西方展示所谓的中国女性的困境，让世界看到中国家庭的黑暗。
这哪里是在拍电影？这是在递投名状！
《监狱来的妈妈》的英文名不是按照中文翻译，而是另起了一个名字：Her Heart Beats In Its Cage——“她的心在囚笼中跳动”。
一个中国女性，被关在中国的 “囚笼” 里，她的心在跳动，她在反抗，她是英雄。
也许秦晓宇有当电影界莫言的野心。
知乎用户 陈子文 发表
就是奔着干掉我们来的
军事上他们赢不了，病毒战也失败了自然开始用颜色革命了。这一次是性别颜色革命
他们知道，他们很清楚，教坏一个民族的女性最后可以打垮这个民族。
很清楚了为什么那么多导演不断的拍女权主义烂片，拍一个扑街一个，经济纯粹的亏本，口碑上也是被骂，也要拍。
为什么？
为财死鸟为食亡，事出反常必有妖。
只有一种可能，他们可以从拍电影这件事情外获取到他们想要获取的更大的利益！
知乎用户 胖橘萌猫 发表
《监狱中的妈妈》导演秦晓宇 1997 年毕业于天津大学工业工程专业，在校期间创办文学刊物《创世纪》，任《北洋人报》主编及北洋文学社社长，1996 年刊印诗集《虚度》。2012 年在台湾出版诗论专著《玉梯——当代中文诗叙论》（台湾秀威出版社），然后 2012-2015 年间在台湾秀威出版社出版过多次文学作品。
2015 年开始转向做纪录片，2015 年《我的诗篇》是聚焦郑州富士康员工坠亡事件（同年八月台湾媒体大量炒作富士康中国员工坠亡事件抹黑中国体制问题），2020 年监制《第一次离别》聚焦新疆留守儿童（同年新疆棉压迫劳动力事件海外热议），2021 年《一日冬春》聚焦疫情（这个大家都知道）。在之后就是今年《监狱中的妈妈》。
2012-2015 年是秦晓宇从诗人到导演的转折点，而期间此人在台湾秀威出版社一直发表文章，秀威出版社老板宋政坤在蔡英文时期所谓 “柔性台独” 时第一时间响应并做出重要贡献，是目前台湾伪外交部长林佳龙重要的合作伙伴。不排除秦是在这三年时间被台湾培训后做了后面的事。没有切实证据，只列时间线，希望相关部门保持警惕。
知乎用户 我是红领巾 发表
他跟汪涵合作了四次，这次杀人犯洗白是系列的第四部
之前的题材是新疆，疫情，男女对立，
之前三次不对内发行，都是直接投外打奖的
一个导演拍片不为了赚钱，不为了给本土观众看，一门子配合境外话题，
这人就不是搞电影，而且披着电影外皮的文化特务
知乎用户 ANDREW 发表
人大急需制定《反外国代理人法》，对于这种证据确凿民愤极大的处以极刑以平民愤！以绝后患！
知乎用户 东方多 totdddd 发表
这逻辑还不明白吗？同情监狱对人的异化？那人为什么进监狱？因为犯罪？不——是社会不公，朝廷不公，这样不在西方拿奖拿手软？
白左是表象，配合西方黑中国才是本质
其实过去很多这种类似作品，黑自己国家来拿奖…… 时代变了，
什么叫白左？无底线的自我感动，就是，
真正的左不是一味的同情妥协，你同情犯人，怎么不同情被犯人伤害的受害者？说到底就是双标，自我感动
监狱对人的异化？tm 的不犯罪无缘无故去监狱吗？
知乎用户 藤原妹红 发表
我们的…… 进步电影😭…… 创作自由😭…… 究竟会变成😭…… 什么样子😭
知乎用户 巨山超力霸 发表
查一查就知道咯
这是唐某某当部长的时候进监狱拍的
现在唐某某（）了
你还坚持要上
那不收拾你就有鬼了
知乎用户 Alexia 发表
来自台湾 “主人” 的任务而已。
杀人诛心——杀人了，还要诛心。不光要把退伍军人杀光，还要让退伍军人死后不得安生
我在其它回答已经说了，秦晓宇出的两本书全部都是台湾台独顽固分子林佳龙长期幕僚宋政坤控制的出版社——台湾秀威出版社。而林佳龙作为民进党正国会的 “龙头” 和台伪政府的外交部长，掌握了大量的资金和基金会用来攻击大陆党政军民高层人士（没错，除了摸黑攻击大家耳熟能详的国家领导人，王传福、梁文峰、王兴兴等经济界人士也是攻击的目标对象）。
这部电影原型被无辜杀害的 “老公” 是退役军人，双方因为夫妻琐事（支床、女方不干家务）吵架被害，并不存在任何的家暴问题。
一桩明显的 “激情杀人案” 被修改为家暴，恶意挑动男女对立。这部电影无论是否上架，其目的已然达成。
参考文献
来自秦晓宇个人维护的百度百科：
2012 年在台湾出版诗论专著《玉梯——当代中文诗叙论》（台湾秀威出版社）
来自 Google 总结：
知乎用户 哲也 发表
为啥？
前期犹太人的投资已经进口袋了。
国际大奖已经拿了。
以后只要不在国内混，就是被某政府迫害的勇敢艺术家… 一大堆西方北小岛（JP），南小岛（TW），远方大岛（AU）的媒体请你做客，当嘉宾，给通告…
这是捷径，是摇钱树。
老秦又不是第一次这么干，下面这部片子东京获奖，老秦是制片人，总策划也是那位眼镜先生。
你看看他们的片子在国外是怎么宣传的：
这部电影是反新疆汉语教育的。
却被列为教育部第 39 批面向中小学生推荐优秀影片…
再结合之前毒教材事件…
你就知道中国教育界被渗透的有多恐怖…
万一世界有啥变化… 不知道有多少人会在背后捅出一刀。
知乎用户 牛肉面爱好者 发表
糊涂啊，导演既然这么喜欢拍监狱题材可以拍尹卡卡和他的 “胶妻” 嘛
既不踩红线又有苦命鸳鸯的剧情，绝对有搞头
你不拍是吧，那就留着给韩国人自己拍吧
知乎用户 苏轼的大黄 发表
这电影现在出来三个让人匪夷所思的爆料：
1 女犯在服刑期间，可以参演电影。
2 片中女犯的孩子和婆婆，本来是受害方，结果在电影里变成了本色出演，给受害人二次伤害。然后现在电影闹得沸沸扬扬，已经是三次伤害了。
3 这个电影，原来报备的时候，是作为纪录片报备的，然而现在变成了商业片……
另外，以后不知道秦晓宇有没有办法再拍电影了，这可真是 “一失足成千古恨” 啊！
至于题主关心的导演为什么要坚持拍，我个人认为，导演对存在如此巨大的漏洞，肯定不是完全的不知道，他要拍出来，估计主要还是存在侥幸心理。
知乎用户 随缘 发表
又蠢又坏，独立思考魔怔了，任何事都要找个不一样的角度出来凸显自己与众不同，可惜触碰了基本的道德底线
知乎用户 长颈鹿 发表
因为秦导演喜欢上了女主角，希望女主也给他来一刀。
知乎用户 大调查小学 发表
因为导演的 XP 够邪门而且脸皮够厚。
知乎用户 五味酥 发表
可去 tm「长安古乐传承人」，写得什么玩意儿。
知乎用户 至圣先师孔仲尼 发表
看了网友的回答。
心里莫名升起一阵快感。
微博，小红书这些小仙女花大价钱去看这个电影。
结果这个导演是个家暴前妻，意淫死刑犯的 hantai。
绝了。
知乎用户 我是一个野猪皮 发表
因为导演和女主角，就那啥了，大头控制小头了，不然也不会冒这么大的风险去拍这个电影，
一能让心上人提前出狱，
二能让心上人走进娱乐圈出名赚大钱，
就是因为导演大头控制小头了，没你们想的那么复杂，很简单的荷尔蒙关系。
知乎用户 还能说什么 发表
别说我事后诸葛亮
那女的面相看上去就是敢随手杀老公的
知乎用户 磷火舅爷 发表
这个人是怎么找到投资人，给他投钱拍这么恶心的电影的。他的身边人的智商或者理解力低端到令人发指。
知乎用户 干燥的水货 发表
独立中文笔会：它是国际笔会（PEN International）的下属分会，是注册在美国的非政府、非营利文学组织，宗旨是弘扬中文文学、维护全球中文作家的言论与出版自由，尤其关注中国大陆因言获罪的作者。其活动常涉及批评言论限制，故被部分人视为敏感，但并非官方认定的 “反华组织”。
他是成员之一。
真的越来越魔幻了。
知乎用户 大卫 发表
XP 有很多种，还有人喜欢别人把自己吃掉的呢。
知乎用户 闪电鼠的五月天 发表
当一个有社会话语权的男人帮助一个女杀人犯人，诬陷女杀人犯的丈夫，一位社会底层男性，他的目的是：1. 从女人身上骗钱；2. ccb；3. 帮助女拳制造社会矛盾；是哪一个目的，好难猜啊。
知乎用户 宝贝 发表
你以为导演想拍什么就拍什么？人吃马嚼的钱从哪里来？你以为好本子遍地都是，是的，遍地都是，可你指望 300 分的翡翠能分得清好坏？你以为导演能审时度势？300 分的脑子他不行啊
还是那句话，不要跟糊涂蛋打交道
知乎用户 麻绷雅典呐 发表
公众号 “无声无光” 的奇文：剧情渲染她长期遭受家暴后奋起反击，失手杀夫，但她当年是在出租屋里因琐事争吵，拿起水果刀刺死了丈夫。也就是说，主演在现实中并不是一个“完美受害者”。
她当然不是完美受害者了，她那叫凶手！
知乎用户 St.Loukas 发表
这个片子公映并且观众真的被电影洗脑成功，未来会不会出现一种新兴的导演，主要作用就是洗白，无论司法如何审判，只要你拿钱我就可以在民间给你洗白。
知乎用户 吴清山 发表
从创作者的角度分析一下
大概率这个导演，是真的想创新（至少他自己是这么认为的），想用 AB 片的拍法，看看这种情况能碰撞出来多少东西。
然后呢，估计背景有点小硬，以为自己可以扛过去。
然后就这样了。我们读书的时候，说要拍啥拍啥，确实经常异想天开，试图突破所谓的 “边界”。有才华的人突破的是电影的 “边界”，有脾气的人突破的是法律的 “边界”
而我们，不敢有脾气
知乎用户 滴滴答答 发表
那是正确和正义的事情呐，不过是导演认为正确的事情，常人觉得他有病的事情而已。
知乎用户 高胖子 发表
在一个架空世界里
体育场正在展开对秦小雨的万人大批斗
陪斗的还有汪含，窑晨
事情是不是就合理得了很对
知乎用户 赏金爵士 发表
出名是目的，有些人为了出名可以不择手段！
知乎用户 思无邪 发表
导演肯定有他自己的想法，具体是什么想法，我不好说。但是我会猜啊。
我大胆的猜想下，一位导演非常想进入主流媒体世界，想被大众熟知和认可。于是导演灵机一动，遇到了在监狱里服刑的某某，然后一拍即合。他们如果不是脑子蠢，那就一定是良心没了。
我愿意去相信人心本善。
所以他们是灵机一动，傻人办啥事了。
知乎用户 双刀在手 发表
人家估计是打算移民了吧。
知乎用户 生存者 发表
现在的结婚率，要么踩刹车，要么焊死油门
至于这些在这种赚钱的人，我觉得我们个人要先救自己
挂上耻辱柱的不是任何人，是自己
知乎用户 东风 发表
这部片，从来都没有考虑过要在国内上线赚观众的钱，它从构思到拍摄到诞生到国外获奖到回国内营销宣传，都是有特别的目的的。
一个国家，如果总是充满负面的，来源不实的，容易挑起贫富矛盾，男女矛盾，团体矛盾，地区矛盾，民族矛盾的新闻，电影，电视剧，短视频，文字，言论，长期以往，负面情绪蔓延遍布，这个国家会变成怎么样？
当然，粗暴地一刀切意义不大，甚至发布这些东西的人或势力更想对方粗暴对待，而培养国民理性思维，逻辑思维，并做好国家应该做的，才可能让这些别有用心的东西失去作用。
知乎用户 杨猖狂 发表
这……
这就不了了之了？
太让人失望了
知乎用户 Mike 发表
国外上映的时候被外国观众扒出没有金龙标，大概率是绕过国家电影局审核先获取海外支持助推再引进国内，用各种没听过的水货奖项混淆是非，就获奖感言那段画面我全程看着她后面的主持人绷着个脸听她在那胡说八道，真是钱难挣屎难吃。
这里面涉及到一个很严肃的问题，根据我国刑法规定服刑人员不能参加任何影视宣传活动出现在公众视野。光这一条就够导演喝一壶，少不了查处。
拍摄演员还邀请受害者家属参与，让一个小孩从小受到严重的心理创伤，原型不仅获得了名声，还通过互联网渠道赚取大量不相匹配的资源。导演要么不懂法，要么知法犯法走红线，也缺乏基本的道德伦理。
知乎用户 喂 在吗 发表
发动岁月史书了？最早不是说已经拿到龙标了吗。不是网友扒出来已经上映了
知乎用户 飞欢 发表
有人坚持犯罪最终受到死刑惩罚
你可以去问问他们为啥坚持犯罪
知乎用户 罗三杰 发表
虽然但是 立案调查的消息没看到啊？谁给我提供一下信源？
知乎用户 冷天泡热茶 发表
我有一点不明白，这群人就是要拍个反抗家暴失手杀人入狱 出狱后咋滴咋滴的片子，自己写个剧本就行了，非得找真实案子颠倒黑白是图啥？
知乎用户 张绪龙 发表
坏了，让他得到更想要得结果了，成国产禁片，这噱头，比上映更有效果了。
知乎用户 凡星 发表
说不定钱已经赚到手了，撤档又有什么所谓。
知乎用户 Mr.Lee 发表
不久前有朋友跟我感慨大陆电影内容审核多严苛云云…
知乎用户 青楸 发表
我想起了之前我上司的一句话
“中国电影不好就是因为题材限制，要是让我拍文革，我拍一个火一个”
这种思想在影视界不是某一个人的偏见，而是一种共识
也正是在这种想法下，催生出了《监狱来的妈妈》。
一个没有被限制的题材，又很贴合当下 “女性主义” 的热点
还能迎合国外的某些观点，夹带私货，方便冲奖
怎么看都不亏
这也是现在影视不好看的原因
从业者们都说电影好的前提是要有一个好的故事，
实际上，那些掌握资源的都只想吃题材红利，很少有人真的去深耕叙事
知乎用户 小看山 QgQoxNH8 发表
第一个吃螃蟹的人可能被永远记住，也可能籍籍无名。机会主义者而已，愿赌服输。
知乎用户 张张 发表
导演秦晓宇会不会涉及刑事犯罪？
知乎用户 丰川顺子 发表
那么多真的家暴反击例子不拍，他偏偏去找个真的杀人犯来拍😅这不是屁股有问题我吃
知乎用户 义和团大师兄 发表
私自送展参赛，这问题还不大吗。既然不把监管部门放在眼里，那就别怪监管的铁拳重重砸下。
这次福建杨梅的事情就是例子。
知乎用户 李蓝章 发表
。
知乎用户 inzaghiwhu 发表
这不是还能买票吗，哪里撤档了？
知乎用户 爱吃炖豆角 发表
哪来的信息，搜一下国家电影局网站。输入电影名字 “监狱来的妈妈”
2022 年的信息点击进入。
2025 年的点击进入
知乎用户 亓林 发表
他赢麻了为啥不拍，在国际上把名声挣足了，以后各种经费哗哗得到账
知乎用户 肥狼 发表
咋说呢这种题材有人拍过国内国外拍过多少回了他就没有什么新意！！！
很简单为了钱呗因为只有心意在国外获奖了把版权卖出去能够挣钱你让他拍一个商业大片他不会真的做不到是不是你让他拍一个不要说这个那个票房好一点的电影他拍不了所以他只能揣着从各种招数然后真人出演是个噱头！
这个问题也不是出在这个故事没编好反正电影吗就是编的故事这个问题出现在在服刑期间太商业电影这明显是违法法律的也就是说这个整个拍摄过程是违法的至于这个故事是怎么样的你电影可以边然后你你是说真实事件对不上那你涉嫌虚假宣传所以说一个虚假宣传一个就是服刑期间拍摄商业电影！就这两个是前一个的话也就是抵制一下拉倒后一个的话那真的是该下架下架该封杀封杀甚至当时监狱怎么管呢这能怎么进去的最后怎么拿到龙标的一路能要问咋个该判刑的判刑是吧这这是一个处理方式至于导演本人那肯定他自己也明白自己如果就安安心心的把这个故事编好请专业演员来演是获不了奖的因为噱头不够！
知乎用户 墨浅 发表
这说明这个电影的主要作用是宣传工具。
根本不是为了给国内看的。
知乎用户 随便看看 发表
遭受家暴的人那么多，但是导演偏偏找了一个没受过家暴的人去拍家暴题材，真是人才呀
知乎用户 圣育强学生会会长 发表
骂归骂 我也骂爽啦
但是现在我真的有点想看
怎么办？
知乎用户 lskiwj 发表
别提了，我也天天被家暴 + 精控
知乎用户 小鱼 发表
说明这玩意烂透了
知乎用户 llpsh1209 发表
当我知道这个片是一个男导演拍的让我很难 beng 啊～～
知乎用户 仁义常在 发表
有可能是白左的宣传电影
知乎用户 王北辰 发表
总有人说没人支持电影，说什么男女对立都停了，你看看吧，这些回答，你看看人家反扑没，不上映舆情就弱了，现在正是反扑的时期
知乎用户 tim 过去之暗 发表
《煤矿来的爸爸》
知乎用户 阳阳坨 发表
为什么要坚持！因为钱呀！
知乎用户 049301 发表
知乎用户 八爪鱼星人 发表
女拳，家暴，监狱，犯人。就这几个关键词就已经够炸裂可以准备拿奖了
知乎用户 dahuixiong 发表
这货不就想搞一部中国版的日瓦戈医生，去拿什么炸药奖，拿什么奥斯卡等等。
秦自然就是国际大导演，大碗，大拿了。
你去看看上一代老登导演哪个不是这种路数，先去拍个恶心国人的片子去迎合西方世界的东方学想象和猎奇，然后在国外获奖，接着回国炒作。
这都成了那一伙人的路径依赖了。
知乎用户 量化仔 发表
《麻衣神相》里说 “女人颧高，杀夫不用刀”；“颧露无肉，必夺夫权，主刑克”。
颧骨高耸，无肉包裹，主性格刚硬、强势、好掌权，压制丈夫、夫运受损，故称克夫。
《三命通会》: 颧为权星，女忌太高，高则凌夫。
《麻衣神相》《柳庄相法》写下巴尖削，地阁不牢，主淫、主贫。
《相理衡真》：两腮无肉，孤寡淫贱，尖嘴锥腮，刑夫克子。
说个面相上的事情，这老太太一看就是床上功夫了得的人，能治得住男人，别问我为什么知道。
知乎用户 水星华年 发表
我长话短说
别想的那么复杂
原因就是秦晓宇在女囚牢呆了一段间
偶然发现了自己的特殊性需求
女犯人赵箫泓正好满足他的这个点！
知乎用户 顽石 发表
有人给钱的，推塔的手段而已，至于那个赵晓红，面相好奇怪
知乎用户 Bezal 发表
美化罪犯的《监狱来的妈妈》被抵制了，美化汉奸的《澎湖海战》，我们该如何看待？对不起，我这辈人，从小是学岳飞的，学文天祥，学戚继光的我学不来施琅精神，这电影，谁爱看谁看吧把民族气节问题偷换阻碍统一概念的，纯 tm 坏比，总结完毕
知乎用户 刘志鹏 发表
我一直告诉进步派女权男和女权，女权这玩意就是一个奢侈品，需要全社会买单，需要中层郭楠大量转移支付的东西。
女权一天天上蹿下跳就是为了遮掩女权必须中层郭楠转移支付的事实。
因为即使最最温和女权，总得承认婚姻自由吧？婚姻自由说穿了就是有相当数量男人失去择偶权吧？
毕竟最最温和女权，残废男，暴力男等等理论上也没有择偶权不是？
那么失去择偶权的郭楠成为社会不稳定因素，就需要国家大量转移支付去维稳。
你不拿维稳钱就得忍受犯罪率飞升。
但是女权总是越来越激进的，今天淘汰身体情绪有问题的，明天淘汰学历不高，不能多赚钱的，后台淘汰长得不帅，不能提供情绪价值。
发展到现在就是王宝强这种亿万富翁，贾乃亮这种美男子，甚至刘强东这种顶级富豪在女权嘴里也是下头男。
借助婚内强奸，女性独有生育权，拒绝亲子鉴定等等不但有海量明面上的光棍还有海量隐形光棍。
女权主张的低生育率，鸡娃等等，造成人口血崩。
女权主张女性被压迫，女性先天政治正确，以及女权造成的男性去择偶权造成的性格不稳定女家暴甚至杀害男性，不过是冰山一角而已。
这个大雷早晚要炸。
知乎用户 浮生万物 发表
真后悔没去干导演，就这智商都能拍电影。我还不得拿奥斯卡
知乎用户 gpv2008 发表
典型的国内外势力勾结，欺上瞒下，企图煽动国内女性搞事情。
天天吵吵家暴怎样，有调查数据么？
难道男性就不遭遇家暴?
都说男女有别，男性有力量，女性靠其他方式，
明明社会对女性有着有待，却天天喊着男女不平等，女性受压迫
有些群体真是不要脸
知乎用户 胖瓜 发表
我们的文艺工作者大多智商或者认知还是太低了，这个社会的主流文化或者先进文化，至少需要高考 600 分以上的水平，而且这帮人智商樾低越喜欢拿一些不知其然的名词或者浅薄的理念来标榜，自我感动，对这样一群只能考的二三百的水平的人你讲什么都是讲不通的，按照现在的教育水平，他们本来应该在初中教育阶段，经过中考就被淘汰的
知乎用户 半糖少冰 发表
美国国家民主基金会这个养殖带户是特朗普上台后少数资金不减反增的，是美养殖机构最后的大本营，这帮狗还是有最后一口粮的
知乎用户 wubadao 发表
我之前就说过这个电影会处理一些人，包括但不限于导演，制片人，监狱和广电的审核人员
知乎用户 大鱼海棠 发表
这种导演呢，一般呢拍娱乐片拍不过别人。拍艺术片也拍不过别人，老老实实拍片呢，是一定没有出路的。那就只能另辟蹊径，迎合某些人的口味。拍些争议很大影片。这样一来呢，被封了可以装作自己是忧国忧民却被人迫害的样子，肉身直接成圣了。如果没被封呢，这赛道走的人不多，竞争不激烈，还可以让某些人狂欢一波，我就又赢了一波？所以进退双赢。
这本质上呢跟日本那些老 AV 女优一样，颜值，身材竞争不过新人，就只能拍些老黑大战来满足某些猎奇人的口味一样。都是同一个道理。
知乎用户 建筑差评师 发表
什么低质问题，它自己最清楚了，用得着你来帮它探究？
知乎用户 毛利老爹 发表
演艺界如秦这样的导演，主要狗粮是通过舔西方世界长着混合痔的腚眼获取的。这样就不难理解了。
知乎用户 许 Soul.G 发表
笑死，原来真相这么简单
一个受 NGO 支持有点背景的导演，爱上了好吃懒做没道德的中专幼师杀人犯，想把她捧成演员
结果被东大经典磨洋工断了节奏，破剧情一审审了好几年，拖到民主党败选，财路断了舆论回归
臭狗屎回归了属于它的臭狗屎地位，没人想看这屎上雕的花多精致了
知乎用户 珐琅 发表
大象影视，是不是想到了什么？
臭名昭著的大象公会。
这两家公司表面上是毫无关联，但是都叫大象，你说巧不巧？
大象公会是受境外 NGO 组织资助的反华团体，专门拍伪科学视频，发伪科学文章抹黑中国。
《监狱里的妈妈》呢？大象影视，把杀人犯包装成所谓受害者的片子，明里暗里攻击中国司法，不封它们封谁？
知乎用户 银河群英传 发表
除了他之外，汪涵这个俊福也很有问题。
知乎用户 诚鑫 发表
让杀人犯亲自做主演演自己，左看看右看看国际上没人这么干过。他还以为发现蓝海了，殊不知欧美法律根本不允许这么做。真是个大聪明！
知乎用户 vito 发表
不是我小看秦导，这个电影就算上线，票房能破千万都算他能力超群了，还得跟分钱，自己才能得到多少？
如今呢，国外大奖拿到了，国内的廷杖骗到了，国殇派大赢特赢好吗？
知乎用户 牛丸奥星 发表
拿了人家的钱，当然要干活了，人家蛙蛙和老外也都不是傻子。
知乎用户 爱上 nn 发表
信仰，懂吗？这批人就是在西方文化浸润下长大的，天生有欧美日的灯塔属性，颜色革命还指望他们呢。
知乎用户 枫林若木 发表
他不是单打独斗，这种冲击底线的影视层出不穷 而且上下各个线条块都有他们自己人 《情满四合院》《生万物》的导演父子今年又上了新片《好好的时光》，还在央视上映，直接挑战伦理，主角生的儿子叫自己姐姐
知乎用户 Aoo 发表
刚想明白一个问题:
阿美莉卡支撑不了外围这么大摊子的时候，会开始收缩，但跑之前，狗都会被先扔掉。
这里的狗不仅仅是鬼子、棒子、二毛、湾蛙……
还有在各国远程养殖的，包括秦这种的。
不管是为恶心人、添乱还是转移注意力……
有一点是相同的:
这种时候蹦出来的狗，英美不要，所在国会如何处理？
狗会死的。
死不了也会搞成流浪狗……
知乎用户 常信 发表
这片子背后的力量很复杂，有些恐怕都碰不得。
比较好说的是导演，大概率是民进党豢养的狗。在台湾出书的是秀威出版社。而这个出版社就是民进党控制的对大陆搞渗透的一个公司。
其实还有蓝营和大陆一些势力，但是应该动不了。
知乎用户 在乎山水之间 发表
洗白凶手污蔑受害者，颠倒黑白倒打一耙，挑战人类良知居然能匪夷所思地过审，对，我在说澎湖海战
知乎用户 苏和尚 发表
屎壳郎为什么坚持要吃屎呢？
知乎用户 墨染江河血染危楼 发表
前两天宣布拳塔一体的人去哪里了
知乎用户 贫瘠之地的米拉 发表
为什么不撤档满遗拍的澎湖海战
知乎用户 良牙响良牙 发表
跟牢陆一样——
洋人喜欢看这个
知乎用户 果然事情很危险 发表
这么久了，终于有一场酣畅淋漓的对女拳的胜利了。
当姚晨这条写出 “妳” 这个字的时候，我就知道要把这条往死里打！
这次女拳被打得不敢冒头不敢洗地，就说明女拳也就能在卫生巾禁烟这类不疼不痒的事儿上折腾了。
知乎用户 wwzh 发表
汪涵还在
知乎用户 清凉山扫叶楼主 发表
那就是美国颜色反革命的急先锋
知乎用户 鸿爪雪泥 发表
文斗治不了牛鬼蛇神的进狱风性癖，不过武斗也未必😁😆😄😀
知乎用户 勃然骇浪亦潜空 发表
要不拍一个女方家暴男性，被反杀的电影？名字我都想好了，叫《永别了，我的死刑犯爸爸》！
你们觉得会过审吗？
知乎用户 Nemo1 发表
我觉得他就是在搞 SM。其他认识他的人参考资料说他个人品性非常恶劣，喜欢家暴前妻，出轨到处 yp，是个典型的中国式低配版嬉皮士形象。
女主这种长相刻薄充满杀意，但又能说会道，还有表演天赋，还天生性格强势真杀过人的形象，对他这种玩得花的人来说简直是完美女王模板。再加上他把自己老婆都家暴到离婚的过往，有强烈的补偿动机把女主 YY 成梦中女王，甚至会 YY 一些 bl 什么的被杀幻想我都不觉得奇怪，简直是理所当然的。
我们围观者不过是他们 play 的一部分罢了。
建议原地结婚锁死。
知乎用户 进哥哥的科普 发表
大鹅怎么叫？ 该啊~
知乎用户 豆豉鲮鱼 发表
因为整个链条上的人都是反动分子，彻头彻尾的。只是内部坏人太多了，没办法彻底肃清这帮坏人。
知乎用户 小二 发表
姚晨是有政治倾向的演员。吃着碗里的想着摔锅的那种。。影视圈的国安不调查一下吗。。。饿之花，坏兔子，党的生日那个她回你懂的。。。反华反人民急先锋。。。
知乎用户 奈亚 x 发表
分析他为什么拍这个类型的电影是毫无意义的。
对于很多劳保男来说，爱女、替女罪犯狡辩这种事就跟哈基米找轮胎按摩一样，完全是写在他们的底层代码里。
秦晓宇这事是一个，之前我还看到某轻小说作者发布的小说中，把追风小叶事件改成了男人偷拍，男主站出来惩奸除恶。
所以还是那句话。
对待文艺作品，采取白名单制度就可以了。只要创作者不公开反对女性霸权，就默认他是女权。
知乎用户 谬师娱笑颠 发表
骗廷仗，只要没被打死就是赚。
知乎用户 lllllllxxx 发表
境外势力养的狗罢了，有什么好问的，不知道的要么从不关注要么是傻瓜。
现在比这个更要紧的是，这个导演只是个拍片子的工具人，汪涵呢？他可是做了这个导演五部片子的出品人？他一直在利用资源扶持这个导演，汪涵凭什么发一个声明就能切割自己啊？
恶之花呢？每次扫黄打非都有她，一直在助纣为虐，她凭什么还能作为一个公众人物？她还有公信力吗？
拍片子和演片子的工具人已经被控制了，背后势力呢？你铁拳伸不到国外，你还砸不了国内这些二鬼子吗？
回答我！回答人民！
知乎用户 高一丈 发表
如果以 “监狱来的电影” 为题材拍一部电影，可以采取纪录片手法，诚实记录这部电影的生与死。成片效果应该很炸裂。
知乎用户 赵小红女士万岁 发表
正义
知乎用户 EndlessWaltz 发表
我的评价是不如原神
知乎用户 阿慧 发表
暴力没有对的，虽然情绪没有对错，但是打人骂人都是伤害别人。我觉得导演可能是想让大家思考，被家暴了，为什么不离婚，为什么非要杀了对方？如果我们被邻居打了，邻居被赔偿拘留正常。那被丈夫打了，为什么不离婚呢？如果除了婚姻，女性有自己住的地方，有能满足基本需求的正当工作，离婚了没人指指点点，没有流浪汗半夜敲门，多少人会离婚，为什么要杀人呢？难道喜欢坐牢吗？现在的社会，慢慢让这些条件变成可能，以后家暴的就少了吧
知乎用户 Jacky song 发表
家暴，隐忍，反抗，忏悔
每一个题材都能拍一部电影
知乎用户 先吃 发表
拍这个题材本身不是问题，问题在于对社会秩序的挑衅。
故意杀人、激情杀人、过失致人死亡、温馨团结、错憾终生、误会、报仇、冤案、灭门…… 这些题材都被拍成影视作品。在社会秩序的约束之下，这些作品都是很正常的艺术创作。
更别提 “家庭矛盾导致三个家庭的灭顶之灾” 这种题材了。多的是杀妻、杀夫的电影，也多的是犯罪分子出狱后为了完成人性的升华又参与电影主线叙事的电影。比如很典型的桥段——出狱后老实巴交的一个人看到一张照片，闪回过往的温馨，然后决定再陪着主角干一票或者违法犯罪或者将功赎罪的事。
归根结底，是电影的创作者故意的使用了不当的演职人员。是电影的创作者故意的强调了由真实事件改编——但其实类似事件在这片土地上多得是，05 年 CCTV 的新闻调查栏目就拍过同样的剧情。
不好说导演为什么这么安排，但几乎可以肯定的是，如果这件事没有被如此的制止，发起人把这件事干成了获得的内心爽感是绝对超过电影商业成功带来的经济上的爽感的。
知乎用户 擎天一柱 发表
这题材本身没啥问题，杀人犯刑满释放拍电影也没啥问题，合二为一就被人认为有大问题了
知乎用户 entropy 发表
上不上映其实不要紧
这玩意就是恶心人的
如果真的混过去了
让人看到
那就是赚到了
知乎用户 Vivi 发表
这 s 嘚导演觉得监狱题材是蓝海，但是央视 12 台的各类栏目，把监狱、犯罪、破案各种都快拍烂了，都没见过这么拍的。
知乎用户 YuMe 发表
吃流量呗 电影悲情牌大家都吃这一套。
知乎用户 laughing 发表
我没看过电影 没有发言权 但如果党老汉没死判无期 拍一部监狱里的老头 我是支持的
这部电影女主背后是否有同样的遭遇 我没看过电影 说不好
知乎用户 中签了 发表
武大郎怎么死的？
知乎用户 ledears 发表
这个电影诞生的目的就不是为了让人观看，而是为了让人讨论的
知乎用户 小机灵 发表
劳改犯也能演戏，看来演员确实没什么门槛。
知乎用户 曾剑元 发表
是拍完被撤档，不是撤档了再拍完。
知乎用户 片总 发表
既然这种东西都能过审核，那审核除了卡人还有什么正面意义？
知乎用户 负能量 发表
杨天宝为什么坚持去看秀，拜登的遗产在中国。
知乎用户 sakuya 发表
知乎用户 吴小姐 发表
外国学校对诚信注重
知乎用户 chhbbfeildac 发表
明末有袁崇焕，有李定国，有郑成功，有卢象升，结果拍了个大英雄施琅，这位我也就认了，走投无路才投清的，你拍一个大英雄吴三桂是什么意思？
知乎用户 王不二 发表
一个常识，没饭吃会饿死，没钱买不到饭，
所以为啥要坚持拍，拍戏的钱又不是老百姓给的。至于有没有官方给的，扛着红旗反红旗的事少吗？
知乎用户 momo 发表
鲁迅《要痛打落水狗》
知乎用户 苏陌 发表
不是，都没人关注这个问题的逻辑性吗？什么叫永久撤档他还坚持拍？
知乎用户 摄影师韧韧 发表
以小博大
知乎用户 nerdy 发表
导演有未泯灭的良知
比起被暴打致死 被不公、傲慢、冷漠判决关押是好结局
知乎用户 不去 发表
今天看视频里的一个观点，大概转述下意思 “最终能不能上映，根本不重要，重要的是能拍出来，能去国外拿奖”
大概就是这样吧。
知乎用户 又肥左了 发表
支持，这种烂钱现在也不是这么好洽了。
知乎用户 陈桥 发表
挑战底线铤而走险，想博出位，成功了呢，那不一切都有了嘛。我很欣慰这个事情他终于弄砸了。
知乎用户 康诺特公爵罗恩 发表
这问题没看懂，他拍的时候也不知道会被撤档啊。
知乎用户 念家 发表
秦晓宇坚持拍摄《监狱来的妈妈》的核心原因
结合影片创作背景与导演公开表述，可从创作理念、题材价值、个人表达、现实诉求四个维度分析：
一、题材挖掘：认为监狱题材是被忽视的创作富矿
秦晓宇曾提出 “监狱是最后一个故事的蓝海” 的观点，他认为国内影视创作对刑满释放人员的重生困境、社会融入、亲情修复等议题关注严重不足。
相较于犯罪过程的猎奇叙事，他更想聚焦 “法律审判之后” 的人生：罪犯如何与过往和解、如何重建家庭与自我，填补该题材在华语电影中的表达空白。
二、核心创作理念：聚焦 “重生与和解” 的人文表达
导演多次公开强调，这部影片不是讲述犯罪，而是探讨救赎：
• 影片的核心命题是：法律完成了惩罚，但社会如何接纳犯错者？破碎的亲情如何弥合？
• 他希望用写实镜头，展现出狱者面对的社会隔阂、身份歧视、亲子矛盾，引发大众对 “重新做人” 的思考，传递 “犯错者也有重生权利” 的人文视角。
三、人物触动：原型故事带来的创作冲动
秦晓宇在女子监狱采风时结识原型人物赵箫泓，对方的人生经历让他产生了强烈的创作意愿：
1. 他认为原型的故事具备极强的现实代表性，能折射大量刑满释放人员的共同困境；
2. 他希望跳出纪录片的客观记录框架，用剧情片的形式，让故事拥有更强的情感穿透力，被更广泛的观众看见。
四、现实诉求：推动社会对特殊群体的包容认知
在导演的创作构想中，影片承载着社会议题表达的功能：
• 打破大众对刑满释放人员的刻板标签，减少社会偏见与排斥；
• 探讨家暴、女性困境、家庭教育等延伸议题，试图通过影像推动更包容的社会环境。
补充：争议与撤档的核心矛盾
影片后续引发巨大争议并最终撤档，根源在于创作理念与司法事实、公序良俗的冲突：
影片宣传将原型的故意伤害致死案件包装为 “反抗家暴” 的悲情叙事，与司法卷宗事实不符，同时服刑期间拍摄、罪犯本色出演等操作，也引发了文艺创作边界的广泛讨论。
知乎用户 盐选最严厉的父亲 发表
前一段有个女人在美国勒索雄鹿队老板 12 亿美元，我怎么感觉她和这剧组都是同一个组织的成员
知乎用户 摩尔曼斯克港 发表
有个想法，拍一部女神探如何百分百破案的电影咋样？
知乎用户 小镇电话 发表
新兴士族，试图通过文娱，和最上层争夺释经权。
知乎用户 专医精神科同行 发表
洗钱
知乎用户 想名字好麻烦 发表
侵删
知乎用户 派屈客 发表
杀死庸常：从《监狱来的妈妈》到诗人自杀，一个 “极致者” 的叙事战争
一、一部电影引发的争议
2026 年 5 月，一部名为《监狱来的妈妈》的电影即将上映。
影片讲述了一个催人泪下的故事：一位长期遭受家暴的女性，在一次反抗中失手杀死丈夫，入狱十余年。出狱后，她面对陌生的世界和疏离的儿子，艰难地重建生活、修复亲情。她本人 “本色出演”，在电影节上获得了最佳女主角奖。
这是一个 “完美” 的苦难叙事：有家暴、有反抗、有母爱、有救赎。
然而，根据陕西省高级人民法院的终审裁定书（〔2010〕陕刑一终字第 XX 号），案件的另一个版本是：起因是 “支床琐事”——夫妻因支床问题发生争吵厮打，女方主动取刀捅刺丈夫胸部致其死亡。法院未认定存在家暴情节，定性为故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年。（赵箫泓本人始终坚持存在家暴的说法，本文无意否定这一点——但本文讨论的核心并非案件真相，而是创作者的叙事选择。）
基于上述公开的司法文书，本案的原始事实与影片呈现的 “家暴反抗” 叙事存在明显差异。笔者无意对案件本身进行价值判断，而是想追问：为什么一个导演要选择这样一个案件，将 “琐事” 改为 “家暴”，将“故意伤害” 改为 “失手反抗”，并让当事人“本色出演” 一个被改写的故事？
本文不试图给出唯一答案，而是尝试从一种特定的人性结构出发，提出一种可能的解释。
二、三种苦难：从偶遇到重构
秦晓宇的创作轨迹，可以大致归纳为三个阶段。
第一阶段：偶遇苦难——《我的诗篇》。他聚焦富士康工人诗人，其中一位叫许立志的年轻人在影片制作期间自杀身亡。许立志的死亡客观上为这部纪录片带来了更大的社会关注。没有证据表明他主动期待或利用这场悲剧，但他确实 “成为” 了这场悲剧的受益者。
第二阶段：主动发现苦难——《第一次的离别》。他作为监制，主动介入了导演王丽娜的素材，将一位新疆本土导演镜头下的儿童生活，从散点的 “状态” 重构为线性“故事”——设计了友情线、离别主题、情感高潮。素材本身是真实的，但叙事结构是被选择的。这是艺术创作的自由，但也是叙事权力的体现。
第三阶段：重构苦难——《监狱来的妈妈》。当遇到的素材与 “完美叙事” 的标准存在差距时（案件起因较琐碎、无家暴认定、当事人形象不完全是纯粹的受害者），根据公开的法律文书，影片的叙事对案件的核心事实进行了调整——将 “支床琐事” 改为 “长期家暴”，将“故意伤害” 的定性转向 “失手反抗”，并让当事人本人出演了这一被改写的版本。（需要说明的是，任何基于真实事件的改编都会对事实进行取舍和重构，这是创作自由的一部分。但当调整的幅度改变了案件的法律定性——从“无家暴认定” 到“长期家暴”——并且这种改变直接服务于影片的核心议题时，这种调整是否仍属于 “改编” 的合理范围，是一个值得讨论的问题。）
上述三个阶段的变化，在笔者看来，并非一个简单的 “变坏” 过程，而是反映了一种更深层的心理驱动力。
三、诗人的心理结构：一种可能的 “意义饥渴” 模型
要理解上述行为模式，有必要先了解秦晓宇的起点。他最初是一位诗人。而诗人这一群体，在文学批评和社会观察中，常被认为共享某种特殊的心理倾向：对 “意义” 的极致追求，以及对 “平庸” 的本能拒斥。
诗人陈超（后自杀）曾描述这种状态：“在绝对无意义和绝对有意义这两极之间出入，是诗人致命的幸福。”“致命” 一词值得注意——在两极之间撕扯，既是创作的动力来源，也可能成为心理负担的来源。
在海子、顾城、许立志等诗人的案例中，这种倾向表现得尤为明显。他们在死亡意象中沉浸较深，最终走向自我毁灭。许立志的遗作中，死亡被认为是一个核心主题。
但绝大多数诗人并没有自杀。他们做老师、做教授、做编辑，在世俗生活中找到了平衡点。他们不是 “失败的极致者”，他们只是选择了与庸常和解的道路。
因此，一个关键的区别或许不在于 “是不是诗人”，而在于 “是不是极致者”——即对意义的渴望是否达到一种难以在现实中获得满足的程度。
这里的 “极致者” 不限于诗人。任何职业中都可能有这样一小部分人——律师、医生、工程师——对意义的渴望超越常人，对庸常的容忍度极低。这种心理倾向本身是中性的，但它在不同条件下可能导向不同的结果。
四、从诗人到叙事者：成功反馈与行为演变
（需要说明的是，以下关于创作者心理动机的分析，并非对秦晓宇主观意图的断言，而是基于其公开创作轨迹的一种逻辑推演。读者完全可以不同意这种解释，但本文认为，这种推演有助于理解其创作行为的内在一致性。）
秦晓宇的路径是：他最初是一位诗人，后来转型为纪录片导演和监制。
在《我的诗篇》获得成功之后，他得到了奖项、声誉、行业资源。他发现了 “边缘群体 + 真实苦难 + 诗意表达” 这一叙事模式可以获得广泛认可。这种反馈强化了他的行为模式——他开始主动寻找可以被这个模式 “加工” 的素材。
当《第一次的离别》再次获得成功时，他的驱动力已经成为一个复合体：一方面是作为创作者的 “意义饥渴”（关注被忽视的群体、呈现真实），另一方面是作为从业者的职业需求（更大的影响力、更稳固的行业地位）。这两种驱动力在创作实践中往往难以完全区分。
到了《监狱来的妈妈》，这种驱动力的复合状态表现得更为明显。
根据公开的法律文书，该案原始事实的叙事张力较弱。那么，为何依然选择这个案件？一个可能的推测是：它提供了一个可以与 “反家暴”“母爱救赎” 等宏大议题绑定的载体，而当事人本人愿意出演，又增加了 “真实感” 这一卖点。
笔者无意断言其主观动机，但可以观察到：当真实素材与理想叙事存在差距时，影片最终呈现的版本选择性地改写了案件的核心事实。
这与海子、许立志等人用自我毁灭来对抗庸常的心理结构，或许是同一枚硬币的两面——只是工具不同，出口不同。前者向内 “杀死” 自己，后者向外 “改写” 世界。
五、“死亡者偏差”：我们为何更容易记住悲剧诗人？
为什么公众会形成 “诗人 = 自杀高危人群” 的印象？
一个可能的解释是 “死亡者偏差”——我们更容易记住死亡的诗人，并倾向于以此概括整个群体，而忽略了大量活着的、正常生活的诗人。
海子、顾城、许立志的自杀被媒体报道、被评论家讨论、被公众记住。这些死亡被符号化，逐渐凝结为一种文化想象：“诗人是脆弱的、敏感的、容易走向毁灭的。”
而大多数诗人——那些写诗、教书、做编辑、过普通生活的人——较少进入公众视野。因为他们不够 “戏剧性”，不够 “符合预期”。
“死亡者偏差” 与上述电影叙事逻辑之间存在某种结构上的相似性：
前者用少数极端的死亡事件来代表 “诗人” 整体；后者用被改写后的极端悲情叙事来代表 “家暴受害者” 群体。两者都倾向于用少数戏剧化的个案来定义整体。
区别在于：前者是公众认知中的一种无意识偏差；后者则是在有选择地建构叙事。
六、结语：平庸的真实是否还值得尊重？
这篇文章不是对秦晓宇个人的道德审判。笔者承认，创作者对事实进行艺术加工是行业常态。
但笔者认为，本文所讨论的案例触及了一个值得反思的边界：
当 “意义饥渴” 与“成功欲”高度耦合时，创作者是否可能为了追求更 “有意义” 的叙事，而有意无意地牺牲了事实的准确性？
琐事争吵、冲动杀人、无家暴认定的案件——它或许缺乏戏剧性，但它基于公开的法律文书所呈现的事实。不是每一个悲剧都有宏大的背景，不是每一个案件的当事人都是值得同情的受害者。有些人可能只是在某个瞬间失控，然后承担了法律的后果。
这种 “平庸的真实” 不需要被歌颂，但或许值得被尊重。因为它提醒我们：大多数人的困境，不是因为他们站在宏大叙事的中心，而是因为他们只是普通人。而普通人的故事——哪怕是平庸的、不完美的、难以归类的——也值得被真实地讲述。
当创作者选择 “杀死庸常” 时，需要警惕的是：在这个过程中被牺牲的，可能不仅仅是“平庸”，还有真相本身。
说明：
- 本文中关于法院判决书的内容，引用自公开可查的司法文书。
- 本文属于基于公开事实的文艺评论，仅代表个人观点。
- 本文无意断言创作者的主观动机，仅基于可获取的事实材料进行逻辑分析。
知乎用户 紫冰吖 发表
这个电影是 一个好题材，但是只可惜我认为导演的野心并不是只拍这个题材，而是借题发挥去攻击中国的法治，只需要看他在外国的电影节上是怎么说的：反映了中国的法治不公
你就知道他最终目的是想怎样了。有人说他是专业骗廷杖以此获得国外的奖项，无论真相如何，他的确想说的不仅仅是【女性困境】
只可惜这是一部歪曲事实的题材，注定会被人民唾弃，哪怕他拍一个架空的事情也好，只可惜他可能没有这个能力水平去想象
他没有办法去想象一个在中国没有发生过的事情，本身就说明能力缺陷，一旦拍出的东西不符合事实那种叙事就变得非常诡异了
但是他确实精确的踩到了广大女性的痛点，被家暴，并放大这个痛点的绝望性，法治无法保护这种家暴，让无数被家暴的女性陷入了深深的绝望，如果看到这部电影的女性真的认为这是现实，那么他们就会认为被家暴无法寻求法律保护，这种【女性困境】其实就是一个伪命题，至少被家暴后勇敢报警，勇敢逃离，而不是用刀刺向施暴者才是真正的救赎。
如果说真的存在什么困境，那就是这个女性拿起刀的那一刻起，她自己给自己制造了一个无间地狱。
知乎用户 diablobaal 发表
一个故意杀人罪按故意伤害判的罪犯主演的，黑白颠倒剧情的电影，真应该查一查导演编剧以及投资人和审批人是不是境外势力指使或者收买的
知乎用户 强壮的胖婶 发表
《监狱来的妈妈》INFJ 赵箫泓和 INTJ 秦晓宇为什么无视事实？
最近《监狱来的妈妈》这部电影闹得沸沸扬扬。汪涵是出品人、姚晨帮忙宣传，结果一出事都急得连夜切割。这部电影讲的是赵箫泓杀夫的故事，被网友扒出扭曲事实后彻底翻车，延期上演、封号。舆论哗然后，官方已经介入调研，这件事还涉及违法违规拍摄等问题，水很深。
我好奇去分析了一下当事人，发现主演主演赵箫泓，就是那个杀夫女罪犯是 INFJ，导演秦晓宇是 INTJ。我秒懂了。终于明白 INFJ 和 INTJ 凑在一起拍电影，能把真相现实扭曲成什么样了。
今天咱们不从 Te 法律角度聊，只从 MBTI 视角看：INFJ 赵箫泓和 INTJ 秦晓宇，咋就能无视 Se 事实呢？
一、INFJ 赵箫泓：天生的情绪操控师
先说赵箫泓。我为什么说她是 INFJ 呢？
这位姐在电影首映礼现场哭了几次，一提到孩子支持自己就泪流满面，现场观众跟着哭成一片。她现场多次落泪，提到自己入狱时儿子才一岁，十年没见着孩子，狱中就对着画报画儿子，从一岁画到十一岁。说到动情处，声音哽咽，说不出话，观众跟着抹眼泪。
这就是 Fe 外倾情感在发力。Fe 是啥？就是对外情感链接。Fe 是 INFJ 的第二位对外辅助功能，天然擅长感知和操控他人情绪，能让全场共情她。赵箫泓说 “感谢那个没有放弃的自己” 时，眼睛里是有光的，那是 INFJ 真的相信自我救赎这套自我美化叙事，通过受害者悲情故事，太擅长让人 “感觉她很可怜” 了，以至于很少去核实“她说的到底是不是事实”。
赵箫泓说过，当时刚进监狱那会儿，第一反应是 “一命抵一命，不想活了”。后来别人提醒她“你还有个一岁的孩子，他需要妈妈。” 她这才燃起活下去的信念 Ni。看到了吗？她的情感驱动力永远来自 “别人需不需要我” 的情感链接 Fe，而不是 “我自己想怎样” 的个人情感 Fi。所以她是 INFJ，而不是 INFP——靠外部情感链接活着，不是靠个人情感。
秦晓宇在监狱采风时遇到赵箫泓文艺表演唱歌，当场就被她情绪感染，决定做这个电影项目——INFJ 魅惑世人的能力，真不是盖的。包括她出狱后急着跟孩子修复关系，说婆婆拉扯孩子不容易，本质上都是在用 Fe 建立情感链接。Fe 擅长看见别人，跟别人产生情感共鸣。
赵箫泓在圣巴斯蒂安电影节上获得最佳女演员奖的时候，表示 “希望姐妹们都来看到我们这部电影，从中能得到温暖、鼓励和支持力量。这就是我做这一部电影最大的意义了。” 这就是 INFJ 的 Ni 信念感，寻找自己活着的意义，并对外 Fe 倡导影响温暖别人。
INFJ 有点像《红楼梦》里的薛宝钗一样住在雪洞，虚无主义，内心空无一物。我之前也用章泽天写过 INFJ 空心人属性。INFJ 自己活着一直在追求意义感，生活可以很苦行僧，但只要发现 “有人需要我”，立马满血复活，为爱奉献自己。但是 INFJ 一念成佛，一念成魔，一旦付出爱得不到回应，不被看见，黑化起来会很可怕，就像黑圣母一样。甄嬛回宫后就是黑化的 INFJ 了。我之前写了 “INFJ 吴谢宇为了拯救 INTJ 母亲而杀了她”。
二、INTJ 秦晓宇：运筹帷幄，不择手段
再说秦晓宇。我为什么说他是 INTJ？
秦晓宇就更有意思了，这位导演可不简单。你以为他只是个拍文艺片的导演？人家是资本操盘手。他名下关联多家公司，资本运作玩得贼溜。和大象伙伴影业深度绑定，汪涵站台引流、秦晓宇负责创作、大象负责运作——三方形成 “铁三角”，文艺片只是变现的壳子。商业版图铺得明明白白。这是典型 INTJ 的操作——布局下棋，运筹帷幄。
更绝的是操作手法，为了拿到进监狱拍摄的许可，一开始谎称拍 “纪录片”，最后整成了商业片。据报道，秦晓宇 2018 年向司法部门申请进监狱拍摄，报的名目是 “公益纪录片”。相关部门一看，社会意义，批了，还给采访便利。结果拍出来的是商业剧情片，2019 年开机，2021 年才备案——典型的先斩后奏，Te 外挂全开，为了目标不择手段。甚至有爆料说秦晓宇当时拍了两套素材：一套给审批部门看，一套拿去做商业片。
这就是 INTJ 的第二位对外辅助 Te 功能——为了完成目标，规则可以绕，手段可以换，真相不重要，重要的是 “这事儿能成”。INTJ 深谙规则玩法 Te，钻规则漏洞这套，INTJ 玩得溜。
他嘴上说自己是个 “理工男”，不信玄学。结果跑去灵山祈祷电影顺利。INTJ 的第一功能 Ni 内倾直觉，也就是所谓的第六感和玄学。INTJ 跟 INFJ 的天赋都是 Ni，都信 “冥冥之中的直觉”。
秦晓宇去监狱调研，想找到一些拍摄灵感。他是先看到赵箫泓的文艺表演唱歌，被对方的情绪感染了。表演结束后，他去查赵箫泓案件卷宗，INTJ 的 Ni 直觉敏锐嗅到 “女性反家暴，坐牢妈妈逆袭” 题材能吃时代的女性主义红利，果断押注。于是他去跟赵箫泓聊天，问她愿不愿意拍电影，对方果断答应后，他立刻决定拍这部以赵箫泓为原型的电影。
但问题是，INTJ 的第一功能是 Ni 内倾直觉，先用直觉判断 “这事儿有搞头”，再用 Te 执行力把它搞成。至于案件真相 Se 到底是什么？不太关注。于是有了今天这部引起舆论的扭曲事实电影。
值得一提的是 INTJ 第三功能 Fi 个人情感，脆弱易受伤，很容易被 Fe 使用者 FJ 人情感操控，尤其是 INFJ。Fi 让秦晓宇这个 INTJ 对 INFJ 赵箫泓的故事产生了共情。INFJ 的 Fe 非常擅长精准拿捏操控 INTJ 的 Fi 脆弱的个人情绪。俩人天赋 Ni 都想做点有意义的事情，一拍即合。
三、为什么他俩会无视真相？因为 Se 是共同的劣势功能
INFJ 和 INTJ 都是 Ni 内倾直觉主导，Se 外倾感觉第四功能劣势。Se 是啥？简单说就是对外在现实的感知，眼前发生了什么？就是看见事实真相能力。Se 劣势的人，对现实事实真相天然迟钝。所以为什么 INFJ 赵箫泓和 INTJ 秦晓宇能无视真相？因为他俩都 Se 劣势。
现在咱们来看赵箫泓杀夫案的 Se 真相：2009 年 4 月，赵箫泓和丈夫因 “支床”，就是挪床这种家务事发生争吵，持水果刀刺中丈夫胸部，刺破主动脉，当场死亡。法院以故意伤害罪判处有期徒刑 15 年。判决书中无任何家暴认定，证人证实夫妻关系正常，仅偶有争吵。
真实的案件真相对应的就是 Se 功能——具体发生了什么事、证据是什么、证人怎么说。而电影呢？彻底用 Ni 愿景意义感扭曲了 Se 客观事实。把 “支床争吵” 改成 “长期家暴折磨”，把 “主动持刀” 改成 “绝境反抗”，凭空编造 “新婚夜被打、被打到骨折、留烟疤” 等情节。
赵箫泓当年确实是过激杀人，这是 Se 事实，但在她的个 Ni 愿景里，这事儿被自动美化成了 “我是家暴受害者 → 我是被逼的 → 我的故事能帮到更多女性”。事实被扭曲了，杀人真相被过滤掉了。
秦晓宇同理。他根本不关心 “当年到底发生了什么”，INTJ 只关心：这个故事能不能拍出来、能不能火、能不能吃红利。Ni 给了他宏大愿景，Te 给了他实现路径，唯独 Se 事实核查被他跳过了。
结果就是：一个真实的过激杀人案，被包装成了 “反家暴女性英雄片”，输出女性主义，生命力量的意义感。
INFJ 赵箫泓和 INTJ 秦晓宇：一个负责煽动群众情绪，让你共情她，一个负责把这事儿做大，完成商业化变现。赵箫泓用 Fe 让你哭、让你觉得她不容易、让你相信 “她是被迫的”。秦晓宇用 Te 把这事儿商业化、资本化、运作成一部能拿奖的电影。他俩差点成功了。
INFJ 和 INTJ 都是 Ni 美好愿景驱动，但 INFJ 在意的是 “情感链接”，INTJ 在意的是 “愿景实现”。至于 “事实真相到底怎样”？那是 Se 的事。赵箫泓和秦晓宇都是 Se 劣势。所以你说他俩为什么无视真相？是两人的荣格八维功能位配置，导致根本就没看见事实。
在他们脑子里，真实的过激杀人事件 Se，被抽象成一种 Ni 愿景：女性觉醒、母爱救赎、底层女性反抗男权压迫、走向和解与重生。这个 Ni 愿景太美好了，美好到他们愿意无视 Se 的现实细节。
这就是他俩无视真相的本质：天赋都聚焦在 “拍这部电影能传递什么 Ni 愿景”，对 “这个案件实际是怎么回事” 的 Se 真相直接忽略。Se 劣势让他们对客观事实缺乏感知能力，也缺乏敬畏。换句话说：在 INFJ 和 INTJ 的世界里，Ni 编织的美好愿景 > Se 记录的事实。
胖婶结语：
所以你看这场闹剧，荒谬但符合人格功能位排序：INFJ 赵箫泓真的相信自己是 “受迫害的母亲”，所以她能在首映礼上落泪、领奖时感恩自己。INTJ 秦晓宇真的相信这个故事能 “传递价值”，所以他愿意布局七年、骗审批也要拍。俩人都直接地无视了判决书上的白纸黑字。
人格类型决定了他们活在 Ni 愿景中，就是看不见客观事实 Se。INFJ 负责煽情让你哭，INTJ 负责把这事儿搞成，唯独没人负责告诉你——这到底是不是真的现实。至于那把水果刀、那个因 “支床” 死去的丈夫——在赵箫泓和秦晓宇的认知世界里，大概永远找不到位置吧。
这大概就是 INFJ 和 INTJ 的宿命：Ni 功能越强，活在自己构建的意义世界里，Se 的现实容易被自动过滤。我之前写 “从吴谢宇看 INFJ 极端黑化，为救赎 INTJ 母亲而杀了她”，也是因为 Ni 异想脱离现实。
有趣的是 INFJ 和 INTJ 因为相同的天赋 Ni 很容易达成一些灵魂共鸣，彼此有致命吸引力，在我的婚恋模型中是治愈系恋人。我之前就写过 “《白夜行》：无心无爱无光的 INFJ 雪穗，操控利用 INTJ 亮司”，也写过 “INTJ 张韶涵和 INFJ 范玮琪：怎么就从好姐妹变仇人了？”，还有即将要写的 “INTJ 王暖暖精明厉害，却被 INFJ 余晓冬操控拿捏”，都是 INTJ 被 INFJ 操控利用的案例。当然也有正面案例，比如之前写过的 “INFJ 瞿颖和 INTJ 胡兵不：只是朋友的错过，陪伴是最长情的告白”。
知乎用户 独孤求败杨大侠 发表
我觉得秦导演的电影下架，对于他自己是好事儿呀！秦诗人被几乎所有人反对，对于他自己是好事儿呀！！！
他现在的创作终于不会再是自怨自艾、无病呻吟了！！！因为他现在真的已经在达到了他一直想象的、老子和全世界为敌的状态了！！！
让我们为他的罪有应得、求锤得锤，而为他庆贺吧！谁让他做了缺德事儿呢？
让秦大导演在这种自我怀疑和自我欺骗中过后半辈子不好吗？谁让他做了缺德事儿还不自知呢？站在人民的对立面当然被所有人抛弃，这就是公道
无论他怎么看这种全世界对他的 “绝罚”，“绝罚” 都已经如约而至。而他的自怨自艾、狂妄固执，只会增加这种 “绝罚” 带来的痛苦
反正我不介意欣赏这种痛苦，尤其是秦大诗人这样有一些文化素养的 “文艺中登” 的痛苦，想想他将要展示出的丑态就足够让我兴奋！！！
知乎用户 赵查德 发表
因为便宜，这是个以小博大的生意，也就是硕，上杠杆。
首先，资本贱，发现了政治正确的题材，有没有票房也给投钱啊
制片人贱，一看，哎呀，这导演发现了这么以小博大的生意，我怎么没想到呢，不挣钱也干啊，干好了出名，干不好撇清就完事
宣传的人贱，这个题材好啊，政治多么的正确，干好了我也出名啊，干不好撇清关系就完事
监狱贱，人家来给我们拍宣传片，那必须支持啊
演员贱，什么？你说杀了人还能出名？还能洗白？你说吧，杀多少？
外国奖项贱，只要是抹黑中国的，那必须获奖啊！
审批部门也贱，都有外国奖了，那必须通过啊！
最后，ngo 最贱，这么傻逼的项目，也给经费……
知乎用户 Francis 发表
热答都很搞笑 把碰这种题材说成是为了爱情 捏造那么多桃色新闻 一点证据都没有 全都是自己臆想 断案还讲究人证物证口供呢 你靠猜想能破案吗 更有人在评论捏造说什么导演才是主演真正的丈夫 你都知道你的推断一点依据都没有了说出来不是欠抽 是真的对这个导演的所作所为不满还是借机泼脏水 污名化拍女性电影的导演都是这种心思 懂的都懂 一到这种时候舆论战一个比一个团结 还不如说他目的不纯为了拿奖去的都更合理一些
而且这种题材本来就很敏感 安一个莫须有的罪名再请点水军来 就简中这个舆论环境谁敢再拍 就算他不请杀人犯来演也大概率过不了审
知乎用户 袁步尚 发表
你应该问，中国监狱有些女性由于长期被家暴，最后不得不反杀的例子那么多，
为什么导演偏偏选了赵晓红女士，这种一刀结果了丈夫的？
它们大概没想到，中国女性不但没站在它们设想的男女对立，或者女权主义的角度上思考，反而去扒了原判决书吧？
想不到吧，中国女人本来想的是，看看这女的真实情况被欺负成啥样了，然后去扒判决，结果一看，没受欺负啊，你这拍的片子不对啊！
想不到吧？由于看不起中国基础教育，以为中国人都是一帮文盲，你们说什么是什么，结果被中国基础教育训练的思考方式反杀了。
知乎用户 momomo 发表
在你们和杀人犯 battle 的时候，14 岁已经成年了。
知乎用户 风沙 发表
为了白皮的赞赏
知乎用户 邀请我回答的是给 发表
你知道有多少劣迹艺人想复出吗？要是他连杀人犯都能包装出道，那么你嫖个娼偷漏税还算个啥？大把的人排队给他送钱求复出
知乎用户 孤独的圆周率 发表
前排怎么都是电影，导演，审批部门呢，是能力不行还是屁股不对
知乎用户 古德里安永恒 发表
娱乐圈需要一波苏联大清洗
知乎用户 orchimike 发表
开了个坏头。
这玩意能上，王佳，翟欣欣能不能上院线？
王佳杀夫案 · 简要总结
王佳，陕西西安人，西北大学中文系毕业，出版社编辑，《非诚勿扰》第 126–129 期 2 号女嘉宾，因真诚的寻偶告白被称为 “史上最真诚女嘉宾”。节目上与男嘉宾张天翼牵手成功，但对方不久后失联退出。
2012 年初王佳与普通银行职员何嘉文结婚，婚后怀孕。她始终走不出 “女神光环”，不断与其他女嘉宾嫁入豪门的境遇攀比，心理严重失衡并伴有抑郁症。2012 年 8 月 2 日凌晨，两人激烈争吵后，王佳趁何嘉文熟睡持水果刀将其杀害，随后试图伪造家暴假象自伤脱罪，被警方识破。
法院认定故意杀人罪，但因作案时处抑郁症发作期（限定责任能力）、有自首情节、被害人家属出具谅解并获赔偿，从轻判处有期徒刑十年（二审改判）。半个月后她在看守所产下一子。
翟欣欣案 · 简要总结
2017 年 3 月，WePhone 创始人苏享茂通过婚恋网站结识翟欣欣（北京交大硕士），6 月 7 日闪婚，婚姻仅存续 42 天，7 月 18 日即办离婚。
离婚过程中，翟欣欣以举报苏享茂漏税、公司业务涉灰色地带相威胁，索要精神损失费 1000 万元 + 海南房产，苏享茂被迫支付 660 万元并将海南房产变更至其名下。翟欣欣仍继续威胁索要尾款，2017 年 9 月 7 日苏享茂资金链断裂，跳楼自杀，留遗书控诉。
2018 年家属提起民事诉讼，2023 年朝阳法院判翟欣欣退还近千万财物。后刑事立案，2025 年 9 月 19 日海淀法院以敲诈勒索罪判处翟欣欣有期徒刑十二年，罚金十万，并赔偿丧葬等损失 7 万余元。翟欣欣已退赔全部违法所得，未上诉。
如果这些都洗白了，大家觉得整个社会风气会不会变，女性犯罪大量增加，从而洗白出名？再进一步，大量模仿案子出现，最终谁来买单？就拿大同案出来以后彩礼模仿犯是不是越来越多了？
知乎用户 不厌其烦 发表
迎合西方的价值观
污蔑自己的祖国是
黑暗的，落后的，没有人权的
找汪涵姚晨之流推广一下
极端女权在鼓吹一遍
这盘饺子就做好了
不知道洋大人满意不满意
知乎用户 啊个屁 发表
我说个暴论，不要说拍这个电影是为了打拳。拍这电影的人心里没有一点点为女拳办事的意思，只有想在国外得奖的妄想，结果还因为不了解国外潜规则，能捞人出来拍戏是可行的，但是得奖是不可能的。
要通过黑中国、搞对立得奖，老中在自卫权这个东西上莫名其妙的案子也不少，老婆被家暴到受不了当场自卫被判的也不少，选一个拍不行吗。不行，要拍就拍个大的，一定要彻彻底底的颠倒黑白无法无天才显的这投名状重量级啊，就是要拍这个才能显得拍这片的啥是都能干出来，显出自己比其他狗更有价值。
可惜自己的没下限是漏出来了，但想当狗却不去了解主人的规矩，搞砸了也是正常。
只能说是又坏又蠢还土，偏偏这坨东西还能拍下来，只能说背景硬，靠山高啊。
知乎用户 孑古 发表
这个问题下，我看到有人给事件原型的犯罪人洗地，真的让人头皮发麻，就这么和你说，全世界的所有国家，有一个算一个，不管吵架到什么程度，你 TM 拿刀把人刺死都按犯罪认定，有什么可洗的。
知乎用户 Basic 发表
不懂就问：秦晓宇大诗人是不是和你乎的刑天唐伯志大诗人是好朋友啊？🤔
知乎用户 顶水蔓的 发表
因为大概率是拿了 ngo 的钱并且被彻底洗脑了，就这么简单
寒战那电影里，彭于晏演的李家俊，正经的高官二代，被洗脑了一样能豁出命
更何况这些本来就觉得自己是块被埋没的金子的玩意呢
而且他这玩意确实也不是没有操作的空间
利用信息不对等，胆子大一点就很好操作
自己报审批，说要拍纪录片
审查机关觉得你拍纪录片，挺好，给批了纪录片的
拿着审批去监狱，监狱一看拍我们犯人的纪录片，这应该对改造工作有帮助，也放行
然后就偷摸拍成商业片，拿去国外参展评奖
然后回国想再骗个龙标上映，做他春秋大梦去吧
知乎用户 美利坚太祖 发表
猎奇
知乎用户 sanyal 发表
没有人发现这是 “满蒙价值观” 的完美展现吗。
首先是满口谎言，毫无心理负担。把恶妇残忍杀夫扭曲成被家暴的女性失手杀人，欺负死人不会说话。
其次是推崇暴力，弱肉强食，毫无道德。这里无辜被害的丈夫明显是弱势方，但是它们不但不同情反而抹黑。而手段残忍的杀人犯反而成为它们推崇的对象，说明它们内心就喜欢这种人，无道德可言。
导演的籍贯是内蒙古，民族不详，对上了，都对上了。
知乎用户 少糖不少继续加 发表
北京盲道撞人摆拍事件，发布日期：2026 年 5 月 8 日，被处理时间：2026 年 5 月 16 日。从视频曝光被发现，到当事人被依法处理，共计 8 天。监狱来的妈妈，发现有问题是 2026 年 5 月 17 日，请问一下到现在有人被处理了吗？
知乎用户 3en 发表
NGO 组织的推手而已
知乎用户 止风人 发表
先邀请你参加个什么聚会，在给你弄点什么头衔，再给你输送点方便，再给你下个套。然后套牢当狗。
知乎用户 han xuan 发表
学纯文科还混到能靠文艺工作赚大钱的文艺界人士有好人吗？
知乎用户 落叶 发表
那么多被伤害的女性不找，找个故意伤害的，还是在押的，很多女性还支持，把我看懵逼了。强奸罪现在搞成默认的诬告不够，非得把家暴也搞成默认的诬告，那几个网红还不够？那个耐打王还不够？又整这么一出，行，挺好，还有那么多支持者，你们也行。还有那几位站台的明星，咋每次有事儿都有你们？学克林顿呢？
知乎用户 陈晨辰趁沉尘 发表
女演员有几分姿色
还愿意跟一个底层楠多年
太感人了
早点遇到秦晓宇
至于做出来鲨人的事情？
知乎用户 十六 发表
从今往后，如果一部电影是女性为主角
直接不看
知乎用户 如梦似幻似真人 发表
这种电影就是为了骗庭仗用的。
然后出去搞政治避难。
吃反华饭的。
知乎用户 Einheriar 发表
这类电影不都这个路子吗？拍出来能放就美滋滋吃票房，岁月史书篡改大众记忆。
不能放就出国哭惨说自己受到毒菜压迫，打击，博一个黑料投名状，禁片的头衔，成为反 X 义士。
知乎用户 虚拟与现实 发表
这人心里有问题吧，据说就喜欢监狱罪犯，看面相就不是好人。
知乎用户 王大将军 发表
为什么剪纸牌你 tmd 问他自己去啊，你问我们有屁用啊？你说帮你分析分析原因。
第 1 个原因他就是智商不够呗，觉得用这种方式能获奖操作一下吧，还能有国内票房。这是纯智商不够的打法，就是蠢嘛。当然了，这种打法在过去三四十年之内还是挺好使的，但是现在我们国力崛起了，大家都不买账了
第 2 个就是收了钱的。故意玩意识形态，搞乱国内的那一套，其实有钱他们是挺成功的，就比如说男女对立这种东西本身并不值得讨论，但是一旦在网上不管是正面反反面的消息，都在讨论男女对立的问题，一旦在讨论，不管正方胜利与否，其实在一定程度上已经是损失了一些东西了，他们就想搞这些东西呗，就是又坏又蠢
第 3 种我想不出来，那也有可能他爱上这个女的吧，他是 m 对不对？他想这样式的玩一下冰裂
知乎用户 拉姆学坏 发表
电影行业嘛，要赚钱拍商业片，要拿奖拍文艺片。
为什么拍一部亏一部的文艺片，会让那么多导演趋之若鹜呢？
为什么片酬几乎为零，甚至部分演员还要倒贴参演的文艺片。会有那么多顶流、一线演员趋之若鹜？
原因只有一个，他们要拿到主流奖项，他们想获得行业顶层的认可，尤其是外国电影圈的认可。
所以，中国很多导演的文艺片，本身就不是拍给国人看的。 他们用抹黑国家的内容，去博取外国评审的认同，相当于给外国反华分子递交的 “投名状”。
污名化、矮化、丑化，本来就是境外敌对势力主要的手段，正好和这些 “歪屁股” 导演一拍即合。
知乎用户 爱吃大螃蟹 发表
主人的任务
知乎用户 宇宙之光 发表
投名状，西方奖
从此人生不一样
知乎用户 天堂日落诺丁山 发表
形式已经很明显了，搞垮苏联的老套路意识形态的颠覆，落实到执行上就是文化战争。
热战、金融、封锁、生物战
目前来看都是掩护文化颠覆的烟雾弹
可以说短短十几年时间，传统道德分崩离析，凝聚力下降，家庭责任与个人担当在迅速瓦解。
可以说这些都是中华文明的瑰宝
可惜还没有引起我们足够的警惕
我甚至可以说，那些争议极大的判决是有意为之，那些煽动男女矛盾，捧杀女性的人在瓦解整个社会的根基—家庭。
后边是什么？外娶外嫁，人口稀释，文化冲突，意识形态对立……
这剧本熟悉吗？
知乎用户 肥蕉蕉 发表
拿洋人的奖镀金。
盲猜过一段时间，导演和演员会移民，然后天天吐槽自己被迫害。
知乎用户 CoderKaKa 发表
因为要拿西方的奖，那怎么拿呢？拍老钟的黑暗，低俗，愚昧。有那么多影视界先人前头拿奖的例子，他自己再选个偏门的主题，这不，符合评审的口味拿奖了。
知乎用户 momo 发表
没那么复杂，就是为了国外拿奖。
国外很喜欢看这种揭露所谓「制度压迫」的题材。
所以，导演就是为了个人名利而歪曲事实来迎合国外价值团体而已。
这跟艺术没有半毛钱关系。
知乎用户 偏要一点水 发表
骂男人的话又多了一句，哈哈，把这个名说出来就行。
知乎用户 岁寒松柏 发表
能拿龙标，汪涵出力没？汪涵印象里可是牛逼的很，当时通过外交给谢娜？找丢失东西。牛逼的很，资源通天啊，还有姚晨，每次争议的事都有这货，苍蝇吗？只要是粪坑它就能闻到味。
知乎用户 Nanala 发表
他屁股歪不歪不知道，另外两个不是一两次了，尤其是恶之花众所周知的歪屁股。恶之花他们想干的，不就是舆论爆破搞乱社会风气么，只不过这几年网民越来越不好忽悠了
知乎用户 王智帅 发表
撤档的原因是违反了监狱法和影视管理条例，不是题材不合适，各位评论之前先搞搞清楚，在法律框架内，题材是自由的，在法律框架外，手铐才是自由的
知乎用户 是邵师不是邵老师 发表
这下以后我孩子问我老婆饼为什么没老婆我还真不好回答了
知乎用户 佩琦之父 发表
因为他做了很多事情没受到任何惩罚
知乎用户 吾亦是行人 发表
他不整个这样的，我就听不到他的名字，估计一辈子也听不到。
知乎用户 雪花一号 发表
文化领域尤其是电影圈已经成了政治宣传的窗口，很多时候他们拍电影就是为了站队，一点一点试探底线，这次拉低一点，明天占领一块，慢慢下来大家的底线就会被击穿，他们肯定能挣钱，不过挣得是间谍费，而不是大家的电影票
知乎用户 欢乐马 发表
但凡拍个见义勇为，被反咬一口，含冤入狱，都比这玩意好，还能推动法治建设正规化。
知乎用户 何以非自处 发表
同意高票的答案，这导演爱上了凶手，而且是那种畸形虐恋，女频文里面的热门设定：
“为了你，我愿意与世界为敌”
“哪怕你杀人，你都是对的。不仅如此，我还要拍电影帮你洗白！”
可怕的是，竟然真得有人接受这种扭曲的价值观，并且以此要求自己的男朋友或者追求者，如果后者做不到，那就是不爱她。
从这件事上，我们能够看到，男权规训是怎么运作的。男权通过错误的定义 “爱”，来规训女性。又通过规训女性，来控制男性。最终达到西方男权的目的。
对此，我们只需要记住 “要找一个本身就好的人”，不要相信西方男权的价值观，追求什么 “偏爱”，一个杀人犯、霸道总裁、大反派就偏偏爱你。不要信这种三观不正的东西，而是要坚持新中国的、男女平等的，社会主义的核心价值观。
知乎用户 Memory 发表
文化工作者一定要有文化这句话是一点没错，中国这帮 sd 导演赶紧滚蛋吧
知乎用户 青龙居士 发表
这个导演这么拍，如果上映了，女性朋友会因为家暴团结起来，在找几个人把这个电影留下的暗门爆出来，因为实在恶心就会有一群正常的男性朋友觉得被诬陷，也团结起来，然后再找人挑拨一下，两伙人逐渐的就忘了自己原本的目的骂起来打起来。说白了她就是间谍。
知乎用户 vogue 发表
因为这是意识形态斗争。
没错，知乎，你要折叠就折叠吧，该说的话必须要说出来警示世人。
我是老网民，十几前就实名自发参与网络意识形态斗争了，那时叫自干五，现在叫小粉红、基本盘，但把我说小了，因为我是红脖子。
为什么说是意识形态斗争，因为这家伙拍的电影很明显跟白左资本家在海外抹黑我们的套路是一路的，要我说，查他背后资金来源才是正道。
现在什么文旅、宣传下场都没用了，必须国安下场，因为敌人又掀起新一波攻势，即女性主义，目的在于女性去责任化（这里说的责任尤其指家庭责任），从而瓦解家庭，进而瓦解国家。可以说，我们又到了亡国灭种的最危险的时候。
他们不仅会直接拉着女性堕落，比如养舔狗之类的（针对未婚）还会用隐性手段暗示女性家庭是累赘，孩子是负担，只有不婚不育才能追求自己的自由等这类话术（针对已婚），消解家庭对个人成长的重要性，进而消解家庭对国家发展的重要性。我知道，你们会有人不认可我的结论，但我懒得解释了，毕竟我是红脖子。
所以必须由国安牵头，妇工、文化、宣传等部门协同，合力打击意识形态敌人。对方有成建制的网军和收买的共享大脑，我们必须也要有组织的反击力量，光靠自干五是抵挡不住的。
当然，前提是这帮体制内的人没被从内部攻破，否则越帮越忙。
知乎用户 沈万万 发表
一帮贱人。
堵死了家暴反抗致死题材的讨论空间。
知乎用户 嚤啱 发表
为了名利呗还能有什么，只不过这名利不在国内，这跟当年方方对着张上古手机图写小作文的动机如出一辙。
知乎用户 三里清风三里路 发表
我就想问下国安法为什么对这类人不起作用，这不明显的意识形态作战问题的，这些人的启动资金哪里来的查不出来吗？！和平演变，颜色革命这些人都是先锋力量吧！
知乎用户 风不良 发表
有一道菜，叫一鱼四吃。主打一个吃干抹净。
对国内，说是拍纪录片，可以向国际宣传国内监狱新面貌；
对国外，可以迎合洋大人的刻板印象，一个长期受家暴的的女人，被重判了 15 年，然后在恶之花的土地上重新绽放；
对女权，强化了女性受苦受难的社会地位，进一步证明了现社会对女性的不公。
对丧父的幼童和丧子的老妪，敲骨吸髓搬的用完最后价值，再用拍出来的电影证明你的父亲 / 儿子死有余辜。
太阴间了。
知乎用户 懒人 发表
啊啊啊啊啊啊啊啊！！！
为什么不上线？
我要让这部电影上线，然后用它神人般的逻辑强 X 路过人的三观
事情不闹大，我怎么看到后面的乐子有多大？
现在虎头蛇尾的落幕，这算啥？
我要看到血流成河哇
这才哪到哪儿？？
谁审批的？谁支持的？谁投资的？？
这还没闹腾起来呢，就掐灭了？
可惜哇可惜
知乎用户 杨圣护我周全 发表
最搞笑的是，这个萨比导演，自己都被前妻说过有家暴情节，还 NM 跑出来拍电影，这帮推墙的真是啥都要，这种萨比都能推出来在风口浪尖上表演
知乎用户 徐依捷 发表
叛徒，特务，大军阀，反动分子野心家，走资派，投降派，修正主义，大恶霸，黑秀才，黑手，黑帮凶，经验主义，民主派，中庸之道，变色龙😆
知乎用户 星河 发表
撤档不够，应该销毁底片的同时把相关人员下狱。
知乎用户 张员外 发表
推荐大家抖音上搜一下秦大导演的个人号，他还真不藏着掖着，反贼本质暴露无遗
知乎用户 适合 发表
这个电影的策划人员、导演、投资人等，背后肯定有境外分裂势力的支持
才会拍这种电影来毒害我国百姓和思想文化。
知乎用户 翻车 发表
叛徒, 特务, 大军阀, 反党分子, 野心家, 走资派, 投降派, 修正主义, 大恶霸
知乎用户 土怂 发表
每个有良知的中国人都应该扇他们巴掌
扇完之后，把他们的底色曝光
把他们的烂肉，照射在阳光下
将他们思想的脓液净化在雨露中
教他们做个堂堂正正的中国人
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
杀夫女犯主演电影《监狱来的妈妈》为什么如此违法的事情能够上映？
知乎用户 李少荃 发表 用官场 + 影视圈思维把所有不合理的地方联系到一起，就解释通了。 当初制片人沈芬肯定是以 “拍摄一部反应成功改造杀人犯的电影” 作为理由向有关部门提出申请，有关部门一看，这是要反应我的政绩啊！果断就同意了。然后管教 …
如何看待由杀害亲夫的女犯主演的捏造家暴洗白该犯的电影《监狱来的妈妈》在国外得奖并即将在国内上映？
知乎用户 红衣倾城 发表 这个电影胡编乱造颠倒黑白的事儿，我就不说了，好多人都提过了。 只问一个问题：为什么杀人犯可以演电影？ 不是抵制劣迹艺人吗？ 按照这个玩法，那房祖名，柯震东，李易峰，黄海波等等，可是有点儿冤啊。 知乎用户 南瓜团 …
媒体曝杀夫女犯主演电影《监狱来的妈妈》撤档，背后有哪些原因？对类似题材影视作品有何影响？
知乎用户 姚小宝 发表 发现好像没人注意到一件事情。证明材料里，赵是有 2 次减刑的。而减刑的前提是认罪且悔改。结合她的微博宣传，她觉得是家暴。那显然就是不认可法院判决。这种情况下减刑条件就是不成立的。 你们觉得她认罪悔改了么？ 知乎用户 …
如何看待姚晨力挺杀夫女犯主演的电影《监狱来的妈妈》？
知乎用户 椒龙 Josiah 发表 咱就先不提恶之花这件事， 就说姚晨这几年， 2025 年下半年，姚晨客串支持女性电影《下一个台风》，导演李玉在路演里说 “我们女性只想夜跑，中国社会接得住吗？” 后来电影票房扑街。 2026 年 5 …