你交的烟税有可能没拿去造航母，而是给体制内发养老金了

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原创 彭远文 彭远文 往事随想录

经常听到一种说法，买烟交税帮助了国家造航母，理由是中国烟草每年上缴财政的钱，正好跟国防开支差不多。

姑且认可这个说法，但我要说句比较扎心的话：“按同样的逻辑，这笔钱更有可能拿去给体制内发养老金了。”

前天我写了一篇《烟草是世界上最糟糕的收税方式》，里面提到2024年中国烟草上缴财政总额1.54万亿。写完总觉得这个数字有点眼熟，今天上午突然想起，这不正好跟财政对体制内的养老补贴差不多吗？根据财政部“2024年全国一般公共预算支出决算表”，这一年行政事业单位养老支出是15883.2亿元。

然后顺手整理了一下从2020年到2024年，中国烟草上缴财政总额与行政事业单位养老支出、国防支出的金额：

烟民朋友们仔细看看，如果以前可以说“给国家造航母”，这两年明显更接近“给体制内发养老金”，对不对？！

而且逻辑上也更顺畅，烟草税这种祸国殃民的东西，如果不是用在他们自己身上，怎么会舍不得控制呢？

说“不控烟”真没有冤枉他们，我就说一件事。这次深圳公交站台吸烟风波出来之后，很多人可能不知道，《公共场所控制吸烟条例》（送审稿）第十一条就有明确规定了“公共交通工具的室外等候区域”禁止吸烟。

知道这个送审稿是什么时候公布的吗？2014年11月24日。

知道现在是什么情况吗？现在还在送审中，已经过去了11年零5个月。

朋友们，你能想象一个送审稿能送这么久吗？这到底在干嘛？

所以时至今日，中国仍然没有一个全国性的控烟条例。这次舆论为什么普遍站在泼饮料女子一边？深层原因就是对政府长期以来控烟不力的不满啊。公权力不作为，大家就会理解/原谅/鼓励“私力救济”。

我对烟民与非烟民之间的冲突兴趣不大，上一篇就说，那杯饮料应该泼到烟草专卖局和烟草公司的大门上。为什么《公共场所控制吸烟条例》（送审稿）到现在仍然毫无进展？如果不是因为他们阻挠，还能有谁？

知道中国烟草在全世界有多厉害吗？目前是产量第一、销量第一、税利第一——这里的“第一”是不微弱领先，而是真正的遥遥领先，税利超过全球一半份额，销量超过了第二到第五的总和，占全球销量比重从2003年的31.73%上升到2023年的47.18%（根据《2023年中国控烟观察——民间视角》报告）。

如果不算中国，从2003年到2023年全球卷烟销量下降了26.44%，但如果加上中国，就只下降了5.48%——这二十年其他国家的人少抽了1万亿支卷烟，中国人“力挽狂澜”反而多抽了7000亿支。这里面中国烟草专卖局和中烟总公司“功不可没”！

上篇文章提到的英国刚通过《烟草与电子烟法案》，要让2009年1月1日及以后出生的英国人彻底成为“无烟一代”。也就是说，中国2014年发布的《公共场所控制吸烟条例》（送审稿）已经过时了，国际控烟行动已经从“场所限制”进化到了“终结流行”的阶段，人家的目标是：Endgame！

有时候你只能摇头，你能怎样？我用这个标题，当然知道不管是把烟税用于军费还是用于体制内养老金，逻辑上都不成立，但这样想是好处的。我写过的所有关于烟草的文章，“戒烟效果”最好的是那篇《“烟草局退休一万九”是因为利润多贡献大吗？》（见我的知识星球“往事与随想”），读者气个半死，纷纷表示马上就要戒烟。

以后再有人跟你说：“虽然我抽烟把自己身体搞坏了，把家里搞穷了，以后得了癌症还要拖累老婆孩子，但是我为国家造航母做了贡献啊。”

你就可以跟他说：“孩子，别傻了，那些烟税都给体制内发养老金了。别人一个月拿几千上万，你农村的爸妈才拿不到两百呢。”

相关文章：

烟草是世界上最糟糕的收税方式

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金