如何评价上海交大通报给予樊同学严重警告处分？

by , at 19 May 2026, tags : 处分樊同学奖金伪造同学 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 jugg 发表

笑死，我交大毕业的，我记得当时考试抓到作弊就开除。虽然我没作弊，但是我也觉得这惩罚有点重了，但是学校就说哎呀我们对不诚信零容忍。我毕业挺多年了我就想问这个都伪造收据了为啥不开除。

知乎用户休言发表

是不是真的零容忍，捋一捋时间线交大怎么处理的就一清二楚了：

1. 国家电投杯 2025 年 8 月 28 日启动，12 月 7 日举行颁奖典礼，组队的二人获奖了。

2.F 同学和 K 同学组队获得二等奖，奖金于 2026 年 2 月下发至 F 账户。

3.K 同学多次追问奖金，F 回应还没发。2026 年 3 月底，K 同学找财务核实奖金 5000 已下发。找 F 对质，于是出现豆包伪造单据还保留水印的名场面。被拆穿后，更是大言不惭，贬低 K 的贡献就值 500。

4.2026 年 4 月份，K 反应到学工办，未处理。又搜集证据反馈给学院，学院某副书记发出灵魂拷问：处分她对你有什么好处？结果是，调解给予 K 同学 4500。

4 月 29 日，樊同学储才宣传登上交大储才公众号，介绍她是立足国情培养的领军人才。并且向大家宣告了她的座右铭：IF I COULD, I REALLY WOULD!

5.2026 年 5 月，是不平凡的一月，樊同学成功转系电气工程学院公示、樊同学参加复旦暑期班录取公示。都是排名第一。

而 K 同学仍然没有收到 4500，于是将事迹在校内水源论坛贴出，结果校内迅速论坛被锁。好嘛，校内不让说，校外的网友可就不惯着直接开骂了。虽然问题一个接一个被删，热度一波接一波降，不过讨论热度居高不下，屡屡冲上热搜。并且越扒越有……

上交看这下再装死不得行了，于是出了这么一个零容忍的公告，时间线到此结束。

再聊这份通报本身，这个公告也很有意思，先看形式。一份盖着 “上海交通大学国家电投智慧能源创新学院” 抬头的处分通报，从头到尾找不出一个公章，连个发布日期旁边的落款章都没有。不是说公章万能，但你一个学院的正式处分文件，没有公章，连发布主体的真实性都没法坐实，这到底是学院发的，还是谁自己写了个东西出来回应舆论？

另外，“近日，有同学反映我院一名学生在相关竞赛的奖金分配中存在不当行为。” 合着 4 月份 K 同学反映的情况和调解过程都忘记了，4 月份处理此事的老师、书记敢不敢出来认领一下怎么处理的？

更离谱的是，被处分的人只叫 “樊同学”，连个全名、学号、专业都没有。合着这处分通报，是处分莫须有的人的？

既不公开完整信息，也不明确处分对象，说难听点，这东西连基本的文书效力都不具备，更别说什么公信力了。

再看内容。通报说樊同学 “伪造收款记录、瞒骗奖金金额”，听起来是性质很明确的不诚信行为。但再往下看，从头到尾，没提一句 “奖金是否追回”“如何归还受害同学”。处分列了一堆：严重警告、调出入党积极分子、终止储才计划、取消转专业资格，甚至连暑期学校都主动退了。可核心的问题——被瞒骗的奖金，受害同学的权益，只字未提。就像一个人抢了别人的钱，处理结果是把抢钱的人批评了一顿，取消了评优资格，可抢的钱还揣在兜里，连提都不提。这叫 “零容忍”？我只看到了对违纪者的处分，没看到对受害者的交代。

还有那个 “零容忍” 的表态，看着刺眼。你要真的零容忍，就该把事情说清楚：奖金总额多少？伪造了哪些记录？瞒骗了多少金额？证据是什么？核查了多久？可这些关键细节，一概没有。就一句“经核查”，轻飘飘带过。既不公开核查过程，也不公开证据，连个处分依据的校规条款都没写，只说“依规严肃处理”。合着规矩是什么，我们这些外人不配知道？

最讽刺的是，这份通报发出来，反而坐实了大家之前的猜测。一边是模糊处理、息事宁人，一边是不痛不痒的处分；一边喊着 “零容忍”，一边连个完整的处分决定都不敢发。连个公章、个全名都不敢写，到底是怕什么？是怕影响谁，还是怕事情闹大？

别说什么 “保护学生隐私”。处分公开，本身就是教育的一部分。对违纪学生的处分，既要起到惩戒作用，也要起到警示作用，前提就是公开透明。你连处分对象是谁都不敢说，连处理过程都不敢晒，那处分的意义在哪？是做给舆论看的样子，还是给受害同学的交代？

说到底，这份通报不过一份仓促的公关稿，而不是一份严肃的处分决定。它既解决不了受害者的问题，也回应不了公众的质疑，反而让大家更觉得，所谓的 “零容忍”，不过是说说而已。连最基本的程序正义都做不到，谈什么育人？谈什么诚信？

知乎用户达拉然的骗子发表

考虑到 “严重警告处分” 八个月以后可以申请取消，樊同学实质上的损失等于今年九月不能评奖学金，明年 2 月份之后才能启动入党程序？

所以看上去一个很严重的处理，实际上跳过了上交处分条例里涉及金额超过 3000 元应该处以留校察看及以上的条款，以及追究伪造票据收据的涉嫌违法行为的后续。

至于那个说 “她挨处分对你有什么好的” 的陈姓党委副书记呢？

知乎用户李然于心发表

上海交大通报：对不诚信行为 “零容忍”！

如何评价上海交通大学某女生使用豆包伪造证据，私吞他人奖金，问题没处理帖子却被疯狂删除？

我能说这是上交大的常规操作吗？早年，我因为抵制 “学术不端”，没少被上海交通大学作为权利方投诉，因此我深有感触。

然而，2026 年 5 月 18 日，上交大发布了最新通报，表达了学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 的态度。

我来简单说一下这次发生了什么事: 上海交通大学樊思睿与同学合作完成比赛项目并获奖金 5000 元，由樊思睿统一领取。项目核心代码由合作伙伴独立完成，樊思睿仅负责 PPT 制作等辅助工作。获奖后樊思睿用豆包伪造 2000 元奖金到账截图欺骗合作伙伴，并且仅向其支付 500 元并宣称其工作 “只值 500 元”。事情不复杂，就是一名 985 高材生为了几千块钱脸都不要了的故事。令人哭笑不得的是，樊思睿用豆包伪造 2000 元奖金到账截图，截图带有豆包水印，因此被当场识破。

就是这么一个蠢的能进博物馆的蠢货，却赫然出现在 2026 年复旦大学 C9 暑期学校录取名单中，也就是保研的节奏…

知乎用户实名用户发表

简单搜了一下

一学期内累计擅自缺课 32 学时以上不足 48 学时的，给予严重警告处分

跟一礼拜翘一节课程度一样，嗯

知乎用户幽州大肚肚发表

严重警告是校级处分中比较严厉的一挂，至少评奖评优咱别想了。

但影响最大的应该还是调整出入党积极分子队伍这一条。

因为樊同学是交大储才计划的学员，这个储才计划是从大一新生里层层选拔出来的精英，而这群精英后续将会广泛活跃在各级院学生会，校学生会，校团委办公室，学指委等地方。

我说到这里，你应该就已经懂了。储才的学员，有很大一部分是直眉楞眼奔着以后进体制内去的。

所以如果樊同学不幸也是这么规划的，那么这一招基本上关联了她未来的政治生命，对于计划进入体制内的她是比较重大的打击。

而且你要相信未来跟她同台竞技的精英们，脑子里都装了八百个转轴子，真遇到利益攸关的节骨眼，翻一下旧账捅捅刀子那也是顺理成章的事情。

总之樊同学进体制内是有点难了。

这可能也是好事。毕竟读书的时候，5000 块钱你就敢吞 4500，还伪造证据。你要是真上岸了，我都不敢想。

其他几条措施也都没啥问题。

尤其是终止 “荣昶储才计划” 学员资格这个，也算是储才主动与她做切割了，不能因为一颗老鼠屎坏了一锅汤，再祸祸下去，储才所有的学生都要与有荣焉了。

另外还是有一点唏嘘的地方。

学院的领导选择的不是按照《学生学业手册》，严肃处理樊女，让樊女真正认识到自己的错误，反而是通过各种手段施压 K 同学息事宁人，保护他们眼里的明星同学，要求 K 同学 “知足常乐”“宽以待人”“男子汉大丈夫”“冤家宜解不宜结” 放过对方。

记得当时处理这个事情的时候，分管领导问举报的男同学：给她处分，对你有什么好处？

这真是大多数领导和稀泥的一贯作风，很多人可能就迫于压力屈服了。

好在这次当事人没有退缩。

是啊，给她处分，我可能确实捞不到什么好处。

但是，双输好过单赢。

知乎用户 acezio 发表

3 月、4 月的时候，事情已经报到了学院、学校处，学校甚至还出面调解，想息事宁人。现在事件在全网有热度了，赶紧切割，这个时候出来说 “零容忍” 了。

知乎用户湖心亭发表

处分适当，但是 “调整出入党积极分子” 这个表述不太明确，是组织直接下达，被动调出，还是学校与学生协商后，建议学生主动退出？两者有很大的区别，性质也不一样。如果是被动，影响是较大的，如果是主动退出，实际上影响不大，或者说几乎没影响。

其次就是学校刚开始的 “冷处理”，事件发生已经很久了，为什么在舆论发酵前，学校一直未作出任何通告，直到多媒体转发后，学校才火速出面，美其名曰 “一经核实必将依规严肃处理”。若没有这次舆论事件，这个处罚是否也会下达？这也体现了校方管理方面存在着很大的问题，这个问题，不应该被忽略。

知乎用户江临渡发表

5 月 18 日，上海交通大学国家电投智慧能源创新学院发布情况通报：近日，有同学反映我院一名学生在相关竞赛的奖金分配中存在不当行为。
学校、学院高度重视，成立专项工作组启动核查工作，现将有关情况通报如下：经核查，我院樊同学与他人合作参加首届全国 “A + 能源” 大学生科技创新竞赛并获奖，在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。
经研究决定，给予樊同学严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其 " 荣昶储才计划” 学员资格，取消其校内转专业拟录取资格，其本人已主动退出相关暑期学校。
学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度，一经核实必将依规严肃处理。感谢广大师生监督关注特此通报。

小编来简单说一下这次发生了什么事: 上海交通大学樊思睿与同学合作完成比赛项目并获奖金 5000 元，由樊思睿统一领取。

项目核心代码由合作伙伴 K 同学独立完成，樊思睿仅负责 PPT 制作等辅助工作。

获奖后樊思睿用豆包伪造 2000 元奖金到账截图欺骗合作伙伴，并且仅向其支付 500 元并宣称其工作 “只值 500 元”。事情不复杂，就是一名 985 高材生为了几千块钱脸都不要了的故事。

令人哭笑不得的事，樊思睿用豆包伪造 2000 元奖金到账截图，截图带有豆包水印，因此被当场识破。

这个事件中比赛中什么活都是这男生干的，樊就上去念个 PPT，K 同学贡献不说占大头吧，好歹拿个 50% 也算个说法，就给个 500，还一副施舍语气，什么态度这是？

也可能这个樊同学是真觉得男生贡献只值 500，没准结果已经定好了，只是需要走个过程，PPT 内容是男生熬夜出的还是 500 块找淘宝定制的，区别不大。

毕竟换个其他没背景的学生，小编觉得很难实现 “交大附中保送、大一新生主持院士宣讲活动、连转两次从低分数线跳到高分数线专业” 这样的操作。

所以小编现在已经从对樊本人的好奇改为了对她身后背景的好奇。交大真是她家开的？这里面又有哪些利益输送和交换？虽然这事起因是因为奖金，但有没有可能，5000 块奖金是这里面问题最小的部分。

这个事件中男生发现后把情况反映到学院，学工办介入调解，裁定樊同学退还 4500 元。

然后呢？没有然后了，几个月过去，男生一分钱没拿到。

樊同学的赖账理由更是荒诞——说钱 " 请老师和学长吃饭了 “，拿出的消费记录却被扒出来是去年她自己过生日的账单。

学院做出的调解话术却是：“她受处分对你有什么好处？”” 男子汉大丈夫 ““冤家宜解不宜结”” 知足常乐 “，疑似和稀泥，希望保全女生。

这个事件中最开始男同学其实是去财务开了一个证明，学校的第一次调解，也希望女生归还，这就说明学校在第一次面对这样的事情的时候，其实是保持公正的，但为什么在最后的时刻又选择了和稀泥？这才是最令人不解的。

樊同学身上那一串光鲜的头衔：储才计划人选、优秀团员、团支书、院士事迹宣讲团团长、拟转电气工程、瞄准体制内出路。

樊同学每一个头衔，都是学校主动盖章认证的 “德才兼备”，但是她说的话一点都不符合一个高等才子所具备的素养，反而真的像网友所说的贪官，其实她说的这几句话只有两种可能，要么她后面有人，要么要么她吃定男同学不会闹。

对于交大本身，因为这件事情最大危害的是交大的信誉以后进体制看见储才计划的人会有什么看法？之前储才计划有没有这样的人？真正对交大打击不是这 5000 块，而是别成为下一个武大。

刚刚，上海交大学生私吞竞赛奖金这事也出通告了。

学生樊某因私吞团队竞赛奖金、伪造收据隐瞒真实金额，被校方处以严重警告、取消入党资格、终止重点培养计划资格等多项处分。

5000 元奖金的闹剧，终以失信者付出沉重代价收场。

青年成长路上，才华与能力固然重要，但诚信才是不可透支的无形资产，是行走社会的通行证。一时贪念换不来长久利益，一次失信足以毁掉多年积累。

愿所有青年都能以此为戒，守住诚信底线，摒弃利己私心，在协作中成长，在诚信中行稳致远；也期待高校持续筑牢诚信防线，让每一位学子都能在明大德、守公德、严私德中成长为有担当、有底线的时代新人。

知乎用户 zhixEcDIxN 发表

才警告处分？这不比偷拍严重多了？

按国法校规，应该开除学籍，移送司法机关处理其涉嫌侵吞财物、不当得利、伪造金融票证等违法犯罪问题。

《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》

该决定第十一条：

有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产

（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；

（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；

（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；

（四）伪造信用卡的

该决定第二十一条：

有本决定第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条、第十四条、第十六条规定的行为，情节轻微不构成犯罪的，可以由公安机关处十五日以下拘留、五千元以下罚款。

校规：

知乎用户文忆天下发表

感觉上海交通大学手下留情了，严重警告处分应该是次低级的处分。

樊同学的事情很简单，找了外院的人组队参加比赛，并且获奖了。然后，樊同学奖金发了，并不愿给队友。

队友知道竞赛奖金的事情，然后咨询了樊同学，樊同学给了队友 500 块钱，认为队友的付出只值 500 块。

但据网络消息，这次竞赛队友才是主力，正常奖金分配应该是平分，每人 2500 元。

不知道樊同学出于怎么样的目的？做出了令人匪夷所思的事情。

先是伪造了奖金发放的银行转账凭证。事情曝光以后，其队友向学院反应情况。

协商以后学院要求将剩余的 4500 元奖金给队友，但队友迟迟没有收到奖金。

这本身就是一个非常简单的事情，按理来说，学院那边已经还介入了，也协调了，这事情就到此为止了。

但樊同学并没有将协商好的奖学金给队友，以至于这事情在网络上曝光，引发了很大的舆情。

实际上，就算这钱樊同学已经花了，暂时给不了队友，相互协商一下，晚点归还即可。

但樊同学的态度并不是很好，才出现了网络舆情事件。

樊同学为了多余的 2000 块钱，在学院介入的情况下，还不履行协调的方案，着实让人感到不解。

只能说她太自以为是，太自我为中心了。用一句话概括比较合适，那就是林子大了什么鸟都有。

在上次关于樊同学奖金分配的问题上的回答，说樊同学会为自己的行为自食恶果，结果没有想到才过几天就应验了。

樊同学的事情引发网络舆情后，学校层面快速介入，对樊同学进行了处理，给了一个严重警告的处分，调整出入党积极分子队伍，终止其 “荣昶储才计划” 学员资格，取消其校内转专业拟录取资格。

这个处分对于樊同学来说是后果是比较严重的，处分会进入档案，对后续的就业可能会产生影响。

此外，转专业的拟录取资格被取消，对个人的发展也有很大影响。

转专业说明对原来的专业不太感兴趣，现在被取消资格，只能在原专业就读。这就是典型的因小失大。

当然学校可能手下留情了，毕竟仅仅是严重警告的处分，按照规定应该是更严重的处分才对。

总之，学校按照校规对樊同学给与严重警告的处分是比较轻的，算是给她一个教训，成年人应该为自己的行为负责。

知乎用户青山布衣发表

据我所知国内很多一流大学，都是抓到作弊上秤了，都是开除，

考试作弊，充其量是大学内部的事情，说破天是学生违纪，

伪造收据是什么概念？5000 元是什么概念？

刑法，诈骗罪，3000 元就入门槛了，

伪造印章罪，了解一下？

公安机关不介入吗？

知乎用户 1024 发表

零容忍 = 容忍了几个月，也没来个举一反三的场面话

知乎用户网络养殖研究发表

就说一点：樊同学目前还只是入党积极分，这反而在某种程度上对她来说是种 “幸运”。仅仅调出入党积极分子队伍的影响不会太大，因为该阶段的材料进不了档案。如果是已经进入发展程序再被终止或者延长的话，这就是要跟一辈子的了，基本上也就断绝了体制内的发展路径。

知乎用户无为而智发表

第一，这处罚轻飘飘，连罚酒一杯都算不上，8 个月没啥违纪，人家就想法消除了。

第二，即使按上交的校规，这处罚也不对，应该留校察看吧，据说这家伙还在保研名单里。

知乎用户明斋寻源发表

仔细看了这个处理，这位同学之前拿到的所有的 “好处” 应该都没有了，除了严重警告处分之外，还有调整出入党积极分子队伍，终止其“荣昶储才计划” 学员资格。甚至她校内转专业拟录取资格也被取消了。

不要谈处理是不是太严格了，因为我之前评论过，这位同学，首先没脑子，其次不会团结同学，第三几千块钱就糊住了眼睛，眼皮子太浅。所以现在看起来处理得比较严厉，但如果不这样，让她真的顺顺利利进入体制内的话，就冲她为了几千块就能使出这么多手段，太容易犯错误了。而且那时候再犯错误，可不是这种用 “严重警告” 处理的错误了，处理起来可就要更严厉了。

所以说，可以认为，这次处理是在帮她 “纠错”，让她走到她适合的道路上去，而不要看到大家都认为“好” 的，就要抓在手里，即便不适合。

我希望各位爸爸妈妈，当你们在养育孩子的时候，不要只顾着忙着教他们抓住每一个机会向上 “钻”。甚至于很多年轻的父母，看到自己的孩子在日常生活中表现出能钻营、占便宜而欣喜，却因为孩子被评价为实诚而懊丧。

其实，有很多本质性的框架性的东西，是要在孩子成年之前就教好的，甚至在青春期之前就教好，因为一但进入青春期，孩子就不那么容易 “听话” 了。这样，你才能保证在孩子成年之后，可以安心放手让孩子自己出去闯，因为你知道他们懂得什么事情“一定不能做”。

人一辈子太长了，要爱惜自己的羽毛。

知乎用户 pansz 发表

好事，断了该同学走考公的道路，等这种当了公务员，不是贪官就是昏官。

五千块能贪四千五，将来当了官不知道能贪成什么样子。

知乎用户 R4 欧欧欧抽卡人发表

提供一个参考问答。

问：处分她对你有什么好处？

答：当然有好处。将评奖学金的机会留给品学兼优的人，对同学有好处；将加入组织的机会留给坚守道德的人，对人民有好处；将保研深造的机会留给有益社会的人，对国家有好处。

知乎用户家有萌娃发表

按照《上海交通大学学生违纪处分规（2025 版）》，至少应该是留校察看以上的处分

知乎用户葭迩发表

这下更应该担心 K 同学了，学院学校不会怪 F 私吞奖金，却会对 K 同学爆出来这件事深恶痛绝。

你能想象上交的学校和学院领导们焦头烂额地处理这个事时，会对 K 有多大意见吗？

F 私吞奖金，只有 K 受伤。K 爆出，却给领导的带来了一堆麻烦。尤其是，4 月份学院明明处理过了，而处理此事的什么副书记却美美隐身了。

是非对错不重要，重要的是不给领导的添麻烦。K 同学以后的日子不好过了。

知乎用户匂宫学姐单推人发表

说个乐子，哪怕是川大，处理张薇的时候好歹还给了个留校查看和留党查看。

当时都觉得罚的太轻了（的确，甚至不如腾讯取消实习力度大），但谁能想到接下来武大证明了学校处分能大于法院判决，北航和清华证明了野蛮其体魄确实管用，揍一顿外校辅导员甚至不用记过（给了个严重警告），上交证明了侵占别人四千五奖金居然可以连记过都没有（依旧严重警告）。

但话也不能这么说，毕竟这四个事里上交这位哈基美是实际损失最大的——zw 最大的损失是实习没了，yjy 和北航那位直接没什么损失，只有樊同学转专业和暑期没了。

高校们的百年清誉这一块，气笑了。

知乎用户棒棒糖发表

来个真懂的。上交严重警告处分解除后会进档案吗？

调整出入党积极分子，程序上不能再进了吗？还是程序上没规定。

我觉得这两点大概就能估计出这个惩罚的程度了。

知乎用户席萝发表

法治新闻里那些个被捕的大小贪官，总是会在镜头前痛哭流涕的诉说，自己之所以贪污受贿是因为被他人 “腐蚀” 了，这才导致自己忘了那所谓的初心。

但看过上海交大这事后再想想，有没有可能，他们其实并不是被 “腐蚀” 了，而是从来都这德行？

知乎用户徐伟发表

居然有这种事？一个女生从男生手上拿钱还需要 P 图造假？

我大学时成绩优异，获得了 5000 元的国家励志奖学金。

我们班当时有一个女孩子，身高 172 厘米。平时我走到哪里，她就跟到哪里。我在图书馆学习时，她就坐在我对面，还把鞋脱了露出脚（夏天晾脚）。

后来她跟我借 2500 元，我就借给了她。

以上真人真事。

知乎用户海伦娜 · 坦格利安发表

不好意思啦~ 我确实是转专业成功啦！我也确实把奖金花光啦~ 我之后还会继续美美保研，继续在自己喜欢的专业发光发热。至于 k 同学，是学 ai 的吧，我想保研会很困难吧。可能会想努力申请境外的学校？不管是哪所学校都会收到我的证据材料。我会继续举报的，希望他能顺利保研，但我想会很难。

知乎用户禁止躺平发表

她还提供了一张标注 “豆包 AI 生成” 的虚假收据？

这真的要笑死人了，都说 ai 短剧假，这生活处处是案例

知乎用户诸葛藏藏发表

你看，副书记这事儿马上就没人提了吧

知乎用户敬亭山发表

严重警告有什么实质影响吗？

还是照样毕业走人？

知乎用户知乎用户 Ihm7cdy 发表

先说结论，这已经是不按照《上海交通大学学生违纪处分规定》执行了，完完全全是进行了从轻处罚。

我建议以后遇到公告、通报等之类的东西，多使用 AI 问一下，避免被糊弄。这份通报看起来好似处理的非常严重，但是如果完全没有在高校行政单位工作过的话，绝对会被唬住的，所以一定要多问一问 AI，这是打破信息差非常重要的工具。

根据《上海交通大学学生违纪处分规定》第三节「侵犯公私财产权益的行为与处分」的第二十八条「侵犯财产」规定：

以盗窃、骗取、勒索、冒领等手段非法占有国家、本校或者他人财物的，按下列情形给予纪律处分：
（一）所涉及价值在 200 元以下的，给予警告处分；
（二）所涉及价值超过 200 元，在 1000 元以下的，给予严重警告处分；
（三）所涉及价值超过 1000 元，在 3000 元以下的，给予记过处分；
（四）所涉及价值超过 3000 元的，给予留校察看以上处分；
（五）破解、仿冒或者伪造校园卡以及其他校内有价支付凭证的，视情节轻重给予记过以上处分；
（六）两次以上侵犯财产行为进行处理的，所涉财产的价值应当累计计算。

链接地址为：https://gk.sjtu.edu.cn/Assets/userfiles/sys_eb538c1c-65ff-4e82-8e6a-a1ef01127fed/files/20250928/20250928150649894.pdf

文件为：

上海交通大学学生违纪处分规定. pdf

规定中说明了【所涉及价值超过 3000 元的，给予留校察看以上处分；】，而现在涉及的金额是 5000 元，理应是给予留校察看处分，甚至是最严重的开除学籍处分；就算是按照一人一半来，也是 2500 元，【所涉及价值超过 1000 元，在 3000 元以下的，给予记过处分；】，那也是应该给予记过处分；

但是现在给的是严重警告处分说明了啥？规定是【所涉及价值超过 200 元，在 1000 元以下的，给予严重警告处分；】，樊某睿当初说要给当事男同学 500 元，上海交通大学，难道你是以这个为标准对樊某睿进行的处分吗？非常、非常、非常的离谱。这就是你所谓的【对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度】吗？

高校纪律处分的种类，由轻至重依次为：警告、严重警告、记过、留校察看和开除学籍。

需要说明的是，为什么处分这事很重要。如果是严重警告处分，对于以后体制内的政审影响不大；而记过处分是有一定的影响，严格岗位有很大可能性会通不过；但是如果是留校察看处分，那就基本可以告别体制内的工作了，政审基本就很难通过了；最后如果是开除学籍处分，那就真的要告别体制内工作了，绝对无法通过任何体制内政审。

知乎用户小楼玉笙发表

如何评价上海交大通报给予樊同学严重警告处分？大学老师来回答一下。

我前面的一个关于豆包 P 图的回答已消失，大意是 f 同学事件，核心是部分学校学生干部可以利用人脉与信息源，自己做 PPT，人家写代码。一边 “科研” 攒名，一边继续搞学工。名捞够了，还连钱都想独吞。至于豆包 P 图，只不过是整个丑闻中的一点人工智能装饰而已。

至于上交大给予该同学严重警告处分，总体而言是及时丶恰当的。因为这项目能 f 同学讲 PPT，另一位写代码，而 f 获奖，应该是申请时 f 便是主持人。学校把钱打给 f，类似给课题组长自主二次分配。f 多吃多占属于严重分配不公，但不至于是贪污公款。豆包 P 图属于同学间恶意欺骗，也不等同于伪造贷款丶庭审时正式提交的材料且造成重大损失，不至于是金融诈骗。此外，取消入党积极分子等资格，不接受转专业，退出暑期学校，对这种想科研丶学工通吃的人，也算打击到位。

我们需要反思的是，为什么这种当学生干部丶只做 PPT 的人可以当科研项目主持人？写代码的人似乎钱分够，当第二作者无所谓。为什么有老师愿意挂名指导？为什么交大这样的名校可以给她评上二等奖？不解决这一系列本科生科研和评优评先中的癌症，光对一个人喊打喊杀（当然这个人确实可恨），其实也于事无补。

知乎用户多吃苹果多喝水发表

上海市盗窃罪的数额认定标准

案件类型……… 数额较大…………… 对应的刑罚

普通盗窃…….2000 元以上………… 三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金

樊思睿——严重警告处分

——————

张薇的行为在整体上属于：

层面	行为定性
民事	侵害他人名誉权、肖像权，构成民事侵权（已通过道歉和解）
行政	涉嫌违反《治安管理处罚法》（公然侮辱），可被行政处罚（未实际处罚）
刑事	性质上接近侮辱罪 / 诽谤罪，但属自诉案件，被害人未起诉，故未构成刑事犯罪
校纪	违反大学生行为准则，受到留校察看、留党察看处分

张薇——留校察看、留党察看处分

知乎用户李小粥发表

樊同学这类人的共性，是对造假等丑事的**「羞耻感」太低**，而对私吞奖金等利益的**「配得感」太强**，这才能解释整个事件的荒诞可笑。

而且樊同学和受骗人的交手过程里，多数时候是她占据着情绪主动，可见过去有多么顺利，多么被优待，才能全程自信且没有对丑事暴露的担心，

比如是她主动邀请的受骗人组队；

比如都多次被询问奖金，还能坚持说没发；

别人都查证奖金下来了，还敢 P 图，5000 变 2000，可连豆包 AI 水印都没去掉；

又被发现了 P 图痕迹，依然自信回复 “我没打算装，你自己要收据，我只能给你发”；
（潜台词是，我造假 P 图都怪你咄咄逼人）

最后已经被举报到学校，大难临头了，还继续埋汰受害人 “你的付出就值 500”，“你写代码我也一直陪着啊”。

整个过程，不像欺诈者和受骗者交流，更像是亲密关系里和对象在埋怨，才会有恃无恐的挑衅。

但凡这位樊同学在整个过程，有一丝惧怕，稍微意识到严重性，并且在其中任何一步表达歉意，都不至于走到丑事全网曝光的地步，而是会被当事人原谅冷处理。

再看当事人写的曝光贴，包括和樊同学的对话，字里行间也非常柔和，几乎看不到情绪发泄，一看就是说几句好话都能原谅的好脾气。

再结合樊同学过往光鲜堪比 “品学兼优” 的履历：新生主持人，优秀团员、团支书，积极分子，宣讲团团长，转专业资格，按理说家境不会很差，

整个过程非常可笑，甚至荒诞到充满戏剧张力。

真上纲上线的话，P 图私吞奖金是涉及盗窃的，金额 5000 元数额也到了立案标准，

结局还算交大仁慈了，只给了个严重警告的处分，终止了积极分子、转专业计划等流程，

警告惩戒为主，没有伤筋动骨，也算侥幸的。

知乎用户同工 Same 发表

你说这个女生愚蠢吧，可她又能在上海交大这样的名校里拿奖；

你说这个女生聪明吧，可她又会为了几千块钱去弄个终身污点。

知乎用户 momo 发表

还在删评论，5 分钟前 311 万热度，退出再看 288 万热度！

知乎用户无所谓发表

先科普一下，**伪造政府机关公文及票据，这在刑事上可是重罪。**处罚力度性价比可比什么强奸啊，偷拍啊，大多了。

评价这件事，其实更大的是体现了**天龙人对规则的无视和对底层的蔑视。**

这女生中考就不行，想辙弄进了好高中，高考又不行，想辙弄进了好大学。

先弄个一般专业进好大学，然后再想辙转到好专业。

而这次比赛，如果能获奖，就是转入好专业的资格。

然后这女生就和一个男生组成一组，参赛了。

男生负责了所有技术性工作，最终落地成了一个 PPT，女生只负责当众一念。

就这个，你觉得如果得奖，男生女生应该什么奖金分配比例?

但组委会把钱，五千元，转给了女生，让她负责二人分配。

结果这女生拖着不分，直到男生多次索要，最后骗人家说，奖金不是五千是两千，而按咱俩 “贡献量”，给你五百，“可以了”。

男生当然不干啊，这不是财迷问题，也不是让着女生问题，这是荣誉问题啊！相信这一点但凡上过学或者参加过各种包括但不限于博彩，有奖比赛，有偿劳动的，都能共情吧。所谓亲兄弟明算账，我拿到两千五，我请你吃顿两千的饭都行啊，但是你两千五你得给我啊！对吧，而且，我这还是按俩人平分假设的。

男生不干，女生也没闲着，就用豆包伪造了一张二千元的电子凭证，直接糊男生脸上了，结果，底下豆包水印都没去掉，当时就让男生看破了。

底下就是男生如何维权，如何受阻的故事了，就比如，校长语重心长跟男方说，“处分她对你又有啥好处?”——这 TM 是一个为人师表的老党员该说的话吗？

最终学校给了这么个处罚决定，但女生一直也没道歉，也没给钱。

这事啥意思呢？

就是以这个女生的视角，她其实是想说：这比赛，还有那么多专家评审，就是我家里已经找好的关系铺好的道儿，无非就是走个过场，我百度搜一个方案写个 PPT，一样能得奖，让你参与参与，你还当真了啊？给五百块别不领情啊！

知乎用户魔法猫咪发表

乍一看，樊同学既蠢又坏，打竞赛不干活还私吞奖金，拿豆包修改账单还被揭穿，令人啼笑皆非

有人疑惑：就为五千块钱断送了大好前程，至于么？

但有没有一种可能，樊压根不是贪那五千块，而是她打心里觉得，这五千块就是她的呢？

聊天记录中，在拿豆包修改截图被揭穿后，樊说：“凭良心说，你的工作是不是只值五百块？”

大多数人觉得樊是慌不择路了，才说出这样荒诞的话。代码都是人家跑的，活都是人家干的，你凭什么说他的工作只值五百块？我看你的工作才只值五百块吧

但我觉得这不是气话。樊是打心底里认为他的工作只值五百块。

站在大众的角度讲，多劳多得天经地义。但樊显然不能算 “大众”，在她的认知里，有截然不同的游戏规则

在樊看来，跑代码做实验这种活，跟捡垃圾没什么区别。在她看来，统筹申报，拉人脉，才是正道，她的工作理应拿到更高的溢价。一个苦力还想拿奖金的大头？您配吗？

樊不蠢。这只是两套截然不同的世界观，对 “劳动” 截然不同的定价罢了。

知乎用户面团发表

所谓的处罚，只是取消了本来就不应有的资格~

相当于没有任何处罚，甚至利用文字的魅力，把违法犯罪美化成《奖金分配中存在不当行为》，

严重警告，过些时日，啥事没有，届时该有的都有，再来一遍，小姑娘受委屈啦~

知乎用户 al_andalus 发表

个人认为算是很轻，应该开除学籍才对。

首先，这事情要是发生在香港已经肯定可以上法院了。

两条罪名应该分别是：欺诈罪，最高 14 年；虚假帐目罪，最高 10 年。

当然，5000 这个数字坐不了这么久，甚至可能缓刑、社会服务令，但留下案底绝对没跑。

前段时间香港不是就有一个来自国内的副教授，就因为不想给退订的违约金，想要花钱给房地产中介私下解决。这位中介转过头就去举报，这位副教授最终被判刑 4.5 个月。

这就是典型的小过不戒，最终什么事都以为是芝麻绿豆的小事了。

知乎用户 Kirin 发表

用豆包把水印去了吧至少，这下不止坏还有点蠢了……

知乎用户 Pulsar 发表

我在交大读本科期间，也经常参加各种竞赛活动。

主要目的是为了荣誉，除非是提前讲清楚（搭便车），不然奖金或补贴都是平分。

特别记得有一次好像是校级电设比赛，三等奖就 200 块钱，于是我们哥几个就不分了，一起去吉姆丽德海搓了一顿。

我觉得伙伴情谊，以及彼此之间的信任感，作为长期合作的基础，会比这点钱贵重的多。

如果对方跟我斤斤计较，或者拿我当工具人，我是不会再跟这类人合作的。反过来也说明这类人目光短浅，只会做一锤子买卖。

所以此同学除了学校的处分外，在学生生涯里，应该不会有人再跟其真心合作了，属于额外的惩罚。

知乎用户中二班又犯了发表

就想知道，樊思睿最后把贪来的 4500 元钱，还给男生没有？这是人家应得的奖学金，通报结束后钱就不了了之？那就只能报警

知乎用户极个别同志发表

奉劝所有搞政治的人一句话

名利是不能双收的，得了名，就要公正的分利

得了利，就要把名让出去

一旦合作方想要名利双收，你最好的办法就是让他什么也得不到

知乎用户孙一发表

我不同意取消她积极分子的惩罚，这会影响我们群众的纯洁

知乎用户猫大师发表

严重警告？

就这？

毕业的时候撤销谁知道？

上交不是知道错了只不过是怕事情闹大

集霸们，追着打真的有用，不要停

知乎用户二民发表

她主要是聪明过头了，把别人想的跟二傻子一样。

上交的处分中规中矩，也不知道她那 5000 块钱最后怎么分配的。

现在警方应当介入了，伪造金融票据犯法，应当严惩。

期待后续发展。

知乎用户黎明用户发表

虽然只是警告处分，但樊同学毕竟是天龙人。

虽然她做的这些事都在刑法法条上，她也是个完全具备民事能力的成年人。

别人要坐牢，但毕竟她是天龙人。

她可以不用中考就可以进交大附中

更能直接保送交大

还能再被 k 同学举报后有副书记出面维护：举报她对你有什么好处？

虽然她进交大一开始是录取分数较低的交大医学技术类，但毕竟她是天龙人，自然可以轻松转到王牌专业交大电气类。

毕竟她是天龙人！！！

能在上海这么牛逼的地方，接二连三搞出这么多牛逼操作的天龙人，为什么会为了 5000 块钱搞这么一出？？？

这…… 就很难理解。

我最在意的不是樊同学怎么处理，我担心的是时候 k 同学会不会被报复。

毕竟秋后算账是天龙人的特长，大家能多关注声援一下 k 同学。

知乎用户 Dijkstra 发表

处罚太轻了，还是沪币太值钱了，5000 当 500 来算

知乎用户天官正丞相发表

读过大学的人基本上都知道，不要对大学生抱有过高的期望，更不要对大学抱有过高的期望。

绝大多数大学，其实就是个草台班子，里面的领导，教授，学生，乃至于教材和管理，都很抽象的。

领导的眼里只有安定团结的大局，教授的眼里只有论文和经费，学生的眼里只有利益最大化，比社会还社会，比社会还浮躁，比社会还功利。

出了问题，第一时间不是公平公正的处理，而是想尽办法压下来，和谐第一，不要影响学校的声誉，其实就是为了不要影响领导的前程，不要影响经费的划拨。

本来是教书育人塑造灵魂的地方，结果搞成了各种算计和交易的名利场，充斥着肮脏和龌龊，这样的染缸，能培养出人才就是怪事了。

所以，B 站的主力是大学生，一点都不奇怪。

知乎用户宝宝巴士维修员发表

毕业后拍电影吧。

知乎用户 zhiDrikhr 发表

既然给处分，说明是根据相关文件，参考相关讲话，依照相关精神的

那么之前百般阻挠受害男同学维权的思政副院长 x9，以及该院书记，是不是违反相关条例，背离相关原则，蔑视相关政策呢？

他们的处分呢？

知乎用户贸似有理发表

女生的路又被个别人走死了一条

真难以想象

樊能为了五千块钱干出这种事情

而且还能以钱请别人吃饭花掉了这种理由来赖账

你花钱请人吃饭是你的事

欠别人钱要还是另一回事

都是什么脑回路

知乎用户船长发表

这件事情里面最荒诞的一点是，樊同学所谓的 “你的工作就值五百块” 的说辞，有很大可能性是真的。

有些比赛，你把雷军叫来写代码，不把樊同学等名字写进去，恐怕也是拿不到名次的。

啊，说到这里，点名表扬一下轮子哥的母校 @华南理工大学，当年我们两个本科小透明过去，拿着幼稚的想法和粗陋的实现参加某个华南理工组织的比赛，直面大把大把的直接把国家级项目成果拿上赛场的队伍（如果我实现知道这比赛是这种量级，那是肯定不会去现场的），居然也给了个挺好的名次。我只能解释为是保护幼苗的性质……

知乎用户竹马市徒发表

我上学的时候考试 4 个老师监考，抓到作弊就开除，现在变 “仁慈” 了？

知乎用户 ReventonLiu 发表

看了下时间线，这又是高校搞私域治理的典型

首先，私吞奖金，属于侵占，队友完全可以起诉，刑事处理

其次，伪造转账记录，触犯治安管理处罚法，也完全可以报警，治安拘留和罚款

有这两条，只需要学校一个，按照《普通高等学校学生管理办法》开除学籍，比列一大堆处罚名头，搞的好像高高举起罚的很重，实际轻轻放下

知乎用户不敢高声语发表

作为一个学渣，在我眼里，此时此刻，上交的形象和武大一般伟岸！！！

知乎用户肖穆林发表

必须把这个院长查下去😁

知乎用户开普勒发表

大半夜补完母校的瓜，整个人直接无语住了。这处罚未免也太轻了吧？我上学那会儿，考试作弊直接开除，现在伪造票据、侵占财产居然只给个严重警告？合着在母校眼里，作弊比这些事还罪大恶极？世界果然是个草台班子。

知乎用户全球投递员发表

说个其他的。

房屋全款交易时，一般需要买家把钱转到监管账户中，才能继续办理过户，最后监管账户转到卖家。

然后买家只转了一块钱，然后用这个转账截图，豆包改成全款数字，用打印的截图走了手续，然后成功过户。

后来工作人员给卖家转账时，发现只有一块钱，然后查流水，买家咬死银行出错，遂报案。

后买家被带走，按诈骗罪和伪造金融票证罪刑拘。家人紧急凑钱给抵上。据中介说买家 90 后的，有 5 个孩子，家里很有钱，但圈子里有很多搞网络赌博的。

我为啥知道，因为我是卖家。

知乎用户菠萝菠萝蜜发表

伪造公章都够判的

这么处理有点轻了

知乎用户可以叫我章小姐发表

伪造银行收款凭证，居然只算不诚信行为？？？

为我们当初因为期末考试夹带小抄被发现开除的同学深感不公，当初学校可是说对不诚信行为零容忍！看来也是看人下菜～

知乎用户 Spectrum 发表

“奖金分配中存在不当行为” 这个表述就挺微妙的，因为这学校的规定是这样 [1]：

当然是否构成 “以盗窃、骗取、勒索、冒领等手段非法占有国家、本校或者他人财物的” 还需要论证。

以及可能的，第三十七条第（四）项

当然这条也比较微妙。使用 AI 伪造银行收据需说明是否为证明性文件，以及是否扰乱了学校或社会管理秩序。

不管怎样，严重警告在这件事里属于比较轻的处分了。因为如果按照之前问题的下图对话，假设对半分 5000 元各得 2500，男生实得 500 也至少得安排一个记过处分。

我們的教育的確有問題！零容忍在哪裡？

参考

^ 上海交通大学学生违纪处分规定（2025 版） https://math.sjtu.edu.cn/Public/Upload/ma_gzzdxz/59/1762826467_1800931778.pdf

知乎用户锐鸣发表

这才是真的 “零容忍”

知乎用户名字是个麻烦事发表

得感谢武汉大学的新领导。没有他的一纸声明，交大还会继续 “对你有什么好处呢”。现在武汉大学说了这女的虽然是我们学校毕业的但她的价值观我们学校不认同，现在话筒给到交大，请问您如何看待贵校女同学的这个那个操作所体现的价值观？是要发个波伏娃女性要向上的微博吗？

知乎用户 wwm 发表

交大的冷处理和零容忍，还真跟大家感觉不一样；交大创造

知乎用户望辰发表

一直对这事有种怪异感，今天突然明了，一个搞 AI 比赛的学生，p 图不用 image2 不用 banana2，用豆包？看样子豆包都不熟练吧，水印都不会去除，这水平干点坏事都干不好啊。

知乎用户鼠泼爱豆的笑容发表

还真是 If I could, I really would

知乎用户这里躺着一个人发表

知乎用户普遍对 K12 阶段上海教育生态不够熟悉，在此做一些科学普及。

利益无关声明：答主是根正苗红华二系出身，帮交附系浑身不搭界 [1]

2021 届是上海高中自招余晖的一届，后续开启了名额分配的大时代。对于 2021 届，自主招生预录取分推优 [2] 和自荐。推优生有点类似于保研推出，任何一个菜中都可以推出；但对于四校 / 四校分校来讲 [3]，会接收的推优名额只会给自己的嫡系初中。

嫡系初中会把自己 Tier 1 学生推给高中；Tier 0 学生不需要推优名额，他们自荐肯定可以进 [4]，给他们推优名额会浪费；对于 Tier 2 学生，会鼓励他们去考自荐，横竖横。此外，对于 Tier 114514 的关系户，也会走自荐，因为自荐的可操作空间和不确定性都是最大的。读到这里，有判断力的读者应该好晓得，目前网上一些与关系户有关的观点至少在其初中升高中阶段是不成立的。

现在来到了高中阶段。交附闵分 [5] 是上海著名的高考工厂 [6]，无比凶残，上网课期间开两个摄像头，休学者不计其数；反正如果我交附系，我有条件肯定去本部。

但是闵分的成绩也是真的厉害，复交率是上海 top。当然除了成绩高，复交率高的另一个原因是，交大和复旦对各自系统的高中在综评面试时有着近乎病态的优待；且我认为这种优待交 > 复。交附系复附系搿帮赤佬去各自学校面试都穿校服的，上中在天上飞，我们华二系苦透 [7]。

综评面试有没有可以操作的空间呢？有的。但是对于交附系的学生，分数入围，就算面试搭浆，进交大概率也很大。普通批就更没话讲了。由此，高中升大学阶段也并无证据表明网上一些观点正确。

最后，樊同学可能是正宗新上海人 [8][9]，弗会讲上海言话。

参考

^ 虽然有很多交二润出来的朋友
^“推荐生预录取”
^ 至少对于华二系
^ 甚至可能通过一些竞赛渠道进高中。如果 Tier 0.5 学生自荐冲本部被刷掉了，可能会给分校保底
^ 本校人似乎喜欢叫交中闵分。有点像央财学生喜欢叫自己中财
^ 都说七宝是上海衡水，我觉着和闵分比还是小巫见大巫
^ 华师大不给力啊
^ 来源一 https://www.sohu.com/a/661378663_121300536
^ 来源二 https://zhuanlan.zhihu.com/p/618221131

知乎用户绿杨芳草春风岸发表

又蠢又坏。蠢在于一共就贪了 4000 块钱（还没一等奖学金高），为了这点蝇头小利上蹿下跳然后还没讨到好；坏在于公然把他人的劳动成果占为己有，还理直气壮。

人家王熙凤是 “机关算计太聪明，反误了卿卿性命”，这位机关还没开始算呢就终结了自己的学术生命了。

蛤交还是处理的太轻了，这不构成财务犯罪吗？不开除？

钱理群老师说不要做精致的利己主义者，现在可以看出，能精致利己已经很不错了，好多人形动物都是粗糙利己、暴力利己、损人不利己。

知乎用户西门也静发表

考试作弊，违反校规，开除。

伪造、变造金融票证，违反国法，严重警告。

知乎用户默默无闻发表

这事儿还得再次有请孔明先生出场：我从未见过如此厚颜无耻之人！

知乎用户易希发表

我们对不诚信 10（0）% 容忍

知乎用户汤暖暖的发表

所以樊女士宁愿顶着处分也不愿给剩下的钱？

知乎用户柴懂发表

我讲个笑话：零容忍

知乎用户出院发表

这位同学行为的危害远比拍裙底更大，更深远，出社会可能发展成系统性腐败，结果连个开除学籍都领不到？

知乎用户荣荣大王发表

干净利落，一撸到底，以后考公也难了。

看完乳腺通畅，神清气爽！🥳

知乎用户鲍鱼王发表

伪造、变造金融票证罪（刑法第一百七十七条），即使是一般情形（即未造成严重后果），处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷拍裙底处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款；情节较重的（如多次偷拍、使用专业设备偷拍、在私密场所偷拍等），处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。

知乎用户余青柏发表

二月出的事，男生几次找院领导都没有解决，现在五月新闻爆了知道处理了，还好意思写零容忍？

那个说处分她对你有什么好处的陈书记呢？隐身了吗？怎么处理她的？

昨晚知乎那个一千多回答的热贴被删了，到底是交大能量大还是樊同学能量大？

知乎用户雨夜带伞不带刀发表

在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。

给予樊同学严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其 “荣昶储才计划” 学员资格，取消其校内转专业拟录取资格。其本人已主动退出相关暑期学校。

看完事情的前因后果，我不是很理解这个人，都被别人发现私吞奖金了，还霸着奖金不松手是什么意思。

这下损失恐怕也远不是五千块能衡量的。

你要说真有啥大佬给她兜底，她不怕后果，但是有这种背景能把五千看这么重？

还是说真把自己当天龙人了？不为利益，就纯粹想要折腾，羞辱别人？

这难道就是那种爽文小说里面无脑嘲讽主角的路人的具象化？

知乎用户汤圆子发表

这就是个蠢得挂相的极端利己主义者。

本来得了奖大家平分就完了，她非要自己吞大头。为此还用豆包伪造获奖金额，你说她笨吧，她还知道用豆包伪造一下凭证，你说她聪明吧，她蠢得不知道把豆包的水印去掉。

这还不算离谱，你自己拿大头，起码给其他同学说句好话吧，她偏不，不仅不给队友分奖金，还侮辱人家，说人家的贡献就值 500 块钱。

你这不是等着别人搞你呢，不仅要占便宜还要呈口舌之利，还要把别人当傻子，队友不气炸了才怪呢。

人家队友把她告到学院，学院让她把钱分给队友。本来你就老老实实把钱给人家就完了，她还不，非说钱已经花了（她竟然蠢到拿自己过生日花钱的凭证说是请老师同学吃饭）。拖着不给，我实在理解不了这是要干啥，明明自己错了，自己不占理，被人家捅出去了，认就完了，她还挣扎。

然后反转来了，队友把这事儿捅到网上，学校认定为不诚信行为，给出了一个严重警告处分，撤销入党积极分子，终止其 “荣昶储才计划” 学员资格，取消校内转专业拟录取资格。

这个处罚相当严重了，是顶格处罚。严重警告处分是要入档案的，积极分子被撤销，以后再想入党就没那么容易了，她已经获得的转专业资格也撤销了。

基本上樊同学本科期间所有的努力都归零了，甚至成了负数。

所以，早知如此何必当初呢？一共就 5000 块钱，平分给队友 2500 啥事儿没有，现在好了，为了多拿 2000 块钱，损失的东西两万块都不止。

这事儿出现不是偶然，就樊同学这个性格，这次不栽，迟早要栽在其他事儿上。她就是个极致的利己主义者，关键是她还蠢，没有精致利己的能力，得罪一圈人。

希望她能涨涨教训，最大的教训就是：“别太把自己当根葱，别把别人都当傻子”。

有很多人，可能是从小家庭条件比较好，家里比较宠。总觉得自己是世界的中心，所有人都应该围着自己转，好像只有他自己是主角，别人都是 NPC。

于是考虑问题，只从自己的喜好，自己的得失出发，不考虑别人的利益和感受。而且手段很直白、很天真，天真的像个傻子一样。

这样的人只能由社会教他们，他们只有吃了大亏，才能认识到其实自己也是个 NPC，不尊重别人，极致利己，总有一天会被反噬。

现在的孩子太过于重视学习成绩、考好大学这种外在的东西，对自己的审视，对道德的思考太少了。这种人在社会上生存能力极差，而且一旦掌握一点权力，对别人的伤害将是巨大的。

总之，上海交大我觉得做的蛮好的，处分重一点，趁她还没酿成大祸之前，让她长长记性，早点改正。

知乎用户夏季八冲才正宗发表

性别反转，开除起步

知乎用户吃药吗平时发表

性别互换，光速开除

知乎用户战斧牛排洋芋发表

期待新电影《交大来的女生》，讲述她被交大 “严重” 警告后又美美转专业，美美读硕博，美美上岸的故事。

知乎用户败狗发表

来你告诉我涉案标的额是多少？

你告诉我你校规定到底怎么写的？

你告诉我凭什么条件处分从轻？

上海交通大学学生违纪处分规定. pdf

拿你校的校规给巨婴当擦屁股的厕纸是吧？

当然，通报发出即意味着尘埃落定了。

自罚两杯差不多得了。

知乎用户千叶真名发表

一个从小到大能做到保送的家庭背景的学生

为了区区 5000 元就见钱眼开背叛同学情谊，和代写枪手撕逼自毁前程

抠门抠到用免费的豆包，她甚至不肯付费用香蕉 - 2 和 gpt-2 做图

到底是什么古怪的畸形家庭能养出这种女儿啊？

某种坚持穷养女儿，吃口泡面加火腿肠都要骂半天败家子的那种？

按理说这种天龙人富二代，不应该是 5000 元眼睛眨都不眨就送给男同学打赏了，顺手再给一万五红包当封口费吗？

知乎用户邝十三发表

通告出来了，贵乎热帖删除了，劝男同学息事宁人的院方也美美隐身了。

F 同学受到处分是咎由自取，这并不奇怪，但奇怪的在于院方的灵活「零容忍」。

该男同学早在 3、4 月份就把事情上报给了学院，但学院有人（凭浏览其它回答的记忆来看，似乎是副书记）劝男同学息事宁人。这个逻辑不难理解，F 同学是前途有望的明日之星，是学院宣传口最好的榜样，让男同学举报不仅「对他没有好处」，而且对院方推出品学兼优、多面能手的典型也没有好处，事情当然要压下去咯。

学院有学院的榜样，系所有系所的榜样。行政口大鸣大放想要创造政绩，许多无能且愚蠢的人借着这股东风被高高捧起，这是大学造神运动的悲哀。

知乎用户小瓜瓜发表

那个书记是谁呀，有没有什么惩罚啊

知乎用户便携式核聚变电池发表

看了这么多还没有个正主的图，那我就来一个吧↓，，，打码打码被举报就删，，

知乎用户 SaitoNara 发表

就这？

知乎用户 vito 发表

违法行为只是严重警告？

取消某些资格就够了？

看不懂。

知乎用户名前发表

歪个楼，从中国新闻周刊疑似 OCR 识别错误后，大量媒体直接引用了错误内容，这下真学新闻学的了

说你呢，第一财经，华商报，极目新闻，新黄河，扬子晚报，南京广播电视台，中国新闻网，中国新闻周刊，中国青年报，北京日报

注：以上媒体还只是我刷社媒时联想到的文章，没发现的可能更多

知乎用户郑天玑发表

看来确实有能量，竟然这么轻轻放下了，如果是交男估计第一时间开除了

知乎用户求道子发表

此事性质比偷拍裙底如何？

知乎用户 Cylar 发表

为什么我一再强调先秦法家、商鞅的伟大

法家做事，只讲三件事：公平！公平！还是 tmd 公平！

商鞅他真敢割大夫的鼻子

儒家会么？

儒家做事，讲的是 “刑不上大夫，礼不下庶人”

可你是大夫吗你就疯狂代入、自我高潮？

这个社会，男性就是个庶人（天龙人除外）

进了 985 学校，男性还是个庶人（天龙人除外）

对你们这些庶人，没给你头上按莫须有的 “扰乱校园秩序罪”，你就烧高香吧

小男生们，再好好想想，被儒家假仁假义洗脑十几年的你们，真的有 / 能从中获益吗？

言归正传，我们来研究一下交大校规：

https://www.gs.sjtu.edu.cn/post/detail/Z3MzMzk4

所涉金额超过 3000，应该是 “留校察看” 一级，这个很多同学已经提到了：

下面是大家忽略的一条：

更新一下：

我本想依照学生手册中的学生诚信条例，要求 [School] 学院处分 [Name] 同学，后来考虑到她想要在体制内发展，留档会产生影响，加上电院导员和 [School] 学工办积极处理此事，所以心软没有继续要求。经过协商，该项目中 4500 块钱分配给我作为对我的补偿。然而到现在，我依然没有收到该款。请 [Name] 同学读到此贴后立即将款打入我的银行卡！

根据当时人说法，说好的 4500，但钱也没给，多违反一个第六条：拒不承担民事责任

造成恶劣影响、故意造成调查困难、妨碍取证，是需要从重处分的

也就是从 “留校察看” 升格到“开除学籍”

当然，其实我要说学校的第一次处分并不重要，但是它提供了一个极其重要的事实依据：

这件事的确发生了

那么被侵害男生就有下一步走司法途径的依据

而且

“学校作出开除学籍处分，完全不影响公安机关对其偷拍违法行为作出行政处罚，两者是不同法律体系下的独立追责程序，互不替代、并行不悖。”

这是隔壁偷拍案里 sis 们的结论，恰好可以适用到本盗窃案

我们回到校规

如果男生寻求法律途径，根据交大的这个处分，几乎必定会受到治安管理处罚

并且女生一旦被行政拘留，学校必须重新对该事件定性，进行第二次处分：

“留校察看”，或认定事件引发舆情，给予 “开除学籍” 处分

如何操作，现在全在男生一念之间

作为一个看事情不怕闹大的吃瓜群众，我是真的希望豆瓣酱、xhs 的姐妹们多拱拱火，把男生心态搞炸

因为仔细想一想校领导的那句 “你这样做有什么好处”

是啊，我这样做又有什么坏处呢？

知乎用户风 1973 发表

可惜的是现实中这种 PPT 选手过得更好，这件事主要还是这个人太蠢了用豆包都还留了水印，可悲的是这么蠢的人在运作下还能获得这么多头衔。

知乎用户陆云池发表

再发一次吧。

哇，好严重的处罚啊。

同时，郑州大学也有个小事，仅作参考

看来侵犯公私财产，伪造公章的行为，这样的媚上欺下，作威作福和 “假装自己略猫” 是一个级别的错误。

那真是太对不诚信行为零容忍，处理很严肃了。

知乎用户 2049 年的世界发表

看着架势，这位同学似乎对进入体制是有一定兴趣的。

1、看上去很积极参加这类活动，获取资源，有心思。

2、连这点小钱都贪，如此贪婪。要当了官，这治下的老百姓，恐怕就不太好过了。

3、造假的手段也非常愚蠢，意味着纪委也比较好抓。

三点综合（精于上位 + 贪婪 + 愚蠢），那万一要是没有这件事，真进了体制，搞不好过上若干年，就得上电视忏悔了。

这位举报的同学，既拯救了对方，也为纪委减少了一个 KPI。

脑补出了一部科幻电影：2056 年某地官员贪墨不法造成重大损失，一名意外获得时光机器的民众穿越回 30 年前，提前举报了对方让其无法进入体制，改变了历史。

知乎用户豫涉川发表

吃瓜网友们，你们知道 “严重警告” 和 “开除学籍” 之间，还有几档处罚等级吗？
1. 警告

2. 严重警告

3. 记过

4. 留校察看

5. 开除学籍

“0 容忍”？这可太能忍了。只是把本不属于她的东西拿走，根本谈不上什么像样的处罚。

还有本校学生在洗的，说什么处罚算是比较严厉的一档了（2/5 = 40%），真是睁着眼睛说瞎话。

知乎用户奉献发表

但是这样处分对一个女孩子来说未免也太重了。

男子汉大丈夫，男孩子就应该让让女孩子，冤家宜解不宜结，男同学应该知足常乐，宽以待人，互相道歉一下就算了。

女孩子都哭得稀里哗啦，泣不成声了，还要怎么样？

不要因为你的正当行使权利，而对他人造成不利的后果。

这样处分对他有什么好处？

影响女同学进体制内工作又该怎么办？

女同学又不是考试作弊，只是犯了一点无心之失而已，不开除也不至于这样处理啊。

女孩子都拿出 2000 元的收据了，女孩子是不会骗人的。

我看男书记就处理得特别好，这男同学闹这么大，扩大影响系男方责任。

知乎用户高安路老实人发表

只有本回答靠谱其他的都不用看了

楼上三十一个回答都是来搞笑的

完全错误没有任何可取之处

连门在哪里都摸不到

本回答完全正确绝对真理说一句顶一百万亿亿亿亿亿亿句

我在前两天高瞻远瞩的指出

它必然会没事

事实证明果然没事

并且借此机会以这个充满挑衅嘲讽的方式

展现了这个寄生在上海每一个角落的无形的逆向主义买办罕见集团的力道

实际上大家联想一下前段时间对吧，好好联想一下交大的一些活动重点突出了什么嘉宾对吧

好好联想一下联想一下

这不仅是对 F 本人的包庇甚至是展示 “组织上” 对它的认可

给了它更加往上爬能看不上悬吊生岗位的 “入场券”

更是对这一整个上海春登群体的大提气

而且这个称呼没人注意吗？

都这样了还称呼为 F 同学而不是我校学生 F 某

人家就明着羞辱你

以下是之前的回答

如何看待上海交大樊思睿被选拔参加复旦大学 C9 暑期学校？

没有人调查一下它的爹妈吗？

那我来揭露一下

这一套系统就是为了 F 这样的人设计并且脱颖而出的

上海本土培养出来的 95 后精英基本全都是这样的人

目前各个系统完全彻底由 6070 后 spring wind 大学生们全面控制

你们不懂它们的价值观

它们就认为中国人花半年工资买一个微波炉的时代是黄金时代

它们就认为做点发邮件的外贸活 “做咨询” 的 ppt 活就应该卷走 99% 的利润

它们就认为美国专家过来按小时计费来三天等于中国工程师干十年是合理的

它们就认为斩杀线是制度的优越不断有人饿死是合理的到位的一想到美国这样的社会可以有一半人随时完犊子一想到美国高级中产虚伪的社交生活能立马双腿抽搐

所以它们所有人发自内心的认可 F，并且在清楚的知道你的贡献输出的情况下，认可给你五百块就是恩赐，就像它们认可中国人一块钱单价做迪士尼太阳眼镜迪士尼在上百块卖回来是合理的光荣的正确的

它们认可它这样一路混蹭是有本事有价值

所以我可以很明确的说 F 长期来看不会有任何事情

它也确实之后大概率不会再去当悬吊生了

虽然它在表面上的社会上名声臭了

但是它在别的更能决定它前途的团体里名声大噪地位直线上升

未来基本看不上悬吊生这条路了

在这次偶然的事件里

一个江苏镇江来沪打工女学了三十年如何当弄堂公主

在外资工程外贸咨询行业深根从头到脚浸润了买办逆向主义思想

终于让自己的女儿成为了弄堂公主集大成者

迎来了阶级的二次跃迁

你说是不是格蕾丝女士

上海一资深经理成 “商业间谍”，向境外组织泄露公司秘密被判刑

希望你的业务范围不包括以咨询名义替境外情报机构服务哈

不然你女儿读能源方面的专业就更可疑了

以及交大那些包庇 f 的领导们

你们也一样可疑

真是太有意思了

相信阿拉桑害现在有很多家长很羡慕这位教出优秀女儿的母亲

生女当生 F 仲谋啊

知乎用户甄皖发表

这不是处分，这是表演

一场给外人看的零容忍秀，依然是经典的高校护犊子

伪造收款记录、瞒骗奖金金额… 这些词单独拎出来，放到社会上任何一个公司、任何一个项目组，你猜结果是什么？开除，通报，甚至走法律程序

但到了上海交大，就变成了一个严重警告

什么叫严重警告？

就是学生证还能用，宿舍还能住，学位照拿，只是不能入党、不能转专业、不能参加某个储才计划

好家伙，这就是古代的 “罚酒三杯，革去功名留待后效”

本质上是把你从几个名单里划掉，但你的学历、你的前程、你写在简历上的上海交大四个字，一个标点符号都不会少

真正让我觉得恶心的是那四个字——“零容忍”

你们对什么零容忍？

对造假零容忍，那为什么不开除？

对不诚信零容忍，那为什么还让他继续留在学院里体面地上课？

因为你们容忍的，是 “自己学生不能出事” 这个底线

我们暂且不提樊同学的背景，在高校看来，只要不违法犯罪，只要不上热搜闹大，一切都可以在校内消化

严重警告就是最好的消化剂——对外显得很严重，对内其实很温柔

再说说 “调整出入党积极分子队伍”“终止储才计划”“取消转专业拟录取资格”

外行看热闹，觉得这下惨了，内行看门道，这不都是校内自己能决定的吗？

完全没触及真正的核心利益：学籍、学历、学位。

这就是学校用自己的左手打了自己的右手，还非得举着喇叭喊 “我们真的很严厉”

你见过哪个真正严厉的处罚，结果是被罚的人还能继续完成学业、拿交大文凭？

更讽刺的是，这个竞赛是 “AI + 能源” 大学生科技创新竞赛

科技创新，连奖金都要靠伪造收款记录来骗，这种人你告诉我他有科技创新的诚信基础？不觉得这个逻辑本身就是黑色幽默吗？

交大是 “起点高、基础厚、要求严” 的老牌工科强校，结果对学生最基本的学术道德和做人底线的要求，就严到一个 “严重警告” 为止了

最后说句不好听的，这件事真正让人愤怒的，不是那个樊同学怎么怎么样了——每个学校都有败类

让人愤怒的是，明明可以树个典型严肃处理，杀一儆百，却非要搞成这种既要又要的鸡肋操作

既想堵住悠悠众口，又舍不得真动自己的学生。

于是我们就看到了这出荒诞剧：通报写得义正词严，处罚结果轻如鸿毛

反正我们这个社会对造假者的容忍度，从来都比对揭露者的容忍度高。

知乎用户明镜磨心发表

这个女学生以后回忆起这事来，一定会在多个环节后悔。

每个环节都是一念之差，只差一点点，就能避开这波处分，坦然地在步入体制内的道路上加速前进。

如果找人阶段找了个更软的柿子，如果分钱阶段多分一点，如果出示票据阶段做得再 “真” 一点，如果交涉过程中自己态度再哄着一点，如果今年自己各种公示之前能把钱转过去…… 可能这事就在校内处理完了。

而且学院领导都站她那边，她虽然不占理，但是在处理方式上还有不小的余地。

非要每一步都把事情做绝，无视公序良俗，甚至无视法律，搞出如此舆情。

小时偷针，大时偷金。每个环节都有机会挽回错误，但每个环节都避开了正确选项，说明这个人在昧下钱的时候良心已经废了。

这时候学校做出处理，也算达到了惩戒的目的。其储才计划和转专业的路径被打断，很大程度上会打乱其原有规划。

但我感觉依然有进一步严罚的空间。毕竟伪造金融票据这事犯法了啊。

虽然不知道后面钱怎么分，但我建议这个樊思睿还是搞个 4500 块的现金放在容易看见的地方，每每看见便能提醒自己：

你就是为了这么一点钱，耽误了自己的前途。如果以后进体制内的人生规划不顺利的话，经常回想一下：你的人生，也只值 4500。

知乎用户明天又是新的一天发表

说真的，也就是年轻不小心被发现了，这种人多了去了。

极端的自私自利。

积极参加各种活动，公众号上卷卷有爷名，刷积极分子，积极参与 “政治生活”，早早就入党积极分子了，入党考公本来十拿九稳的，进了体制更是如鱼得水，媚上欺下，有学历和性别加成，仕途一片坦途。

可惜出师未捷身先死，没藏好老鼠尾巴让人揪出来了。

可有多少老鼠没有尾巴呢？

蠢成这样的坏人不多见，聪明一点的呢？

哪怕这次她被抓包后把钱给了，都会被学校压下去的

知乎用户 SilenQ 发表

如果一开始就说总共 5000，但是我只想给你 500，那叫做奖金分配问题；

5000 奖金一开始隐瞒，然后又伪造收据说只有 2000，这就是故意侵吞财务。

这触发了校规的 “侵吞公私财务 3000 及以上” 条例，应该是留校察看处分才对。

随意这个所谓零容忍公告属于是极其偏袒以及容忍了。

另外涉不涉及伪造收据违法行为呢？

知乎用户行渊者耐莫萨拉发表

这种时候，我觉得可以问个问题。

维护社会信用，保障公理良俗，难道对校方有什么坏处么？

不然校领导怎么碰到这件事，第一时间的观点居然是：作为受害者的当事人男生只是在为自己谋什么不实际的好处？

知乎用户某乎小透明发表

为了区区 5000 块钱，让自己成为负面舆论的全网焦点人物。这样的人，无论眼界、格局、认知都配不上入选交大储备人才。

为了骗对方奖金是 2000 不是 5000，竟然找豆包 p 图，这种智商真的不配读 985 啊。

奖金的金额具体是多少，只要对方去问，就会知道。

稍微用脑子想想，就应该看得出，当别人问你奖金有多少时，肯定是已经掌握了金额的。

问你数额，只是为了测试你的诚信。

发一张豆包 p 的图，真当别人是傻子呀。

而且竟然连 ai 生成的水印都没有去除。