据说，中国的页岩油储量世界排名前列，为何美国已经产业化经营，中国几乎无所作为？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 知乎用户 ReSQ1T 发表

因为环保啊。

中国绝大多数土地是公共所有，而且能追溯到个人。

这种情况下你采个页岩油试试，用水好说，乱七八糟的催化剂你用用试试。

好多年前了，罗辑思维的罗胖吹美国页岩油革命的时候，我就纳闷，为什么这种技术 “突然” 突破了。

后来了解了具体流程，突破的是法律技术。

知乎用户 咕咕 发表

话说美国佬上个世纪已经把五大湖整废了，全部都重金属超标，里面水产也没法吃，现在页岩油是要把本地的水系也给整废的样子

知乎用户 阿疯 发表

这一题我刚好会。

开采页岩油的技术叫水力压裂技术。

水往哪里来

河里抽

渗漏出来的水怎么办

躲着排

别看这东西宣传的多好，真正实战技术不成熟环保压力太大。

最后还不是搞现场的遭殃

就经济效益明显不匹配宏观效益。

今天这里大规模上水力压裂技术，一个月后珠江有可能冒油花。

今天我搞 1 块钱的油，以后得拿 100 块钱修复生态环境。

美国上页岩油，那是废了《溪流保护法》的。

这种东西少搞点，有点技术储备就可以，将来技术成熟了去买技术的时候有个议价权就行。

页岩油的技术的提升是要拿环境去喂的。

中国煤炭还多呢。

有这闲工夫搞这些，不如直接上氢化厂，搞什么页岩油。搞蓄能电站，把风电，太阳能这些垃圾电存储起来，变废为宝。

搞什么不比页岩油好。

这么多有屁眼的事你不干，非要去干没有屁眼的。

水、风、太阳能电站我都做过，只有这个页岩油被农民骂是丧德工程。真的不是现场乱搞，是技术真的不成熟。理论和实际的距离茶的有点远。

最后只能是烂尾。

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

美国有一种超级牛逼的武器，叫做贫铀弹，这东西打坦克，那是一打一个不吱声。

中国也有这技术，但基本不用，主要原因为这破玩意儿它有辐射，哪怕你往阿富汗伊拉克扔，也得考虑自家士兵的睾丸会不会得癌症。

次要原因是中国的钨管够。

知乎用户 klamathun 发表

因为人大还干不出 3 个月废除河流水源保护法这种逆天的烂事

知乎用户 微说 发表

本来以为美国是突破了页岩油的技术

没想到是突破了环境保护法

知乎用户 天道高远 发表

二三十年前，美国封了自己的油井买外国油被捧为英明决定，出现在很多读物里

知乎用户 断水流大师兄 发表

页岩油开采破坏环境你知道吗？这玩意比开采比煤矿的污染还难修复，污染地下水，污染饮用水。

而且地下水是到处跑的，你到时候想堵都不知道往那堵

美国是出名了的套取短期利益，铁锈区的污染到今天还没解决，密西西比河淡水鱼直到今天还重金属都超标。美国是低人权优势的。污染不治理，宁愿打官司赔钱。

上海的苏州河也是重污染，我见过的河底的淤泥清污已经挖了 5-6 次有了。即便是这样，都挖河床了，各种环保投入搞绿植，生态投放，高校生态恢复试点。虽然比以前好了很多，苏州河在雨季还是臭！还是泛黑水。

光一条苏州河就这样，你还页岩油。。。。

知乎用户 Make It​​ 发表

中国这块地儿是中国人自己的，得省着用。

美国那块地儿是白人抢的，用废了也不心疼。

知乎用户 风不觉 发表

美国有低人权优势，水龙头喷火老百姓都不说什么，只是默默买瓶装水

知乎用户 幼稚中年 发表

所以，代价是什么？

知乎用户 詹越捷 发表

我怎么记得我回答过这个问题，我希望以后不要问这种愚蠢的问题了。

页岩油开发的技术，中国与美国是齐头并进的。

别问我怎么知道，我家是胜利油田的，除了我这个二百五出了国，我家里都在石油系统。

比如以前很火的那个照片，中石化北京大楼一楼价值两千万的吊灯，我可以很负责的跟你说，也就一百来万。

好了，说页岩油。

除非几十年后有突破性的新的开发技术，否则现在压裂法的开发技术，就是祸留子孙。

说的简单一点，压裂法就是把你们最不喜欢的化学物质，压到地下水里，然后渗透进水库，让你们的孩子在一百年、两百年后，天天喝这个。

只有在美国这个低人权国家，才会存在这样的公司。

中国，想都不要想。

以上。

知乎用户 星空法庭 发表

别的回答里都提了美国为了水力压裂修改环保法案，无视环境破坏的问题。但这些回答都是文字描述，很多人可能没有感性认知。

近期小红书大对账之后，我们能看到第一手的实际情况，这就直观多了：

知乎用户 精神女同异装癖 发表

老中当年搞了个试验点。

然后当地的水龙头就会喷火了。

于是紧急叫停了。

知乎用户 阿鹅鹅鹅饿​​ 发表

水裂法开采页岩气在重庆有试点，后来发现有污染问题，耗水也大，还有地震风险。

但产量就那样，不如就地插根风车算了。

现在那边山头上就插满了风车。

就是说，很多群众不知道啊，水裂法那个水泵非常昂贵，不比发电风车便宜。

运输天然气，也不比输电便宜。

总之就是贵，且不环保。

知乎用户 杭七院精神科主任 发表

风、光、水、核搞得一路绝尘风生水起，干嘛要干那种断子绝孙的缺德事？

知乎用户 光暗 发表

因为中国不希望发展美国那种火龙头技术。

知乎用户 呵呵 发表

页岩油摧毁了美国，美国人民即将死于无水可喝

说到页岩油，中国的页岩油储量是排在世界前例的，甚至超过了美国，但是中国从来都不宣传，页岩油是什么东西，顾名思义，它是从页岩地层中提取出来的，是一种非常规石油资源，中国的要从地下 3000 米获取，美国获取页岩油浅一点，但是不管深浅，他用的都是水力压裂技术，就是要耗费大量的水资源，如果中国大规模上水力压裂技术，那么一个月后，长江上面都得漂着一层油花。

有一段时间，中国不少文化人吹嘘美国的页岩油，似乎一夜之间，美国一下子突破了什么技术新革命似的，其实他突破的不是技术，而是突破的是法律，突破的是人类道德。他们把《溪流保护法》废除了，美国的水资源其实是很紧张的，农业用水主要也是靠地下水，美国现在面临的情况就是，快要没水可用了。

美国有几大水系，中东部的密西西比河这几年水位连续下降，再加上墨西哥湾的海水倒灌，严重影响了居民用水，科罗拉多河水系靠的是融雪水和地下水，被美国的农业用到了满目疮痍，已经无法恢复到正常水位，而且在持续下降，下游的墨西哥更是倒霉，基本就是无水可用；哥伦比亚水系因为开采页岩油被污染的不像样子。

那美国就没有对水资源保护的法律法规么？有的，法律法规是一个接一个的出，前面出了，后面就有人废除，比如奥巴马搞的《清洁水规则》，将湿地和旁系水支流也保护起来，结果接到了几千条诉讼来反对这个规则，最后只能废止。

这都是属于不同的利益集团互相打架，谁最终能胜出，就看扳手腕的能力了，现在的总统为了兑现当初的竞选承诺，就是加大开发传统能源，为了开发页岩油项目，就必须改变以前的法律，这个项目的开采是钻洞到页岩油层后用水高压打进去进行取油。对地下水污染非常严重，因此为了减少阻碍，干脆把水资源保护的相关法规都废除了。

突破不了技术，我就突破法律；打击不了不合法的，我就将他变成合法的，这就是美国的常规操作，美国一个网友调侃说道，美国的赢学精神是，“只要思想能滑坡，办法总比困难多。” 美国的水资源危机并不是现在就有的，他们搞工业的时候，就把五大湖整废掉了，水里面重金属严重超标，这就是美国佬为啥不吃淡水的水产缘故，没法吃啊，美国一大堆秃头的人，全是水中毒造成的。

美国在 10 年前就发生过密歇根州弗林特市的饮用水污染事件，供水管网的铅析出及军团菌病爆发，造成至少 12 人死亡，政府部门隐瞒水质问题并延迟干预，最终演变成系统性公共卫生危机，铅污染导致 6000-12000 名儿童出现血铅超标，可能引发永久性神经损伤和认知障碍。成年人出现皮疹、脱发及肾功能异常病例激增。主要原因是当地的水源污染，腐蚀性指标超标，此前曾因腐蚀机器设备被通用汽车工厂弃用。这种水质工厂里都没办法使用，但长年的给人使用，可见危害有多大，唯一的受益的一方，是美国的医疗系统。

美国的犹他州的大盐湖居然也消失了，该湖的水位已经降至历史最低点。失去了 73% 的水，露出了 60% 的湖床。州长苦于水资源的匮乏，居然搞起了封建迷信的那一套，他号召民众停止一天进食，就是不吃不喝一天，此活动叫 “禁食祈雨”，并将每年的 6 月 29 日定为 “禁食祈雨日”。在 2024 年，干旱和异常干旱范围扩展至全美 60% 以上的地区，覆盖 78% 以上的人口。

美国水资源遇到了巨大的危机。不仅缺水，而且水还有毒。水体大面积存在严重污染。当年的副总统哈里斯曾经讲过这样一段话，“我也参加过很多关于外交政策的会议，过去很多年，好几代人是为了石油而战争，而在不久的将来，他们将会为水资源而战争。” 你看看，美国人的脑回路，他们不去保护自己的水资源，认识不到青山绿水就是金山银山，反正水资源要是真没了，我就发动战争，去抢别人的。

既然美国的水资源遭遇到了前所未有的危机，为何美国还要去开发页岩油项目呢，每口页岩油井需要消耗 2-3 万吨水，相当于 100 户家庭一年的用水量，这里面还要使用到各种化学试剂，对水的污染更为严重，可以说，挣一美元的油钱，未来需要 100 美元来修复自然环境。那这笔账美国为什么不会算呢？他们也算的，是这样算的，我只要不修复自然环境，那么我挣来的钱不都是纯赚的嘛！

为什么美国资本利益集团不珍惜自己的国家和国土，我想了一下，觉得应该是土地得来的太容易，本身国土是抢来的，我为什么要对抢来的东西去珍惜呢？有人就疑惑了，难道他们自己不要居住么，没水喝是要死人的啊。谁告诉你美国一定要生活在北美大陆上的，你这是中国人思维，叫 “安土重迁”，待在一个地方赶都赶不走，像愚公式的，我不搬家，我要移山，再恶劣的自然条件，我也要改造成适合人类居住。

但是美国的思路不是这样的，就像哈里斯说的，没有水喝，可以为了水发动战争啊！如果美国不适合人类居住，实在不行再出去抢一块土地就是了。这个页岩油被不懂行的人吹的神乎其神的，幸亏中国理智的人多，业内人直接说，“这是一个丧尽天良的工程，中国不应该涉足！中国获取能源的方式多的是，没必要做得不偿失的事情！”

全球页岩油产于寒武系至第三系，主要分布于美国、刚果、巴西、意大利、摩洛哥、约旦、澳大利亚、中国和加拿大 9 个国家。美国也知道中国的页岩油储量丰富，于是就挑起 “开采页岩油的竞赛”，私下的意思估计是，我美国人即将死于无水可喝，我也希望你中国人即将死于无水可喝，只不过中国没有搭理这个神经病，回复美国道，你要是开采了，卖给我可以；我自己能力不足，没有技术开采，还是你美国厉害，技术遥遥领先。用罗辑思维的罗胖的话说，美国页岩油革命是人类新能源的伟大突破，注定了彪炳史册！

美国有一个 “页岩油之父” 叫米歇尔，自己就是搞石油开采公司的，美国天然气技术研究所，曾经授予米切尔能源发展公司的乔治 · 米歇尔终身成就奖。米歇尔推广开来的水力压裂法，在页岩油增产方面取得了巨大的成功，但同时它也会对环境造成惊人的破坏。更可怕的是，这种压裂的方法会造成地壳运动，如果日复一日地重复，很有可能导致地震等地质灾害发生。

就这样一种开采方式居然在美国畅通无阻，你让他们搞环保，他们是不搞的，因为搞环保不挣钱啊，甚至搞电力能源，他们也没兴趣，来钱太慢了，美国没有什么历史包袱，不存在什么对子孙负责的想法，因为美国不是一个 “民族国家”，我对子孙负责，对谁的子孙负责呢，我把环境搞好了，以后享福的是亚裔、非裔、阿拉伯裔，那还不如我活着的时候吃光用光呢！

而中国，讲究个子孙万代，青史留名，祖宗基业，祖先传下的江山，交到自己这里，得对祖宗和后代负责，因为咱们的后代都是中华民族的子孙，我们有这个动力和义务来保护好家园。假如说，我们保护好了，非洲人的子孙来享受，我估计也没有保护环境的想法了。由于美国国家人员构成的特性，那块地方肯定是要被糟蹋掉的，可劲儿糟践，大不了换地方住。我们中国一定要严防死守，千万不要把中国变成 “移民国家”，我们优越的自然生存环境，不是天生就是这样的，是祖祖辈辈开发保护出来的，我们一代又一代人的心血，是坚决不允许蛮夷过来糟蹋的。

至于美国人民因无水可喝而死，那是他们自己选择的道路，我们也无能为力，我们唯一能做的是，在万里之遥的地方，替美国人民念经，“上帝保佑美国！

知乎用户 王佐 发表

中国的血液储量世界排名前列，为何美国已经产业化经营，中国几乎无所作为？

美国毒血都卖到老家英国了，在不做人不考虑后代这方面我们确实不如美国。

知乎用户 金星撞地球​​ 发表

将军：水龙头里不能喷火。

知乎用户 名字我随便取的 发表

首先，过去二十年页岩气开采的技术没有显著的突破。

其次，老美页岩气革命最大的突破是环保法给废了。

知乎用户 萧竹 发表

当年袁腾飞火的时候有过这么一段演讲你们可以去查。

“美国油气资源非常丰富，但是人家自己不开采，人家把山给挖空了里面拿不锈钢封上，然后把中东的石油一桶一桶往国内运，倒进山里封存起来。”

知乎用户 熊议会 发表

美国在用压裂法开采页岩油时，使用的压裂液 70% 成分被列为 “商业机密”。

这些所谓商业机密成分，非专业人士无需了解，我们只需要知道一个事实，使用过压裂液的地下水，检测结果如下：

苯、甲酸、甲醛等致癌物超标，导致婴儿畸形的邻苯二甲酸盐超标，重金属超标，放射性物质镭浓度超标。

知乎用户 饺饺 发表

老中不缺能源，没开玩笑。

钍基熔盐反应堆运行良好，一吨钍的热值是三百万吨煤炭。

你没看错，三百万吨。

而且这个钍基熔盐核电站不用水，可以放沙漠里面。

没必要页岩油，搞这种断子绝孙的，也只有美国这种移民国家。。。毕竟是抢夺的土地，污染了就污染了呗。

………………………… 更新一下，

老中殖人多啊。评论区那个恨啊

一会又没大规模商用，一会又扯没多少水，是多少水，扯这些有啥用呢。就能阻挡老中的能源发展？

不说钍基熔盐核反应堆，一吨钍，三百万吨煤

老中过两年，可是真要去月球建基地了。

老中可不是去飙车，真去科研挖矿驻人。

月球的亥 3，一克热值 8000 吨煤，一吨亥 3 相对于 2.5 亿吨煤热值。

你没看错，是 2.5 亿吨煤。

老中的目前的昊龙航天飞机的运货能力是 2 吨。可以重复使用。

老中在地球搞无人车无人厂挖矿就是在积累技术。

哦还有 “不够先进的” 太阳能光伏板的发电集群。

那玩意就像植物一样，哪里有阳光哪里就发电。

老中又花了两千亿，新建了五个第四代核电站，你猜老中是不是原子弹造太多。。废料拿出来再利用。

好吧，其实没这么抠搜，但是核废料真的能做航天核电池。

老美还是继续多用点页岩油吧。这个老中真用不上这么污染环境断子绝孙，“高大上技术”

…………………………………… 再再更新一下。

殖人无非就是话里话外

1. 钍基熔盐核反应堆现在还没大规模商用，但是只字不提已经开始小规模商用了。

钍基熔盐核反应堆的优势还真就是小型化更安全。

一个设计可以放到航母，核潜艇，海运货轮甚至县镇里的。更小型化更安全不是更有水平吗。

2. 月球采矿，至于采矿难度，这不是殖人一个月三千考虑的。

美国上都上不去美国都不考虑，你也别考虑了，美国为什么登月飙车，而不是不采矿，是月球拦着谁不让上，不让采矿吗。

是月球禁止谁建设月球基地吗。

这就是为什么我说中国上月球采矿，你们这么痛恨，因为中国真的有能力。

钍基熔盐核反应堆能放到中国空间站，还能放到未来中国月球基地，这不比几个太阳能板发电能力强多了。

要是我说印度要上月球建基地，在月球开矿采能源还运回地球，你只会哈哈一笑觉得印度人牛尿喝多了。

3，介于一些人不是没有预期，也没有想象力，对中国的未来也不看好。对 “高大上” 不感兴趣

那中国其实目前可以力大砖飞。

介于美国有 94 座核电站，中国现在才 57 座。

那中国是不是需要至少再建五十座第四代铀核电站。

（当然中国虽然已有核电站数量少，但是发电机组比美国多，总核电发电能力是美国核电的 3 倍。不过因为光伏其他能源充足，中国核电站经常检修）

当然中国现在在建的核电站，占全球 50% 的量。

毕竟中国需要考虑到就多了，还需要留额度，建最新的核电设备，给新的核电站留位置。

今日乳法，法国环保入脑连旧的核电建造技术都快忘记了。。

知乎用户 早安摸渔人 发表

因为人大还干不出三个月加急废除水源保护法这种壮举！

更因为 CUG 的地学院教授们今天都还能接着发 “开采页岩油（或页岩气）所带来的潜在地质隐患” 这种类型的文章。

更更因为，中国开采过，然后不出意料的受到了当地居民严正抗议。把各种山体滑坡和小地震全都堆到了页岩油（气）开采方的头上，开采方被骂麻了，也被罚款罚麻了，决定不再扩产……“采完已经打的这个井直接走人，爷不干了！”

你真以为水力压裂法是什么高科技吗？规模化投产以后，不出两年就能迭代成熟。这都要尬吹？

知乎用户 踏浪放歌 发表

不谢邀，因为我就是学这个的，来主动回答一下吧

首先，我们得知道页岩油是个什么东西。页岩油、页岩气是以吸附态、游离态等相态赋存在泥页岩等细粒沉积岩的非常规油气资源，具有源储一体的特征。好了，这个是比较官方的定义，那让我说一下尽量说一下白话来解释一下页岩油是个什么玩意。在此之前，我需要科普一下石油地质学的前置知识，这个对你们了解页岩油气会有一些帮助。经过无数地质学家的研究，地下的石油基本上是保存在地下有很多洞洞的石头里面的，这种有很多洞洞的石头叫做储层，目前绝大部分储层都是沉积岩，也就是砂岩、灰岩以及含有页岩油气的泥岩。

好的，我们已经知道储层了，可光有储层还不够，因为既然石油和天然气能很轻松的进入这些有很多洞洞的石头，那么肯定也能很轻松的出去，所以光有储层这玩意还不够，很定要有个什么东西来阻挡石油天然气，不让他们从这些石头里面流出去。那么地下有没有这种东西呢？肯定有的，这个东西就是盖层。在说盖层之前，还得和你们科普一个前置性的知识，就是毛管压力。简单来说，一个管子他到底能不能让水、石油和天然气啊这些东西流过去，取决于这个管子够不够细。越细的管子越不容易让水流过去。而储层的毛细管力比较小，液体很容易就能流过去，盖层的毛细管力很大，液体很难流过去，甚至部分盖层非常致密，连管子都没有，那就更难流过去了。说了这么多，就是让你们对盖层和储层有一个基本的认识：盖层能挡住液体，不让他流过去；储层可以装很多液体，但是没办法挡住液体。

讲完盖层了，那么石油和天然气又不是凭空变出来的，肯定有个什么东西能产生他，在地质学上，这个东西叫做烃源岩，你们可以把它想成臭水沟子或者池塘底下的烂泥，黑黑的，臭臭的，对，这玩意经过亿万年的地质演变就可能产生石油和天然气。这种烂泥里面有很多和生物有关的东西，比如尸体，粪便，尿，分泌物，一切与生物有关的东西，这玩意统称有机质，发黑发臭都是因为他。有机质里面的脂肪、纤维素等东西会演变成干酪根，这玩意就是石油和天然气最本质的来源，记住，烃源岩里面的干酪根产生了石油和天然气。有机质具体我就不再深入了，再展开还能说很多很多很多的东西，好多博士的毕业论文都是讲的烃源岩和干酪根，感兴趣的可以去看看。

好的，我们知道了烃源岩、储层和盖层，那么接下来就要讲页岩油气了。以往的学术观点认为，烃源岩主要产生油气，然后油气跑到储层里面，然后被盖层挡住，就形成了油气田。一百多年前，美国那边有人发现了一种石头，这种石头一点就着，可以取暖（不是煤炭）。后来美国人对这玩意进行了研究，就发现了这本质上是烃源岩，是烃源岩里面含有石油，才能被点着。好嘛，和常规的认识存在了很明显的差别，然后他们就发现了，页岩油和页岩气。所以，页岩油和页岩气，简单来说，就是保存在烃源岩里面的石油和天然气。他自己是烃源岩和储层，对盖层的要求又不高。好的，我把页岩油气到底是个啥说明白了。让我们回答第二个问题，我们国家的页岩油资源是处于世界前列的吗？

是，也不是。目前中国的页岩油地质资源总量大概是 318.99×108t，和美国差不太多，但是这玩意不是我们能开采出来的页岩油的数量，这玩意是另外一个名词，叫做探明储量，这个我们和美国差的可就有点远了。2017 年美国页岩油的探明储量是 27.25×108t，2021 年底我们页岩油的探明储量也才 12.2×108t，和美国差的有点远。所以说，我们国家页岩油储量排在世界前列吗？按照地质资源总量来说的话，是的，但是按照探明储量来说，差的有点多。地质储量是一个估算的资源量，是说我们大概有这么多的页岩油资源，至于能开采出来多少，天知道。而探明储量不一样，这个是严格计算出来的，是要提交给自然资源部的，未来是真的要开采出来这么多的一个储量，是我们能拿在手里的储量。所以，站在探明储量的角度来说，我们国家的页岩油资源，其实不算多。

那么我们国家和和美国的差别那么大呢？站在地质的角度来看，我认为有如下的差别。

第一，我们国家的地质条件太复杂，太复杂。我们国家其实是由华北板块、华南板块和塔里木板块三个板块拼成的，这三个板块相互挤压，形成了我们国家的大好河山，但对于我们石油地质学人来说，这 tm 就是老天再刁难我们，山脉多就说明褶皱断层多，褶皱断层多就意味着勘探难度大。因为石油毕竟是地下的东西，我们总不可能钻到地下去亲眼看哪里有石油，哪里有天然气，所以只能借助钻井和地震资料。而美国，就是位于北美板块里面，构造稳定，一马平川，没什么山脉，没什么断层，地质构造非常简单。好嘛，这还不算完。和美国相比，我们的页岩油气埋的还更深，简单来说，越深的石油天然气勘探的难度和成本越大。打一口一千米的井和四千米的井花的钱绝不是四倍，可能是十倍甚至二十倍，所以美国的勘探难度很低，钻井花的钱也少，自然勘探页岩油的难度就很低，假如说美国石油学家找页岩油是普通难度，我们就是地狱难度。

第二，我们国家的页岩油烃源岩类型和美国不一样。美国的页岩油主要是巴肯组、沃尔夫坎普组海相页岩，海相页岩的干酪根产生石油的能力是最好的。而中国的页岩油主要是大安寨段、青山口组这些陆相页岩，干酪根产生是有的能力比较差。这还不算完。海相页岩是形成在海底的，他的分布范围很广，平面和纵向上没什么变化，而陆相页岩是形成在湖泊三角洲这些地方的，分布范围不大，而且平面和纵向上的变化非常大，这就提高了勘探难度。

第三，海相页岩的矿物组成和陆相不一样，海相页岩石英含量很高，石英很硬，是一种脆性矿物，石英含量高，就有利于压裂改造。陆相页岩黏土矿物含量高，黏土矿物很软，是一种塑形矿物。想象一下，你去用锤子砸一块石头，石头一砸可能就碎了，但是你要用锤子砸轮胎，随便你砸，轮胎可能连个裂口都不会产生。夸张一点来说，海相页岩就是石头，陆相页岩就是轮胎，锤子就是压裂改造手段，同样的改造手段，海相页岩可能产生了又大又深的缝，延伸上百米，陆相页岩只会产生一些延伸十几米几十米的缝。所以陆相页岩开发难度高，海相页岩开发难度低

第四，就是美国的页岩油开采是私有企业，他们只管降低成本，实现收益最大化，而中国页岩油的开采则是国有企业，除了降低成本，必须要考虑对环境的影响，这就导致了压裂液这些投入的选择上出现了很大的差异。

就像我前面所说的，美国的页岩油页岩气埋藏深度比较浅，还是海相页岩，压裂产生的裂缝轻轻松松就能达到一两百米，这些裂缝很可能就会和地下水沟通，什么压裂液，页岩气就会沿着裂缝转移到地下水里面，然后地下水又转移到河流湖泊，自然就会污染环境。我们国家的页岩埋藏比较深，而且是国企开采，从勘探到开发，必须要考虑环保问题，所以开采页岩油的环境污染问题不是很大。而美国的页岩油的开采全部是私人企业，成本相对中国低得多，那。。。环境问题？污染你们屁民的生存环境管我资本家老爷什么事？受着吧

最后，中国几乎无作为吗？当然不是，无数的和我一样的在校研究生、油田的科研人员、一线工人都在为我国的能源行业默默的奉献着，我们的贡献不是某些人说一句话就能够给抹除的，我甚至不屑于举例说明我们不是毫无作为，因为我们永远叫不醒一个装睡的人。所以，与其在这里说我们到底干了什么，倒不如踏踏实实继续干活，默默的走我们中国自己的能源发展道路。

好了，我的回答结束了，希望能对你们有所帮助。

没想到我的回答火了，还是谢谢大家，我也就是一个普普通通的研究生，没什么大不了的，还有很多的只是我还要学习，现在来补充一下吧

关于第四点，评论区有个人和我吵的很凶，本来我举了一个例子来反驳他，没有考虑到这个例子科不科学，不过他既然反驳我，我也就只好查一查文献了。在这里补充一下。原本我举的例子是美国鹰滩组页岩，这个页岩的特点就是埋深很浅，方便开采，他上面的石头是 Austin chalk 组灰岩，是一套致密的灰岩，孔隙确实不发育，理论上应该不会透水。但是 Austin chalk 组内大量发育小断层，在德克萨斯州中部、西南部和西北部均有发现，显著改造了 Austin chalk 组灰岩，使其变成了碳酸盐岩致密储层，同时部分断层没有被后期矿物完全充填，且与下部鹰滩沟通，这样一来，鹰滩组页岩的压裂缝稍微压宽一点，延伸长度稍微长一点，完全可以与 Austin chalk 组先前存在的断层连通，直接通到地表。换句话说，压裂鹰滩页岩的时候，只要压裂缝稍微宽一点，就可能与上面地层之前存在的断层连起来，这样就形成了一个 “管子” 通过压裂手段改造形成的页岩油气与压裂液完全有可能顺着这些管子通到地表。实际上我们国家的页岩油开发也存在这个问题，特别是山东的济阳坳陷，但是我们制定了相应的开发方案避免了这一问题。

放一下参考文献吧，要不然我花时间查的文献不是白查了？嘿嘿嘿

1. Fault zone processes and fluid history in Austin Chalk, southwest Texas

2. Evidence for regional fluid migration in the Eagle Ford Formation, Austin Chalk, and Buda Limestone of south-central and west Texas, USA

3. Natural arsenic-rich spring waters discharging from the Austin Chalk, North-Central Texas, USA: Mineral and chemical evidence of pyrite oxidation followed by reductive dissolution of neo-formed Fe(III) oxides/oxyhydroxides.

补充完毕

知乎用户 杨小胖 发表

这个回答下的各位还算克制的

你真的了解过页岩油就知道，页岩油是岩层中混杂在岩层中的油气，不同于油田，插根管子采，页岩油需要先用高压水把岩层压裂，汇流，再采集。

这个高压水，我说的好听叫高压水，其实里面各种化学，重金属成分，添加剂的成分直接决定了压裂出油的效率，到最后油采完了，岩层稳定性破坏了，岩层中全是污染水，要知道地下岩层里不仅有页岩油，还有地下水层，地下水层的恢复可比地表水慢多了，地下水层可以说是一片土地最基础，最宝贵，最难人工修复的财富。

当年治污，丧良心的老板把污染水排到地下，今天美帝的资本家做这个，你认为这是 “先进技术”，那我也无话可说。

这个时候就体现出资本主义的优越性了，你无法证明这么做的危害性，你就无法反对他

国外最让我觉得离谱的就是这个，看的见得污染好像很重视，真要变成看不见的污染，

页岩油这玩意美国佬爱搞就让他们去搞，大不了多花点钱买油就是了，这个钱我真乐意花，油价就是涨到二十块一升，我也愿意去买人家的 “先进压裂油

知乎用户 REDG 发表

以前挖煤的时候说什么地质破坏、水资源污染的。这页岩油地质破坏水资源污染也不少啊，怎么没人提了？

知乎用户 进击的仓鼠 发表

页岩油这玩意又不是现在才发现的，过去美国就有，但是不开发而已

为什么？

因为这玩意污染严重，开发页岩油会造成巨大的污染！

所以过去公知们会吹，说美国明明有资源，但是就是不开发，为了留给后代

结果美国佬自己把遮羞布撕下去了

知乎用户 小白 发表

你知道为啥美国人不吃淡水鱼，只吃海里的鱼吗？

因为美国有一个算一个，都在 1 百多前的工业时期被污染了，直到现在都没清理干净，而且在可见的几百年都会一直如此，

说美国人疯狂真不是吹牛逼的，移民国家对自己脚下的土地毫无感情，这对中国人来说是难以想象的，

如果国内哪天，某个地区的水龙头一点火就着了，

不知道有多少人要吃花生米。

知乎用户 404 诺尔特福德​​ 发表

目前在中国是可以发表页岩油开采导致地震的论文的。

知乎用户 波罗的海鱼 发表

别说页岩油，整个石化能源方向，中国都不想大力发展了。

中国现在搞的是电力能源革命，光伏发电，超高压输电，储能的全套技术都在中国手里。光伏的发电成本可以预见的会继续下降，甚至会降到发出来的电拿去电解水制氢都有成本优势的水平。

那页岩气页岩油有个技术储备就可以了，有啥值得大力发展的么，成本、环保全部不占优势。

未来中石油中石化都可能变成一个专门制氢、储氢，输氢，加氢，全世界卖氢的公司。

知乎用户 走来走去 发表

现在的开采技术属于断子绝孙式的。

美国的开采方式是，用水 + 沙子 + 有毒的化学物质混合成压裂液。用竖井打入地下，通过高压使页岩裂开，让油气冒出来。

这玩样，首先它极度费水，极度极度极度费水，也就是美国这种不把工业和居民用水当回事的国家可以干，我们是不可能干的。

其次，因为加入了大量有毒的化学物质，包括重金属，等等，这些压入页岩后，因为页岩破裂又会往土地渗透，最终一定会进入地下水和河流。宾夕法尼亚之前不就倒霉了？只是美国是低人权国家，老百姓倒霉这种事根本不是事。

所以啊，这种技术只有在美国这种低人权的国家可能实施，在中国很难推进。除非有人想搞事。

知乎用户 搞不懂 发表

好家伙，美国资本家不顾老百姓死活，到处压裂采油导致地下水严重污染，老百姓家里自来水异味飘油甚至可点燃！你不去谴责美国资本家的反人类罪，反而嘲讽中国无所作为？

知乎用户 你好可爱 发表

石油人发表一下看法。

页岩渗透率太太太低了，你要说页岩气能开出来我觉得问题不大，毕竟气体黏度小，适当的缝网体积压裂也没有太难，成本也还能接受。

但是，就页岩气这种压裂程度，你看川渝地区什么鸟样？

页岩油的话，如果想见工业油气流，那得往地下打多少压裂液才能压出达到开采条件的缝网？成本要多高？地层会不会被压的稀碎？会不会影响地区的地质情况？这些都是问题。

目前国内长庆做页岩油搞的风生水起，海油也在南海那边做页岩油。

但是要注意的是，长庆页岩油现在都在响应国家号召用注二氧化碳代替注水，而且长庆的页岩油产区集中在鄂尔多斯盆地，都是些鸟不拉屎的地方，基本不会对人的生产生活造成影响；相应的海油在南海西部，准确说是涠洲地区搞页岩油开发先导试验也挺成功的，这玩意是在海上，也不会对人的生活造成影响。

要知道，科学发展观是我们的基本政策导向之一，可持续发展不是说说而已。

所以，我国为什么不大范围搞页岩油就不必明说了吧？

知乎用户 Fortransit2017 发表

这种石头叫页岩，有页岩的地方就有油气资源，贵州油气资源全国排名第三，仅次于新疆和四川，没听说过贵州开发天然气。

知乎用户 知乎不让再叫麻醉 发表

好多年前

我一哥们，家里开发商，后来私企拿地就比较困难了，家里决定拿出一部分钱转型做矿

最终在云南弄了几个什么矿，也是经过了一路考察，去了很多地方，其中就有新疆

按照他的说法，那真是石头拿起来就可以点着。当时就已经有比较成熟的提取的办法了，难点就是用了很多化工手段和原料最后会产生很多废料咋办。当地人给他的说法是，直接往沙漠或者戈壁滩里排就好了，没人管

最后他也没敢碰这个项目，我问他为啥，总不能是为了环保吧，你可不是善男信女

他说，一个确实为环保，你不知道那些个废料多厉害，沙漠不叫死地，排了那些才真是死地，二是一旦国家发现了，多少个脑袋也不够毙的…

知乎用户 莫得梦想的咸鱼 发表

如果把开采页岩油导致的环境污染治理花的钱算进页岩油的开采成本里，那页岩油有没有煤化工制油便宜都难说。

知乎用户 用户 3255 发表

这题我会

恰好我就生活在一个靠开采页岩油以及石化产业发家的城市

根据百度资料

1954 年，时任燃料工业部石油管理总局局长康世恩来到广东，当地干部和他聊到茂名时说，“那地方神奇，孩子烤红薯，用石头就可以当柴烧。” 言者无意，听者有心。在当时全国原油紧缺、年产量不足 50 万吨的背景下，这一句闲聊引起了康世恩的注意。

当年，国家便派出 130 钻井队进驻茂名，展开大规模勘探，20 多台钻机、1000 多名员工昼夜不停钻探。

经过三年对 500 多平方公里矿层的精细勘探，发现一个储量达 51 亿吨，矿层平均厚度 15 米，适宜大型露天开采的油页岩矿，可年产 100 万吨原油，开发 100 年。

茂名发现油页岩矿的消息，引起中央高度重视。1956 年 4 月 25 日，毛泽东主席作《论十大关系》报告时提到：“我们现在准备在广东茂名（那个地方有油页岩）搞人造油，那也是重工业。”1956 年 4 月 28 日，周恩来总理批示：“经中央同意，在茂名建设规模为年产 100 万吨原油的油母页岩炼油厂。”并纳入新中国 “一五” 期间 156 个重点项目之一。茂名露天矿大规模开发的大幕由此拉开。

1958 年 8 月，在这 “地上不长草，地下藏着宝” 的地方，来自抚顺矿务局的技术人员 280 名、技术工人 473 名和在当地招募的民工 9000 多人，组成了万人建设大军，在没有城镇依托的困难条件下，住大草棚，吃咸菜干，没有条件创造条件上，展开了开矿大会战。

茂名油页岩开采，犹如给大地动 “剖腹产” 手术：沿着矿脉中储量最丰富的部位剖开一条缝，把表土剥离，露出原矿，直接在矿脉上掘取矿石运出。

在国家石油紧缺的年代，茂名人民以 “为国为民甘愿无私奉献” 的情怀，不畏艰难，展开开采油页岩矿和提升页岩油产量的多种试验和探索。从 1961 年正式投产至 1992 年中止转为国家能源储备，累计开采油页岩 1.02 亿吨，生产页岩油 292 万吨，相当于 1949 年全国原油产量的 24 倍，为国家甩掉 “贫油国” 帽子和经济建设贡献了力量。

让 “黄金” 永埋地下

2013 年，茂名市决定，放弃巨大采矿收益（据统计，截至 1992 年底停产时，累计矿山采掘量仅占总储量 2%），关停矿区所有污染企业，进行环境整治和生态修复，按照 “引水、种树、建馆、修路” 的矿区治理修复思路，建设生态公园，“让那些所谓的‘黄金’永远埋在地下！”把绿水青山还给人民。

矿坑湖中的水呈酸性，不能饮用，不能灌溉，没有进水和泄水设施。茂名通过高州水库灌渠引水 1.6 亿立方米注入矿坑湖，并与小东江连通，形成一套活水系统，彻底改变了矿坑湖水质，改善了周边 8800 多亩农田灌溉条件，增加了一个 6.8 平方公里的美丽湖泊。

2017 年 8 月矿坑湖被命名为 “好心湖”，以纪念 “中国巾帼英雄第一人” 冼夫人，她的 “唯用一好心” 精神已上升为城市精神，“好心茂名”已获广泛认同。

不知道这算不算你口中的不作为

以前它长什么样我不知道，现在它长这样

下面是我拍的一些图片

这两张是网图

知乎用户 iamherosp​​ 发表

无所作为？

我希望题主家乡开采

并拥有神奇的自来水

知乎用户 比巴拉赵靖忠​​ 发表

这题我会，不请自来。

我从事过这个行业现在已经不干了。钱是真多。你要愿意出现场，在德克萨斯鸟不拉屎的小镇呆着，工资能赶得上大厂码农，还能上二（周）休一（周）。就是天天吃沙子，暴晒，看风滚草… 小镇上只有三家餐馆，周末还 tm 不开，0 社交生活…

说正题，最主要的原因是地质结构的不同导致开采难度的不同。拿两国主要页岩油储存地来对比，四川盆地 vs Permian Basin （德克萨斯），首先是埋深：美国平均大概在 600 英尺，国内大概在 2000 英尺，这就增加了钻探难度和成本。第二也是最重要的是，页岩层的起伏程度不同。页岩油开采和传统石油开采不同，需要打一个竖井到页岩层，再顺着页岩层打一个横井，把井壁打出裂隙之后进行水力压裂。然而，横井是直的，地下的结构却并不是均匀的，美国页岩层起伏较小，一个横井能打出上英里远，而中国起伏较大，打个几十几百米就穿出页岩层了，你还得重新打竖井，成本简直和人家不能同日而语。至于环境污染啥的，美国人不是不知道，也就那几个州能排。就说德州吧，人家产权带地下含水层的，只要能批下来一张 permit，投钱找专业公司打排放深井，就能开一个私人排放点，天天来排放污水的卡车络绎不绝。这比种地来钱快多了，还不用像种地一样打理，真正的躺着数钱，是为农村懒汉首选。等人家挣够了钱，把井一封，把地一卖搬到别的地方生活了，哪管你洪水滔天。政府用 permit 稍微限制一下数量，省着大家全干这个真没人种地了。因为环境打击人家是不可能的，除非你政府不想开了，德克萨斯谁是老大你不知道吗？（能源产业是老大）

知乎用户 宁静致远 发表

照例歪楼。

这事儿多看几部美剧就知道了。

美剧编辑其实也很懒，互相抄核心桥段，但是在细节上还是认真的。

我都记不清看过多少集类似的剧情了。

比如某个溪流忽然起火了，火烧连营，直接逼近市区，火灾扑灭之后，发现溪边有具尸体，肺部干干净净。

又比如，某个女科学家忽然陈尸郊外河畔，手里握着一瓶水样。

又比如，女法医参加一个行业年会，地址在一个美景如画的度假区，她例行晨跑，在湖边发现异样，顺着痕迹追查，然后就失踪了……

如此这般

以至于罪案剧一看到溪流，湖泊，尸体，我就知道，这肯定都是各种石油大佬非法采页岩油，污染水体，杀人灭口而已……

知乎用户 bull tame 发表

我在油田，记得我读初中的时候，我们的地理老师愤慨的声称：中国就会无节制的采伐，你看人家美国宁可从中东进口石油也不采自己国家的。我们还会心有戚戚的呼应。几十年下来回旋镖打回来了

知乎用户 black0419 发表

又到了我最喜欢的老笑话时间了：

你看看你，太阳都晒屁股了还不起床，就知道玩手机，看看隔壁 XX 家的孩子，天还没亮就起来上班去了，上个月收入大几十万。

哦，他是做什么工作的？

扫大街，被车撞了赔的。。。

知乎用户 狱 1​ 发表

这个时候就不提环境保护了？

之前看到美国那边鲫鱼泛滥，还真以为是他们不爱吃这鱼。

结果呢？是因为河水重金属超标，这些鱼根本没人敢吃。

这么多年了，铁锈带的河水重金属还高的吓人。

再加上美国那种浪费，冬天空调就没关过。所以什么环保啊，碳排放啊。他们在乎吗？

美国肥胖率那么高，各种过敏多如牛毛。

真以为美国在乎人民啊？

知乎用户 208​​ 发表

俺在废水站工作，

工业废水的排放标准中，COD 的要求是＜150mg/L。

COD 的意思是，完全氧化水中的还原性物质所需要的氧化剂的量。

TM 哪个公司能搞到水龙头里的水能被点着，环保局得住他们公司。

知乎用户 刘延​ 发表

一个热知识，美国为了开采页岩油 / 气，修改了环保相关法律

知乎用户 沧海蜉蝣 发表

四川大把的，技术上完全没问题。我大学不少老师就是搞这个的

只不过为了环保而已，污染不是一般的大。

不过现在中国的技术远比美国的环保。

知乎用户 猫骑士 发表

因为中国人爱惜自己的土地。

知乎用户 安好心 发表

看了那些用打火机点燃洗手池的 Tikok 我才明白，美国比中国开发页岩油激进不是美国的制度优势，是 tm 中国的制度优势。只要我能挣钱，我管你死不死的？你都民主了，还想要什么？

其实美国人根本没有中国人环保，全球最多的绿化是中国做的，全球最糟糕的人均排量是美国人贡献的。

不要跟我扯什么环保主义者多，美国还满大街反战主义者游行呢，战争少打了吗？

只是工业产值不在他们家，自然觉得还能继续祸祸。

工业产值不在，什么产值在呢？金融、法律、医疗服务业等等。

什么是金融？美元需要石油定价，不能让中东总卡脖子，来，页岩气上马。

什么是法律？2005 年，美国政府让《饮用水安全法》豁免页岩油开发，有毒物质随便排。

什么是医疗？水污染喝了出事看病去啊，不认识去医院的路吗？

虽然从工业产值上看我们似乎更需要页岩油，但老百姓没有低人权优势，自来水也没有被铅水管 PUA 过，更没有接受全民智商降低这种可能性，怎么可能接受饮用水被页岩油的开采过程污染呢?

我们的老百姓就是比美国人金贵，这不是暴论这是事实，你认不认？

不认是吧？好，让开采页岩油的公司去你家地下开采，看看是我们的技术不行，还是你承受能力不行。

知乎用户 起飞咯 发表

假设一个情景啊，作为长江上游的青海省，发现了页岩油，他们准备开采，那么水怎么来呢？旁边就是长江太方便了~

好了，现在有请中下游的

《青海、四川、西藏、云南、重庆、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海》

等省份网友发表评论

知乎用户 Adamaik 发表

你以为为什么最近美国人的水龙头里能喷火？就是开采页岩油把油和气全都混在水里排到地下去了，结果又被自来水厂抽上来供水，由此诞生了水龙头喷天然气的旷世奇观。这玩意，利益是当下的，祸害的是后人。

原贴小红书里自己去找

知乎用户 刘 E 菲 发表

年轻的时候住出租屋，各种买小东西打钉子挂墙上。

无痕钉我都不用，小的普通钉子，大的直接上膨胀螺丝。

现在自己有房，舍不得乱打钉子，弄不好掉漆掉墙皮或者有裂纹有个洞什么的，之后还要修复。

我答题了，一样的。

真要跟老美这样 “折腾自己家”,

“老中” 怕是 100% 自主可控石油顺带出口了….

你也别来犟嘴说没技术开采,

到时候污染环境你又哭着喊着 “金山银海不如绿水青山”

现在贸易顺差一年 1.2 万亿刀, 不拿外汇买买买,

污染自己 “家里”? 这水平玩城市天际线都玩不好.

知乎用户 绿帽蝙蝠侠 发表

目前页岩油开采使用的是水力压裂技术，水污染太严重了。

不仅破坏自然生态，还直接威胁居民饮水安全。

水力压裂造成的水源污染，无法通过大自然净化，祸留子孙，遗害万年。经济发展固然重要，但不能不择手段。

牺牲环境促经济，不符合中国当前的发展目标

——绿水青山就是金山银山。

知乎用户 肯尼 · 木白风 发表

页岩油先往后稍稍，目前的工业皇冠明珠是显卡

知乎用户 抽刀断淼 发表

放心吧，这玩意在哪哪个省倒霉。

知乎用户 星圣 昴星团 发表

前些年吧，在四川搞页岩油开发，然后当地地震不断，地方民众游行，县政府跟上级抗议。在知乎还能搜到当时的争论，当地很多人引经据典，根据国外论文、当地出的院士的观点证明开采会引发地震

我不太懂技术上的，但看到很多人说自打他爷爷辈出生以来就没见过地震，说明不是地震带。于是我翻了翻县志，发现当地明朝以及清末民国都有连震不断的情况

就这我都被骂了。

怎么最近又谈起来开发页岩油了

知乎用户 唐临 发表

原因不是太复杂：

1 中国确实是全球页岩油气探明储量最大的国家，确实有极大的潜力。

2 开采页岩气和开采普通天然气有什么区别？多一个重要步骤，水力压裂。最简单的理解方法（当然不是完全科学的，只是方便理解），页岩油气就是石头缝里的油气，怎么把他采出来？就是需要把压裂液高压注入到地层，把有资源的地层的裂缝网络撑大，打通，稳定好，就可以从里面利用裂缝网络开采了。

3 就这一个水力压裂，让中国开采页岩气成本高了一大截：水力压裂，顾名思义，都要很多水，于是排除新疆、陕西、华北这类地方，再有储量，水资源太少，没得开采，等待技术改良吧。渤海湾的气田是真不错，所以已经在开发了。

4 储量最大的四川重庆可以开采吗？可以，现在中国的勘探开发重点就在四川重庆，但有一个很严肃的问题：从前面介绍可以看出，开采页岩油气是要破坏地质结构的，不然你凭啥让油气跑出来？但川渝是地震带，而且这些年地震还特多。那么会不会真的引发地震？说不清，关于页岩开发诱发地震的研究很多，但还没完全搞明白到底影响有多大，怎么开发能减轻影响这些问题。所以不敢大规模开发，只敢实验性质地选几个条件比较好的地方小规模开发，再逐渐摸索着扩大，不然万一真诱发大地震怎么办？

5 目前中国的开采成本比较高，不只是技术原因，也是老天爷的安排。就像同是原油，沙特成本十几美元，委内瑞拉成本几十美元，就这么残酷，成本不降下去的话开采是纯亏，没有必要，还有不知道大小的地震风险，只能选择先躲着。

6 中国一直也在摸索技术，实验性开发，因为这也是未来很有潜力的一项科技，不管要不要大规模开采，点亮这个科技意义重大。而且在最坏情况下，页岩油气也是要帮中国扛过能源难关的。

知乎用户 Jason Li 发表

住在休斯顿，每个区都有一家全屋净水系统公司，装一下基本都是几千美元，还不包括定期加那种用来过滤的盐，大人还能头铁，小孩我是真的不敢给她喝这种水，厨房下面还有个五级过滤

知乎用户 蓝色海星 发表

去玩任何一个太空或者未来经营类的游戏

玩到最后你会发现:

要么点燃神火（核能）直接烧

要么对着恒星用铺满大地和天空

除了犹太人，没有人会认为从石头里榨出油是最终的解决方案。

知乎用户 晃悟 发表

你以为页岩油开采是什么好东西吗？那就是断子绝孙的，欧洲难道没有页岩油吗？没有技术开采吗？人家都不玩这玩意，页岩油就是用水资源换石油。直接把水注入到油井里，污染技术厉害

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

？

长庆油田是中国第二大油田，其中相当一部分就是页岩油。

所以什么叫 “几乎无所作为”？

到底是无所作为还是有所作为？

页岩油开采难度大，平均井深高，钻井数量多，后期维护成本高，单井变量差别大，产量衰减快。

意思就是井场都在山里，有些时候甚至要为井场修条路，井一打就是两千米往上，还不一定出油，今年出油明年不一定还出油，油质腊还大，一两年就得把管串拉出来洗洗。

这么费劲的油，为什么不留着等技术进一步突破，成本可以大幅降低再开采？

冀东油田可是好油田，好了没两年就不让开了，为啥？

战略储备。

便宜的进口油用着不香吗？

石油是不可再生资源，干嘛非得那么急着开采？

肉烂在锅里，还能有人给端走了？

心急吃不了热豆腐。

如果你很急，我劝你别急。

知乎用户 顶花带刺丶小黄瓜 发表

开采个屁

我们这里最近五六年，小频繁

都怀疑是开采造成的…

加大力度搞下去，整个大地震？

国际上石油随便买，没必要硬搞页岩油这玩意，除非，打仗了封锁了…

知乎用户 朝阳玉麟 发表

上海中小学生的中午餐出现问题，被上升到摧残祖国花朵，动摇共和国根基的高度。

国人对于问题，都能以至少 100 年的尺度衡量利弊。

应该加大老美的页岩油进口力度，加价买，不是页岩油我们不要买。

知乎用户 食铁兽 发表

为了保护地下水，一个二线省会城市地铁都修的扭扭捏捏的

知乎用户 yygq​ 发表

页岩油是大污染的，把水里加各种东西打到地下加压，压出油来，油是抽出来了，污染水就留地下了。真就是断子绝孙的买卖。

中国现在风电光电水电发展的风生水起，火电里垃圾发电垃圾都不够烧开始挖以前的填埋场了，就等着大规模储能和储氢攻克以后，电力再进一步，搞什么页岩油？

知乎用户 67 酒吧​​ 发表

中国人的经验：

凡是中国人见过但是没有大规模养殖的动物，只有一个原因：不好吃！

凡是中国人见过但是不去大规模应用的技术，只有一个原因：不划算！

知乎用户 流血染冠缨 发表

早就产出了，每年几百万桶，但是不用，沉在渤海湾里，一旦百年后石油枯竭，挖出来就是留给子孙一大笔财富！

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​​ 发表

你要知道，什么能源在中国最吃香么？

答案是污染小，副作用小，并且适合中国各种状况（包括地理，矿产水平等等）

而相对来说，页岩油所付出的隐形成本，远比其他能源要高。

生产太阳能，我还能收获草原和肥羊。

生产水电，我还能管控洪灾。

生产，我还能积累技术。

不论那样，都比页岩油这个技术不高，风险极大的玩意要强太多。

尤其是太阳能，中国现在已经满脑子想着如何加速储能技术的进步，就是为了更大范围的铺开太阳能，以保证有朝一日就用太阳能过日子。

真的，没开玩笑。

但凡解决了太阳能储能问题，基本上就西北这么大的戈壁，发出的电，足够国内现在耗电翻几番都能用了。

所以，对于眼下的中国来说，原油的需求增长实际上已经开始减缓了，这一点从上半年石油进口量微跌就能看出来。（PS：为了避免有人说这是经济影响的，另外我国上半年的煤炭进口增长了 12.5%，铁矿石进口增长 6.2%，都呈上升趋势，）

而未来，等到风电和太阳能电可以完全取代火电的那一天，恐怕原油和煤炭也就只能在冶金，炼钢，化工才能一展拳脚了。

毕竟就中国现在这种对于能源独立的渴望性，是根本不可能完全将能源依赖交给别人的。

PS：当然，如果熔盐堆能够成熟全面铺开的话，那么能源独立的底气估计更足，毕竟这玩意是可以建在远离水源的内陆的啊……

知乎用户 仙人掌中宝​ 发表

在遭遇两次石油危机后，美国决定大量开采页岩油，成功抑制油价疯涨，并且成为全球页岩油出口大国。

页岩油是什么东西？

正经一点的说法是，页岩油属于一种位于页岩、不透水泥岩或粉砂岩等岩层之间的优质原油。

娱乐一点的说法是，传统石油 = 液态橙汁，页岩油 = 冰棍橙汁，你只要吃橙汁，不要吃冰渣（页岩油的岩石）

美国通过大量开采页岩油，成功抑制油价

1973~1974 年，随着第四次中东战争爆发，原油价格从每桶 3 美元，暴涨到近 12 美元。

1979~1980 年，两伊战争爆发，原油价格从每桶 13 美元，暴涨到 41 美元。

两次石油危机，对美国经济造成重大打击，为了稳定油价，美国最终决定大量开采页岩油。

2008 年，美国页岩油产量单日高达 680 万桶。

2024 年，美国页岩油产量单日高达 2271 万桶。

通过开采页岩油，美国摆脱了对中东石油依赖，并且成为全球原油最大出口国之一，占全球原油供应的 10% 以上，哪怕中东战火漫天，美国石油供给仍然充足，并且能通过出口石油赚的盆满钵满。

中国页岩油储量也非常丰富，为什么不大力开采？

目前全球可开采的页岩油储量约 470 亿吨，主要分布在美国、俄罗斯和中国。

虽然中国已探明页岩油储量比美国低，但开采总量也要高达 43.93 亿吨，位居全球第三。

如今，中国每年都要大量进口石油，为什么不跟美国一样，通过开采国内页岩油来摆脱进口依赖？

话虽如此，但也要结合现实情况。

美国页岩层深度普遍在地下 800~2500 米，比较浅，并且以海相沉积为主，开采难度较低。

中国页岩层深度普遍超过 3000 米，部分甚至超过 6000 米，并且以陆相沉积为主，开采难度比美国大很多。

另一个因素是缺水。

中国页岩油主要分布在鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地、松辽盆地和渤海湾盆地等，这些区域都面临着严峻的水资源难题。

就拿准噶尔盆地来说，本身就属于荒漠 - 半荒漠带，年降水量低于 200 毫米，要知道，单井压裂需要消耗 1.5-2 万吨水，这些水大概能解决 4000 户家庭的用水量。

如果当地缺水，那么这些开采用水的运输成本，同样高的离谱，在准噶尔盆地开采页岩油，需要从 200 公里以外的地方调水。

除了压裂耗水开采技术，能不能用无水压裂技术呢？

可以是可以，但成本比压裂耗水法，起码高 30% 以上。

此外，如果当地基础建设差，还需要额外修路。

当然了，开采技术也是一方面，毕竟中国页岩油开采难度大，高端压裂泵、旋转导向钻等核心设备仍然依赖进口，导致我国开采页岩油的成本比美国更高。

对比下。

中东那边如果没有战争，国际原油价格约 70 美元 / 桶，美国开采页岩油的综合成本约 40~60 美元 / 桶，而中国开采页岩油的综合成本，普遍在 80~100 美元 / 桶，并且产量不高。

差异化就在这。

美国通过开采页岩油，既能摆脱对中东石油的依赖，多余的还能出口，如果有一天，国际石油单价骤降，美国也能减少页岩油开采量，通过进口的方式调节国内石油供需关系。

遗憾的是，中国目前开采页岩油成本较高，还不如直接进口，不过科学家正在努力研究相关开采技术，争取进一步降低开采成本。

其实现在我国进口石油，也有另一层考虑在里面。

大家以为的石油，是机械设备用的燃料，但石油的作用远不止如此。

石油能分离出汽油、航空煤油、柴油、重油，除了燃料之外，还能分离出聚乙烯 / 聚丙烯（塑料）、涤纶（合成纤维），又或者苯、甲苯、二甲苯（BTX），最没价值的油渣还能用来铺路（沥青）。

也就是说，就算你不开车，石油产物同样充斥在我们的生活中，比如你穿的衣服材料属于合成纤维。

石油的重要性，完全可以用 “工业血液” 这四个字概括，而全球石油储量有限，几乎是“用一桶，少一桶”。

现在我们大量进口，尽量保护好国内石油，如果未来发生战乱，国际石油禁运，到时候我们再开采国内的石油也不迟。

知乎用户 半退乎状态 发表

工业皇冠上的明珠太多了，数都数不过来，但是最大最贵重最闪耀的是页岩油。

知乎用户 天无涯 发表

现在开采技术就是断子绝孙的事，谁爱干谁干，反正美国那块地也是昂撒人抢来的。

知乎用户 文刀 3 发表

该项属于 “一掐脖子就翻白眼” 项目。

漂亮国前几年才完成页岩油开采技术突破，产业化开采成为可能，页岩油开采成本稍高于石油开采成本。东方某大国也可以开采页岩油，唯一遗憾的是成本太高，采出率太低，不具有产业化经营价值。

知乎用户 Rotandsun 发表

fracking 技术呗

十多年前美国搞这个，一度发生过有些地方家里水龙头拧开直接往外喷火的情况。这玩意儿当时都是环境专业的必修案例，然而如今在网上都很难找到痕迹了。

中国不搞这个是因为真的在意环保和人民生活安全。

正好看到有知友发了图

网传美国加拿大澳大利亚的自来水煮沸后依然不宜直饮，是否属实？

知乎用户 潮褪西江​ 发表

中国的人造太阳都实现 1000 秒稳定运行了，随着这个速度，可控氢聚变不再是梦想，怎么还有人想着地里那点油？是你觉得在可控氢聚变出来之前，中国其他能源就会枯竭了？

————————————————————————————————————————

评论区的天才，你来告诉我，瑞典的 “”是怎么变成你口中的 “高炉”，又是怎么高达“2.5 米到 4 米” 的？
https://donwagner.dk/arch-iron/eu/fining-puddling-europe-eu.html
附上瑞典精炼炉的研究论文~
这下精炼炉升级成高炉了~ 哈哈哈哈哈哈

知乎用户 瑶光 1997 发表

采页岩油还不如用煤炭，污染和成本都比煤炭高，它就占个油气的名字，你还不如去化工厂搞煤转油。

知乎用户 季退思查内姆叄世 发表

美国页岩油气开发在 2012-2017 年大爆发的一大中心，位于宾夕法尼亚州马塞勒斯 (Marcellus)。甜点深度只有 500 米左右，且直接位于消费地。储量还巨大，这一块的储量就相当于三分之一个中国探明天然气储量了。

类比的话，相当于你在南京挖一口 500 米的井，居然就有油气产出了。直接坐拥华东消费市场。

但我们都知道华东三省一市范围内是没有页岩油气的，挖煤都挖不出多少。

近年来宾夕法尼亚州产量降低，而俄克拉荷马 - 北达科他 - 德克萨斯的产量持续上升，主要原因也是环境问题。宾夕法尼亚州的浅层页岩构造极其容易进行低成本开发，但也因为浅，水力压裂之后，很容易导致压裂后的油气释放，窜入地下水层，甚至进入水源。出现了居民拧开自来水龙头能点火的情况。

我国页岩油气资源具有深度大（4000 米以上深度），主要分布在西北内陆，环境崎岖恶劣，缺乏水源，单个甜点储量小，开采成本高的劣势。地质估算储量没有什么意义。

实际上中国页岩油气因为深度太大 + 运输成本搞，绝大多数不具有经济开采价值，除非你愿意接受一升汽油 30 元的油价。

老天赏不赏饭的问题，别给自己加戏。

知乎用户 云山外 发表

因为那玩意真要引发地震。

截至 2019 年 2 月 25 日，开采页岩气总共引发了三次地震，造成 2 人死亡，12 人受伤。

四川自贡荣县政府已宣布, 全县范围内停止开采页岩气。

荣县！！！

另外，中国的技能树在朝着不依靠化石能源的方向发展。

更多的电能应用，以及人工合成汽油技术等。

知乎用户 杨破败​​ 发表

美国的河面上泛着油光，自来水可以燃烧：

觉得没问题就学他们开采呗。

（美国页岩油开采现在用的是水力压裂技术，大量用加了添加剂的水灌注进去压裂石头空隙从而释放天然气等可燃物质再采集。造成堪称恐怖的地下水源污染，而且完全没有任何减少污染或者治理污染的办法。）

知乎用户 maycross 发表

这玩意要么不灌水降低地面强度，要么灌水倒置成本暴涨，你问美国怎么搞的，他们灌工业废水

知乎用户 晓奇​​ 发表

很多答主都提到了技术升级以及成本、国际油价问题，都很对，不过还有一个比较大的原因是国际贸易格局。

我国现在是全球最强工业国，每年都产生了大量顺差，是好事，但从宏观方面来看，如此巨大的顺差是需要贸易平衡的，否则一定难以持续。

大量的原材料、能源、粮食进口是平衡贸易的重要手段，否则玩不下去。

中国页岩油还是做战略储备为好。

知乎用户 饶我的狗一命​ 发表

美国的空气真的比中国的香甜。

美国的自来水是真的有点甜。

你猜为什么？

知乎用户 星野源 发表

中国铁矿石储量也是世界前列，一看品位 25，还不如进口铁精矿。

储量和开采难度是平行的，有矿和有好矿两码事，美国的页岩油 60 美元就赚钱，中国的要 120，那还不如趁早转全电，油气资源拿来合成化工品。

知乎用户 一叶孤城​​​ 发表

因为不划算。

中国的的开采成本在 80 美元每桶。

而即使 2022 年油价全球破纪录最高，平均价格也才 80 美元 / 桶，实际上我们都采购价格更低。

中国还有另外一个选项就是。

当煤炭开采成本 150 元 / 吨，相当于石油 30 美元 / 桶的，180 元相当于 35 美元美桶。

目前煤炭开采成本 120 元左右，相当于 25 美元每桶。

2019 年我去过兖矿榆林的煤制油项目，当时的盈利线是石油 45 美元 / 每桶。

所以我国煤制油也不过 550 万吨产能（神华 400 万吨 ，兖矿 120 万吨 + 其他），只是为了保障特殊时期的军队需求罢了。

对于中国来说，最好的办法的还是大力发展新能源，在发电领域降低煤电比重，在乘用车领域大力发展电车。

如果将来光伏发电成本继续降低，氢能也会有更好的市场。

知乎用户 知乎用户 DxwpX0 发表

二十年前。

有份杂志，详细内容我肯定记不住了，大概的内容我还记得，因为当时的确给我幼小的心灵造成了巨大的冲击。

美国的不可战胜。

美国有自己的石油，并且产量丰富，不过美国不采自己的石油，而是从全世界购买石油，这样的话，就算全世界的石油枯竭，也能保证美国坚持到最后时刻。

我当时的想法是真厉害，的确不可战胜。

现在你说美国连页岩油都采了，而中国却不采。

我内心五味杂陈。

原来不可战胜是我自己。

知乎用户 湖海散人​​ 发表

这是断子绝孙饭。米帝不在乎子孙后代的

我们中国人在乎。

知乎用户 者也​ 发表

因为我们没必要走一步威胁狗大户的臭棋。

因为石油美元体系已经建立，美国为了时不时敲打狗大户才走了这一招费力不讨好的臭棋。你知道页岩的开采费用多高么，60 刀。换句话说基本油价下跌没人买。

我国当然也不想绑定狗大户和毛子，但我们现在能打的牌实在太多，上有电车革命，中有可燃冰开采，下还能人民币结算呢。

实在想不通美国走一步没有任何未来前景，没有任何产业迭代，没有任何成本降低，没有任何环保，还彻底激怒中东的臭棋是图个啥子。

千万别说美国政府不比你明白，我十分确认，我文能斗老年痴呆，武能打古稀老人。就算把我和美国海军四星上将放一起，我的男子风范都是炸裂级的高。

知乎用户 地府无良人 发表

但凡这个技术能用，就中国人这种可持续竭泽而渔的性格，才不会放着不用。

既然不用，只有一个解释，这什么狗屁技术连国内的黑心买办都知道是赔钱货

知乎用户 Lyh777 发表

中国的能源资源禀赋不是 “富煤贫油少气”！

中国的能源资源禀赋不是 “富煤贫油少气”！

中国的能源资源禀赋不是 “富煤贫油少气”！

页岩油储量还有待探讨，但页岩气储量遥遥领先的世界第一，高于美国、沙特等。而中国的原煤储量世界第三（一说第四），低于美国、俄罗斯（和澳大利亚）。所以至少可以明确无误地说：相比美国，

中国的能源资源禀赋是 “贫煤 多气”！

中国在光伏、锂电池、核能上存在难以克服的对外依赖 / 卡脖子，水电、风能的增长空间有限（请看到最后讨论这一点）。页岩油气 / 深水 / 气驱是不多的可替代煤、可以全产业链自给的一次能源解决方案。

中国急需开发页岩油，但更急需开发页岩气。页岩气的开发难度远低于页岩油，在页岩技术及供应链没有通过页岩气产业建立起来之前，开发页岩油除给领导带来政绩外，没有任何实际意义。页岩气与页岩油在技术及供应链上有太多通用之处，而中国页岩气已经有大规模开发的技术及经济基础，而页岩油还有很长的路要走。

页岩气也是中国实现碳中和最重要的手段，美国 / 阿根廷已经建立了清晰的模版。以美国页岩气发展及能源结构变化为例，1996 年 中性公司 Mitchell Energy 在 Barnett 页岩首次实现了垂直井页岩段的水力压裂，但并没有实现盈利，仅仅实现了 4-10 倍的产量增长，但它拉开了页岩革命的序幕。实际上水力压裂在 60 年代就已经广泛应用于砂岩层位，而页岩是臭名昭著的水敏层位，所以出自美孚的当时 Mitchell 能源的 CEO 当时是反对页岩层位的压裂的，乔治米歇尔由于妻子生病及财政危机并没有关注管理，而首席工程师特别是首席地质师尼克强顶压力，仍然进行了试验。幸运的是，试验大获成功。页岩气开发技术仅掌握在 Mitchell energy 手中，直到 1998 年 Mitchell 能源实现 $7 / 百万英热的盈亏平衡点，并成功出售给更大的 Devon Energy。德文能源迅速发现了页岩层水力压裂的价值，而于 2001 年结合了它最擅长的是水平井技术。虽然尼克并没有在技术中获益，但他离开了德文，成立了专门的小油服公司。德文试图垄断该技术的图谋并没有成功，Barnett 页岩的其它中小油气公司迅速发现了水平井水力压裂的秘密（因为产量数据是公开的并按月上报给得州铁路委员会的），尼克的公司大获成功，并引起了 Chris Wright 的注意，他 2025 年将成为特没普政府的能源部长，而他当时刚把 pinnacle 公司卖给哈里伯顿，手里有一大笔钱。他成立了 Liberty Energy Services，并收购了尼克的公司，这个公司日后成为北美水力压裂的最主要的公司之一。pinnacle 是压裂设计的主流软件，与尼克的现场压裂技术是天作之合。实际上 2004 年页岩气产量仅约 160 亿方，2900 余口井。2005 年末页岩气开始爆发，这时产量仅有 200 亿方，3400 口井且绝大多数是直井。并在 2007-2008 年达到狂热的地步，特别是 2008 年夏季 $14.3 / 百万英热的历史高点，虽然金融危机爆发使得气价急跌，但油气的景气实现 V 型反转，2007 年迅速达到 41900 口，2009 年更暴增至近 10 万口。2007-2009 年 Eagle Ford、Marcellus 、Haynesville 已经一些小页岩气区块陆续成为热点，也出现了一些页岩气狂人传奇及公司，如 halcon、chesapeake，sandridge 等。2009 年巴肯开始了页岩油开发（实际上是致密油）- 拉开了页岩油开发的序幕，而这已经是页岩气革命的第 14 个年头，页岩气打井量也接近 10 万口。相应地，页岩气产量开始暴增，仅仅 5 年时间 2006-2010，产量翻了 7 倍，由 200 亿涨到 1400 亿，终于 2014 年达到 3400 亿方实现了天然气完全自给，页岩气在天然气占比也增加到近 45%。cheniere 2012 年还在建新的天然气进口港，迅速转向并于 2016 年建成了美国第一个 lng 出口港 Sabine pass。2014 年末油气价格大跌，由于页岩气开发刹不住车，产量继续大幅上涨，美国国内没有足够买家，lng 出口港还未建成，同热值下，天然气价格已经低于煤炭。同时 EPA 通过法规要求燃煤电站对固体废弃物的重金属等进行处理，大量燃煤机组退役，燃气电站疯狂上门，能源结构开始大量变化。轰轰烈烈的气代煤开始不可逆转地发生。虽然 2015-2017 年发生了上百起油气公司破产，但油气产量持续上升，工厂化作业大行其道，进一步压缩了页岩气的成本。虽然没有更多新的勘探，开发也逐渐降缓，但天然气产量仍节节攀升，天然气价格长期被压制在 $2-4 / 百万英热，对比 2014 年初，跌去 70-80%，即使 2017-2019 也未恢复。2020 年虽然油气价格再遭重创，油价更史无前例地短暂（两天）跌为负值 - 中银原油宝事件，天然气价格也跌破 2 美元，但产量仍发生突破，成为世界最大的天然气生产国，并继续于 2022 年历史性突破一万亿大关（其中页岩气约 8350 亿方），成为首个突破万亿方的国家，并成为最大的 LNG 出口国，且美国国内天然气价格长期维持 1-2.5 美元的超低价位，远低于伦敦天然气价格（而 2000 年美国作为最大的天然气进口国，价格高于伦敦天然气价，略低于东京天然气价格）。2022 年俄乌战争爆发，LNG 出口继续暴增，天然气价格有所抬升，在近 10 年后 22 年冬季美气终于短暂恢复到 4 美元 / 百万英热，而欧洲气价超过令人咋舌的 36 美元 / 百万英热。2023-2024 年气价有所缓和，美气在 2.2-3.5 美元之间徘徊，且产量不断创新高。

为什么说中国页岩气已经有经济基础？以 2023 年为例，当年进口 LNG 均价约 3.2-3.3 元 / 方，加上气化等接驳处理价格，东南沿海门站成本税前 3.5-3.6 元 / 方，进口近 1000 亿方，最大进口国为澳大利亚，第二为卡塔尔。管道气进口均价约 2 元，东南沿海管输后门站价格 2.8 元，进口约 500 亿方（主要来源俄罗斯、哈萨克斯坦）。简而言之进口端，以东南记 lng 进口成本 3.5-3.6，1000 亿方进口量；管道气 2.8，500 亿方进口量，综合价格 3.3。国内生产端塔里木气 1.2，管输费用 1.2，东南门站气价 2.4，产量 300 亿方，资源量约 1 万亿方（按 60% 采收率，约 20 年储采比 - 相对合理）。涪陵页岩气 1.6，管输费 0.8，东南门站气价 2.4，产量 70 亿方（各页岩气田总产量约 230 亿方）。页岩气可采储量约 33-36 万亿方，储采比大于 1400 年，显著不合理，将产量提高 50 倍，储采比降至 28 年才相对合理。即使沙特 / 委内瑞拉这种躺金山的国家，储采比也才 60-120 年，正常国家 15 年储采比合理。可见，我国有足够的页岩气储量支撑大规模提产。涪陵累计产气 540 亿方，累计开钻 776 口，投产 680 口，所以即使按开钻计算，每口井至少 7000 万方的累积产量。按照 70% 年递减，返排后第一年产量至少 5000 万，前 9 个月至少 4000 万方。如果井口气作为进口气替代，减去 0.8 的管输成本，涪陵井口价格 2.5 元 / 方（而非 1.6 元 / 方）与进口气均价相同。前 9 个月在这个价格下的产值至少为一亿元万元，显著高于约 8000 万元的完全钻完井成本，与优质美国页岩气开发相似或更优（9 个月回收投资成本）。所以，如果给予国产页岩气与进口页岩气同样的市场价格，而不是刻意压低国产前均价，涪陵页岩气等也有足够好的经济性，实际上媲美美国优质的页岩气田。凡是超过 9 个月及少量边际操作成本的，它都是赚的，实际上它至少有 3 年 100% 的毛利润率。所以仿照 2005-2009 年美国的开发经验，是有可能 4-5 年实现产量 7 倍增长，且随着产量的大幅增长 7 倍，依据摩尔定律，钻完井完全成本还可以降低 35%。如果产量 5 年内增长 7 倍，页岩气产量将增加近 1400 亿方，几乎完全替代进口，达到 95% 以上的自给率，储采比仍超过 200 年。如果类似美国 2010-2014 产量进一步增涨 2.4 倍，成本可进一步压缩 15%，如保持 3 年 100% 毛利润率，每方售价可降至 1.2 元，东南沿海可降至 2 元，低于目前 2 元 / 方气价。对于更近的西南中南华北等可进一步降低 0.3 元至 1.7 元 / 方，与 5500 大卡动力煤价格类似，热值折合 1100 元 / 吨 5500 动力煤。此时页岩气天然气占比 63%，页岩气储采比 85 年，天然气储采比估算 14.5，不仅完全实现自给，而且有 2100 亿方可替代中东部如化肥、炼厂制氢、甲醇等（天然气制氢设备投资约为煤制氢装备的 30%，运营成本约降 55%，碳排放量降低 65%）。

涪陵页岩气生产情况：http://www.fl.gov.cn/bm/jjxxw/zwxx_46277/dt_46278/202401/t20240112_12813840_zbb.html

2023 年天然气进口情况：https://xueqiu.com/6308001210/277051726

井工厂制是开发阶段降成本的关键手段，在井工厂的概念中我国仍有巨大偏差。井工厂制是在开发而非勘探阶段进行的革命性页岩油气措施，其特点是对已知甜点区进行的加密，而非对未知甜点区的探索。仍以涪陵为例，对所有涪陵现有井自返排期后绘制每段及加沙量产量 - 累产图，计算 P50 /P75/P90 典型曲线。选取优于 P50 或 P75 的井位，绘制甜点分布图。选取甜点井场，在这些井场（而不包含其它井场）进行加密，每个井场格 150-200 米水平段井距加密多口井，比如用两台滑轨 / 行走钻机单井场布置 8-16 口井，减少钻机搬迁拆卸费用及管线 / 气水分离 / 井场基建等费用成本。只在甜点井场进行加密，P25 及更优甜点井场按 8-16 口井加密，P50-P25 按 4-8 口井加密。P75 以下不加密。由于是甜点步进加密，单井预期累产（及初产）均高于随机值。由于降低钻机运移费用等，非生产时间可大幅降低，并提高钻完井队伍衔接（如一台压裂的同时另一台钻固井），大幅增加每井每月进尺（如美国钻机约 7000 米 / 月，中国约 2800 米 / 月；美国单钻井队平均 11 口 / 年及 240 段压裂，中国钻井队效率不足美国一半，美国单井场最多进行 64 口井加密。）

油气开发工厂化（与井工厂制不同含义）是页岩油气的一个重大突破和意义。常规油气开发周期以油田为单位，开发方案的制订动辄以数年，开发周期往往超过 30 年，建设周期往往超过 3-5 年，成本回收期往往超过 10 年，存在巨大的不确定性。页岩油气田工厂化，使得它更像一个车间，以单井场为单位，单井场多井布置，决策周期 3-6 个月，建设周期 1-3 个月并边钻井边上线，半年建产，9 个月回本，之后几乎是净赚，产线产量灵活风险低。完全打破了油田开发的旧模式。

比如以 2023 年为例，进口天然气 1500 亿方，耗资 5000 亿元。如果这些钱投资国内自己的页岩气，可钻完井 6250 口。由于选择至少 P50 的井，单井累产可达 1.5 亿方，前 9 个月累产可达 0.75 亿方，前 6 个月累产 0.6 亿方（由于递减率每年 70%，所以前期产量高，后期产量低）。含钻完井周期一个月、返排周期 4 个月，决策周期 3 个月，每口井前 14 个月可实现产值 2 亿元，总产值 1.25 万亿元，远超 5000 亿元的投资。43 个月单井可实现 5 亿元产值，总产值超 3 万亿元。而且全产业链条在国内，可支持每年 20 万人的直接就业及 100 万人的间接就业，不仅完全替代进口，而且可实现部分化工厂的煤炭替代。

在页岩气完全走上正轨 - 基本实现自给，并逐渐替代煤（煤化工、油料化工部分首先替代，如化肥 / 甲醇 / 煤制气油烯烃 / 炼厂制氢 / 乙烯等）。逐步替代煤电站（如果同热值天然气价格低于煤炭的话），增强调峰响应、大幅降低碳排放、消灭重金属及硫化物排放。再次之后逐步进行页岩油的开发（利用已建立的产业链、已锻炼的专业队伍）。

随着国内常规油田进入高含水期，目前化学驱大量铺开作为三次采油的最主要手段。但化学驱注入时间与开发时间相同，动辄 10-30 年。而页岩油气压裂仅在开发前的完井过程进行，化学品注入量低，累注仅 10-30 天，其中实际注入近 200 小时或更短。同时由于化学驱的进行，化学驱采出水的处理更加困难，水处理药剂用量巨大。同样原油产量及水处理量的情况下，化学驱所需化学药剂数十乃至数百倍于页岩油的开发。且页岩油多为轻中质油，化学驱多为重质油，前者更易制成树脂等化工材料而非柴汽油等燃料油及沥青，从而改善炼化一体化工厂的产品线及盈利能力。这也符合电化动力的大趋势（如电动汽车）。因此，页岩油在证明储量可行后，可积极开发，替代化学驱，降低油田化学品的用量，轻化油品品质。实际上虽然中国原油产量仅为美国的 30%，有害或致癌油田化学品用量中国世界第一，远高于美国。

在合理的操作下页岩油气的生产是安全的。相比于我国的开县井喷（常规天然气）或美国墨西哥湾深水地平线爆炸（深水）事故，虽然页岩油气井占美国活跃井数的 13%，产量更超过总产量的 60%（页岩油）和 83%（页岩气），页岩油气井并没有过重大事故。页岩油气开发可能出现的问题通常伴随甲烷气体的无组织散逸，而这是所有油气生产的通病，而非页岩气的特例（但考虑到页岩气产量远大于常规气井，如页岩油气井仅占美国活跃油气井的 13%，其中页岩油井 5%，页岩气井 8%，但页岩气总产量占天然气的 83%），因此页岩气井的甲烷无组织散逸占比较大 - 虽然低于 83% 的产量占比。在小公司占比较高、固井质量控制较差的区域，如阿巴拉契亚区域，这一现象更明显。由于少量井固井差，上部无水泥段长，在生产过程中，部分天然气会在不牢靠的固井第二界面（水泥及井筒岩面界面）上升。由于天然气密度低、压降低，这些散逸气可能汇聚在最上层的隔层构造处，并可能延水管裂缝进入水管。这也是为什么美国宾州等地居民曾经发现自来水伴有可燃气的原因。但实际上，由于常规天然气井更老旧更浅，固井质量及维护也普遍更差，而宾州等地油气开发历史长（如 1859 年世界第一口油气井就在宾州），很难说这个可燃气是由于新的页岩气井，还是老旧的常规天然气井。在正确固井、合理维护的情况下，这种现象可以杜绝。另外天然气井还可能从管柱的密封接头等处无组织散逸，但这种可能性并不比化工厂气体更高，且只会发生在井场 / 管道通路处。虽然油气生产是甲烷最大的散逸渠道，但并不显著高于其它渠道（2 反刍动物排放、3 化工厂散逸、4 生活污泥水处理厂排放、5 垃圾填埋场排放、6 燃气管线散逸等）。通常气井不需要人工举升 - 井口采油树仅提供通道及防喷作用，而没有抽油机、螺杆泵或潜油电泵。

但是应该注意页岩油与页岩气在散逸上有明显区别。由于页岩油密度较大、压力水头较高，即使有第二界面固井质量问题，页岩油无组织散逸也很难进入潜水层或地表水层。页岩油生产时（除压裂返排及生产初期的几个月）是低于压力水头进行生产，需要通过人工举升装置才能到达地面。在有正确固井质量的情况下，很少有无组织散逸（落地油泥）。

由于有多套盖层及水力系统的缘故，页岩油几无可能进入潜水层。页岩气由于永远是非润湿相，气水毛细管力弱于油水毛细管力，地层泄溢存在理论可能性。假设油藏深度 3200-2900 米，生油层 / 页岩油层（粒度类似磨刀石 - 实际上磨刀石就是页岩岩性，只是不含干酪根）在 3000-3200 米，储层（浊积扇砂岩）在 3000-2900 米，间有数个小隔层，盖层在 2900-2750 米，为稳定石膏矿层。储层（3000 米）初始压力为 33MPa，压力系数 1.1。盖层底板岩面压力 31.9MPa，盖层 3% 孔隙度，油水毛细管力 40MPa、气水毛细管力 4MPa。盖层以上有多套独立水力系统，各分系统隔层岩性为光卤石，油水毛细管力 40MPa，气水毛细管力 4MPa，隔层厚 100 米，各承压水层厚 500 米，孔隙度 30%，与潜水形成平衡水力压力。最上承压层面 - 450 至 - 350 米，其上为潜水层，至 - 20 米最上自由水面到达地表水层。各承压水层及潜水层由于高孔隙度渗透率，没有毛细管力。页岩油层起裂压力 60MPa，持续破裂压力 50MPa；储层起裂压力 45MPa，持续破裂压力 40MPa；石膏盖层起裂压力 100MPa，持续破裂压力 80MPa。上覆承压水层起裂 overburden 12MPa，持续破裂 Overburden 7MPa（起裂压力 = overburden + 承压水层底板静水力压力、持续破裂压力 = overburden + 承压水层底板静水力压力）。上覆承压层盖层起裂 Overburden 为 48MPa，上覆承压水层盖层持续破裂 overburden 为 28MPa。不考虑磨阻，不考虑水的地层体积系数（恒为 1）。

如果是页岩油层，压裂开始泵车压力升至 30MPa，井下 - 3200 米压力 62MPa，高于页岩层起裂压力，页岩油层起裂 15 分钟，泵压下降至 20 兆帕，井下压力 52MPa，裂缝生长穿透 200 米页岩油层到达储层，裂缝流体压力 50MPa，大于储层起裂压力，储层起裂，泵压继续下降至 15MPa，裂缝持续生长穿透 100 米储层到达石膏盖层底板，水力压力 44MPa，低于该石膏盖层的起裂压力，无法起裂。继续造缝 1 小时，裂缝水平向生长到目标半缝长，停止注入，下桥塞，移到第二段准备新的压裂（不是同一位置 - 水平井多段压裂的段）。在这一小时中，底板水力压力 44，底板岩面压力 31.9，压力差 44-31.9=12.1MPa 小于 40MPa 的油水毛细管力，页岩油不能进入盖层。压裂液滤液由于也是水，没有毛细管力，可以进入石膏盖层。但石膏盖层只有 3% 孔隙度，渗透率仅有 0.1 纳达西，在一小时这个小泄溢面内进入石膏层压裂渗水 0.1 吨。石膏层面积 50 平方千米，厚度 150 米，孔隙度 3%，其含水 2.25 亿吨，增加的 0.1 吨水不能显著增加石膏层的压力。压力传导到此终结，页岩油及渗滤水均不能穿透石膏盖层，更不论上覆的 4 套承压水层及相应光卤石盖层。

如果是页岩气层，前面造缝部分压力是一致的。在这一小时中，压力差 12.1MPa 高于气水的毛细管力 4MPa，气水相压力差 8.1MPa，气的粘度是水的 5%，因此可以有 8.1/12.1*20*0.1=1.34 方甲烷进入盖层，相比 2.25 亿方的水体积可以忽略不计。压力传递到此结束。压裂液渗水分析同上。

压裂施工完成后，假设进入所有新造缝流体 4000 吨，增加地层中部压力 2MPa，裂缝缝高（-3200 至 -2900 米）压力为 37.2-33.9MPa。开始返排自喷 1 万方后，缝底部压力降至 32MPa，与井筒静液面形成平衡水力，井筒除 - 3200 水平段为裸眼外，垂直段在 - 3000 至地面均为钢制套管水泥密封，通过油管沟通，油套环空下气密封隔器密封。此时需上人工举升，使得页岩油可以从 - 2900 至 - 3200 米裂缝进入 -3200 米水平井，进而流入井筒、进入油管到达地面。页岩油最终采收率为 10%。如果是页岩气，返排 4000 方液后，井底压力变为 35.2 MPa，裂缝中压力为 35.2-35MPa。由于气体密度低、压力水头低，油管（实际是气管）压降只有 5MPa，地表压力为 30.2MPa，高于三相分离器压力（2MPa），需用节流阀截流控制压力。它会一直自喷，直到节流阀完全开放，井口压力与三相分离器压力相同，此时井底压力为 7MPa，气体采收率为 1-7/35.2=81%。

因此，在正确的操作下，无论是页岩油还是页岩气均不会透过石膏盖层（页岩油气藏的盖层），也不会与更浅的 4 套承压含水层及其光卤石盖层起任何水力学联系，更不用说更浅的潜水层及地表水层了。

所以页岩油通常是欠压生产、页岩气永远是超压生产。但页岩气的所谓超压也基本不高过原始地层压力，只是页岩气油管内的压力水头很低而已。既然油藏存在已经数千万至数亿甚至十数亿年（不深入探讨运移问题，及相应的时间差），已经承接了长时间 / 地质年代而没有泄溢。小小的压裂以及之后长时间低于原始地层压力的生产过程很难引起二次运移。

页岩气（而非页岩油），或更广泛的所有天然气井有可能存在固井质量问题，特别是第二界面，在这种情况下可能出现进入潜水层的情况，但液体物质完全没有可能性。在这种极个别情况下的水源可能含天然气，但除非它有硫化氢 - 臭鸡蛋气味，它是无毒的（但有燃爆危险）。液体 - 如页岩油由于压力水头的存在，几无可能出现这种泄溢，即使第二界面不完整。

中国三次采油化学驱广泛存在，使用更多的有害化学品。就单位产量的化学品消耗而言，化学驱远高于其它方式（气驱、蒸汽驱、页岩油气）。因此无视广泛存在的化学驱，而纠缠与其它更清洁方式相差不太大的页岩油气短时间压裂，是双标的。

页岩气是解决中国能源问题的关键要素，中国富气少煤，纠正 “富煤贫油少气” 的错误认知是当务之急。只有正确认知自己的能源禀赋，才能正确地建立能源策略。

中国在光伏、核能、锂电池上存在重大对外依赖。在光伏上，最普遍的晶硅类光伏（占比 95% 以上，即使异质结等也需要晶硅材料）需要的单晶硅精制过程的耗材是高纯石英坩埚，其内层与晶硅直接接触，是晶硅拉晶不可替代的材料，需要 4N8 甚至 5N 的高纯石英制成，中国完全依赖进口（中国只有能力制造杂质含量要求不那么高的中层及外层）。更令人担忧的是，最大的进口国是美国占 90%，第二大进口国是挪威，占 10%。只有石英股份及矽比科这两家公司可以造晶硅所需的高纯石英坩埚内层。在核能上，中国铀矿缺乏，目前 95% 依赖进口，未来扩展核能的话，对外依存度更高。相对好的消息是美国对核燃料也需要进口。最主要进口国为俄罗斯、哈萨克斯坦及纳米比亚。纳米比亚中广核有铀矿，但可能受制于马六甲海峡及好望角，美国在新加坡及南非都有军事存在，莫桑比克海峡周边有多处英美法军事基地。俄罗斯可能也是一个狡猾的家伙，随时可能出卖 / 背刺我国。在锂材料上，我国对外依存度也近 90%，第一大进口国是澳大利亚，其次是智利、玻利维亚及阿根廷。澳大利亚作为五眼联盟及奥哭死，完全是我们的敌人。智利阿连德的事情还不远，CIA 干预也是熟门熟路。阿根廷的锯圣也绝谈不上值得信赖。玻利维亚这小国没有出海口，很难让人放心，旁边的巴拉圭与蛙岛建交处处与我们作对，没准儿就愿意做米帝的棋子去折腾玻利维亚 - 它们历史上就不怎么和睦。巴西如果再上个博索纳罗这样的疯子，或者秘鲁日本人当政，玻利维亚历史上与所有的邻国都有领土冲突 - 且是战败一方。真不知道玻利维亚这块一旦开始卡锂矿脖子怎么破解，澳大利亚 / 智利 / 阿根廷不用说，估计会主动配合米帝，都不用威胁。所以这些有破局的手段吗？难。

如果在特殊时期（如伪联军打朝鲜、 岛），马六甲海峡长时间被封，上述脖子被卡，中国能源问题怎么破。在这种意义上，大幅投资页岩油气，提高自己的能源自给水平，保障坦坦、舰舰的油料，尽快通过页岩气、进一步通过页岩油提高能源安全，是不多、甚至不得不做的选择。煤制油的油由于费托合成选择性问题，大部分是小分子（如烯烃、甲醇），亦或者是燃料油（如玻璃窑炉的燃油），石蜡 / 白油 / 润滑油，能用于内燃机的组分不多，且成本高。

但是看到中国实际的富气少煤的能源禀赋，及以涪陵为代表的页岩气实质上具有明显经济性及快速增产的可操作性，通过页岩气建立基础设施及专业队伍，提供更多高价值职位及拉动内需，探索页岩油的甜点分布，是抵御米帝、增加能源安全、不增加内卷还能提振经济的少数好手段之一。光伏 / 核 / 锂电池严重受制于米帝及其打手，不可主要依赖。

补充：对页岩气的无知与恶意是广泛存在的。对页岩气造谣中伤使得广大民众（全世界普通人均对地质基本概念缺乏了解，相比其它科学，因为中学 / 大学通识课基本都不教）

谣言 2：页岩油水力压裂使得密歇根州弗林特自来水可以点燃。

如下图密歇根州油气田位置图，弗林特（蓝色位置）根本就不存在任何油气田！！！搜索没有任何关于弗林特水中有燃气的新闻报道。发布者试图混淆 2014-2015 年弗林特自来水危机是由于含铅的问题，而不是甲烷的问题。

亲，请告诉我，弗林特都没有油气田，哪来的水力压裂因起的自来水可燃？？？

盘锦曾经有报道自来水可燃，是由于自来水公司违规操作，与页岩油压裂有什么关系？盘锦根本没有页岩油呀。关于浅层水含少量天然气是自然现象，可在 B 站搜索涪陵地火村。另外沥青湖 / 油页岩 / 煤炭的形成就是天然气不断自然散逸造成的。注：“油页岩” 不是 “页岩油”，油页岩类似露天煤，是挖掘开发的，不需要 / 也不能压裂。

谣言 2: 水力压裂会产生破坏性地震，会房倒人亡。

以谣言最盛的长宁为例，大家可查长宁发生的地震：2019.6.17 日 6.0 级，震源深度 16 千米；2024.11.1 日 3.2 级，震源深度 11 千米；2019.8.13 日 4.1 级，震源深度 12 千米；2019.7.3 日 4.8 级，震源深度 10 千米等等

兴文地震：2024.8.31 日 3.1 级，震源深度 10 千米；2018 年 12.16 日 5.7 级，震源深度 12 千米；2024.10.1 日 4.5 级，震源深度 10 千米；2025.2.15 日 2.2 级，震源深度 12 千米；2022.4.6 日 5.1 级，震源深度 10 千米等等

长 - 威页岩气开发深度不足 3 千米，怎么引起的 10 几公里深的地震？裂缝由于应力的作用，只会向上生长，而且上有盖层，压裂都要做 confinement 设计，根本压不过盖层。没有盖层，油气层不会形成，在千万年的时间内早散逸了。而且是多套盖层 - 深层地下水（多层）是咸水，几百万年都不与浅层淡水接触。

地震是活跃 - 平静 - 再活跃 - 再平静周期的，即使没有油气的川西也地震频度增加，是因为四川盆地进入了新的一个地震活跃期。

四川省地震局专家：长宁 6.0 级地震余震不断，与多条小规模次级断裂活动有关

压裂所施加的能量非常低，它产生的基本在 - 3 至 2 这段，需要用微地震仪才能测量出来。

对任何一个破坏性地震，你可以查震源深度，根本就不是压裂所能达到的深度、不是注水能达到的深度。

谣言 3. 压裂 / 采油能引起塌陷区。

拜托，油气与煤 / 矿完全不同，油气是流体，采油不会形成采空区，地下流体由于围压的原因，它永远是 100% 饱和度。油气是在微米（页岩油是在纳米）级的岩石颗粒的缝隙中，采了油，承重架构不会变。如油气的压力梯度通常 1.1-1.3。而岩石自重都 2.6-3.0，承重更高，比油气压力梯度大多了。要是采油可以塌陷，油藏早在自重的压力下溃散成无孔隙度了。

你们总见过大理石吧，油藏与它的孔隙度差不多，页岩还要更小一些，大理石已经几乎完全失去游离水，孔中只有空气，也没塌陷 / 也不可能塌陷。油气与煤 / 矿完全不同，之所以有这个谣言，是因为大部分人对地质一无所知。

谣言 4: 压裂液中有各种剧毒化学品、放射性、重金属…

压裂液除水和石英砂外，只有 0.5% 不到是添加化学品。特殊的化学品占主，成分是瓜胶或黄原胶（黄原胶是做冰淇淋用的食品添加剂、瓜胶是从南亚作为食物的瓜儿豆中提取的）。其它化学品为辅，包括酸、絮凝剂、PH 缓冲溶液、杀菌剂、缓蚀剂、阻垢剂、降阻剂、粘土稳定剂、减阻剂、铁抑制剂组成。比如酸是盐酸、絮凝剂是聚丙烯酰胺、粘土稳定剂是氯化钾，其它是各种表面活性剂（类似于洗衣粉水）等等。它们广泛应用于污水处理等生活场景。而且正如前面提到，压裂的地层层位与地下淡水之间隔了几个 / 十几个盐水层位，每个都有盖层形成独立的水力系统。这些无机盐或者表面活性剂根本不能穿透这些盖层 - 岩层可以把它们吸附住，连水在千万 - 数亿年都穿透不了这些盖层（否则所有地下水都是 30%+ 饱和咸水了），这些表活剂更不可能，没有运移通道。所以剧毒是无稽之谈，不是所有化学物质都有毒，H2O 也是化学物质。这些表活剂并不比原始的地下盐水更有毒。

重金属更是无稽之谈。重金属与瓜胶等有絮凝作用，使压裂液失效，怎么可能有重金属？只是张嘴就来的谣言。

放射性。压裂液没有放射性这是很明显的，只是谣言。但页岩相对特殊，它比砂岩天然放射性强一些，原因与花岗岩的放射性一样，它们都有长石类矿物（地球 65% 的成岩矿物），其中的钾有天然放射性同位素，因此它具有放射性。同样的铀 / 钍也是次要的天然放射性物质。但是它在地下，根本无法迁移，自然伽马的穿透能力也就几米，与地面无关。页岩有不会大量地随着开发到达地面，而且它是天然放射性与自然界的放射性背景并无区别。页岩放射性比花岗岩还弱，而且与人根本不接触，根本不用担心。所以担心页岩放射性是杞人忧天。

压裂液也没有放射性、重金属、剧毒；这完全是一部分人不知道在瞎说八道。

谣言 4: 溪流保护法因页岩油气开发 3 个月被废

https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2017-11-17/pdf/2017-24307.pdf

这是国会 2017 年无效化 “露天采矿修复与执法办公室” / the office of surface mining reclamation and enforcement 提出的 2016 年的修改执行细则，即所谓的 “stream protection rule”。在其 700.01 总则 / scope 及 700.11 适用范围 / applicability 明确说明该执行细则只针对 “煤炭的露天开采”，如适用范围 a) b) c)。油气开发与露天采矿无关，更罔论页岩油气开发。该执行细则都不适用于油气，更罔论页岩油公司敦促国会推翻它。2016 年的规则改版也从来没有被执行过，国会只是要求它仍执行 2001 年的规则。它也从来都不适用于油气。

知乎用户 奥蕾迦娜 0032 发表

美国佬搞得水龙头里都特么喷火了……

知乎用户 syxsyx0320 发表

因为这个技术中国能掌握，但是成本控制不住。

中国擅长的是用大量耗材去弥补技术差距。

比如精度不够，工人师傅脱手套，手车原子弹。

页岩油需要用技术把成本控制在卖价之下。

布伦特油价 67 / 桶，美国页岩油开采成本 50 多美元 / 桶。中国没有本事在 67 美元 / 桶的价格以下开采页岩油。而不是不能开采页岩油。

牵涉到很多你不知道的技术工人经验问题。

中国不尊重人才，就不可能储备大量高端人才。

知乎用户 老狼 发表

如果你真想在自来水里尝到石油的味道，就支持这个技术去。

知乎用户 鸿雁复北翔​​ 发表

我老家就在吉林油田的所在地松原

地下储量几百万吨页岩油矿，至于为啥不开采？

他们说的，技术卡脖子、污染都不是主要原因！（今年的炮眼都打到县城里了，就别说污染了！美国那边页岩油投资商都没回本更不存在卡脖子问题）

根本原因只有两个，赔钱和国企垄断！

这么说吧，现在国际油价，我们那开采原油都是赔钱的，（90 美元以下都赔钱，但是三桶油用高价收购补贴了油田），别说技术含量更高和资金成本更高的页岩油矿了

国企是有盈利任务的，为了保证盈利任务变成政绩，那自然就要砍掉不挣钱的项目。

油价 100 美元以上的时候，专门成立了研究院和技术攻坚组，但是油价奈何是真不坚挺，上级布置的液量任务又很重，自然经费都用来找油了。

员工成本和运营成本高那更是不必说的问题

这么说吧，要是市场化改革，哪怕开了员工和降了运营成本，除了长庆和新疆那几个优质油田剩下的陆上油田都得破产。（长庆油田最初就是温州商人一个井一个井开发的，对于石油行业这种传统行业，只要你有钱技术根本不存在问题）

在国外没有开采价值的重硫、重砂油这边也在开采。

就像你不可能拿沙特的自喷井和委内瑞拉的重砂油比，自然也不能拿美国的页岩油和国内的页岩油矿相比。

虽然我家里人就在油田，但是我依然感觉现在油田浪费和冗员严重，不过相比 10 年前好多了，但是和国外同样大油田比根本毫无竞争力。

知乎用户 小丑 发表

中国人力资源这么丰富，也没见着工会和人力资源部有啥作为啊

知乎用户 杨铭海​​ 发表

印象中比较深刻的是一次听环保讲座，某嘉宾咆哮到：现在某些国家无论是使用的地下水还是开采的能源，都 tmd 是在干断子绝孙的事儿啊……

知乎用户 helloterran 发表

青海，新疆，西藏三个地区，平均每个县的面积是 16000 平方公里。

在这 200 多个县里随机抽出两个铺满太阳能版，就足以满足全国的电能需求。

不要以为上面是什么痴人说梦。目前中国已并网的太阳能板总面积是 4000 平方公里左右。进度条已经超过 10% 了。

太阳能板目前的生产成本是负的：用光伏发电来生产太阳能板，投入使用后两年内即可收回生产能耗。剩下十几二十年的运行除了定期洒水除尘，基本是虚空净赚。

换下来的板子非洲人抢着要，根本不愁卖。

有些人提到了光伏需要调峰。这里计算一下，目前全中国的光伏总装机容量大概 900gw 量级。假设把这些光伏板每天的总发电量储存一半到蓄能水库，再假设抽水蓄能电站的平均落差 100 米（实际情况远远不止这个数）。需要多少水库库容呢？

100 亿方，约合三峡水库容量的 1/4，全国水库总库容的 1%。

还觉得光伏调峰有多难吗？

看到下面这个评论真把我笑出声了。

我不知道你干的什么行业，但是我去过中科院兴隆天文台。

那里每天值班，用仪器观测太阳做记录的工作人员都是当地农民。博士生只隔一周去一次聊聊天。

你们的设备日常维护能有多复杂，比专业的天文望远镜还难用？

这个评论里对中国大西部那种贾樟柯式的，自我 yy 出来的优越凝视，其真实成分也必然同贾樟柯的电影一样接近于零。

@gingercat

知乎用户 ducling​​ 发表

甩锅自然条件和技术水平的差不多得了。

真正的原因只有一条：美国石油企业被国家政策扭曲，不得不去开发更难赚钱的页岩油，而不是躺着赚钱。

有些人天天说美国是资本家控制的国度，那我们来看看资本王座上的皇冠行业——巨型石油垄断企业是怎么被美国政府重拳出击的。

首先，美国的石油天然禀赋就不差，1880 年美国石油开采和提炼产量占全世界的 85%，1919 年占全球石油供应量的 65%，1941 年占 60%。

不少人看到美国石油资本驱动美国政府在海外为其利益奔走，就觉得美国政府是受资本家遥控，却没有想过一个问题：如果美国真的是资本家说了算，那美国石油资本躺在北美赚钱就完事了，何必要去海外投资？

其次，美国在二战后陆续从石油资源储备、节能减排、环境保护、价格制度反复横跳等方面对石油工业出重拳：

产油配额制度限制了陆上石油产能扩张，环境保护把海上石油产能扩张一刀切锁死，节能减排政策、新能源政策、价格限制 / 开放政策等等一起作用把美国石油资本逼得去外国投资开油井，外交政策变化又屡屡把这些在外国投资的石油资本一键清空。可以说美国石油公司虽然 too big to fall，但却没过过几天舒服日子。

最后，因为 00~10 年全球经济繁荣带来的石油价格疯涨（2008 年高位每桶 147 美元，所以说现在所谓的高价算个啥嘛），而小布什和奥巴马两届政府均不愿为美国石油公司保驾护航（特别是不愿在伊拉克加大投入、拿稳伊拉克石油产业），美国石油工业才另辟蹊径，选择页岩油作为突破口。

是的，和许多人幻想的正相反，在 00~10 年全球石油行业疯狂期内，美国连续两届总统为了自己的政治利益，拒绝为美国石油资本服务、加强美国在伊拉克的力量存在，反而选择了顺应民意逐步撤出伊拉克，这才因祸得福导致了美国如今重新崛起为世界第一产油国。

抛开过于久远的故事不谈，就看冷战结束以来 30 年的美国石油工业史，但凡这帮顶级资本家能对美国政府有更大的影响力，那么他们肯定有一堆更舒服更赚钱的点子能落地，而绝不会被逼着去玩高技术更高资本的页岩油。

顺便一提，美国石油进口早就跟中东王爷们没什么关系了，自己看数据：

链接：https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_epc0_im0_mbblpd_a.htm

加拿大一国对美出口原油是所有 OPEC 国家总和的近 4 倍，惊不惊喜？

哦，对了，加拿大原油工业爆发是上一次油砂革命的产物。早在 2004 年，加拿大对美原油出口就超过沙特阿拉伯了。

墨西哥对美石油出口都高于沙特…

一提石油就高谈中东王爷故事的差不多得了…

知乎用户 茫尘​​ 发表

这题，学过岩土力学的土木佬基本都会，先放几张 PPT 镇楼

页岩油的提取主要靠水压致裂法，致裂法一开始并不是用来取油的，而是用来测地应力的

这个是原理，简单说就是地质不均匀，三项应力不一样，因此通过调整高压流体，可以人为制造裂缝，得到最小主应力和方向，就能反算了

本来水压致裂法不会有什么大的工程应用，直到碰上了页岩油

页岩油是石油，只不过它存在于岩层裂隙中，油层又细又长，从断面看像千层饼，常规方法非常不好采，但完美适配致裂法，只需要压裂岩层形成微小缝隙，油 / 气就能喷涌而出

理论很完美，可惜仅限于理论。岩土力学是经验学科，工程实例就是黑箱盲盒，这就导致裂缝很难精准控制

工程嘛，毕竟不是实验，经济效益最重要，采油时只要一力破十会，直接加高压干碎岩层裂隙就可以了，反正井口压力最低，大多数油只会从这里出来，舍弃精准，换来产量，很合适

可精准与否，就是屠宰与手术的区别

暴力压裂，产生两个严重后果：

一是前期裂隙多且杂，附近油层可能都被一次性贯通，前期出油量猛，但裂隙继续形成，会堵塞通路，导致后期出油量断崖下跌。一般页岩油能采出的产量，大概在储量的 15% 以下，一般一个井的使用寿命不超过 3 年

二是地下不仅只有油，还有地下水，裂隙形成后，地下水无可避免的被油 / 气，压裂试剂污染，这个过程不可逆也无法人工干预

后果一造成页岩油开采成本极高，不是美伊冲突，页岩油只能有薄利多销的路子，为了维持产量，就要多打井

后果二导致页岩油开采极容易造成污染，按老西方环保主义的路子，需要额外支出购买绿色教廷的 “环保赎罪券”，那就更需要多打井提高产量

一根筋两不堵，在下坡的汽车上猛踩一脚油门

所以页岩油在行内也叫短命油，要么开采公司短命，要么地区环境短命

——分割线——

还有中国的页岩油不是无所作为，国内好多家高校都有相关课题，新疆已经有规模化页岩油油田，但无法精细采油，是页岩油的阿克琉斯之踵，走不远的

知乎用户 梦之轮回 发表

去年美国将有毒废水注入地下水中。有任何严密的论证吗？

Toxic wastewater from Ohio train derailment moved to Texas

原新闻只有一个大学生物环境方面的教授说这不是饮水层，暗示没问题。

资本主义的环保向来都是经不起推敲的。

知乎用户 王大帅 发表

如果不是小泽大帝，中国人可能真的要搞页岩油了

现在俄罗斯货架上琳琅满目的中国产品，胡塞拖鞋军在沙漠里捡到的超高音速导弹，都是西伯利亚油田里冒出来的

还要啥页岩油，有功夫废那个劲，多下几艘 055D 给海警改善一下生活质量不好吗

知乎用户 核动力哈基驴 发表

这个题我会一些。

本人是大庆油田一名石油工人，20 年工龄，略懂一丝丝技术。

首先，你这句 “几乎无所作为” 是不成立的。

以大庆油田为例:

2021 年大庆油田启动 “古龙陆相页岩油示范区”。

目前古龙页岩油日产 3500 吨。

2025 年 9 月，宣布古龙示范区新增 1.58 亿吨探明储量。

技术上:

提出了《高黏土页岩油理论》使得钻井周期大大缩短，单井产量翻倍。

使用超临界二氧化碳复合压裂技术。

使用二维可视化模型减氧空气重力驱。

提高产量，降低污染。

石油开采，是一门科学。

需要不断的研究，实验，实践。

目前在页岩油开采当中还有很多技术壁垒，需要不断突破，达到降低成本，降低污染的目的。

最后说一句: 这个世界上，大多数的东西追求性价比是没有错的。

但是有的东西呢，“爹有娘有，不如自己有”。

和平时期，我们进口便宜的能源。这是没有错的。

但是研发不能停，技术进步不能停，以备不时之需。

知乎用户 霜雪明​ 发表

中国有一个特有词汇 “历史责任”

就是说做一个事，要是搞砸了，子孙后代统统要受影响，你的重大责任事故要被记录在历史上，世世代代被人唾弃

比如司马家破坏传统信誉这一块，到现在还被狗血喷头

所以中国人做什么事都得惦量后果，如果后果延续千百年，那么往往就会有一个大佬横空降世，大喝一声：“你这么搞，是要付历史责任的！”

当事人往往就脑袋一缩，打退堂鼓，因为这句话相当于中国人的心理红线，祸害子孙，千世万代被人唾骂这个事，谁也不敢当出头鸟

美国人不一样，他们连历史都没有，何谈历史责任，这帮人跟海盗一样，着急挣快钱，挣了快钱着急赶紧享受，有这个心态，心理成本要多低有多低

知乎用户 Undefined​ 发表

国内不开采的原因我不清楚，建议翻一下其他作者的回答（主要是懒得杠）。但很多作者说美国开始出口页岩油是因为 “国家没钱了”，这和实际原因差的就比较远一点了。

美国开采页岩油并允许出口原因有几方面

1. 页岩油按照现在探明储量就够美国至少开采四五十年，而加拿大重质油（虽然质量较差但不是没有）又够美国 / 加拿大人用小一百年，（或者就象某些人想的，未来实在不行还能对委内瑞拉下狠手）。总之美国中长期自己并不缺油。而且美国先前长期缺油也不影响石油美元的作用。反倒是未来石油开采企业将会面临更多的道德压力，开采或将收到更多制约。属于是与其未来烂地里不让卖，不如现在就挖出来卖了。

2. 根据美国能源信息署的测算，其实全球很多国家都完全不缺页岩油（包括国内，有大量国家页岩油技术成熟后也可以翻身成为产油国），而技术扩散是大趋势，未来更多国家页岩油技术成熟后，全球油价还有概率进一步下降，因此不如现在就开采出口。 Shale oil and shale gas resources are globally abundant。

3. 美国并没有放弃核能技术，军事不论，即使现在民用核能装机量和发电量也在国内的一倍左右，这还是考虑到国内前些年已经加大了对民用核能投入。en.wikipedia.org/wiki/N，（虽然军事上除了 A-1 航空燃油目前还没有特别好的替代品，但未来大概率会有技术突破） 因此石油的纯军事意义已不如从前（虽然依旧很重要，但以前是必要），而民用发电即使是石化能源一般也以天然气为主，而美国天然气储量是世界第五，因此如果需要使用石化能源发电，美国有相应替代品。

4. 石油对部分工业确实或不可缺，但总用量有限，鉴于美国已经长期退工业化，对其未来有可能几十年后缺油的潜在问题来讲，近些年供应链被直接掐断的风险显然更大，重新工业化看上去迫在眉睫都 “不着急”，未来百年后有小概率缺油更不着急。而且美国先前长期缺油也不影响石油美元的作用。

5. 全球几乎每年石油的新勘探储量都在提高，如果你做国际原油期货 / 期权，你应该每隔几个月就会看到 “某某国家又发现新的超大油田” 的新闻，以至于都习惯了（即使不是 proven reserve，也就是说开采可能较为困难，但依旧是 reserve）。事实上，早在 1950 年代很多学者就有广泛的 “全球石油会在 30 年内到上世纪末前用完” 的推论（鉴于当时的探明储量 / 年消耗量 + 推测的未来每年增加的消耗量）以至于 2007 年出土的 “1957 年入土的汽车胶囊” 里被前人贴心的附上了一桶石油，因为当时人们以为 / 担心 2007 年的时候世界上就已经没有石油 / 淘汰石油作为能源了 https://www.amusingplanet.com/2023/02/the-1957-plymouth-belvedere-that-was.html，由于新的勘探技术，省油技术，油井再开采技术等一系列科技进步。现在学者预计到本世纪末前石油不可能用完，逐渐向新能源转换后，至少这一两百年都是用不完的，某种意义上来说 “石油越用越多” 了。另外煤转油，生物乙醇技术也在逐渐成熟，潜在的直接替代品也在增加，因此当下更多的考虑商业利益。

如果还不理解，我举个例子，这个问题有点像 “为什么要卖‘宝贵的稀土’” 一样……

拜托，觉得我写的还可以的，点个赞吧…… 点个赞对你可能不是很大的负担，但对我是极大的鼓舞，谢谢！

如果你想支持我，我不收你们的钱，请进我的文章列表里多给几篇文章和回答点点赞就行，谢谢！

下面是我以往的文章推荐，感兴趣的可以随意翻看一下（分为 “纯交易类文章” 和“金融通识类知识类文章”），一般写的还是不错的，不会白白浪费你的时间。

以往纯交易类干货文章

Undefined：主观交易本质是 “讲一个当下正在发生的故事”，但大部分人根本都不知道应该包含什么。关于如何专门训练盘感，和我的实操方法论

Undefined：选择做交易为生？稳定翻倍并不是赌运气，你也行，但过程和你想的不一样。解密很多日内交易员都经历过的故事。

Undefined：系统性讲解做交易和做投资——做投资与交易的核心理念的差异（初学者必读）

Undefined：为什么很多人都喜欢浮盈加仓，那样一个反转不是浮亏更快？

Undefined：如何交易定期公布数据，记者会，突发新闻，conference（上篇）

Undefined：如何交易定期公布数据，记者会，突发新闻，conference（下篇）

Undefined：主观交易，技术分析，量化交易，其实最后都是殊途同归（外加所谓 “战法” 的方法论的极限）

Undefined：职业交易中盈亏比 比 胜率重要，并非赌大的，而是经验丰富只会在高胜高赔才出手。职业交易如何正确的制定盈亏比。

Undefined：外部性交易才是当下版本之子。关于为什么你学谁的订单流课程都一样。

Undefined：浮盈加仓不可取的原因

Undefined：专业仓位管理的核心——文章 1

Undefined：专业仓位管理的核心——文章 2

Undefined：为什么有那么多交易员跑去讲课，讲课的到底什么水平，什么心态？自己做交易不好吗？（不是广告，单纯讲讲行业现象）

Undefined：简单两句讲讲职业交易员处理 / 交易 震荡走势

Undefined：在趋势面前判断市场究竟是否 “合理”

Undefined：大资金降低冲击成本的几种手段

Undefined：如何识别 / 利用大资金的冰山订单——对抗强吸筹区域的实战策略。

Undefined：猴子都能懂的量化实战（无需编程经验，拿来就能用）

Undefined：交易中，技术分析是否是一条死路？

Undefined：关于美股的暗池（或者单纯只是猜测皇上每天用金锄头锄地）

Undefined：职业交易员如何做盘前准备，盘中纪录和复盘

Undefined：如何正确使用订单流，如何结合不同技术分析方法——通过正确预期和盘中分析寻找最佳交易区间

Undefined：私信提问的回复（一）：各种技术面相关

Undefined：私信提问的回复（二）：是否要从事职业交易之路？

Undefined：私信提问的回复（三）：对价格发展的理解？小众市场真的就好做吗？捉妖策略在外盘行不行？

Undefined：私信提问的回复（四）：关于慢速突破，该不该预测市场，从哪里找 prop？

Undefined：近期的 宏观金融 和 具体交易 方面的 Q&A 汇总 （1/3）

Undefined：近期的 宏观金融 和 具体交易 方面的 Q&A 汇总 （2/3）

以往通识类知识类干货文章（包括非交易相关）

Undefined：明明长线比短线更容易赚钱，为什么散户更加执着于做短线？

Undefined：浮盈加仓不可取的原因

Undefined：如何评价峰哥亡命天涯最新一期视频《辍学老哥，从网管到期货交易员，30 岁身价 1000 万》的真实性?

Undefined：以史为鉴，复盘解读 2020 年 3 月的各大类市场动荡（短线视角）

Undefined：常见 casino 的游戏类型研究（part 1 & 2）

Undefined：常见 casino 的游戏类型研究（part3）

Undefined：常见 casino 的游戏类型研究（part4）

Undefined：期货投机交易和赌博的区别是什么？(part 8)

Undefined：如何利用 casino 游戏量化一个人当下的运气并运用于交易和生活 (part 9)

Undefined：什么是 prop “自营交易”、什么是大户室？专业交易员们在什么样的环境？做市策略又是什么？

Undefined：“局” 与 “代价”，向生活的扩展

Undefined：自营盘、私募、对冲基金怎么防止优质策略外泄？

Undefined：加入职业交易（上篇，关于交易本身的科普）

Undefined：加入职业交易（下篇，关于拉投资等话题）

Undefined：为什么会有人愿意做期权的卖方（盈利微薄，而且亏损无上限）？

Undefined：赚钱时，哪里是运气，哪里是实力？如何界定？

Undefined：人民币汇率又跌了（涨了）该怎么办

Undefined：所谓能吹一辈子的抄底，关于抄底 “接飞刀”，通胀，和散户的风险承受上限

Undefined：如何从数理统计角度量化一个人当下的运气并运用于交易和生活

Undefined：一盆冷水抛给那些希望在家里闭门造车式搞量化的人。

Undefined：那些跟不上时代的交易员们的故事

Undefined：显示器的 delta E？伽马？HDR？白平衡？adaptive sync？显卡里的 “低延迟模式”？

Undefined：交易员的本质，交易员如何判断趋势，Prop 交易员实际有多少仓位

Undefined：50 年超长期特别国债又来了，为何要发超长期？降准降息何时落地?

Undefined：关于回归金本位，继续信用货币，和已经一脚迈进无限印钱的 MMT（现代货币理论）

Undefined：如果央行一笔勾销地方债可行么？

Undefined：浅谈负利率对银行业、社会行为、经济活动的影响

知乎用户 我只能说要多想 发表

说个更让人热血沸腾的，海里可燃冰资源，几乎是 “无穷无尽”，南海一个地方都有取之不竭的可燃冰资源，而东大对于可燃冰的研究断崖式领先全球。

见过农村厕所吗？夏天的时候，粪坑里平静如镜，一坨热翔下去，粪坑里就像开锅一样卷起无数气泡。

如果动了可燃冰，平衡被打破，那动静可比粪坑厉害多了。

所以直到今天，可燃冰依然处于科学研究范畴，油价飞天那阵都没打可燃冰的主意。

知乎用户 咕哩 发表

因为美国采集技术已经突破啦，他现在都的采集规模都是技术性突破带来的福利。

那他突破了什么技术呢？

他突破了法律限制，现在从法律层面上不污染环境了。

知乎用户 klxmouse 发表

山西一些煤矿引进和改造了美国压裂页岩气技术，用来采煤层气。

美国方面一开始想更深入合作，比如合资办企业，后来看看煤层气利润有限，远不如天然气，就无心维持，卖了技术走人。山西改进了压裂技术，把原来的压裂液换成清水。

那么山西是图什么呢？为了安全。

煤层气其实就是煤矿瓦斯，采矿时候有爆炸风险，容易发生特大矿难。用鼓风排瓦斯，又带来噪音粉尘能耗等头疼的问题。所以只要能解决瓦斯问题，把它提前抽出来，哪怕变成便宜一点的燃料、经济效益有限，山西也是很愿意的。

知乎用户 聂無歡​​ 发表

大家可能觉得污染这么大，怎么美国人就不管。

只能说这就是资本主义，页岩油其实符合所有人的利益，除了不符合人民的利益。

开采页岩油，开采公司首先赚钱了。

地下水污染，只能喝瓶装水，再赚一波。

你非得喝污染的水，生病了癌症，医药公司赚麻了。

你的家人患病了，你还敢不努力工作吗？是不是得拼命工作赚钱？

美国又大赚一波。

知乎用户 哄哄 发表

这个产业，是正儿八经刨绝户坟的产业。

算了吧。你真想你的自来水能点着吗？探明储量都在缺水区，fracking 真的是绝户计，真不敢啊。四川一带已经够险了，我们还要把地层压裂？怎么的你是跟人有什么仇啊？

实活不下去了，打了，再开迟么？

我们一年那么大了，真要现在就关门儿把生意全做了么？

什么叫无所作为啊？

知乎用户 很 navie 发表

有技术，只是不做，因为破坏环境，没到迫不得已完全不必这点收益破坏了环境，谁要当这个千古罪人？有功夫投资新能源，搞光伏，搞核能不香吗？

知乎用户 哈欠 发表

中国总得在世界贸易中买点东西吧？如果能源、粮食、矿产都全部自己生产了，你说其他国家还卖给中国什么？？像东南亚这些国家，已经基本都靠卖给中国各类热带水果维持对中国的出口了，我们要是水果都自产了，你让东南亚国家卖什么给我们？？

中东那一片和中国的贸易也基本上都是能源，如果能源贸易没了，他们对中国的出口就真的清零了。

知乎用户 长岛冰茶​ 发表

因为中国人不想一边喝着化工水，另一边用火龙头刷牙洗脸，然后用喷着、烃类气的花洒给自己来一个 1940 式的淋浴。

知乎用户 灵魂牧师 发表

因为开采页岩油会污染地下水，美国搞页岩油导致水龙头可以喷火。

这个东西，只要掌握技术就行了，杀鸡取卵的事情不到万不得已不要做。

更何况如果自己搞能源，还怎么维持和中东的关系。

我国页岩油储量是极端情况下才会用的战略储备物资。

知乎用户 梁笑王 发表

最近美国某个地区的自来火挺出名的，就是自来水流出的不是水，而是深色浓稠物质，可以点燃。这个很有可能就是开采页岩油污染了地下水造成的

知乎用户 gashero​ 发表

给大家介绍一下采油的阶段，并解释采出水回注与页岩油开采过程的区别。

一个最理想的油井，开采分为 3 个阶段：

1. 一次开采：地层压力较大，油井完井后地层压力就能把石油送到地面，也叫自喷井
2. 二次开采：随着自喷井释放了大部分压力，或者油藏太深等各种原因，必须依靠外部动力把石油抽出来的过程，也就是大家常见的 “磕头机”(游梁式抽油机)
3. 三次开采：二次开采后抽都抽不出来了，可以把一些溶剂送入地下，把土壤缝隙里的石油溶解浸出，然后再开采出来

理想的油井有这三个过程，而非所有油井都有这三个过程。就像是我国的很多油井就没有经历过一次采油，而是完井后直接就需要上抽油机。三次采油较为复杂，大部分油井也没有普及。所以国内常见的油井往往只经历二次采油过程。

开采页岩油的技术，并不属于如上三种开采阶段之一。而是在一开始就利用水等高压液体将含有少量石油的页岩压碎，然后把渗透出来的少量石油抽出来。原则上，普通油井即便是经历过三次采油以后，土壤缝隙里剩余的那点石油没准儿都比油页岩里的多，有数据表明经历三次采油后，还有剩余约 50% 的石油留在原地无法开采出来。

页岩油开采的过程，是将原本可能干燥的页岩用压碎，并通过注水或注入溶剂来将那点石油给抽出来。这个过程不可避免的会将一部分有毒物质溶解在水中或溶剂中，在地层里直接送入到地下水，并带来污染。即便是页岩位置原本与地下水有隔离的，也常常会因为水力压裂过程导致隔离失效，使得有毒物质在高压下进入地下水。

相比之下，普通油井开采过程中的采出水回注过程，是将抽出的石油里水分分离后，原位送回的。而这些被送回去的位置，往往原来啥样还啥样，通常不会带来新的污染。比如常见的油藏本来就与地下水有隔离。采出水回注也只是把这些水送回去。

页岩油开采相比普通油井污染大得多的另一个原因也是因为页岩油太贫瘠了。导致一口井的生产周期很短。普通油井完井后，开采十几年甚至几十年的很常见，大庆油田至今还能开采出来石油，虽然含水量 90%，但也是有价值的。相比之下页岩油开采过程，完井后 6 个月产量衰减一半，2 年失去经济价值。所以页岩油的开采就需要不断的换地方不停的钻井，覆盖大量土地，并大大增加地下水被污染的概率。

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

因为这玩意儿哪里都好，就一条不好，严重污染地下水。

那点石油收益都无法覆盖地下水资源的治理成本，如果当地的地表径流不足，那就只能用地下水。

结果就是当地人要么使用被污染的水，得各种慢性疾病，要么就直接花更高的价格购买瓶装水。

最终一切成本都由土地上的老百姓用其他方式来承担了。

知乎用户 许广新 发表

就现在来说，大量提取页岩油还得保持经济性

那就只有一个选择，大肆破坏坏境

说白了，提取页岩油技术很简单暴力

就是看你有没有足够的不要脸

知乎用户 大梦 发表

因为东大不敢得罪西大啊。

众所周知开采页岩油就是给水加压送到地下把油气挤出来，然后水会被污染，那么被污染的水怎么处理？

答案是不处理，让它顺着地壳裂缝一直流下去，现在拿出地地球看一下，就可以发现，东大的深层污水会一直向下流流到西大，同理西大的深层地下污水也会一直向下流到东大。

而东大是万万不敢得罪西大的。

这就是东大不敢开发页岩油得原因，而西大就没这么多顾虑了。

手动。。

东大这么怂，需要反思。

知乎用户 傻瓜乐力 发表

中国石油集团消息：我国首个国家级陆相页岩油示范区——新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区 2025 年原油产量突破 170 万吨，标志着其国家级示范工程建设任务全面完成。

—（《人民网》昌吉 12 月 9 日电记者韩立群、尚嵘峥)

半年前，在陕西榆林的煤岩气国家级示范基地，8 台烟台杰瑞集团阿波罗涡轮压裂装备正协同关键作业，解决煤岩气 “三低一高” 的开发痛点，展现世界领先的涡轮压裂技术实力。

早在 2018 年 3 月，烟台杰瑞集团自主研发的阿波罗涡轮压裂车，就在央视《大国重器》第二季中亮相，展现了其作为国之重器的风采，引起了广泛关注。

这款搭载 5600 马力涡轮发动机和全球最大功率 5000 马力超级车载压裂泵的 “阿波罗”，配备了杰瑞工程师精心研制的超高速行星减速箱，使得单机功率密度显著提升，进而能将清洁能源页岩气的开采效率提升一倍。

业内专家甚至将其誉为 “重新定义压裂装备” 的革新性产品。烟台杰瑞 “阿波罗” 的诞生，标志着中国页岩气开发正式进入涡轮压裂时代，并成功超越美国和俄罗斯，成为全球涡轮压裂车单机功率最大的国家。

2025 年 6 月 30 日，我国首个国家级陆相页岩油示范区—新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区，最高日产量首次突破 5000 吨，创下历史新高。

吉木萨尔 “页岩油” 示范区位于准噶尔盆地东部，面积 1278 平方公里，已探明资源量超 10 亿吨。

中石油新疆油田公司吉庆油田作业区技术专家吴承美表示，2024 年在吉木萨尔计划投产的页岩油新井数量比 2023 年增长一倍。新井临时投产施工速度提升一倍。按规划，2025 年示范区要建成并实现年产页岩油 170 万吨。

2024 年央视网消息：记者 11 月 26 日从中石油了解到，中国首个国家级陆相页岩油示范区—新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区 2024 年累计产量突破 100 万吨。

中石油新疆油田公司吉庆油田作业区工艺研究中心负责人鲁霖懋表示，采用全生命周期管理模式，单井控制减少投资 40% 以上，加快推动示范区增储上产，页岩油年产量增长了近 3 倍，实现了页岩油开发的历史性跨越。

“页岩油”的开采需要对含油页岩进行压裂释放出页岩油，通过二氧化碳前置压裂等工程技术手段 “打碎” 储层，创新 “萃取” 页岩油。

新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区先打出三四千米的直井，通过水平段井横向精准穿进 1.5 米的油层带，通过地层 “油藏带” 找到准油气资源。

我家亲戚，文革前就在抚顺石油三厂，抚顺石油二厂，抚顺石油一厂（改开后名 “抚顺石化” 有 3 万多员工）当工程师……

一九五五年春，毛主席说：“我们准备在广东的茂名搞人造石油……”-《论十大关系》

文革前，地理老师赵珏廷先生曾告诉我：“广东茂名有油母页岩矿”- 主营：油页岩、高岭土、碳酸钙矿的开采及加工…… 现名 “茂名石化”。（见图）

抚顺石油一厂曾是新中国的第一套热裂化装置、第一套常减压蒸馏装置和第一套高压加氢装置的诞生地。由于采煤引起的地质沉降，厂区最终被废弃。

抚顺石油化工公司，中国石油炼制最大的基地之一。位于辽宁省抚顺市，前身为 1928 年日本人建立的西制油厂及其相继建设的东制油厂和石炭液化厂。以油页岩为原料生产页岩油。

并进一步炼制成汽油、煤油、柴油、润滑油和石蜡等。

1945 年工厂收归国有，1952 年后，改名抚顺石油一、二、三厂。50 年代成为中国页岩油生产的重要基地。

1962 年开始加工大庆原油。
1982 年以石油一、二、三厂为主体，联合化学纤维厂和化工塑料厂，成立了抚顺石油化工公司，有炼油生产装置 48 套，化工生产装置 18 套，1985 年原油年加工能力为 8.7Mt，实际年加工量 7.86Mt，约占全国原油加工量的 10％。可生产汽油、石脑油、煤油、柴油、润滑油、润滑脂、食品级白油、石蜡、石油焦、石油苯、甲乙酮、石油化工催化剂、丁腈胶乳、颗粒白土、丙烯腈、腈纶短纤维等 63 种 150 多个牌号的石油化工产品。每年有 2Mt 产品进入国际市场。公司有设计院、职工大学，各厂都有设备较全的研究所，不断开展科学研究，推进技术进步。
1965 年建成中国第一套流化催化裂化装置并投产；
1970 年在中国首创用烯烃生产合成润滑油脂新工艺；
1983 年使用自己研制的催化剂，建成加氢裂化装置，形成了有中国特点的加氢裂化工艺技术。

感谢” 新抚宣传”2025-03 照片作者。

改开后资料：在籍全民员工 22766 人，平均年龄 40.2 岁。集体企业在职职工 11293 人。公司下辖 11 个生产企业、1 个消防支队、1 个开发公司、1 个矿区服务事业部和 13 家集体企业。资产总额 209 亿元，销售收入近 500 亿元。

抚顺石化是我国炼油工业的 “摇篮”，是集“油化纤塑洗蜡” 为一体的大型石油化工联合企业，在中国石油石化工业中具有重要的地位和影响。数十项科研成果填补了国内空白，向全国各地输送各类人才 2 万多人，在我国大陆有炼油厂的地方就有抚顺石化人。

建国以来，累计加工原油 3.24 亿吨，实现利税 435 亿元。中国第一颗人造卫星上天、第一次南极科学考察、国庆五十年大阅兵都曾使用抚顺石化的产品。

知乎用户 枫林​ 发表

先简单解释一下页岩油油是什么，和常规的油田有什么区别。

简单来说，常规的油田就像是一杯饮料，你只需要差一根吸管（油井），就能把油吸上来。而页岩油，是一块每一个缝隙都装满饮料的海绵状砖头，你必须吧砖头砸碎才能让饮料流出来。

但是现实中这块砖头（页岩层）有几十公里长宽，有几千米厚，你抡大锤肯定砸不碎。那么怎么开采页岩油呢？现在唯一的方法叫做水裂法，就是打一个很深的井，直插页岩层，到了页岩层在把钻头横过来横着跑 1000 到 3000 米，往页岩层用极高的压力（100MPa）注射压裂液，让页岩层裂开，这样每一个小孔隙的石油可以顺着裂缝流出来，就可以开采了。

我们说的页岩油污染，就在这个压裂液上面，这玩意不能只是水，他必须还含有支撑剂：撑开裂缝不让它闭合；降阻剂：减少液体流动的摩擦力；凝胶剂：增加液体粘度，让压力液能带动更多支撑剂进入裂缝深处；杀菌剂：防止细菌滋生堵塞裂缝等等。至于这些这个剂那个剂是什么成分？别问，问就是商业机密。这个压裂液打进页岩层问题是小，但是这玩意是要给页岩层撑出无数裂缝的，你无法控制哪个裂缝就裂到地下水了。

大家看到的照片，只是页岩层的天然气进入地下水，看着吓人，实际上只是页岩油污染最小的问题。大的问题是，地下水系融会贯通，一个点的污染会扩散至不知道多大的范围，地下水的污染无法治理，只能累积。压裂液的成分是商业机密，你不知道会对身体造成什么影响，不知道会对土壤造成什么影响。出现农作物绝收和癌症村你就偷着乐吧，这说明问题暴露的早，还能溯源。如果是影响分泌系统造成慢性病，影响下一代等等，等你发现都过去了几十年，你连原因都找不到。

所谓的页岩油污染可防可控，那是现代技术下，单个页岩油井在一定时间内造成的污染低于某个阈值。问题是地下水流速缓慢，自净能力极差，污染无法治理，结果是污染无限累积。甚至可能 A 公司的压裂液一定浓度之下对人体无害，B 公司的压裂液也对人体无害，但是 A+B 的套装效果是什么你也不知道。

页岩油的污染，实际上比人类目前造成的一切污染都可怕，因为其他的污染在地表，看得见摸得着，能溯源，能找到有害物质，能解决，能隔离。而页岩油污染地下水系，那是无法溯源无法治理无法割离，一切看命的。

所以你支持中国大量开发页岩油么？我觉得除非发生世界大战，中国被切断一切石油进口渠道，不开采页岩油明天就得死。否则我绝对反对大规模开发页岩油。

知乎用户 青冰白夜龙​ 发表

从商业角度来说，

开采难度大，成本高，不划算。

从国家安全角度来说，

中国的页岩油没有必要现在就急着开采，还不到时候。

中国目前已经掌握了，也就是俗称的 “煤变油”，

为什么不大规模使用煤炭来生产汽柴油、液化气等油化产品，无非也是因为上面两个原因。

从商业角度来说，

现在国外的石油产量供大于求，直接买现成的比自己开采成本低多了，而且还环保。

从国家安全角度来说，

如果不买现成的，直接使用自己的煤油储量，消耗光了将来就只能仰仗于人。

万一爆发大规模战争，人家不愿意继续卖或者不敢继续卖给我们，将会导致灾难性的后果。

现在买现成的，消耗的是外国的，消耗光了将来就是他们只能仰仗于我们了。

而且万一爆发大规模战争，他们不卖给我们，我们再使用自己的资源储量也完全来得及。

无非就是成本高一点多花一点钱的事情，不会被人家掐住脖子威胁到我们国家和民族的存亡。

其实美国过去也是一样的思路，

美国的油气储量很高，但是长期以来美国的石油都是以进口为主，很少自己直接开采。

至于说为什么现在美国转变了思路，开始产业化经营页岩油了，

题主可以自己猜测一下原因。

知乎用户 荔枝 发表

美国一直就是黑科技试验田，二百年以前就开始祸害地下水，到现在已经是爱咋咋地无所谓了。

最穷最穷的美国人，只要有片瓦遮头的，也能喝点瓶装水桶装水，用个过滤壶啥的。

自己喝不起还有政府发的各种食品券，里面有水的一项的。

咱们二百年前还是田园牧歌，

深井机井打到地下，喷出来的都是好水。

脑子瓦特了去搞页岩油。

知乎用户 太极 发表

其实，基因编辑、克隆人、胚胎技术等等，也是可以产业化经营的。

以目前的技术水平，真没那么难。

就看立法者考虑的是钱还是人了。

知乎用户 人类 发表

你看这些人现在说什么老美污染环境说得义愤填膺的，等哪天龙国技术突破了他们就会改口谢恩了。

知乎用户 亦可 发表

谁说没作为，前四五年，我老家四川那边到处拉得线，说是在探测页岩油，晚上夜深人静的时候，好多村镇的民房能感觉到房子在震动，你知道这对四川人来说多吓人，简直像噩梦重现，回到 512 一样，是还想给四川人民一场大地震吗？

知乎用户 巴啦啦小死鬼​​ 发表

因为中国政府真的在搞环保啊，页岩油要消耗大量的淡水，并且还会打碎岩石，对地下水会造成污染。搞环保不能像某些国家一样，只看表面光鲜的。

知乎用户 古拉格岛主 发表

很好奇页岩油的 和常规油田的注水开采有什么区别，不都会污染水源么

知乎用户 终歌一曲话离别​​​ 发表

可以作为技术储备，但不要随意开采。

在能买到石油且石油并不紧缺的情况下

大规模开采页岩油是自己给自己找罪受

知乎用户 韩玄殇​​ 发表

因为不划算，我本科化工的，我帮你简单科普一下采油的大概概念（细节可能不对，毕竟毕业太久了。。。）。

最优质的油田和石油大亨里那个差不多，埋藏位置很浅甚至开采了可以形成井喷，插根管子就采就行（当然实际上很复杂）。

吸了一会（几十年）够不到了怎么办。你可能想说加长吸管，但这太难了，所以大家采用一种简单办法: 灌水，让油飘起来。

继续吸还没有了怎么办，哎！油田最底下的结构很像奶茶，我们给他干碎了灌水，不就有了！

最后这种绝户计，就是页岩油开采的技术前身。。。为什么叫绝户计呢？因为最底下那个结构理论上可以以很缓慢的速度慢慢渗出来油，干碎了就都完了，而且还有概率污染地下水。。。。

所以常规油田用这招就足以满足是有需求的时候，尽量不直接找页岩油这种需要绝户手段才能开采的油。。。我国不是没作为，是直接把这招用到了已开采油田上。。。能可一个祸害为什么要开那么多新污染源。。。。

知乎用户 晚期拖延症张老师​​ 发表

一、先泼冷水：页岩油不是 “地里挖石油”，而是 “用钱烧科技”

坊间常有误解，认为中国页岩油储量全球前三（据 EIA 数据约 320 亿桶），理应成为下一个 “页岩革命” 爆发地。但页岩油开发远非 “储量排名 = 产能兑现” 的简单等式，其本质是一场 地质条件、工程技术、资本耐力、政策弹性 的四重博弈。

二、硬核对比：中美页岩油的 “先天体质” 差了几个量级？

维度 美国（以二叠纪盆地为例） 中国（以鄂尔多斯盆地为例）

埋深 1500-3000 米，水平井易靶向 普遍 3500 米以上，部分超 4500 米

地层压力 高压（利于压裂造缝） 低压（压裂后裂缝易闭合）

页岩脆性指数 高（石英 / 方解石含量＞40%） 低（黏土矿物占比高，压裂难度大）

甜点区比例 约 30% ＜10%

翻译成人话：中国页岩油像藏在钢筋混凝土里的蜂蜜——储量虽大，但开采成本是美国 2-3 倍，单井产量却只有 1/3 到 1/5。这直接导致 经济可采储量（EUR） 天壤之别。

三、技术卡脖子：为什么说中国页岩油困在 “压裂设备鄙视链” 底层？

美国页岩革命的核心技术突破在于 “超级缝网压裂”（单井超 100 段压裂）+ 纳米级地质导向，而这高度依赖两大 “工业牙齿”：

压裂车 “军团作战”

美国单井压裂需动用 20-30 台 2500 型压裂车（每台售价超 500 万美元），而中国主力仍是 2000 型设备，且核心部件（如高压柱塞泵）严重依赖进口。

随钻测井系统（LWD）

页岩油水平井要求实时调整钻头轨迹，斯伦贝谢的 GeoSphere 系统可探测井周 30 米地质变化，而国产设备精度不足，导致 “甜点” 钻遇率低。

冷数据：中国页岩油水平井单米成本约 3 万元，美国仅 1.2 万元。当油价低于 80 美元 / 桶时，中国多数区块处于盈亏平衡点以下。

四、资本困局：当 “国家队” 遇上“华尔街狼性”

美国模式：私募基金（如黑石）提供高风险资本→中小油企疯狂打井→通过产量分成协议（PDP）证券化→二级市场套现离场。这套 “金融永动机” 催生了页岩油井数量十年增长 10 倍的奇迹。

中国困境：三大油企主导勘探，但考核机制偏重 “储量上报” 而非“经济开采”；民营资本因矿权壁垒难以入场，更缺乏油气资产证券化通道。结果就是—— 打一口亏一口，越打越不敢打。

五、环保与民生的 “隐形绞索”

美国二叠纪盆地地广人稀，压裂用水可大量采用地下水（尽管引发环保争议）。反观中国主力区块：

鄂尔多斯盆地：年降水量不足 400mm，单口水平井耗水 15 万方（相当于 3000 户家庭年用水量），与当地生态红线冲突。

四川盆地：人口稠密，压裂可能诱发微地震（2019 年长宁页岩气田曾引发 4.7 级地震），社会接受度低。

地方政府既要 GDP 又要维稳，往往对大规模压裂项目态度暧昧。

六、破局之路：中国页岩油的 “长征” 需要哪些新地图？

地质理论颠覆：放弃照搬北美 “海相页岩” 经验，针对陆相页岩研发 “低压低渗” 专属技术，例如 CO2 干法压裂、原位加热裂解等。

装备国产化突围：借鉴高铁模式，以市场换技术攻克 3500 型压裂车、旋转导向钻头等 “卡脖子” 装备。

矿权改革试点：参考美国 “页岩矿权可分割交易” 机制，允许民营资本参与区块竞标，激活市场活力。

非常规金融工具：探索页岩油 ABS（资产支持证券）、产量期货等金融创新，让社会资本 “敢下注”。

七、终极拷问：中国到底需不需要一场 “页岩油狂欢”？

挺进派：石油对外依存度超 70%，页岩油是能源安全 “压舱石”，即便短期亏损也需战略投入。

现实派：在新能源成本陡降的今天，与其豪赌页岩油，不如把资源投向更确定的风光储氢。

这场争论没有标准答案，但可以确定的是：中国页岩油的命运，绝不会是美国的复刻版，而可能走出一条 “低产量、长周期、技术输出型” 的独特道路。

知乎用户 ezoooo 发表

这就要说到缺德的特朗普修改《清洁水法》了。

奥巴马政府扩大了美国《清洁水法》的适用水域，原先该法律的适用范围只有美国境内的可航行水域，奥巴马政府将季节性河流、湿地、湖泊等孤立水域都加进去，受《清洁水法》保护了。

结果特朗普上台，把《清洁水法》回调，美国的湖泊湿地等孤立水域不再受联邦政府保护，开启了页岩油的大开采时代。保护水资源？联邦都没急你急啥？

拜登政府试图把《清洁水法》的适用范围再改回来，结果被共和党占优的众议院否决。然后拜登动用总统否决权，但是又受到了保守派法官占比高的最高法院阻拦，加上特朗普二次就任总统，彻底没戏了。

你以为右派的宽松污染管控是跟你嘻嘻哈哈，就取消电车补贴这么点的事？人家是从法律根源上放开了管控。

知乎用户 momo 发表

你也想水龙头喷火？

知乎用户 剑萩的茶​ 发表

页岩气有很严重的环境问题，这里其他博主都说了。

其实很简单，就是油在石头缝里，你要用液体去把它压出来，那自然，压进去的液体和原来的油会漏的到处都是。

那空气都是香甜的美利坚为什么要搞？这我就不知道了，毕竟环境问题哪有国会老爷的钱香。

而我真正要说的是，从大格局，大政治的角度来说，中国现阶段开发页岩气绝对不是好事。

我们这个国家物资丰富，人口众多，历史发达的时候上一直是世界工厂。

做世界工厂挺好，全世界都想买我们的好东西，可是别人也要吃饭，也要活命。

给能源国 / 资源国一条活路，能源国开开心心给我们市场，挺好的。

一带一路好好想一下，什么叫人类命运共同体，就是不能只为自己考虑。要考虑人类的整体命运。目前有更便宜的油，环境污染更低的天然石油用，就用天然的呗，不要把所有的钱都赚了。

知乎用户 悲秋常作客 发表

美国搞页岩油的结果是，居民们用水的时候发现水龙头里出来的水能被点燃。

知乎用户 高空三万米 发表

这个东东湖南占全国一成，10 万亿立方，早几年有过一次开发动议，昙花一现而已，后来再也没有提过，湖南连知道有这个东东的人都很少。

知乎用户 陆压君 发表

没办法，老毛子的油太香了而且，老毛子又被短视的狠狠地绑在了中国的战车上，根本不担心制裁问题

知乎用户 谦仔二号​​ 发表

官方自己白纸黑字说的

页岩气开发引起的环境污染_中国地质调查局

美国火龙头，没错不是水龙头，是开阀出现火龙头，你猜发生在东大会不会赛博亡国

知乎用户 LEE​​ 发表

主要有以下几个因素

1· 中国的页岩油气埋藏深度比较大，开采难度和成本高，即便把美国技术拿过来，开采出来成本也不大划算

2· 这技术需要大量的水，在中国水资源丰富且有页岩油气分布的地方，人口密度都很大。人口密度低的地区，缺水。。。比如**鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地**

3· 这技术对于环境的影响很大，不但要使用大量的化学材料，破坏地下水。还会造成岩层破坏，大量油气散逸出来，破坏当地环境，开采的收益恐怕填补不了环境的损坏。

更何况有页岩油气、不缺水的地方，还都是中国的重要农业区。。。比如**四川盆地、汉江盆地、松辽盆地。。。事关农本，经不起祸祸。。。**

目前，主要搞得还是在鄂尔多斯那些人口密度低的地方

在四川的部分地区，有少量的实验性开采项目

估计要经过很长时间的技术摸索和积累，以及对环境影响的大范围测评，才会最终决定要不要铺开搞。但是就目前我国大范围 “去石化” 的能源战略，个人觉得很有可能还是作为资源储备，不会主动大规模的搞。

好不容易花了几十年搞出来的青山绿水

你要搞成这样。。。中国人民大概率接受不了。。。

据说是美国中部的页岩油田↓↓↓

知乎用户 小宝把你打出汁来​​ 发表

可能因为美国人比较蠢，类似于当年喝镭水，吃反应停，用 DDT。

知乎用户 独树青峰 发表

一般来说形容一个地区，用 “富的流油” 这个词的时候，其手法是比喻，而不是白描。

知乎用户 海边暖风 发表

中国需要关注种树、治理荒漠这种简单活，像页岩油这种高端技术还是给美国做吧。

知乎用户 傻二蛋​​ 发表

偏个题，我很想知道一下：

美国的储量世界排名前列，为何中国已经产业化经营，美国几乎无所作为

这种情况下，乎上又会有何高论呢？

知乎用户 老钱 发表

当年和美国页岩油对标的是中国的可燃冰吧，现在你还能听到可燃冰的消息吗

知乎用户 lkm 发表

十几年前，看了一个美国拍摄的纪录片，介绍页岩油开采多污染环境。有几个受访者打开水龙头，流出来的水别说喝了，就是用来洗澡都浑身刺挠。

知乎用户 安迪 发表

因为人家法治

水压裂法会污染地下水，影响页岩油的开采

人家就能把溪流保护法案给取消了

当年西大汽车产业发达的时候可劲造

现在留下一个铁锈带和没法喝的五大湖

主打一个程序正义

美帝的居民打开水龙头就有页岩油可以用了呢

会喷火的水龙头！

就问你酷不酷！

知乎用户 苍炎之心 发表

因为中国人精明且有战略远见，封存的自己的页岩油去买别人的。

这样等战争发生的时候，就握有优势。

参考文献：

“填满” 美国战略石油储备 [J]. 读者， 2005(5): 12-13. 美国人有战略远见，封存了自己的战略石油储备 (SPR) 去买别人的。这样等全球油价波动或战争发生的时候，就握有定价权和战略优势。

一个社会寓言 [J]. 意林， 2008(18): 45-46. 日本人精明，大量从全球购买煤炭、稀土等资源封存在自己的海域和国土，然后去买别人的。这样等资源短缺或战争发生的时候，就握有储备优势。

知乎用户 Bill Han​​ 发表

我曾经在某天然气行业外企任 IT 总监，所以有机会请教过一位专业人士这个问题。当时他给我的回答是：

美国人太有福气了。他们的页岩油矿很浅，往往只是十几米深，所以很容易开采。我们虽然储量同样丰富，但是都很深，以千米计，很难开采。

虽然开采页岩油矿需要钻井、压裂等工序，其中压裂技术是关键。但这些都是钻探行业常用技术。一口油井，开采时间长了，出油率变得低了，往往会通过压裂岩层使得出油率提高。所以技术不是问题，还是客观条件不好啊！

————————

快两年过去了，最近特朗普上台，提到页岩油又多了起来。

有朋友说到页岩油的环保问题，据我所知，压裂技术普遍应用在石油、天然气、煤层气的开采中，水源污染只要有钻井就一定存在。而石油、天然气、煤层气是我们国家的主要能源，开采量很大，所以污染不是中国不开采页岩油的主要理由，或者唯一理由。

知乎用户 麦丘农 发表

1，页岩油的开采需要把别的液体挤压到岩石里面，而后把石油置换出来，什么液体呢？水，各种催化剂，这玩意严重污染地下水，祸及子孙后代。

2，国内大力发展新能源，新能源汽车的销量已经占汽车总销量 50% 以上了。国内接下来对石油的需求是越来越少，缓慢下降的。

3，国内有充足的火电，水电，光电，风电，核电，这玩意存不住，不用完就浪费了，还是多用电把，看看新闻，这几年上马了好几个水电项目，比如雅江下游水电站项目，那家伙发的电多环保，还能把钱留在国内。

4，总不能一代人把啥玩意都用完吧，得给后人留点，不能绝户了啊，页岩油开采目前的技术污染巨大，把问题留给后人吧，相信他们的智慧，会把技术革新，把污染问题解决的。

知乎用户 周峰 发表

因为据说煤炭液化的成本已经被打到低于页岩油开采成本了！

知乎用户 陈磊 发表

中国：做了页岩油的技术研发，然后发现这玩意儿功在当代、遗祸千秋。

这片土地是祖宗留下来的，还要留给子孙后代，不能这么干，太缺德！

美国：说起祖先，我就没有那玩意儿，说到子孙后代，那是落后的人才考虑的事儿，说到缺德，那我可当仁不让了！

中国是没开发页岩油页岩气，但凡开车逛逛祖国的大好河山，就会在沿途看到满山遍野的太阳能光伏板和风能发电。

都是能源，是用风能、光能还是用页岩气、页岩油，这是两种制度，两种选择。

我支持美国开发页岩油气，同时支持中国开发风能光能。

中国还在建各种储能设备，单抽水蓄能，每年就建设 50 多个百万千瓦的项目。

以后都建成了，不但页岩油气中国不会再开发，连燃煤发电都会逐步减少。

碳减排，碳达峰、碳中和只有中国政府是说到，西方国家都是放空炮的！

知乎用户 知乎用户 kjsKW3 发表

中国的铁矿石矿也是世界排名靠前的。

问题是质量差，开采难度高。

相同的就是。

知乎用户 叶紫安​​ 发表

也许只是你没关注

知乎用户 Envy Zhu 发表

第一，页岩油极其污染环境就不说了。

第二，就咱们国家现在的工业水平，贸易顺差高的没谱了都，就算开采了页岩油之后是打算卖还是打算不进口石油了？不进口石油的话手里的美元是打算放着烂掉是吗

知乎用户 风往哪儿吹 发表

唯一的原因可能就是没有经济性吧。其他的，为了环保啥的，你们真的觉得我们国企这边比美国资本家更有道德? 是国企吧，去年的食用油问题国企也有份吧?

知乎用户 米黄色的爸爸 发表

开采页岩油是亏本生意，什么是页岩油，就是夹在石头缝里的石油，常规石油一梭子钻下去，由于自身压力哗哗的能自我喷出来，再次点的往里面加压也能挤出来，页岩油不仅自己喷不出来，还挤不出来，开采这东西必须先用化学试剂（压裂液）注入地下把石头缝搞大，然后加压挤出来，所以只有油价保持住高位才有赚头。而且这还是在无视环境污染的前提下，如果算上环境修复成本那更高，当然老美资本家是必然无视的啦。

美国现在是骑虎难下，当初搞页岩油革命是为了教训下沙特，搞垮鹅经济，让它在叙利亚别那么跳。结果人家沙特弃暗投明了，大鹅在叙利亚倒是待不下去，但人家直接开大暴打乌鸡了。

自己搞的页岩油革命自己含着泪也要搞下去，否则走常规石油路线不是中东俄罗斯对手，为什么？因为不论是储量还是开采成本都遥遥领先，哦不，落后于对方啊哈哈，老美自身的常规石油储量连中国都不如，没办法毕竟开了 200 多年，上世纪德克萨斯和加利福尼亚两大产区全都枯竭了。

没办法现在只能拼一把，继续用高成本的页岩油冲击市场，搞垮俄罗斯经济，奈何俄罗斯的奶妈太厉害，苦啊 [捂脸]

知乎用户 张飞龙 发表

人造地震频发，谁也不想自己加被震吧？

（法新社美国克里森特 20 日电） 美国中部奥克拉荷马州原本 1 年只有 2 起地震，如今暴增到 1 天将近 2 起地震，科学家怀疑与以水力压裂方式开采页岩油气时将废水注入地下井的作法有关。

奥克拉荷马州位在美国中部，远离所有重要的断层，2014 年却发生 585 次规模 3 或以上的地震。

美国地质调查所（USGS）地震专家裘伊（George Choy）说：「这完全是前所未闻。」

水力压裂法（fracking）是将混合沙土和化学物的水注入深层地下，压裂岩石组成，开采深藏其内的油气。随着开采油气，带来许多带咸味的水，处理方式是注入在地底不到 2 公里深处所凿的分离井。

裘伊说，非自然增加的水会改变断层带的压力，导致滑动，造成土地震动。

奥克拉荷马州震不停，开采页岩油气废水导致？ - 电子信息 - 半导体行业观察

半导体行业观察自从页岩油、气产业起飞，美国奥克拉荷马州成了最大受益者之一，全州就业竟有高达四分之一都来自油气产业，但是奥克拉荷马州也很快发现奇怪的现象，那就是地震变得超乎寻常的频繁。

奥克拉荷马州原本不算是地震带，页岩油气产业开始发展的 2008 年以前，一年平均只有不到 2 次 3 级以上地震，自从页岩油气产业蓬勃发展以后，地震发生频率显著变高，2014 年 3 级以上地震发生 585 次，2015 年 3 级以上地震发生 890 次，成了全美国地质活动最活跃的州，任何人都能察觉到这绝不正常，即使十分依赖页岩油气产业提振经济的州政府，也不得不正视这个问题。

地质学家目前认为，地震频繁可能与页岩油气产业弃置废水的方式有关。页岩油气采掘的方式是 “高水压裂岩”，先以炸药本地底将页岩层炸裂，之后以高水压将裂缝撑大，水中混合沙粒，把水抽走时，沙粒会撑住裂缝，而一片片页岩中的油、气就能透过裂缝流出。这个过程会耗用大量的水，但所使用的并非纯水，而是混合许多特殊配方的混合液，以高压注入地底页岩层又抽回的同时，又会带出许多地层深处的污染物，包括重金属、放射性物质等，于是成为污染性的废水。

平均每生产 1 桶原油，就会产生 9~10 桶废水，过去在页岩油气产业发展的早期阶段，这些废水的弃置问题曾经造成许多环保抗争，之后发展出目前主流的处理方式：让来自地下的回归地下，把这些挟带地层深处污染物的废水，直接注入地底深处的砾石层。

随着奥克拉荷马州页岩油气产业发展，注入地底的废水量激增，自 2009 年至 2014 年，注入量大增 81%，年注入废水超过 10 亿桶。许多地质学家认为，许多废水井位于地底断层附近，注入这么大量的废水，造成地底压力结构改变，是地震频仍的原因。

州政府陷入两难

2015 年，奥克拉荷马州政府终于承认页岩油气开采的废水弃置是地震频仍的可能原因，2015 年夏季开始进行对策，主管油气产业的奥克拉荷马州企业委员会（Oklahoma Corporation Commission）开始限制废水注入地底，至今已经勒令 700 口废水注入井关闭或减量，使得废水注入量从 2014 年的高峰每日 250 万桶，降低至如今为每日 80 万桶。

祭出限制措施后，似乎立即生效，奥克拉荷马州的地震频率下降了，从平均每天 4 起地震，降至只有 2 起，2016 年 3 级以上地震至 9 月底仅有 518 起，推测全年将少于 2015 年的数量。

正当地质学家们一方面认为这证明了注入废水的确与地震有关，一方面欣喜于地震受到控制时，2016 年 9 月，奥克拉荷马州波尼镇却发生有史以来最大规模的 5.8 级地震，由于距离奥克拉荷马州石油交易与输送中心库欣仅 25 英里，当时引起州政府严重关切，并立即关闭周遭 37 座废水井；然而，2016 年 11 月，库欣发生 5.0 级地震，虽然石油相关设施包括 6,000 万桶石油储槽并未受到太大损害，但是小震减少，大规模地震反而连续发生，而且还离库欣越来越近，让奥克拉荷马州的地震问题这下成为全美的国安问题。

地质学家认为，库欣底下有一条先前地质学者未曾发现的断层，而附近的 4 座废水注入井，对地层深处复杂的断层结构施加了压力，造成断层活动，是近两起较大规模地震的成因，而即使不再新注入废水，先前已经注入的废水压力并不会消失，因此未来数年内都还可能继续发生地震。

但是若要立即关闭所有的废水井，页岩油气产业界立即跳脚，表示目前最安全省钱的废水处理方式就是注入地下，而若要改用其他废水处理办法，成本将提升，当前油价低迷，页岩油产业原本都已经在损益边缘挣扎，废水处理费用提升，可能将会是压垮骆驼的最后一根稻草。

废水注入地底的处理成本为每桶 1.5 美元，奥克拉荷马州的废水处理市场可能高达 30 亿美元，新创事业将此视为商机，认为改为将废水处理净化后排放，将可解决地震问题又能大发利市，不过，要与废水井的处理成本竞争并不容易，除非奥克拉荷马州下定决心，全面禁止废水井。

在石油产业经济利益与地震的可能灾害中，如今州政府可说陷入两难。

• Oil, Earthquakes and the Rush to Save Oklahoma

• Why Oklahoma Can’t Turn Off Its Earthquakes

• Oklahoma Hub Pipelines Resume Operations After Earthquake

• Oklahoma Quake Matches Record Even After Fracking Waste Restricted

• 不过现在已经少了很多了，算不错

知乎用户 逗泥丸的平方 发表

欧美搞环保那帮人虽然说各种离谱，但反对水力压裂法这件事是有道理的。

现阶段水力压裂法就是造孽啊。这油气，原来憋在那，你把蛋壳一砸，他放出来，他就不听你的了。就像俄罗斯有些气田，天然气卖不出去，要把天然气点着，也是这样。不是说好像有个水龙头，你一拧上气就不跑了。

而且水本身，也会带着油入侵地下、地表水系。各种奇奇怪怪的有机物、被溶解的重金属。

尤其是水多的地方才能搞，而这些地方，很多真的是水源，美国是真的敢在水系上游使用水力压裂法，低人权优势了属于是。

知乎用户 光头吴克 发表

这玩意是美国废了环境保护法案搞出来饮鸩止渴的产物，水力压裂对环境产生的污染根本不可逆，美国有低人权优势，老百姓不当人所以随便搞，我们这边搞这个只会被骂。

知乎用户 硝化试剂 发表

真的 “无所作为” 吗？

至少胜利油田十年前就搞过页岩油项目。

至于为什么不搞，很简单，因为难度太大，油采出来亏钱。

要是把油费再涨一倍，把多出来的钱拿出来补贴页岩油井，什么技术困难通通不存在，6000 米超深井的页岩油都给你搞出来。

可惜不可能这么搞，人家企业也要考虑成本。

那为什么美国可以？

环保问题咱们暂且不提，之前很多答主说过了。咱们说点客观的。

因为美国页岩油集中连片且埋藏浅，开采成本比中国低很多。

所以说别看到什么东西外国有中国没有就觉得那玩意好，那玩意其实不一定适合你的环境。

对了，题目说中国页岩油储量排名世界前列，这没问题，中国页岩油储量世界第三，但是他没改诉你美国页岩油储量世界第二，也没告诉你中国储量约 320 亿桶，美国储量约 580 亿桶。

知乎用户 信天游​ 发表

一，因为中国人不会因为眼前利益而干断子绝孙的事情

二，随着的崛起，中国的能源困境已不再想以前那些急迫

三，页岩气技术，作为一种战略技术储备，可以用以应对将来可能面对的极端情况

四，拥有页岩油页岩气技术，就拥有了与能源国谈判时的能源价格的议价权（最高限价，高过页岩油气开采成本价格就没优势了）

知乎用户 gay 核冒雨王 发表

能买到就不要用自己的，尤其中国的大多数贸易国都还是资源国，如果中国既能产工业品又能开采各种资源，那每年生产这么多家电卖给谁？一个中国人用四台洗衣机？

知乎用户 风啊 发表

页岩油的开采里面必须要有两样东西：

一是强酸，把藏在石头里的油和气溶解后释放出来；

二是有机物，根据相似相溶的原理，把油气萃取（浸取）出来。

另外就是还得要高压，因为有些细小的孔洞药物进不去，也压不裂。

它的开采原理其实很简单，就是暴力开采。

里面最有技术含量的除了钻头的材料以外，就是从竖井变横向多个方向打井，这个的确是高技术，中国也是掌握了这个技术的。

这些东西对地质和地下水的影响非常大，会让地下的硬质岩石粥化，地下水污染也很大。

美国其实是一个强舆论控制国家，它非常善于带节奏和转移视线，先在科技上吹得天花乱坠，然后老百姓不知道，知道了也觉得问题不大。

其实对于中国来讲，掌握技术就可以了，在有条件的地方适度的合理开采就行了，在特殊情况下还是有意义的。在和平时期我们那么多逆差，象现在俄罗斯求着我们买，伊朗都打骨折了，为什么还要去开发？

说中国无所作为，这是完全不顾事实，中国建立了很多产能的油气田，只是你不知道而已，比如重庆就有，采出来的汽都是输往华东。

另外美国还有一个优势，它可以强压它的盟友买它的高压油气资源，比如这次的俄乌战争卖给欧洲，它就不怕成本高。

中国你能压谁？当然自己都不够用。

美国还有一个优势就是把这些技术包装成高科技在股市上圈钱，功夫在诗外，醉翁之意不在酒，这些都是老套路了。它有全球资金捧场，所以它也喜欢玩这些。

知乎用户 Stone Lee 发表

技术不过关不就完了。技术过关成本也要近 60 美元 指望两桶油去赚这种辛苦钱还是算了吧。

知乎用户 旺财 发表

这玩意儿对环境的破坏力远超一般人想象，因为地下水会被妥妥的污染透。

要说无所作为也不是，国家一直在技术储备，我知道的东营还有四川都有实验的井。为了经济发展你们连空气污染都要骂，真要 “有所作为” 大力推广开采页岩油，到时候你不骂才怪。

这个世界最难伺候的就是中国人。

知乎用户 独孤刘 发表

我看很多答案都说开采这个页岩油和页岩气对环境危害很大，但是为什么四川资阳最近几年上马了很多天然气的项目，从我知道的信息来看这些应该都是或者大部分是页岩气。这些到底有没有危害，该不该上马呢？我不是杠就是纯属好奇想了解，如果有知道的人还请告知，或者告知我怎样去查询这方面的有用的信息，万分感谢。

知乎用户 slingsu 发表

美国这是殖民主义作风，抢来一块地盘，糟践完跑路，换一块继续，你看美国人拍的就能理解，这是他们祖上传下来已经刻在基因里的逻辑。

知乎用户 飞扬​​​ 发表

1. 目前开采页岩油最主要的技术是水力压裂技术。

什么时水力压裂技术呢？通俗点说，就是向地下打个横向深井，向井里注入高压的水混合物，把石头缝高压挤裂，把地下石头缝里的油挤出来。

这个需要巨量的水，意味着附近要有丰富的水资源，这是个大问题。

高压可能改变地质结构，带来未知的地质风险，比如地震等。

最大的问题是高压渗透会污染地下水。

环境成本巨大。

2. 美国先是废了《溪流保护法》，解除了制度上的枷锁。

且美国的页岩油深度普遍比我国的要浅，开采难度低。

污染环境是必然的。

这种好事还是让美国人多开采点，造福世界人民吧。

3. 我们国家的科技树已经不点石化能源了，在疯狂发展光伏，风电，水电（已经 12 个三峡的装机容量）。

“截至 2024 年 6 月底，全国可再生能源发电装机达到 16.53 亿千瓦，同比增长 25%，约占我国发电总装机的 53.8%”

这个全球第一。

有人说很多光伏，风能都是垃圾电，现在我们回收到储能电站，应用于电解制氢，抽水蓄能等。可以有很多形式储存起来。

说到底目前页岩油开采技术不成熟，污染成本高。

给子孙后代留着吧，他们如果有需要，且技术更成熟的时候，再去开采。

知乎用户 平平 发表

和技术关系不大

中国压裂设备 在美国卖的挺好的 虽然质量和技术都凑合 但是便宜。。。。。。人家愿意买

给美国人做外包的也不少

放在本土那价格 人工更便宜

就一个毛病 没有多少真正的经济储量

美国的资源量 我经济可采的量 60 美元成本下能采的量 然后现在成本降到 20-40 了。。。

中国的资源量 给领导汇报的量 只要有都算上 往大里报 实际上四川有一点有开采价值的 别的不知道

知乎用户 实验兔子喝奶茶 发表

人家美利坚跟国情不一样。

美利坚那块地是抢来的，抢来的东西谁会珍惜呢？玩废了换一块（如果有地可换的话）。

东大这块地是自己的，有土地产权证，而且五千年了，什么败家玩意会祸害自己家地的。

知乎用户 王子 发表

让美国去开采就好了，美国开采越多，国际油价越便宜，对我们不是坏事。

知乎用户 不告诉​ 发表

因为中国是工业品输出国，而不是能源输出国。

作为能源输出国要确保综合生产服务利润最高，保量大产出之后规模化存储销售运输是成本控制的关键。甚至负油价等等都是为了养活整条链条。

然而中国作为工业品输出国，我们极度关注原材料成本，来源并不是核心，两桶油放在你前面，你知道哪桶是邪恶帝国的哪桶是高尚兄弟的吗？

收益于中国的大宗买入能力和国际环境，在今天国际油价 70.52 美元一桶的时候，青岛，连云港 ，盐城港的到港卸货价是 17 美元一桶。这个价格包含了俄油，美油，中东油，差价不到 30%，各地石油化工获得政府批文后都能 17 美元拿到给你装车的原油

同时，我国陆地开采石油的成本是 40-60 美元一桶。

同理，中国去年进口天然气增长 30%，支付金额反而少了 20%

那么我问你 ，你傻了去采购那么贵的东西搞生产？想早点资不抵债吗？

知乎用户 逍遥​​ 发表

别据说，你去查一下开采需要的水资源是多少，还有环境污染是几何，再来问问提行不？

别只看个标题就高潮，得治！

知乎用户 香港保险咨询 发表

美国的低人权优势才是它的核心优势，其他什么军事霸权经济霸权在低人权优势面前只能算是弟弟，页岩油开采这种危害子孙后代且完全没有办法先开采后治理的经济行为，美利坚竟然因为自己产量高还骄傲起来了🤣🤣

知乎用户 药物蛋糕 发表

我看很多回答都提到地下水污染的问题

其实换个角度想想

这对于美国人就真不是个事情

用美国农业举例子

美国是一等一的农业大国和农业强国

而且我见过不少类似的说辞，就是羡慕美国的超大平原

除了龙卷风多点，那简直就是就是为种地而生的

但问题在于，美国的降水量也是不均匀的

东边多西边少，最西边就比沙漠强点，中西部大平原年降水量也就 500 多毫米

差不多约等于我国内蒙古畜牧区的水平

密西西比河流域到是没什么问题，但问题这条河的流域面积比较有限，绝大多数地区就没有足够用于农业的河流，你没像样的河还缺少降水修多少水利工程也没用

因此，奥加拉拉蓄水层就成了美国中西部农业用水的关键，这个巨大的地下蓄水层的储量其实是非常高的，但问题在于美国人的字典里就没有合理使用的概念

往死了用，把蓄水层用的已经出现可预期的枯竭了，问题这玩意指望那点降水，要耗费近万年才能恢复到能用的水平

美国现在中西部确实在倡导使用滴灌来缓解这个问题

但麻烦的地方在于，你要是种点抗旱作物，比如高粱小麦啥的也没什么

关键美国那些个大农企管你这那的，小麦高粱有坚果赚钱多么，关键坚果类作物个顶个是吃水大户（让我想起了那个在沙漠里种吃水大户速生乔木的孙圣）

美国的相关专家预测，蓄水层按照目前的使用程度，几十年内就会枯竭，到时候对于美国的农业的打击可以说是毁灭性的，甚至会造成全球性的粮食供给问题

无论是环境层面，经济层面还是社会层面，这都是个极其严峻的问题

可问题在于，美国农民在乎么？美国大农场主在乎么？美国的农企的资本老爷们在乎么？当地的政府官员们在乎么？环境保护组织在乎么？白宫和国会在乎么？

他们在乎个锤子，美国人在资源使用上，百年来都是我死后哪管洪水滔天的态度

滥用和浪费是刻在骨子里的，只要能带来眼前的效益和收益，就算我孙子那一代全饿死了也是无所屌谓

所以，这么迫在眉睫的问题，美国人都不在乎

开采页岩油造成各种不可避免的后果，对于美国人来说，那就真不叫个事

知乎用户 建议火化 发表

因为页岩油革命是法律革命不是技术革命

知乎用户 魏东精神二院 发表

讲那么多没用

就问把整条黄河污染了

中国人有多少同意的

或者说把华北或者华中的地下水大规模污染有几个同意

别看现在老中时不时的爆出几个地方环境污染

就环境保护来说，全球没几个国家是真的把环境保护作为地方考核项目来做的

都是生意

建议题主没事的时候了解下页岩油开采技术再说

对了再说一个问题全球最发达国家美国，石油出口量世界排名第三，其中 75% 是原油，仅次于沙特阿拉伯和俄罗斯

知乎用户 建安风骨 发表

因为开采了你就会发现你家水龙头就不叫水龙头了，要叫 “火龙头”！

知乎用户 悠久的记忆 发表

【在广东茂名，有一个大坑突然变成了湖 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/zgwKyBO

最近 B 站刷到个播放量挺大的视频，讲的是茂名以前的一个大矿坑经过治理成了个湖，现在是个公园，这矿坑以前就是开采页岩油的

知乎用户 寒山孤影 发表

要不你先看看，美国为了开采页岩油，自己废了多少条环保法？断子绝孙的事老美干的风生水起，五大湖都给污染成什么样子了，不是昂撒自己的土地就是肆无忌惮，牛批

知乎用户 乌合​​ 发表

要看埋藏深度的，美国也仅是德州和新墨西哥州的二叠纪盆地的页岩油有开采价值，其他地方也没了。中国开采的成本太高了。不是所有油都值得开采，像加拿大储量也大，但都是油砂。像沥青差不多，油价不高到一定地步不值得开采的。

而且，页岩油开采完第一年，一口井的产量就会缩减 50%，第二年在此基础上再缩减 30%。一口井采不了几年。所以要增加产量，必须不断花大价钱开新井，也就是要不断加大资本支出。

巴菲特就投了页岩油，我记得以前巴菲特最讨厌高科技公司，就是因为高科技公司老要开发新技术，不断有很大的资本支出。他喜欢可口可乐这种靠品牌，不用老投资本但有稳定现金流的公司，有强大护城河的。

在最新一年的答记者问时，老人家嘴还挺硬。我估计他一开始投以为页岩油像传统大油田一样，开一口井就喷钱那种，这次算是被页岩油公司坑惨了吧。我还在看热闹呀。

知乎用户 天天吃面条 发表

你和王健林都是人

你俩的小目标是一个概念么？

都是不假

美国页岩油 500 米深度

中国的 4000 米

美国的油井旁边就是用油的地区

中国油井全在犄角旮旯里

美国页岩油都是大油田

中国的页岩油全是破碎残留的小油田

当然

如果你认为中国就是不行

漂亮国牛逼

那你说的对

知乎用户 忘忧玲​​ 发表

因为中国人太多。

页岩油开采有很大的环保成本，只有在地广人稀的区域开采才能有足够高的性价比。

这下子就显示出美国的优势了，中美两国面积相当，但美国人口只有中国的四分之一。

人多不一定是优势，也有可能是巨大的负担。

知乎用户 小样儿撩人 发表

都是一瓶不满半瓶咣当，说什么污染啥的，说污染的压裂液里，最主要的成分是瓜尔胶，你喝的营养快线里都有，其他的粘土稳定剂比如氯化钾，杀菌剂比如甲醛，能有个毛的污染，更何况压裂后还有返排（就是把打进去的液体再排出来），排出的液体还要进行处理，二次应用或者进行水处理。

知乎用户 himan 发表

咱有啊，绿色无污染，中国的沙漠里铺一半就够全国能源使用了。

挖石油这种累活就交给美国人干了。以后美国做石油输出国，就像现在的沙特一样，我们折腾、软件之类的费脑子的活，让美国人轻松过沙特王子的生活。大家都挺开心。

知乎用户 釰 USA 发表

因为环保啊！页岩油开采严重污染水土。那么多欧美环保组织 NGO 对上美国页岩油资本，全面熄火。至多抗议下走个过场。

知乎用户 小火星​ 发表

中国政府大概是做不到让老百姓家里的自来水管直接喷火的。

知乎用户 隔壁老黄 发表

都在狠狠攻击美国石油公司的环保问题

可是……

可是为什么水都是美国更清，空气是美国更干净呢……

为什么安徽河南有那么多癌症村美国没那么多呢…… 你们是都没听过高压水泵往地下排污躲过监察部门的故事吗

怎么啥都赖美国啊 是高压水泵是美国产的原因吗？求告知

知乎用户 小米 发表

你不知道中国有两桶油吗？他们搞科技不行，搞垄断很牛！

知乎用户 张 winwin 发表

之前杭州余杭区水龙头这么大反应，后面西南几个省火龙头你就偷着乐吧

知乎用户 silent​ 发表

页岩油问题可是真正的环保问题，它比问题要实在的多

知乎用户 小象 发表

1、成本太高。

2、用水量太大，污染环境。

我国已经开发了一些页岩油（页岩气开发的更多），但要想大规模开发，等进一步的技术进步，或者市场变化吧。

知乎用户 超大的一个榴莲 发表

老中有两个选择

一个是点页岩油相关科技树，然后被骂开采这玩意破坏环境，你国药丸

接着花比创造的收益更多的资源治理环境，然后被骂早干嘛去了，你国药丸

另一个是，点了一点最基础的技能树当储备，搞光伏风电之类的更清洁的能源，然后被骂老美页岩油技能树那么牛，你国药丸

应该是第二个选项更好吧，起码只被骂一遍

知乎用户 梦游 发表

殖人的思维就是这么拧巴。

日本买石油煤炭填东京湾，就是明智之举。（虽然是造谣）

中国保护自己的土地资源买别人的，就是无所作为。

我始终认为，资源这种东西，绝对是自产不如购买，我们走 “发展，购买” 的路子就是对后代负责，功在当代，利在千秋！

知乎用户 博仪玲子 发表

我国也有页岩油无污染长期成功开采的例子。哈哈哈哈哈哈哈哈，辽宁抚顺矿务局用古早的煤矸石干馏，炼的油是重油，适合航海使用。最近美以大战伊朗，发财了

知乎用户 牧人 发表

美国人不是土生土长的在美洲的，那是印第安人的土地，他们不会在乎那片土地被污染被破坏成什么样，霍霍完后就换一个地方移民，霍霍下一个地方。

知乎用户 火灾 发表

美国开采页岩油，

真是可以理解为，为了打赢对手，给自己注射类固醇，兽用激素………

开采页岩油，可以使美国直接从石油输入国变成输出国，如果爆发大战，中东等地石油断绝，美国本土依然能保持极大的力量

而不是像上次中东战争时期一样，被石油危机搞得差点亡国。

但是，如果不爆发大战，那搞页岩油的意义何在呢？

这个东西可谓慢性毒药，本身石油就是重污染物质，页岩油不好开采之一就是其污染扩散比别的油田夸张得多的多，又会带上来深层的重金属物质，

石油是很好的工业原材料，但随着能源，材料科技发展，人类应当尽量想办法用污染更低的原材料，

而不是继续玩命破坏环境，

知乎用户 俯瞰蚂蚁知世界 发表

当年我读的文章里说美国物资丰富，但是全都封存不开采，然后从外面买，展现了人家美国高瞻远瞩，战略眼光长远。

现在咱们也这么做，这不是说明咱们的战略眼光终于追上人家二十年前的水平了么？我们应该高兴自己的进步啊。

知乎用户 必须打倒美利坚 发表

因为这玩意对环境的污染太大了，尤其是淡水资源消耗量。而且最可怕的是，这个过程消耗的淡水处理成本极高，基本上就是不可回收利用的。

美国产业化经营，是因为美国的资本的欲望战胜了《环境保护法》，而不是真的有什么技术突破，根本没有长远打算。

知乎用户 烟消云落 发表

做为全中国第一个资源枯竭型城市的居民我有必要和大家分享一下我的童年。

我小时候是坚决不穿白色袜子的，因为只要出门十分钟白袜子上就会有一个明显的黑圈；

我家每天都在经受矿震得洗礼；

我家这里的烧水壶用几天就会用大量水碱；

我家城市上空是灰色的

知乎用户 会长张佃户 发表

这个问题下，高赞回答都是说美国不顾环保，所以可以开发，中国要环保，所以不开，但事实并非如此：

2024 年，中国石油页岩油产量达到 509.6 万吨，同比增长 30%，2025 年中国石油页岩油产量预计将突破 680 万吨，同比增长 33% 以上，页岩油产量的增长有望为公司石油产量的稳中有增打下坚实基础，远期来看将助力公司产储量接替。

页岩油一直是国内油公司研究的热点和重点，有开采价值的都在积极推进开发，争建国家级示范区，那跟美国比差在哪呢？我了解的主要有 3 条：储量，资源品味，开采技术。

先说储量，中国页岩油储量排名前列 这句话不全对，中国页岩油储量和中国页岩油资源量是两个概念，你可以把储量当成已经成熟只是还没收到仓库的麦子，而资源量是你有一块荒地，打算开垦种麦子，估计可以收多少。而国内报道往往把这两个当成一个概念，即使是储量，国内的上报储量尤其是得大奖的项目发现储量，往往注水严重，判断有没有水份很简单，看他的储量 / 产量比值，如果说这个太严，那看储量 / 建产规划比值，你看到的储量通常是地质储量，折可采常规油按 30%，页岩油按 10%，拿这个数常规油再除 20，页岩油除 10，大概就是可建产能数，比如说页岩油地质储量 1 亿吨，那可采大概 1000 万吨，建产能大概年产 100 万吨，如果产量或方案产能没这么多，那就是储量注水了。

再说资源品味，国内页岩油的品味总体远低于北美页岩油，他们那个在国内快能到常规薄层油标准了，咱们比如古龙真是在泥页岩里采油，这个难度和成本差异是成倍的。非常规油气如果不说甜点占比只说总数都有耍流氓的嫌疑，咱们的页岩油丰度低，分布分散，开采成本高。

最后说技术，石油勘探开发并不是大多数人想象中的傻大粗黑，低技术堆工作量就可以了，最先进的材料技术，计算机和数据处理技术，石油行业往往是最先应用的领域之一。页岩油咱们跟美国的技术差距不说多，5 年肯定是有的，我随便搜了一下 19 年去北美时他们已经普遍采用的技术，也是目前的主流技术。

如果看看 “十五五” 国家科技重大专项立项会更明白这个差距。补一句，深海钻探咱们跟国际差距更大，不过正在追上来，参考 2023 国家科技进步特等奖。

最后，国内资源开发程度太高，剩的都是硬骨头，食之无肉，但别人卡脖子的时候能保你不饿死，所以还得啃，这才是国内页岩油的现状。

所以能有机会开发国外资源为什么不呢？前一阵网上一堆嘲讽中国石油投资尼日尔被尼政府勒索的，可有谁提现在虽跟尼政府时有摩擦，油田基本一直在产，咱们的投资在回收？另外在尼日尔打口井，日产气 10 万 20 万方的，我们直接报废，因为我们要油，而且油产量低于 20 吨每天也算废井，如果这井是在国内，那能上新闻联播！

知乎用户 过天涯 发表

因为中国，可以进口美国的页岩油。

……

这玩意破坏环境啊，

知乎用户 日饵蛮赢学宗师 发表

因为美式产业化断子绝孙啊

知乎用户 nova - 一只书虫​​​ 发表

环保，沉降，这是已知的问题。甚至还有人说可能影响断裂带，引发 地震什么的，无实证。

反正代价高，成本高，没被逼到那一步还是不动比较好。

知乎用户 我是真的蠢​​ 发表

“生命永远大于法律！”

特郎普拿枪指着不愿意修改法律条款的议员们说到

知乎用户 冷风中独钓寒江 发表

以前意林写的是美国有大量的石油但是不开采，是为了子孙后代有油可用。

知乎用户 熊饭 发表

因为老中环保啊，不愿意为了点油污染环境

再说了老中新能源转型很成功啊，绿电装机容量已经超过 50% 了，某车企兆瓦闪充和储能电站都来了。

各种氢能源什么的其他路线也没落下。

君不见霍尔木兹海峡一封锁，各国哭爹喊娘，老中只是涨价防走私吗🐶

知乎用户 美国队长​ 发表

意林上说欧美国家的人很文明，都是把资源留给后代，然后去买其他国家的资源。他们不会破坏任何自然环境，更不会做竭泽而渔的事

知乎用户 天芒星 发表

各位回答说环保和法律等原因，我赞同。

但根本原因是我们已经完成工业化，快垄断。

我们粮食基本自给自足，如果能源和原材料都自己搞定，那么我们卖工业产品赚的钱，怎么花出去？难不成我们努力工作，是为了供养全世界？

知乎用户 满江红​ 发表

这颗工业王冠上的明珠，中国是不会抢的。

中国有大把的绿色能源可用，干嘛要碰这种产 1 块钱油，花 1000 块治理环境的傻事。

这个美国遥遥领先，中国不会去追赶的。

知乎用户 alvindlee​ 发表

页岩油。顾名思义，页岩指的是像一书本一样，一页一页的岩层，具有薄页状或薄片层状的节理。

页岩油就是在页岩层里面的油。

既然是一层层的，它就不像正常的石油那样含量那么丰富，正常的石油在油田里面，打口井油都能喷出来。页岩油需要采取特殊的方法才能开采出来，目前采取的方法是压裂技术。用很大的压力，把岩石缝隙里的油驱赶出来，并且撑开岩缝，用化学物质和沙石等让岩缝不再闭合，让油聚集到一起，最后抽出来。

那化学物质之后还会抽出来吗？

抽出来个鬼呀，怎么抽？就让它停在那里吧。

而美国目前采用的是水力压裂技术。 用水把石头压裂，把油驱出来。但是压力的时候会产生很多很多的缝隙，这些水，加上化学物质就会进入到深层地下水循环……

你看看，地下水被污染了，你觉得在中国会判几年？

美国有它的低人权优势，你过的不好是你自己的事…… 但是在中国，你把地下水污染了，可能会被吊起来打靶。

知乎用户 悠铀 发表

美国开采，污染不说，甚至让泄露的某些可燃气体被意外点燃后进入居民饮用水管道，导致有些水龙头打开流出的不是水，而是火

知乎用户 大将 发表

又不是买不到油，为啥要挖自己的。现在油气资源就是买方市场，又可以节约资源，又拿捏对方，和乐而不为啊！！

知乎用户 你别急 发表

储量这个东西，猫腻太多了

新闻上一般只说储量，不说开采成本多少，假设开采一桶成本都要 1000 美元，那储量还有意义吗。美国所谓 “页岩油革命” 也是夸大其词，美国页岩油，其实也就二叠纪盆地那一个油田在开采，也不是说全部页岩油都可以低成本采。因为页岩油地质条件差别极大，美国自己国家内都不能复制，更别说向别的国家推广了

而且美国开采页岩油，是在竭泽而渔。美国二叠纪油田，实际上上个世纪就枯竭过一次，那次是常规油田开采枯竭，现在采的页岩油，实际上是上世纪大规模开采采剩的渣滓。页岩油油井寿命比常规油井短很多，现在二叠纪油田的页岩油也快开采过半了，估计到 2050 年会再次枯竭

其实以美国的地位，印钱就能从其他国家买油，实在没必要把自己国家的油田开采那么狠，不过石油资本家不在意这些，跟共和党合谋竭泽而渔。到时候美国国内大油田彻底枯竭，如果新能源转型不顺利，可能会引发美国又一次石油危机

　　2023 年 二叠纪盆地的石油日产量达到创纪录的 611.5 万桶。
　　2022 年 二叠纪盆地的原油产量占美国七大主力盆地的 61%，约占美国原油产量的三分之一。
　　2007 年 页岩革命带动美国石油产业迎来第二春，二叠纪盆地的石油产量迅速回到 20 世纪 70 年代的巅峰水平。
　　1970 年 二叠纪盆地的石油产量达到高峰，年产量为 7.4 亿桶（约合 1 亿吨）。此后产量出现下降。
　　1923 年 一口名为 Santa Rita 一号的油井获得工业油流，拉开了二叠纪盆地石油繁荣的序幕。
　　1920 年 1920 年，在二叠纪盆地首次发现了石油。

知乎用户 23333​ 发表

别提中国不敢，就是 20 世纪的美国也不敢，知道为什么 20 世纪那几年的时候美国不敢整这东西吗？

因为那会活着，美国人没有那个能力压住这么大的舆论，这是 tm 苏联死了，世界的舆论全都被美国及背后利益团体控制住了，美国才敢的。

但凡苏联要活着，美国就是没油了也不敢动页岩油，不然白左红左一合流，一个绝牛雷犀热刀绝对能直接给执政党干下台。

知乎用户 草履行 发表

你没看过意林吗？日本进口中国木材保护本国树木，这事不得学吗。

知乎用户 矿产研究所 发表

因为技术进步，中国光伏发电的成本已经低于火电了，矿产资源的格局很可能很快就要颠覆。今天在国计民生中十分重要的煤碳、石油、天然气等矿产资源，在未来或者没有多少价值了，成为人类历史上被消灭的少数矿产资源。页岩油中那几点油星，还值得开采吗？

普通的石油呈液体聚集在地下封闭的储油构造中，因为地下压力，早期油井石油可以 “自喷”。后期油气构造压力减小，需要外力抽取甚至注水、注入溶剂将石油压上来、翠取出来，开采成本增加不少，但是比页岩油的开采还是简单的太多。

页岩油是指页面中所蕴藏的石油，这些石油吸附、固定在页岩中，很难自由移动，含量不高。开采页岩油，需要采用水平钻探施工大量的钻孔，使用高压液体把钻孔周围的页岩压碎，注入水、溶剂将其中的石油提取出来，投资、用水很大，生产的油很少，对地下水环境、地层破坏很大。经济上投入产出比很低，不考虑地质环境破坏的情况下，只有石油价格比较高的时候才有商业价值。

由于现代社会对能源的大量需求，化石能源开发难度越来越大，价格越来越高，石油价格一度突破 100 美元每桶，煤碳价格居高不下，页岩油的开采或许具有一定的价值。

石油、煤碳的开采、运输、使用都会带来明显的环境破坏、污染。随着中国光伏产业的发展，光伏发电成本己经低于火电了。随着新能源汽车的发展，对于煤碳、石油资源需求的必然大为减少，甚至会被彻底取代，更不要说页岩油了。

知乎用户 tony7406 发表

大家说了很多技术问题，环保问题，经济效益问题，但是还有一个国家政策问题。

每年那么大贸易顺差，收到那么多美元不花出去，等着贬值吗？

不和资源出口国进行贸易，国内本来就过剩的产能往哪里释放？

油气资源都是不可再生，最好的使用方向是制造各种产品，而不是当燃料烧掉。

大力发展光，水，风，核，更加清洁可持续，进一步储能装置（例如和）。2035 年传统燃油车不再销售，大大降低卡脖子风险，还能促进技术进步和产业升级。

知乎用户 ZH_加吉 Y 发表

中国的页岩油气（非常规油气之一）与美国相比，刨去技术、设备和材料方面的问题其的主要特点是：埋藏比较深；缺水。

知乎用户 FaFa Chen​​ 发表

非专业，搬运材料，几方面原因供参考。某高赞回答说和技术以及禀赋因素无关的，我觉得很好笑，脱离禀赋谈资源开发，是不是和某位领导说 “为什么不把你多余的房子租出去，再跑滴滴赚钱” 一样的逻辑呢？

一是国内页岩油资源特点：

我们看看国家页岩油可采资源国家分布（来自：[1] 邹才能, 马锋, 潘松圻, 张新顺, 吴松涛, 傅国友, 王红军, 杨智. 全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展 [J]. 地学前缘, 2023,30(01):128-142.DOI:10.13745/j.esf.sf.2022.8.29.）

我们直接看建议：

1）中国页岩油资源主要赋存于陆相层系… 岩石组分复杂、非均质性强… 陆相页岩有机质热演化成熟度整体较低、页岩油含蜡量高且气油比较 小、石油流动性偏差，决定了中国陆相页岩油产量的 显著差异。勘探实践已表明，建立于稳定构造背景、 较高成熟度与较低黏土矿物背景的北美页岩油可动性评价理论无法有效指导中国陆相页岩油勘探开发，亟须立足中国页岩油资源禀赋特征，形成适合中国陆相页岩 “特色” 的理论与技术体系…

再看后面一段：

中国 “富煤但油气不足” 的资源结构决定能源结构 “不清洁”、持续攀升的油气对外依存度决定能源供应 “不安全”、非常规油气禀赋决定复制美国模式实现能源独立 “不可行”。陆相页岩油资源量远大于常规石油资源，是中国原油增储上产的重大接替领域，大力发展陆相页岩油具有重要的战略保障意义。

重复下：复制美国模式不可行，大力发展页岩油的意义是战略保障。我相信说的很明白了

二是国内技术水平相对还有一定差距：

美国在页岩油开采方面前期已经积累了比较丰富的理论和实践经验，特别是针对美国自身页岩油富集地块，如何探明 “甜点区” 等方面。目前国内技术还有一定差距，而且相关理论方面也不能直接套用到国内不同的地质条件。

还是上文参考文献 [1] 内容引用

2）理论技术与装备方面，中国页岩油开发利用面临甜点区落实程度低、压裂改造难度大、工程技术装备要求高、勘探开发成本高等挑战。适用于页岩油气开发的旋转导向钻井… 等关键技术和装备尚不成熟…

针对高赞回答

因为 00~10 年全球经济繁荣带来的石油价格疯涨…. 而小布什和奥巴马两届政府均不愿为美国石油公司保驾护航（特别是不愿在伊拉克加大投入、拿稳伊拉克石油产业），美国石油工业才另辟蹊径，选择页岩油作为突破口

这句话可是很容易引起误解的，让人以为页岩油技术是在小布什奥巴马时候才发展的，实际情况参考（[3] 李倩文, 马晓潇, 高波, 陈新军. 美国重点页岩油区勘探开发进展及启示 [J]. 新疆石油地质, 2021,42(05):630-640.）

美国页岩油的勘探始于 20 世纪 50 年代的威利 斯顿盆地 Bakken 区带，到 20 世纪 90 年代，随着水力压裂和水平井技术的不断成熟，页岩油开发才逐步开始，但很长时间内并没有形成规模产能。2006 年位于墨西哥湾盆地西部的 Eagle Ford 区带开始生产页岩油，2007 年通过水平井分段压裂等手段… 页岩油开始进入规模化商业开发阶段

三是国内 “能源自主” 提升的另一个主要手段是推动新能源和电气化

页岩油的快速发展离不开美国政府持续数十年推进的 “能源独立” 计划。这一点来说，我国 “能源自主” 则主要是依托几方面共同作用，包括：煤炭的托底保供（至今总消费占比依旧高达 50% 左右）；油气进口的多元化（四大通道）；加速推动新能源和电气化发展（目前在相关产业已有一定优势）。再综合现在全球碳减排的趋势，我国对于页岩油的定位更多还是保供手段而非出口创汇产品（本身成本高也不实际）。

知乎用户 大声讲出来 发表

看到有人扯环保，真是把我笑哭了。

你跟美国一地白左的地方扯环保？

本质上就是玩不起。 页岩油的发展也不是一帆风顺。

欧佩克目前仍有足够的能力影响世界油价，你想开采？ 美国俄罗斯都给你干躺下。

美国不听劝，执意开采页岩油，欧佩克直接把价格腰斩，导致页岩油开采成本是国际油价的 2 倍。这还搞个 p。美国付出的代价远超你的想象。

前几年，欧佩克为了保证油价，号召全世界减产。俄罗斯不听，俄罗斯希望全世界都减产，他不减产。这样又能吃高油价的福利，又能吃多开采的福利。

欧佩克这次更狠，把油价砸成了负数。是的你没有看错，负数。你买的我油，我还倒打钱。

俄罗斯根本扛不住，只能接受欧佩克的减产协议。在本次配给中，俄罗斯的配额被减少的最多。

欧佩克敢死，你不敢。中国每年石油开采量世界第五左右，但也只相当于米国的 1/4，沙特俄罗斯的 1/2，但消费量稳居世界第二，大概有美国的 3/4。 中国的油田是国企，开采成本一直都很高，加上需要海量进口，对于油价的波动极其敏感。

连俄罗斯都需要看人家的脸色制定开采量，中国作为一个能源进口大国，在油价油量上没有任何的议价权。 100 美元以下的油价，不支持中国做任何开采量上的调整。

知乎用户 测测 发表

页岩油开采难度大不提了？

要是这么容易采，美国为啥现在才开始

为什么还要去沙特谈判让石油跟美元挂钩？

就拿锂来说，有锂矿，有盐湖

为什么盐湖提锂最近才火起来？

知乎用户 熊猫头 发表

页岩油开采有几个问题，不环保，成本高，矿井生命周期很短。

另外人民币要取代美元成为世界储备货币，你得买东西得多进口得输出人民币，所以买买比如俄油也挺好，绑上人民币大船，而且现在有折扣。

知乎用户 照妖镜 发表

成本问题。一切问题，归根结底都在于成本。

缺的不是能源，缺的是便宜，又的能源。

这就类似于用工荒，用工荒缺的不是劳动力，是缺便宜的牛马，最好不吃草还能干活儿那种。

的问题就在这里。如果它的价格超过了石油，使用页岩油就容易劣势。

这不是什么省钱不省钱的问题，这关系到你的产品定价自主权的问题。

如比方说你有一个竞争对手，你们两家之间其他成本都一样，只有这个能源的成本不同。他用便宜的石油，你用更贵的页岩油，那么在定价的时候，你就会陷入被动。

对方可以靠着极限价格战打败你。同样的价格，他的产品能盈利，而你来做就会赚不到钱。

这就类似于两支海军交战，a 的打击距离 500 公里，b 的打击距离是 800 公里，看上差别不大。但是，b 只要卡着 500 公里的极限对 a 动手，就可以无限白嫖 a。

b 可以在 800 公里外就动手，但 a 必须先迎着 b 的火力冲锋 300 公里，把距离缩减到 500 公里才有可能打到 b。

价格问题也是一个道理。

知乎用户 陈青山 发表

因为页岩油污染巨大，而美国是世界上最不怕污染的国家。

难道没有页岩油，中国就没有油烧了吗？

只有美国愿意承担开采加工过程的污染

我原来也以为页岩油卡脖子，后来发现页岩油全球就没几个国家用。众所周知中国又不是没技术，成本再高还能画几个钱，所以我把三桶油的股票卖了

参考文献：

知乎用户 斯帕不爱卷​​ 发表

第一，我们是新能源大国，清洁能源倡导者。放着巨量且领先的风光电不做，做页岩油干什么。

第二，我们有众多原油出口国的良好关系，一起赚钱的好处多于一个人赚所有钱。

第三。页岩油开采成本过高，不如采购。

第四，页岩油有环保风险，整体利益不如采购。

知乎用户 稻花香里说丰年 发表

美国的朋友在这个问题提出多年后，在小红书上给出了答案。

知乎用户 爹系散人 发表

太多回答没有地缘政治意识。伊朗 90% 的油都给中国，中国需要自己采吗？

等打仗了，伊朗被平了的时候，再自己开不行吗？

知乎用户 一叶不知秋 发表

如果你有亲朋好友是石化行业的，你就不会问这个问题的，页岩油的各项技术，老钟吊打美国。

至于无所作为，一是残渣还不能做到零污染，二是没必要动用战略储备。

知乎用户 我到不了 发表

华盛顿、纽约：美国有了重大突破，我们美国人都有美好的未来！

五大湖区：那我们呢？

知乎用户 反殖协会 发表

你看到了？美国告诉你了？

美国，请等等你的人民！

美国宁愿把钱用来投资页岩油产业，也不愿把钱分发给流浪汉，这正好说明在美国油比人值钱，油比人重要，美国还好意思说人权？

知乎用户 H11N​ 发表

因为中国是原生文明，美国是移民国家。或者说中国的土地是中国人自己的，美国是从美洲原住民手里抢的。

自己的东西当然珍惜，才在有更多选择之后关注青山绿水。对于移民国家来说，这块地废了，另外抢一块就是了。

知乎用户 2323 发表

踏踏实实干活的不如吹牛的，我们一直在按部就班的提升光伏，水电，风力，核能这些可再生能源在发电中的比例。

还在消费端开始各种形式的消费补贴让低耗能电器取代高耗能电器。一切都是为了实现碳中和，现在居然又要中国开始开采页岩油。

而且中国的贸易顺差已经非常巨大 2025 年全年 1.1 万亿美元，石油已经到了我们为数不多可以大规模采购的产品调节贸易有限公司逆差工具。

现在全球石油是过剩的，并且不断有国家探明各种油田。俄罗斯，伊朗，美国都还在希望我们国家提升采购份额。

但是中国对于石油的消费也在慢慢下降，一方面是交通领域的油改电。另一方面总人口在下降，所以石油完全够用没必要开采。

知乎用户 长门电磁炮 发表

11 年去勘测的时候不就带动了老米的航行自由活动？石油他也不是在南海中间产，毕竟还是依靠远古陆地植物动物遗体产生。

这幅图就很好解释了为什么我国只要一进行南海勘探、填岛，老米就必定来巡航。

因为南海绝大部分油气田都不在我国近海，而在南沙群岛。你不争，那就是别人的。

而我国陆地页岩油分布全在塔克拉玛干沙漠、东北、江南丘陵地带，在南京上海挖页岩石油，或者从井冈山往下打 3000-4000 米，想想都刺激。而美国呢，全在中部大平原。河网密集，人口又不密集。开采难度完全不在一个层级。

你能开采的，也就是传统塔克拉玛干、东北，南海、东海。其中两片海都是你只要稍微搞点动作就会有老米舰队前来奉旨巡航。爽不爽？

反过来，米国奉旨开采叙利亚石油的时候，联合国都不敢去巡航。

总有人说 “米国为了爱好和平，特意注重本国开采而减少了伊拉克驻军，这是何等的恩赐啊”。问个问题，你在阿富汗投入数万亿美元，阿富汗从塔利班变成了塔利班。在伊拉克投入数万亿美元，isis 差点一统两河流域，和平是你阿妹施舍出来的吗？

我记得以前一直流行一个段子 “米国为了保存自己的石油储量，宁可从国外买，也不本国开”，“日本为了保存自己的森林，宁可从外国买，也不本国砍”。现在为什么又反过来了？“为了维护世界和平，开采油页岩”。

那你为什么天天来南海蹭热点呢？

原因其实就那么简单，因为米国没有足够的力量同时开三片战区。要加强在东、南海对我国的围堵就必定要撤出在中东地区的投入。并且，俄罗斯已经不具备苏联时代的能力也没办法威胁美国在中东的利益，他必定会减少中东投入，主力转移压制我国。

至于说 “美国摆脱了 opec，人家靠的是加拿大”。问题是你阿妹传统盟友 “欧洲、日本、韩国”，他可不是靠的阿妹进口。更何况，拿捏 opec 是为了拿捏自己？那南海的有还没挖呢他为啥就来拿捏了？

OPEC 是我国主要的石油来源。拿捏 opec 是拿捏谁，很清楚。

知乎用户 凤凰花开 发表

我们尝试过，放弃了。例如在广东茂名开采过页岩油。美国位于石油带上，页岩油储量十分丰富，而且埋藏浅，开采较为容易，是世界上最容易开采的页岩油。美国才真正的是地大物博，各种资源都很丰富。

我国不在全球大型石油带上，石油的分布比较分散，而且埋藏比较深，开采难度大。页岩油也是这样，埋藏深，开采难度大。即使采用最先进的开采技术，开采成本也会远高于现在的国际石油价格，而美国的页岩油，因为好开采，已经低于国际石油价格，有钱可赚。

成本才是决定是否有开采价值的关键。

知乎用户 左镇良玉 发表

一群高赞答案真的不懂装懂

就在刚刚过去的 2025 年，中国石油宣布页岩油年产量突破 700 万吨，标志着一场属于中国的 “页岩革命” 已经全面打响。

过去看似 “无所作为”，是因为中美两国走了完全不同的两条路：美国的成功是拿着“标准答案” 考试，而中国面对的是一张全新的“超难考卷”，必须先自己写出“解题思路”。

一场 “静悄悄” 的爆发：中国页岩油成绩单

中国不仅没有无所作为，反而正在非常规油气领域创造一个又一个 “全球首次”。来看这份 2025-2026 年初的最新战绩：

长庆油田：累计产量突破 2000 万吨，成为全球首个实现规模效益开发的陆相页岩油田，仅用 3 年就完成了从 1000 万到 2000 万的跨越。

大庆油田：古龙页岩油年产量突破 100 万吨。这里曾被国际石油巨头断言 “不具有商业开发价值”。

：吉木萨尔国家级示范区年产突破 170 万吨，率先实现效益开发。

全国总量：2025 年中国石油页岩油年产量突破 700 万吨，正式迈入规模化效益开发新阶段。

为什么起步晚？因为我们在解一道 “超纲题”

美国页岩革命的核心技术（+）是公开的秘密，但中国无法直接套用，因为我们面对的地质条件堪称 “地狱模式”。

地质课本完全不同：美国页岩油主要是海相沉积，像一盆均匀的 “水”；而中国主要是陆相沉积，更像一盆 “石头汤”，非均质性强，储层像 “磨刀石中的磨刀石” 。

开采技术要重写：大庆古龙页岩油的储层孔隙只有头发丝直径的 1/500，原油被死死地锁在其中。直接套用北美 “大段多簇” 压裂方式反而水土不服，必须自主研发新理论、新技术。

从 “拿来主义” 到“中国方案”

正因为没有现成答案，中国走出了一条完全不同的自主创新之路：

理论创新：大庆团队通过分析 39 口取芯井、640 多万个数据，创建了全新的原位成藏理论，证明了页岩油是原地生成、无需长途运移的。

技术突破：长庆油田放弃北美模式，独创 “多段少簇” 压裂工艺，完美适配本地地质特征。

技术升级：新疆吉木萨尔通过 “一全六化” 管理创新，显著降低了桶油成本，解决了效益关。

所以，中国并不是 “无所作为”，而是选择了一条更难、更辛苦但必须自己走的“无人区” 之路，如今已成功闯关。

知乎用户 豆芽大酋长 发表

如果页岩油离我家远点，我支持大力开采

但偏偏它离我家有点近

知乎用户 昌世 发表

页岩油就是不到万不得已不要动的东西。

**页岩油一定要会开采。**你们可以看一下石油危机，把世界经济搞成什么样子。要是我们不会开采页岩油，到时候进口石油就得求爷爷告奶奶的。

**但是页岩油千万不要乱动，尤其是产业化。**美国人开采页岩油，把页岩油产业化，中东盟友就不再那么听美国的了，opec 把油价控制在 60-70 左右，算准了这条线 opec 有的赚，但美国页岩油在亏本边缘挣扎。

这就是为什么我觉得美国人这次一定要打伊朗，因为需要把石油价格推到 90 美元以上，确保页岩油和委内瑞拉石油盈利。

知乎用户 汪藏海 发表

的勘探、开采是一项不可或缺的备胎技术；

说它 “不可或缺”，是因为战时能获得大量、稳定的油气，本土资源，自主设备；

说它是 “备胎技术”，是因为页岩油开采成本高，平时有廉价油气来源，就没必要开采。不然从原材料环节，成本就比别人高一截，东西做出来没价格优势。

题目说中国页岩油气 “几乎无所作为” 是不对的，无论是大陆还是海底，无论是勘探还是开采，这些年的技术年年进步，并且很多油气井都保持着最低限度的生产，就是防着一旦开战进口途经被切断的情况。

知乎用户 法式滚筒 YEboss 发表

最简单的道理，石油这种东西是不可再生资源。既然是不可再生的自然最好的方式就是买别人的。就好比那家是种地的，地要浇大便，原则上你应该浇自己的肥料，因为理论上，这东西是可以再生的，要多少有多少。但如果你家人要换肾，条件允许的话你最好买买别人的，因为这玩意不可再生，尽管你自己也有。

所以卖美国点小商品换美国的页岩油，就像用大便换颗肾一样，总体而言是合算的。

知乎用户 空无之柱 发表

我倒希望，中国别搞这个，除非生死关头。

因为我闲着无聊看各种科普就看到，采这玩意的方法基本就是把各种东西注入到油所在的位置，把油硬挤出来，这玩意跟我说不会影响地下水和地质安全我是不可能信的

知乎用户 回音 Echo​​ 发表

储量多是没什么用的，因为原油是一种商品，商品是要考虑成本和收益的。

即便是美国最先进的核心产区，成本都在每桶 40-50 美元，边缘产区甚至能轻松突破 60 美元，然而现在的原油价格每桶才 70-80 刀，在相关产业尚未落地的中国不太可能在短期内能压下价格。

传统认知里面那种石油开采跟几乎不要钱一样的国家现在基本上就剩那一片，只能说是福气好的不得了。

对了，另一个储量巨大的国家是委内瑞拉，储量世界第一，但并没有什么卵用，品质太差成本 40-50 刀每桶，石油的收益现在照样少的可怜。14 年石油价格暴跌导致委内瑞拉国民经济崩溃至今。

知乎用户 我种的萝卜最好吃 发表

之前我看过一篇文献说，中国的页岩油主要分布在云贵地区，开采难度高，造成成本太高，而且开采对于云贵的自然环境破坏太严重，实实在在的亏本生意，就没有往这个方向发展了。

但是我觉得技术应该是有的，不然也不会勘探到页岩油的位置了。

知乎用户 阳阳 发表

美国关停了大部分页岩油深井基地，因为开采成本高，现在原油价格低，中国辽宁抚顺东露天煤矿有露天油页岩，在 1990 年代复产用油页岩炼人造石油，他的成本是每桶 40 美元，。

知乎用户 zhangwei 发表

吹水

这个技术存在一个不大不小的问题：污染地下水。

这个问题不大，因为地下水的规模足够大，少量的污染不影响；但也不小，因为地下水的污染是无法治理的。

没错，无法治理，目前理论上可行的方法基本上受限于地下水的规模行不通。

这事对于劳美倒无所谓，因为他们野起来的时候直接往地下水排核电站的乏燃料……

知乎用户 狸花猫 发表

因为开采那玩意可以保护环境，所以美利坚喜欢采。详见美利坚为什么不开采稀土相关问题

知乎用户 梅黑不要装球迷 发表

大春，别人是资本主义国家，资本为王！

不知道墨西哥湾上万口废弃的油井平台吗？

页岩油污染大的一批，又需要大量的水流到哪里污染到哪里。

美国页岩油早就技术成熟了，一直亏本是美国开始不放松环保。

现在资本家赚的盆满钵满，污染的毒水千百万年都在美国大地。

以前五大湖重金属超标还可以解释当时的认知不足，可惜资本家是没有祖国的。

不管是墨西哥湾上万废弃的钻井平台还是现在的页岩油开发，说明资本家根本不在乎美国大地。

知乎用户 白色之上 发表

美国能忽悠一堆冤大头心甘情愿地买他的高价油、中国做得到吗、

放着廉价石油不买、非要亏本开采、

更别提还污染环境、何苦呢

知乎用户 又起风了 发表

记得这玩意是分海相和陆相的，中国很不幸，不是海相的，美国正好相反，所以，这玩意在中国没法低成本开采

就看了一下几个回复，主要问题是混淆了 Tight oil 和 Shale oil 之间的差别，那几个回复都是针对 Shale oil 的，即便英语世界里，也经常把 Tight oil 混淆成 Shale oil 的，前者现在用致密油来表达更准确

美国现在大规模开采的是致密油

知乎用户 无边落木 发表

因为页岩油商业化大规模开采技术是工业皇冠上的明珠！

知乎用户 河马非马 发表

老中第一没有低人权优势，

第二说搞环保就真的搞环保。

这还怎么发展页岩油呢？

整个小技术验证项目，时刻更新技术当储备算了，

等着什么时候低污染技术出现再说。

知乎用户 白云浪仙 发表

搞页岩油没前途呗，国内成本还高。俄罗斯遍地石油又怎样？

所以东大搞四代核电，钍基熔盐堆，未来估计要占到发电量的两成。

东大又有那么多煤炭，你不发电用来干嘛？

石油的话，你现在新能源车越来越多，以后都不烧油了，或者只有两三成的车烧油，你要那么多石油干嘛？

何况东大的水电那么强，风电太阳能越来越多，又能拉动产业又能减炭，不香吗？

未来，东大要建立全球唯一的电力王国，电力霸权。中国的高压输电技术，会往欧洲，中东，南亚输电，形成欧亚智能大电网。

不信？走着瞧呗。

知乎用户 知乎用户 mAm9wQ 发表

因为环保和俄罗斯。看过页岩油相关资料。开采页岩油需要向地下水层中注入大量高毒高害物质才能提炼出来，相对于所获得的油，损失的地下水是不可挽回的。而且现在中俄关系不错，可以廉价买到大量石油和天然气，且国内也在推广新能源转型，能源并没有危机到必须去搞页岩油的时候。

知乎用户 路边的陌生人 发表

矿产的开采其实很破坏环境的，最近很多地方被报道出来。

挖矿富的是少数人，受害的是生活在采矿地区的普通群众。

上个世纪其实很多环保宣传，随着经济发展需要，很多污染从公众视野消失了。

不要以为自家附近有什么矿就高兴，那是噩梦的开始。

只有远离生活区的矿产才是好矿。

知乎用户 秋鸿​​ 发表

都快 5202 年了，你不会以为是工业技术上的壁垒吧

知乎用户 公主上的豌豆 发表

说实话，那个玩意不好采，最好采的油还是挖个坑自己冒出来的油

美国的开采成本并不低，同样价格比狗大户们赚的要少，所以油价低于特定值以后页岩油也就没赚头了。

我们采页岩油不是不行，没必要，成本高不划算，还不如直接买油成本低，更何况从内地运到炼化厂的成本估计比海运来的成本要高，算经济账不挣钱。

知乎用户 Coldwind 发表

中国可不是无所作为。2008 年的时候产量甚至是世界第一：

估计 2008 年全球产量为每天 17,700 桶（2,810 立方米 / 天）。主要生产国是：
1. 中国（每天 7,600 桶（1,210 立方米 / 天））、
2. 爱沙尼亚（每天 6,300 桶 / 天（1,000 立方米 / 天））
3. 和巴西（3,800 桶 / 天（600 立方米 / 天））。

然而，这总共才 2 万桶都不到。再看看美国：

2009 年 1 月奥巴马上任时，美国单月原油产量约为 1.59 亿桶；至 2025 年 3 月，已升至 4.18 亿桶，增幅显著。
美国能源信息署（IEA）有时使用 “页岩（致密）油” 来指致密油。 美国在 2021 年每天生产 723 万桶此类致密油，约占美国原油总产量的 64%。

而其技术对环境的影响：

涉及的方面有土地利用、水资源耗用、空气排放（包括甲烷排放）、卤水和压裂液泄漏、水污染、噪音污染以及健康问题。水力压裂对人类健康的最大风险是其产生的水和空气污染。研究工作已确定水力压裂会对人类健康产生负面影响，并推动气候变化。
压裂液中含有支撑剂和添加剂，尤其是后者，包括有已知的有毒化学物质，以及未知，但可能有毒的物质。而在美国，此类添加剂又被使用的公司视为商业秘密而不予披露。缺乏对此类化学品的了解，让制定风险管理政策和研究其对健康影响的工作变得复杂。此类化学品在其他司法管辖区（例如英国）必须公开，并不得在应用时产生危害。

知乎用户 物体 A 发表

如果中国也是谁开采出来就是谁的，估计好多公司会去试试。

知乎用户 岭南大刀客 发表

别被带歪了！

如果但凡能低成本挖掘能源，我东大会放着资源不开采而去进口？再说油气二代、三代的也要有活干才行的，不至于都送去伊拉克开采石油？

有在实验性勘探的，而且人家也有成本核算师，还有战忽局在谋划千秋大计，你们操心那么多干嘛呢？

——你是加不起油了还是用不起电了？

比如出口的汽油也才三四块 / 升，自个开采页岩油恐怕很难。

比如上次我大弗兰的 187 克 / 吨的黄金含量报告都敢出，说明这投资还需要国资委多多审查仔细点才行。

知乎用户 Joe Chan 发表

因為水是大家的，油是我的

喜歡損不足而奉有餘

中國喜歡眾利為義

知乎用户 滴滴 发表

因为当前的页岩油技术就是不给子孙后代留活路啊，水压法，你想让你水龙头里喷火吗？我真不想。

老美那块地，是人家抢来的，糟蹋完了大不了抢其他地方继续糟蹋；中国这块地，祖祖辈辈生活了万年了，得好好保护啊

知乎用户 氕氘氚 发表

中国的页岩油开采工程储备 (注意是工程储备，不是页岩油储量，但储备也不低。)，可以说与美国是同一档的，而且中国也许还稍微领先，因为中国目前所探明的试开采，水裂压力是高于美国的，但显然成也本高于美国。

我能归纳的理由包括：环保、资源依存度、新能源开发利用、中国目前已经涉足中东牌桌等。

除了上述理由，我认为最关键的是暂时没必要，煤电我国都立法禁止输出了，更没必要大费周章做页岩油，但工程储备还是要做的。

知乎用户 游玩一天 发表

开发真的是断子绝孙计。我不知道我们能进口的情况下，为什么还有人跪舔美国的页岩油气。

知乎用户 张帆​ 发表

先问是不是。

内网的东西不敢发。

但是公网还是有新闻的。

麻烦下次提问之前，先自己搜搜相关新闻、论文、问问业内人士，尤其是专业相关人员。

https://news.cnpc.com.cn/system/2025/07/03/030167533.shtml

知乎用户 yywot​​ 发表

这个我当年学过，我们的埋深更深、地质条件更复杂、四桶油代表国家要照顾生态影响，成本就更高。

除了水力压裂，还有酸化呢，目的是打开油气流动通道，打开后不能让通道垮掉还要往缝隙里注入高渗透率的石英砂。

注水开发是用来驱油的，毕竟不是每口井都能自喷，压力不够了只能注水增压驱赶。

那种水龙头流火的，要么是固井不到位，压裂串层了；要么水跟不要钱一样，井漏点没关系，开采完就不管了，串层了；要么是油田废水处理不彻底还乱往地下排放，毕竟往地下排不容易发现还容易找理由。

总的来说就是压缩开采成本，固井水泥刚好满足我开采阶段就行、全地下掩埋你也看不见、没学过相关专业没点相关工作经验看不出数据猫腻，我开采完就走哪管你之后洪水滔天。

知乎用户 广告位招租一天五块 发表

我有预感，页岩油也要成为工业皇冠上的明珠，卡脖子警告！

… 什么？中囯也开采了？

当我没说（乐）

知乎用户 huang liu 发表

页岩油成本太高，但是页岩气不是，页岩气开采成本是可以有经济价值的。

而且中国的页岩气是毫无疑问的世界第一储量，大量开采价值极大，完全可以大规模开采出来。

估计还是技术原因，以及什么内部关节没打通。

知乎用户 忆木讪雨 发表

因为美国在技术突破和法律突破之间选择了断裂带突破

知乎用户 元宵​ 发表

从业者答一波。

主要是成本问题。和地震、水源、环保没有关系。

①水力压力导致浅层小级别地震，这是一个常识问题，不光是中国，也地震。

②返排出的液体是可以经过复用给下一口井的压裂继续使用的。

③返排出的压裂液就算用不完，那么经过水处理之后是能达到环保回注标准的。

④页岩油目前的成本要在 60~90 美元一桶。这个远高于国际原油交易价，因此页岩油作为一个战略储备是可以的，现在大规模搞开发没必要。

知乎用户 无情的摸鱼机器 发表

开采成本高，高到比进口还贵，当年打了个井表示中国也有页岩油开采技术后就没下文了

知乎用户 快乐 ing​ 发表

成本高，没有开发价值，不是所有的页岩油页岩气资源开发难度和品质都一样，就像委内瑞拉的油田和中东的油田完全是两个开发难度和品质。其他的例如什么保留资源先用其他国家的这些倒是次要因素，我们自己现在又不是没有在开发自己的油气。如果不考虑成本，那海里金元素总量那么多你咋不去捞呢？

知乎用户 还以为只能用真名 发表

说白了中国的企业，尤其是国企，那是要承担社会责任的。肯定不能像美国的私人企业那样只顾自己的利益。

知乎用户 黎明的三棱镜 发表

中国的页岩油和美国的页岩油不是一回事的——中国的实在是太深了，不仅仅是难度大的问题，更关键的是开采不经济。

页岩油再好，也是化石燃料。化石燃料总是要烧完的，还不如继续投入在非化石燃料的能源上，这样以后能长久。

石油直接烧掉也是挺可惜的，页岩油这种高成本的，正好留给下个世纪的人做化工原料。

知乎用户 小夫子老男孩 发表

昨天，我在群里讨论如何构筑一个模型，构筑地球 45 亿年的地质演变，好进行生态承载上限的演变模拟。

我计划以万年为时间横轴，一个占地面积万分之一的单元为纵轴构筑节点。如此粗糙的精度，只为了降低演化算力，也就是大约几十亿节点吧。但考虑到地球巨大的体量，我们甚至连横轴为现在的节点都不能探索全面。有数据可查的节点怕是百万分之一都不到。我们设想一些算法，比如插值法。

为啥要费这个劲呢？因为人类能直接钻探取样的深度很有限，探索深处地质结构的办法都是比较间接的，比如利用机械波的原理进行三维地震勘探，还有重磁电震、化探之类不太好理解的技术。即使在今天的地球，也只能各地随机取样然后近似的还原，毕竟地球太大了。

好，就不说全球几十亿年这种不可能完成的任务了，就说点小事吧，有一篇科幻小说叫《地火》。

小说里主角想到了一个精妙的办法，但是他低估了底层的复杂性，导致了难以估计的灾难。到很久的未来，人类才掌握了更好的技术把技术灾难消弭并转化为可用技术。未来的人不理解刘欣和先行者，觉得 “过去的人好笨，过去的人好难”。

小说是虚构的，但用很真实的塑造方法反应了地质技术发展的困难。页岩油技术更复杂，因为它对地下水的影响是难以估计的，人类对流体在不可知地质环境内的流动，还是无力模拟的，因为精度远远不够也永远不够。

——所以这是真的极度不环保，极度不可控的极度不环保。

解决极度不环保特点的办法也有，美国的办法是马前卒的高超式定义法，废除相关河流源头保护法，把不环保定义成环保即可。

但这种自欺欺人的办法，实在不是碳基生物能选的。

所以，现在有一个工业实践量最大几乎能攻克一切技术壁垒、利益需求极大的经济体，为什么对一个唾手可得的短期利益无动于衷，只有一个解释——其长期危害难以估量。想克制那种为了短期利益放弃长期利益的冲动，需要有型大手对无型大手有一定控制力。

我们不是一直有这个控制力的，看看《天狗》就知道，我们曾对这些短视的无型大手曾经很难控制。改变不是一朝一夕能做到的，无数天狗主角这样的人前赴后继牺牲一辈子才换来的，现在，这个成果在你面前，你却要问为什么。

那么，请把《地火》《天狗》的悲伤过去，和现在加南之地页岩油造成的污染惨状，记下来吧，给后人警醒。

知乎用户 卢云鹏 发表

页岩油是中国最最最最早掌握的石油开采技术 毛时代就全盘掌握了 因为当时中国是贫油国 学过历史的应该都知道这一段

后来学说被中国打破 建立了学说 并且找到了大庆油田 （就是那个比还猛的男人 李四光）技术就全面封存了

当年广东的石化基地放在就是这个原因 茂名有个露天矿公园 然后茂石化挨着公园建起来以后 才有了茂名这个城市 这个露天矿就是页岩油矿

发展页岩油开采是因为当年是真的准备打三战呢 同时期还有煤转油技术 都是作为技术储备 再往后全世界的石油越采越多 燃料油的需求反而越来越小 石油的重要性一直在下降 更别说现在的新能源革命了 搞页岩油基本是 100% 赔钱的买卖 而且也没有技术发展潜力

知乎用户 风雨城主 发表

放心好了，随着中国新能源车的全球普及，世界石油市场的价格，以后一定会控制在美国页岩油的开采成本之下的。

这种极其污染环境又高成本的产业，中国的风光电不香吗？中国无所作为，凸显了美国的无可选择。

知乎用户 Mithrandir 发表

谢邀

最主要的原因是，美国开采的是海相页岩油，成熟度高，中国的则是陆相页岩油，以中低成熟度为主。

美国海相页岩油储量丰富，成熟度高，石油丰度高、黏度低、流动性强，易于规模化开采。

我国的陆相页岩油在开采性能上明显处于劣势：有机质含量偏低、脆性低、压力系数低、泥质含量高、原油粘度高（流动性低）、驱动能量不足。在我国探明的陆相油页岩中，90% 以上都属于中低熟度，只有一小部分的有机物转化成了石油，无法通过现有的技术手段直接开采。

以上是根本原因，再有就是，开发技术比美国还有很大差距

知乎用户 知乎用户 FbSueR 发表

欸，你别说，你还真别说，一语成谵了

据说，中国的页岩油储量世界排名前列，为何美国已经产业化经营，中国几乎无所作为？

美国人不环保呗

知乎用户 红心老 K 发表

页岩油高度污染坏境。

美洲特别是北美美国是欧洲白人抢来的，抢来的地盘不心疼，因为毕竟是带着血腥味，欧洲老爷要的是利润，不是来美洲美国搞坏境保护的，造就完了。美洲美国造完，欧洲老爷拍拍屁股还可以回欧洲。

中国是本土本家，自己家肯定得做长期主义，不能也不敢随便造，每一步都得仔细谋划，五年一个规划，做事得想到子孙后代，这是尧舜禹时代就出现的共识。

知乎用户 小明 发表

绿水青山才是金山银山

中不负青山 青山终不负中

知乎用户 温德莱克曼 发表

中国每年进口大量的石油，浸泡在页岩里作为储备，并不开采—《READERS》

知乎用户 我如云般飞去 发表

世界几大产油势力，美国俄罗斯中东，就因为石油的事，狗脑子都打成猪脑子了，本来一家亲的美国和沙特直接翻脸，弄得美国现在都站在衰退的边缘了。

中国没事进去参加大混战，找那不痛快干什么？

知乎用户 FormHg 发表

结合最近信息比较多，还是不回答的好

有一点可以确定，以美国为首的西方国家，大概率会回到从前，走奴役殖民的道路。通过把殖民地的收益上缴宗主国，把宗主国的矛盾转化为殖民地自身的矛盾。你有卢比奥吗？

中国人，永远不会出卢比奥。因为外国人知道，殖民地，最重要的手段，是杀

这方面我们落后很多，而且追不上

一战二战是国家工业资本之间的对抗，现在三战的脉络清晰了。。。我们是以电为主的能源，三战，大概率是以电能武器、电能工业品为主，然后淘汰石油重工业国家的战争

知乎用户 sheykhan 发表

最迟 2015 年，东大就允许任何注册资金 3000W 以上的企业在境内开采，灯塔那么多公司，包括柴犬代言的那家，都不敢进来，是信不过自己估的储量吗？

知乎用户 两节课 发表

首先，中国也在开采页岩油

其次，中国跟美国不一样，页岩油埋藏太深，开采成本高

PS：中石油 2025 年 2 月在塔克拉玛干沙漠，打出了 10910 米的深井，仅次于前苏联的克拉深井，这就是技术实力。要说为什么中国还不如几十年前的苏联，我只能说苏联打井是为了争霸，中国打井是为了科研，两码事。你看美国登月以后，也就不再去了，不是月球没有研究价值，是没必要梭哈。

知乎用户 正义的鲨鱼辣椒 发表

首先因为页岩油开采成本很高，阿美莉卡的平均成本大概是 54 美元一桶，我们的页岩油开采成本要到 80 美元左右，在现在国际油价马上跌破 60 美元大关并且因为各种原因大家肉眼可见的用油需求下降，沙特还拉着欧派克增产为了 “帮” 懂王实现降油价的竞选承诺（但是阿美莉卡因为炼油厂被垄断了导致油价也没降下来），所以世界上除了那几个狗大户基本上是产一桶亏一桶的。外加页岩油开采在各种竭泽而渔的发展方式中也属于比较畜生的那种，基本就是今天你敢在上游四川挖，明天长江下游的什么湖北之类的地方就敢漂油花，泄露到大气中的各种气体更是无法想象。所以老中对页岩油还是持一个战略储备的想法。不像老美这种 “相信后人智慧”。

知乎用户 Mr Yang0575 发表

大庆等油田的过去一直宣称独树一帜，往地下大量持续地注入的是什么，各位新进环保党又如何看待呢？事物是变化的，回旋镖会回旋，热衷宏大叙事体质优越的也要分具体讨论场合，资本主导时人的选择都是大差不差，我们赶上了的浪潮顺便开始重视环保了才不再过多宣传这些所谓断子绝孙的开采新技术，以他人为鉴少说风凉话才能做一个老牌发展中国家。

知乎用户 吃了吐 发表

中国的探明页岩油大多数在已有城市底下，就是说你要在城市中央去采油。另外这玩意也要看地质的，地质不好开采成本很高

现在美国页岩油经过多次技术升级和小企业破产，原油开采成本都在 50 美元以下。美国已经成了原油市场的霸主，这是 opec 多次减产的后果，越减油价越低，美国越产越多。

美国页岩油现在的问题很多，一些油井已经开始出现枯竭，没有足够多的有价值的新油价可供开发了。但是有另外一个国家有大量可开采的页岩油和气，这个国家叫乌克兰。

欧洲和美国为啥是现在这个态度，俄罗斯为啥拼了命的要打乌克兰。

知乎用户 Vic 发表

原因很简单，中国的页岩油和美国的不一样。没法直接抄美国作业。

首先，页岩油的主要的成本不在开采，中国现在开采煤矿附带的 开采的页岩 就千万吨级的。中国最早的石化 就在抚顺 因为当时抚顺煤矿产页岩油。

其次，2 桶油没有这方面动力，现在新能源主要方向是电动车。页岩油需求不大。

知乎用户 怪怪 发表

天上地下都不是你自己的，所以没有动力研发技术

除非国企上面的命令

你觉得上面的人是万能的？

知乎用户 子木年华​​ 发表

冷知识：页岩油技术，中国在新中国刚成立不久，就已经做好规划了。

至于后来为啥没有大规模商业应用。

举一个现实的例子。

好像是东北那边，一个市的一个屯。

屯里的自来水是从几口井里抽出来的地下水。

然后一口井下面的土层有天然气，混到了水管里，导致村民自来水可以点燃。

但是自来水站又没钱解决问题。

媒体采访时水站站长说了句自己也没办法。

最后结果是，自来水站长被撸了，然后好几个干部被问责了。

这还是一个屯里的一口井。

要是中国因为大规模开采页岩油，导致像美国那样，城市自来水系统大范围出现水污染，市民家里的自来水可以直接点燃。

我都不敢想象网上会赛博亡国成啥样。

知乎用户 gkn cnyz 发表

中国宁愿直面 “马六甲困局” 继续从沙特进口石油，宁愿从缅甸皎漂港顶着民地武翻山越岭修管道输石油，宁愿把钱投给委内瑞拉这种 shithole 国家合作开采石油，宁愿花钱从伊朗这种白眼狼国家进口石油，宁愿投钱造破冰船通过北极航道从俄罗斯进口石油，甚至宁愿花钱从加拿大这种盎撒国家进口石油，也不在自己的国土上开发贝岩油，只能说明开发贝岩油的危害已经超过了所有政治 经济 军事的考量，俗称断子绝孙

知乎用户 只能看着你 发表

你们解释那么多干嘛，我来说。

中国是强国，外贸年顺差一万亿刀。如果还成了资源大国，我们买什么？让外国人卖儿卖女吗？我们有实力也有意愿把资源留给后代。你说其他的不算。

知乎用户 野人 发表

页岩油开采技术主流还是灌浆压裂开采，对地下水河流等水体会造成严重污染，属于真正吃子孙饭断子孙路的做法。目前国内有技术研究和小规模开采做技术储备经验积累。开采技术没有突破以前不会干的。

知乎用户 天命杀猪汉​​ 发表

冷知识：

广东茂名的页岩油，在 1960 年就开始开采了，好像总共炼了一百多万吨原油

没过几年，大庆油田开采出原油了，一开始就年产 800 多万吨。。。。。

茂名的就不采了，改成进口原油提炼成品油了，所以茂名是老石化基地

知乎用户 知乎用户 NKyyLf 发表

要考虑开采环保性。

一方面中国的环保政策让企业头疼，一方面的确是显著的保护了环境。

最近在做预研，研到我想放弃了，全是环保条款卡着。

知乎用户 CZG.ZH 发表

喜欢迷信西方？

我下个判断，中国会直接跳过页岩油阶段

现状的清洁能源、化石能源、核能

会直接进入到聚变能源阶段

知乎用户 木人 发表

除了环保之外，还有一个重要原因就是亏！！！！

巨亏！！！！！！

国内石油都是地下一两千米，和国外那种挖两锄头就冒油的条件完全没法比，成本亏炸天

而页岩油要用到压裂技术，先不说环保问题，就成本而言比常规采油大了几倍，这下是亏上加亏，亏炸天了！

但说无所作为倒是不实，国内也一直在深入这方面的技术，只是因为成本和环保没有大规模投入罢了

另外说一句，现在环保查的真的很严格！

知乎用户 知乎用户 gFmc9P 发表

看一下纪录片，能源这一集。里面页岩油这一段说了一是埋藏太深，成本很高；而且美国的压裂设备也有一部分进口中国的

知乎用户 调查员 0531 发表

产业化的后果就是你家的自来水阀门打开可以喷火了

你喜欢这样的产业化吗？

到时候又要开始嚎什么保护环境之类的

现在能保护环境的时候你嚎这页岩油开发大大滴好

你不觉得自己有点抽象吗

知乎用户 C53 汐汐俱乐部 发表

这玩意目前没有什么好的方法开采，就是水压…… 至于会不会污染地下水甚至破坏地质结构，只能随缘了…… 也就是说这玩意是断子绝孙的买卖

知乎用户 如意金箍乎乎乎 发表

你猜，老欧洲是缺油页岩，还是笨的不行，搞不出来技术？

你猜，咱们是缺油页岩，还是笨的不行，搞不出来技术？

只有原住民，才珍惜祖祖辈辈脚下的土地。她承载着过去，苍凉与荣光；她承载着现在，琐碎与日常；她也将承载未来，孩子和梦想——不像是抢来的地，糟蹋就糟蹋了，反正不是自己的，不心疼~

如果感兴趣，请您随便找个 Ai，问一下页岩油开采过程是怎么样的。到时候，你也会不由地感慨——真是造孽，缺了大德呀！

知乎用户 王司徒 发表

老中不做那种断子绝孙的买卖。

要有所作为也行，看到那个大石头上的几个红字没？把那几个字扒了就行

知乎用户 唐宋元明清 发表

如何解决开采，冶炼稀土，页岩油所带来的环境污染问题？

东大很惭愧的低下头，我们研究了几十年才解决稀土的问题，取得了微不足道的成绩。但是页岩油问题实在太难，起步晚发展慢，还需要我们科研人员继续努力。

而西大可以骄傲的抬起头，稀土问题很好解决，从黄石公园挖点土掺点磁铁碎末就可以了。而页岩油问题就更简单了，只要把环保法规一改就解决了。这很难吗？只是签个文书的事，毕竟 “没有人比我更懂页岩油”。

知乎用户 模范二哥 发表

因为开采页岩油污染严重。

中国政府对人民负责，不会为了当前经济利益让子子孙孙还 “”。

美国就不一样了。

知乎用户 云上人 发表

看下面回答一个个怕压裂开采怕的要死的样子，我就想笑。

页岩油又不是什么新型石油，只不过是藏在页岩中的石油，或者说就是石油，只是开采难度和成本都比中东那种一打洞就喷的要高。

当时美国发明了页岩油开采技术之后，被冠以 “能源革命” 的称呼，因为这意味着地球上可开采的石油储量一下扩大了很多，人类几百年之内不用担心石油枯竭。

然后到了老中网友这，变成了中国为了环保限制开采页岩油。拜托，压裂开采不只是页岩油田需要好吧，你以为长庆油田那些油井不需要油服公司去搞压裂？中国的页岩油开采的数量少，只不过是开采成本高，不划算而已。

知乎用户 黄金闪耀滑稽 发表

开采页岩油会导致破坏地下水.

我说完了.

什么？ 你说美国为什么不怕破坏地下水？

大概是因为美国科技发达，可从加拿大取水.

知乎用户 定远侯 发表

1: 性价比，就像生物柴油，现在也没动静，因为这个是原油 120 以上才有能力，一般要 80 以上，2: 井口寿命，一口原油井口寿命. 30 年起步，页岩油 10-15 年，3: 现在是水压法开采，美国自来水被点燃不是新闻，这个就是大规模开采后遗症，你想中国来一下？

知乎用户 ppgg 发表

去 TMD 页岩油，我们页岩油产区的讨厌死这玩意儿了~

知乎用户 快乐号 发表

页岩油开采成本相当大

一桶 70-80 美元

而且开采页岩油，费水还污染地下水，属于断子绝孙生意

而中国现在大力发展电动车，电动车产业成型后，就不需要石油了

按照现在的销售速度预计 30 年后百分之 80 的存量车都会是新能源

知乎用户 空醋瓶子​​ 发表

我国页岩油已探明储量世界最大。。。。

这句话已经说明科学和技术不是问题，而是市场的问题。

另外，我们已探明储量大，其实很大原因是除了中国和美国，别的国家根本没去勘探这个东西。。。

比如我认识一些巴西的朋友，他们表示，你研究烃源岩干啥？他们那里只要有储层条件就肯定有油气。。。

而且对于主要的产油国，他们也没啥动力去探勘页岩油。

知乎用户 琳琳 发表

美国也就俄亥俄比较集中

页岩油这东西不同地方的地层结构不一样

用的压裂液配比也不一样

而且疫情期间国际原油价格非常低

自然也就限制了国内开发的意愿

讲道理国内动力煤资源非常丰富，其实没有特别大的必要拼石油产量，除非打算开 S3

知乎用户 知乎用户 rMa4B9 发表

因为人大还干不出 3 个月废除河流水源保护法这种逆天的烂事。

知乎用户 豆爹 发表

看了几个回答，都不太准确，中国页岩油也在发展，例如胜利某项目，大庆古龙，新疆吉木萨尔，玛湖，四川页岩气。和美国比自然规模不大，据我说知，新疆年产量就 200 万吨了。所以不存在不作为的情况

其次，页岩油的压裂主要是水资源消耗大，至于说污染地下水，那就是扯淡。地下水埋深几十米至上百米，页岩油开采都是几千米，从上到下都是套管水泥封固，根本不会窜到地表来。

压裂产生的裂缝 100 至几百米 ，取决于压力、压裂量和地层的可压裂程度。和地下水距离太远了。

再者之所以没有像美国那样开发，还有个问题是成本，中国开采成本基本 60-80 多美元差不多，国际油价低的时候还是进口便宜。美国页岩油成本也很高，但比中国低些。所以这是个综合因素。

知乎用户 Shepherd 发表

首先，你这个问题提的非常 BBC，“无所作为” 这个词的感情色彩非常明显，你是想暗指中国在这方面落后了。

其次，美国有的好东西，中国无所作为的多了去了。比如说庞大的枪支产业、毒品产业等等。

最后，即使不考虑页岩油的开采难度与环境污染等问题，就算是有大好的油田在那，中国目前的发展步调依旧是清洁能源，比如太阳能、风能、水能等等。

当然了，在清洁能源这方面，美国是不是无所作为我不知道，中国算不上遥遥领先我也不知道。

我只想说一句：在座的各位，都是。。。

好了，就这样。

知乎用户 星宿 发表

因为，页岩油也是有开发成本的。你们是忘记了新闻了吗？当年，美国大力投入页岩油技术时，还跟中东他们搞过。搞输了。页岩油开发成本大概是每桶 40-60。然后中东加俄罗斯加大开采量，把油价打爆。美国一直在倒贴钱做。然后就是战争来了。原油价格才上来。德州那伙油老板才有钱支持川普上台。

知乎用户 鹏鹏 发表

因为中国发展方向重心是新能源，是，风能，水能，核能，氢能，生物质燃料等等。

知乎用户 菜先生 发表

中国的页岩油储量大，但可开采储量不多。

页岩储层的特征就是致密性高、渗透率低、孔隙度小、连通性还差。如果想有效开采，最好的办法就是采用水力压裂技术去改造储层。

但水力压裂技术存在两个问题：第一就是成本太高，压裂需要大型压裂车每天打多少方溶液和沙子进去，需要大量人力物力，这就导致这口压裂井的单井产量必须很高，能保证盈利。第二就是环境污染，那些滑溜水、胍胶类的溶液返排不干净就对地层产生一定伤害。压裂还容易发生一定地震，对地层有这不确定影响，甚至导致周边井停产。

美国压裂技术发展近二百年，而且地质情况比咱们好，趁着油价高发展了一批页岩油区块，就这样还是污染了大量地层水。咱们国内现在古龙或者其他川渝的页岩油开发都是以勘探和先导实验区为主，等哪天真正技术手段成熟了再规模化生产，避免出现竭泽而渔等现象发生。

知乎用户 大葡萄 发表

怎么滴看见乞丐打狗棒法耍的好你也想跟着学？

知乎用户 晴耕雨读 Shawn 发表

我看到一个别人关于环保的回答，不记得在哪里了，搬来给大家看看。

欧美人为什么总是宣传环保？因为他们曾经（甚至现在）破坏的实在是太厉害了，对部分环境造成了不可逆的影响！

知乎用户 ideaee​​ 发表

这页岩油也不是非开采不可

我不想说中国是否真的无所作为，也不想说美国为什么已经产业化经营，代价是什么其他人已经说得很清楚了，我只想补充一点，中国在干什么，在想什么

我们现在到处建风电、光电，还有好多公司在研究聚变发电，目的是什么

你知道，我今年去锡林郭勒，在张家口看到的是漫山遍野的大风车

你要是去海边，也能看到类似的景像

光伏也是一样

还有，中国为什么大力发展新能源车、氢能车？

为什么？啊？为什么？

就是不想用石油啊

不管是进口的，还是自产的，现在中国石油的使用中，差不多九成都白白烧掉了

这么好的东西，还是非可再生的资源，就这么白白烧掉了

你不觉得可惜？反正我觉得很可惜

而且自产的根本不够用，大量进口我们又没什么议价权

说白了就是我们不想再用那么多的石油 (包括天然气)

不过我们的进口量已经开始下降了

中国的石油相关企业都在积极转型，扩展能源渠道，想办法摆脱对石油天然气的依赖

我们要减碳，全世界只有我们中国在认真干这事，在不损害中国人自身利益的前提下，承担一个大国该承担的责任

我们要给子孙后代留下一个绿水青山

我们要能源自主，不在受制于人

所以，就让这页岩油，这上亿年的沉淀，留在地下吧

知乎用户 biubiubiu123 发表

涪陵威远长宁，直接搜相关报道就行了。资源禀赋差点意思埋的太深，且这种开采方式极容易触发地震，上述地区近十年地震频发。

知乎用户 画和风​ 发表

因为中国还没有缺油到挖这种断子绝孙油的地步。

知乎用户 超级大笨狼 发表

埋藏深度不一样，难度大。

幸好难度大，否则以我国的操行，非得搞污染了不可。

焉知非福啊？

知乎用户 ljw1990 发表

第一，因为现在的开采方式会产生巨量的污水，而且这些污水没办法收集只能随着地下水进入江河湖泊，污染太大。

第二，我们国家现在的能源战略就是在国内甚至全世界推动能源升级，把一切能源转化为更清洁更廉价的电，结合我们电力技术上的优势，挤掉美国的石油霸权。所以新的石油开采也并没有那么紧迫，并未到需要动页岩油的份上。

知乎用户 常言笑​​ 发表

题主对中美合作根本就一无所知。

在这个项目上，依然是熟悉的配方。

美国页岩油公司主动进行技术输出——中美协作——最后由中国公司吸收消化相关技术，并完成在中美两国的后续投资和建设。

这是有实证的。十年前的旧闻了。贴出来也不算泄密。

知乎用户 匿名用户 发表

看到这个问题才发现原来知乎都是不懂装懂强行回答，那些说怕污染不开发的绝对不是行业内的。现在从东边的稳产老油田到西边的上产新油田全都在铆足劲搞非常规，因为考核三桶油的指标从来不是污染（但是会考核碳中和情况），而是每年的油气当量。各油田的上产压力很大，完不成影响的是集团缴税和几十万职工的利益，我在单位或者会议上从来没听过会污染所以不开发的高论，

实际上各个油田都有非常规公司，页岩油气开采技术也一直是各研究院主要课题。开采规模小最主要的原因就是开发难度大，国内本来起步就晚，而且主要是陆相储层，国外理论或者技术很难拿过来就用，基本上是完全自力更生的。

知乎用户 鸭绿江奶咖 发表

见过水龙头喷火吗?

中美搞页岩油都这样。区别是中国搞得喷火就没搞了额，美国不在乎，还能喷火。

知乎用户 猫老师 100418 发表

上世纪就有了，效率不高而已，开采效率低，而漂亮国大规模开采是 2010 年左右。

你猜这中间的几十年为啥老美不开采？

这玩意污染环境撒，地下水污染了到处窜，你都不知道它从哪窜出来，怎么治理？小沟小溪汇到小河大江里，你怎么防？

中间的几十年就是和政策、监管在缠斗。有朝一日政策给干废了，这事就合规了，资本嗅到甜头越下场越多，这产业就规模化了，开采成本越来越低，形成了产业。

污染？不存在的。法规都跟你干废了，哪里存在什么污染。

知乎用户 薛定谔的靴子 发表

成本高，污染大，难治理。

挣了也是断子绝孙钱。

世界上产油国那么多，又不形成价格垄断，进口有什么不好？

知乎用户 lucifer1999​ 发表

我们顺差太大了，贸易平衡不好吗？

国内的油田存着，我们多买一些沙特俄罗斯伊朗等国的油，他们也就多一些人民币购买中国商品。

双赢不好吗？

知乎用户 知乎用户 qXzYL3 发表

页岩油不清楚，但页岩气早已经在开采了，现在四川重庆的页岩气调集了全国各个能源企业的人进场

看很多回答说污染问题，其实还好，目前页岩气压裂返排液管的非常严，查处力度特别大

难的是对地下水的污染，几乎无解，而且没法评断，现在所有对地下水污染的评价都停留在表层秘不发丧的阶段，但我记着我 1 几年，地方国企的小区供水就从地下变成地表水了。

小时候还经常直饮，小孩都说国企水比地方水好喝，清冽没味，后来大人都不让喝了，家里也开始装净水器了

知乎用户 聆听 发表

是时候亮出这张图了

主要是页岩油开采的技术太特么污染地下水了

而且这污染还是长久的

知乎用户 发表

因为环保啊。

中国绝大多数土地是公共所有，而且能追溯到个人。

这种情况下你采个页岩油试试，用水好说，乱七八糟的催化剂你用用试试。

好多年前了，罗辑思维的罗胖吹美国页岩油革命的时候，我就纳闷，为什么这种技术“突然”突破了。

后来了解了具体流程，突破的是法律技术。

知乎用户 发表

话说美国佬上个世纪已经把五大湖整废了，全部都重金属超标，里面水产也没法吃，现在页岩油是要把本地的水系也给整废的样子

知乎用户 发表

这一题我刚好会。

开采页岩油的技术叫水力压裂技术。

水往哪里来

河里抽

渗漏出来的水怎么办

躲着排

别看这东西宣传的多好，真正实战技术不成熟环保压力太大。

最后还不是搞现场的遭殃

就经济效益明显不匹配宏观效益。

今天这里大规模上水力压裂技术，一个月后珠江有可能冒油花。

今天我搞1块钱的油，以后得拿100块钱修复生态环境。

美国上页岩油，那是废了《溪流保护法》的。

这种东西少搞点，有点技术储备就可以，将来技术成熟了去买技术的时候有个议价权就行。

页岩油的技术的提升是要拿环境去喂的。

中国煤炭还多呢。

有这闲工夫搞这些，不如直接上氢化厂，搞什么页岩油。搞蓄能电站，把风电，太阳能这些垃圾电存储起来，变废为宝。

搞什么不比页岩油好。

这么多有屁眼的事你不干，非要去干没有屁眼的。

水、风、太阳能电站我都做过，只有这个页岩油被农民骂是丧德工程。真的不是现场乱搞，是技术真的不成熟。理论和实际的距离茶的有点远。

最后只能是烂尾。

知乎用户 发表

美国有一种超级牛逼的武器，叫做贫铀弹，这东西打坦克，那是一打一个不吱声。

中国也有这技术，但基本不用，主要原因为这破玩意儿它有辐射，哪怕你往阿富汗伊拉克扔，也得考虑自家士兵的睾丸会不会得癌症。

次要原因是中国的钨管够。

知乎用户 发表

因为人大还干不出3个月废除河流水源保护法这种逆天的烂事

知乎用户 发表

本来以为美国是突破了页岩油的技术

没想到是突破了环境保护法

知乎用户 发表

二三十年前，美国封了自己的油井买外国油被捧为英明决定，出现在很多读物里

知乎用户 发表

页岩油开采破坏环境你知道吗？这玩意比开采比煤矿的污染还难修复，污染地下水，污染饮用水。

而且地下水是到处跑的，你到时候想堵都不知道往那堵

美国是出名了的套取短期利益，铁锈区的污染到今天还没解决，密西西比河淡水鱼直到今天还重金属都超标。美国是低人权优势的。污染不治理，宁愿打官司赔钱。

上海的苏州河也是重污染，我见过的河底的淤泥清污已经挖了5-6次有了。即便是这样，都挖河床了，各种环保投入搞绿植，生态投放，高校生态恢复试点。虽然比以前好了很多，苏州河在雨季还是臭！还是泛黑水。

光一条苏州河就这样，你还页岩油。。。。

知乎用户 发表

中国这块地儿是中国人自己的，得省着用。

美国那块地儿是白人抢的，用废了也不心疼。

知乎用户 发表

美国有低人权优势，水龙头喷火老百姓都不说什么，只是默默买瓶装水

知乎用户 发表

所以，代价是什么？

知乎用户 发表

我怎么记得我回答过这个问题，我希望以后不要问这种愚蠢的问题了。

页岩油开发的技术，中国与美国是齐头并进的。

别问我怎么知道，我家是胜利油田的，除了我这个二百五出了国，我家里都在石油系统。

比如以前很火的那个照片，中石化北京大楼一楼价值两千万的吊灯，我可以很负责的跟你说，也就一百来万。

好了，说页岩油。

除非几十年后有突破性的新的开发技术，否则现在压裂法的开发技术，就是祸留子孙。

说的简单一点，压裂法就是把你们最不喜欢的化学物质，压到地下水里，然后渗透进水库，让你们的孩子在一百年、两百年后，天天喝这个。

只有在美国这个低人权国家，才会存在这样的公司。

中国，想都不要想。

以上。

知乎用户 发表

别的回答里都提了美国为了水力压裂修改环保法案，无视环境破坏的问题。但这些回答都是文字描述，很多人可能没有感性认知。

近期小红书大对账之后，我们能看到第一手的实际情况，这就直观多了：

知乎用户 发表

老中当年搞了个试验点。

然后当地的水龙头就会喷火了。

于是紧急叫停了。

知乎用户 发表

水裂法开采页岩气在重庆有试点，后来发现有污染问题，耗水也大，还有地震风险。

但产量就那样，不如就地插根风车算了。

现在那边山头上就插满了风车。

就是说，很多群众不知道啊，水裂法那个水泵非常昂贵，不比发电风车便宜。

运输天然气，也不比输电便宜。

总之就是贵，且不环保。

知乎用户 发表

风、光、水、核搞得一路绝尘风生水起，干嘛要干那种断子绝孙的缺德事？

知乎用户 发表

因为中国不希望发展美国那种火龙头技术。

知乎用户 发表

页岩油摧毁了美国，美国人民即将死于无水可喝

说到页岩油，中国的页岩油储量是排在世界前例的，甚至超过了美国，但是中国从来都不宣传，页岩油是什么东西，顾名思义，它是从页岩地层中提取出来的，是一种非常规石油资源，中国的要从地下3000米获取，美国获取页岩油浅一点，但是不管深浅，他用的都是水力压裂技术，就是要耗费大量的水资源，如果中国大规模上水力压裂技术，那么一个月后，长江上面都得漂着一层油花。

有一段时间，中国不少文化人吹嘘美国的页岩油，似乎一夜之间，美国一下子突破了什么技术新革命似的，其实他突破的不是技术，而是突破的是法律，突破的是人类道德。他们把《溪流保护法》废除了，美国的水资源其实是很紧张的，农业用水主要也是靠地下水，美国现在面临的情况就是，快要没水可用了。

美国有几大水系，中东部的密西西比河这几年水位连续下降，再加上墨西哥湾的海水倒灌，严重影响了居民用水，科罗拉多河水系靠的是融雪水和地下水，被美国的农业用到了满目疮痍，已经无法恢复到正常水位，而且在持续下降，下游的墨西哥更是倒霉，基本就是无水可用；哥伦比亚水系因为开采页岩油被污染的不像样子。

那美国就没有对水资源保护的法律法规么？有的，法律法规是一个接一个的出，前面出了，后面就有人废除，比如奥巴马搞的《清洁水规则》，将湿地和旁系水支流也保护起来，结果接到了几千条诉讼来反对这个规则，最后只能废止。

这都是属于不同的利益集团互相打架，谁最终能胜出，就看扳手腕的能力了，现在的总统为了兑现当初的竞选承诺，就是加大开发传统能源，为了开发页岩油项目，就必须改变以前的法律，这个项目的开采是钻洞到页岩油层后用水高压打进去进行取油。对地下水污染非常严重，因此为了减少阻碍，干脆把水资源保护的相关法规都废除了。

突破不了技术，我就突破法律；打击不了不合法的，我就将他变成合法的，这就是美国的常规操作，美国一个网友调侃说道，美国的赢学精神是，“只要思想能滑坡，办法总比困难多。”美国的水资源危机并不是现在就有的，他们搞工业的时候，就把五大湖整废掉了，水里面重金属严重超标，这就是美国佬为啥不吃淡水的水产缘故，没法吃啊，美国一大堆秃头的人，全是水中毒造成的。

美国在10年前就发生过密歇根州弗林特市的饮用水污染事件，供水管网的铅析出及军团菌病爆发，造成至少12人死亡，政府部门隐瞒水质问题并延迟干预，最终演变成系统性公共卫生危机，铅污染导致6000-12000名儿童出现血铅超标，可能引发永久性神经损伤和认知障碍。成年人出现皮疹、脱发及肾功能异常病例激增。主要原因是当地的水源污染，腐蚀性指标超标，此前曾因腐蚀机器设备被通用汽车工厂弃用。这种水质工厂里都没办法使用，但长年的给人使用，可见危害有多大，唯一的受益的一方，是美国的医疗系统。

美国的犹他州的大盐湖居然也消失了，该湖的水位已经降至历史最低点。失去了73%的水，露出了60%的湖床。州长苦于水资源的匮乏，居然搞起了封建迷信的那一套，他号召民众停止一天进食，就是不吃不喝一天，此活动叫“禁食祈雨”，并将每年的6月29日定为“禁食祈雨日”。在2024年，干旱和异常干旱范围扩展至全美60%以上的地区，覆盖78%以上的人口。

美国水资源遇到了巨大的危机。不仅缺水，而且水还有毒。水体大面积存在严重污染。当年的副总统哈里斯曾经讲过这样一段话，“我也参加过很多关于外交政策的会议，过去很多年，好几代人是为了石油而战争，而在不久的将来，他们将会为水资源而战争。”你看看，美国人的脑回路，他们不去保护自己的水资源，认识不到青山绿水就是金山银山，反正水资源要是真没了，我就发动战争，去抢别人的。

既然美国的水资源遭遇到了前所未有的危机，为何美国还要去开发页岩油项目呢，每口页岩油井需要消耗2-3万吨水，相当于100户家庭一年的用水量，这里面还要使用到各种化学试剂，对水的污染更为严重，可以说，挣一美元的油钱，未来需要100美元来修复自然环境。那这笔账美国为什么不会算呢？他们也算的，是这样算的，我只要不修复自然环境，那么我挣来的钱不都是纯赚的嘛！

为什么美国资本利益集团不珍惜自己的国家和国土，我想了一下，觉得应该是土地得来的太容易，本身国土是抢来的，我为什么要对抢来的东西去珍惜呢？有人就疑惑了，难道他们自己不要居住么，没水喝是要死人的啊。谁告诉你美国一定要生活在北美大陆上的，你这是中国人思维，叫“安土重迁”，待在一个地方赶都赶不走，像愚公式的，我不搬家，我要移山，再恶劣的自然条件，我也要改造成适合人类居住。

但是美国的思路不是这样的，就像哈里斯说的，没有水喝，可以为了水发动战争啊！如果美国不适合人类居住，实在不行再出去抢一块土地就是了。这个页岩油被不懂行的人吹的神乎其神的，幸亏中国理智的人多，业内人直接说，“这是一个丧尽天良的工程，中国不应该涉足！中国获取能源的方式多的是，没必要做得不偿失的事情！”

全球页岩油产于寒武系至第三系，主要分布于美国、刚果、巴西、意大利、摩洛哥、约旦、澳大利亚、中国和加拿大9个国家。美国也知道中国的页岩油储量丰富，于是就挑起“开采页岩油的竞赛”，私下的意思估计是，我美国人即将死于无水可喝，我也希望你中国人即将死于无水可喝，只不过中国没有搭理这个神经病，回复美国道，你要是开采了，卖给我可以；我自己能力不足，没有技术开采，还是你美国厉害，技术遥遥领先。用罗辑思维的罗胖的话说，美国页岩油革命是人类新能源的伟大突破，注定了彪炳史册！

美国有一个“页岩油之父”叫米歇尔，自己就是搞石油开采公司的，美国天然气技术研究所，曾经授予米切尔能源发展公司的乔治·米歇尔终身成就奖。米歇尔推广开来的水力压裂法，在页岩油增产方面取得了巨大的成功，但同时它也会对环境造成惊人的破坏。更可怕的是，这种压裂的方法会造成地壳运动，如果日复一日地重复，很有可能导致地震等地质灾害发生。

就这样一种开采方式居然在美国畅通无阻，你让他们搞环保，他们是不搞的，因为搞环保不挣钱啊，甚至搞电力能源，他们也没兴趣，来钱太慢了，美国没有什么历史包袱，不存在什么对子孙负责的想法，因为美国不是一个“民族国家”，我对子孙负责，对谁的子孙负责呢，我把环境搞好了，以后享福的是亚裔、非裔、阿拉伯裔，那还不如我活着的时候吃光用光呢！

而中国，讲究个子孙万代，青史留名，祖宗基业，祖先传下的江山，交到自己这里，得对祖宗和后代负责，因为咱们的后代都是中华民族的子孙，我们有这个动力和义务来保护好家园。假如说，我们保护好了，非洲人的子孙来享受，我估计也没有保护环境的想法了。由于美国国家人员构成的特性，那块地方肯定是要被糟蹋掉的，可劲儿糟践，大不了换地方住。我们中国一定要严防死守，千万不要把中国变成“移民国家”，我们优越的自然生存环境，不是天生就是这样的，是祖祖辈辈开发保护出来的，我们一代又一代人的心血，是坚决不允许蛮夷过来糟蹋的。

至于美国人民因无水可喝而死，那是他们自己选择的道路，我们也无能为力，我们唯一能做的是，在万里之遥的地方，替美国人民念经，“上帝保佑美国！

知乎用户 发表

中国的血液储量世界排名前列，为何美国已经产业化经营，中国几乎无所作为？

美国毒血都卖到老家英国了，在不做人不考虑后代这方面我们确实不如美国。

知乎用户 发表

将军：水龙头里不能喷火。

知乎用户 发表

首先，过去二十年页岩气开采的技术没有显著的突破。

其次，老美页岩气革命最大的突破是环保法给废了。

知乎用户 发表

当年袁腾飞火的时候有过这么一段演讲你们可以去查。

“美国油气资源非常丰富，但是人家自己不开采，人家把山给挖空了里面拿不锈钢封上，然后把中东的石油一桶一桶往国内运，倒进山里封存起来。”

知乎用户 发表

美国在用压裂法开采页岩油时，使用的压裂液70%成分被列为“商业机密”。

这些所谓商业机密成分，非专业人士无需了解，我们只需要知道一个事实，使用过压裂液的地下水，检测结果如下：

苯、甲酸、甲醛等致癌物超标，导致婴儿畸形的邻苯二甲酸盐超标，重金属超标，放射性物质镭浓度超标。

知乎用户 发表

老中不缺能源，没开玩笑。

钍基熔盐反应堆运行良好，一吨钍的热值是三百万吨煤炭。

你没看错，三百万吨。

而且这个钍基熔盐核电站不用水，可以放沙漠里面。

没必要页岩油，搞这种断子绝孙的，也只有美国这种移民国家。。。毕竟是抢夺的土地，污染了就污染了呗。

…………………………更新一下，

老中殖人多啊。评论区那个恨啊

一会又没大规模商用，一会又扯没多少水，是多少水，扯这些有啥用呢。就能阻挡老中的能源发展？

不说钍基熔盐核反应堆，一吨钍，三百万吨煤

老中过两年，可是真要去月球建基地了。

老中可不是去飙车，真去科研挖矿驻人。

月球的亥3，一克热值8000吨煤，一吨亥3相对于2.5亿吨煤热值。

你没看错，是2.5亿吨煤。

老中的目前的昊龙航天飞机的运货能力是2吨。可以重复使用。

老中在地球搞无人车无人厂挖矿就是在积累技术。

哦还有“不够先进的”太阳能光伏板的发电集群。

那玩意就像植物一样，哪里有阳光哪里就发电。

老中又花了两千亿，新建了五个第四代核电站，你猜老中是不是原子弹造太多。。废料拿出来再利用。

好吧，其实没这么抠搜，但是核废料真的能做航天核电池。

老美还是继续多用点页岩油吧。这个老中真用不上这么污染环境断子绝孙，“高大上技术”

……………………………………再再更新一下。

殖人无非就是话里话外

1.钍基熔盐核反应堆现在还没大规模商用，但是只字不提已经开始小规模商用了。

钍基熔盐核反应堆的优势还真就是小型化更安全。

一个设计可以放到航母，核潜艇，海运货轮甚至县镇里的。更小型化更安全不是更有水平吗。

2.月球采矿，至于采矿难度，这不是殖人一个月三千考虑的。

美国上都上不去美国都不考虑，你也别考虑了，美国为什么登月飙车，而不是不采矿，是月球拦着谁不让上，不让采矿吗。

是月球禁止谁建设月球基地吗。

这就是为什么我说中国上月球采矿，你们这么痛恨，因为中国真的有能力。

钍基熔盐核反应堆能放到中国空间站，还能放到未来中国月球基地，这不比几个太阳能板发电能力强多了。

要是我说印度要上月球建基地，在月球开矿采能源还运回地球，你只会哈哈一笑觉得印度人牛尿喝多了。

3，介于一些人不是没有预期，也没有想象力，对中国的未来也不看好。对“高大上”不感兴趣

那中国其实目前可以力大砖飞。

介于美国有94座核电站，中国现在才57座。

那中国是不是需要至少再建五十座第四代铀核电站。

（当然中国虽然已有核电站数量少，但是发电机组比美国多，总核电发电能力是美国核电的3倍。不过因为光伏其他能源充足，中国核电站经常检修）

当然中国现在在建的核电站，占全球50%的量。

毕竟中国需要考虑到就多了，还需要留额度，建最新的核电设备，给新的核电站留位置。

今日乳法，法国环保入脑连旧的核电建造技术都快忘记了。。

知乎用户 发表

因为人大还干不出三个月加急废除水源保护法这种壮举！

更因为CUG的地学院教授们今天都还能接着发“开采页岩油（或页岩气）所带来的潜在地质隐患”这种类型的文章。

更更因为，中国开采过，然后不出意料的受到了当地居民严正抗议。把各种山体滑坡和小地震全都堆到了页岩油（气）开采方的头上，开采方被骂麻了，也被罚款罚麻了，决定不再扩产……“采完已经打的这个井直接走人，爷不干了！”

你真以为水力压裂法是什么高科技吗？规模化投产以后，不出两年就能迭代成熟。这都要尬吹？

知乎用户 发表

不谢邀，因为我就是学这个的，来主动回答一下吧

首先，我们得知道页岩油是个什么东西。页岩油、页岩气是以吸附态、游离态等相态赋存在泥页岩等细粒沉积岩的非常规油气资源，具有源储一体的特征。好了，这个是比较官方的定义，那让我说一下尽量说一下白话来解释一下页岩油是个什么玩意。在此之前，我需要科普一下石油地质学的前置知识，这个对你们了解页岩油气会有一些帮助。经过无数地质学家的研究，地下的石油基本上是保存在地下有很多洞洞的石头里面的，这种有很多洞洞的石头叫做储层，目前绝大部分储层都是沉积岩，也就是砂岩、灰岩以及含有页岩油气的泥岩。

好的，我们已经知道储层了，可光有储层还不够，因为既然石油和天然气能很轻松的进入这些有很多洞洞的石头，那么肯定也能很轻松的出去，所以光有储层这玩意还不够，很定要有个什么东西来阻挡石油天然气，不让他们从这些石头里面流出去。那么地下有没有这种东西呢？肯定有的，这个东西就是盖层。在说盖层之前，还得和你们科普一个前置性的知识，就是毛管压力。简单来说，一个管子他到底能不能让水、石油和天然气啊这些东西流过去，取决于这个管子够不够细。越细的管子越不容易让水流过去。而储层的毛细管力比较小，液体很容易就能流过去，盖层的毛细管力很大，液体很难流过去，甚至部分盖层非常致密，连管子都没有，那就更难流过去了。说了这么多，就是让你们对盖层和储层有一个基本的认识：盖层能挡住液体，不让他流过去；储层可以装很多液体，但是没办法挡住液体。

讲完盖层了，那么石油和天然气又不是凭空变出来的，肯定有个什么东西能产生他，在地质学上，这个东西叫做烃源岩，你们可以把它想成臭水沟子或者池塘底下的烂泥，黑黑的，臭臭的，对，这玩意经过亿万年的地质演变就可能产生石油和天然气。这种烂泥里面有很多和生物有关的东西，比如尸体，粪便，尿，分泌物，一切与生物有关的东西，这玩意统称有机质，发黑发臭都是因为他。有机质里面的脂肪、纤维素等东西会演变成干酪根，这玩意就是石油和天然气最本质的来源，记住，烃源岩里面的干酪根产生了石油和天然气。有机质具体我就不再深入了，再展开还能说很多很多很多的东西，好多博士的毕业论文都是讲的烃源岩和干酪根，感兴趣的可以去看看。

好的，我们知道了烃源岩、储层和盖层，那么接下来就要讲页岩油气了。以往的学术观点认为，烃源岩主要产生油气，然后油气跑到储层里面，然后被盖层挡住，就形成了油气田。一百多年前，美国那边有人发现了一种石头，这种石头一点就着，可以取暖（不是煤炭）。后来美国人对这玩意进行了研究，就发现了这本质上是烃源岩，是烃源岩里面含有石油，才能被点着。好嘛，和常规的认识存在了很明显的差别，然后他们就发现了，页岩油和页岩气。所以，页岩油和页岩气，简单来说，就是保存在烃源岩里面的石油和天然气。他自己是烃源岩和储层，对盖层的要求又不高。好的，我把页岩油气到底是个啥说明白了。让我们回答第二个问题，我们国家的页岩油资源是处于世界前列的吗？

是，也不是。目前中国的页岩油地质资源总量大概是318.99×108t，和美国差不太多，但是这玩意不是我们能开采出来的页岩油的数量，这玩意是另外一个名词，叫做探明储量，这个我们和美国差的可就有点远了。2017年美国页岩油的探明储量是27.25×108t，2021年底我们页岩油的探明储量也才12.2×108t，和美国差的有点远。所以说，我们国家页岩油储量排在世界前列吗？按照地质资源总量来说的话，是的，但是按照探明储量来说，差的有点多。地质储量是一个估算的资源量，是说我们大概有这么多的页岩油资源，至于能开采出来多少，天知道。而探明储量不一样，这个是严格计算出来的，是要提交给自然资源部的，未来是真的要开采出来这么多的一个储量，是我们能拿在手里的储量。所以，站在探明储量的角度来说，我们国家的页岩油资源，其实不算多。

那么我们国家和和美国的差别那么大呢？站在地质的角度来看，我认为有如下的差别。

第一，我们国家的地质条件太复杂，太复杂。我们国家其实是由华北板块、华南板块和塔里木板块三个板块拼成的，这三个板块相互挤压，形成了我们国家的大好河山，但对于我们石油地质学人来说，这tm就是老天再刁难我们，山脉多就说明褶皱断层多，褶皱断层多就意味着勘探难度大。因为石油毕竟是地下的东西，我们总不可能钻到地下去亲眼看哪里有石油，哪里有天然气，所以只能借助钻井和地震资料。而美国，就是位于北美板块里面，构造稳定，一马平川，没什么山脉，没什么断层，地质构造非常简单。好嘛，这还不算完。和美国相比，我们的页岩油气埋的还更深，简单来说，越深的石油天然气勘探的难度和成本越大。打一口一千米的井和四千米的井花的钱绝不是四倍，可能是十倍甚至二十倍，所以美国的勘探难度很低，钻井花的钱也少，自然勘探页岩油的难度就很低，假如说美国石油学家找页岩油是普通难度，我们就是地狱难度。

第二，我们国家的页岩油烃源岩类型和美国不一样。美国的页岩油主要是巴肯组、沃尔夫坎普组海相页岩，海相页岩的干酪根产生石油的能力是最好的。而中国的页岩油主要是大安寨段、青山口组这些陆相页岩，干酪根产生是有的能力比较差。这还不算完。海相页岩是形成在海底的，他的分布范围很广，平面和纵向上没什么变化，而陆相页岩是形成在湖泊三角洲这些地方的，分布范围不大，而且平面和纵向上的变化非常大，这就提高了勘探难度。

第三，海相页岩的矿物组成和陆相不一样，海相页岩石英含量很高，石英很硬，是一种脆性矿物，石英含量高，就有利于压裂改造。陆相页岩黏土矿物含量高，黏土矿物很软，是一种塑形矿物。想象一下，你去用锤子砸一块石头，石头一砸可能就碎了，但是你要用锤子砸轮胎，随便你砸，轮胎可能连个裂口都不会产生。夸张一点来说，海相页岩就是石头，陆相页岩就是轮胎，锤子就是压裂改造手段，同样的改造手段，海相页岩可能产生了又大又深的缝，延伸上百米，陆相页岩只会产生一些延伸十几米几十米的缝。所以陆相页岩开发难度高，海相页岩开发难度低

第四，就是美国的页岩油开采是私有企业，他们只管降低成本，实现收益最大化，而中国页岩油的开采则是国有企业，除了降低成本，必须要考虑对环境的影响，这就导致了压裂液这些投入的选择上出现了很大的差异。

就像我前面所说的，美国的页岩油页岩气埋藏深度比较浅，还是海相页岩，压裂产生的裂缝轻轻松松就能达到一两百米，这些裂缝很可能就会和地下水沟通，什么压裂液，页岩气就会沿着裂缝转移到地下水里面，然后地下水又转移到河流湖泊，自然就会污染环境。我们国家的页岩埋藏比较深，而且是国企开采，从勘探到开发，必须要考虑环保问题，所以开采页岩油的环境污染问题不是很大。而美国的页岩油的开采全部是私人企业，成本相对中国低得多，那。。。环境问题？污染你们屁民的生存环境管我资本家老爷什么事？受着吧

最后，中国几乎无作为吗？当然不是，无数的和我一样的在校研究生、油田的科研人员、一线工人都在为我国的能源行业默默的奉献着，我们的贡献不是某些人说一句话就能够给抹除的，我甚至不屑于举例说明我们不是毫无作为，因为我们永远叫不醒一个装睡的人。所以，与其在这里说我们到底干了什么，倒不如踏踏实实继续干活，默默的走我们中国自己的能源发展道路。

好了，我的回答结束了，希望能对你们有所帮助。

没想到我的回答火了，还是谢谢大家，我也就是一个普普通通的研究生，没什么大不了的，还有很多的只是我还要学习，现在来补充一下吧

关于第四点，评论区有个人和我吵的很凶，本来我举了一个例子来反驳他，没有考虑到这个例子科不科学，不过他既然反驳我，我也就只好查一查文献了。在这里补充一下。原本我举的例子是美国鹰滩组页岩，这个页岩的特点就是埋深很浅，方便开采，他上面的石头是Austin chalk组灰岩，是一套致密的灰岩，孔隙确实不发育，理论上应该不会透水。但是Austin chalk组内大量发育小断层，在德克萨斯州中部、西南部和西北部均有发现，显著改造了Austin chalk组灰岩，使其变成了碳酸盐岩致密储层，同时部分断层没有被后期矿物完全充填，且与下部鹰滩沟通，这样一来，鹰滩组页岩的压裂缝稍微压宽一点，延伸长度稍微长一点，完全可以与Austin chalk组先前存在的断层连通，直接通到地表。换句话说，压裂鹰滩页岩的时候，只要压裂缝稍微宽一点，就可能与上面地层之前存在的断层连起来，这样就形成了一个“管子”通过压裂手段改造形成的页岩油气与压裂液完全有可能顺着这些管子通到地表。实际上我们国家的页岩油开发也存在这个问题，特别是山东的济阳坳陷，但是我们制定了相应的开发方案避免了这一问题。

放一下参考文献吧，要不然我花时间查的文献不是白查了？嘿嘿嘿

1. Fault zone processes and fluid history in Austin Chalk, southwest Texas

2. Evidence for regional fluid migration in the Eagle Ford Formation, Austin Chalk, and Buda Limestone of south-central and west Texas, USA

3. Natural arsenic-rich spring waters discharging from the Austin Chalk, North-Central Texas, USA: Mineral and chemical evidence of pyrite oxidation followed by reductive dissolution of neo-formed Fe(III) oxides/oxyhydroxides.

补充完毕

知乎用户 发表

这个回答下的各位还算克制的

你真的了解过页岩油就知道，页岩油是岩层中混杂在岩层中的油气，不同于油田，插根管子采，页岩油需要先用高压水把岩层压裂，汇流，再采集。

这个高压水，我说的好听叫高压水，其实里面各种化学，重金属成分，添加剂的成分直接决定了压裂出油的效率，到最后油采完了，岩层稳定性破坏了，岩层中全是污染水，要知道地下岩层里不仅有页岩油，还有地下水层，地下水层的恢复可比地表水慢多了，地下水层可以说是一片土地最基础，最宝贵，最难人工修复的财富。

当年治污，丧良心的老板把污染水排到地下，今天美帝的资本家做这个，你认为这是“先进技术”，那我也无话可说。

这个时候就体现出资本主义的优越性了，你无法证明这么做的危害性，你就无法反对他

国外最让我觉得离谱的就是这个，看的见得污染好像很重视，真要变成看不见的污染，

页岩油这玩意美国佬爱搞就让他们去搞，大不了多花点钱买油就是了，这个钱我真乐意花，油价就是涨到二十块一升，我也愿意去买人家的“先进压裂油

知乎用户 发表

以前挖煤的时候说什么地质破坏、水资源污染的。这页岩油地质破坏水资源污染也不少啊，怎么没人提了？

知乎用户 发表

页岩油这玩意又不是现在才发现的，过去美国就有，但是不开发而已

为什么？

因为这玩意污染严重，开发页岩油会造成巨大的污染！

所以过去公知们会吹，说美国明明有资源，但是就是不开发，为了留给后代

结果美国佬自己把遮羞布撕下去了

知乎用户 发表

你知道为啥美国人不吃淡水鱼，只吃海里的鱼吗？

因为美国有一个算一个，都在1百多前的工业时期被污染了，直到现在都没清理干净，而且在可见的几百年都会一直如此，

说美国人疯狂真不是吹牛逼的，移民国家对自己脚下的土地毫无感情，这对中国人来说是难以想象的，

如果国内哪天，某个地区的水龙头一点火就着了，

不知道有多少人要吃花生米。

知乎用户 发表

目前在中国是可以发表页岩油开采导致地震的论文的。

知乎用户 发表

别说页岩油，整个石化能源方向，中国都不想大力发展了。

中国现在搞的是电力能源革命，光伏发电，超高压输电，储能的全套技术都在中国手里。光伏的发电成本可以预见的会继续下降，甚至会降到发出来的电拿去电解水制氢都有成本优势的水平。

那页岩气页岩油有个技术储备就可以了，有啥值得大力发展的么，成本、环保全部不占优势。

未来中石油中石化都可能变成一个专门制氢、储氢，输氢，加氢，全世界卖氢的公司。

知乎用户 发表

现在的开采技术属于断子绝孙式的。

美国的开采方式是，用水+沙子+有毒的化学物质混合成压裂液。用竖井打入地下，通过高压使页岩裂开，让油气冒出来。

这玩样，首先它极度费水，极度极度极度费水，也就是美国这种不把工业和居民用水当回事的国家可以干，我们是不可能干的。

其次，因为加入了大量有毒的化学物质，包括重金属，等等，这些压入页岩后，因为页岩破裂又会往土地渗透，最终一定会进入地下水和河流。宾夕法尼亚之前不就倒霉了？只是美国是低人权国家，老百姓倒霉这种事根本不是事。

所以啊，这种技术只有在美国这种低人权的国家可能实施，在中国很难推进。除非有人想搞事。

知乎用户 发表

好家伙，美国资本家不顾老百姓死活，到处压裂采油导致地下水严重污染，老百姓家里自来水异味飘油甚至可点燃！你不去谴责美国资本家的反人类罪，反而嘲讽中国无所作为？

知乎用户 发表

石油人发表一下看法。

页岩渗透率太太太低了，你要说页岩气能开出来我觉得问题不大，毕竟气体黏度小，适当的缝网体积压裂也没有太难，成本也还能接受。

但是，就页岩气这种压裂程度，你看川渝地区什么鸟样？

页岩油的话，如果想见工业油气流，那得往地下打多少压裂液才能压出达到开采条件的缝网？成本要多高？地层会不会被压的稀碎？会不会影响地区的地质情况？这些都是问题。

目前国内长庆做页岩油搞的风生水起，海油也在南海那边做页岩油。

但是要注意的是，长庆页岩油现在都在响应国家号召用注二氧化碳代替注水，而且长庆的页岩油产区集中在鄂尔多斯盆地，都是些鸟不拉屎的地方，基本不会对人的生产生活造成影响；相应的海油在南海西部，准确说是涠洲地区搞页岩油开发先导试验也挺成功的，这玩意是在海上，也不会对人的生活造成影响。

要知道，科学发展观是我们的基本政策导向之一，可持续发展不是说说而已。

所以，我国为什么不大范围搞页岩油就不必明说了吧？

知乎用户 发表

这种石头叫页岩，有页岩的地方就有油气资源，贵州油气资源全国排名第三，仅次于新疆和四川，没听说过贵州开发天然气。

知乎用户 发表

好多年前

我一哥们，家里开发商，后来私企拿地就比较困难了，家里决定拿出一部分钱转型做矿

最终在云南弄了几个什么矿，也是经过了一路考察，去了很多地方，其中就有新疆

按照他的说法，那真是石头拿起来就可以点着。当时就已经有比较成熟的提取的办法了，难点就是用了很多化工手段和原料最后会产生很多废料咋办。当地人给他的说法是，直接往沙漠或者戈壁滩里排就好了，没人管

最后他也没敢碰这个项目，我问他为啥，总不能是为了环保吧，你可不是善男信女

他说，一个确实为环保，你不知道那些个废料多厉害，沙漠不叫死地，排了那些才真是死地，二是一旦国家发现了，多少个脑袋也不够毙的…

知乎用户 发表

如果把开采页岩油导致的环境污染治理花的钱算进页岩油的开采成本里，那页岩油有没有煤化工制油便宜都难说。

知乎用户 发表

这题我会

恰好我就生活在一个靠开采页岩油以及石化产业发家的城市

根据百度资料

1954年，时任燃料工业部石油管理总局局长康世恩来到广东，当地干部和他聊到茂名时说，“那地方神奇，孩子烤红薯，用石头就可以当柴烧。”言者无意，听者有心。在当时全国原油紧缺、年产量不足50万吨的背景下，这一句闲聊引起了康世恩的注意。

当年，国家便派出130钻井队进驻茂名，展开大规模勘探，20多台钻机、1000多名员工昼夜不停钻探。

经过三年对500多平方公里矿层的精细勘探，发现一个储量达51亿吨，矿层平均厚度15米，适宜大型露天开采的油页岩矿，可年产100万吨原油，开发100年。

茂名发现油页岩矿的消息，引起中央高度重视。1956年4月25日，毛泽东主席作《论十大关系》报告时提到：“我们现在准备在广东茂名（那个地方有油页岩）搞人造油，那也是重工业。”1956年4月28日，周恩来总理批示：“经中央同意，在茂名建设规模为年产100万吨原油的油母页岩炼油厂。”并纳入新中国“一五”期间156个重点项目之一。茂名露天矿大规模开发的大幕由此拉开。

1958年8月，在这“地上不长草，地下藏着宝”的地方，来自抚顺矿务局的技术人员280名、技术工人473名和在当地招募的民工9000多人，组成了万人建设大军，在没有城镇依托的困难条件下，住大草棚，吃咸菜干，没有条件创造条件上，展开了开矿大会战。

茂名油页岩开采，犹如给大地动“剖腹产”手术：沿着矿脉中储量最丰富的部位剖开一条缝，把表土剥离，露出原矿，直接在矿脉上掘取矿石运出。

在国家石油紧缺的年代，茂名人民以“为国为民甘愿无私奉献”的情怀，不畏艰难，展开开采油页岩矿和提升页岩油产量的多种试验和探索。从1961年正式投产至1992年中止转为国家能源储备，累计开采油页岩1.02亿吨，生产页岩油292万吨，相当于1949年全国原油产量的24倍，为国家甩掉“贫油国”帽子和经济建设贡献了力量。

让“黄金”永埋地下

2013年，茂名市决定，放弃巨大采矿收益（据统计，截至1992年底停产时，累计矿山采掘量仅占总储量2%），关停矿区所有污染企业，进行环境整治和生态修复，按照“引水、种树、建馆、修路”的矿区治理修复思路，建设生态公园，“让那些所谓的‘黄金’永远埋在地下！”把绿水青山还给人民。

矿坑湖中的水呈酸性，不能饮用，不能灌溉，没有进水和泄水设施。茂名通过高州水库灌渠引水1.6亿立方米注入矿坑湖，并与小东江连通，形成一套活水系统，彻底改变了矿坑湖水质，改善了周边8800多亩农田灌溉条件，增加了一个6.8平方公里的美丽湖泊。

2017年8月矿坑湖被命名为“好心湖”，以纪念“中国巾帼英雄第一人”冼夫人，她的“唯用一好心”精神已上升为城市精神，“好心茂名”已获广泛认同。

不知道这算不算你口中的不作为

以前它长什么样我不知道，现在它长这样

下面是我拍的一些图片

这两张是网图

知乎用户 发表

无所作为？

我希望题主家乡开采

并拥有神奇的自来水

知乎用户 发表

这题我会，不请自来。

我从事过这个行业现在已经不干了。钱是真多。你要愿意出现场，在德克萨斯鸟不拉屎的小镇呆着，工资能赶得上大厂码农，还能上二（周）休一（周）。就是天天吃沙子，暴晒，看风滚草…小镇上只有三家餐馆，周末还tm不开，0社交生活…

说正题，最主要的原因是地质结构的不同导致开采难度的不同。拿两国主要页岩油储存地来对比，四川盆地 vs Permian Basin （德克萨斯），首先是埋深：美国平均大概在600英尺，国内大概在2000英尺，这就增加了钻探难度和成本。第二也是最重要的是，页岩层的起伏程度不同。页岩油开采和传统石油开采不同，需要打一个竖井到页岩层，再顺着页岩层打一个横井，把井壁打出裂隙之后进行水力压裂。然而，横井是直的，地下的结构却并不是均匀的，美国页岩层起伏较小，一个横井能打出上英里远，而中国起伏较大，打个几十几百米就穿出页岩层了，你还得重新打竖井，成本简直和人家不能同日而语。至于环境污染啥的，美国人不是不知道，也就那几个州能排。就说德州吧，人家产权带地下含水层的，只要能批下来一张permit，投钱找专业公司打排放深井，就能开一个私人排放点，天天来排放污水的卡车络绎不绝。这比种地来钱快多了，还不用像种地一样打理，真正的躺着数钱，是为农村懒汉首选。等人家挣够了钱，把井一封，把地一卖搬到别的地方生活了，哪管你洪水滔天。政府用permit稍微限制一下数量，省着大家全干这个真没人种地了。因为环境打击人家是不可能的，除非你政府不想开了，德克萨斯谁是老大你不知道吗？（能源产业是老大）

知乎用户 发表

照例歪楼。

这事儿多看几部美剧就知道了。

美剧编辑其实也很懒，互相抄核心桥段，但是在细节上还是认真的。

我都记不清看过多少集类似的剧情了。

比如某个溪流忽然起火了，火烧连营，直接逼近市区，火灾扑灭之后，发现溪边有具尸体，肺部干干净净。

又比如，某个女科学家忽然陈尸郊外河畔，手里握着一瓶水样。

又比如，女法医参加一个行业年会，地址在一个美景如画的度假区，她例行晨跑，在湖边发现异样，顺着痕迹追查，然后就失踪了……

如此这般

以至于罪案剧一看到溪流，湖泊，尸体，我就知道，这肯定都是各种石油大佬非法采页岩油，污染水体，杀人灭口而已……

知乎用户 发表

我在油田，记得我读初中的时候，我们的地理老师愤慨的声称：中国就会无节制的采伐，你看人家美国宁可从中东进口石油也不采自己国家的。我们还会心有戚戚的呼应。几十年下来回旋镖打回来了

知乎用户 发表

又到了我最喜欢的老笑话时间了：

你看看你，太阳都晒屁股了还不起床，就知道玩手机，看看隔壁XX家的孩子，天还没亮就起来上班去了，上个月收入大几十万。

哦，他是做什么工作的？

扫大街，被车撞了赔的。。。

知乎用户 发表

这个时候就不提环境保护了？

之前看到美国那边鲫鱼泛滥，还真以为是他们不爱吃这鱼。

结果呢？是因为河水重金属超标，这些鱼根本没人敢吃。

这么多年了，铁锈带的河水重金属还高的吓人。

再加上美国那种浪费，冬天空调就没关过。所以什么环保啊，碳排放啊。他们在乎吗？

美国肥胖率那么高，各种过敏多如牛毛。

真以为美国在乎人民啊？

知乎用户 发表

俺在废水站工作，

工业废水的排放标准中，COD的要求是＜150mg/L。

COD的意思是，完全氧化水中的还原性物质所需要的氧化剂的量。

TM哪个公司能搞到水龙头里的水能被点着，环保局得住他们公司。

知乎用户 发表

一个热知识，美国为了开采页岩油/气，修改了环保相关法律

知乎用户 发表

四川大把的，技术上完全没问题。我大学不少老师就是搞这个的

只不过为了环保而已，污染不是一般的大。

不过现在中国的技术远比美国的环保。

知乎用户 发表

因为中国人爱惜自己的土地。

知乎用户 发表

看了那些用打火机点燃洗手池的Tikok我才明白，美国比中国开发页岩油激进不是美国的制度优势，是tm中国的制度优势。只要我能挣钱，我管你死不死的？你都民主了，还想要什么？

其实美国人根本没有中国人环保，全球最多的绿化是中国做的，全球最糟糕的人均排量是美国人贡献的。

不要跟我扯什么环保主义者多，美国还满大街反战主义者游行呢，战争少打了吗？

只是工业产值不在他们家，自然觉得还能继续祸祸。

工业产值不在，什么产值在呢？金融、法律、医疗服务业等等。

什么是金融？美元需要石油定价，不能让中东总卡脖子，来，页岩气上马。

什么是法律？2005年，美国政府让《饮用水安全法》豁免页岩油开发，有毒物质随便排。

什么是医疗？水污染喝了出事看病去啊，不认识去医院的路吗？

虽然从工业产值上看我们似乎更需要页岩油，但老百姓没有低人权优势，自来水也没有被铅水管PUA过，更没有接受全民智商降低这种可能性，怎么可能接受饮用水被页岩油的开采过程污染呢?

我们的老百姓就是比美国人金贵，这不是暴论这是事实，你认不认？

不认是吧？好，让开采页岩油的公司去你家地下开采，看看是我们的技术不行，还是你承受能力不行。

知乎用户 发表

假设一个情景啊，作为长江上游的青海省，发现了页岩油，他们准备开采，那么水怎么来呢？旁边就是长江太方便了~

好了，现在有请中下游的

《青海、四川、西藏、云南、重庆、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海》

等省份网友发表评论

知乎用户 发表

你以为为什么最近美国人的水龙头里能喷火？就是开采页岩油把油和气全都混在水里排到地下去了，结果又被自来水厂抽上来供水，由此诞生了水龙头喷天然气的旷世奇观。这玩意，利益是当下的，祸害的是后人。

原贴小红书里自己去找

知乎用户 发表

年轻的时候住出租屋，各种买小东西打钉子挂墙上。

无痕钉我都不用，小的普通钉子，大的直接上膨胀螺丝。

现在自己有房，舍不得乱打钉子，弄不好掉漆掉墙皮或者有裂纹有个洞什么的，之后还要修复。

我答题了，一样的。

真要跟老美这样"折腾自己家",

“老中"怕是100%自主可控石油顺带出口了….

你也别来犟嘴说没技术开采,

到时候污染环境你又哭着喊着"金山银海不如绿水青山”

现在贸易顺差一年1.2万亿刀,不拿外汇买买买,

污染自己"家里"?这水平玩城市天际线都玩不好.

知乎用户 发表

目前页岩油开采使用的是水力压裂技术，水污染太严重了。

不仅破坏自然生态，还直接威胁居民饮水安全。

水力压裂造成的水源污染，无法通过大自然净化，祸留子孙，遗害万年。经济发展固然重要，但不能不择手段。

牺牲环境促经济，不符合中国当前的发展目标

——绿水青山就是金山银山。

知乎用户 发表

页岩油先往后稍稍，目前的工业皇冠明珠是显卡

知乎用户 发表

放心吧，这玩意在哪哪个省倒霉。

知乎用户 发表

前些年吧，在四川搞页岩油开发，然后当地地震不断，地方民众游行，县政府跟上级抗议。在知乎还能搜到当时的争论，当地很多人引经据典，根据国外论文、当地出的院士的观点证明开采会引发地震

我不太懂技术上的，但看到很多人说自打他爷爷辈出生以来就没见过地震，说明不是地震带。于是我翻了翻县志，发现当地明朝以及清末民国都有连震不断的情况

就这我都被骂了。

怎么最近又谈起来开发页岩油了

知乎用户 发表

原因不是太复杂：

1中国确实是全球页岩油气探明储量最大的国家，确实有极大的潜力。

2开采页岩气和开采普通天然气有什么区别？多一个重要步骤，水力压裂。最简单的理解方法（当然不是完全科学的，只是方便理解），页岩油气就是石头缝里的油气，怎么把他采出来？就是需要把压裂液高压注入到地层，把有资源的地层的裂缝网络撑大，打通，稳定好，就可以从里面利用裂缝网络开采了。

3就这一个水力压裂，让中国开采页岩气成本高了一大截：水力压裂，顾名思义，都要很多水，于是排除新疆、陕西、华北这类地方，再有储量，水资源太少，没得开采，等待技术改良吧。渤海湾的气田是真不错，所以已经在开发了。

4储量最大的四川重庆可以开采吗？可以，现在中国的勘探开发重点就在四川重庆，但有一个很严肃的问题：从前面介绍可以看出，开采页岩油气是要破坏地质结构的，不然你凭啥让油气跑出来？但川渝是地震带，而且这些年地震还特多。那么会不会真的引发地震？说不清，关于页岩开发诱发地震的研究很多，但还没完全搞明白到底影响有多大，怎么开发能减轻影响这些问题。所以不敢大规模开发，只敢实验性质地选几个条件比较好的地方小规模开发，再逐渐摸索着扩大，不然万一真诱发大地震怎么办？

5目前中国的开采成本比较高，不只是技术原因，也是老天爷的安排。就像同是原油，沙特成本十几美元，委内瑞拉成本几十美元，就这么残酷，成本不降下去的话开采是纯亏，没有必要，还有不知道大小的地震风险，只能选择先躲着。

6中国一直也在摸索技术，实验性开发，因为这也是未来很有潜力的一项科技，不管要不要大规模开采，点亮这个科技意义重大。而且在最坏情况下，页岩油气也是要帮中国扛过能源难关的。

知乎用户 发表

住在休斯顿，每个区都有一家全屋净水系统公司，装一下基本都是几千美元，还不包括定期加那种用来过滤的盐，大人还能头铁，小孩我是真的不敢给她喝这种水，厨房下面还有个五级过滤

知乎用户 发表

去玩任何一个太空或者未来经营类的游戏

玩到最后你会发现:

要么点燃神火（核能）直接烧

要么对着恒星用铺满大地和天空

除了犹太人，没有人会认为从石头里榨出油是最终的解决方案。

知乎用户 发表

你以为页岩油开采是什么好东西吗？那就是断子绝孙的，欧洲难道没有页岩油吗？没有技术开采吗？人家都不玩这玩意，页岩油就是用水资源换石油。直接把水注入到油井里，污染技术厉害

知乎用户 发表

？

长庆油田是中国第二大油田，其中相当一部分就是页岩油。

所以什么叫“几乎无所作为”？

到底是无所作为还是有所作为？

页岩油开采难度大，平均井深高，钻井数量多，后期维护成本高，单井变量差别大，产量衰减快。

意思就是井场都在山里，有些时候甚至要为井场修条路，井一打就是两千米往上，还不一定出油，今年出油明年不一定还出油，油质腊还大，一两年就得把管串拉出来洗洗。

这么费劲的油，为什么不留着等技术进一步突破，成本可以大幅降低再开采？

冀东油田可是好油田，好了没两年就不让开了，为啥？

战略储备。

便宜的进口油用着不香吗？

石油是不可再生资源，干嘛非得那么急着开采？

肉烂在锅里，还能有人给端走了？

心急吃不了热豆腐。

如果你很急，我劝你别急。

知乎用户 发表

开采个屁

我们这里最近五六年，小频繁

都怀疑是开采造成的…

加大力度搞下去，整个大地震？

国际上石油随便买，没必要硬搞页岩油这玩意，除非，打仗了封锁了…

知乎用户 发表

上海中小学生的中午餐出现问题，被上升到摧残祖国花朵，动摇共和国根基的高度。

国人对于问题，都能以至少100年的尺度衡量利弊。

应该加大老美的页岩油进口力度，加价买，不是页岩油我们不要买。

知乎用户 发表

为了保护地下水，一个二线省会城市地铁都修的扭扭捏捏的

知乎用户 发表

页岩油是大污染的，把水里加各种东西打到地下加压，压出油来，油是抽出来了，污染水就留地下了。真就是断子绝孙的买卖。

中国现在风电光电水电发展的风生水起，火电里垃圾发电垃圾都不够烧开始挖以前的填埋场了，就等着大规模储能和储氢攻克以后，电力再进一步，搞什么页岩油？

知乎用户 发表

中国人的经验：

凡是中国人见过但是没有大规模养殖的动物，只有一个原因：不好吃！

凡是中国人见过但是不去大规模应用的技术，只有一个原因：不划算！

知乎用户 发表

早就产出了，每年几百万桶，但是不用，沉在渤海湾里，一旦百年后石油枯竭，挖出来就是留给子孙一大笔财富！

知乎用户 发表

你要知道，什么能源在中国最吃香么？

答案是污染小，副作用小，并且适合中国各种状况（包括地理，矿产水平等等）

而相对来说，页岩油所付出的隐形成本，远比其他能源要高。

生产太阳能，我还能收获草原和肥羊。

生产水电，我还能管控洪灾。

生产，我还能积累技术。

不论那样，都比页岩油这个技术不高，风险极大的玩意要强太多。

尤其是太阳能，中国现在已经满脑子想着如何加速储能技术的进步，就是为了更大范围的铺开太阳能，以保证有朝一日就用太阳能过日子。

真的，没开玩笑。

但凡解决了太阳能储能问题，基本上就西北这么大的戈壁，发出的电，足够国内现在耗电翻几番都能用了。

所以，对于眼下的中国来说，原油的需求增长实际上已经开始减缓了，这一点从上半年石油进口量微跌就能看出来。（PS：为了避免有人说这是经济影响的，另外我国上半年的煤炭进口增长了12.5%，铁矿石进口增长6.2%，都呈上升趋势，）

而未来，等到风电和太阳能电可以完全取代火电的那一天，恐怕原油和煤炭也就只能在冶金，炼钢，化工才能一展拳脚了。

毕竟就中国现在这种对于能源独立的渴望性，是根本不可能完全将能源依赖交给别人的。

PS：当然，如果熔盐堆能够成熟全面铺开的话，那么能源独立的底气估计更足，毕竟这玩意是可以建在远离水源的内陆的啊……

知乎用户 发表

在遭遇两次石油危机后，美国决定大量开采页岩油，成功抑制油价疯涨，并且成为全球页岩油出口大国。

页岩油是什么东西？

正经一点的说法是，页岩油属于一种位于页岩、不透水泥岩或粉砂岩等岩层之间的优质原油。

娱乐一点的说法是，传统石油=液态橙汁，页岩油=冰棍橙汁，你只要吃橙汁，不要吃冰渣（页岩油的岩石）

美国通过大量开采页岩油，成功抑制油价

1973~1974年，随着第四次中东战争爆发，原油价格从每桶3美元，暴涨到近12美元。

1979~1980年，两伊战争爆发，原油价格从每桶13美元，暴涨到41美元。

两次石油危机，对美国经济造成重大打击，为了稳定油价，美国最终决定大量开采页岩油。

2008年，美国页岩油产量单日高达680万桶。

2024年，美国页岩油产量单日高达2271万桶。

通过开采页岩油，美国摆脱了对中东石油依赖，并且成为全球原油最大出口国之一，占全球原油供应的10%以上，哪怕中东战火漫天，美国石油供给仍然充足，并且能通过出口石油赚的盆满钵满。

中国页岩油储量也非常丰富，为什么不大力开采？

目前全球可开采的页岩油储量约470亿吨，主要分布在美国、俄罗斯和中国。

虽然中国已探明页岩油储量比美国低，但开采总量也要高达43.93亿吨，位居全球第三。

如今，中国每年都要大量进口石油，为什么不跟美国一样，通过开采国内页岩油来摆脱进口依赖？

话虽如此，但也要结合现实情况。

美国页岩层深度普遍在地下800~2500米，比较浅，并且以海相沉积为主，开采难度较低。

中国页岩层深度普遍超过3000米，部分甚至超过6000米，并且以陆相沉积为主，开采难度比美国大很多。

另一个因素是缺水。

中国页岩油主要分布在鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地、松辽盆地和渤海湾盆地等，这些区域都面临着严峻的水资源难题。

就拿准噶尔盆地来说，本身就属于荒漠-半荒漠带，年降水量低于200毫米，要知道，单井压裂需要消耗1.5-2万吨水，这些水大概能解决4000户家庭的用水量。

如果当地缺水，那么这些开采用水的运输成本，同样高的离谱，在准噶尔盆地开采页岩油，需要从200公里以外的地方调水。

除了压裂耗水开采技术，能不能用无水压裂技术呢？

可以是可以，但成本比压裂耗水法，起码高30%以上。

此外，如果当地基础建设差，还需要额外修路。

当然了，开采技术也是一方面，毕竟中国页岩油开采难度大，高端压裂泵、旋转导向钻等核心设备仍然依赖进口，导致我国开采页岩油的成本比美国更高。

对比下。

中东那边如果没有战争，国际原油价格约70美元/桶，美国开采页岩油的综合成本约40~60美元/桶，而中国开采页岩油的综合成本，普遍在80~100美元/桶，并且产量不高。

差异化就在这。

美国通过开采页岩油，既能摆脱对中东石油的依赖，多余的还能出口，如果有一天，国际石油单价骤降，美国也能减少页岩油开采量，通过进口的方式调节国内石油供需关系。

遗憾的是，中国目前开采页岩油成本较高，还不如直接进口，不过科学家正在努力研究相关开采技术，争取进一步降低开采成本。

其实现在我国进口石油，也有另一层考虑在里面。

大家以为的石油，是机械设备用的燃料，但石油的作用远不止如此。

石油能分离出汽油、航空煤油、柴油、重油，除了燃料之外，还能分离出聚乙烯/聚丙烯（塑料）、涤纶（合成纤维），又或者苯、甲苯、二甲苯（BTX），最没价值的油渣还能用来铺路（沥青）。

也就是说，就算你不开车，石油产物同样充斥在我们的生活中，比如你穿的衣服材料属于合成纤维。

石油的重要性，完全可以用“工业血液”这四个字概括，而全球石油储量有限，几乎是“用一桶，少一桶”。

现在我们大量进口，尽量保护好国内石油，如果未来发生战乱，国际石油禁运，到时候我们再开采国内的石油也不迟。

知乎用户 发表

工业皇冠上的明珠太多了，数都数不过来，但是最大最贵重最闪耀的是页岩油。

知乎用户 发表

现在开采技术就是断子绝孙的事，谁爱干谁干，反正美国那块地也是昂撒人抢来的。

知乎用户 发表

该项属于“一掐脖子就翻白眼”项目。

漂亮国前几年才完成页岩油开采技术突破，产业化开采成为可能，页岩油开采成本稍高于石油开采成本。东方某大国也可以开采页岩油，唯一遗憾的是成本太高，采出率太低，不具有产业化经营价值。

知乎用户 发表

fracking技术呗

十多年前美国搞这个，一度发生过有些地方家里水龙头拧开直接往外喷火的情况。这玩意儿当时都是环境专业的必修案例，然而如今在网上都很难找到痕迹了。

中国不搞这个是因为真的在意环保和人民生活安全。

正好看到有知友发了图

网传美国加拿大澳大利亚的自来水煮沸后依然不宜直饮，是否属实？

知乎用户 发表

中国的人造太阳都实现1000秒稳定运行了，随着这个速度，可控氢聚变不再是梦想，怎么还有人想着地里那点油？是你觉得在可控氢聚变出来之前，中国其他能源就会枯竭了？

————————————————————————————————————————

评论区的天才，你来告诉我，瑞典的“”是怎么变成你口中的“高炉”，又是怎么高达“2.5米到4米”的？
https://donwagner.dk/arch-iron/eu/fining-puddling-europe-eu.html
附上瑞典精炼炉的研究论文~
这下精炼炉升级成高炉了~哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

采页岩油还不如用煤炭，污染和成本都比煤炭高，它就占个油气的名字，你还不如去化工厂搞煤转油。

知乎用户 发表

美国页岩油气开发在2012-2017年大爆发的一大中心，位于宾夕法尼亚州马塞勒斯(Marcellus)。甜点深度只有500米左右，且直接位于消费地。储量还巨大，这一块的储量就相当于三分之一个中国探明天然气储量了。

类比的话，相当于你在南京挖一口500米的井，居然就有油气产出了。直接坐拥华东消费市场。

但我们都知道华东三省一市范围内是没有页岩油气的，挖煤都挖不出多少。

近年来宾夕法尼亚州产量降低，而俄克拉荷马-北达科他-德克萨斯的产量持续上升，主要原因也是环境问题。宾夕法尼亚州的浅层页岩构造极其容易进行低成本开发，但也因为浅，水力压裂之后，很容易导致压裂后的油气释放，窜入地下水层，甚至进入水源。出现了居民拧开自来水龙头能点火的情况。

我国页岩油气资源具有深度大（4000米以上深度），主要分布在西北内陆，环境崎岖恶劣，缺乏水源，单个甜点储量小，开采成本高的劣势。地质估算储量没有什么意义。

实际上中国页岩油气因为深度太大+运输成本搞，绝大多数不具有经济开采价值，除非你愿意接受一升汽油30元的油价。

老天赏不赏饭的问题，别给自己加戏。

知乎用户 发表

因为那玩意真要引发地震。

截至2019年2月25日，开采页岩气总共引发了三次地震，造成2人死亡，12人受伤。

四川自贡荣县政府已宣布,全县范围内停止开采页岩气。

荣县！！！

另外，中国的技能树在朝着不依靠化石能源的方向发展。

更多的电能应用，以及人工合成汽油技术等。

知乎用户 发表

美国的河面上泛着油光，自来水可以燃烧：

觉得没问题就学他们开采呗。

（美国页岩油开采现在用的是水力压裂技术，大量用加了添加剂的水灌注进去压裂石头空隙从而释放天然气等可燃物质再采集。造成堪称恐怖的地下水源污染，而且完全没有任何减少污染或者治理污染的办法。）

知乎用户 发表

这玩意要么不灌水降低地面强度，要么灌水倒置成本暴涨，你问美国怎么搞的，他们灌工业废水

知乎用户 发表

很多答主都提到了技术升级以及成本、国际油价问题，都很对，不过还有一个比较大的原因是国际贸易格局。

我国现在是全球最强工业国，每年都产生了大量顺差，是好事，但从宏观方面来看，如此巨大的顺差是需要贸易平衡的，否则一定难以持续。

大量的原材料、能源、粮食进口是平衡贸易的重要手段，否则玩不下去。

中国页岩油还是做战略储备为好。

知乎用户 发表

美国的空气真的比中国的香甜。

美国的自来水是真的有点甜。

你猜为什么？

知乎用户 发表

中国铁矿石储量也是世界前列，一看品位25，还不如进口铁精矿。

储量和开采难度是平行的，有矿和有好矿两码事，美国的页岩油60美元就赚钱，中国的要120，那还不如趁早转全电，油气资源拿来合成化工品。

知乎用户 发表

因为不划算。

中国的的开采成本在80美元每桶。

而即使2022年油价全球破纪录最高，平均价格也才80美元/桶，实际上我们都采购价格更低。

中国还有另外一个选项就是。

当煤炭开采成本150元/吨，相当于石油30美元/桶的，180元相当于35美元美桶。

目前煤炭开采成本120元左右，相当于25美元每桶。

2019年我去过兖矿榆林的煤制油项目，当时的盈利线是石油45美元/每桶。

所以我国煤制油也不过550万吨产能（神华400万吨 ，兖矿120万吨+其他），只是为了保障特殊时期的军队需求罢了。

对于中国来说，最好的办法的还是大力发展新能源，在发电领域降低煤电比重，在乘用车领域大力发展电车。

如果将来光伏发电成本继续降低，氢能也会有更好的市场。

知乎用户 发表

二十年前。

有份杂志，详细内容我肯定记不住了，大概的内容我还记得，因为当时的确给我幼小的心灵造成了巨大的冲击。

美国的不可战胜。

美国有自己的石油，并且产量丰富，不过美国不采自己的石油，而是从全世界购买石油，这样的话，就算全世界的石油枯竭，也能保证美国坚持到最后时刻。

我当时的想法是真厉害，的确不可战胜。

现在你说美国连页岩油都采了，而中国却不采。

我内心五味杂陈。

原来不可战胜是我自己。

知乎用户 发表

这是断子绝孙饭。米帝不在乎子孙后代的

我们中国人在乎。

知乎用户 发表

因为我们没必要走一步威胁狗大户的臭棋。

因为石油美元体系已经建立，美国为了时不时敲打狗大户才走了这一招费力不讨好的臭棋。你知道页岩的开采费用多高么，60刀。换句话说基本油价下跌没人买。

我国当然也不想绑定狗大户和毛子，但我们现在能打的牌实在太多，上有电车革命，中有可燃冰开采，下还能人民币结算呢。

实在想不通美国走一步没有任何未来前景，没有任何产业迭代，没有任何成本降低，没有任何环保，还彻底激怒中东的臭棋是图个啥子。

千万别说美国政府不比你明白，我十分确认，我文能斗老年痴呆，武能打古稀老人。就算把我和美国海军四星上将放一起，我的男子风范都是炸裂级的高。

知乎用户 发表

但凡这个技术能用，就中国人这种可持续竭泽而渔的性格，才不会放着不用。

既然不用，只有一个解释，这什么狗屁技术连国内的黑心买办都知道是赔钱货

知乎用户 发表

中国的能源资源禀赋不是“富煤贫油少气”！

中国的能源资源禀赋不是“富煤贫油少气”！

中国的能源资源禀赋不是“富煤贫油少气”！

页岩油储量还有待探讨，但页岩气储量遥遥领先的世界第一，高于美国、沙特等。而中国的原煤储量世界第三（一说第四），低于美国、俄罗斯（和澳大利亚）。所以至少可以明确无误地说：相比美国，

中国的能源资源禀赋是“贫煤 多气”！

中国在光伏、锂电池、核能上存在难以克服的对外依赖/卡脖子，水电、风能的增长空间有限（请看到最后讨论这一点）。页岩油气/深水/气驱是不多的可替代煤、可以全产业链自给的一次能源解决方案。

中国急需开发页岩油，但更急需开发页岩气。页岩气的开发难度远低于页岩油，在页岩技术及供应链没有通过页岩气产业建立起来之前，开发页岩油除给领导带来政绩外，没有任何实际意义。页岩气与页岩油在技术及供应链上有太多通用之处，而中国页岩气已经有大规模开发的技术及经济基础，而页岩油还有很长的路要走。

页岩气也是中国实现碳中和最重要的手段，美国/阿根廷已经建立了清晰的模版。以美国页岩气发展及能源结构变化为例，1996年 中性公司Mitchell Energy 在Barnett 页岩首次实现了垂直井页岩段的水力压裂，但并没有实现盈利，仅仅实现了4-10倍的产量增长，但它拉开了页岩革命的序幕。实际上水力压裂在60年代就已经广泛应用于砂岩层位，而页岩是臭名昭著的水敏层位，所以出自美孚的当时Mitchell 能源的CEO 当时是反对页岩层位的压裂的，乔治米歇尔由于妻子生病及财政危机并没有关注管理，而首席工程师特别是首席地质师尼克强顶压力，仍然进行了试验。幸运的是，试验大获成功。页岩气开发技术仅掌握在Mitchell energy 手中，直到1998年Mitchell 能源实现$7/百万英热的盈亏平衡点，并成功出售给更大的Devon Energy。德文能源迅速发现了页岩层水力压裂的价值，而于2001年结合了它最擅长的是水平井技术。虽然尼克并没有在技术中获益，但他离开了德文，成立了专门的小油服公司。德文试图垄断该技术的图谋并没有成功，Barnett 页岩的其它中小油气公司迅速发现了水平井水力压裂的秘密（因为产量数据是公开的并按月上报给得州铁路委员会的），尼克的公司大获成功，并引起了Chris Wright 的注意，他2025年将成为特没普政府的能源部长，而他当时刚把pinnacle 公司卖给哈里伯顿，手里有一大笔钱。他成立了 Liberty Energy Services，并收购了尼克的公司，这个公司日后成为北美水力压裂的最主要的公司之一。pinnacle 是压裂设计的主流软件，与尼克的现场压裂技术是天作之合。实际上2004年页岩气产量仅约160亿方，2900余口井。2005年末页岩气开始爆发，这时产量仅有200亿方，3400口井且绝大多数是直井。并在2007-2008 年达到狂热的地步，特别是2008年夏季$14.3/百万英热的历史高点，虽然金融危机爆发使得气价急跌，但油气的景气实现V型反转，2007年迅速达到41900口，2009年更暴增至近10万口。2007-2009年Eagle Ford、Marcellus 、Haynesville 已经一些小页岩气区块陆续成为热点，也出现了一些页岩气狂人传奇及公司，如halcon、chesapeake，sandridge 等。2009年巴肯开始了页岩油开发（实际上是致密油）- 拉开了页岩油开发的序幕，而这已经是页岩气革命的第14个年头，页岩气打井量也接近10万口。相应地，页岩气产量开始暴增，仅仅5年时间2006-2010，产量翻了7倍，由200亿涨到1400亿，终于2014年达到3400亿方实现了天然气完全自给，页岩气在天然气占比也增加到近45%。cheniere 2012年还在建新的天然气进口港，迅速转向并于2016年建成了美国第一个lng出口港 Sabine pass。2014 年末油气价格大跌，由于页岩气开发刹不住车，产量继续大幅上涨，美国国内没有足够买家，lng 出口港还未建成，同热值下，天然气价格已经低于煤炭。同时EPA通过法规要求燃煤电站对固体废弃物的重金属等进行处理，大量燃煤机组退役，燃气电站疯狂上门，能源结构开始大量变化。轰轰烈烈的气代煤开始不可逆转地发生。虽然2015-2017年发生了上百起油气公司破产，但油气产量持续上升，工厂化作业大行其道，进一步压缩了页岩气的成本。虽然没有更多新的勘探，开发也逐渐降缓，但天然气产量仍节节攀升，天然气价格长期被压制在$2-4/百万英热，对比2014年初，跌去70-80%，即使2017-2019也未恢复。2020年虽然油气价格再遭重创，油价更史无前例地短暂（两天）跌为负值-中银原油宝事件，天然气价格也跌破2美元，但产量仍发生突破，成为世界最大的天然气生产国，并继续于2022年历史性突破一万亿大关（其中页岩气约8350亿方），成为首个突破万亿方的国家，并成为最大的LNG出口国，且美国国内天然气价格长期维持1-2.5美元的超低价位，远低于伦敦天然气价格（而2000年美国作为最大的天然气进口国，价格高于伦敦天然气价，略低于东京天然气价格）。2022年俄乌战争爆发，LNG出口继续暴增，天然气价格有所抬升，在近10年后22年冬季美气终于短暂恢复到4美元/百万英热，而欧洲气价超过令人咋舌的36美元/百万英热。2023-2024年气价有所缓和，美气在2.2-3.5美元之间徘徊，且产量不断创新高。

为什么说中国页岩气已经有经济基础？以2023年为例，当年进口LNG 均价约3.2-3.3元/方，加上气化等接驳处理价格，东南沿海门站成本税前3.5-3.6元/方，进口近1000亿方，最大进口国为澳大利亚，第二为卡塔尔。管道气进口均价约2元，东南沿海管输后门站价格2.8元，进口约500亿方（主要来源俄罗斯、哈萨克斯坦）。简而言之进口端，以东南记lng进口成本3.5-3.6，1000亿方进口量；管道气2.8，500亿方进口量，综合价格3.3。国内生产端塔里木气1.2，管输费用1.2，东南门站气价2.4，产量300亿方，资源量约1万亿方（按60%采收率，约20年储采比-相对合理）。涪陵页岩气1.6，管输费0.8，东南门站气价2.4，产量70 亿方（各页岩气田总产量约230亿方）。页岩气可采储量约33-36万亿方，储采比大于1400年，显著不合理，将产量提高50倍，储采比降至28年才相对合理。即使沙特/委内瑞拉这种躺金山的国家，储采比也才60-120年，正常国家15年储采比合理。可见，我国有足够的页岩气储量支撑大规模提产。涪陵累计产气540亿方，累计开钻776口，投产680口，所以即使按开钻计算，每口井至少7000万方的累积产量。按照70%年递减，返排后第一年产量至少5000万，前9个月至少4000万方。如果井口气作为进口气替代，减去0.8的管输成本，涪陵井口价格2.5元/方（而非1.6元/方）与进口气均价相同。前9个月在这个价格下的产值至少为一亿元万元，显著高于约8000万元的完全钻完井成本，与优质美国页岩气开发相似或更优（9个月回收投资成本）。所以，如果给予国产页岩气与进口页岩气同样的市场价格，而不是刻意压低国产前均价，涪陵页岩气等也有足够好的经济性，实际上媲美美国优质的页岩气田。凡是超过9个月及少量边际操作成本的，它都是赚的，实际上它至少有3年100%的毛利润率。所以仿照2005-2009年美国的开发经验，是有可能4-5年实现产量7倍增长，且随着产量的大幅增长7倍，依据摩尔定律，钻完井完全成本还可以降低35%。如果产量5年内增长7倍，页岩气产量将增加近1400亿方，几乎完全替代进口，达到95%以上的自给率，储采比仍超过200年。如果类似美国2010-2014产量进一步增涨2.4倍，成本可进一步压缩15%，如保持3年100%毛利润率，每方售价可降至1.2元，东南沿海可降至2元，低于目前2元/方气价。对于更近的西南中南华北等可进一步降低0.3元至1.7元/方，与5500大卡动力煤价格类似，热值折合1100元/吨5500动力煤。此时页岩气天然气占比63%，页岩气储采比85年，天然气储采比估算14.5，不仅完全实现自给，而且有2100亿方可替代中东部如化肥、炼厂制氢、甲醇等（天然气制氢设备投资约为煤制氢装备的30%，运营成本约降55%，碳排放量降低65%）。

涪陵页岩气生产情况：http://www.fl.gov.cn/bm/jjxxw/zwxx_46277/dt_46278/202401/t20240112_12813840_zbb.html

2023年天然气进口情况：https://xueqiu.com/6308001210/277051726

井工厂制是开发阶段降成本的关键手段，在井工厂的概念中我国仍有巨大偏差。井工厂制是在开发而非勘探阶段进行的革命性页岩油气措施，其特点是对已知甜点区进行的加密，而非对未知甜点区的探索。仍以涪陵为例，对所有涪陵现有井自返排期后绘制每段及加沙量产量-累产图，计算P50 /P75/P90典型曲线。选取优于P50或P75的井位，绘制甜点分布图。选取甜点井场，在这些井场（而不包含其它井场）进行加密，每个井场格150-200米水平段井距加密多口井，比如用两台滑轨/行走钻机单井场布置8-16口井，减少钻机搬迁拆卸费用及管线/气水分离/井场基建等费用成本。只在甜点井场进行加密，P25 及更优甜点井场按8-16口井加密，P50-P25 按4-8口井加密。P75以下不加密。由于是甜点步进加密，单井预期累产（及初产）均高于随机值。由于降低钻机运移费用等，非生产时间可大幅降低，并提高钻完井队伍衔接（如一台压裂的同时另一台钻固井），大幅增加每井每月进尺（如美国钻机约7000米/月，中国约2800米/月；美国单钻井队平均11口/年及240段压裂，中国钻井队效率不足美国一半，美国单井场最多进行64口井加密。）

油气开发工厂化（与井工厂制不同含义）是页岩油气的一个重大突破和意义。常规油气开发周期以油田为单位，开发方案的制订动辄以数年，开发周期往往超过30年，建设周期往往超过3-5年，成本回收期往往超过10年，存在巨大的不确定性。页岩油气田工厂化，使得它更像一个车间，以单井场为单位，单井场多井布置，决策周期3-6个月，建设周期1-3个月并边钻井边上线，半年建产，9个月回本，之后几乎是净赚，产线产量灵活风险低。完全打破了油田开发的旧模式。

比如以2023年为例，进口天然气1500亿方，耗资5000亿元。如果这些钱投资国内自己的页岩气，可钻完井6250口。由于选择至少P50的井，单井累产可达1.5亿方，前9个月累产可达0.75亿方，前6个月累产0.6亿方（由于递减率每年70%，所以前期产量高，后期产量低）。含钻完井周期一个月、返排周期4个月，决策周期3个月，每口井前14个月可实现产值2亿元，总产值1.25万亿元，远超5000亿元的投资。43个月单井可实现5亿元产值，总产值超3万亿元。而且全产业链条在国内，可支持每年20万人的直接就业及100万人的间接就业，不仅完全替代进口，而且可实现部分化工厂的煤炭替代。

在页岩气完全走上正轨-基本实现自给，并逐渐替代煤（煤化工、油料化工部分首先替代，如化肥/甲醇/煤制气油烯烃/炼厂制氢/乙烯等）。逐步替代煤电站（如果同热值天然气价格低于煤炭的话），增强调峰响应、大幅降低碳排放、消灭重金属及硫化物排放。再次之后逐步进行页岩油的开发（利用已建立的产业链、已锻炼的专业队伍）。

随着国内常规油田进入高含水期，目前化学驱大量铺开作为三次采油的最主要手段。但化学驱注入时间与开发时间相同，动辄10-30年。而页岩油气压裂仅在开发前的完井过程进行，化学品注入量低，累注仅10-30天，其中实际注入近200小时或更短。同时由于化学驱的进行，化学驱采出水的处理更加困难，水处理药剂用量巨大。同样原油产量及水处理量的情况下，化学驱所需化学药剂数十乃至数百倍于页岩油的开发。且页岩油多为轻中质油，化学驱多为重质油，前者更易制成树脂等化工材料而非柴汽油等燃料油及沥青，从而改善炼化一体化工厂的产品线及盈利能力。这也符合电化动力的大趋势（如电动汽车）。因此，页岩油在证明储量可行后，可积极开发，替代化学驱，降低油田化学品的用量，轻化油品品质。实际上虽然中国原油产量仅为美国的30%，有害或致癌油田化学品用量中国世界第一，远高于美国。

在合理的操作下页岩油气的生产是安全的。相比于我国的开县井喷（常规天然气）或美国墨西哥湾深水地平线爆炸（深水）事故，虽然页岩油气井占美国活跃井数的13%，产量更超过总产量的60%（页岩油）和83%（页岩气），页岩油气井并没有过重大事故。页岩油气开发可能出现的问题通常伴随甲烷气体的无组织散逸，而这是所有油气生产的通病，而非页岩气的特例（但考虑到页岩气产量远大于常规气井，如页岩油气井仅占美国活跃油气井的13%，其中页岩油井5%，页岩气井8%，但页岩气总产量占天然气的83%），因此页岩气井的甲烷无组织散逸占比较大-虽然低于83%的产量占比。在小公司占比较高、固井质量控制较差的区域，如阿巴拉契亚区域，这一现象更明显。由于少量井固井差，上部无水泥段长，在生产过程中，部分天然气会在不牢靠的固井第二界面（水泥及井筒岩面界面）上升。由于天然气密度低、压降低，这些散逸气可能汇聚在最上层的隔层构造处，并可能延水管裂缝进入水管。这也是为什么美国宾州等地居民曾经发现自来水伴有可燃气的原因。但实际上，由于常规天然气井更老旧更浅，固井质量及维护也普遍更差，而宾州等地油气开发历史长（如1859年世界第一口油气井就在宾州），很难说这个可燃气是由于新的页岩气井，还是老旧的常规天然气井。在正确固井、合理维护的情况下，这种现象可以杜绝。另外天然气井还可能从管柱的密封接头等处无组织散逸，但这种可能性并不比化工厂气体更高，且只会发生在井场/管道通路处。虽然油气生产是甲烷最大的散逸渠道，但并不显著高于其它渠道（2 反刍动物排放、3 化工厂散逸、4 生活污泥水处理厂排放、5 垃圾填埋场排放、6燃气管线散逸等）。通常气井不需要人工举升-井口采油树仅提供通道及防喷作用，而没有抽油机、螺杆泵或潜油电泵。

但是应该注意页岩油与页岩气在散逸上有明显区别。由于页岩油密度较大、压力水头较高，即使有第二界面固井质量问题，页岩油无组织散逸也很难进入潜水层或地表水层。页岩油生产时（除压裂返排及生产初期的几个月）是低于压力水头进行生产，需要通过人工举升装置才能到达地面。在有正确固井质量的情况下，很少有无组织散逸（落地油泥）。

由于有多套盖层及水力系统的缘故，页岩油几无可能进入潜水层。页岩气由于永远是非润湿相，气水毛细管力弱于油水毛细管力，地层泄溢存在理论可能性。假设油藏深度3200-2900米，生油层/页岩油层（粒度类似磨刀石-实际上磨刀石就是页岩岩性，只是不含干酪根）在3000-3200米，储层（浊积扇砂岩）在3000-2900米，间有数个小隔层，盖层在2900-2750米，为稳定石膏矿层。储层（3000米）初始压力为33MPa，压力系数1.1。盖层底板岩面压力31.9MPa，盖层3%孔隙度，油水毛细管力40MPa、气水毛细管力4MPa。盖层以上有多套独立水力系统，各分系统隔层岩性为光卤石，油水毛细管力40MPa，气水毛细管力4MPa，隔层厚100米，各承压水层厚500米，孔隙度30%，与潜水形成平衡水力压力。最上承压层面-450 至-350米，其上为潜水层，至-20米最上自由水面到达地表水层。各承压水层及潜水层由于高孔隙度渗透率，没有毛细管力。页岩油层起裂压力60MPa，持续破裂压力50MPa；储层起裂压力45MPa，持续破裂压力40MPa；石膏盖层起裂压力100MPa，持续破裂压力80MPa。上覆承压水层起裂overburden 12MPa，持续破裂Overburden 7MPa（起裂压力=overburden+承压水层底板静水力压力、持续破裂压力=overburden +承压水层底板静水力压力）。上覆承压层盖层起裂Overburden 为48MPa，上覆承压水层盖层持续破裂overburden 为28MPa。不考虑磨阻，不考虑水的地层体积系数（恒为1）。

如果是页岩油层，压裂开始泵车压力升至30MPa，井下-3200米压力62MPa，高于页岩层起裂压力，页岩油层起裂15分钟，泵压下降至20兆帕，井下压力52MPa，裂缝生长穿透200米页岩油层到达储层，裂缝流体压力50MPa，大于储层起裂压力，储层起裂，泵压继续下降至15MPa，裂缝持续生长穿透100米储层到达石膏盖层底板，水力压力44MPa，低于该石膏盖层的起裂压力，无法起裂。继续造缝1小时，裂缝水平向生长到目标半缝长，停止注入，下桥塞，移到第二段准备新的压裂（不是同一位置-水平井多段压裂的段）。在这一小时中，底板水力压力44，底板岩面压力31.9，压力差44-31.9=12.1MPa小于40MPa的油水毛细管力，页岩油不能进入盖层。压裂液滤液由于也是水，没有毛细管力，可以进入石膏盖层。但石膏盖层只有3%孔隙度，渗透率仅有0.1 纳达西，在一小时这个小泄溢面内进入石膏层压裂渗水0.1吨。石膏层面积50平方千米，厚度150米，孔隙度3%，其含水2.25亿吨，增加的0.1吨水不能显著增加石膏层的压力。压力传导到此终结，页岩油及渗滤水均不能穿透石膏盖层，更不论上覆的4套承压水层及相应光卤石盖层。

如果是页岩气层，前面造缝部分压力是一致的。在这一小时中，压力差12.1MPa高于气水的毛细管力4MPa，气水相压力差8.1MPa，气的粘度是水的5%，因此可以有8.1/12.1*20*0.1=1.34方甲烷进入盖层，相比2.25亿方的水体积可以忽略不计。压力传递到此结束。压裂液渗水分析同上。

压裂施工完成后，假设进入所有新造缝流体4000吨，增加地层中部压力2MPa，裂缝缝高（-3200 至 -2900米）压力为37.2-33.9MPa。开始返排自喷1万方后，缝底部压力降至32MPa，与井筒静液面形成平衡水力，井筒除-3200水平段为裸眼外，垂直段在-3000 至地面均为钢制套管水泥密封，通过油管沟通，油套环空下气密封隔器密封。此时需上人工举升，使得页岩油可以从-2900 至-3200 米裂缝进入 -3200米水平井，进而流入井筒、进入油管到达地面。页岩油最终采收率为10%。如果是页岩气，返排4000方液后，井底压力变为35.2 MPa，裂缝中压力为35.2-35MPa。由于气体密度低、压力水头低，油管（实际是气管）压降只有5MPa，地表压力为30.2MPa，高于三相分离器压力（2MPa），需用节流阀截流控制压力。它会一直自喷，直到节流阀完全开放，井口压力与三相分离器压力相同，此时井底压力为7MPa，气体采收率为1-7/35.2=81%。

因此，在正确的操作下，无论是页岩油还是页岩气均不会透过石膏盖层（页岩油气藏的盖层），也不会与更浅的4套承压含水层及其光卤石盖层起任何水力学联系，更不用说更浅的潜水层及地表水层了。

所以页岩油通常是欠压生产、页岩气永远是超压生产。但页岩气的所谓超压也基本不高过原始地层压力，只是页岩气油管内的压力水头很低而已。既然油藏存在已经数千万至数亿甚至十数亿年（不深入探讨运移问题，及相应的时间差），已经承接了长时间/地质年代而没有泄溢。小小的压裂以及之后长时间低于原始地层压力的生产过程很难引起二次运移。

页岩气（而非页岩油），或更广泛的所有天然气井有可能存在固井质量问题，特别是第二界面，在这种情况下可能出现进入潜水层的情况，但液体物质完全没有可能性。在这种极个别情况下的水源可能含天然气，但除非它有硫化氢-臭鸡蛋气味，它是无毒的（但有燃爆危险）。液体-如页岩油由于压力水头的存在，几无可能出现这种泄溢，即使第二界面不完整。

中国三次采油化学驱广泛存在，使用更多的有害化学品。就单位产量的化学品消耗而言，化学驱远高于其它方式（气驱、蒸汽驱、页岩油气）。因此无视广泛存在的化学驱，而纠缠与其它更清洁方式相差不太大的页岩油气短时间压裂，是双标的。

页岩气是解决中国能源问题的关键要素，中国富气少煤，纠正“富煤贫油少气”的错误认知是当务之急。只有正确认知自己的能源禀赋，才能正确地建立能源策略。

中国在光伏、核能、锂电池上存在重大对外依赖。在光伏上，最普遍的晶硅类光伏（占比95%以上，即使异质结等也需要晶硅材料）需要的单晶硅精制过程的耗材是高纯石英坩埚，其内层与晶硅直接接触，是晶硅拉晶不可替代的材料，需要4N8甚至5N的高纯石英制成，中国完全依赖进口（中国只有能力制造杂质含量要求不那么高的中层及外层）。更令人担忧的是，最大的进口国是美国占90%，第二大进口国是挪威，占10%。只有石英股份及矽比科这两家公司可以造晶硅所需的高纯石英坩埚内层。在核能上，中国铀矿缺乏，目前95%依赖进口，未来扩展核能的话，对外依存度更高。相对好的消息是美国对核燃料也需要进口。最主要进口国为俄罗斯、哈萨克斯坦及纳米比亚。纳米比亚中广核有铀矿，但可能受制于马六甲海峡及好望角，美国在新加坡及南非都有军事存在，莫桑比克海峡周边有多处英美法军事基地。俄罗斯可能也是一个狡猾的家伙，随时可能出卖/背刺我国。在锂材料上，我国对外依存度也近90%，第一大进口国是澳大利亚，其次是智利、玻利维亚及阿根廷。澳大利亚作为五眼联盟及奥哭死，完全是我们的敌人。智利阿连德的事情还不远，CIA干预也是熟门熟路。阿根廷的锯圣也绝谈不上值得信赖。玻利维亚这小国没有出海口，很难让人放心，旁边的巴拉圭与蛙岛建交处处与我们作对，没准儿就愿意做米帝的棋子去折腾玻利维亚-它们历史上就不怎么和睦。巴西如果再上个博索纳罗这样的疯子，或者秘鲁日本人当政，玻利维亚历史上与所有的邻国都有领土冲突-且是战败一方。真不知道玻利维亚这块一旦开始卡锂矿脖子怎么破解，澳大利亚/智利/阿根廷不用说，估计会主动配合米帝，都不用威胁。所以这些有破局的手段吗？难。

如果在特殊时期（如伪联军打朝鲜、 岛），马六甲海峡长时间被封，上述脖子被卡，中国能源问题怎么破。在这种意义上，大幅投资页岩油气，提高自己的能源自给水平，保障坦坦、舰舰的油料，尽快通过页岩气、进一步通过页岩油提高能源安全，是不多、甚至不得不做的选择。煤制油的油由于费托合成选择性问题，大部分是小分子（如烯烃、甲醇），亦或者是燃料油（如玻璃窑炉的燃油），石蜡/白油/润滑油，能用于内燃机的组分不多，且成本高。

但是看到中国实际的富气少煤的能源禀赋，及以涪陵为代表的页岩气实质上具有明显经济性及快速增产的可操作性，通过页岩气建立基础设施及专业队伍，提供更多高价值职位及拉动内需，探索页岩油的甜点分布，是抵御米帝、增加能源安全、不增加内卷还能提振经济的少数好手段之一。光伏/核/锂电池严重受制于米帝及其打手，不可主要依赖。

补充：对页岩气的无知与恶意是广泛存在的。对页岩气造谣中伤使得广大民众（全世界普通人均对地质基本概念缺乏了解，相比其它科学，因为中学/大学通识课基本都不教）

谣言2：页岩油水力压裂使得密歇根州弗林特自来水可以点燃。

如下图密歇根州油气田位置图，弗林特（蓝色位置）根本就不存在任何油气田！！！搜索没有任何关于弗林特水中有燃气的新闻报道。发布者试图混淆2014-2015年弗林特自来水危机是由于含铅的问题，而不是甲烷的问题。

亲，请告诉我，弗林特都没有油气田，哪来的水力压裂因起的自来水可燃？？？

盘锦曾经有报道自来水可燃，是由于自来水公司违规操作，与页岩油压裂有什么关系？盘锦根本没有页岩油呀。关于浅层水含少量天然气是自然现象，可在B站搜索涪陵地火村。另外沥青湖/油页岩/煤炭的形成就是天然气不断自然散逸造成的。注：“油页岩”不是“页岩油”，油页岩类似露天煤，是挖掘开发的，不需要/也不能压裂。

谣言2: 水力压裂会产生破坏性地震，会房倒人亡。

以谣言最盛的长宁为例，大家可查长宁发生的地震：2019.6.17 日6.0级，震源深度16千米；2024.11.1日3.2级，震源深度11千米；2019.8.13日4.1级，震源深度12千米；2019.7.3日4.8级，震源深度10千米等等

兴文地震：2024.8.31日3.1级，震源深度10千米；2018年12.16日5.7级，震源深度12千米；2024.10.1日4.5级，震源深度10千米；2025.2.15日2.2级，震源深度12千米；2022.4.6日5.1级，震源深度10千米等等

长-威页岩气开发深度不足3千米，怎么引起的10几公里深的地震？裂缝由于应力的作用，只会向上生长，而且上有盖层，压裂都要做confinement设计，根本压不过盖层。没有盖层，油气层不会形成，在千万年的时间内早散逸了。而且是多套盖层-深层地下水（多层）是咸水，几百万年都不与浅层淡水接触。

地震是活跃-平静-再活跃-再平静周期的，即使没有油气的川西也地震频度增加，是因为四川盆地进入了新的一个地震活跃期。

四川省地震局专家：长宁6.0级地震余震不断，与多条小规模次级断裂活动有关

压裂所施加的能量非常低，它产生的基本在-3 至 2 这段，需要用微地震仪才能测量出来。

对任何一个破坏性地震，你可以查震源深度，根本就不是压裂所能达到的深度、不是注水能达到的深度。

谣言3. 压裂/采油能引起塌陷区。

拜托，油气与煤/矿完全不同，油气是流体，采油不会形成采空区，地下流体由于围压的原因，它永远是100%饱和度。油气是在微米（页岩油是在纳米）级的岩石颗粒的缝隙中，采了油，承重架构不会变。如油气的压力梯度通常1.1-1.3。而岩石自重都2.6-3.0，承重更高，比油气压力梯度大多了。要是采油可以塌陷，油藏早在自重的压力下溃散成无孔隙度了。

你们总见过大理石吧，油藏与它的孔隙度差不多，页岩还要更小一些，大理石已经几乎完全失去游离水，孔中只有空气，也没塌陷/也不可能塌陷。油气与煤/矿完全不同，之所以有这个谣言，是因为大部分人对地质一无所知。

谣言4: 压裂液中有各种剧毒化学品、放射性、重金属…

压裂液除水和石英砂外，只有0.5%不到是添加化学品。特殊的化学品占主，成分是瓜胶或黄原胶（黄原胶是做冰淇淋用的食品添加剂、瓜胶是从南亚作为食物的瓜儿豆中提取的）。其它化学品为辅，包括酸、絮凝剂、PH缓冲溶液、杀菌剂、缓蚀剂、阻垢剂、降阻剂、粘土稳定剂、减阻剂、铁抑制剂组成。比如酸是盐酸、絮凝剂是聚丙烯酰胺、粘土稳定剂是氯化钾，其它是各种表面活性剂（类似于洗衣粉水）等等。它们广泛应用于污水处理等生活场景。而且正如前面提到，压裂的地层层位与地下淡水之间隔了几个/十几个盐水层位，每个都有盖层形成独立的水力系统。这些无机盐或者表面活性剂根本不能穿透这些盖层-岩层可以把它们吸附住，连水在千万-数亿年都穿透不了这些盖层（否则所有地下水都是30%+饱和咸水了），这些表活剂更不可能，没有运移通道。所以剧毒是无稽之谈，不是所有化学物质都有毒，H2O也是化学物质。这些表活剂并不比原始的地下盐水更有毒。

重金属更是无稽之谈。重金属与瓜胶等有絮凝作用，使压裂液失效，怎么可能有重金属？只是张嘴就来的谣言。

放射性。压裂液没有放射性这是很明显的，只是谣言。但页岩相对特殊，它比砂岩天然放射性强一些，原因与花岗岩的放射性一样，它们都有长石类矿物（地球65%的成岩矿物），其中的钾有天然放射性同位素，因此它具有放射性。同样的铀/钍也是次要的天然放射性物质。但是它在地下，根本无法迁移，自然伽马的穿透能力也就几米，与地面无关。页岩有不会大量地随着开发到达地面，而且它是天然放射性与自然界的放射性背景并无区别。页岩放射性比花岗岩还弱，而且与人根本不接触，根本不用担心。所以担心页岩放射性是杞人忧天。

压裂液也没有放射性、重金属、剧毒；这完全是一部分人不知道在瞎说八道。

谣言4: 溪流保护法因页岩油气开发3个月被废

https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2017-11-17/pdf/2017-24307.pdf

这是国会2017年无效化“露天采矿修复与执法办公室” / the office of surface mining reclamation and enforcement 提出的2016年的修改执行细则，即所谓的“stream protection rule”。在其700.01 总则/scope 及700.11 适用范围/applicability 明确说明该执行细则只针对 “煤炭的露天开采”，如适用范围a) b) c)。油气开发与露天采矿无关，更罔论页岩油气开发。该执行细则都不适用于油气，更罔论页岩油公司敦促国会推翻它。2016年的规则改版也从来没有被执行过，国会只是要求它仍执行2001年的规则。它也从来都不适用于油气。

知乎用户 发表

美国佬搞得水龙头里都特么喷火了……

知乎用户 发表

因为这个技术中国能掌握，但是成本控制不住。

中国擅长的是用大量耗材去弥补技术差距。

比如精度不够，工人师傅脱手套，手车原子弹。

页岩油需要用技术把成本控制在卖价之下。

布伦特油价67/桶，美国页岩油开采成本50多美元/桶。中国没有本事在67美元/桶的价格以下开采页岩油。而不是不能开采页岩油。

牵涉到很多你不知道的技术工人经验问题。

中国不尊重人才，就不可能储备大量高端人才。

知乎用户 发表

如果你真想在自来水里尝到石油的味道，就支持这个技术去。

知乎用户 发表

我老家就在吉林油田的所在地松原

地下储量几百万吨页岩油矿，至于为啥不开采？

他们说的，技术卡脖子、污染都不是主要原因！（今年的炮眼都打到县城里了，就别说污染了！美国那边页岩油投资商都没回本更不存在卡脖子问题）

根本原因只有两个，赔钱和国企垄断！

这么说吧，现在国际油价，我们那开采原油都是赔钱的，（90美元以下都赔钱，但是三桶油用高价收购补贴了油田），别说技术含量更高和资金成本更高的页岩油矿了

国企是有盈利任务的，为了保证盈利任务变成政绩，那自然就要砍掉不挣钱的项目。

油价100美元以上的时候，专门成立了研究院和技术攻坚组，但是油价奈何是真不坚挺，上级布置的液量任务又很重，自然经费都用来找油了。

员工成本和运营成本高那更是不必说的问题

这么说吧，要是市场化改革，哪怕开了员工和降了运营成本，除了长庆和新疆那几个优质油田剩下的陆上油田都得破产。（长庆油田最初就是温州商人一个井一个井开发的，对于石油行业这种传统行业，只要你有钱技术根本不存在问题）

在国外没有开采价值的重硫、重砂油这边也在开采。

就像你不可能拿沙特的自喷井和委内瑞拉的重砂油比，自然也不能拿美国的页岩油和国内的页岩油矿相比。

虽然我家里人就在油田，但是我依然感觉现在油田浪费和冗员严重，不过相比10年前好多了，但是和国外同样大油田比根本毫无竞争力。

知乎用户 发表

中国人力资源这么丰富，也没见着工会和人力资源部有啥作为啊

知乎用户 发表

印象中比较深刻的是一次听环保讲座，某嘉宾咆哮到：现在某些国家无论是使用的地下水还是开采的能源，都tmd 是在干断子绝孙的事儿啊……

知乎用户 发表

青海，新疆，西藏三个地区，平均每个县的面积是16000平方公里。

在这200多个县里随机抽出两个铺满太阳能版，就足以满足全国的电能需求。

不要以为上面是什么痴人说梦。目前中国已并网的太阳能板总面积是4000平方公里左右。进度条已经超过10%了。

太阳能板目前的生产成本是负的：用光伏发电来生产太阳能板，投入使用后两年内即可收回生产能耗。剩下十几二十年的运行除了定期洒水除尘，基本是虚空净赚。

换下来的板子非洲人抢着要，根本不愁卖。

有些人提到了光伏需要调峰。这里计算一下，目前全中国的光伏总装机容量大概900gw量级。假设把这些光伏板每天的总发电量储存一半到蓄能水库，再假设抽水蓄能电站的平均落差100米（实际情况远远不止这个数）。需要多少水库库容呢？

100亿方，约合三峡水库容量的1/4，全国水库总库容的1%。

还觉得光伏调峰有多难吗？

看到下面这个评论真把我笑出声了。

我不知道你干的什么行业，但是我去过中科院兴隆天文台。

那里每天值班，用仪器观测太阳做记录的工作人员都是当地农民。博士生只隔一周去一次聊聊天。

你们的设备日常维护能有多复杂，比专业的天文望远镜还难用？

这个评论里对中国大西部那种贾樟柯式的，自我yy出来的优越凝视，其真实成分也必然同贾樟柯的电影一样接近于零。

@gingercat

知乎用户 发表

甩锅自然条件和技术水平的差不多得了。

真正的原因只有一条：美国石油企业被国家政策扭曲，不得不去开发更难赚钱的页岩油，而不是躺着赚钱。

有些人天天说美国是资本家控制的国度，那我们来看看资本王座上的皇冠行业——巨型石油垄断企业是怎么被美国政府重拳出击的。

首先，美国的石油天然禀赋就不差，1880年美国石油开采和提炼产量占全世界的85%，1919年占全球石油供应量的65%，1941年占60%。

不少人看到美国石油资本驱动美国政府在海外为其利益奔走，就觉得美国政府是受资本家遥控，却没有想过一个问题：如果美国真的是资本家说了算，那美国石油资本躺在北美赚钱就完事了，何必要去海外投资？

其次，美国在二战后陆续从石油资源储备、节能减排、环境保护、价格制度反复横跳等方面对石油工业出重拳：

产油配额制度限制了陆上石油产能扩张，环境保护把海上石油产能扩张一刀切锁死，节能减排政策、新能源政策、价格限制/开放政策等等一起作用把美国石油资本逼得去外国投资开油井，外交政策变化又屡屡把这些在外国投资的石油资本一键清空。可以说美国石油公司虽然too big to fall，但却没过过几天舒服日子。

最后，因为00~10年全球经济繁荣带来的石油价格疯涨（2008年高位每桶147美元，所以说现在所谓的高价算个啥嘛），而小布什和奥巴马两届政府均不愿为美国石油公司保驾护航（特别是不愿在伊拉克加大投入、拿稳伊拉克石油产业），美国石油工业才另辟蹊径，选择页岩油作为突破口。

是的，和许多人幻想的正相反，在00~10年全球石油行业疯狂期内，美国连续两届总统为了自己的政治利益，拒绝为美国石油资本服务、加强美国在伊拉克的力量存在，反而选择了顺应民意逐步撤出伊拉克，这才因祸得福导致了美国如今重新崛起为世界第一产油国。

抛开过于久远的故事不谈，就看冷战结束以来30年的美国石油工业史，但凡这帮顶级资本家能对美国政府有更大的影响力，那么他们肯定有一堆更舒服更赚钱的点子能落地，而绝不会被逼着去玩高技术更高资本的页岩油。

顺便一提，美国石油进口早就跟中东王爷们没什么关系了，自己看数据：

链接：https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_epc0_im0_mbblpd_a.htm

加拿大一国对美出口原油是所有OPEC国家总和的近4倍，惊不惊喜？

哦，对了，加拿大原油工业爆发是上一次油砂革命的产物。早在2004年，加拿大对美原油出口就超过沙特阿拉伯了。

墨西哥对美石油出口都高于沙特…

一提石油就高谈中东王爷故事的差不多得了…

知乎用户 发表

这题，学过岩土力学的土木佬基本都会，先放几张PPT镇楼

页岩油的提取主要靠水压致裂法，致裂法一开始并不是用来取油的，而是用来测地应力的

这个是原理，简单说就是地质不均匀，三项应力不一样，因此通过调整高压流体，可以人为制造裂缝，得到最小主应力和方向，就能反算了

本来水压致裂法不会有什么大的工程应用，直到碰上了页岩油

页岩油是石油，只不过它存在于岩层裂隙中，油层又细又长，从断面看像千层饼，常规方法非常不好采，但完美适配致裂法，只需要压裂岩层形成微小缝隙，油/气就能喷涌而出

理论很完美，可惜仅限于理论。岩土力学是经验学科，工程实例就是黑箱盲盒，这就导致裂缝很难精准控制

工程嘛，毕竟不是实验，经济效益最重要，采油时只要一力破十会，直接加高压干碎岩层裂隙就可以了，反正井口压力最低，大多数油只会从这里出来，舍弃精准，换来产量，很合适

可精准与否，就是屠宰与手术的区别

暴力压裂，产生两个严重后果：

一是前期裂隙多且杂，附近油层可能都被一次性贯通，前期出油量猛，但裂隙继续形成，会堵塞通路，导致后期出油量断崖下跌。一般页岩油能采出的产量，大概在储量的15%以下，一般一个井的使用寿命不超过3年

二是地下不仅只有油，还有地下水，裂隙形成后，地下水无可避免的被油/气，压裂试剂污染，这个过程不可逆也无法人工干预

后果一造成页岩油开采成本极高，不是美伊冲突，页岩油只能有薄利多销的路子，为了维持产量，就要多打井

后果二导致页岩油开采极容易造成污染，按老西方环保主义的路子，需要额外支出购买绿色教廷的“环保赎罪券”，那就更需要多打井提高产量

一根筋两不堵，在下坡的汽车上猛踩一脚油门

所以页岩油在行内也叫短命油，要么开采公司短命，要么地区环境短命

——分割线——

还有中国的页岩油不是无所作为，国内好多家高校都有相关课题，新疆已经有规模化页岩油油田，但无法精细采油，是页岩油的阿克琉斯之踵，走不远的

知乎用户 发表

去年美国将有毒废水注入地下水中。有任何严密的论证吗？

Toxic wastewater from Ohio train derailment moved to Texas

原新闻只有一个大学生物环境方面的教授说这不是饮水层，暗示没问题。

资本主义的环保向来都是经不起推敲的。

知乎用户 发表

如果不是小泽大帝，中国人可能真的要搞页岩油了

现在俄罗斯货架上琳琅满目的中国产品，胡塞拖鞋军在沙漠里捡到的超高音速导弹，都是西伯利亚油田里冒出来的

还要啥页岩油，有功夫废那个劲，多下几艘055D给海警改善一下生活质量不好吗

知乎用户 发表

这个题我会一些。

本人是大庆油田一名石油工人，20年工龄，略懂一丝丝技术。

首先，你这句“几乎无所作为”是不成立的。

以大庆油田为例:

2021年大庆油田启动“古龙陆相页岩油示范区”。

目前古龙页岩油日产3500吨。

2025年9月，宣布古龙示范区新增1.58亿吨探明储量。

技术上:

提出了《高黏土页岩油理论》使得钻井周期大大缩短，单井产量翻倍。

使用超临界二氧化碳复合压裂技术。

使用二维可视化模型减氧空气重力驱。

提高产量，降低污染。

石油开采，是一门科学。

需要不断的研究，实验，实践。

目前在页岩油开采当中还有很多技术壁垒，需要不断突破，达到降低成本，降低污染的目的。

最后说一句:这个世界上，大多数的东西追求性价比是没有错的。

但是有的东西呢，“爹有娘有，不如自己有”。

和平时期，我们进口便宜的能源。这是没有错的。

但是研发不能停，技术进步不能停，以备不时之需。

知乎用户 发表

中国有一个特有词汇“历史责任”

就是说做一个事，要是搞砸了，子孙后代统统要受影响，你的重大责任事故要被记录在历史上，世世代代被人唾弃

比如司马家破坏传统信誉这一块，到现在还被狗血喷头

所以中国人做什么事都得惦量后果，如果后果延续千百年，那么往往就会有一个大佬横空降世，大喝一声：“你这么搞，是要付历史责任的！”

当事人往往就脑袋一缩，打退堂鼓，因为这句话相当于中国人的心理红线，祸害子孙，千世万代被人唾骂这个事，谁也不敢当出头鸟

美国人不一样，他们连历史都没有，何谈历史责任，这帮人跟海盗一样，着急挣快钱，挣了快钱着急赶紧享受，有这个心态，心理成本要多低有多低

知乎用户 发表

国内不开采的原因我不清楚，建议翻一下其他作者的回答（主要是懒得杠）。但很多作者说美国开始出口页岩油是因为“国家没钱了”，这和实际原因差的就比较远一点了。

美国开采页岩油并允许出口原因有几方面

1.页岩油按照现在探明储量就够美国至少开采四五十年，而加拿大重质油（虽然质量较差但不是没有）又够美国/加拿大人用小一百年，（或者就象某些人想的，未来实在不行还能对委内瑞拉下狠手）。总之美国中长期自己并不缺油。而且美国先前长期缺油也不影响石油美元的作用。反倒是未来石油开采企业将会面临更多的道德压力，开采或将收到更多制约。属于是与其未来烂地里不让卖，不如现在就挖出来卖了。

2.根据美国能源信息署的测算，其实全球很多国家都完全不缺页岩油（包括国内，有大量国家页岩油技术成熟后也可以翻身成为产油国），而技术扩散是大趋势，未来更多国家页岩油技术成熟后，全球油价还有概率进一步下降，因此不如现在就开采出口。 Shale oil and shale gas resources are globally abundant。

3. 美国并没有放弃核能技术，军事不论，即使现在民用核能装机量和发电量也在国内的一倍左右，这还是考虑到国内前些年已经加大了对民用核能投入。en.wikipedia.org/wiki/N，（虽然军事上除了A-1航空燃油目前还没有特别好的替代品，但未来大概率会有技术突破） 因此石油的纯军事意义已不如从前（虽然依旧很重要，但以前是必要），而民用发电即使是石化能源一般也以天然气为主，而美国天然气储量是世界第五，因此如果需要使用石化能源发电，美国有相应替代品。

4.石油对部分工业确实或不可缺，但总用量有限，鉴于美国已经长期退工业化，对其未来有可能几十年后缺油的潜在问题来讲，近些年供应链被直接掐断的风险显然更大，重新工业化看上去迫在眉睫都“不着急”，未来百年后有小概率缺油更不着急。而且美国先前长期缺油也不影响石油美元的作用。

5.全球几乎每年石油的新勘探储量都在提高，如果你做国际原油期货/期权，你应该每隔几个月就会看到“某某国家又发现新的超大油田”的新闻，以至于都习惯了（即使不是proven reserve，也就是说开采可能较为困难，但依旧是reserve）。事实上，早在1950年代很多学者就有广泛的“全球石油会在30年内到上世纪末前用完”的推论（鉴于当时的探明储量/年消耗量+推测的未来每年增加的消耗量）以至于2007年出土的“1957年入土的汽车胶囊”里被前人贴心的附上了一桶石油，因为当时人们以为/担心2007年的时候世界上就已经没有石油/淘汰石油作为能源了https://www.amusingplanet.com/2023/02/the-1957-plymouth-belvedere-that-was.html，由于新的勘探技术，省油技术，油井再开采技术等一系列科技进步。现在学者预计到本世纪末前石油不可能用完，逐渐向新能源转换后，至少这一两百年都是用不完的，某种意义上来说“石油越用越多”了。另外煤转油，生物乙醇技术也在逐渐成熟，潜在的直接替代品也在增加，因此当下更多的考虑商业利益。

如果还不理解，我举个例子，这个问题有点像“为什么要卖‘宝贵的稀土’”一样……

拜托，觉得我写的还可以的，点个赞吧……点个赞对你可能不是很大的负担，但对我是极大的鼓舞，谢谢！

如果你想支持我，我不收你们的钱，请进我的文章列表里多给几篇文章和回答点点赞就行，谢谢！

下面是我以往的文章推荐，感兴趣的可以随意翻看一下（分为“纯交易类文章”和“金融通识类知识类文章”），一般写的还是不错的，不会白白浪费你的时间。

以往纯交易类干货文章

Undefined：主观交易本质是“讲一个当下正在发生的故事”，但大部分人根本都不知道应该包含什么。关于如何专门训练盘感，和我的实操方法论

Undefined：选择做交易为生？稳定翻倍并不是赌运气，你也行，但过程和你想的不一样。解密很多日内交易员都经历过的故事。

Undefined：系统性讲解做交易和做投资——做投资与交易的核心理念的差异（初学者必读）

Undefined：为什么很多人都喜欢浮盈加仓，那样一个反转不是浮亏更快？

Undefined：如何交易定期公布数据，记者会，突发新闻，conference（上篇）

Undefined：如何交易定期公布数据，记者会，突发新闻，conference（下篇）

Undefined：主观交易，技术分析，量化交易，其实最后都是殊途同归（外加所谓“战法”的方法论的极限）

Undefined：职业交易中盈亏比 比 胜率重要，并非赌大的，而是经验丰富只会在高胜高赔才出手。职业交易如何正确的制定盈亏比。

Undefined：外部性交易才是当下版本之子。关于为什么你学谁的订单流课程都一样。

Undefined：浮盈加仓不可取的原因

Undefined：专业仓位管理的核心——文章1

Undefined：专业仓位管理的核心——文章2

Undefined：为什么有那么多交易员跑去讲课，讲课的到底什么水平，什么心态？自己做交易不好吗？（不是广告，单纯讲讲行业现象）

Undefined：简单两句讲讲职业交易员处理/交易 震荡走势

Undefined：在趋势面前判断市场究竟是否“合理”

Undefined：大资金降低冲击成本的几种手段

Undefined：如何识别/利用大资金的冰山订单——对抗强吸筹区域的实战策略。

Undefined：猴子都能懂的量化实战（无需编程经验，拿来就能用）

Undefined：交易中，技术分析是否是一条死路？

Undefined：关于美股的暗池（或者单纯只是猜测皇上每天用金锄头锄地）

Undefined：职业交易员如何做盘前准备，盘中纪录和复盘

Undefined：如何正确使用订单流，如何结合不同技术分析方法——通过正确预期和盘中分析寻找最佳交易区间

Undefined：私信提问的回复（一）：各种技术面相关

Undefined：私信提问的回复（二）：是否要从事职业交易之路？

Undefined：私信提问的回复（三）：对价格发展的理解？小众市场真的就好做吗？捉妖策略在外盘行不行？

Undefined：私信提问的回复（四）：关于慢速突破，该不该预测市场，从哪里找prop？

Undefined：近期的 宏观金融 和 具体交易 方面的Q&A汇总 （1/3）

Undefined：近期的 宏观金融 和 具体交易 方面的Q&A汇总 （2/3）

以往通识类知识类干货文章（包括非交易相关）

Undefined：明明长线比短线更容易赚钱，为什么散户更加执着于做短线？

Undefined：浮盈加仓不可取的原因

Undefined：如何评价峰哥亡命天涯最新一期视频《辍学老哥，从网管到期货交易员，30岁身价1000万》的真实性?

Undefined：以史为鉴，复盘解读2020年3月的各大类市场动荡（短线视角）

Undefined：常见casino的游戏类型研究（part 1 & 2）

Undefined：常见casino的游戏类型研究（part3）

Undefined：常见casino的游戏类型研究（part4）

Undefined：期货投机交易和赌博的区别是什么？(part 8)

Undefined：如何利用casino游戏量化一个人当下的运气并运用于交易和生活(part 9)

Undefined：什么是prop “自营交易”、什么是大户室？专业交易员们在什么样的环境？做市策略又是什么？

Undefined：“局”与“代价”，向生活的扩展

Undefined：自营盘、私募、对冲基金怎么防止优质策略外泄？

Undefined：加入职业交易（上篇，关于交易本身的科普）

Undefined：加入职业交易（下篇，关于拉投资等话题）

Undefined：为什么会有人愿意做期权的卖方（盈利微薄，而且亏损无上限）？

Undefined：赚钱时，哪里是运气，哪里是实力？如何界定？

Undefined：人民币汇率又跌了（涨了）该怎么办

Undefined：所谓能吹一辈子的抄底，关于抄底“接飞刀”，通胀，和散户的风险承受上限

Undefined：如何从数理统计角度量化一个人当下的运气并运用于交易和生活

Undefined：一盆冷水抛给那些希望在家里闭门造车式搞量化的人。

Undefined：那些跟不上时代的交易员们的故事

Undefined：显示器的delta E？伽马？HDR？白平衡？adaptive sync？显卡里的“低延迟模式”？

Undefined：交易员的本质，交易员如何判断趋势，Prop交易员实际有多少仓位

Undefined：50 年超长期特别国债又来了，为何要发超长期？降准降息何时落地?

Undefined：关于回归金本位，继续信用货币，和已经一脚迈进无限印钱的MMT（现代货币理论）

Undefined：如果央行一笔勾销地方债可行么？

Undefined：浅谈负利率对银行业、社会行为、经济活动的影响

知乎用户 发表

说个更让人热血沸腾的，海里可燃冰资源，几乎是“无穷无尽”，南海一个地方都有取之不竭的可燃冰资源，而东大对于可燃冰的研究断崖式领先全球。

见过农村厕所吗？夏天的时候，粪坑里平静如镜，一坨热翔下去，粪坑里就像开锅一样卷起无数气泡。

如果动了可燃冰，平衡被打破，那动静可比粪坑厉害多了。

所以直到今天，可燃冰依然处于科学研究范畴，油价飞天那阵都没打可燃冰的主意。

知乎用户 发表

因为美国采集技术已经突破啦，他现在都的采集规模都是技术性突破带来的福利。

那他突破了什么技术呢？

他突破了法律限制，现在从法律层面上不污染环境了。

知乎用户 发表

山西一些煤矿引进和改造了美国压裂页岩气技术，用来采煤层气。

美国方面一开始想更深入合作，比如合资办企业，后来看看煤层气利润有限，远不如天然气，就无心维持，卖了技术走人。山西改进了压裂技术，把原来的压裂液换成清水。

那么山西是图什么呢？为了安全。

煤层气其实就是煤矿瓦斯，采矿时候有爆炸风险，容易发生特大矿难。用鼓风排瓦斯，又带来噪音粉尘能耗等头疼的问题。所以只要能解决瓦斯问题，把它提前抽出来，哪怕变成便宜一点的燃料、经济效益有限，山西也是很愿意的。

知乎用户 发表

大家可能觉得污染这么大，怎么美国人就不管。

只能说这就是资本主义，页岩油其实符合所有人的利益，除了不符合人民的利益。

开采页岩油，开采公司首先赚钱了。

地下水污染，只能喝瓶装水，再赚一波。

你非得喝污染的水，生病了癌症，医药公司赚麻了。

你的家人患病了，你还敢不努力工作吗？是不是得拼命工作赚钱？

美国又大赚一波。

知乎用户 发表

这个产业，是正儿八经刨绝户坟的产业。

算了吧。你真想你的自来水能点着吗？探明储量都在缺水区，fracking真的是绝户计，真不敢啊。四川一带已经够险了，我们还要把地层压裂？怎么的你是跟人有什么仇啊？

实活不下去了，打了，再开迟么？

我们一年那么大了，真要现在就关门儿把生意全做了么？

什么叫无所作为啊？

知乎用户 发表

有技术，只是不做，因为破坏环境，没到迫不得已完全不必这点收益破坏了环境，谁要当这个千古罪人？有功夫投资新能源，搞光伏，搞核能不香吗？

知乎用户 发表

中国总得在世界贸易中买点东西吧？如果能源、粮食、矿产都全部自己生产了，你说其他国家还卖给中国什么？？像东南亚这些国家，已经基本都靠卖给中国各类热带水果维持对中国的出口了，我们要是水果都自产了，你让东南亚国家卖什么给我们？？

中东那一片和中国的贸易也基本上都是能源，如果能源贸易没了，他们对中国的出口就真的清零了。

知乎用户 发表

因为中国人不想一边喝着化工水，另一边用火龙头刷牙洗脸，然后用喷着、烃类气的花洒给自己来一个1940式的淋浴。

知乎用户 发表

因为开采页岩油会污染地下水，美国搞页岩油导致水龙头可以喷火。

这个东西，只要掌握技术就行了，杀鸡取卵的事情不到万不得已不要做。

更何况如果自己搞能源，还怎么维持和中东的关系。

我国页岩油储量是极端情况下才会用的战略储备物资。

知乎用户 发表

最近美国某个地区的自来火挺出名的，就是自来水流出的不是水，而是深色浓稠物质，可以点燃。这个很有可能就是开采页岩油污染了地下水造成的

知乎用户 发表

给大家介绍一下采油的阶段，并解释采出水回注与页岩油开采过程的区别。

一个最理想的油井，开采分为3个阶段：

1. 一次开采：地层压力较大，油井完井后地层压力就能把石油送到地面，也叫自喷井
2. 二次开采：随着自喷井释放了大部分压力，或者油藏太深等各种原因，必须依靠外部动力把石油抽出来的过程，也就是大家常见的"磕头机"(游梁式抽油机)
3. 三次开采：二次开采后抽都抽不出来了，可以把一些溶剂送入地下，把土壤缝隙里的石油溶解浸出，然后再开采出来

理想的油井有这三个过程，而非所有油井都有这三个过程。就像是我国的很多油井就没有经历过一次采油，而是完井后直接就需要上抽油机。三次采油较为复杂，大部分油井也没有普及。所以国内常见的油井往往只经历二次采油过程。

开采页岩油的技术，并不属于如上三种开采阶段之一。而是在一开始就利用水等高压液体将含有少量石油的页岩压碎，然后把渗透出来的少量石油抽出来。原则上，普通油井即便是经历过三次采油以后，土壤缝隙里剩余的那点石油没准儿都比油页岩里的多，有数据表明经历三次采油后，还有剩余约50%的石油留在原地无法开采出来。

页岩油开采的过程，是将原本可能干燥的页岩用压碎，并通过注水或注入溶剂来将那点石油给抽出来。这个过程不可避免的会将一部分有毒物质溶解在水中或溶剂中，在地层里直接送入到地下水，并带来污染。即便是页岩位置原本与地下水有隔离的，也常常会因为水力压裂过程导致隔离失效，使得有毒物质在高压下进入地下水。

相比之下，普通油井开采过程中的采出水回注过程，是将抽出的石油里水分分离后，原位送回的。而这些被送回去的位置，往往原来啥样还啥样，通常不会带来新的污染。比如常见的油藏本来就与地下水有隔离。采出水回注也只是把这些水送回去。

页岩油开采相比普通油井污染大得多的另一个原因也是因为页岩油太贫瘠了。导致一口井的生产周期很短。普通油井完井后，开采十几年甚至几十年的很常见，大庆油田至今还能开采出来石油，虽然含水量90%，但也是有价值的。相比之下页岩油开采过程，完井后6个月产量衰减一半，2年失去经济价值。所以页岩油的开采就需要不断的换地方不停的钻井，覆盖大量土地，并大大增加地下水被污染的概率。

知乎用户 发表

因为这玩意儿哪里都好，就一条不好，严重污染地下水。

那点石油收益都无法覆盖地下水资源的治理成本，如果当地的地表径流不足，那就只能用地下水。

结果就是当地人要么使用被污染的水，得各种慢性疾病，要么就直接花更高的价格购买瓶装水。

最终一切成本都由土地上的老百姓用其他方式来承担了。

知乎用户 发表

就现在来说，大量提取页岩油还得保持经济性

那就只有一个选择，大肆破坏坏境

说白了，提取页岩油技术很简单暴力

就是看你有没有足够的不要脸

知乎用户 发表

因为东大不敢得罪西大啊。

众所周知开采页岩油就是给水加压送到地下把油气挤出来，然后水会被污染，那么被污染的水怎么处理？

答案是不处理，让它顺着地壳裂缝一直流下去，现在拿出地地球看一下，就可以发现，东大的深层污水会一直向下流流到西大，同理西大的深层地下污水也会一直向下流到东大。

而东大是万万不敢得罪西大的。

这就是东大不敢开发页岩油得原因，而西大就没这么多顾虑了。

手动。。

东大这么怂，需要反思。

知乎用户 发表

中国石油集团消息：我国首个国家级陆相页岩油示范区——新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区2025年原油产量突破170万吨，标志着其国家级示范工程建设任务全面完成。

—（《人民网》昌吉12月9日电记者韩立群、尚嵘峥)

半年前，在陕西榆林的煤岩气国家级示范基地，8台烟台杰瑞集团阿波罗涡轮压裂装备正协同关键作业，解决煤岩气“三低一高”的开发痛点，展现世界领先的涡轮压裂技术实力。

早在2018年3月，烟台杰瑞集团自主研发的阿波罗涡轮压裂车，就在央视《大国重器》第二季中亮相，展现了其作为国之重器的风采，引起了广泛关注。

这款搭载5600马力涡轮发动机和全球最大功率5000马力超级车载压裂泵的“阿波罗”，配备了杰瑞工程师精心研制的超高速行星减速箱，使得单机功率密度显著提升，进而能将清洁能源页岩气的开采效率提升一倍。

业内专家甚至将其誉为“重新定义压裂装备”的革新性产品。烟台杰瑞**“阿波罗”的诞生，标志着中国页岩气开发正式进入涡轮压裂时代，并成功超越美国和俄罗斯，成为全球涡轮压裂车单机功率最大的国家**。

2025年6月30日，我国首个国家级陆相页岩油示范区—新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区，最高日产量首次突破5000吨，创下历史新高。

吉木萨尔“页岩油”示范区位于准噶尔盆地东部，面积1278平方公里，已探明资源量超10亿吨。

中石油新疆油田公司吉庆油田作业区技术专家吴承美表示，2024年在吉木萨尔计划投产的页岩油新井数量比2023年增长一倍。新井临时投产施工速度提升一倍。按规划，2025年示范区要建成并实现年产页岩油170万吨。

2024年央视网消息：记者11月26日从中石油了解到，中国首个国家级陆相页岩油示范区—新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区2024年累计产量突破100万吨。

中石油新疆油田公司吉庆油田作业区工艺研究中心负责人鲁霖懋表示，采用全生命周期管理模式，单井控制减少投资40%以上，加快推动示范区增储上产，页岩油年产量增长了近3倍，实现了页岩油开发的历史性跨越。

“页岩油”的开采需要对含油页岩进行压裂释放出页岩油，通过二氧化碳前置压裂等工程技术手段“打碎”储层，创新“萃取”页岩油。

新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区先打出三四千米的直井，通过水平段井横向精准穿进1.5米的油层带，通过地层“油藏带”找到准油气资源。

我家亲戚，文革前就在抚顺石油三厂，抚顺石油二厂，抚顺石油一厂（改开后名“抚顺石化”有3万多员工）当工程师……

一九五五年春，毛主席说：“我们准备在广东的茂名搞人造石油……”-《论十大关系》

文革前，地理老师赵珏廷先生曾告诉我：“广东茂名有油母页岩矿”-主营：油页岩、高岭土、碳酸钙矿的开采及加工……现名“茂名石化”。（见图）

抚顺石油一厂曾是新中国的第一套热裂化装置、第一套常减压蒸馏装置和第一套高压加氢装置的诞生地。由于采煤引起的地质沉降，厂区最终被废弃。

抚顺石油化工公司，中国石油炼制最大的基地之一。位于辽宁省抚顺市，前身为1928年日本人建立的西制油厂及其相继建设的东制油厂和石炭液化厂。以油页岩为原料生产页岩油。

并进一步炼制成汽油、煤油、柴油、润滑油和石蜡等。

1945年工厂收归国有，1952年后，改名抚顺石油一、二、三厂。50年代成为中国页岩油生产的重要基地。

1962年开始加工大庆原油。
1982年以石油一、二、三厂为主体，联合化学纤维厂和化工塑料厂，成立了抚顺石油化工公司，有炼油生产装置48套，化工生产装置18套，1985年原油年加工能力为8.7Mt，实际年加工量7.86Mt，约占全国原油加工量的10％。可生产汽油、石脑油、煤油、柴油、润滑油、润滑脂、食品级白油、石蜡、石油焦、石油苯、甲乙酮、石油化工催化剂、丁腈胶乳、颗粒白土、丙烯腈、腈纶短纤维等63种150多个牌号的石油化工产品。每年有2Mt产品进入国际市场。公司有设计院、职工大学，各厂都有设备较全的研究所，不断开展科学研究，推进技术进步。
1965年建成中国第一套流化催化裂化装置并投产；
1970年在中国首创用烯烃生产合成润滑油脂新工艺；
1983年使用自己研制的催化剂，建成加氢裂化装置，形成了有中国特点的加氢裂化工艺技术。

感谢”新抚宣传”2025-03 照片作者。

改开后资料：在籍全民员工22766人，平均年龄40.2岁。集体企业在职职工11293人。公司下辖11个生产企业、1个消防支队、1个开发公司、1个矿区服务事业部和13家集体企业。资产总额209亿元，销售收入近500亿元。

抚顺石化是我国炼油工业的“摇篮”，是集“油化纤塑洗蜡”为一体的大型石油化工联合企业，在中国石油石化工业中具有重要的地位和影响。数十项科研成果填补了国内空白，向全国各地输送各类人才2万多人，在我国大陆有炼油厂的地方就有抚顺石化人。

建国以来，累计加工原油3.24亿吨，实现利税435亿元。中国第一颗人造卫星上天、第一次南极科学考察、国庆五十年大阅兵都曾使用抚顺石化的产品。

知乎用户 发表

先简单解释一下页岩油油是什么，和常规的油田有什么区别。

简单来说，常规的油田就像是一杯饮料，你只需要差一根吸管（油井），就能把油吸上来。而页岩油，是一块每一个缝隙都装满饮料的海绵状砖头，你必须吧砖头砸碎才能让饮料流出来。

但是现实中这块砖头（页岩层）有几十公里长宽，有几千米厚，你抡大锤肯定砸不碎。那么怎么开采页岩油呢？现在唯一的方法叫做水裂法，就是打一个很深的井，直插页岩层，到了页岩层在把钻头横过来横着跑1000到3000米，往页岩层用极高的压力（100MPa）注射压裂液，让页岩层裂开，这样每一个小孔隙的石油可以顺着裂缝流出来，就可以开采了。

我们说的页岩油污染，就在这个压裂液上面，这玩意不能只是水，他必须还含有支撑剂：撑开裂缝不让它闭合；降阻剂：减少液体流动的摩擦力；凝胶剂：增加液体粘度，让压力液能带动更多支撑剂进入裂缝深处；杀菌剂：防止细菌滋生堵塞裂缝等等。至于这些这个剂那个剂是什么成分？别问，问就是商业机密。这个压裂液打进页岩层问题是小，但是这玩意是要给页岩层撑出无数裂缝的，你无法控制哪个裂缝就裂到地下水了。

大家看到的照片，只是页岩层的天然气进入地下水，看着吓人，实际上只是页岩油污染最小的问题。大的问题是，地下水系融会贯通，一个点的污染会扩散至不知道多大的范围，地下水的污染无法治理，只能累积。压裂液的成分是商业机密，你不知道会对身体造成什么影响，不知道会对土壤造成什么影响。出现农作物绝收和癌症村你就偷着乐吧，这说明问题暴露的早，还能溯源。如果是影响分泌系统造成慢性病，影响下一代等等，等你发现都过去了几十年，你连原因都找不到。

所谓的页岩油污染可防可控，那是现代技术下，单个页岩油井在一定时间内造成的污染低于某个阈值。问题是地下水流速缓慢，自净能力极差，污染无法治理，结果是污染无限累积。甚至可能A公司的压裂液一定浓度之下对人体无害，B公司的压裂液也对人体无害，但是A+B的套装效果是什么你也不知道。

页岩油的污染，实际上比人类目前造成的一切污染都可怕，因为其他的污染在地表，看得见摸得着，能溯源，能找到有害物质，能解决，能隔离。而页岩油污染地下水系，那是无法溯源无法治理无法割离，一切看命的。

所以你支持中国大量开发页岩油么？我觉得除非发生世界大战，中国被切断一切石油进口渠道，不开采页岩油明天就得死。否则我绝对反对大规模开发页岩油。

知乎用户 发表

从商业角度来说，

开采难度大，成本高，不划算。

从国家安全角度来说，

中国的页岩油没有必要现在就急着开采，还不到时候。

中国目前已经掌握了，也就是俗称的“煤变油”，

为什么不大规模使用煤炭来生产汽柴油、液化气等油化产品，无非也是因为上面两个原因。

从商业角度来说，

现在国外的石油产量供大于求，直接买现成的比自己开采成本低多了，而且还环保。

从国家安全角度来说，

如果不买现成的，直接使用自己的煤油储量，消耗光了将来就只能仰仗于人。

万一爆发大规模战争，人家不愿意继续卖或者不敢继续卖给我们，将会导致灾难性的后果。

现在买现成的，消耗的是外国的，消耗光了将来就是他们只能仰仗于我们了。

而且万一爆发大规模战争，他们不卖给我们，我们再使用自己的资源储量也完全来得及。

无非就是成本高一点多花一点钱的事情，不会被人家掐住脖子威胁到我们国家和民族的存亡。

其实美国过去也是一样的思路，

美国的油气储量很高，但是长期以来美国的石油都是以进口为主，很少自己直接开采。

至于说为什么现在美国转变了思路，开始产业化经营页岩油了，

题主可以自己猜测一下原因。

知乎用户 发表

美国一直就是黑科技试验田，二百年以前就开始祸害地下水，到现在已经是爱咋咋地无所谓了。

最穷最穷的美国人，只要有片瓦遮头的，也能喝点瓶装水桶装水，用个过滤壶啥的。

自己喝不起还有政府发的各种食品券，里面有水的一项的。

咱们二百年前还是田园牧歌，

深井机井打到地下，喷出来的都是好水。

脑子瓦特了去搞页岩油。

知乎用户 发表

其实，基因编辑、克隆人、胚胎技术等等，也是可以产业化经营的。

以目前的技术水平，真没那么难。

就看立法者考虑的是钱还是人了。

知乎用户 发表

你看这些人现在说什么老美污染环境说得义愤填膺的，等哪天龙国技术突破了他们就会改口谢恩了。

知乎用户 发表

谁说没作为，前四五年，我老家四川那边到处拉得线，说是在探测页岩油，晚上夜深人静的时候，好多村镇的民房能感觉到房子在震动，你知道这对四川人来说多吓人，简直像噩梦重现，回到512一样，是还想给四川人民一场大地震吗？

知乎用户 发表

因为中国政府真的在搞环保啊，页岩油要消耗大量的淡水，并且还会打碎岩石，对地下水会造成污染。搞环保不能像某些国家一样，只看表面光鲜的。

知乎用户 发表

很好奇页岩油的 和常规油田的注水开采有什么区别，不都会污染水源么

知乎用户 发表

可以作为技术储备，但不要随意开采。

在能买到石油且石油并不紧缺的情况下

大规模开采页岩油是自己给自己找罪受

知乎用户 发表

因为不划算，我本科化工的，我帮你简单科普一下采油的大概概念（细节可能不对，毕竟毕业太久了。。。）。

最优质的油田和石油大亨里那个差不多，埋藏位置很浅甚至开采了可以形成井喷，插根管子就采就行（当然实际上很复杂）。

吸了一会（几十年）够不到了怎么办。你可能想说加长吸管，但这太难了，所以大家采用一种简单办法:灌水，让油飘起来。

继续吸还没有了怎么办，哎！油田最底下的结构很像奶茶，我们给他干碎了灌水，不就有了！

最后这种绝户计，就是页岩油开采的技术前身。。。为什么叫绝户计呢？因为最底下那个结构理论上可以以很缓慢的速度慢慢渗出来油，干碎了就都完了，而且还有概率污染地下水。。。。

所以常规油田用这招就足以满足是有需求的时候，尽量不直接找页岩油这种需要绝户手段才能开采的油。。。我国不是没作为，是直接把这招用到了已开采油田上。。。能可一个祸害为什么要开那么多新污染源。。。。

知乎用户 发表

一、先泼冷水：页岩油不是“地里挖石油”，而是“用钱烧科技”

坊间常有误解，认为中国页岩油储量全球前三（据EIA数据约320亿桶），理应成为下一个“页岩革命”爆发地。但页岩油开发远非“储量排名=产能兑现”的简单等式，其本质是一场 地质条件、工程技术、资本耐力、政策弹性 的四重博弈。

二、硬核对比：中美页岩油的“先天体质”差了几个量级？

维度 美国（以二叠纪盆地为例） 中国（以鄂尔多斯盆地为例）

埋深 1500-3000米，水平井易靶向 普遍3500米以上，部分超4500米

地层压力 高压（利于压裂造缝） 低压（压裂后裂缝易闭合）

页岩脆性指数 高（石英/方解石含量＞40%） 低（黏土矿物占比高，压裂难度大）

甜点区比例 约30% ＜10%

翻译成人话：中国页岩油像藏在钢筋混凝土里的蜂蜜——储量虽大，但开采成本是美国2-3倍，单井产量却只有1/3到1/5。这直接导致 经济可采储量（EUR） 天壤之别。

三、技术卡脖子：为什么说中国页岩油困在“压裂设备鄙视链”底层？

美国页岩革命的核心技术突破在于 “超级缝网压裂”（单井超100段压裂）+ 纳米级地质导向，而这高度依赖两大“工业牙齿”：

压裂车“军团作战”

美国单井压裂需动用20-30台2500型压裂车（每台售价超500万美元），而中国主力仍是2000型设备，且核心部件（如高压柱塞泵）严重依赖进口。

随钻测井系统（LWD）

页岩油水平井要求实时调整钻头轨迹，斯伦贝谢的GeoSphere系统可探测井周30米地质变化，而国产设备精度不足，导致“甜点”钻遇率低。

冷数据：中国页岩油水平井单米成本约3万元，美国仅1.2万元。当油价低于80美元/桶时，中国多数区块处于盈亏平衡点以下。

四、资本困局：当“国家队”遇上“华尔街狼性”

美国模式：私募基金（如黑石）提供高风险资本→中小油企疯狂打井→通过产量分成协议（PDP）证券化→二级市场套现离场。这套“金融永动机”催生了页岩油井数量十年增长10倍的奇迹。

中国困境：三大油企主导勘探，但考核机制偏重“储量上报”而非“经济开采”；民营资本因矿权壁垒难以入场，更缺乏油气资产证券化通道。结果就是—— 打一口亏一口，越打越不敢打。

五、环保与民生的“隐形绞索”

美国二叠纪盆地地广人稀，压裂用水可大量采用地下水（尽管引发环保争议）。反观中国主力区块：

鄂尔多斯盆地：年降水量不足400mm，单口水平井耗水15万方（相当于3000户家庭年用水量），与当地生态红线冲突。

四川盆地：人口稠密，压裂可能诱发微地震（2019年长宁页岩气田曾引发4.7级地震），社会接受度低。

地方政府既要GDP又要维稳，往往对大规模压裂项目态度暧昧。

六、破局之路：中国页岩油的“长征”需要哪些新地图？

地质理论颠覆：放弃照搬北美“海相页岩”经验，针对陆相页岩研发“低压低渗”专属技术，例如CO2干法压裂、原位加热裂解等。

装备国产化突围：借鉴高铁模式，以市场换技术攻克3500型压裂车、旋转导向钻头等“卡脖子”装备。

矿权改革试点：参考美国“页岩矿权可分割交易”机制，允许民营资本参与区块竞标，激活市场活力。

非常规金融工具：探索页岩油ABS（资产支持证券）、产量期货等金融创新，让社会资本“敢下注”。

七、终极拷问：中国到底需不需要一场“页岩油狂欢”？

挺进派：石油对外依存度超70%，页岩油是能源安全“压舱石”，即便短期亏损也需战略投入。

现实派：在新能源成本陡降的今天，与其豪赌页岩油，不如把资源投向更确定的风光储氢。

这场争论没有标准答案，但可以确定的是：中国页岩油的命运，绝不会是美国的复刻版，而可能走出一条 “低产量、长周期、技术输出型” 的独特道路。

知乎用户 发表

这就要说到缺德的特朗普修改《清洁水法》了。

奥巴马政府扩大了美国《清洁水法》的适用水域，原先该法律的适用范围只有美国境内的可航行水域，奥巴马政府将季节性河流、湿地、湖泊等孤立水域都加进去，受《清洁水法》保护了。

结果特朗普上台，把《清洁水法》回调，美国的湖泊湿地等孤立水域不再受联邦政府保护，开启了页岩油的大开采时代。保护水资源？联邦都没急你急啥？

拜登政府试图把《清洁水法》的适用范围再改回来，结果被共和党占优的众议院否决。然后拜登动用总统否决权，但是又受到了保守派法官占比高的最高法院阻拦，加上特朗普二次就任总统，彻底没戏了。

你以为右派的宽松污染管控是跟你嘻嘻哈哈，就取消电车补贴这么点的事？人家是从法律根源上放开了管控。

知乎用户 发表

你也想水龙头喷火？

知乎用户 发表

页岩气有很严重的环境问题，这里其他博主都说了。

其实很简单，就是油在石头缝里，你要用液体去把它压出来，那自然，压进去的液体和原来的油会漏的到处都是。

那空气都是香甜的美利坚为什么要搞？这我就不知道了，毕竟环境问题哪有国会老爷的钱香。

而我真正要说的是，从大格局，大政治的角度来说，中国现阶段开发页岩气绝对不是好事。

我们这个国家物资丰富，人口众多，历史发达的时候上一直是世界工厂。

做世界工厂挺好，全世界都想买我们的好东西，可是别人也要吃饭，也要活命。

给能源国/资源国一条活路，能源国开开心心给我们市场，挺好的。

一带一路好好想一下，什么叫人类命运共同体，就是不能只为自己考虑。要考虑人类的整体命运。目前有更便宜的油，环境污染更低的天然石油用，就用天然的呗，不要把所有的钱都赚了。

知乎用户 发表

美国搞页岩油的结果是，居民们用水的时候发现水龙头里出来的水能被点燃。

知乎用户 发表

这个东东湖南占全国一成，10万亿立方，早几年有过一次开发动议，昙花一现而已，后来再也没有提过，湖南连知道有这个东东的人都很少。

知乎用户 发表

没办法，老毛子的油太香了而且，老毛子又被短视的狠狠地绑在了中国的战车上，根本不担心制裁问题

知乎用户 发表

官方自己白纸黑字说的

页岩气开发引起的环境污染_中国地质调查局

美国火龙头，没错不是水龙头，是开阀出现火龙头，你猜发生在东大会不会赛博亡国

知乎用户 发表

主要有以下几个因素

1·中国的页岩油气埋藏深度比较大，开采难度和成本高，即便把美国技术拿过来，开采出来成本也不大划算

2·这技术需要大量的水，在中国水资源丰富且有页岩油气分布的地方，人口密度都很大。人口密度低的地区，缺水。。。比如**鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地**

3·这技术对于环境的影响很大，不但要使用大量的化学材料，破坏地下水。还会造成岩层破坏，大量油气散逸出来，破坏当地环境，开采的收益恐怕填补不了环境的损坏。

更何况有页岩油气、不缺水的地方，还都是中国的重要农业区。。。比如**四川盆地、汉江盆地、松辽盆地。。。事关农本，经不起祸祸。。。**

目前，主要搞得还是在鄂尔多斯那些人口密度低的地方

在四川的部分地区，有少量的实验性开采项目

估计要经过很长时间的技术摸索和积累，以及对环境影响的大范围测评，才会最终决定要不要铺开搞。但是就目前我国大范围“去石化”的能源战略，个人觉得很有可能还是作为资源储备，不会主动大规模的搞。

好不容易花了几十年搞出来的青山绿水

你要搞成这样。。。中国人民大概率接受不了。。。

据说是美国中部的页岩油田↓↓↓

知乎用户 发表

可能因为美国人比较蠢，类似于当年喝镭水，吃反应停，用DDT。

知乎用户 发表

一般来说形容一个地区，用“富的流油”这个词的时候，其手法是比喻，而不是白描。

知乎用户 发表

中国需要关注种树、治理荒漠这种简单活，像页岩油这种高端技术还是给美国做吧。

知乎用户 发表

偏个题，我很想知道一下：

美国的储量世界排名前列，为何中国已经产业化经营，美国几乎无所作为

这种情况下，乎上又会有何高论呢？

知乎用户 发表

当年和美国页岩油对标的是中国的可燃冰吧，现在你还能听到可燃冰的消息吗

知乎用户 发表

十几年前，看了一个美国拍摄的纪录片，介绍页岩油开采多污染环境。有几个受访者打开水龙头，流出来的水别说喝了，就是用来洗澡都浑身刺挠。

知乎用户 发表

因为人家法治

水压裂法会污染地下水，影响页岩油的开采

人家就能把溪流保护法案给取消了

当年西大汽车产业发达的时候可劲造

现在留下一个铁锈带和没法喝的五大湖

主打一个程序正义

美帝的居民打开水龙头就有页岩油可以用了呢

会喷火的水龙头！

就问你酷不酷！

知乎用户 发表

因为中国人精明且有战略远见，封存的自己的页岩油去买别人的。

这样等战争发生的时候，就握有优势。

参考文献：

“填满”美国战略石油储备[J]. 读者， 2005(5): 12-13.美国人有战略远见，封存了自己的战略石油储备(SPR)去买别人的。这样等全球油价波动或战争发生的时候，就握有定价权和战略优势。

一个社会寓言[J]. 意林， 2008(18): 45-46.日本人精明，大量从全球购买煤炭、稀土等资源封存在自己的海域和国土，然后去买别人的。这样等资源短缺或战争发生的时候，就握有储备优势。

知乎用户 发表

我曾经在某天然气行业外企任IT总监，所以有机会请教过一位专业人士这个问题。当时他给我的回答是：

美国人太有福气了。他们的页岩油矿很浅，往往只是十几米深，所以很容易开采。我们虽然储量同样丰富，但是都很深，以千米计，很难开采。

虽然开采页岩油矿需要钻井、压裂等工序，其中压裂技术是关键。但这些都是钻探行业常用技术。一口油井，开采时间长了，出油率变得低了，往往会通过压裂岩层使得出油率提高。所以技术不是问题，还是客观条件不好啊！

————————

快两年过去了，最近特朗普上台，提到页岩油又多了起来。

有朋友说到页岩油的环保问题，据我所知，压裂技术普遍应用在石油、天然气、煤层气的开采中，水源污染只要有钻井就一定存在。而石油、天然气、煤层气是我们国家的主要能源，开采量很大，所以污染不是中国不开采页岩油的主要理由，或者唯一理由。

知乎用户 发表

1，页岩油的开采需要把别的液体挤压到岩石里面，而后把石油置换出来，什么液体呢？水，各种催化剂，这玩意严重污染地下水，祸及子孙后代。

2，国内大力发展新能源，新能源汽车的销量已经占汽车总销量50%以上了。国内接下来对石油的需求是越来越少，缓慢下降的。

3，国内有充足的火电，水电，光电，风电，核电，这玩意存不住，不用完就浪费了，还是多用电把，看看新闻，这几年上马了好几个水电项目，比如雅江下游水电站项目，那家伙发的电多环保，还能把钱留在国内。

4，总不能一代人把啥玩意都用完吧，得给后人留点，不能绝户了啊，页岩油开采目前的技术污染巨大，把问题留给后人吧，相信他们的智慧，会把技术革新，把污染问题解决的。

知乎用户 发表

因为据说煤炭液化的成本已经被打到低于页岩油开采成本了！

知乎用户 发表

中国：做了页岩油的技术研发，然后发现这玩意儿功在当代、遗祸千秋。

这片土地是祖宗留下来的，还要留给子孙后代，不能这么干，太缺德！

美国：说起祖先，我就没有那玩意儿，说到子孙后代，那是落后的人才考虑的事儿，说到缺德，那我可当仁不让了！

中国是没开发页岩油页岩气，但凡开车逛逛祖国的大好河山，就会在沿途看到满山遍野的太阳能光伏板和风能发电。

都是能源，是用风能、光能还是用页岩气、页岩油，这是两种制度，两种选择。

我支持美国开发页岩油气，同时支持中国开发风能光能。

中国还在建各种储能设备，单抽水蓄能，每年就建设50多个百万千瓦的项目。

以后都建成了，不但页岩油气中国不会再开发，连燃煤发电都会逐步减少。

碳减排，碳达峰、碳中和只有中国政府是说到，西方国家都是放空炮的！

知乎用户 发表

中国的铁矿石矿也是世界排名靠前的。

问题是质量差，开采难度高。

相同的就是。

知乎用户 发表

也许只是你没关注

知乎用户 发表

第一，页岩油极其污染环境就不说了。

第二，就咱们国家现在的工业水平，贸易顺差高的没谱了都，就算开采了页岩油之后是打算卖还是打算不进口石油了？不进口石油的话手里的美元是打算放着烂掉是吗

知乎用户 发表

唯一的原因可能就是没有经济性吧。其他的，为了环保啥的，你们真的觉得我们国企这边比美国资本家更有道德?是国企吧，去年的食用油问题国企也有份吧?

知乎用户 发表

开采页岩油是亏本生意，什么是页岩油，就是夹在石头缝里的石油，常规石油一梭子钻下去，由于自身压力哗哗的能自我喷出来，再次点的往里面加压也能挤出来，页岩油不仅自己喷不出来，还挤不出来，开采这东西必须先用化学试剂（压裂液）注入地下把石头缝搞大，然后加压挤出来，所以只有油价保持住高位才有赚头。而且这还是在无视环境污染的前提下，如果算上环境修复成本那更高，当然老美资本家是必然无视的啦。

美国现在是骑虎难下，当初搞页岩油革命是为了教训下沙特，搞垮鹅经济，让它在叙利亚别那么跳。结果人家沙特弃暗投明了，大鹅在叙利亚倒是待不下去，但人家直接开大暴打乌鸡了。

自己搞的页岩油革命自己含着泪也要搞下去，否则走常规石油路线不是中东俄罗斯对手，为什么？因为不论是储量还是开采成本都遥遥领先，哦不，落后于对方啊哈哈，老美自身的常规石油储量连中国都不如，没办法毕竟开了200多年，上世纪德克萨斯和加利福尼亚两大产区全都枯竭了。

没办法现在只能拼一把，继续用高成本的页岩油冲击市场，搞垮俄罗斯经济，奈何俄罗斯的奶妈太厉害，苦啊[捂脸]

知乎用户 发表

人造地震频发，谁也不想自己加被震吧？

（法新社美国克里森特20日电） 美国中部奥克拉荷马州原本1年只有2起地震，如今暴增到1天将近2起地震，科学家怀疑与以水力压裂方式开采页岩油气时将废水注入地下井的作法有关。

奥克拉荷马州位在美国中部，远离所有重要的断层，2014年却发生585次规模3或以上的地震。

美国地质调查所（USGS）地震专家裘伊（George Choy）说：「这完全是前所未闻。」

水力压裂法（fracking）是将混合沙土和化学物的水注入深层地下，压裂岩石组成，开采深藏其内的油气。随着开采油气，带来许多带咸味的水，处理方式是注入在地底不到2公里深处所凿的分离井。

裘伊说，非自然增加的水会改变断层带的压力，导致滑动，造成土地震动。

奥克拉荷马州震不停，开采页岩油气废水导致？ - 电子信息 - 半导体行业观察

半导体行业观察自从页岩油、气产业起飞，美国奥克拉荷马州成了最大受益者之一，全州就业竟有高达四分之一都来自油气产业，但是奥克拉荷马州也很快发现奇怪的现象，那就是地震变得超乎寻常的频繁。

奥克拉荷马州原本不算是地震带，页岩油气产业开始发展的 2008 年以前，一年平均只有不到 2 次 3 级以上地震，自从页岩油气产业蓬勃发展以后，地震发生频率显著变高，2014 年 3 级以上地震发生 585 次，2015 年 3 级以上地震发生 890 次，成了全美国地质活动最活跃的州，任何人都能察觉到这绝不正常，即使十分依赖页岩油气产业提振经济的州政府，也不得不正视这个问题。

地质学家目前认为，地震频繁可能与页岩油气产业弃置废水的方式有关。页岩油气采掘的方式是“高水压裂岩”，先以炸药本地底将页岩层炸裂，之后以高水压将裂缝撑大，水中混合沙粒，把水抽走时，沙粒会撑住裂缝，而一片片页岩中的油、气就能透过裂缝流出。这个过程会耗用大量的水，但所使用的并非纯水，而是混合许多特殊配方的混合液，以高压注入地底页岩层又抽回的同时，又会带出许多地层深处的污染物，包括重金属、放射性物质等，于是成为污染性的废水。

平均每生产 1 桶原油，就会产生 9~10 桶废水，过去在页岩油气产业发展的早期阶段，这些废水的弃置问题曾经造成许多环保抗争，之后发展出目前主流的处理方式：让来自地下的回归地下，把这些挟带地层深处污染物的废水，直接注入地底深处的砾石层。

随着奥克拉荷马州页岩油气产业发展，注入地底的废水量激增，自 2009 年至 2014 年，注入量大增 81%，年注入废水超过 10 亿桶。许多地质学家认为，许多废水井位于地底断层附近，注入这么大量的废水，造成地底压力结构改变，是地震频仍的原因。

州政府陷入两难

2015 年，奥克拉荷马州政府终于承认页岩油气开采的废水弃置是地震频仍的可能原因，2015 年夏季开始进行对策，主管油气产业的奥克拉荷马州企业委员会（Oklahoma Corporation Commission）开始限制废水注入地底，至今已经勒令 700 口废水注入井关闭或减量，使得废水注入量从 2014 年的高峰每日 250 万桶，降低至如今为每日 80 万桶。

祭出限制措施后，似乎立即生效，奥克拉荷马州的地震频率下降了，从平均每天 4 起地震，降至只有 2 起，2016 年 3级以上地震至 9 月底仅有 518 起，推测全年将少于 2015 年的数量。

正当地质学家们一方面认为这证明了注入废水的确与地震有关，一方面欣喜于地震受到控制时，2016 年 9 月，奥克拉荷马州波尼镇却发生有史以来最大规模的 5.8 级地震，由于距离奥克拉荷马州石油交易与输送中心库欣仅 25 英里，当时引起州政府严重关切，并立即关闭周遭 37 座废水井；然而，2016 年 11 月，库欣发生 5.0 级地震，虽然石油相关设施包括 6,000 万桶石油储槽并未受到太大损害，但是小震减少，大规模地震反而连续发生，而且还离库欣越来越近，让奥克拉荷马州的地震问题这下成为全美的国安问题。

地质学家认为，库欣底下有一条先前地质学者未曾发现的断层，而附近的 4 座废水注入井，对地层深处复杂的断层结构施加了压力，造成断层活动，是近两起较大规模地震的成因，而即使不再新注入废水，先前已经注入的废水压力并不会消失，因此未来数年内都还可能继续发生地震。

但是若要立即关闭所有的废水井，页岩油气产业界立即跳脚，表示目前最安全省钱的废水处理方式就是注入地下，而若要改用其他废水处理办法，成本将提升，当前油价低迷，页岩油产业原本都已经在损益边缘挣扎，废水处理费用提升，可能将会是压垮骆驼的最后一根稻草。

废水注入地底的处理成本为每桶 1.5 美元，奥克拉荷马州的废水处理市场可能高达 30 亿美元，新创事业将此视为商机，认为改为将废水处理净化后排放，将可解决地震问题又能大发利市，不过，要与废水井的处理成本竞争并不容易，除非奥克拉荷马州下定决心，全面禁止废水井。

在石油产业经济利益与地震的可能灾害中，如今州政府可说陷入两难。

• Oil, Earthquakes and the Rush to Save Oklahoma

• Why Oklahoma Can’t Turn Off Its Earthquakes

• Oklahoma Hub Pipelines Resume Operations After Earthquake

• Oklahoma Quake Matches Record Even After Fracking Waste Restricted

• 不过现在已经少了很多了，算不错

知乎用户 发表

欧美搞环保那帮人虽然说各种离谱，但反对水力压裂法这件事是有道理的。

现阶段水力压裂法就是造孽啊。这油气，原来憋在那，你把蛋壳一砸，他放出来，他就不听你的了。就像俄罗斯有些气田，天然气卖不出去，要把天然气点着，也是这样。不是说好像有个水龙头，你一拧上气就不跑了。

而且水本身，也会带着油入侵地下、地表水系。各种奇奇怪怪的有机物、被溶解的重金属。

尤其是水多的地方才能搞，而这些地方，很多真的是水源，美国是真的敢在水系上游使用水力压裂法，低人权优势了属于是。

知乎用户 发表

这玩意是美国废了环境保护法案搞出来饮鸩止渴的产物，水力压裂对环境产生的污染根本不可逆，美国有低人权优势，老百姓不当人所以随便搞，我们这边搞这个只会被骂。

知乎用户 发表

真的“无所作为”吗？

至少胜利油田十年前就搞过页岩油项目。

至于为什么不搞，很简单，因为难度太大，油采出来亏钱。

要是把油费再涨一倍，把多出来的钱拿出来补贴页岩油井，什么技术困难通通不存在，6000米超深井的页岩油都给你搞出来。

可惜不可能这么搞，人家企业也要考虑成本。

那为什么美国可以？

环保问题咱们暂且不提，之前很多答主说过了。咱们说点客观的。

因为美国页岩油集中连片且埋藏浅，开采成本比中国低很多。

所以说别看到什么东西外国有中国没有就觉得那玩意好，那玩意其实不一定适合你的环境。

对了，题目说中国页岩油储量排名世界前列，这没问题，中国页岩油储量世界第三，但是他没改诉你美国页岩油储量世界第二，也没告诉你中国储量约320亿桶，美国储量约580亿桶。

知乎用户 发表

一，因为中国人不会因为眼前利益而干断子绝孙的事情

二，随着的崛起，中国的能源困境已不再想以前那些急迫

三，页岩气技术，作为一种战略技术储备，可以用以应对将来可能面对的极端情况

四，拥有页岩油页岩气技术，就拥有了与能源国谈判时的能源价格的议价权（最高限价，高过页岩油气开采成本价格就没优势了）

知乎用户 发表

能买到就不要用自己的，尤其中国的大多数贸易国都还是资源国，如果中国既能产工业品又能开采各种资源，那每年生产这么多家电卖给谁？一个中国人用四台洗衣机？

知乎用户 发表

页岩油的开采里面必须要有两样东西：

一是强酸，把藏在石头里的油和气溶解后释放出来；

二是有机物，根据相似相溶的原理，把油气萃取（浸取）出来。

另外就是还得要高压，因为有些细小的孔洞药物进不去，也压不裂。

它的开采原理其实很简单，就是暴力开采。

里面最有技术含量的除了钻头的材料以外，就是从竖井变横向多个方向打井，这个的确是高技术，中国也是掌握了这个技术的。

这些东西对地质和地下水的影响非常大，会让地下的硬质岩石粥化，地下水污染也很大。

美国其实是一个强舆论控制国家，它非常善于带节奏和转移视线，先在科技上吹得天花乱坠，然后老百姓不知道，知道了也觉得问题不大。

其实对于中国来讲，掌握技术就可以了，在有条件的地方适度的合理开采就行了，在特殊情况下还是有意义的。在和平时期我们那么多逆差，象现在俄罗斯求着我们买，伊朗都打骨折了，为什么还要去开发？

说中国无所作为，这是完全不顾事实，中国建立了很多产能的油气田，只是你不知道而已，比如重庆就有，采出来的汽都是输往华东。

另外美国还有一个优势，它可以强压它的盟友买它的高压油气资源，比如这次的俄乌战争卖给欧洲，它就不怕成本高。

中国你能压谁？当然自己都不够用。

美国还有一个优势就是把这些技术包装成高科技在股市上圈钱，功夫在诗外，醉翁之意不在酒，这些都是老套路了。它有全球资金捧场，所以它也喜欢玩这些。

知乎用户 发表

技术不过关不就完了。技术过关成本也要近60美元 指望两桶油去赚这种辛苦钱还是算了吧。

知乎用户 发表

这玩意儿对环境的破坏力远超一般人想象，因为地下水会被妥妥的污染透。

要说无所作为也不是，国家一直在技术储备，我知道的东营还有四川都有实验的井。为了经济发展你们连空气污染都要骂，真要“有所作为”大力推广开采页岩油，到时候你不骂才怪。

这个世界最难伺候的就是中国人。

知乎用户 发表

我看很多答案都说开采这个页岩油和页岩气对环境危害很大，但是为什么四川资阳最近几年上马了很多天然气的项目，从我知道的信息来看这些应该都是或者大部分是页岩气。这些到底有没有危害，该不该上马呢？我不是杠就是纯属好奇想了解，如果有知道的人还请告知，或者告知我怎样去查询这方面的有用的信息，万分感谢。

知乎用户 发表

美国这是殖民主义作风，抢来一块地盘，糟践完跑路，换一块继续，你看美国人拍的就能理解，这是他们祖上传下来已经刻在基因里的逻辑。

知乎用户 发表

1.目前开采页岩油最主要的技术是水力压裂技术。

什么时水力压裂技术呢？通俗点说，就是向地下打个横向深井，向井里注入高压的水混合物，把石头缝高压挤裂，把地下石头缝里的油挤出来。

这个需要巨量的水，意味着附近要有丰富的水资源，这是个大问题。

高压可能改变地质结构，带来未知的地质风险，比如地震等。

最大的问题是高压渗透会污染地下水。

环境成本巨大。

2.美国先是废了《溪流保护法》，解除了制度上的枷锁。

且美国的页岩油深度普遍比我国的要浅，开采难度低。

污染环境是必然的。

这种好事还是让美国人多开采点，造福世界人民吧。

3.我们国家的科技树已经不点石化能源了，在疯狂发展光伏，风电，水电（已经12个三峡的装机容量）。

“截至2024年6月底，全国可再生能源发电装机达到16.53亿千瓦，同比增长25%，约占我国发电总装机的53.8%”

这个全球第一。

有人说很多光伏，风能都是垃圾电，现在我们回收到储能电站，应用于电解制氢，抽水蓄能等。可以有很多形式储存起来。

说到底目前页岩油开采技术不成熟，污染成本高。

给子孙后代留着吧，他们如果有需要，且技术更成熟的时候，再去开采。

知乎用户 发表

和技术关系不大

中国压裂设备 在美国卖的挺好的 虽然质量和技术都凑合 但是便宜。。。。。。人家愿意买

给美国人做外包的也不少

放在本土那价格 人工更便宜

就一个毛病 没有多少真正的经济储量

美国的资源量 我经济可采的量 60美元成本下能采的量 然后现在成本降到20-40了。。。

中国的资源量 给领导汇报的量 只要有都算上 往大里报 实际上四川有一点有开采价值的 别的不知道

知乎用户 发表

人家美利坚跟国情不一样。

美利坚那块地是抢来的，抢来的东西谁会珍惜呢？玩废了换一块（如果有地可换的话）。

东大这块地是自己的，有土地产权证，而且五千年了，什么败家玩意会祸害自己家地的。

知乎用户 发表

让美国去开采就好了，美国开采越多，国际油价越便宜，对我们不是坏事。

知乎用户 发表

因为中国是工业品输出国，而不是能源输出国。

作为能源输出国要确保综合生产服务利润最高，保量大产出之后规模化存储销售运输是成本控制的关键。甚至负油价等等都是为了养活整条链条。

然而中国作为工业品输出国，我们极度关注原材料成本，来源并不是核心，两桶油放在你前面，你知道哪桶是邪恶帝国的哪桶是高尚兄弟的吗？

收益于中国的大宗买入能力和国际环境，在今天国际油价70.52美元一桶的时候，青岛，连云港 ，盐城港的到港卸货价是17美元一桶。这个价格包含了俄油，美油，中东油，差价不到30%，各地石油化工获得政府批文后都能17美元拿到给你装车的原油

同时，我国陆地开采石油的成本是40-60美元一桶。

同理，中国去年进口天然气增长30%，支付金额反而少了20%

那么我问你 ，你傻了去采购那么贵的东西搞生产？想早点资不抵债吗？

知乎用户 发表

别据说，你去查一下开采需要的水资源是多少，还有环境污染是几何，再来问问提行不？

别只看个标题就高潮，得治！

知乎用户 发表

美国的低人权优势才是它的核心优势，其他什么军事霸权经济霸权在低人权优势面前只能算是弟弟，页岩油开采这种危害子孙后代且完全没有办法先开采后治理的经济行为，美利坚竟然因为自己产量高还骄傲起来了🤣🤣

知乎用户 发表

我看很多回答都提到地下水污染的问题

其实换个角度想想

这对于美国人就真不是个事情

用美国农业举例子

美国是一等一的农业大国和农业强国

而且我见过不少类似的说辞，就是羡慕美国的超大平原

除了龙卷风多点，那简直就是就是为种地而生的

但问题在于，美国的降水量也是不均匀的

东边多西边少，最西边就比沙漠强点，中西部大平原年降水量也就500多毫米

差不多约等于我国内蒙古畜牧区的水平

密西西比河流域到是没什么问题，但问题这条河的流域面积比较有限，绝大多数地区就没有足够用于农业的河流，你没像样的河还缺少降水修多少水利工程也没用

因此，奥加拉拉蓄水层就成了美国中西部农业用水的关键，这个巨大的地下蓄水层的储量其实是非常高的，但问题在于美国人的字典里就没有合理使用的概念

往死了用，把蓄水层用的已经出现可预期的枯竭了，问题这玩意指望那点降水，要耗费近万年才能恢复到能用的水平

美国现在中西部确实在倡导使用滴灌来缓解这个问题

但麻烦的地方在于，你要是种点抗旱作物，比如高粱小麦啥的也没什么

关键美国那些个大农企管你这那的，小麦高粱有坚果赚钱多么，关键坚果类作物个顶个是吃水大户（让我想起了那个在沙漠里种吃水大户速生乔木的孙圣）

美国的相关专家预测，蓄水层按照目前的使用程度，几十年内就会枯竭，到时候对于美国的农业的打击可以说是毁灭性的，甚至会造成全球性的粮食供给问题

无论是环境层面，经济层面还是社会层面，这都是个极其严峻的问题

可问题在于，美国农民在乎么？美国大农场主在乎么？美国的农企的资本老爷们在乎么？当地的政府官员们在乎么？环境保护组织在乎么？白宫和国会在乎么？

他们在乎个锤子，美国人在资源使用上，百年来都是我死后哪管洪水滔天的态度

滥用和浪费是刻在骨子里的，只要能带来眼前的效益和收益，就算我孙子那一代全饿死了也是无所屌谓

所以，这么迫在眉睫的问题，美国人都不在乎

开采页岩油造成各种不可避免的后果，对于美国人来说，那就真不叫个事

知乎用户 发表

因为页岩油革命是法律革命不是技术革命

知乎用户 发表

讲那么多没用

就问把整条黄河污染了

中国人有多少同意的

或者说把华北或者华中的地下水大规模污染有几个同意

别看现在老中时不时的爆出几个地方环境污染

就环境保护来说，全球没几个国家是真的把环境保护作为地方考核项目来做的

都是生意

建议题主没事的时候了解下页岩油开采技术再说

对了再说一个问题全球最发达国家美国，石油出口量世界排名第三，其中75%是原油，仅次于沙特阿拉伯和俄罗斯

知乎用户 发表

因为开采了你就会发现你家水龙头就不叫水龙头了，要叫“火龙头”！

知乎用户 发表

【在广东茂名，有一个大坑突然变成了湖-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zgwKyBO

最近B站刷到个播放量挺大的视频，讲的是茂名以前的一个大矿坑经过治理成了个湖，现在是个公园，这矿坑以前就是开采页岩油的

知乎用户 发表

要不你先看看，美国为了开采页岩油，自己废了多少条环保法？断子绝孙的事老美干的风生水起，五大湖都给污染成什么样子了，不是昂撒自己的土地就是肆无忌惮，牛批

知乎用户 发表

要看埋藏深度的，美国也仅是德州和新墨西哥州的二叠纪盆地的页岩油有开采价值，其他地方也没了。中国开采的成本太高了。不是所有油都值得开采，像加拿大储量也大，但都是油砂。像沥青差不多，油价不高到一定地步不值得开采的。

而且，页岩油开采完第一年，一口井的产量就会缩减50%，第二年在此基础上再缩减30%。一口井采不了几年。所以要增加产量，必须不断花大价钱开新井，也就是要不断加大资本支出。

巴菲特就投了页岩油，我记得以前巴菲特最讨厌高科技公司，就是因为高科技公司老要开发新技术，不断有很大的资本支出。他喜欢可口可乐这种靠品牌，不用老投资本但有稳定现金流的公司，有强大护城河的。

在最新一年的答记者问时，老人家嘴还挺硬。我估计他一开始投以为页岩油像传统大油田一样，开一口井就喷钱那种，这次算是被页岩油公司坑惨了吧。我还在看热闹呀。

知乎用户 发表

你和王健林都是人

你俩的小目标是一个概念么？

都是不假

美国页岩油500米深度

中国的4000米

美国的油井旁边就是用油的地区

中国油井全在犄角旮旯里

美国页岩油都是大油田

中国的页岩油全是破碎残留的小油田

当然

如果你认为中国就是不行

漂亮国牛逼

那你说的对

知乎用户 发表

因为中国人太多。

页岩油开采有很大的环保成本，只有在地广人稀的区域开采才能有足够高的性价比。

这下子就显示出美国的优势了，中美两国面积相当，但美国人口只有中国的四分之一。

人多不一定是优势，也有可能是巨大的负担。

知乎用户 发表

都是一瓶不满半瓶咣当，说什么污染啥的，说污染的压裂液里，最主要的成分是瓜尔胶，你喝的营养快线里都有，其他的粘土稳定剂比如氯化钾，杀菌剂比如甲醛，能有个毛的污染，更何况压裂后还有返排（就是把打进去的液体再排出来），排出的液体还要进行处理，二次应用或者进行水处理。

知乎用户 发表

咱有啊，绿色无污染，中国的沙漠里铺一半就够全国能源使用了。

挖石油这种累活就交给美国人干了。以后美国做石油输出国，就像现在的沙特一样，我们折腾、软件之类的费脑子的活，让美国人轻松过沙特王子的生活。大家都挺开心。

知乎用户 发表

因为环保啊！页岩油开采严重污染水土。那么多欧美环保组织NGO对上美国页岩油资本，全面熄火。至多抗议下走个过场。

知乎用户 发表

中国政府大概是做不到让老百姓家里的自来水管直接喷火的。

知乎用户 发表

都在狠狠攻击美国石油公司的环保问题

可是……

可是为什么水都是美国更清，空气是美国更干净呢……

为什么安徽河南有那么多癌症村美国没那么多呢……你们是都没听过高压水泵往地下排污躲过监察部门的故事吗

怎么啥都赖美国啊 是高压水泵是美国产的原因吗？求告知

知乎用户 发表

你不知道中国有两桶油吗？他们搞科技不行，搞垄断很牛！

知乎用户 发表

之前杭州余杭区水龙头这么大反应，后面西南几个省火龙头你就偷着乐吧

知乎用户 发表

页岩油问题可是真正的环保问题，它比问题要实在的多

知乎用户 发表

1、成本太高。

2、用水量太大，污染环境。

我国已经开发了一些页岩油（页岩气开发的更多），但要想大规模开发，等进一步的技术进步，或者市场变化吧。

知乎用户 发表

老中有两个选择

一个是点页岩油相关科技树，然后被骂开采这玩意破坏环境，你国药丸

接着花比创造的收益更多的资源治理环境，然后被骂早干嘛去了，你国药丸

另一个是，点了一点最基础的技能树当储备，搞光伏风电之类的更清洁的能源，然后被骂老美页岩油技能树那么牛，你国药丸

应该是第二个选项更好吧，起码只被骂一遍

知乎用户 发表

殖人的思维就是这么拧巴。

日本买石油煤炭填东京湾，就是明智之举。（虽然是造谣）

中国保护自己的土地资源买别人的，就是无所作为。

我始终认为，资源这种东西，绝对是自产不如购买，我们走“发展，购买”的路子就是对后代负责，功在当代，利在千秋！

知乎用户 发表

我国也有页岩油无污染长期成功开采的例子。哈哈哈哈哈哈哈哈，辽宁抚顺矿务局用古早的煤矸石干馏，炼的油是重油，适合航海使用。最近美以大战伊朗，发财了

知乎用户 发表

美国人不是土生土长的在美洲的，那是印第安人的土地，他们不会在乎那片土地被污染被破坏成什么样，霍霍完后就换一个地方移民，霍霍下一个地方。

知乎用户 发表

美国开采页岩油，

真是可以理解为，为了打赢对手，给自己注射类固醇，兽用激素………

开采页岩油，可以使美国直接从石油输入国变成输出国，如果爆发大战，中东等地石油断绝，美国本土依然能保持极大的力量

而不是像上次中东战争时期一样，被石油危机搞得差点亡国。

但是，如果不爆发大战，那搞页岩油的意义何在呢？

这个东西可谓慢性毒药，本身石油就是重污染物质，页岩油不好开采之一就是其污染扩散比别的油田夸张得多的多，又会带上来深层的重金属物质，

石油是很好的工业原材料，但随着能源，材料科技发展，人类应当尽量想办法用污染更低的原材料，

而不是继续玩命破坏环境，

知乎用户 发表

当年我读的文章里说美国物资丰富，但是全都封存不开采，然后从外面买，展现了人家美国高瞻远瞩，战略眼光长远。

现在咱们也这么做，这不是说明咱们的战略眼光终于追上人家二十年前的水平了么？我们应该高兴自己的进步啊。

知乎用户 发表

因为这玩意对环境的污染太大了，尤其是淡水资源消耗量。而且最可怕的是，这个过程消耗的淡水处理成本极高，基本上就是不可回收利用的。

美国产业化经营，是因为美国的资本的欲望战胜了《环境保护法》，而不是真的有什么技术突破，根本没有长远打算。

知乎用户 发表

做为全中国第一个资源枯竭型城市的居民我有必要和大家分享一下我的童年。

我小时候是坚决不穿白色袜子的，因为只要出门十分钟白袜子上就会有一个明显的黑圈；

我家每天都在经受矿震得洗礼；

我家这里的烧水壶用几天就会用大量水碱；

我家城市上空是灰色的

知乎用户 发表

这个问题下，高赞回答都是说美国不顾环保，所以可以开发，中国要环保，所以不开，但事实并非如此：

2024 年，中国石油页岩油产量达到509.6 万吨，同比增长30%，2025 年中国石油页岩油产量预计将突破680 万吨，同比增长33%以上，页岩油产量的增长有望为公司石油产量的稳中有增打下坚实基础，远期来看将助力公司产储量接替。

页岩油一直是国内油公司研究的热点和重点，有开采价值的都在积极推进开发，争建国家级示范区，那跟美国比差在哪呢？我了解的主要有3条：储量，资源品味，开采技术。

先说储量，中国页岩油储量排名前列 这句话不全对，中国页岩油储量和中国页岩油资源量是两个概念，你可以把储量当成已经成熟只是还没收到仓库的麦子，而资源量是你有一块荒地，打算开垦种麦子，估计可以收多少。而国内报道往往把这两个当成一个概念，即使是储量，国内的上报储量尤其是得大奖的项目发现储量，往往注水严重，判断有没有水份很简单，看他的储量/产量比值，如果说这个太严，那看储量/建产规划比值，你看到的储量通常是地质储量，折可采常规油按30%，页岩油按10%，拿这个数常规油再除20，页岩油除10，大概就是可建产能数，比如说页岩油地质储量1亿吨，那可采大概1000万吨，建产能大概年产100万吨，如果产量或方案产能没这么多，那就是储量注水了。

再说资源品味，国内页岩油的品味总体远低于北美页岩油，他们那个在国内快能到常规薄层油标准了，咱们比如古龙真是在泥页岩里采油，这个难度和成本差异是成倍的。非常规油气如果不说甜点占比只说总数都有耍流氓的嫌疑，咱们的页岩油丰度低，分布分散，开采成本高。

最后说技术，石油勘探开发并不是大多数人想象中的傻大粗黑，低技术堆工作量就可以了，最先进的材料技术，计算机和数据处理技术，石油行业往往是最先应用的领域之一。页岩油咱们跟美国的技术差距不说多，5年肯定是有的，我随便搜了一下19年去北美时他们已经普遍采用的技术，也是目前的主流技术。

如果看看“十五五”国家科技重大专项立项会更明白这个差距。补一句，深海钻探咱们跟国际差距更大，不过正在追上来，参考2023国家科技进步特等奖。

最后，国内资源开发程度太高，剩的都是硬骨头，食之无肉，但别人卡脖子的时候能保你不饿死，所以还得啃，这才是国内页岩油的现状。

所以能有机会开发国外资源为什么不呢？前一阵网上一堆嘲讽中国石油投资尼日尔被尼政府勒索的，可有谁提现在虽跟尼政府时有摩擦，油田基本一直在产，咱们的投资在回收？另外在尼日尔打口井，日产气10万20万方的，我们直接报废，因为我们要油，而且油产量低于20吨每天也算废井，如果这井是在国内，那能上新闻联播！

知乎用户 发表

因为中国，可以进口美国的页岩油。

……

这玩意破坏环境啊，

知乎用户 发表

因为美式产业化断子绝孙啊

知乎用户 发表

环保，沉降，这是已知的问题。甚至还有人说可能影响断裂带，引发 地震什么的，无实证。

反正代价高，成本高，没被逼到那一步还是不动比较好。

知乎用户 发表

“生命永远大于法律！”

特郎普拿枪指着不愿意修改法律条款的议员们说到

知乎用户 发表

以前意林写的是美国有大量的石油但是不开采，是为了子孙后代有油可用。

知乎用户 发表

因为老中环保啊，不愿意为了点油污染环境

再说了老中新能源转型很成功啊，绿电装机容量已经超过50%了，某车企兆瓦闪充和储能电站都来了。

各种氢能源什么的其他路线也没落下。

君不见霍尔木兹海峡一封锁，各国哭爹喊娘，老中只是涨价防走私吗🐶

知乎用户 发表

意林上说欧美国家的人很文明，都是把资源留给后代，然后去买其他国家的资源。他们不会破坏任何自然环境，更不会做竭泽而渔的事

知乎用户 发表

各位回答说环保和法律等原因，我赞同。

但根本原因是我们已经完成工业化，快垄断。

我们粮食基本自给自足，如果能源和原材料都自己搞定，那么我们卖工业产品赚的钱，怎么花出去？难不成我们努力工作，是为了供养全世界？

知乎用户 发表

这颗工业王冠上的明珠，中国是不会抢的。

中国有大把的绿色能源可用，干嘛要碰这种产1块钱油，花1000块治理环境的傻事。

这个美国遥遥领先，中国不会去追赶的。

知乎用户 发表

页岩油。顾名思义，页岩指的是像一书本一样，一页一页的岩层，具有薄页状或薄片层状的节理。

页岩油就是在页岩层里面的油。

既然是一层层的，它就不像正常的石油那样含量那么丰富，正常的石油在油田里面，打口井油都能喷出来。页岩油需要采取特殊的方法才能开采出来，目前采取的方法是压裂技术。用很大的压力，把岩石缝隙里的油驱赶出来，并且撑开岩缝，用化学物质和沙石等让岩缝不再闭合，让油聚集到一起，最后抽出来。

那化学物质之后还会抽出来吗？

抽出来个鬼呀，怎么抽？就让它停在那里吧。

而美国目前采用的是水力压裂技术。 用水把石头压裂，把油驱出来。但是压力的时候会产生很多很多的缝隙，这些水，加上化学物质就会进入到深层地下水循环……

你看看，地下水被污染了，你觉得在中国会判几年？

美国有它的低人权优势，你过的不好是你自己的事……但是在中国，你把地下水污染了，可能会被吊起来打靶。

知乎用户 发表

美国开采，污染不说，甚至让泄露的某些可燃气体被意外点燃后进入居民饮用水管道，导致有些水龙头打开流出的不是水，而是火

知乎用户 发表

又不是买不到油，为啥要挖自己的。现在油气资源就是买方市场，又可以节约资源，又拿捏对方，和乐而不为啊！！

知乎用户 发表

储量这个东西，猫腻太多了

新闻上一般只说储量，不说开采成本多少，假设开采一桶成本都要1000美元，那储量还有意义吗。美国所谓“页岩油革命”也是夸大其词，美国页岩油，其实也就二叠纪盆地那一个油田在开采，也不是说全部页岩油都可以低成本采。因为页岩油地质条件差别极大，美国自己国家内都不能复制，更别说向别的国家推广了

而且美国开采页岩油，是在竭泽而渔。美国二叠纪油田，实际上上个世纪就枯竭过一次，那次是常规油田开采枯竭，现在采的页岩油，实际上是上世纪大规模开采采剩的渣滓。页岩油油井寿命比常规油井短很多，现在二叠纪油田的页岩油也快开采过半了，估计到2050年会再次枯竭

其实以美国的地位，印钱就能从其他国家买油，实在没必要把自己国家的油田开采那么狠，不过石油资本家不在意这些，跟共和党合谋竭泽而渔。到时候美国国内大油田彻底枯竭，如果新能源转型不顺利，可能会引发美国又一次石油危机

　　2023年 二叠纪盆地的石油日产量达到创纪录的611.5万桶。
　　2022年 二叠纪盆地的原油产量占美国七大主力盆地的61%，约占美国原油产量的三分之一。
　　2007年 页岩革命带动美国石油产业迎来第二春，二叠纪盆地的石油产量迅速回到20世纪70年代的巅峰水平。
　　1970年 二叠纪盆地的石油产量达到高峰，年产量为7.4亿桶（约合1亿吨）。此后产量出现下降。
　　1923年 一口名为Santa Rita一号的油井获得工业油流，拉开了二叠纪盆地石油繁荣的序幕。
　　1920年 1920年，在二叠纪盆地首次发现了石油。

知乎用户 发表

别提中国不敢，就是20世纪的美国也不敢，知道为什么20世纪那几年的时候美国不敢整这东西吗？

因为那会活着，美国人没有那个能力压住这么大的舆论，这是tm苏联死了，世界的舆论全都被美国及背后利益团体控制住了，美国才敢的。

但凡苏联要活着，美国就是没油了也不敢动页岩油，不然白左红左一合流，一个绝牛雷犀热刀绝对能直接给执政党干下台。

知乎用户 发表

你没看过意林吗？日本进口中国木材保护本国树木，这事不得学吗。

知乎用户 发表

因为技术进步，中国光伏发电的成本已经低于火电了，矿产资源的格局很可能很快就要颠覆。今天在国计民生中十分重要的煤碳、石油、天然气等矿产资源，在未来或者没有多少价值了，成为人类历史上被消灭的少数矿产资源。页岩油中那几点油星，还值得开采吗？

普通的石油呈液体聚集在地下封闭的储油构造中，因为地下压力，早期油井石油可以“自喷”。后期油气构造压力减小，需要外力抽取甚至注水、注入溶剂将石油压上来、翠取出来，开采成本增加不少，但是比页岩油的开采还是简单的太多。

页岩油是指页面中所蕴藏的石油，这些石油吸附、固定在页岩中，很难自由移动，含量不高。开采页岩油，需要采用水平钻探施工大量的钻孔，使用高压液体把钻孔周围的页岩压碎，注入水、溶剂将其中的石油提取出来，投资、用水很大，生产的油很少，对地下水环境、地层破坏很大。经济上投入产出比很低，不考虑地质环境破坏的情况下，只有石油价格比较高的时候才有商业价值。

由于现代社会对能源的大量需求，化石能源开发难度越来越大，价格越来越高，石油价格一度突破100美元每桶，煤碳价格居高不下，页岩油的开采或许具有一定的价值。

石油、煤碳的开采、运输、使用都会带来明显的环境破坏、污染。随着中国光伏产业的发展，光伏发电成本己经低于火电了。随着新能源汽车的发展，对于煤碳、石油资源需求的必然大为减少，甚至会被彻底取代，更不要说页岩油了。

知乎用户 发表

大家说了很多技术问题，环保问题，经济效益问题，但是还有一个国家政策问题。

每年那么大贸易顺差，收到那么多美元不花出去，等着贬值吗？

不和资源出口国进行贸易，国内本来就过剩的产能往哪里释放？

油气资源都是不可再生，最好的使用方向是制造各种产品，而不是当燃料烧掉。

大力发展光，水，风，核，更加清洁可持续，进一步储能装置（例如和）。2035年传统燃油车不再销售，大大降低卡脖子风险，还能促进技术进步和产业升级。

知乎用户 发表

中国的页岩油气（非常规油气之一）与美国相比，刨去技术、设备和材料方面的问题其的主要特点是：埋藏比较深；缺水。

知乎用户 发表

非专业，搬运材料，几方面原因供参考。某高赞回答说和技术以及禀赋因素无关的，我觉得很好笑，脱离禀赋谈资源开发，是不是和某位领导说“为什么不把你多余的房子租出去，再跑滴滴赚钱”一样的逻辑呢？

一是国内页岩油资源特点：

我们看看国家页岩油可采资源国家分布（来自：[1] 邹才能,马锋,潘松圻,张新顺,吴松涛,傅国友,王红军,杨智.全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J].地学前缘,2023,30(01):128-142.DOI:10.13745/j.esf.sf.2022.8.29.）

我们直接看建议：

1）中国页岩油资源主要赋存于陆相层系…岩石组分复杂、非均质性强…陆相页岩有机质热演化成熟度整体较低、页岩油含蜡量高且气油比较 小、石油流动性偏差，决定了中国陆相页岩油产量的 显著差异。勘探实践已表明，建立于稳定构造背景、 较高成熟度与较低黏土矿物背景的北美页岩油可动性评价理论无法有效指导中国陆相页岩油勘探开发，亟须立足中国页岩油资源禀赋特征，形成适合中国陆相页岩“特色”的理论与技术体系…

再看后面一段：

中国 “富煤但油气不足”的资源结构决定能源结构“不清洁”、持续攀升的油气对外依存度决定能源供应“不安全”、非常规油气禀赋决定复制美国模式实现能源独立“不可行”。陆相页岩油资源量远大于常规石油资源，是中国原油增储上产的重大接替领域，大力发展陆相页岩油具有重要的战略保障意义。

重复下：复制美国模式不可行，大力发展页岩油的意义是战略保障。我相信说的很明白了

二是国内技术水平相对还有一定差距：

美国在页岩油开采方面前期已经积累了比较丰富的理论和实践经验，特别是针对美国自身页岩油富集地块，如何探明“甜点区”等方面。目前国内技术还有一定差距，而且相关理论方面也不能直接套用到国内不同的地质条件。

还是上文参考文献[1]内容引用

2）理论技术与装备方面，中国页岩油开发利用面临甜点区落实程度低、压裂改造难度大、工程技术装备要求高、勘探开发成本高等挑战。适用于页岩油气开发的旋转导向钻井…等关键技术和装备尚不成熟…

针对高赞回答

因为00~10年全球经济繁荣带来的石油价格疯涨….而小布什和奥巴马两届政府均不愿为美国石油公司保驾护航（特别是不愿在伊拉克加大投入、拿稳伊拉克石油产业），美国石油工业才另辟蹊径，选择页岩油作为突破口

这句话可是很容易引起误解的，让人以为页岩油技术是在小布什奥巴马时候才发展的，实际情况参考（[3]李倩文,马晓潇,高波,陈新军.美国重点页岩油区勘探开发进展及启示[J].新疆石油地质,2021,42(05):630-640.）

美国页岩油的勘探始于 20 世纪 50 年代的威利 斯顿盆地 Bakken 区带，到 20 世纪 90 年代，随着水力压裂和水平井技术的不断成熟，页岩油开发才逐步开始，但很长时间内并没有形成规模产能。2006 年位于墨西哥湾盆地西部的Eagle Ford区带开始生产页岩油，2007 年通过水平井分段压裂等手段…页岩油开始进入规模化商业开发阶段

三是国内“能源自主”提升的另一个主要手段是推动新能源和电气化

页岩油的快速发展离不开美国政府持续数十年推进的“能源独立”计划。这一点来说，我国“能源自主”则主要是依托几方面共同作用，包括：煤炭的托底保供（至今总消费占比依旧高达50%左右）；油气进口的多元化（四大通道）；加速推动新能源和电气化发展（目前在相关产业已有一定优势）。再综合现在全球碳减排的趋势，我国对于页岩油的定位更多还是保供手段而非出口创汇产品（本身成本高也不实际）。

知乎用户 发表

看到有人扯环保，真是把我笑哭了。

你跟美国一地白左的地方扯环保？

本质上就是玩不起。 页岩油的发展也不是一帆风顺。

欧佩克目前仍有足够的能力影响世界油价，你想开采？ 美国俄罗斯都给你干躺下。

美国不听劝，执意开采页岩油，欧佩克直接把价格腰斩，导致页岩油开采成本是国际油价的2倍。这还搞个p。美国付出的代价远超你的想象。

前几年，欧佩克为了保证油价，号召全世界减产。俄罗斯不听，俄罗斯希望全世界都减产，他不减产。这样又能吃高油价的福利，又能吃多开采的福利。

欧佩克这次更狠，把油价砸成了负数。是的你没有看错，负数。你买的我油，我还倒打钱。

俄罗斯根本扛不住，只能接受欧佩克的减产协议。在本次配给中，俄罗斯的配额被减少的最多。

欧佩克敢死，你不敢。中国每年石油开采量世界第五左右，但也只相当于米国的1/4，沙特俄罗斯的1/2，但消费量稳居世界第二，大概有美国的3/4。 中国的油田是国企，开采成本一直都很高，加上需要海量进口，对于油价的波动极其敏感。

连俄罗斯都需要看人家的脸色制定开采量，中国作为一个能源进口大国，在油价油量上没有任何的议价权。 100美元以下的油价，不支持中国做任何开采量上的调整。

知乎用户 发表

页岩油开采难度大不提了？

要是这么容易采，美国为啥现在才开始

为什么还要去沙特谈判让石油跟美元挂钩？

就拿锂来说，有锂矿，有盐湖

为什么盐湖提锂最近才火起来？

知乎用户 发表

页岩油开采有几个问题，不环保，成本高，矿井生命周期很短。

另外人民币要取代美元成为世界储备货币，你得买东西得多进口得输出人民币，所以买买比如俄油也挺好，绑上人民币大船，而且现在有折扣。

知乎用户 发表

成本问题。一切问题，归根结底都在于成本。

缺的不是能源，缺的是便宜，又的能源。

这就类似于用工荒，用工荒缺的不是劳动力，是缺便宜的牛马，最好不吃草还能干活儿那种。

的问题就在这里。如果它的价格超过了石油，使用页岩油就容易劣势。

这不是什么省钱不省钱的问题，这关系到你的产品定价自主权的问题。

如比方说你有一个竞争对手，你们两家之间其他成本都一样，只有这个能源的成本不同。他用便宜的石油，你用更贵的页岩油，那么在定价的时候，你就会陷入被动。

对方可以靠着极限价格战打败你。同样的价格，他的产品能盈利，而你来做就会赚不到钱。

这就类似于两支海军交战，a的打击距离500公里，b的打击距离是800公里，看上差别不大。但是，b只要卡着500公里的极限对a动手，就可以无限白嫖a。

b可以在800公里外就动手，但a必须先迎着b的火力冲锋300公里，把距离缩减到500公里才有可能打到b。

价格问题也是一个道理。

知乎用户 发表

因为页岩油污染巨大，而美国是世界上最不怕污染的国家。

难道没有页岩油，中国就没有油烧了吗？

只有美国愿意承担开采加工过程的污染

我原来也以为页岩油卡脖子，后来发现页岩油全球就没几个国家用。众所周知中国又不是没技术，成本再高还能画几个钱，所以我把三桶油的股票卖了

参考文献：

知乎用户 发表

第一，我们是新能源大国，清洁能源倡导者。放着巨量且领先的风光电不做，做页岩油干什么。

第二，我们有众多原油出口国的良好关系，一起赚钱的好处多于一个人赚所有钱。

第三。页岩油开采成本过高，不如采购。

第四，页岩油有环保风险，整体利益不如采购。

知乎用户 发表

美国的朋友在这个问题提出多年后，在小红书上给出了答案。

知乎用户 发表

太多回答没有地缘政治意识。伊朗90%的油都给中国，中国需要自己采吗？

等打仗了，伊朗被平了的时候，再自己开不行吗？

知乎用户 发表

如果你有亲朋好友是石化行业的，你就不会问这个问题的，页岩油的各项技术，老钟吊打美国。

至于无所作为，一是残渣还不能做到零污染，二是没必要动用战略储备。

知乎用户 发表

华盛顿、纽约：美国有了重大突破，我们美国人都有美好的未来！

五大湖区：那我们呢？

知乎用户 发表

你看到了？美国告诉你了？

美国，请等等你的人民！

美国宁愿把钱用来投资页岩油产业，也不愿把钱分发给流浪汉，这正好说明在美国油比人值钱，油比人重要，美国还好意思说人权？

知乎用户 发表

因为中国是原生文明，美国是移民国家。或者说中国的土地是中国人自己的，美国是从美洲原住民手里抢的。

自己的东西当然珍惜，才在有更多选择之后关注青山绿水。对于移民国家来说，这块地废了，另外抢一块就是了。

知乎用户 发表

踏踏实实干活的不如吹牛的，我们一直在按部就班的提升光伏，水电，风力，核能这些可再生能源在发电中的比例。

还在消费端开始各种形式的消费补贴让低耗能电器取代高耗能电器。一切都是为了实现碳中和，现在居然又要中国开始开采页岩油。

而且中国的贸易顺差已经非常巨大2025年全年1.1万亿美元，石油已经到了我们为数不多可以大规模采购的产品调节贸易有限公司逆差工具。

现在全球石油是过剩的，并且不断有国家探明各种油田。俄罗斯，伊朗，美国都还在希望我们国家提升采购份额。

但是中国对于石油的消费也在慢慢下降，一方面是交通领域的油改电。另一方面总人口在下降，所以石油完全够用没必要开采。

知乎用户 发表

11年去勘测的时候不就带动了老米的航行自由活动？石油他也不是在南海中间产，毕竟还是依靠远古陆地植物动物遗体产生。

这幅图就很好解释了为什么我国只要一进行南海勘探、填岛，老米就必定来巡航。

因为南海绝大部分油气田都不在我国近海，而在南沙群岛。你不争，那就是别人的。

而我国陆地页岩油分布全在塔克拉玛干沙漠、东北、江南丘陵地带，在南京上海挖页岩石油，或者从井冈山往下打3000-4000米，想想都刺激。而美国呢，全在中部大平原。河网密集，人口又不密集。开采难度完全不在一个层级。

你能开采的，也就是传统塔克拉玛干、东北，南海、东海。其中两片海都是你只要稍微搞点动作就会有老米舰队前来奉旨巡航。爽不爽？

反过来，米国奉旨开采叙利亚石油的时候，联合国都不敢去巡航。

总有人说“米国为了爱好和平，特意注重本国开采而减少了伊拉克驻军，这是何等的恩赐啊”。问个问题，你在阿富汗投入数万亿美元，阿富汗从塔利班变成了塔利班。在伊拉克投入数万亿美元，isis差点一统两河流域，和平是你阿妹施舍出来的吗？

我记得以前一直流行一个段子“米国为了保存自己的石油储量，宁可从国外买，也不本国开”，“日本为了保存自己的森林，宁可从外国买，也不本国砍”。现在为什么又反过来了？“为了维护世界和平，开采油页岩”。

那你为什么天天来南海蹭热点呢？

原因其实就那么简单，因为米国没有足够的力量同时开三片战区。要加强在东、南海对我国的围堵就必定要撤出在中东地区的投入。并且，俄罗斯已经不具备苏联时代的能力也没办法威胁美国在中东的利益，他必定会减少中东投入，主力转移压制我国。

至于说“美国摆脱了opec，人家靠的是加拿大”。问题是你阿妹传统盟友“欧洲、日本、韩国”，他可不是靠的阿妹进口。更何况，拿捏opec是为了拿捏自己？那南海的有还没挖呢他为啥就来拿捏了？

OPEC是我国主要的石油来源。拿捏opec是拿捏谁，很清楚。

知乎用户 发表

我们尝试过，放弃了。例如在广东茂名开采过页岩油。美国位于石油带上，页岩油储量十分丰富，而且埋藏浅，开采较为容易，是世界上最容易开采的页岩油。美国才真正的是地大物博，各种资源都很丰富。

我国不在全球大型石油带上，石油的分布比较分散，而且埋藏比较深，开采难度大。页岩油也是这样，埋藏深，开采难度大。即使采用最先进的开采技术，开采成本也会远高于现在的国际石油价格，而美国的页岩油，因为好开采，已经低于国际石油价格，有钱可赚。

成本才是决定是否有开采价值的关键。

知乎用户 发表

一群高赞答案真的不懂装懂

就在刚刚过去的2025年，中国石油宣布页岩油年产量突破700万吨，标志着一场属于中国的“页岩革命”已经全面打响。

过去看似“无所作为”，是因为中美两国走了完全不同的两条路：美国的成功是拿着“标准答案”考试，而中国面对的是一张全新的“超难考卷”，必须先自己写出“解题思路”。

一场“静悄悄”的爆发：中国页岩油成绩单

中国不仅没有无所作为，反而正在非常规油气领域创造一个又一个“全球首次”。来看这份2025-2026年初的最新战绩：

长庆油田：累计产量突破2000万吨，成为全球首个实现规模效益开发的陆相页岩油田，仅用3年就完成了从1000万到2000万的跨越。

大庆油田：古龙页岩油年产量突破100万吨。这里曾被国际石油巨头断言“不具有商业开发价值”。

：吉木萨尔国家级示范区年产突破170万吨，率先实现效益开发。

全国总量：2025年中国石油页岩油年产量突破700万吨，正式迈入规模化效益开发新阶段。

为什么起步晚？因为我们在解一道“超纲题”

美国页岩革命的核心技术（+）是公开的秘密，但中国无法直接套用，因为我们面对的地质条件堪称“地狱模式”。

地质课本完全不同：美国页岩油主要是海相沉积，像一盆均匀的“水”；而中国主要是陆相沉积，更像一盆“石头汤”，非均质性强，储层像“磨刀石中的磨刀石” 。

开采技术要重写：大庆古龙页岩油的储层孔隙只有头发丝直径的1/500，原油被死死地锁在其中。直接套用北美“大段多簇”压裂方式反而水土不服，必须自主研发新理论、新技术。

从“拿来主义”到“中国方案”

正因为没有现成答案，中国走出了一条完全不同的自主创新之路：

理论创新：大庆团队通过分析39口取芯井、640多万个数据，创建了全新的原位成藏理论，证明了页岩油是原地生成、无需长途运移的。

技术突破：长庆油田放弃北美模式，独创“多段少簇”压裂工艺，完美适配本地地质特征。

技术升级：新疆吉木萨尔通过“一全六化”管理创新，显著降低了桶油成本，解决了效益关。

所以，中国并不是“无所作为”，而是选择了一条更难、更辛苦但必须自己走的“无人区”之路，如今已成功闯关。

知乎用户 发表

如果页岩油离我家远点，我支持大力开采

但偏偏它离我家有点近

知乎用户 发表

页岩油就是不到万不得已不要动的东西。

**页岩油一定要会开采。**你们可以看一下石油危机，把世界经济搞成什么样子。要是我们不会开采页岩油，到时候进口石油就得求爷爷告奶奶的。

**但是页岩油千万不要乱动，尤其是产业化。**美国人开采页岩油，把页岩油产业化，中东盟友就不再那么听美国的了，opec把油价控制在60-70左右，算准了这条线opec有的赚，但美国页岩油在亏本边缘挣扎。

这就是为什么我觉得美国人这次一定要打伊朗，因为需要把石油价格推到90美元以上，确保页岩油和委内瑞拉石油盈利。

知乎用户 发表

的勘探、开采是一项不可或缺的备胎技术；

说它“不可或缺”，是因为战时能获得大量、稳定的油气，本土资源，自主设备；

说它是“备胎技术”，是因为页岩油开采成本高，平时有廉价油气来源，就没必要开采。不然从原材料环节，成本就比别人高一截，东西做出来没价格优势。

题目说中国页岩油气“几乎无所作为”是不对的，无论是大陆还是海底，无论是勘探还是开采，这些年的技术年年进步，并且很多油气井都保持着最低限度的生产，就是防着一旦开战进口途经被切断的情况。

知乎用户 发表

最简单的道理，石油这种东西是不可再生资源。既然是不可再生的自然最好的方式就是买别人的。就好比那家是种地的，地要浇大便，原则上你应该浇自己的肥料，因为理论上，这东西是可以再生的，要多少有多少。但如果你家人要换肾，条件允许的话你最好买买别人的，因为这玩意不可再生，尽管你自己也有。

所以卖美国点小商品换美国的页岩油，就像用大便换颗肾一样，总体而言是合算的。

知乎用户 发表

我倒希望，中国别搞这个，除非生死关头。

因为我闲着无聊看各种科普就看到，采这玩意的方法基本就是把各种东西注入到油所在的位置，把油硬挤出来，这玩意跟我说不会影响地下水和地质安全我是不可能信的

知乎用户 发表

储量多是没什么用的，因为原油是一种商品，商品是要考虑成本和收益的。

即便是美国最先进的核心产区，成本都在每桶40-50美元，边缘产区甚至能轻松突破60美元，然而现在的原油价格每桶才70-80刀，在相关产业尚未落地的中国不太可能在短期内能压下价格。

传统认知里面那种石油开采跟几乎不要钱一样的国家现在基本上就剩那一片，只能说是福气好的不得了。

对了，另一个储量巨大的国家是委内瑞拉，储量世界第一，但并没有什么卵用，品质太差成本40-50刀每桶，石油的收益现在照样少的可怜。14年石油价格暴跌导致委内瑞拉国民经济崩溃至今。

知乎用户 发表

之前我看过一篇文献说，中国的页岩油主要分布在云贵地区，开采难度高，造成成本太高，而且开采对于云贵的自然环境破坏太严重，实实在在的亏本生意，就没有往这个方向发展了。

但是我觉得技术应该是有的，不然也不会勘探到页岩油的位置了。

知乎用户 发表

美国关停了大部分页岩油深井基地，因为开采成本高，现在原油价格低，中国辽宁抚顺东露天煤矿有露天油页岩，在1990年代复产用油页岩炼人造石油，他的成本是每桶40美元，。

知乎用户 发表

吹水

这个技术存在一个不大不小的问题：污染地下水。

这个问题不大，因为地下水的规模足够大，少量的污染不影响；但也不小，因为地下水的污染是无法治理的。

没错，无法治理，目前理论上可行的方法基本上受限于地下水的规模行不通。

这事对于劳美倒无所谓，因为他们野起来的时候直接往地下水排核电站的乏燃料……

知乎用户 发表

因为开采那玩意可以保护环境，所以美利坚喜欢采。详见美利坚为什么不开采稀土相关问题

知乎用户 发表

大春，别人是资本主义国家，资本为王！

不知道墨西哥湾上万口废弃的油井平台吗？

页岩油污染大的一批，又需要大量的水流到哪里污染到哪里。

美国页岩油早就技术成熟了，一直亏本是美国开始不放松环保。

现在资本家赚的盆满钵满，污染的毒水千百万年都在美国大地。

以前五大湖重金属超标还可以解释当时的认知不足，可惜资本家是没有祖国的。

不管是墨西哥湾上万废弃的钻井平台还是现在的页岩油开发，说明资本家根本不在乎美国大地。

知乎用户 发表

美国能忽悠一堆冤大头心甘情愿地买他的高价油、中国做得到吗、

放着廉价石油不买、非要亏本开采、

更别提还污染环境、何苦呢

知乎用户 发表

记得这玩意是分海相和陆相的，中国很不幸，不是海相的，美国正好相反，所以，这玩意在中国没法低成本开采

就看了一下几个回复，主要问题是混淆了Tight oil和Shale oil之间的差别，那几个回复都是针对Shale oil的，即便英语世界里，也经常把Tight oil混淆成Shale oil的，前者现在用致密油来表达更准确

美国现在大规模开采的是致密油

知乎用户 发表

因为页岩油商业化大规模开采技术是工业皇冠上的明珠！

知乎用户 发表

老中第一没有低人权优势，

第二说搞环保就真的搞环保。

这还怎么发展页岩油呢？

整个小技术验证项目，时刻更新技术当储备算了，

等着什么时候低污染技术出现再说。

知乎用户 发表

搞页岩油没前途呗，国内成本还高。俄罗斯遍地石油又怎样？

所以东大搞四代核电，钍基熔盐堆，未来估计要占到发电量的两成。

东大又有那么多煤炭，你不发电用来干嘛？

石油的话，你现在新能源车越来越多，以后都不烧油了，或者只有两三成的车烧油，你要那么多石油干嘛？

何况东大的水电那么强，风电太阳能越来越多，又能拉动产业又能减炭，不香吗？

未来，东大要建立全球唯一的电力王国，电力霸权。中国的高压输电技术，会往欧洲，中东，南亚输电，形成欧亚智能大电网。

不信？走着瞧呗。

知乎用户 发表

因为环保和俄罗斯。看过页岩油相关资料。开采页岩油需要向地下水层中注入大量高毒高害物质才能提炼出来，相对于所获得的油，损失的地下水是不可挽回的。而且现在中俄关系不错，可以廉价买到大量石油和天然气，且国内也在推广新能源转型，能源并没有危机到必须去搞页岩油的时候。

知乎用户 发表

矿产的开采其实很破坏环境的，最近很多地方被报道出来。

挖矿富的是少数人，受害的是生活在采矿地区的普通群众。

上个世纪其实很多环保宣传，随着经济发展需要，很多污染从公众视野消失了。

不要以为自家附近有什么矿就高兴，那是噩梦的开始。

只有远离生活区的矿产才是好矿。

知乎用户 发表

都快5202年了，你不会以为是工业技术上的壁垒吧

知乎用户 发表

说实话，那个玩意不好采，最好采的油还是挖个坑自己冒出来的油

美国的开采成本并不低，同样价格比狗大户们赚的要少，所以油价低于特定值以后页岩油也就没赚头了。

我们采页岩油不是不行，没必要，成本高不划算，还不如直接买油成本低，更何况从内地运到炼化厂的成本估计比海运来的成本要高，算经济账不挣钱。

知乎用户 发表

中国可不是无所作为。2008年的时候产量甚至是世界第一：

估计2008年全球产量为每天17,700桶（2,810立方米/天）。主要生产国是：
1.中国（每天7,600桶（1,210立方米/天））、
2.爱沙尼亚（每天6,300桶/天（1,000立方米/天））
3.和巴西（3,800桶/天（600立方米/天））。

然而，这总共才2万桶都不到。再看看美国：

2009年1月奥巴马上任时，美国单月原油产量约为1.59亿桶；至2025年3月，已升至4.18亿桶，增幅显著。
美国能源信息署（IEA）有时使用“页岩（致密）油”来指致密油。 美国在2021年每天生产723万桶此类致密油，约占美国原油总产量的64%。

而其技术对环境的影响：

涉及的方面有土地利用、水资源耗用、空气排放（包括甲烷排放）、卤水和压裂液泄漏、水污染、噪音污染以及健康问题。水力压裂对人类健康的最大风险是其产生的水和空气污染。研究工作已确定水力压裂会对人类健康产生负面影响，并推动气候变化。
压裂液中含有支撑剂和添加剂，尤其是后者，包括有已知的有毒化学物质，以及未知，但可能有毒的物质。而在美国，此类添加剂又被使用的公司视为商业秘密而不予披露。缺乏对此类化学品的了解，让制定风险管理政策和研究其对健康影响的工作变得复杂。此类化学品在其他司法管辖区（例如英国）必须公开，并不得在应用时产生危害。

知乎用户 发表

如果中国也是谁开采出来就是谁的，估计好多公司会去试试。

知乎用户 发表

别被带歪了！

如果但凡能低成本挖掘能源，我东大会放着资源不开采而去进口？再说油气二代、三代的也要有活干才行的，不至于都送去伊拉克开采石油？

有在实验性勘探的，而且人家也有成本核算师，还有战忽局在谋划千秋大计，你们操心那么多干嘛呢？

——你是加不起油了还是用不起电了？

比如出口的汽油也才三四块/升，自个开采页岩油恐怕很难。

比如上次我大弗兰的187克/吨的黄金含量报告都敢出，说明这投资还需要国资委多多审查仔细点才行。

知乎用户 发表

因為水是大家的，油是我的

喜歡損不足而奉有餘

中國喜歡眾利為義

知乎用户 发表

因为当前的页岩油技术就是不给子孙后代留活路啊，水压法，你想让你水龙头里喷火吗？我真不想。

老美那块地，是人家抢来的，糟蹋完了大不了抢其他地方继续糟蹋；中国这块地，祖祖辈辈生活了万年了，得好好保护啊

知乎用户 发表

中国的页岩油开采工程储备(注意是工程储备，不是页岩油储量，但储备也不低。)，可以说与美国是同一档的，而且中国也许还稍微领先，因为中国目前所探明的试开采，水裂压力是高于美国的，但显然成也本高于美国。

我能归纳的理由包括：环保、资源依存度、新能源开发利用、中国目前已经涉足中东牌桌等。

除了上述理由，我认为最关键的是暂时没必要，煤电我国都立法禁止输出了，更没必要大费周章做页岩油，但工程储备还是要做的。

知乎用户 发表

开发真的是断子绝孙计。我不知道我们能进口的情况下，为什么还有人跪舔美国的页岩油气。

知乎用户 发表

先问是不是。

内网的东西不敢发。

但是公网还是有新闻的。

麻烦下次提问之前，先自己搜搜相关新闻、论文、问问业内人士，尤其是专业相关人员。

https://news.cnpc.com.cn/system/2025/07/03/030167533.shtml

知乎用户 发表

这个我当年学过，我们的埋深更深、地质条件更复杂、四桶油代表国家要照顾生态影响，成本就更高。

除了水力压裂，还有酸化呢，目的是打开油气流动通道，打开后不能让通道垮掉还要往缝隙里注入高渗透率的石英砂。

注水开发是用来驱油的，毕竟不是每口井都能自喷，压力不够了只能注水增压驱赶。

那种水龙头流火的，要么是固井不到位，压裂串层了；要么水跟不要钱一样，井漏点没关系，开采完就不管了，串层了；要么是油田废水处理不彻底还乱往地下排放，毕竟往地下排不容易发现还容易找理由。

总的来说就是压缩开采成本，固井水泥刚好满足我开采阶段就行、全地下掩埋你也看不见、没学过相关专业没点相关工作经验看不出数据猫腻，我开采完就走哪管你之后洪水滔天。

知乎用户 发表

我有预感，页岩油也要成为工业皇冠上的明珠，卡脖子警告！

…什么？中囯也开采了？

当我没说（乐）

知乎用户 发表

页岩油成本太高，但是页岩气不是，页岩气开采成本是可以有经济价值的。

而且中国的页岩气是毫无疑问的世界第一储量，大量开采价值极大，完全可以大规模开采出来。

估计还是技术原因，以及什么内部关节没打通。

知乎用户 发表

因为美国在技术突破和法律突破之间选择了断裂带突破

知乎用户 发表

从业者答一波。

主要是成本问题。和地震、水源、环保没有关系。

①水力压力导致浅层小级别地震，这是一个常识问题，不光是中国，也地震。

②返排出的液体是可以经过复用给下一口井的压裂继续使用的。

③返排出的压裂液就算用不完，那么经过水处理之后是能达到环保回注标准的。

④页岩油目前的成本要在60~90美元一桶。这个远高于国际原油交易价，因此页岩油作为一个战略储备是可以的，现在大规模搞开发没必要。

知乎用户 发表

开采成本高，高到比进口还贵，当年打了个井表示中国也有页岩油开采技术后就没下文了

知乎用户 发表

成本高，没有开发价值，不是所有的页岩油页岩气资源开发难度和品质都一样，就像委内瑞拉的油田和中东的油田完全是两个开发难度和品质。其他的例如什么保留资源先用其他国家的这些倒是次要因素，我们自己现在又不是没有在开发自己的油气。如果不考虑成本，那海里金元素总量那么多你咋不去捞呢？

知乎用户 发表

说白了中国的企业，尤其是国企，那是要承担社会责任的。肯定不能像美国的私人企业那样只顾自己的利益。

知乎用户 发表

中国的页岩油和美国的页岩油不是一回事的——中国的实在是太深了，不仅仅是难度大的问题，更关键的是开采不经济。

页岩油再好，也是化石燃料。化石燃料总是要烧完的，还不如继续投入在非化石燃料的能源上，这样以后能长久。

石油直接烧掉也是挺可惜的，页岩油这种高成本的，正好留给下个世纪的人做化工原料。

知乎用户 发表

昨天，我在群里讨论如何构筑一个模型，构筑地球45亿年的地质演变，好进行生态承载上限的演变模拟。

我计划以万年为时间横轴，一个占地面积万分之一的单元为纵轴构筑节点。如此粗糙的精度，只为了降低演化算力，也就是大约几十亿节点吧。但考虑到地球巨大的体量，我们甚至连横轴为现在的节点都不能探索全面。有数据可查的节点怕是百万分之一都不到。我们设想一些算法，比如插值法。

为啥要费这个劲呢？因为人类能直接钻探取样的深度很有限，探索深处地质结构的办法都是比较间接的，比如利用机械波的原理进行三维地震勘探，还有重磁电震、化探之类不太好理解的技术。即使在今天的地球，也只能各地随机取样然后近似的还原，毕竟地球太大了。

好，就不说全球几十亿年这种不可能完成的任务了，就说点小事吧，有一篇科幻小说叫《地火》。

小说里主角想到了一个精妙的办法，但是他低估了底层的复杂性，导致了难以估计的灾难。到很久的未来，人类才掌握了更好的技术把技术灾难消弭并转化为可用技术。未来的人不理解刘欣和先行者，觉得“过去的人好笨，过去的人好难”。

小说是虚构的，但用很真实的塑造方法反应了地质技术发展的困难。页岩油技术更复杂，因为它对地下水的影响是难以估计的，人类对流体在不可知地质环境内的流动，还是无力模拟的，因为精度远远不够也永远不够。

——所以这是真的极度不环保，极度不可控的极度不环保。

解决极度不环保特点的办法也有，美国的办法是马前卒的高超式定义法，废除相关河流源头保护法，把不环保定义成环保即可。

但这种自欺欺人的办法，实在不是碳基生物能选的。

所以，现在有一个工业实践量最大几乎能攻克一切技术壁垒、利益需求极大的经济体，为什么对一个唾手可得的短期利益无动于衷，只有一个解释——其长期危害难以估量。想克制那种为了短期利益放弃长期利益的冲动，需要有型大手对无型大手有一定控制力。

我们不是一直有这个控制力的，看看《天狗》就知道，我们曾对这些短视的无型大手曾经很难控制。改变不是一朝一夕能做到的，无数天狗主角这样的人前赴后继牺牲一辈子才换来的，现在，这个成果在你面前，你却要问为什么。

那么，请把《地火》《天狗》的悲伤过去，和现在加南之地页岩油造成的污染惨状，记下来吧，给后人警醒。

知乎用户 发表

页岩油是中国最最最最早掌握的石油开采技术 毛时代就全盘掌握了 因为当时中国是贫油国 学过历史的应该都知道这一段

后来学说被中国打破 建立了学说 并且找到了大庆油田 （就是那个比还猛的男人 李四光）技术就全面封存了

当年广东的石化基地放在就是这个原因 茂名有个露天矿公园 然后茂石化挨着公园建起来以后 才有了茂名这个城市 这个露天矿就是页岩油矿

发展页岩油开采是因为当年是真的准备打三战呢 同时期还有煤转油技术 都是作为技术储备 再往后全世界的石油越采越多 燃料油的需求反而越来越小 石油的重要性一直在下降 更别说现在的新能源革命了 搞页岩油基本是100%赔钱的买卖 而且也没有技术发展潜力

知乎用户 发表

放心好了，随着中国新能源车的全球普及，世界石油市场的价格，以后一定会控制在美国页岩油的开采成本之下的。

这种极其污染环境又高成本的产业，中国的风光电不香吗？中国无所作为，凸显了美国的无可选择。

知乎用户 发表

谢邀

最主要的原因是，美国开采的是海相页岩油，成熟度高，中国的则是陆相页岩油，以中低成熟度为主。

美国海相页岩油储量丰富，成熟度高，石油丰度高、黏度低、流动性强，易于规模化开采。

我国的陆相页岩油在开采性能上明显处于劣势：有机质含量偏低、脆性低、压力系数低、泥质含量高、原油粘度高（流动性低）、驱动能量不足。在我国探明的陆相油页岩中，90%以上都属于中低熟度，只有一小部分的有机物转化成了石油，无法通过现有的技术手段直接开采。

以上是根本原因，再有就是，开发技术比美国还有很大差距

知乎用户 发表

欸，你别说，你还真别说，一语成谵了

据说，中国的页岩油储量世界排名前列，为何美国已经产业化经营，中国几乎无所作为？

美国人不环保呗

知乎用户 发表

页岩油高度污染坏境。

美洲特别是北美美国是欧洲白人抢来的，抢来的地盘不心疼，因为毕竟是带着血腥味，欧洲老爷要的是利润，不是来美洲美国搞坏境保护的，造就完了。美洲美国造完，欧洲老爷拍拍屁股还可以回欧洲。

中国是本土本家，自己家肯定得做长期主义，不能也不敢随便造，每一步都得仔细谋划，五年一个规划，做事得想到子孙后代，这是尧舜禹时代就出现的共识。

知乎用户 发表

绿水青山才是金山银山

中不负青山 青山终不负中

知乎用户 发表

中国每年进口大量的石油，浸泡在页岩里作为储备，并不开采—《READERS》

知乎用户 发表

世界几大产油势力，美国俄罗斯中东，就因为石油的事，狗脑子都打成猪脑子了，本来一家亲的美国和沙特直接翻脸，弄得美国现在都站在衰退的边缘了。

中国没事进去参加大混战，找那不痛快干什么？

知乎用户 发表

结合最近信息比较多，还是不回答的好

有一点可以确定，以美国为首的西方国家，大概率会回到从前，走奴役殖民的道路。通过把殖民地的收益上缴宗主国，把宗主国的矛盾转化为殖民地自身的矛盾。你有卢比奥吗？

中国人，永远不会出卢比奥。因为外国人知道，殖民地，最重要的手段，是杀

这方面我们落后很多，而且追不上

一战二战是国家工业资本之间的对抗，现在三战的脉络清晰了。。。我们是以电为主的能源，三战，大概率是以电能武器、电能工业品为主，然后淘汰石油重工业国家的战争

知乎用户 发表

最迟2015年，东大就允许任何注册资金3000W以上的企业在境内开采，灯塔那么多公司，包括柴犬代言的那家，都不敢进来，是信不过自己估的储量吗？

知乎用户 发表

首先，中国也在开采页岩油

其次，中国跟美国不一样，页岩油埋藏太深，开采成本高

PS：中石油2025年2月在塔克拉玛干沙漠，打出了10910米的深井，仅次于前苏联的克拉深井，这就是技术实力。要说为什么中国还不如几十年前的苏联，我只能说苏联打井是为了争霸，中国打井是为了科研，两码事。你看美国登月以后，也就不再去了，不是月球没有研究价值，是没必要梭哈。

知乎用户 发表

首先因为页岩油开采成本很高，阿美莉卡的平均成本大概是54美元一桶，我们的页岩油开采成本要到80美元左右，在现在国际油价马上跌破60美元大关并且因为各种原因大家肉眼可见的用油需求下降，沙特还拉着欧派克增产为了“帮”懂王实现降油价的竞选承诺（但是阿美莉卡因为炼油厂被垄断了导致油价也没降下来），所以世界上除了那几个狗大户基本上是产一桶亏一桶的。外加页岩油开采在各种竭泽而渔的发展方式中也属于比较畜生的那种，基本就是今天你敢在上游四川挖，明天长江下游的什么湖北之类的地方就敢漂油花，泄露到大气中的各种气体更是无法想象。所以老中对页岩油还是持一个战略储备的想法。不像老美这种“相信后人智慧”。

知乎用户 发表

大庆等油田的过去一直宣称独树一帜，往地下大量持续地注入的是什么，各位新进环保党又如何看待呢？事物是变化的，回旋镖会回旋，热衷宏大叙事体质优越的也要分具体讨论场合，资本主导时人的选择都是大差不差，我们赶上了的浪潮顺便开始重视环保了才不再过多宣传这些所谓断子绝孙的开采新技术，以他人为鉴少说风凉话才能做一个老牌发展中国家。

知乎用户 发表

中国的探明页岩油大多数在已有城市底下，就是说你要在城市中央去采油。另外这玩意也要看地质的，地质不好开采成本很高

现在美国页岩油经过多次技术升级和小企业破产，原油开采成本都在50美元以下。美国已经成了原油市场的霸主，这是opec多次减产的后果，越减油价越低，美国越产越多。

美国页岩油现在的问题很多，一些油井已经开始出现枯竭，没有足够多的有价值的新油价可供开发了。但是有另外一个国家有大量可开采的页岩油和气，这个国家叫乌克兰。

欧洲和美国为啥是现在这个态度，俄罗斯为啥拼了命的要打乌克兰。

知乎用户 发表

原因很简单，中国的页岩油和美国的不一样。没法直接抄美国作业。

首先，页岩油的主要的成本不在开采，中国现在开采煤矿附带的 开采的页岩 就千万吨级的。中国最早的石化 就在抚顺 因为当时抚顺煤矿产页岩油。

其次，2桶油没有这方面动力，现在新能源主要方向是电动车。页岩油需求不大。

知乎用户 发表

天上地下都不是你自己的，所以没有动力研发技术

除非国企上面的命令

你觉得上面的人是万能的？

知乎用户 发表

冷知识：页岩油技术，中国在新中国刚成立不久，就已经做好规划了。

至于后来为啥没有大规模商业应用。

举一个现实的例子。

好像是东北那边，一个市的一个屯。

屯里的自来水是从几口井里抽出来的地下水。

然后一口井下面的土层有天然气，混到了水管里，导致村民自来水可以点燃。

但是自来水站又没钱解决问题。

媒体采访时水站站长说了句自己也没办法。

最后结果是，自来水站长被撸了，然后好几个干部被问责了。

这还是一个屯里的一口井。

要是中国因为大规模开采页岩油，导致像美国那样，城市自来水系统大范围出现水污染，市民家里的自来水可以直接点燃。

我都不敢想象网上会赛博亡国成啥样。

知乎用户 发表

中国宁愿直面“马六甲困局”继续从沙特进口石油，宁愿从缅甸皎漂港顶着民地武翻山越岭修管道输石油，宁愿把钱投给委内瑞拉这种shithole国家合作开采石油，宁愿花钱从伊朗这种白眼狼国家进口石油，宁愿投钱造破冰船通过北极航道从俄罗斯进口石油，甚至宁愿花钱从加拿大这种盎撒国家进口石油，也不在自己的国土上开发贝岩油，只能说明开发贝岩油的危害已经超过了所有政治 经济 军事的考量，俗称断子绝孙

知乎用户 发表

你们解释那么多干嘛，我来说。

中国是强国，外贸年顺差一万亿刀。如果还成了资源大国，我们买什么？让外国人卖儿卖女吗？我们有实力也有意愿把资源留给后代。你说其他的不算。

知乎用户 发表

页岩油开采技术主流还是灌浆压裂开采，对地下水河流等水体会造成严重污染，属于真正吃子孙饭断子孙路的做法。目前国内有技术研究和小规模开采做技术储备经验积累。开采技术没有突破以前不会干的。

知乎用户 发表

冷知识：

广东茂名的页岩油，在1960年就开始开采了，好像总共炼了一百多万吨原油

没过几年，大庆油田开采出原油了，一开始就年产800多万吨。。。。。

茂名的就不采了，改成进口原油提炼成品油了，所以茂名是老石化基地

知乎用户 发表

要考虑开采环保性。

一方面中国的环保政策让企业头疼，一方面的确是显著的保护了环境。

最近在做预研，研到我想放弃了，全是环保条款卡着。

知乎用户 发表

喜欢迷信西方？

我下个判断，中国会直接跳过页岩油阶段

现状的清洁能源、化石能源、核能

会直接进入到聚变能源阶段

知乎用户 发表

除了环保之外，还有一个重要原因就是亏！！！！

巨亏！！！！！！

国内石油都是地下一两千米，和国外那种挖两锄头就冒油的条件完全没法比，成本亏炸天

而页岩油要用到压裂技术，先不说环保问题，就成本而言比常规采油大了几倍，这下是亏上加亏，亏炸天了！

但说无所作为倒是不实，国内也一直在深入这方面的技术，只是因为成本和环保没有大规模投入罢了

另外说一句，现在环保查的真的很严格！

知乎用户 发表

看一下纪录片，能源这一集。里面页岩油这一段说了一是埋藏太深，成本很高；而且美国的压裂设备也有一部分进口中国的

知乎用户 发表

产业化的后果就是你家的自来水阀门打开可以喷火了

你喜欢这样的产业化吗？

到时候又要开始嚎什么保护环境之类的

现在能保护环境的时候你嚎这页岩油开发大大滴好

你不觉得自己有点抽象吗

知乎用户 发表

这玩意目前没有什么好的方法开采，就是水压……至于会不会污染地下水甚至破坏地质结构，只能随缘了……也就是说这玩意是断子绝孙的买卖

知乎用户 发表

你猜，老欧洲是缺油页岩，还是笨的不行，搞不出来技术？

你猜，咱们是缺油页岩，还是笨的不行，搞不出来技术？

只有原住民，才珍惜祖祖辈辈脚下的土地。她承载着过去，苍凉与荣光；她承载着现在，琐碎与日常；她也将承载未来，孩子和梦想——不像是抢来的地，糟蹋就糟蹋了，反正不是自己的，不心疼~

如果感兴趣，请您随便找个Ai，问一下页岩油开采过程是怎么样的。到时候，你也会不由地感慨——真是造孽，缺了大德呀！

知乎用户 发表

老中不做那种断子绝孙的买卖。

要有所作为也行，看到那个大石头上的几个红字没？把那几个字扒了就行

知乎用户 发表

如何解决开采，冶炼稀土，页岩油所带来的环境污染问题？

东大很惭愧的低下头，我们研究了几十年才解决稀土的问题，取得了微不足道的成绩。但是页岩油问题实在太难，起步晚发展慢，还需要我们科研人员继续努力。

而西大可以骄傲的抬起头，稀土问题很好解决，从黄石公园挖点土掺点磁铁碎末就可以了。而页岩油问题就更简单了，只要把环保法规一改就解决了。这很难吗？只是签个文书的事，毕竟“没有人比我更懂页岩油”。

知乎用户 发表

因为开采页岩油污染严重。

中国政府对人民负责，不会为了当前经济利益让子子孙孙还“”。

美国就不一样了。

知乎用户 发表

看下面回答一个个怕压裂开采怕的要死的样子，我就想笑。

页岩油又不是什么新型石油，只不过是藏在页岩中的石油，或者说就是石油，只是开采难度和成本都比中东那种一打洞就喷的要高。

当时美国发明了页岩油开采技术之后，被冠以“能源革命”的称呼，因为这意味着地球上可开采的石油储量一下扩大了很多，人类几百年之内不用担心石油枯竭。

然后到了老中网友这，变成了中国为了环保限制开采页岩油。拜托，压裂开采不只是页岩油田需要好吧，你以为长庆油田那些油井不需要油服公司去搞压裂？中国的页岩油开采的数量少，只不过是开采成本高，不划算而已。

知乎用户 发表

开采页岩油会导致破坏地下水.

我说完了.

什么？ 你说美国为什么不怕破坏地下水？

大概是因为美国科技发达，可从加拿大取水.

知乎用户 发表

1:性价比，就像生物柴油，现在也没动静，因为这个是原油120以上才有能力，一般要80以上，2:井口寿命，一口原油井口寿命.30年起步，页岩油10-15年，3:现在是水压法开采，美国自来水被点燃不是新闻，这个就是大规模开采后遗症，你想中国来一下？

知乎用户 发表

去TMD页岩油，我们页岩油产区的讨厌死这玩意儿了~

知乎用户 发表

页岩油开采成本相当大

一桶70-80美元

而且开采页岩油，费水还污染地下水，属于断子绝孙生意

而中国现在大力发展电动车，电动车产业成型后，就不需要石油了

按照现在的销售速度预计30年后百分之80的存量车都会是新能源

知乎用户 发表

我国页岩油已探明储量世界最大。。。。

这句话已经说明科学和技术不是问题，而是市场的问题。

另外，我们已探明储量大，其实很大原因是除了中国和美国，别的国家根本没去勘探这个东西。。。

比如我认识一些巴西的朋友，他们表示，你研究烃源岩干啥？他们那里只要有储层条件就肯定有油气。。。

而且对于主要的产油国，他们也没啥动力去探勘页岩油。

知乎用户 发表

美国也就俄亥俄比较集中

页岩油这东西不同地方的地层结构不一样

用的压裂液配比也不一样

而且疫情期间国际原油价格非常低

自然也就限制了国内开发的意愿

讲道理国内动力煤资源非常丰富，其实没有特别大的必要拼石油产量，除非打算开S3

知乎用户 发表

因为人大还干不出3个月废除河流水源保护法这种逆天的烂事。

知乎用户 发表

看了几个回答，都不太准确，中国页岩油也在发展，例如胜利某项目，大庆古龙，新疆吉木萨尔，玛湖，四川页岩气。和美国比自然规模不大，据我说知，新疆年产量就200万吨了。所以不存在不作为的情况

其次，页岩油的压裂主要是水资源消耗大，至于说污染地下水，那就是扯淡。地下水埋深几十米至上百米，页岩油开采都是几千米，从上到下都是套管水泥封固，根本不会窜到地表来。

压裂产生的裂缝100至几百米 ，取决于压力、压裂量和地层的可压裂程度。和地下水距离太远了。

再者之所以没有像美国那样开发，还有个问题是成本，中国开采成本基本60-80多美元差不多，国际油价低的时候还是进口便宜。美国页岩油成本也很高，但比中国低些。所以这是个综合因素。

知乎用户 发表

首先，你这个问题提的非常BBC，“无所作为”这个词的感情色彩非常明显，你是想暗指中国在这方面落后了。

其次，美国有的好东西，中国无所作为的多了去了。比如说庞大的枪支产业、毒品产业等等。

最后，即使不考虑页岩油的开采难度与环境污染等问题，就算是有大好的油田在那，中国目前的发展步调依旧是清洁能源，比如太阳能、风能、水能等等。

当然了，在清洁能源这方面，美国是不是无所作为我不知道，中国算不上遥遥领先我也不知道。

我只想说一句：在座的各位，都是。。。

好了，就这样。

知乎用户 发表

因为，页岩油也是有开发成本的。你们是忘记了新闻了吗？当年，美国大力投入页岩油技术时，还跟中东他们搞过。搞输了。页岩油开发成本大概是每桶40-60。然后中东加俄罗斯加大开采量，把油价打爆。美国一直在倒贴钱做。然后就是战争来了。原油价格才上来。德州那伙油老板才有钱支持川普上台。

知乎用户 发表

因为中国发展方向重心是新能源，是，风能，水能，核能，氢能，生物质燃料等等。

知乎用户 发表

中国的页岩油储量大，但可开采储量不多。

页岩储层的特征就是致密性高、渗透率低、孔隙度小、连通性还差。如果想有效开采，最好的办法就是采用水力压裂技术去改造储层。

但水力压裂技术存在两个问题：第一就是成本太高，压裂需要大型压裂车每天打多少方溶液和沙子进去，需要大量人力物力，这就导致这口压裂井的单井产量必须很高，能保证盈利。第二就是环境污染，那些滑溜水、胍胶类的溶液返排不干净就对地层产生一定伤害。压裂还容易发生一定地震，对地层有这不确定影响，甚至导致周边井停产。

美国压裂技术发展近二百年，而且地质情况比咱们好，趁着油价高发展了一批页岩油区块，就这样还是污染了大量地层水。咱们国内现在古龙或者其他川渝的页岩油开发都是以勘探和先导实验区为主，等哪天真正技术手段成熟了再规模化生产，避免出现竭泽而渔等现象发生。

知乎用户 发表

怎么滴看见乞丐打狗棒法耍的好你也想跟着学？

知乎用户 发表

我看到一个别人关于环保的回答，不记得在哪里了，搬来给大家看看。

欧美人为什么总是宣传环保？因为他们曾经（甚至现在）破坏的实在是太厉害了，对部分环境造成了不可逆的影响！

知乎用户 发表

这页岩油也不是非开采不可

我不想说中国是否真的无所作为，也不想说美国为什么已经产业化经营，代价是什么其他人已经说得很清楚了，我只想补充一点，中国在干什么，在想什么

我们现在到处建风电、光电，还有好多公司在研究聚变发电，目的是什么

你知道，我今年去锡林郭勒，在张家口看到的是漫山遍野的大风车

你要是去海边，也能看到类似的景像

光伏也是一样

还有，中国为什么大力发展新能源车、氢能车？

为什么？啊？为什么？

就是不想用石油啊

不管是进口的，还是自产的，现在中国石油的使用中，差不多九成都白白烧掉了

这么好的东西，还是非可再生的资源，就这么白白烧掉了

你不觉得可惜？反正我觉得很可惜

而且自产的根本不够用，大量进口我们又没什么议价权

说白了就是我们不想再用那么多的石油(包括天然气)

不过我们的进口量已经开始下降了

中国的石油相关企业都在积极转型，扩展能源渠道，想办法摆脱对石油天然气的依赖

我们要减碳，全世界只有我们中国在认真干这事，在不损害中国人自身利益的前提下，承担一个大国该承担的责任

我们要给子孙后代留下一个绿水青山

我们要能源自主，不在受制于人

所以，就让这页岩油，这上亿年的沉淀，留在地下吧

知乎用户 发表

涪陵威远长宁，直接搜相关报道就行了。资源禀赋差点意思埋的太深，且这种开采方式极容易触发地震，上述地区近十年地震频发。

知乎用户 发表

因为中国还没有缺油到挖这种断子绝孙油的地步。

知乎用户 发表

埋藏深度不一样，难度大。

幸好难度大，否则以我国的操行，非得搞污染了不可。

焉知非福啊？

知乎用户 发表

第一，因为现在的开采方式会产生巨量的污水，而且这些污水没办法收集只能随着地下水进入江河湖泊，污染太大。

第二，我们国家现在的能源战略就是在国内甚至全世界推动能源升级，把一切能源转化为更清洁更廉价的电，结合我们电力技术上的优势，挤掉美国的石油霸权。所以新的石油开采也并没有那么紧迫，并未到需要动页岩油的份上。

知乎用户 发表

题主对中美合作根本就一无所知。

在这个项目上，依然是熟悉的配方。

美国页岩油公司主动进行技术输出——中美协作——最后由中国公司吸收消化相关技术，并完成在中美两国的后续投资和建设。

这是有实证的。十年前的旧闻了。贴出来也不算泄密。

知乎用户 发表

看到这个问题才发现原来知乎都是不懂装懂强行回答，那些说怕污染不开发的绝对不是行业内的。现在从东边的稳产老油田到西边的上产新油田全都在铆足劲搞非常规，因为考核三桶油的指标从来不是污染（但是会考核碳中和情况），而是每年的油气当量。各油田的上产压力很大，完不成影响的是集团缴税和几十万职工的利益，我在单位或者会议上从来没听过会污染所以不开发的高论，

实际上各个油田都有非常规公司，页岩油气开采技术也一直是各研究院主要课题。开采规模小最主要的原因就是开发难度大，国内本来起步就晚，而且主要是陆相储层，国外理论或者技术很难拿过来就用，基本上是完全自力更生的。

知乎用户 发表

见过水龙头喷火吗?

中美搞页岩油都这样。区别是中国搞得喷火就没搞了额，美国不在乎，还能喷火。

知乎用户 发表

上世纪就有了，效率不高而已，开采效率低，而漂亮国大规模开采是2010年左右。

你猜这中间的几十年为啥老美不开采？

这玩意污染环境撒，地下水污染了到处窜，你都不知道它从哪窜出来，怎么治理？小沟小溪汇到小河大江里，你怎么防？

中间的几十年就是和政策、监管在缠斗。有朝一日政策给干废了，这事就合规了，资本嗅到甜头越下场越多，这产业就规模化了，开采成本越来越低，形成了产业。

污染？不存在的。法规都跟你干废了，哪里存在什么污染。

知乎用户 发表

成本高，污染大，难治理。

挣了也是断子绝孙钱。

世界上产油国那么多，又不形成价格垄断，进口有什么不好？

知乎用户 发表

我们顺差太大了，贸易平衡不好吗？

国内的油田存着，我们多买一些沙特俄罗斯伊朗等国的油，他们也就多一些人民币购买中国商品。

双赢不好吗？

知乎用户 发表

页岩油不清楚，但页岩气早已经在开采了，现在四川重庆的页岩气调集了全国各个能源企业的人进场

看很多回答说污染问题，其实还好，目前页岩气压裂返排液管的非常严，查处力度特别大

难的是对地下水的污染，几乎无解，而且没法评断，现在所有对地下水污染的评价都停留在表层秘不发丧的阶段，但我记着我1几年，地方国企的小区供水就从地下变成地表水了。

小时候还经常直饮，小孩都说国企水比地方水好喝，清冽没味，后来大人都不让喝了，家里也开始装净水器了

知乎用户 发表

是时候亮出这张图了

主要是页岩油开采的技术太特么污染地下水了

而且这污染还是长久的

知乎用户 发表

因为环保啊。

中国绝大多数土地是公共所有，而且能追溯到个人。

这种情况下你采个页岩油试试，用水好说，乱七八糟的催化剂你用用试试。

好多年前了，罗辑思维的罗胖吹美国页岩油革命的时候，我就纳闷，为什么这种技术“突然”突破了。

后来了解了具体流程，突破的是法律技术。

知乎用户 发表

话说美国佬上个世纪已经把五大湖整废了，全部都重金属超标，里面水产也没法吃，现在页岩油是要把本地的水系也给整废的样子

知乎用户 发表

这一题我刚好会。

开采页岩油的技术叫水力压裂技术。

水往哪里来

河里抽

渗漏出来的水怎么办

躲着排

别看这东西宣传的多好，真正实战技术不成熟环保压力太大。

最后还不是搞现场的遭殃

就经济效益明显不匹配宏观效益。

今天这里大规模上水力压裂技术，一个月后珠江有可能冒油花。

今天我搞1块钱的油，以后得拿100块钱修复生态环境。

美国上页岩油，那是废了《溪流保护法》的。

这种东西少搞点，有点技术储备就可以，将来技术成熟了去买技术的时候有个议价权就行。

页岩油的技术的提升是要拿环境去喂的。

中国煤炭还多呢。

有这闲工夫搞这些，不如直接上氢化厂，搞什么页岩油。搞蓄能电站，把风电，太阳能这些垃圾电存储起来，变废为宝。

搞什么不比页岩油好。

这么多有屁眼的事你不干，非要去干没有屁眼的。

水、风、太阳能电站我都做过，只有这个页岩油被农民骂是丧德工程。真的不是现场乱搞，是技术真的不成熟。理论和实际的距离茶的有点远。

最后只能是烂尾。

知乎用户 发表

美国有一种超级牛逼的武器，叫做贫铀弹，这东西打坦克，那是一打一个不吱声。

中国也有这技术，但基本不用，主要原因为这破玩意儿它有辐射，哪怕你往阿富汗伊拉克扔，也得考虑自家士兵的睾丸会不会得癌症。

次要原因是中国的钨管够。

知乎用户 发表

因为人大还干不出3个月废除河流水源保护法这种逆天的烂事

知乎用户 发表

本来以为美国是突破了页岩油的技术

没想到是突破了环境保护法

知乎用户 发表

二三十年前，美国封了自己的油井买外国油被捧为英明决定，出现在很多读物里

知乎用户 发表

页岩油开采破坏环境你知道吗？这玩意比开采比煤矿的污染还难修复，污染地下水，污染饮用水。

而且地下水是到处跑的，你到时候想堵都不知道往那堵

美国是出名了的套取短期利益，铁锈区的污染到今天还没解决，密西西比河淡水鱼直到今天还重金属都超标。美国是低人权优势的。污染不治理，宁愿打官司赔钱。

上海的苏州河也是重污染，我见过的河底的淤泥清污已经挖了5-6次有了。即便是这样，都挖河床了，各种环保投入搞绿植，生态投放，高校生态恢复试点。虽然比以前好了很多，苏州河在雨季还是臭！还是泛黑水。

光一条苏州河就这样，你还页岩油。。。。

知乎用户 发表

中国这块地儿是中国人自己的，得省着用。

美国那块地儿是白人抢的，用废了也不心疼。

知乎用户 发表

美国有低人权优势，水龙头喷火老百姓都不说什么，只是默默买瓶装水

知乎用户 发表

所以，代价是什么？

知乎用户 发表

我怎么记得我回答过这个问题，我希望以后不要问这种愚蠢的问题了。

页岩油开发的技术，中国与美国是齐头并进的。

别问我怎么知道，我家是胜利油田的，除了我这个二百五出了国，我家里都在石油系统。

比如以前很火的那个照片，中石化北京大楼一楼价值两千万的吊灯，我可以很负责的跟你说，也就一百来万。

好了，说页岩油。

除非几十年后有突破性的新的开发技术，否则现在压裂法的开发技术，就是祸留子孙。

说的简单一点，压裂法就是把你们最不喜欢的化学物质，压到地下水里，然后渗透进水库，让你们的孩子在一百年、两百年后，天天喝这个。

只有在美国这个低人权国家，才会存在这样的公司。

中国，想都不要想。

以上。

知乎用户 发表

别的回答里都提了美国为了水力压裂修改环保法案，无视环境破坏的问题。但这些回答都是文字描述，很多人可能没有感性认知。

近期小红书大对账之后，我们能看到第一手的实际情况，这就直观多了：

知乎用户 发表

老中当年搞了个试验点。

然后当地的水龙头就会喷火了。

于是紧急叫停了。

知乎用户 发表

水裂法开采页岩气在重庆有试点，后来发现有污染问题，耗水也大，还有地震风险。

但产量就那样，不如就地插根风车算了。

现在那边山头上就插满了风车。

就是说，很多群众不知道啊，水裂法那个水泵非常昂贵，不比发电风车便宜。

运输天然气，也不比输电便宜。

总之就是贵，且不环保。

知乎用户 发表

风、光、水、核搞得一路绝尘风生水起，干嘛要干那种断子绝孙的缺德事？

知乎用户 发表

因为中国不希望发展美国那种火龙头技术。

知乎用户 发表

页岩油摧毁了美国，美国人民即将死于无水可喝

说到页岩油，中国的页岩油储量是排在世界前例的，甚至超过了美国，但是中国从来都不宣传，页岩油是什么东西，顾名思义，它是从页岩地层中提取出来的，是一种非常规石油资源，中国的要从地下3000米获取，美国获取页岩油浅一点，但是不管深浅，他用的都是水力压裂技术，就是要耗费大量的水资源，如果中国大规模上水力压裂技术，那么一个月后，长江上面都得漂着一层油花。

有一段时间，中国不少文化人吹嘘美国的页岩油，似乎一夜之间，美国一下子突破了什么技术新革命似的，其实他突破的不是技术，而是突破的是法律，突破的是人类道德。他们把《溪流保护法》废除了，美国的水资源其实是很紧张的，农业用水主要也是靠地下水，美国现在面临的情况就是，快要没水可用了。

美国有几大水系，中东部的密西西比河这几年水位连续下降，再加上墨西哥湾的海水倒灌，严重影响了居民用水，科罗拉多河水系靠的是融雪水和地下水，被美国的农业用到了满目疮痍，已经无法恢复到正常水位，而且在持续下降，下游的墨西哥更是倒霉，基本就是无水可用；哥伦比亚水系因为开采页岩油被污染的不像样子。

那美国就没有对水资源保护的法律法规么？有的，法律法规是一个接一个的出，前面出了，后面就有人废除，比如奥巴马搞的《清洁水规则》，将湿地和旁系水支流也保护起来，结果接到了几千条诉讼来反对这个规则，最后只能废止。

这都是属于不同的利益集团互相打架，谁最终能胜出，就看扳手腕的能力了，现在的总统为了兑现当初的竞选承诺，就是加大开发传统能源，为了开发页岩油项目，就必须改变以前的法律，这个项目的开采是钻洞到页岩油层后用水高压打进去进行取油。对地下水污染非常严重，因此为了减少阻碍，干脆把水资源保护的相关法规都废除了。

突破不了技术，我就突破法律；打击不了不合法的，我就将他变成合法的，这就是美国的常规操作，美国一个网友调侃说道，美国的赢学精神是，“只要思想能滑坡，办法总比困难多。”美国的水资源危机并不是现在就有的，他们搞工业的时候，就把五大湖整废掉了，水里面重金属严重超标，这就是美国佬为啥不吃淡水的水产缘故，没法吃啊，美国一大堆秃头的人，全是水中毒造成的。

美国在10年前就发生过密歇根州弗林特市的饮用水污染事件，供水管网的铅析出及军团菌病爆发，造成至少12人死亡，政府部门隐瞒水质问题并延迟干预，最终演变成系统性公共卫生危机，铅污染导致6000-12000名儿童出现血铅超标，可能引发永久性神经损伤和认知障碍。成年人出现皮疹、脱发及肾功能异常病例激增。主要原因是当地的水源污染，腐蚀性指标超标，此前曾因腐蚀机器设备被通用汽车工厂弃用。这种水质工厂里都没办法使用，但长年的给人使用，可见危害有多大，唯一的受益的一方，是美国的医疗系统。

美国的犹他州的大盐湖居然也消失了，该湖的水位已经降至历史最低点。失去了73%的水，露出了60%的湖床。州长苦于水资源的匮乏，居然搞起了封建迷信的那一套，他号召民众停止一天进食，就是不吃不喝一天，此活动叫“禁食祈雨”，并将每年的6月29日定为“禁食祈雨日”。在2024年，干旱和异常干旱范围扩展至全美60%以上的地区，覆盖78%以上的人口。

美国水资源遇到了巨大的危机。不仅缺水，而且水还有毒。水体大面积存在严重污染。当年的副总统哈里斯曾经讲过这样一段话，“我也参加过很多关于外交政策的会议，过去很多年，好几代人是为了石油而战争，而在不久的将来，他们将会为水资源而战争。”你看看，美国人的脑回路，他们不去保护自己的水资源，认识不到青山绿水就是金山银山，反正水资源要是真没了，我就发动战争，去抢别人的。

既然美国的水资源遭遇到了前所未有的危机，为何美国还要去开发页岩油项目呢，每口页岩油井需要消耗2-3万吨水，相当于100户家庭一年的用水量，这里面还要使用到各种化学试剂，对水的污染更为严重，可以说，挣一美元的油钱，未来需要100美元来修复自然环境。那这笔账美国为什么不会算呢？他们也算的，是这样算的，我只要不修复自然环境，那么我挣来的钱不都是纯赚的嘛！

为什么美国资本利益集团不珍惜自己的国家和国土，我想了一下，觉得应该是土地得来的太容易，本身国土是抢来的，我为什么要对抢来的东西去珍惜呢？有人就疑惑了，难道他们自己不要居住么，没水喝是要死人的啊。谁告诉你美国一定要生活在北美大陆上的，你这是中国人思维，叫“安土重迁”，待在一个地方赶都赶不走，像愚公式的，我不搬家，我要移山，再恶劣的自然条件，我也要改造成适合人类居住。

但是美国的思路不是这样的，就像哈里斯说的，没有水喝，可以为了水发动战争啊！如果美国不适合人类居住，实在不行再出去抢一块土地就是了。这个页岩油被不懂行的人吹的神乎其神的，幸亏中国理智的人多，业内人直接说，“这是一个丧尽天良的工程，中国不应该涉足！中国获取能源的方式多的是，没必要做得不偿失的事情！”

全球页岩油产于寒武系至第三系，主要分布于美国、刚果、巴西、意大利、摩洛哥、约旦、澳大利亚、中国和加拿大9个国家。美国也知道中国的页岩油储量丰富，于是就挑起“开采页岩油的竞赛”，私下的意思估计是，我美国人即将死于无水可喝，我也希望你中国人即将死于无水可喝，只不过中国没有搭理这个神经病，回复美国道，你要是开采了，卖给我可以；我自己能力不足，没有技术开采，还是你美国厉害，技术遥遥领先。用罗辑思维的罗胖的话说，美国页岩油革命是人类新能源的伟大突破，注定了彪炳史册！

美国有一个“页岩油之父”叫米歇尔，自己就是搞石油开采公司的，美国天然气技术研究所，曾经授予米切尔能源发展公司的乔治·米歇尔终身成就奖。米歇尔推广开来的水力压裂法，在页岩油增产方面取得了巨大的成功，但同时它也会对环境造成惊人的破坏。更可怕的是，这种压裂的方法会造成地壳运动，如果日复一日地重复，很有可能导致地震等地质灾害发生。

就这样一种开采方式居然在美国畅通无阻，你让他们搞环保，他们是不搞的，因为搞环保不挣钱啊，甚至搞电力能源，他们也没兴趣，来钱太慢了，美国没有什么历史包袱，不存在什么对子孙负责的想法，因为美国不是一个“民族国家”，我对子孙负责，对谁的子孙负责呢，我把环境搞好了，以后享福的是亚裔、非裔、阿拉伯裔，那还不如我活着的时候吃光用光呢！

而中国，讲究个子孙万代，青史留名，祖宗基业，祖先传下的江山，交到自己这里，得对祖宗和后代负责，因为咱们的后代都是中华民族的子孙，我们有这个动力和义务来保护好家园。假如说，我们保护好了，非洲人的子孙来享受，我估计也没有保护环境的想法了。由于美国国家人员构成的特性，那块地方肯定是要被糟蹋掉的，可劲儿糟践，大不了换地方住。我们中国一定要严防死守，千万不要把中国变成“移民国家”，我们优越的自然生存环境，不是天生就是这样的，是祖祖辈辈开发保护出来的，我们一代又一代人的心血，是坚决不允许蛮夷过来糟蹋的。

至于美国人民因无水可喝而死，那是他们自己选择的道路，我们也无能为力，我们唯一能做的是，在万里之遥的地方，替美国人民念经，“上帝保佑美国！

知乎用户 发表

中国的血液储量世界排名前列，为何美国已经产业化经营，中国几乎无所作为？

美国毒血都卖到老家英国了，在不做人不考虑后代这方面我们确实不如美国。

知乎用户 发表

将军：水龙头里不能喷火。

知乎用户 发表

首先，过去二十年页岩气开采的技术没有显著的突破。

其次，老美页岩气革命最大的突破是环保法给废了。

知乎用户 发表

当年袁腾飞火的时候有过这么一段演讲你们可以去查。

“美国油气资源非常丰富，但是人家自己不开采，人家把山给挖空了里面拿不锈钢封上，然后把中东的石油一桶一桶往国内运，倒进山里封存起来。”

知乎用户 发表

美国在用压裂法开采页岩油时，使用的压裂液70%成分被列为“商业机密”。

这些所谓商业机密成分，非专业人士无需了解，我们只需要知道一个事实，使用过压裂液的地下水，检测结果如下：

苯、甲酸、甲醛等致癌物超标，导致婴儿畸形的邻苯二甲酸盐超标，重金属超标，放射性物质镭浓度超标。

知乎用户 发表

老中不缺能源，没开玩笑。

钍基熔盐反应堆运行良好，一吨钍的热值是三百万吨煤炭。

你没看错，三百万吨。

而且这个钍基熔盐核电站不用水，可以放沙漠里面。

没必要页岩油，搞这种断子绝孙的，也只有美国这种移民国家。。。毕竟是抢夺的土地，污染了就污染了呗。

…………………………更新一下，

老中殖人多啊。评论区那个恨啊

一会又没大规模商用，一会又扯没多少水，是多少水，扯这些有啥用呢。就能阻挡老中的能源发展？

不说钍基熔盐核反应堆，一吨钍，三百万吨煤

老中过两年，可是真要去月球建基地了。

老中可不是去飙车，真去科研挖矿驻人。

月球的亥3，一克热值8000吨煤，一吨亥3相对于2.5亿吨煤热值。

你没看错，是2.5亿吨煤。

老中的目前的昊龙航天飞机的运货能力是2吨。可以重复使用。

老中在地球搞无人车无人厂挖矿就是在积累技术。

哦还有“不够先进的”太阳能光伏板的发电集群。

那玩意就像植物一样，哪里有阳光哪里就发电。

老中又花了两千亿，新建了五个第四代核电站，你猜老中是不是原子弹造太多。。废料拿出来再利用。

好吧，其实没这么抠搜，但是核废料真的能做航天核电池。

老美还是继续多用点页岩油吧。这个老中真用不上这么污染环境断子绝孙，“高大上技术”

……………………………………再再更新一下。

殖人无非就是话里话外

1.钍基熔盐核反应堆现在还没大规模商用，但是只字不提已经开始小规模商用了。

钍基熔盐核反应堆的优势还真就是小型化更安全。

一个设计可以放到航母，核潜艇，海运货轮甚至县镇里的。更小型化更安全不是更有水平吗。

2.月球采矿，至于采矿难度，这不是殖人一个月三千考虑的。

美国上都上不去美国都不考虑，你也别考虑了，美国为什么登月飙车，而不是不采矿，是月球拦着谁不让上，不让采矿吗。

是月球禁止谁建设月球基地吗。

这就是为什么我说中国上月球采矿，你们这么痛恨，因为中国真的有能力。

钍基熔盐核反应堆能放到中国空间站，还能放到未来中国月球基地，这不比几个太阳能板发电能力强多了。

要是我说印度要上月球建基地，在月球开矿采能源还运回地球，你只会哈哈一笑觉得印度人牛尿喝多了。

3，介于一些人不是没有预期，也没有想象力，对中国的未来也不看好。对“高大上”不感兴趣

那中国其实目前可以力大砖飞。

介于美国有94座核电站，中国现在才57座。

那中国是不是需要至少再建五十座第四代铀核电站。

（当然中国虽然已有核电站数量少，但是发电机组比美国多，总核电发电能力是美国核电的3倍。不过因为光伏其他能源充足，中国核电站经常检修）

当然中国现在在建的核电站，占全球50%的量。

毕竟中国需要考虑到就多了，还需要留额度，建最新的核电设备，给新的核电站留位置。

今日乳法，法国环保入脑连旧的核电建造技术都快忘记了。。

知乎用户 发表

因为人大还干不出三个月加急废除水源保护法这种壮举！

更因为CUG的地学院教授们今天都还能接着发“开采页岩油（或页岩气）所带来的潜在地质隐患”这种类型的文章。

更更因为，中国开采过，然后不出意料的受到了当地居民严正抗议。把各种山体滑坡和小地震全都堆到了页岩油（气）开采方的头上，开采方被骂麻了，也被罚款罚麻了，决定不再扩产……“采完已经打的这个井直接走人，爷不干了！”

你真以为水力压裂法是什么高科技吗？规模化投产以后，不出两年就能迭代成熟。这都要尬吹？

知乎用户 发表

不谢邀，因为我就是学这个的，来主动回答一下吧

首先，我们得知道页岩油是个什么东西。页岩油、页岩气是以吸附态、游离态等相态赋存在泥页岩等细粒沉积岩的非常规油气资源，具有源储一体的特征。好了，这个是比较官方的定义，那让我说一下尽量说一下白话来解释一下页岩油是个什么玩意。在此之前，我需要科普一下石油地质学的前置知识，这个对你们了解页岩油气会有一些帮助。经过无数地质学家的研究，地下的石油基本上是保存在地下有很多洞洞的石头里面的，这种有很多洞洞的石头叫做储层，目前绝大部分储层都是沉积岩，也就是砂岩、灰岩以及含有页岩油气的泥岩。

好的，我们已经知道储层了，可光有储层还不够，因为既然石油和天然气能很轻松的进入这些有很多洞洞的石头，那么肯定也能很轻松的出去，所以光有储层这玩意还不够，很定要有个什么东西来阻挡石油天然气，不让他们从这些石头里面流出去。那么地下有没有这种东西呢？肯定有的，这个东西就是盖层。在说盖层之前，还得和你们科普一个前置性的知识，就是毛管压力。简单来说，一个管子他到底能不能让水、石油和天然气啊这些东西流过去，取决于这个管子够不够细。越细的管子越不容易让水流过去。而储层的毛细管力比较小，液体很容易就能流过去，盖层的毛细管力很大，液体很难流过去，甚至部分盖层非常致密，连管子都没有，那就更难流过去了。说了这么多，就是让你们对盖层和储层有一个基本的认识：盖层能挡住液体，不让他流过去；储层可以装很多液体，但是没办法挡住液体。

讲完盖层了，那么石油和天然气又不是凭空变出来的，肯定有个什么东西能产生他，在地质学上，这个东西叫做烃源岩，你们可以把它想成臭水沟子或者池塘底下的烂泥，黑黑的，臭臭的，对，这玩意经过亿万年的地质演变就可能产生石油和天然气。这种烂泥里面有很多和生物有关的东西，比如尸体，粪便，尿，分泌物，一切与生物有关的东西，这玩意统称有机质，发黑发臭都是因为他。有机质里面的脂肪、纤维素等东西会演变成干酪根，这玩意就是石油和天然气最本质的来源，记住，烃源岩里面的干酪根产生了石油和天然气。有机质具体我就不再深入了，再展开还能说很多很多很多的东西，好多博士的毕业论文都是讲的烃源岩和干酪根，感兴趣的可以去看看。

好的，我们知道了烃源岩、储层和盖层，那么接下来就要讲页岩油气了。以往的学术观点认为，烃源岩主要产生油气，然后油气跑到储层里面，然后被盖层挡住，就形成了油气田。一百多年前，美国那边有人发现了一种石头，这种石头一点就着，可以取暖（不是煤炭）。后来美国人对这玩意进行了研究，就发现了这本质上是烃源岩，是烃源岩里面含有石油，才能被点着。好嘛，和常规的认识存在了很明显的差别，然后他们就发现了，页岩油和页岩气。所以，页岩油和页岩气，简单来说，就是保存在烃源岩里面的石油和天然气。他自己是烃源岩和储层，对盖层的要求又不高。好的，我把页岩油气到底是个啥说明白了。让我们回答第二个问题，我们国家的页岩油资源是处于世界前列的吗？

是，也不是。目前中国的页岩油地质资源总量大概是318.99×108t，和美国差不太多，但是这玩意不是我们能开采出来的页岩油的数量，这玩意是另外一个名词，叫做探明储量，这个我们和美国差的可就有点远了。2017年美国页岩油的探明储量是27.25×108t，2021年底我们页岩油的探明储量也才12.2×108t，和美国差的有点远。所以说，我们国家页岩油储量排在世界前列吗？按照地质资源总量来说的话，是的，但是按照探明储量来说，差的有点多。地质储量是一个估算的资源量，是说我们大概有这么多的页岩油资源，至于能开采出来多少，天知道。而探明储量不一样，这个是严格计算出来的，是要提交给自然资源部的，未来是真的要开采出来这么多的一个储量，是我们能拿在手里的储量。所以，站在探明储量的角度来说，我们国家的页岩油资源，其实不算多。

那么我们国家和和美国的差别那么大呢？站在地质的角度来看，我认为有如下的差别。

第一，我们国家的地质条件太复杂，太复杂。我们国家其实是由华北板块、华南板块和塔里木板块三个板块拼成的，这三个板块相互挤压，形成了我们国家的大好河山，但对于我们石油地质学人来说，这tm就是老天再刁难我们，山脉多就说明褶皱断层多，褶皱断层多就意味着勘探难度大。因为石油毕竟是地下的东西，我们总不可能钻到地下去亲眼看哪里有石油，哪里有天然气，所以只能借助钻井和地震资料。而美国，就是位于北美板块里面，构造稳定，一马平川，没什么山脉，没什么断层，地质构造非常简单。好嘛，这还不算完。和美国相比，我们的页岩油气埋的还更深，简单来说，越深的石油天然气勘探的难度和成本越大。打一口一千米的井和四千米的井花的钱绝不是四倍，可能是十倍甚至二十倍，所以美国的勘探难度很低，钻井花的钱也少，自然勘探页岩油的难度就很低，假如说美国石油学家找页岩油是普通难度，我们就是地狱难度。

第二，我们国家的页岩油烃源岩类型和美国不一样。美国的页岩油主要是巴肯组、沃尔夫坎普组海相页岩，海相页岩的干酪根产生石油的能力是最好的。而中国的页岩油主要是大安寨段、青山口组这些陆相页岩，干酪根产生是有的能力比较差。这还不算完。海相页岩是形成在海底的，他的分布范围很广，平面和纵向上没什么变化，而陆相页岩是形成在湖泊三角洲这些地方的，分布范围不大，而且平面和纵向上的变化非常大，这就提高了勘探难度。

第三，海相页岩的矿物组成和陆相不一样，海相页岩石英含量很高，石英很硬，是一种脆性矿物，石英含量高，就有利于压裂改造。陆相页岩黏土矿物含量高，黏土矿物很软，是一种塑形矿物。想象一下，你去用锤子砸一块石头，石头一砸可能就碎了，但是你要用锤子砸轮胎，随便你砸，轮胎可能连个裂口都不会产生。夸张一点来说，海相页岩就是石头，陆相页岩就是轮胎，锤子就是压裂改造手段，同样的改造手段，海相页岩可能产生了又大又深的缝，延伸上百米，陆相页岩只会产生一些延伸十几米几十米的缝。所以陆相页岩开发难度高，海相页岩开发难度低

第四，就是美国的页岩油开采是私有企业，他们只管降低成本，实现收益最大化，而中国页岩油的开采则是国有企业，除了降低成本，必须要考虑对环境的影响，这就导致了压裂液这些投入的选择上出现了很大的差异。

就像我前面所说的，美国的页岩油页岩气埋藏深度比较浅，还是海相页岩，压裂产生的裂缝轻轻松松就能达到一两百米，这些裂缝很可能就会和地下水沟通，什么压裂液，页岩气就会沿着裂缝转移到地下水里面，然后地下水又转移到河流湖泊，自然就会污染环境。我们国家的页岩埋藏比较深，而且是国企开采，从勘探到开发，必须要考虑环保问题，所以开采页岩油的环境污染问题不是很大。而美国的页岩油的开采全部是私人企业，成本相对中国低得多，那。。。环境问题？污染你们屁民的生存环境管我资本家老爷什么事？受着吧

最后，中国几乎无作为吗？当然不是，无数的和我一样的在校研究生、油田的科研人员、一线工人都在为我国的能源行业默默的奉献着，我们的贡献不是某些人说一句话就能够给抹除的，我甚至不屑于举例说明我们不是毫无作为，因为我们永远叫不醒一个装睡的人。所以，与其在这里说我们到底干了什么，倒不如踏踏实实继续干活，默默的走我们中国自己的能源发展道路。

好了，我的回答结束了，希望能对你们有所帮助。

没想到我的回答火了，还是谢谢大家，我也就是一个普普通通的研究生，没什么大不了的，还有很多的只是我还要学习，现在来补充一下吧

关于第四点，评论区有个人和我吵的很凶，本来我举了一个例子来反驳他，没有考虑到这个例子科不科学，不过他既然反驳我，我也就只好查一查文献了。在这里补充一下。原本我举的例子是美国鹰滩组页岩，这个页岩的特点就是埋深很浅，方便开采，他上面的石头是Austin chalk组灰岩，是一套致密的灰岩，孔隙确实不发育，理论上应该不会透水。但是Austin chalk组内大量发育小断层，在德克萨斯州中部、西南部和西北部均有发现，显著改造了Austin chalk组灰岩，使其变成了碳酸盐岩致密储层，同时部分断层没有被后期矿物完全充填，且与下部鹰滩沟通，这样一来，鹰滩组页岩的压裂缝稍微压宽一点，延伸长度稍微长一点，完全可以与Austin chalk组先前存在的断层连通，直接通到地表。换句话说，压裂鹰滩页岩的时候，只要压裂缝稍微宽一点，就可能与上面地层之前存在的断层连起来，这样就形成了一个“管子”通过压裂手段改造形成的页岩油气与压裂液完全有可能顺着这些管子通到地表。实际上我们国家的页岩油开发也存在这个问题，特别是山东的济阳坳陷，但是我们制定了相应的开发方案避免了这一问题。

放一下参考文献吧，要不然我花时间查的文献不是白查了？嘿嘿嘿

1. Fault zone processes and fluid history in Austin Chalk, southwest Texas

2. Evidence for regional fluid migration in the Eagle Ford Formation, Austin Chalk, and Buda Limestone of south-central and west Texas, USA

3. Natural arsenic-rich spring waters discharging from the Austin Chalk, North-Central Texas, USA: Mineral and chemical evidence of pyrite oxidation followed by reductive dissolution of neo-formed Fe(III) oxides/oxyhydroxides.

补充完毕

知乎用户 发表

这个回答下的各位还算克制的

你真的了解过页岩油就知道，页岩油是岩层中混杂在岩层中的油气，不同于油田，插根管子采，页岩油需要先用高压水把岩层压裂，汇流，再采集。

这个高压水，我说的好听叫高压水，其实里面各种化学，重金属成分，添加剂的成分直接决定了压裂出油的效率，到最后油采完了，岩层稳定性破坏了，岩层中全是污染水，要知道地下岩层里不仅有页岩油，还有地下水层，地下水层的恢复可比地表水慢多了，地下水层可以说是一片土地最基础，最宝贵，最难人工修复的财富。

当年治污，丧良心的老板把污染水排到地下，今天美帝的资本家做这个，你认为这是“先进技术”，那我也无话可说。

这个时候就体现出资本主义的优越性了，你无法证明这么做的危害性，你就无法反对他

国外最让我觉得离谱的就是这个，看的见得污染好像很重视，真要变成看不见的污染，

页岩油这玩意美国佬爱搞就让他们去搞，大不了多花点钱买油就是了，这个钱我真乐意花，油价就是涨到二十块一升，我也愿意去买人家的“先进压裂油

知乎用户 发表

以前挖煤的时候说什么地质破坏、水资源污染的。这页岩油地质破坏水资源污染也不少啊，怎么没人提了？

知乎用户 发表

页岩油这玩意又不是现在才发现的，过去美国就有，但是不开发而已

为什么？

因为这玩意污染严重，开发页岩油会造成巨大的污染！

所以过去公知们会吹，说美国明明有资源，但是就是不开发，为了留给后代

结果美国佬自己把遮羞布撕下去了

知乎用户 发表

你知道为啥美国人不吃淡水鱼，只吃海里的鱼吗？

因为美国有一个算一个，都在1百多前的工业时期被污染了，直到现在都没清理干净，而且在可见的几百年都会一直如此，

说美国人疯狂真不是吹牛逼的，移民国家对自己脚下的土地毫无感情，这对中国人来说是难以想象的，

如果国内哪天，某个地区的水龙头一点火就着了，

不知道有多少人要吃花生米。

知乎用户 发表

目前在中国是可以发表页岩油开采导致地震的论文的。

知乎用户 发表

别说页岩油，整个石化能源方向，中国都不想大力发展了。

中国现在搞的是电力能源革命，光伏发电，超高压输电，储能的全套技术都在中国手里。光伏的发电成本可以预见的会继续下降，甚至会降到发出来的电拿去电解水制氢都有成本优势的水平。

那页岩气页岩油有个技术储备就可以了，有啥值得大力发展的么，成本、环保全部不占优势。

未来中石油中石化都可能变成一个专门制氢、储氢，输氢，加氢，全世界卖氢的公司。

知乎用户 发表

现在的开采技术属于断子绝孙式的。

美国的开采方式是，用水+沙子+有毒的化学物质混合成压裂液。用竖井打入地下，通过高压使页岩裂开，让油气冒出来。

这玩样，首先它极度费水，极度极度极度费水，也就是美国这种不把工业和居民用水当回事的国家可以干，我们是不可能干的。

其次，因为加入了大量有毒的化学物质，包括重金属，等等，这些压入页岩后，因为页岩破裂又会往土地渗透，最终一定会进入地下水和河流。宾夕法尼亚之前不就倒霉了？只是美国是低人权国家，老百姓倒霉这种事根本不是事。

所以啊，这种技术只有在美国这种低人权的国家可能实施，在中国很难推进。除非有人想搞事。

知乎用户 发表

好家伙，美国资本家不顾老百姓死活，到处压裂采油导致地下水严重污染，老百姓家里自来水异味飘油甚至可点燃！你不去谴责美国资本家的反人类罪，反而嘲讽中国无所作为？

知乎用户 发表

石油人发表一下看法。

页岩渗透率太太太低了，你要说页岩气能开出来我觉得问题不大，毕竟气体黏度小，适当的缝网体积压裂也没有太难，成本也还能接受。

但是，就页岩气这种压裂程度，你看川渝地区什么鸟样？

页岩油的话，如果想见工业油气流，那得往地下打多少压裂液才能压出达到开采条件的缝网？成本要多高？地层会不会被压的稀碎？会不会影响地区的地质情况？这些都是问题。

目前国内长庆做页岩油搞的风生水起，海油也在南海那边做页岩油。

但是要注意的是，长庆页岩油现在都在响应国家号召用注二氧化碳代替注水，而且长庆的页岩油产区集中在鄂尔多斯盆地，都是些鸟不拉屎的地方，基本不会对人的生产生活造成影响；相应的海油在南海西部，准确说是涠洲地区搞页岩油开发先导试验也挺成功的，这玩意是在海上，也不会对人的生活造成影响。

要知道，科学发展观是我们的基本政策导向之一，可持续发展不是说说而已。

所以，我国为什么不大范围搞页岩油就不必明说了吧？

知乎用户 发表

这种石头叫页岩，有页岩的地方就有油气资源，贵州油气资源全国排名第三，仅次于新疆和四川，没听说过贵州开发天然气。

知乎用户 发表

好多年前

我一哥们，家里开发商，后来私企拿地就比较困难了，家里决定拿出一部分钱转型做矿

最终在云南弄了几个什么矿，也是经过了一路考察，去了很多地方，其中就有新疆

按照他的说法，那真是石头拿起来就可以点着。当时就已经有比较成熟的提取的办法了，难点就是用了很多化工手段和原料最后会产生很多废料咋办。当地人给他的说法是，直接往沙漠或者戈壁滩里排就好了，没人管

最后他也没敢碰这个项目，我问他为啥，总不能是为了环保吧，你可不是善男信女

他说，一个确实为环保，你不知道那些个废料多厉害，沙漠不叫死地，排了那些才真是死地，二是一旦国家发现了，多少个脑袋也不够毙的…

知乎用户 发表

如果把开采页岩油导致的环境污染治理花的钱算进页岩油的开采成本里，那页岩油有没有煤化工制油便宜都难说。

知乎用户 发表

这题我会

恰好我就生活在一个靠开采页岩油以及石化产业发家的城市

根据百度资料

1954年，时任燃料工业部石油管理总局局长康世恩来到广东，当地干部和他聊到茂名时说，“那地方神奇，孩子烤红薯，用石头就可以当柴烧。”言者无意，听者有心。在当时全国原油紧缺、年产量不足50万吨的背景下，这一句闲聊引起了康世恩的注意。

当年，国家便派出130钻井队进驻茂名，展开大规模勘探，20多台钻机、1000多名员工昼夜不停钻探。

经过三年对500多平方公里矿层的精细勘探，发现一个储量达51亿吨，矿层平均厚度15米，适宜大型露天开采的油页岩矿，可年产100万吨原油，开发100年。

茂名发现油页岩矿的消息，引起中央高度重视。1956年4月25日，毛泽东主席作《论十大关系》报告时提到：“我们现在准备在广东茂名（那个地方有油页岩）搞人造油，那也是重工业。”1956年4月28日，周恩来总理批示：“经中央同意，在茂名建设规模为年产100万吨原油的油母页岩炼油厂。”并纳入新中国“一五”期间156个重点项目之一。茂名露天矿大规模开发的大幕由此拉开。

1958年8月，在这“地上不长草，地下藏着宝”的地方，来自抚顺矿务局的技术人员280名、技术工人473名和在当地招募的民工9000多人，组成了万人建设大军，在没有城镇依托的困难条件下，住大草棚，吃咸菜干，没有条件创造条件上，展开了开矿大会战。

茂名油页岩开采，犹如给大地动“剖腹产”手术：沿着矿脉中储量最丰富的部位剖开一条缝，把表土剥离，露出原矿，直接在矿脉上掘取矿石运出。

在国家石油紧缺的年代，茂名人民以“为国为民甘愿无私奉献”的情怀，不畏艰难，展开开采油页岩矿和提升页岩油产量的多种试验和探索。从1961年正式投产至1992年中止转为国家能源储备，累计开采油页岩1.02亿吨，生产页岩油292万吨，相当于1949年全国原油产量的24倍，为国家甩掉“贫油国”帽子和经济建设贡献了力量。

让“黄金”永埋地下

2013年，茂名市决定，放弃巨大采矿收益（据统计，截至1992年底停产时，累计矿山采掘量仅占总储量2%），关停矿区所有污染企业，进行环境整治和生态修复，按照“引水、种树、建馆、修路”的矿区治理修复思路，建设生态公园，“让那些所谓的‘黄金’永远埋在地下！”把绿水青山还给人民。

矿坑湖中的水呈酸性，不能饮用，不能灌溉，没有进水和泄水设施。茂名通过高州水库灌渠引水1.6亿立方米注入矿坑湖，并与小东江连通，形成一套活水系统，彻底改变了矿坑湖水质，改善了周边8800多亩农田灌溉条件，增加了一个6.8平方公里的美丽湖泊。

2017年8月矿坑湖被命名为“好心湖”，以纪念“中国巾帼英雄第一人”冼夫人，她的“唯用一好心”精神已上升为城市精神，“好心茂名”已获广泛认同。

不知道这算不算你口中的不作为

以前它长什么样我不知道，现在它长这样

下面是我拍的一些图片

这两张是网图

知乎用户 发表

无所作为？

我希望题主家乡开采

并拥有神奇的自来水

知乎用户 发表

这题我会，不请自来。

我从事过这个行业现在已经不干了。钱是真多。你要愿意出现场，在德克萨斯鸟不拉屎的小镇呆着，工资能赶得上大厂码农，还能上二（周）休一（周）。就是天天吃沙子，暴晒，看风滚草…小镇上只有三家餐馆，周末还tm不开，0社交生活…

说正题，最主要的原因是地质结构的不同导致开采难度的不同。拿两国主要页岩油储存地来对比，四川盆地 vs Permian Basin （德克萨斯），首先是埋深：美国平均大概在600英尺，国内大概在2000英尺，这就增加了钻探难度和成本。第二也是最重要的是，页岩层的起伏程度不同。页岩油开采和传统石油开采不同，需要打一个竖井到页岩层，再顺着页岩层打一个横井，把井壁打出裂隙之后进行水力压裂。然而，横井是直的，地下的结构却并不是均匀的，美国页岩层起伏较小，一个横井能打出上英里远，而中国起伏较大，打个几十几百米就穿出页岩层了，你还得重新打竖井，成本简直和人家不能同日而语。至于环境污染啥的，美国人不是不知道，也就那几个州能排。就说德州吧，人家产权带地下含水层的，只要能批下来一张permit，投钱找专业公司打排放深井，就能开一个私人排放点，天天来排放污水的卡车络绎不绝。这比种地来钱快多了，还不用像种地一样打理，真正的躺着数钱，是为农村懒汉首选。等人家挣够了钱，把井一封，把地一卖搬到别的地方生活了，哪管你洪水滔天。政府用permit稍微限制一下数量，省着大家全干这个真没人种地了。因为环境打击人家是不可能的，除非你政府不想开了，德克萨斯谁是老大你不知道吗？（能源产业是老大）

知乎用户 发表

照例歪楼。

这事儿多看几部美剧就知道了。

美剧编辑其实也很懒，互相抄核心桥段，但是在细节上还是认真的。

我都记不清看过多少集类似的剧情了。

比如某个溪流忽然起火了，火烧连营，直接逼近市区，火灾扑灭之后，发现溪边有具尸体，肺部干干净净。

又比如，某个女科学家忽然陈尸郊外河畔，手里握着一瓶水样。

又比如，女法医参加一个行业年会，地址在一个美景如画的度假区，她例行晨跑，在湖边发现异样，顺着痕迹追查，然后就失踪了……

如此这般

以至于罪案剧一看到溪流，湖泊，尸体，我就知道，这肯定都是各种石油大佬非法采页岩油，污染水体，杀人灭口而已……

知乎用户 发表

我在油田，记得我读初中的时候，我们的地理老师愤慨的声称：中国就会无节制的采伐，你看人家美国宁可从中东进口石油也不采自己国家的。我们还会心有戚戚的呼应。几十年下来回旋镖打回来了

知乎用户 发表

又到了我最喜欢的老笑话时间了：

你看看你，太阳都晒屁股了还不起床，就知道玩手机，看看隔壁XX家的孩子，天还没亮就起来上班去了，上个月收入大几十万。

哦，他是做什么工作的？

扫大街，被车撞了赔的。。。

知乎用户 发表

这个时候就不提环境保护了？

之前看到美国那边鲫鱼泛滥，还真以为是他们不爱吃这鱼。

结果呢？是因为河水重金属超标，这些鱼根本没人敢吃。

这么多年了，铁锈带的河水重金属还高的吓人。

再加上美国那种浪费，冬天空调就没关过。所以什么环保啊，碳排放啊。他们在乎吗？

美国肥胖率那么高，各种过敏多如牛毛。

真以为美国在乎人民啊？

知乎用户 发表

俺在废水站工作，

工业废水的排放标准中，COD的要求是＜150mg/L。

COD的意思是，完全氧化水中的还原性物质所需要的氧化剂的量。

TM哪个公司能搞到水龙头里的水能被点着，环保局得住他们公司。

知乎用户 发表

一个热知识，美国为了开采页岩油/气，修改了环保相关法律

知乎用户 发表

四川大把的，技术上完全没问题。我大学不少老师就是搞这个的

只不过为了环保而已，污染不是一般的大。

不过现在中国的技术远比美国的环保。

知乎用户 发表

因为中国人爱惜自己的土地。

知乎用户 发表

看了那些用打火机点燃洗手池的Tikok我才明白，美国比中国开发页岩油激进不是美国的制度优势，是tm中国的制度优势。只要我能挣钱，我管你死不死的？你都民主了，还想要什么？

其实美国人根本没有中国人环保，全球最多的绿化是中国做的，全球最糟糕的人均排量是美国人贡献的。

不要跟我扯什么环保主义者多，美国还满大街反战主义者游行呢，战争少打了吗？

只是工业产值不在他们家，自然觉得还能继续祸祸。

工业产值不在，什么产值在呢？金融、法律、医疗服务业等等。

什么是金融？美元需要石油定价，不能让中东总卡脖子，来，页岩气上马。

什么是法律？2005年，美国政府让《饮用水安全法》豁免页岩油开发，有毒物质随便排。

什么是医疗？水污染喝了出事看病去啊，不认识去医院的路吗？

虽然从工业产值上看我们似乎更需要页岩油，但老百姓没有低人权优势，自来水也没有被铅水管PUA过，更没有接受全民智商降低这种可能性，怎么可能接受饮用水被页岩油的开采过程污染呢?

我们的老百姓就是比美国人金贵，这不是暴论这是事实，你认不认？

不认是吧？好，让开采页岩油的公司去你家地下开采，看看是我们的技术不行，还是你承受能力不行。

知乎用户 发表

假设一个情景啊，作为长江上游的青海省，发现了页岩油，他们准备开采，那么水怎么来呢？旁边就是长江太方便了~

好了，现在有请中下游的

《青海、四川、西藏、云南、重庆、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海》

等省份网友发表评论

知乎用户 发表

你以为为什么最近美国人的水龙头里能喷火？就是开采页岩油把油和气全都混在水里排到地下去了，结果又被自来水厂抽上来供水，由此诞生了水龙头喷天然气的旷世奇观。这玩意，利益是当下的，祸害的是后人。

原贴小红书里自己去找

知乎用户 发表

年轻的时候住出租屋，各种买小东西打钉子挂墙上。

无痕钉我都不用，小的普通钉子，大的直接上膨胀螺丝。

现在自己有房，舍不得乱打钉子，弄不好掉漆掉墙皮或者有裂纹有个洞什么的，之后还要修复。

我答题了，一样的。

真要跟老美这样"折腾自己家",

“老中"怕是100%自主可控石油顺带出口了….

你也别来犟嘴说没技术开采,

到时候污染环境你又哭着喊着"金山银海不如绿水青山”

现在贸易顺差一年1.2万亿刀,不拿外汇买买买,

污染自己"家里"?这水平玩城市天际线都玩不好.

知乎用户 发表

目前页岩油开采使用的是水力压裂技术，水污染太严重了。

不仅破坏自然生态，还直接威胁居民饮水安全。

水力压裂造成的水源污染，无法通过大自然净化，祸留子孙，遗害万年。经济发展固然重要，但不能不择手段。

牺牲环境促经济，不符合中国当前的发展目标

——绿水青山就是金山银山。

知乎用户 发表

页岩油先往后稍稍，目前的工业皇冠明珠是显卡

知乎用户 发表

放心吧，这玩意在哪哪个省倒霉。

知乎用户 发表

前些年吧，在四川搞页岩油开发，然后当地地震不断，地方民众游行，县政府跟上级抗议。在知乎还能搜到当时的争论，当地很多人引经据典，根据国外论文、当地出的院士的观点证明开采会引发地震

我不太懂技术上的，但看到很多人说自打他爷爷辈出生以来就没见过地震，说明不是地震带。于是我翻了翻县志，发现当地明朝以及清末民国都有连震不断的情况

就这我都被骂了。

怎么最近又谈起来开发页岩油了

知乎用户 发表

原因不是太复杂：

1中国确实是全球页岩油气探明储量最大的国家，确实有极大的潜力。

2开采页岩气和开采普通天然气有什么区别？多一个重要步骤，水力压裂。最简单的理解方法（当然不是完全科学的，只是方便理解），页岩油气就是石头缝里的油气，怎么把他采出来？就是需要把压裂液高压注入到地层，把有资源的地层的裂缝网络撑大，打通，稳定好，就可以从里面利用裂缝网络开采了。

3就这一个水力压裂，让中国开采页岩气成本高了一大截：水力压裂，顾名思义，都要很多水，于是排除新疆、陕西、华北这类地方，再有储量，水资源太少，没得开采，等待技术改良吧。渤海湾的气田是真不错，所以已经在开发了。

4储量最大的四川重庆可以开采吗？可以，现在中国的勘探开发重点就在四川重庆，但有一个很严肃的问题：从前面介绍可以看出，开采页岩油气是要破坏地质结构的，不然你凭啥让油气跑出来？但川渝是地震带，而且这些年地震还特多。那么会不会真的引发地震？说不清，关于页岩开发诱发地震的研究很多，但还没完全搞明白到底影响有多大，怎么开发能减轻影响这些问题。所以不敢大规模开发，只敢实验性质地选几个条件比较好的地方小规模开发，再逐渐摸索着扩大，不然万一真诱发大地震怎么办？

5目前中国的开采成本比较高，不只是技术原因，也是老天爷的安排。就像同是原油，沙特成本十几美元，委内瑞拉成本几十美元，就这么残酷，成本不降下去的话开采是纯亏，没有必要，还有不知道大小的地震风险，只能选择先躲着。

6中国一直也在摸索技术，实验性开发，因为这也是未来很有潜力的一项科技，不管要不要大规模开采，点亮这个科技意义重大。而且在最坏情况下，页岩油气也是要帮中国扛过能源难关的。

知乎用户 发表

住在休斯顿，每个区都有一家全屋净水系统公司，装一下基本都是几千美元，还不包括定期加那种用来过滤的盐，大人还能头铁，小孩我是真的不敢给她喝这种水，厨房下面还有个五级过滤

知乎用户 发表

去玩任何一个太空或者未来经营类的游戏

玩到最后你会发现:

要么点燃神火（核能）直接烧

要么对着恒星用铺满大地和天空

除了犹太人，没有人会认为从石头里榨出油是最终的解决方案。

知乎用户 发表

你以为页岩油开采是什么好东西吗？那就是断子绝孙的，欧洲难道没有页岩油吗？没有技术开采吗？人家都不玩这玩意，页岩油就是用水资源换石油。直接把水注入到油井里，污染技术厉害

知乎用户 发表

？

长庆油田是中国第二大油田，其中相当一部分就是页岩油。

所以什么叫“几乎无所作为”？

到底是无所作为还是有所作为？

页岩油开采难度大，平均井深高，钻井数量多，后期维护成本高，单井变量差别大，产量衰减快。

意思就是井场都在山里，有些时候甚至要为井场修条路，井一打就是两千米往上，还不一定出油，今年出油明年不一定还出油，油质腊还大，一两年就得把管串拉出来洗洗。

这么费劲的油，为什么不留着等技术进一步突破，成本可以大幅降低再开采？

冀东油田可是好油田，好了没两年就不让开了，为啥？

战略储备。

便宜的进口油用着不香吗？

石油是不可再生资源，干嘛非得那么急着开采？

肉烂在锅里，还能有人给端走了？

心急吃不了热豆腐。

如果你很急，我劝你别急。

知乎用户 发表

开采个屁

我们这里最近五六年，小频繁

都怀疑是开采造成的…

加大力度搞下去，整个大地震？

国际上石油随便买，没必要硬搞页岩油这玩意，除非，打仗了封锁了…

知乎用户 发表

上海中小学生的中午餐出现问题，被上升到摧残祖国花朵，动摇共和国根基的高度。

国人对于问题，都能以至少100年的尺度衡量利弊。

应该加大老美的页岩油进口力度，加价买，不是页岩油我们不要买。

知乎用户 发表

为了保护地下水，一个二线省会城市地铁都修的扭扭捏捏的

知乎用户 发表

页岩油是大污染的，把水里加各种东西打到地下加压，压出油来，油是抽出来了，污染水就留地下了。真就是断子绝孙的买卖。

中国现在风电光电水电发展的风生水起，火电里垃圾发电垃圾都不够烧开始挖以前的填埋场了，就等着大规模储能和储氢攻克以后，电力再进一步，搞什么页岩油？

知乎用户 发表

中国人的经验：

凡是中国人见过但是没有大规模养殖的动物，只有一个原因：不好吃！

凡是中国人见过但是不去大规模应用的技术，只有一个原因：不划算！

知乎用户 发表

早就产出了，每年几百万桶，但是不用，沉在渤海湾里，一旦百年后石油枯竭，挖出来就是留给子孙一大笔财富！

知乎用户 发表

你要知道，什么能源在中国最吃香么？

答案是污染小，副作用小，并且适合中国各种状况（包括地理，矿产水平等等）

而相对来说，页岩油所付出的隐形成本，远比其他能源要高。

生产太阳能，我还能收获草原和肥羊。

生产水电，我还能管控洪灾。

生产，我还能积累技术。

不论那样，都比页岩油这个技术不高，风险极大的玩意要强太多。

尤其是太阳能，中国现在已经满脑子想着如何加速储能技术的进步，就是为了更大范围的铺开太阳能，以保证有朝一日就用太阳能过日子。

真的，没开玩笑。

但凡解决了太阳能储能问题，基本上就西北这么大的戈壁，发出的电，足够国内现在耗电翻几番都能用了。

所以，对于眼下的中国来说，原油的需求增长实际上已经开始减缓了，这一点从上半年石油进口量微跌就能看出来。（PS：为了避免有人说这是经济影响的，另外我国上半年的煤炭进口增长了12.5%，铁矿石进口增长6.2%，都呈上升趋势，）

而未来，等到风电和太阳能电可以完全取代火电的那一天，恐怕原油和煤炭也就只能在冶金，炼钢，化工才能一展拳脚了。

毕竟就中国现在这种对于能源独立的渴望性，是根本不可能完全将能源依赖交给别人的。

PS：当然，如果熔盐堆能够成熟全面铺开的话，那么能源独立的底气估计更足，毕竟这玩意是可以建在远离水源的内陆的啊……

知乎用户 发表

在遭遇两次石油危机后，美国决定大量开采页岩油，成功抑制油价疯涨，并且成为全球页岩油出口大国。

页岩油是什么东西？

正经一点的说法是，页岩油属于一种位于页岩、不透水泥岩或粉砂岩等岩层之间的优质原油。

娱乐一点的说法是，传统石油=液态橙汁，页岩油=冰棍橙汁，你只要吃橙汁，不要吃冰渣（页岩油的岩石）

美国通过大量开采页岩油，成功抑制油价

1973~1974年，随着第四次中东战争爆发，原油价格从每桶3美元，暴涨到近12美元。

1979~1980年，两伊战争爆发，原油价格从每桶13美元，暴涨到41美元。

两次石油危机，对美国经济造成重大打击，为了稳定油价，美国最终决定大量开采页岩油。

2008年，美国页岩油产量单日高达680万桶。

2024年，美国页岩油产量单日高达2271万桶。

通过开采页岩油，美国摆脱了对中东石油依赖，并且成为全球原油最大出口国之一，占全球原油供应的10%以上，哪怕中东战火漫天，美国石油供给仍然充足，并且能通过出口石油赚的盆满钵满。

中国页岩油储量也非常丰富，为什么不大力开采？

目前全球可开采的页岩油储量约470亿吨，主要分布在美国、俄罗斯和中国。

虽然中国已探明页岩油储量比美国低，但开采总量也要高达43.93亿吨，位居全球第三。

如今，中国每年都要大量进口石油，为什么不跟美国一样，通过开采国内页岩油来摆脱进口依赖？

话虽如此，但也要结合现实情况。

美国页岩层深度普遍在地下800~2500米，比较浅，并且以海相沉积为主，开采难度较低。

中国页岩层深度普遍超过3000米，部分甚至超过6000米，并且以陆相沉积为主，开采难度比美国大很多。

另一个因素是缺水。

中国页岩油主要分布在鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地、松辽盆地和渤海湾盆地等，这些区域都面临着严峻的水资源难题。

就拿准噶尔盆地来说，本身就属于荒漠-半荒漠带，年降水量低于200毫米，要知道，单井压裂需要消耗1.5-2万吨水，这些水大概能解决4000户家庭的用水量。

如果当地缺水，那么这些开采用水的运输成本，同样高的离谱，在准噶尔盆地开采页岩油，需要从200公里以外的地方调水。

除了压裂耗水开采技术，能不能用无水压裂技术呢？

可以是可以，但成本比压裂耗水法，起码高30%以上。

此外，如果当地基础建设差，还需要额外修路。

当然了，开采技术也是一方面，毕竟中国页岩油开采难度大，高端压裂泵、旋转导向钻等核心设备仍然依赖进口，导致我国开采页岩油的成本比美国更高。

对比下。

中东那边如果没有战争，国际原油价格约70美元/桶，美国开采页岩油的综合成本约40~60美元/桶，而中国开采页岩油的综合成本，普遍在80~100美元/桶，并且产量不高。

差异化就在这。

美国通过开采页岩油，既能摆脱对中东石油的依赖，多余的还能出口，如果有一天，国际石油单价骤降，美国也能减少页岩油开采量，通过进口的方式调节国内石油供需关系。

遗憾的是，中国目前开采页岩油成本较高，还不如直接进口，不过科学家正在努力研究相关开采技术，争取进一步降低开采成本。

其实现在我国进口石油，也有另一层考虑在里面。

大家以为的石油，是机械设备用的燃料，但石油的作用远不止如此。

石油能分离出汽油、航空煤油、柴油、重油，除了燃料之外，还能分离出聚乙烯/聚丙烯（塑料）、涤纶（合成纤维），又或者苯、甲苯、二甲苯（BTX），最没价值的油渣还能用来铺路（沥青）。

也就是说，就算你不开车，石油产物同样充斥在我们的生活中，比如你穿的衣服材料属于合成纤维。

石油的重要性，完全可以用“工业血液”这四个字概括，而全球石油储量有限，几乎是“用一桶，少一桶”。

现在我们大量进口，尽量保护好国内石油，如果未来发生战乱，国际石油禁运，到时候我们再开采国内的石油也不迟。

知乎用户 发表

工业皇冠上的明珠太多了，数都数不过来，但是最大最贵重最闪耀的是页岩油。

知乎用户 发表

现在开采技术就是断子绝孙的事，谁爱干谁干，反正美国那块地也是昂撒人抢来的。

知乎用户 发表

该项属于“一掐脖子就翻白眼”项目。

漂亮国前几年才完成页岩油开采技术突破，产业化开采成为可能，页岩油开采成本稍高于石油开采成本。东方某大国也可以开采页岩油，唯一遗憾的是成本太高，采出率太低，不具有产业化经营价值。

知乎用户 发表

fracking技术呗

十多年前美国搞这个，一度发生过有些地方家里水龙头拧开直接往外喷火的情况。这玩意儿当时都是环境专业的必修案例，然而如今在网上都很难找到痕迹了。

中国不搞这个是因为真的在意环保和人民生活安全。

正好看到有知友发了图

网传美国加拿大澳大利亚的自来水煮沸后依然不宜直饮，是否属实？

知乎用户 发表

中国的人造太阳都实现1000秒稳定运行了，随着这个速度，可控氢聚变不再是梦想，怎么还有人想着地里那点油？是你觉得在可控氢聚变出来之前，中国其他能源就会枯竭了？

————————————————————————————————————————

评论区的天才，你来告诉我，瑞典的“”是怎么变成你口中的“高炉”，又是怎么高达“2.5米到4米”的？
https://donwagner.dk/arch-iron/eu/fining-puddling-europe-eu.html
附上瑞典精炼炉的研究论文~
这下精炼炉升级成高炉了~哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

采页岩油还不如用煤炭，污染和成本都比煤炭高，它就占个油气的名字，你还不如去化工厂搞煤转油。

知乎用户 发表

美国页岩油气开发在2012-2017年大爆发的一大中心，位于宾夕法尼亚州马塞勒斯(Marcellus)。甜点深度只有500米左右，且直接位于消费地。储量还巨大，这一块的储量就相当于三分之一个中国探明天然气储量了。

类比的话，相当于你在南京挖一口500米的井，居然就有油气产出了。直接坐拥华东消费市场。

但我们都知道华东三省一市范围内是没有页岩油气的，挖煤都挖不出多少。

近年来宾夕法尼亚州产量降低，而俄克拉荷马-北达科他-德克萨斯的产量持续上升，主要原因也是环境问题。宾夕法尼亚州的浅层页岩构造极其容易进行低成本开发，但也因为浅，水力压裂之后，很容易导致压裂后的油气释放，窜入地下水层，甚至进入水源。出现了居民拧开自来水龙头能点火的情况。

我国页岩油气资源具有深度大（4000米以上深度），主要分布在西北内陆，环境崎岖恶劣，缺乏水源，单个甜点储量小，开采成本高的劣势。地质估算储量没有什么意义。

实际上中国页岩油气因为深度太大+运输成本搞，绝大多数不具有经济开采价值，除非你愿意接受一升汽油30元的油价。

老天赏不赏饭的问题，别给自己加戏。

知乎用户 发表

因为那玩意真要引发地震。

截至2019年2月25日，开采页岩气总共引发了三次地震，造成2人死亡，12人受伤。

四川自贡荣县政府已宣布,全县范围内停止开采页岩气。

荣县！！！

另外，中国的技能树在朝着不依靠化石能源的方向发展。

更多的电能应用，以及人工合成汽油技术等。

知乎用户 发表

美国的河面上泛着油光，自来水可以燃烧：

觉得没问题就学他们开采呗。

（美国页岩油开采现在用的是水力压裂技术，大量用加了添加剂的水灌注进去压裂石头空隙从而释放天然气等可燃物质再采集。造成堪称恐怖的地下水源污染，而且完全没有任何减少污染或者治理污染的办法。）

知乎用户 发表

这玩意要么不灌水降低地面强度，要么灌水倒置成本暴涨，你问美国怎么搞的，他们灌工业废水

知乎用户 发表

很多答主都提到了技术升级以及成本、国际油价问题，都很对，不过还有一个比较大的原因是国际贸易格局。

我国现在是全球最强工业国，每年都产生了大量顺差，是好事，但从宏观方面来看，如此巨大的顺差是需要贸易平衡的，否则一定难以持续。

大量的原材料、能源、粮食进口是平衡贸易的重要手段，否则玩不下去。

中国页岩油还是做战略储备为好。

知乎用户 发表

美国的空气真的比中国的香甜。

美国的自来水是真的有点甜。

你猜为什么？

知乎用户 发表

中国铁矿石储量也是世界前列，一看品位25，还不如进口铁精矿。

储量和开采难度是平行的，有矿和有好矿两码事，美国的页岩油60美元就赚钱，中国的要120，那还不如趁早转全电，油气资源拿来合成化工品。

知乎用户 发表

因为不划算。

中国的的开采成本在80美元每桶。

而即使2022年油价全球破纪录最高，平均价格也才80美元/桶，实际上我们都采购价格更低。

中国还有另外一个选项就是。

当煤炭开采成本150元/吨，相当于石油30美元/桶的，180元相当于35美元美桶。

目前煤炭开采成本120元左右，相当于25美元每桶。

2019年我去过兖矿榆林的煤制油项目，当时的盈利线是石油45美元/每桶。

所以我国煤制油也不过550万吨产能（神华400万吨 ，兖矿120万吨+其他），只是为了保障特殊时期的军队需求罢了。

对于中国来说，最好的办法的还是大力发展新能源，在发电领域降低煤电比重，在乘用车领域大力发展电车。

如果将来光伏发电成本继续降低，氢能也会有更好的市场。

知乎用户 发表

二十年前。

有份杂志，详细内容我肯定记不住了，大概的内容我还记得，因为当时的确给我幼小的心灵造成了巨大的冲击。

美国的不可战胜。

美国有自己的石油，并且产量丰富，不过美国不采自己的石油，而是从全世界购买石油，这样的话，就算全世界的石油枯竭，也能保证美国坚持到最后时刻。

我当时的想法是真厉害，的确不可战胜。

现在你说美国连页岩油都采了，而中国却不采。

我内心五味杂陈。

原来不可战胜是我自己。

知乎用户 发表

这是断子绝孙饭。米帝不在乎子孙后代的

我们中国人在乎。

知乎用户 发表

因为我们没必要走一步威胁狗大户的臭棋。

因为石油美元体系已经建立，美国为了时不时敲打狗大户才走了这一招费力不讨好的臭棋。你知道页岩的开采费用多高么，60刀。换句话说基本油价下跌没人买。

我国当然也不想绑定狗大户和毛子，但我们现在能打的牌实在太多，上有电车革命，中有可燃冰开采，下还能人民币结算呢。

实在想不通美国走一步没有任何未来前景，没有任何产业迭代，没有任何成本降低，没有任何环保，还彻底激怒中东的臭棋是图个啥子。

千万别说美国政府不比你明白，我十分确认，我文能斗老年痴呆，武能打古稀老人。就算把我和美国海军四星上将放一起，我的男子风范都是炸裂级的高。

知乎用户 发表

但凡这个技术能用，就中国人这种可持续竭泽而渔的性格，才不会放着不用。

既然不用，只有一个解释，这什么狗屁技术连国内的黑心买办都知道是赔钱货

知乎用户 发表

中国的能源资源禀赋不是“富煤贫油少气”！

中国的能源资源禀赋不是“富煤贫油少气”！

中国的能源资源禀赋不是“富煤贫油少气”！

页岩油储量还有待探讨，但页岩气储量遥遥领先的世界第一，高于美国、沙特等。而中国的原煤储量世界第三（一说第四），低于美国、俄罗斯（和澳大利亚）。所以至少可以明确无误地说：相比美国，

中国的能源资源禀赋是“贫煤 多气”！

中国在光伏、锂电池、核能上存在难以克服的对外依赖/卡脖子，水电、风能的增长空间有限（请看到最后讨论这一点）。页岩油气/深水/气驱是不多的可替代煤、可以全产业链自给的一次能源解决方案。

中国急需开发页岩油，但更急需开发页岩气。页岩气的开发难度远低于页岩油，在页岩技术及供应链没有通过页岩气产业建立起来之前，开发页岩油除给领导带来政绩外，没有任何实际意义。页岩气与页岩油在技术及供应链上有太多通用之处，而中国页岩气已经有大规模开发的技术及经济基础，而页岩油还有很长的路要走。

页岩气也是中国实现碳中和最重要的手段，美国/阿根廷已经建立了清晰的模版。以美国页岩气发展及能源结构变化为例，1996年 中性公司Mitchell Energy 在Barnett 页岩首次实现了垂直井页岩段的水力压裂，但并没有实现盈利，仅仅实现了4-10倍的产量增长，但它拉开了页岩革命的序幕。实际上水力压裂在60年代就已经广泛应用于砂岩层位，而页岩是臭名昭著的水敏层位，所以出自美孚的当时Mitchell 能源的CEO 当时是反对页岩层位的压裂的，乔治米歇尔由于妻子生病及财政危机并没有关注管理，而首席工程师特别是首席地质师尼克强顶压力，仍然进行了试验。幸运的是，试验大获成功。页岩气开发技术仅掌握在Mitchell energy 手中，直到1998年Mitchell 能源实现$7/百万英热的盈亏平衡点，并成功出售给更大的Devon Energy。德文能源迅速发现了页岩层水力压裂的价值，而于2001年结合了它最擅长的是水平井技术。虽然尼克并没有在技术中获益，但他离开了德文，成立了专门的小油服公司。德文试图垄断该技术的图谋并没有成功，Barnett 页岩的其它中小油气公司迅速发现了水平井水力压裂的秘密（因为产量数据是公开的并按月上报给得州铁路委员会的），尼克的公司大获成功，并引起了Chris Wright 的注意，他2025年将成为特没普政府的能源部长，而他当时刚把pinnacle 公司卖给哈里伯顿，手里有一大笔钱。他成立了 Liberty Energy Services，并收购了尼克的公司，这个公司日后成为北美水力压裂的最主要的公司之一。pinnacle 是压裂设计的主流软件，与尼克的现场压裂技术是天作之合。实际上2004年页岩气产量仅约160亿方，2900余口井。2005年末页岩气开始爆发，这时产量仅有200亿方，3400口井且绝大多数是直井。并在2007-2008 年达到狂热的地步，特别是2008年夏季$14.3/百万英热的历史高点，虽然金融危机爆发使得气价急跌，但油气的景气实现V型反转，2007年迅速达到41900口，2009年更暴增至近10万口。2007-2009年Eagle Ford、Marcellus 、Haynesville 已经一些小页岩气区块陆续成为热点，也出现了一些页岩气狂人传奇及公司，如halcon、chesapeake，sandridge 等。2009年巴肯开始了页岩油开发（实际上是致密油）- 拉开了页岩油开发的序幕，而这已经是页岩气革命的第14个年头，页岩气打井量也接近10万口。相应地，页岩气产量开始暴增，仅仅5年时间2006-2010，产量翻了7倍，由200亿涨到1400亿，终于2014年达到3400亿方实现了天然气完全自给，页岩气在天然气占比也增加到近45%。cheniere 2012年还在建新的天然气进口港，迅速转向并于2016年建成了美国第一个lng出口港 Sabine pass。2014 年末油气价格大跌，由于页岩气开发刹不住车，产量继续大幅上涨，美国国内没有足够买家，lng 出口港还未建成，同热值下，天然气价格已经低于煤炭。同时EPA通过法规要求燃煤电站对固体废弃物的重金属等进行处理，大量燃煤机组退役，燃气电站疯狂上门，能源结构开始大量变化。轰轰烈烈的气代煤开始不可逆转地发生。虽然2015-2017年发生了上百起油气公司破产，但油气产量持续上升，工厂化作业大行其道，进一步压缩了页岩气的成本。虽然没有更多新的勘探，开发也逐渐降缓，但天然气产量仍节节攀升，天然气价格长期被压制在$2-4/百万英热，对比2014年初，跌去70-80%，即使2017-2019也未恢复。2020年虽然油气价格再遭重创，油价更史无前例地短暂（两天）跌为负值-中银原油宝事件，天然气价格也跌破2美元，但产量仍发生突破，成为世界最大的天然气生产国，并继续于2022年历史性突破一万亿大关（其中页岩气约8350亿方），成为首个突破万亿方的国家，并成为最大的LNG出口国，且美国国内天然气价格长期维持1-2.5美元的超低价位，远低于伦敦天然气价格（而2000年美国作为最大的天然气进口国，价格高于伦敦天然气价，略低于东京天然气价格）。2022年俄乌战争爆发，LNG出口继续暴增，天然气价格有所抬升，在近10年后22年冬季美气终于短暂恢复到4美元/百万英热，而欧洲气价超过令人咋舌的36美元/百万英热。2023-2024年气价有所缓和，美气在2.2-3.5美元之间徘徊，且产量不断创新高。

为什么说中国页岩气已经有经济基础？以2023年为例，当年进口LNG 均价约3.2-3.3元/方，加上气化等接驳处理价格，东南沿海门站成本税前3.5-3.6元/方，进口近1000亿方，最大进口国为澳大利亚，第二为卡塔尔。管道气进口均价约2元，东南沿海管输后门站价格2.8元，进口约500亿方（主要来源俄罗斯、哈萨克斯坦）。简而言之进口端，以东南记lng进口成本3.5-3.6，1000亿方进口量；管道气2.8，500亿方进口量，综合价格3.3。国内生产端塔里木气1.2，管输费用1.2，东南门站气价2.4，产量300亿方，资源量约1万亿方（按60%采收率，约20年储采比-相对合理）。涪陵页岩气1.6，管输费0.8，东南门站气价2.4，产量70 亿方（各页岩气田总产量约230亿方）。页岩气可采储量约33-36万亿方，储采比大于1400年，显著不合理，将产量提高50倍，储采比降至28年才相对合理。即使沙特/委内瑞拉这种躺金山的国家，储采比也才60-120年，正常国家15年储采比合理。可见，我国有足够的页岩气储量支撑大规模提产。涪陵累计产气540亿方，累计开钻776口，投产680口，所以即使按开钻计算，每口井至少7000万方的累积产量。按照70%年递减，返排后第一年产量至少5000万，前9个月至少4000万方。如果井口气作为进口气替代，减去0.8的管输成本，涪陵井口价格2.5元/方（而非1.6元/方）与进口气均价相同。前9个月在这个价格下的产值至少为一亿元万元，显著高于约8000万元的完全钻完井成本，与优质美国页岩气开发相似或更优（9个月回收投资成本）。所以，如果给予国产页岩气与进口页岩气同样的市场价格，而不是刻意压低国产前均价，涪陵页岩气等也有足够好的经济性，实际上媲美美国优质的页岩气田。凡是超过9个月及少量边际操作成本的，它都是赚的，实际上它至少有3年100%的毛利润率。所以仿照2005-2009年美国的开发经验，是有可能4-5年实现产量7倍增长，且随着产量的大幅增长7倍，依据摩尔定律，钻完井完全成本还可以降低35%。如果产量5年内增长7倍，页岩气产量将增加近1400亿方，几乎完全替代进口，达到95%以上的自给率，储采比仍超过200年。如果类似美国2010-2014产量进一步增涨2.4倍，成本可进一步压缩15%，如保持3年100%毛利润率，每方售价可降至1.2元，东南沿海可降至2元，低于目前2元/方气价。对于更近的西南中南华北等可进一步降低0.3元至1.7元/方，与5500大卡动力煤价格类似，热值折合1100元/吨5500动力煤。此时页岩气天然气占比63%，页岩气储采比85年，天然气储采比估算14.5，不仅完全实现自给，而且有2100亿方可替代中东部如化肥、炼厂制氢、甲醇等（天然气制氢设备投资约为煤制氢装备的30%，运营成本约降55%，碳排放量降低65%）。

涪陵页岩气生产情况：http://www.fl.gov.cn/bm/jjxxw/zwxx_46277/dt_46278/202401/t20240112_12813840_zbb.html

2023年天然气进口情况：https://xueqiu.com/6308001210/277051726

井工厂制是开发阶段降成本的关键手段，在井工厂的概念中我国仍有巨大偏差。井工厂制是在开发而非勘探阶段进行的革命性页岩油气措施，其特点是对已知甜点区进行的加密，而非对未知甜点区的探索。仍以涪陵为例，对所有涪陵现有井自返排期后绘制每段及加沙量产量-累产图，计算P50 /P75/P90典型曲线。选取优于P50或P75的井位，绘制甜点分布图。选取甜点井场，在这些井场（而不包含其它井场）进行加密，每个井场格150-200米水平段井距加密多口井，比如用两台滑轨/行走钻机单井场布置8-16口井，减少钻机搬迁拆卸费用及管线/气水分离/井场基建等费用成本。只在甜点井场进行加密，P25 及更优甜点井场按8-16口井加密，P50-P25 按4-8口井加密。P75以下不加密。由于是甜点步进加密，单井预期累产（及初产）均高于随机值。由于降低钻机运移费用等，非生产时间可大幅降低，并提高钻完井队伍衔接（如一台压裂的同时另一台钻固井），大幅增加每井每月进尺（如美国钻机约7000米/月，中国约2800米/月；美国单钻井队平均11口/年及240段压裂，中国钻井队效率不足美国一半，美国单井场最多进行64口井加密。）

油气开发工厂化（与井工厂制不同含义）是页岩油气的一个重大突破和意义。常规油气开发周期以油田为单位，开发方案的制订动辄以数年，开发周期往往超过30年，建设周期往往超过3-5年，成本回收期往往超过10年，存在巨大的不确定性。页岩油气田工厂化，使得它更像一个车间，以单井场为单位，单井场多井布置，决策周期3-6个月，建设周期1-3个月并边钻井边上线，半年建产，9个月回本，之后几乎是净赚，产线产量灵活风险低。完全打破了油田开发的旧模式。

比如以2023年为例，进口天然气1500亿方，耗资5000亿元。如果这些钱投资国内自己的页岩气，可钻完井6250口。由于选择至少P50的井，单井累产可达1.5亿方，前9个月累产可达0.75亿方，前6个月累产0.6亿方（由于递减率每年70%，所以前期产量高，后期产量低）。含钻完井周期一个月、返排周期4个月，决策周期3个月，每口井前14个月可实现产值2亿元，总产值1.25万亿元，远超5000亿元的投资。43个月单井可实现5亿元产值，总产值超3万亿元。而且全产业链条在国内，可支持每年20万人的直接就业及100万人的间接就业，不仅完全替代进口，而且可实现部分化工厂的煤炭替代。

在页岩气完全走上正轨-基本实现自给，并逐渐替代煤（煤化工、油料化工部分首先替代，如化肥/甲醇/煤制气油烯烃/炼厂制氢/乙烯等）。逐步替代煤电站（如果同热值天然气价格低于煤炭的话），增强调峰响应、大幅降低碳排放、消灭重金属及硫化物排放。再次之后逐步进行页岩油的开发（利用已建立的产业链、已锻炼的专业队伍）。

随着国内常规油田进入高含水期，目前化学驱大量铺开作为三次采油的最主要手段。但化学驱注入时间与开发时间相同，动辄10-30年。而页岩油气压裂仅在开发前的完井过程进行，化学品注入量低，累注仅10-30天，其中实际注入近200小时或更短。同时由于化学驱的进行，化学驱采出水的处理更加困难，水处理药剂用量巨大。同样原油产量及水处理量的情况下，化学驱所需化学药剂数十乃至数百倍于页岩油的开发。且页岩油多为轻中质油，化学驱多为重质油，前者更易制成树脂等化工材料而非柴汽油等燃料油及沥青，从而改善炼化一体化工厂的产品线及盈利能力。这也符合电化动力的大趋势（如电动汽车）。因此，页岩油在证明储量可行后，可积极开发，替代化学驱，降低油田化学品的用量，轻化油品品质。实际上虽然中国原油产量仅为美国的30%，有害或致癌油田化学品用量中国世界第一，远高于美国。

在合理的操作下页岩油气的生产是安全的。相比于我国的开县井喷（常规天然气）或美国墨西哥湾深水地平线爆炸（深水）事故，虽然页岩油气井占美国活跃井数的13%，产量更超过总产量的60%（页岩油）和83%（页岩气），页岩油气井并没有过重大事故。页岩油气开发可能出现的问题通常伴随甲烷气体的无组织散逸，而这是所有油气生产的通病，而非页岩气的特例（但考虑到页岩气产量远大于常规气井，如页岩油气井仅占美国活跃油气井的13%，其中页岩油井5%，页岩气井8%，但页岩气总产量占天然气的83%），因此页岩气井的甲烷无组织散逸占比较大-虽然低于83%的产量占比。在小公司占比较高、固井质量控制较差的区域，如阿巴拉契亚区域，这一现象更明显。由于少量井固井差，上部无水泥段长，在生产过程中，部分天然气会在不牢靠的固井第二界面（水泥及井筒岩面界面）上升。由于天然气密度低、压降低，这些散逸气可能汇聚在最上层的隔层构造处，并可能延水管裂缝进入水管。这也是为什么美国宾州等地居民曾经发现自来水伴有可燃气的原因。但实际上，由于常规天然气井更老旧更浅，固井质量及维护也普遍更差，而宾州等地油气开发历史长（如1859年世界第一口油气井就在宾州），很难说这个可燃气是由于新的页岩气井，还是老旧的常规天然气井。在正确固井、合理维护的情况下，这种现象可以杜绝。另外天然气井还可能从管柱的密封接头等处无组织散逸，但这种可能性并不比化工厂气体更高，且只会发生在井场/管道通路处。虽然油气生产是甲烷最大的散逸渠道，但并不显著高于其它渠道（2 反刍动物排放、3 化工厂散逸、4 生活污泥水处理厂排放、5 垃圾填埋场排放、6燃气管线散逸等）。通常气井不需要人工举升-井口采油树仅提供通道及防喷作用，而没有抽油机、螺杆泵或潜油电泵。

但是应该注意页岩油与页岩气在散逸上有明显区别。由于页岩油密度较大、压力水头较高，即使有第二界面固井质量问题，页岩油无组织散逸也很难进入潜水层或地表水层。页岩油生产时（除压裂返排及生产初期的几个月）是低于压力水头进行生产，需要通过人工举升装置才能到达地面。在有正确固井质量的情况下，很少有无组织散逸（落地油泥）。

由于有多套盖层及水力系统的缘故，页岩油几无可能进入潜水层。页岩气由于永远是非润湿相，气水毛细管力弱于油水毛细管力，地层泄溢存在理论可能性。假设油藏深度3200-2900米，生油层/页岩油层（粒度类似磨刀石-实际上磨刀石就是页岩岩性，只是不含干酪根）在3000-3200米，储层（浊积扇砂岩）在3000-2900米，间有数个小隔层，盖层在2900-2750米，为稳定石膏矿层。储层（3000米）初始压力为33MPa，压力系数1.1。盖层底板岩面压力31.9MPa，盖层3%孔隙度，油水毛细管力40MPa、气水毛细管力4MPa。盖层以上有多套独立水力系统，各分系统隔层岩性为光卤石，油水毛细管力40MPa，气水毛细管力4MPa，隔层厚100米，各承压水层厚500米，孔隙度30%，与潜水形成平衡水力压力。最上承压层面-450 至-350米，其上为潜水层，至-20米最上自由水面到达地表水层。各承压水层及潜水层由于高孔隙度渗透率，没有毛细管力。页岩油层起裂压力60MPa，持续破裂压力50MPa；储层起裂压力45MPa，持续破裂压力40MPa；石膏盖层起裂压力100MPa，持续破裂压力80MPa。上覆承压水层起裂overburden 12MPa，持续破裂Overburden 7MPa（起裂压力=overburden+承压水层底板静水力压力、持续破裂压力=overburden +承压水层底板静水力压力）。上覆承压层盖层起裂Overburden 为48MPa，上覆承压水层盖层持续破裂overburden 为28MPa。不考虑磨阻，不考虑水的地层体积系数（恒为1）。

如果是页岩油层，压裂开始泵车压力升至30MPa，井下-3200米压力62MPa，高于页岩层起裂压力，页岩油层起裂15分钟，泵压下降至20兆帕，井下压力52MPa，裂缝生长穿透200米页岩油层到达储层，裂缝流体压力50MPa，大于储层起裂压力，储层起裂，泵压继续下降至15MPa，裂缝持续生长穿透100米储层到达石膏盖层底板，水力压力44MPa，低于该石膏盖层的起裂压力，无法起裂。继续造缝1小时，裂缝水平向生长到目标半缝长，停止注入，下桥塞，移到第二段准备新的压裂（不是同一位置-水平井多段压裂的段）。在这一小时中，底板水力压力44，底板岩面压力31.9，压力差44-31.9=12.1MPa小于40MPa的油水毛细管力，页岩油不能进入盖层。压裂液滤液由于也是水，没有毛细管力，可以进入石膏盖层。但石膏盖层只有3%孔隙度，渗透率仅有0.1 纳达西，在一小时这个小泄溢面内进入石膏层压裂渗水0.1吨。石膏层面积50平方千米，厚度150米，孔隙度3%，其含水2.25亿吨，增加的0.1吨水不能显著增加石膏层的压力。压力传导到此终结，页岩油及渗滤水均不能穿透石膏盖层，更不论上覆的4套承压水层及相应光卤石盖层。

如果是页岩气层，前面造缝部分压力是一致的。在这一小时中，压力差12.1MPa高于气水的毛细管力4MPa，气水相压力差8.1MPa，气的粘度是水的5%，因此可以有8.1/12.1*20*0.1=1.34方甲烷进入盖层，相比2.25亿方的水体积可以忽略不计。压力传递到此结束。压裂液渗水分析同上。

压裂施工完成后，假设进入所有新造缝流体4000吨，增加地层中部压力2MPa，裂缝缝高（-3200 至 -2900米）压力为37.2-33.9MPa。开始返排自喷1万方后，缝底部压力降至32MPa，与井筒静液面形成平衡水力，井筒除-3200水平段为裸眼外，垂直段在-3000 至地面均为钢制套管水泥密封，通过油管沟通，油套环空下气密封隔器密封。此时需上人工举升，使得页岩油可以从-2900 至-3200 米裂缝进入 -3200米水平井，进而流入井筒、进入油管到达地面。页岩油最终采收率为10%。如果是页岩气，返排4000方液后，井底压力变为35.2 MPa，裂缝中压力为35.2-35MPa。由于气体密度低、压力水头低，油管（实际是气管）压降只有5MPa，地表压力为30.2MPa，高于三相分离器压力（2MPa），需用节流阀截流控制压力。它会一直自喷，直到节流阀完全开放，井口压力与三相分离器压力相同，此时井底压力为7MPa，气体采收率为1-7/35.2=81%。

因此，在正确的操作下，无论是页岩油还是页岩气均不会透过石膏盖层（页岩油气藏的盖层），也不会与更浅的4套承压含水层及其光卤石盖层起任何水力学联系，更不用说更浅的潜水层及地表水层了。

所以页岩油通常是欠压生产、页岩气永远是超压生产。但页岩气的所谓超压也基本不高过原始地层压力，只是页岩气油管内的压力水头很低而已。既然油藏存在已经数千万至数亿甚至十数亿年（不深入探讨运移问题，及相应的时间差），已经承接了长时间/地质年代而没有泄溢。小小的压裂以及之后长时间低于原始地层压力的生产过程很难引起二次运移。

页岩气（而非页岩油），或更广泛的所有天然气井有可能存在固井质量问题，特别是第二界面，在这种情况下可能出现进入潜水层的情况，但液体物质完全没有可能性。在这种极个别情况下的水源可能含天然气，但除非它有硫化氢-臭鸡蛋气味，它是无毒的（但有燃爆危险）。液体-如页岩油由于压力水头的存在，几无可能出现这种泄溢，即使第二界面不完整。

中国三次采油化学驱广泛存在，使用更多的有害化学品。就单位产量的化学品消耗而言，化学驱远高于其它方式（气驱、蒸汽驱、页岩油气）。因此无视广泛存在的化学驱，而纠缠与其它更清洁方式相差不太大的页岩油气短时间压裂，是双标的。

页岩气是解决中国能源问题的关键要素，中国富气少煤，纠正“富煤贫油少气”的错误认知是当务之急。只有正确认知自己的能源禀赋，才能正确地建立能源策略。

中国在光伏、核能、锂电池上存在重大对外依赖。在光伏上，最普遍的晶硅类光伏（占比95%以上，即使异质结等也需要晶硅材料）需要的单晶硅精制过程的耗材是高纯石英坩埚，其内层与晶硅直接接触，是晶硅拉晶不可替代的材料，需要4N8甚至5N的高纯石英制成，中国完全依赖进口（中国只有能力制造杂质含量要求不那么高的中层及外层）。更令人担忧的是，最大的进口国是美国占90%，第二大进口国是挪威，占10%。只有石英股份及矽比科这两家公司可以造晶硅所需的高纯石英坩埚内层。在核能上，中国铀矿缺乏，目前95%依赖进口，未来扩展核能的话，对外依存度更高。相对好的消息是美国对核燃料也需要进口。最主要进口国为俄罗斯、哈萨克斯坦及纳米比亚。纳米比亚中广核有铀矿，但可能受制于马六甲海峡及好望角，美国在新加坡及南非都有军事存在，莫桑比克海峡周边有多处英美法军事基地。俄罗斯可能也是一个狡猾的家伙，随时可能出卖/背刺我国。在锂材料上，我国对外依存度也近90%，第一大进口国是澳大利亚，其次是智利、玻利维亚及阿根廷。澳大利亚作为五眼联盟及奥哭死，完全是我们的敌人。智利阿连德的事情还不远，CIA干预也是熟门熟路。阿根廷的锯圣也绝谈不上值得信赖。玻利维亚这小国没有出海口，很难让人放心，旁边的巴拉圭与蛙岛建交处处与我们作对，没准儿就愿意做米帝的棋子去折腾玻利维亚-它们历史上就不怎么和睦。巴西如果再上个博索纳罗这样的疯子，或者秘鲁日本人当政，玻利维亚历史上与所有的邻国都有领土冲突-且是战败一方。真不知道玻利维亚这块一旦开始卡锂矿脖子怎么破解，澳大利亚/智利/阿根廷不用说，估计会主动配合米帝，都不用威胁。所以这些有破局的手段吗？难。

如果在特殊时期（如伪联军打朝鲜、 岛），马六甲海峡长时间被封，上述脖子被卡，中国能源问题怎么破。在这种意义上，大幅投资页岩油气，提高自己的能源自给水平，保障坦坦、舰舰的油料，尽快通过页岩气、进一步通过页岩油提高能源安全，是不多、甚至不得不做的选择。煤制油的油由于费托合成选择性问题，大部分是小分子（如烯烃、甲醇），亦或者是燃料油（如玻璃窑炉的燃油），石蜡/白油/润滑油，能用于内燃机的组分不多，且成本高。

但是看到中国实际的富气少煤的能源禀赋，及以涪陵为代表的页岩气实质上具有明显经济性及快速增产的可操作性，通过页岩气建立基础设施及专业队伍，提供更多高价值职位及拉动内需，探索页岩油的甜点分布，是抵御米帝、增加能源安全、不增加内卷还能提振经济的少数好手段之一。光伏/核/锂电池严重受制于米帝及其打手，不可主要依赖。

补充：对页岩气的无知与恶意是广泛存在的。对页岩气造谣中伤使得广大民众（全世界普通人均对地质基本概念缺乏了解，相比其它科学，因为中学/大学通识课基本都不教）

谣言2：页岩油水力压裂使得密歇根州弗林特自来水可以点燃。

如下图密歇根州油气田位置图，弗林特（蓝色位置）根本就不存在任何油气田！！！搜索没有任何关于弗林特水中有燃气的新闻报道。发布者试图混淆2014-2015年弗林特自来水危机是由于含铅的问题，而不是甲烷的问题。

亲，请告诉我，弗林特都没有油气田，哪来的水力压裂因起的自来水可燃？？？

盘锦曾经有报道自来水可燃，是由于自来水公司违规操作，与页岩油压裂有什么关系？盘锦根本没有页岩油呀。关于浅层水含少量天然气是自然现象，可在B站搜索涪陵地火村。另外沥青湖/油页岩/煤炭的形成就是天然气不断自然散逸造成的。注：“油页岩”不是“页岩油”，油页岩类似露天煤，是挖掘开发的，不需要/也不能压裂。

谣言2: 水力压裂会产生破坏性地震，会房倒人亡。

以谣言最盛的长宁为例，大家可查长宁发生的地震：2019.6.17 日6.0级，震源深度16千米；2024.11.1日3.2级，震源深度11千米；2019.8.13日4.1级，震源深度12千米；2019.7.3日4.8级，震源深度10千米等等

兴文地震：2024.8.31日3.1级，震源深度10千米；2018年12.16日5.7级，震源深度12千米；2024.10.1日4.5级，震源深度10千米；2025.2.15日2.2级，震源深度12千米；2022.4.6日5.1级，震源深度10千米等等

长-威页岩气开发深度不足3千米，怎么引起的10几公里深的地震？裂缝由于应力的作用，只会向上生长，而且上有盖层，压裂都要做confinement设计，根本压不过盖层。没有盖层，油气层不会形成，在千万年的时间内早散逸了。而且是多套盖层-深层地下水（多层）是咸水，几百万年都不与浅层淡水接触。

地震是活跃-平静-再活跃-再平静周期的，即使没有油气的川西也地震频度增加，是因为四川盆地进入了新的一个地震活跃期。

四川省地震局专家：长宁6.0级地震余震不断，与多条小规模次级断裂活动有关

压裂所施加的能量非常低，它产生的基本在-3 至 2 这段，需要用微地震仪才能测量出来。

对任何一个破坏性地震，你可以查震源深度，根本就不是压裂所能达到的深度、不是注水能达到的深度。

谣言3. 压裂/采油能引起塌陷区。

拜托，油气与煤/矿完全不同，油气是流体，采油不会形成采空区，地下流体由于围压的原因，它永远是100%饱和度。油气是在微米（页岩油是在纳米）级的岩石颗粒的缝隙中，采了油，承重架构不会变。如油气的压力梯度通常1.1-1.3。而岩石自重都2.6-3.0，承重更高，比油气压力梯度大多了。要是采油可以塌陷，油藏早在自重的压力下溃散成无孔隙度了。

你们总见过大理石吧，油藏与它的孔隙度差不多，页岩还要更小一些，大理石已经几乎完全失去游离水，孔中只有空气，也没塌陷/也不可能塌陷。油气与煤/矿完全不同，之所以有这个谣言，是因为大部分人对地质一无所知。

谣言4: 压裂液中有各种剧毒化学品、放射性、重金属…

压裂液除水和石英砂外，只有0.5%不到是添加化学品。特殊的化学品占主，成分是瓜胶或黄原胶（黄原胶是做冰淇淋用的食品添加剂、瓜胶是从南亚作为食物的瓜儿豆中提取的）。其它化学品为辅，包括酸、絮凝剂、PH缓冲溶液、杀菌剂、缓蚀剂、阻垢剂、降阻剂、粘土稳定剂、减阻剂、铁抑制剂组成。比如酸是盐酸、絮凝剂是聚丙烯酰胺、粘土稳定剂是氯化钾，其它是各种表面活性剂（类似于洗衣粉水）等等。它们广泛应用于污水处理等生活场景。而且正如前面提到，压裂的地层层位与地下淡水之间隔了几个/十几个盐水层位，每个都有盖层形成独立的水力系统。这些无机盐或者表面活性剂根本不能穿透这些盖层-岩层可以把它们吸附住，连水在千万-数亿年都穿透不了这些盖层（否则所有地下水都是30%+饱和咸水了），这些表活剂更不可能，没有运移通道。所以剧毒是无稽之谈，不是所有化学物质都有毒，H2O也是化学物质。这些表活剂并不比原始的地下盐水更有毒。

重金属更是无稽之谈。重金属与瓜胶等有絮凝作用，使压裂液失效，怎么可能有重金属？只是张嘴就来的谣言。

放射性。压裂液没有放射性这是很明显的，只是谣言。但页岩相对特殊，它比砂岩天然放射性强一些，原因与花岗岩的放射性一样，它们都有长石类矿物（地球65%的成岩矿物），其中的钾有天然放射性同位素，因此它具有放射性。同样的铀/钍也是次要的天然放射性物质。但是它在地下，根本无法迁移，自然伽马的穿透能力也就几米，与地面无关。页岩有不会大量地随着开发到达地面，而且它是天然放射性与自然界的放射性背景并无区别。页岩放射性比花岗岩还弱，而且与人根本不接触，根本不用担心。所以担心页岩放射性是杞人忧天。

压裂液也没有放射性、重金属、剧毒；这完全是一部分人不知道在瞎说八道。

谣言4: 溪流保护法因页岩油气开发3个月被废

https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2017-11-17/pdf/2017-24307.pdf

这是国会2017年无效化“露天采矿修复与执法办公室” / the office of surface mining reclamation and enforcement 提出的2016年的修改执行细则，即所谓的“stream protection rule”。在其700.01 总则/scope 及700.11 适用范围/applicability 明确说明该执行细则只针对 “煤炭的露天开采”，如适用范围a) b) c)。油气开发与露天采矿无关，更罔论页岩油气开发。该执行细则都不适用于油气，更罔论页岩油公司敦促国会推翻它。2016年的规则改版也从来没有被执行过，国会只是要求它仍执行2001年的规则。它也从来都不适用于油气。

知乎用户 发表

美国佬搞得水龙头里都特么喷火了……

知乎用户 发表

因为这个技术中国能掌握，但是成本控制不住。

中国擅长的是用大量耗材去弥补技术差距。

比如精度不够，工人师傅脱手套，手车原子弹。

页岩油需要用技术把成本控制在卖价之下。

布伦特油价67/桶，美国页岩油开采成本50多美元/桶。中国没有本事在67美元/桶的价格以下开采页岩油。而不是不能开采页岩油。

牵涉到很多你不知道的技术工人经验问题。

中国不尊重人才，就不可能储备大量高端人才。

知乎用户 发表

如果你真想在自来水里尝到石油的味道，就支持这个技术去。

知乎用户 发表

我老家就在吉林油田的所在地松原

地下储量几百万吨页岩油矿，至于为啥不开采？

他们说的，技术卡脖子、污染都不是主要原因！（今年的炮眼都打到县城里了，就别说污染了！美国那边页岩油投资商都没回本更不存在卡脖子问题）

根本原因只有两个，赔钱和国企垄断！

这么说吧，现在国际油价，我们那开采原油都是赔钱的，（90美元以下都赔钱，但是三桶油用高价收购补贴了油田），别说技术含量更高和资金成本更高的页岩油矿了

国企是有盈利任务的，为了保证盈利任务变成政绩，那自然就要砍掉不挣钱的项目。

油价100美元以上的时候，专门成立了研究院和技术攻坚组，但是油价奈何是真不坚挺，上级布置的液量任务又很重，自然经费都用来找油了。

员工成本和运营成本高那更是不必说的问题

这么说吧，要是市场化改革，哪怕开了员工和降了运营成本，除了长庆和新疆那几个优质油田剩下的陆上油田都得破产。（长庆油田最初就是温州商人一个井一个井开发的，对于石油行业这种传统行业，只要你有钱技术根本不存在问题）

在国外没有开采价值的重硫、重砂油这边也在开采。

就像你不可能拿沙特的自喷井和委内瑞拉的重砂油比，自然也不能拿美国的页岩油和国内的页岩油矿相比。

虽然我家里人就在油田，但是我依然感觉现在油田浪费和冗员严重，不过相比10年前好多了，但是和国外同样大油田比根本毫无竞争力。

知乎用户 发表

中国人力资源这么丰富，也没见着工会和人力资源部有啥作为啊

知乎用户 发表

印象中比较深刻的是一次听环保讲座，某嘉宾咆哮到：现在某些国家无论是使用的地下水还是开采的能源，都tmd 是在干断子绝孙的事儿啊……

知乎用户 发表

青海，新疆，西藏三个地区，平均每个县的面积是16000平方公里。

在这200多个县里随机抽出两个铺满太阳能版，就足以满足全国的电能需求。

不要以为上面是什么痴人说梦。目前中国已并网的太阳能板总面积是4000平方公里左右。进度条已经超过10%了。

太阳能板目前的生产成本是负的：用光伏发电来生产太阳能板，投入使用后两年内即可收回生产能耗。剩下十几二十年的运行除了定期洒水除尘，基本是虚空净赚。

换下来的板子非洲人抢着要，根本不愁卖。

有些人提到了光伏需要调峰。这里计算一下，目前全中国的光伏总装机容量大概900gw量级。假设把这些光伏板每天的总发电量储存一半到蓄能水库，再假设抽水蓄能电站的平均落差100米（实际情况远远不止这个数）。需要多少水库库容呢？

100亿方，约合三峡水库容量的1/4，全国水库总库容的1%。

还觉得光伏调峰有多难吗？

看到下面这个评论真把我笑出声了。

我不知道你干的什么行业，但是我去过中科院兴隆天文台。

那里每天值班，用仪器观测太阳做记录的工作人员都是当地农民。博士生只隔一周去一次聊聊天。

你们的设备日常维护能有多复杂，比专业的天文望远镜还难用？

这个评论里对中国大西部那种贾樟柯式的，自我yy出来的优越凝视，其真实成分也必然同贾樟柯的电影一样接近于零。

@gingercat

知乎用户 发表

甩锅自然条件和技术水平的差不多得了。

真正的原因只有一条：美国石油企业被国家政策扭曲，不得不去开发更难赚钱的页岩油，而不是躺着赚钱。

有些人天天说美国是资本家控制的国度，那我们来看看资本王座上的皇冠行业——巨型石油垄断企业是怎么被美国政府重拳出击的。

首先，美国的石油天然禀赋就不差，1880年美国石油开采和提炼产量占全世界的85%，1919年占全球石油供应量的65%，1941年占60%。

不少人看到美国石油资本驱动美国政府在海外为其利益奔走，就觉得美国政府是受资本家遥控，却没有想过一个问题：如果美国真的是资本家说了算，那美国石油资本躺在北美赚钱就完事了，何必要去海外投资？

其次，美国在二战后陆续从石油资源储备、节能减排、环境保护、价格制度反复横跳等方面对石油工业出重拳：

产油配额制度限制了陆上石油产能扩张，环境保护把海上石油产能扩张一刀切锁死，节能减排政策、新能源政策、价格限制/开放政策等等一起作用把美国石油资本逼得去外国投资开油井，外交政策变化又屡屡把这些在外国投资的石油资本一键清空。可以说美国石油公司虽然too big to fall，但却没过过几天舒服日子。

最后，因为00~10年全球经济繁荣带来的石油价格疯涨（2008年高位每桶147美元，所以说现在所谓的高价算个啥嘛），而小布什和奥巴马两届政府均不愿为美国石油公司保驾护航（特别是不愿在伊拉克加大投入、拿稳伊拉克石油产业），美国石油工业才另辟蹊径，选择页岩油作为突破口。

是的，和许多人幻想的正相反，在00~10年全球石油行业疯狂期内，美国连续两届总统为了自己的政治利益，拒绝为美国石油资本服务、加强美国在伊拉克的力量存在，反而选择了顺应民意逐步撤出伊拉克，这才因祸得福导致了美国如今重新崛起为世界第一产油国。

抛开过于久远的故事不谈，就看冷战结束以来30年的美国石油工业史，但凡这帮顶级资本家能对美国政府有更大的影响力，那么他们肯定有一堆更舒服更赚钱的点子能落地，而绝不会被逼着去玩高技术更高资本的页岩油。

顺便一提，美国石油进口早就跟中东王爷们没什么关系了，自己看数据：

链接：https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_epc0_im0_mbblpd_a.htm

加拿大一国对美出口原油是所有OPEC国家总和的近4倍，惊不惊喜？

哦，对了，加拿大原油工业爆发是上一次油砂革命的产物。早在2004年，加拿大对美原油出口就超过沙特阿拉伯了。

墨西哥对美石油出口都高于沙特…

一提石油就高谈中东王爷故事的差不多得了…

知乎用户 发表

这题，学过岩土力学的土木佬基本都会，先放几张PPT镇楼

页岩油的提取主要靠水压致裂法，致裂法一开始并不是用来取油的，而是用来测地应力的

这个是原理，简单说就是地质不均匀，三项应力不一样，因此通过调整高压流体，可以人为制造裂缝，得到最小主应力和方向，就能反算了

本来水压致裂法不会有什么大的工程应用，直到碰上了页岩油

页岩油是石油，只不过它存在于岩层裂隙中，油层又细又长，从断面看像千层饼，常规方法非常不好采，但完美适配致裂法，只需要压裂岩层形成微小缝隙，油/气就能喷涌而出

理论很完美，可惜仅限于理论。岩土力学是经验学科，工程实例就是黑箱盲盒，这就导致裂缝很难精准控制

工程嘛，毕竟不是实验，经济效益最重要，采油时只要一力破十会，直接加高压干碎岩层裂隙就可以了，反正井口压力最低，大多数油只会从这里出来，舍弃精准，换来产量，很合适

可精准与否，就是屠宰与手术的区别

暴力压裂，产生两个严重后果：

一是前期裂隙多且杂，附近油层可能都被一次性贯通，前期出油量猛，但裂隙继续形成，会堵塞通路，导致后期出油量断崖下跌。一般页岩油能采出的产量，大概在储量的15%以下，一般一个井的使用寿命不超过3年

二是地下不仅只有油，还有地下水，裂隙形成后，地下水无可避免的被油/气，压裂试剂污染，这个过程不可逆也无法人工干预

后果一造成页岩油开采成本极高，不是美伊冲突，页岩油只能有薄利多销的路子，为了维持产量，就要多打井

后果二导致页岩油开采极容易造成污染，按老西方环保主义的路子，需要额外支出购买绿色教廷的“环保赎罪券”，那就更需要多打井提高产量

一根筋两不堵，在下坡的汽车上猛踩一脚油门

所以页岩油在行内也叫短命油，要么开采公司短命，要么地区环境短命

——分割线——

还有中国的页岩油不是无所作为，国内好多家高校都有相关课题，新疆已经有规模化页岩油油田，但无法精细采油，是页岩油的阿克琉斯之踵，走不远的

知乎用户 发表

去年美国将有毒废水注入地下水中。有任何严密的论证吗？

Toxic wastewater from Ohio train derailment moved to Texas

原新闻只有一个大学生物环境方面的教授说这不是饮水层，暗示没问题。

资本主义的环保向来都是经不起推敲的。

知乎用户 发表

如果不是小泽大帝，中国人可能真的要搞页岩油了

现在俄罗斯货架上琳琅满目的中国产品，胡塞拖鞋军在沙漠里捡到的超高音速导弹，都是西伯利亚油田里冒出来的

还要啥页岩油，有功夫废那个劲，多下几艘055D给海警改善一下生活质量不好吗

知乎用户 发表

这个题我会一些。

本人是大庆油田一名石油工人，20年工龄，略懂一丝丝技术。

首先，你这句“几乎无所作为”是不成立的。

以大庆油田为例:

2021年大庆油田启动“古龙陆相页岩油示范区”。

目前古龙页岩油日产3500吨。

2025年9月，宣布古龙示范区新增1.58亿吨探明储量。

技术上:

提出了《高黏土页岩油理论》使得钻井周期大大缩短，单井产量翻倍。

使用超临界二氧化碳复合压裂技术。

使用二维可视化模型减氧空气重力驱。

提高产量，降低污染。

石油开采，是一门科学。

需要不断的研究，实验，实践。

目前在页岩油开采当中还有很多技术壁垒，需要不断突破，达到降低成本，降低污染的目的。

最后说一句:这个世界上，大多数的东西追求性价比是没有错的。

但是有的东西呢，“爹有娘有，不如自己有”。

和平时期，我们进口便宜的能源。这是没有错的。

但是研发不能停，技术进步不能停，以备不时之需。

知乎用户 发表

中国有一个特有词汇“历史责任”

就是说做一个事，要是搞砸了，子孙后代统统要受影响，你的重大责任事故要被记录在历史上，世世代代被人唾弃

比如司马家破坏传统信誉这一块，到现在还被狗血喷头

所以中国人做什么事都得惦量后果，如果后果延续千百年，那么往往就会有一个大佬横空降世，大喝一声：“你这么搞，是要付历史责任的！”

当事人往往就脑袋一缩，打退堂鼓，因为这句话相当于中国人的心理红线，祸害子孙，千世万代被人唾骂这个事，谁也不敢当出头鸟

美国人不一样，他们连历史都没有，何谈历史责任，这帮人跟海盗一样，着急挣快钱，挣了快钱着急赶紧享受，有这个心态，心理成本要多低有多低

知乎用户 发表

国内不开采的原因我不清楚，建议翻一下其他作者的回答（主要是懒得杠）。但很多作者说美国开始出口页岩油是因为“国家没钱了”，这和实际原因差的就比较远一点了。

美国开采页岩油并允许出口原因有几方面

1.页岩油按照现在探明储量就够美国至少开采四五十年，而加拿大重质油（虽然质量较差但不是没有）又够美国/加拿大人用小一百年，（或者就象某些人想的，未来实在不行还能对委内瑞拉下狠手）。总之美国中长期自己并不缺油。而且美国先前长期缺油也不影响石油美元的作用。反倒是未来石油开采企业将会面临更多的道德压力，开采或将收到更多制约。属于是与其未来烂地里不让卖，不如现在就挖出来卖了。

2.根据美国能源信息署的测算，其实全球很多国家都完全不缺页岩油（包括国内，有大量国家页岩油技术成熟后也可以翻身成为产油国），而技术扩散是大趋势，未来更多国家页岩油技术成熟后，全球油价还有概率进一步下降，因此不如现在就开采出口。 Shale oil and shale gas resources are globally abundant。

3. 美国并没有放弃核能技术，军事不论，即使现在民用核能装机量和发电量也在国内的一倍左右，这还是考虑到国内前些年已经加大了对民用核能投入。en.wikipedia.org/wiki/N，（虽然军事上除了A-1航空燃油目前还没有特别好的替代品，但未来大概率会有技术突破） 因此石油的纯军事意义已不如从前（虽然依旧很重要，但以前是必要），而民用发电即使是石化能源一般也以天然气为主，而美国天然气储量是世界第五，因此如果需要使用石化能源发电，美国有相应替代品。

4.石油对部分工业确实或不可缺，但总用量有限，鉴于美国已经长期退工业化，对其未来有可能几十年后缺油的潜在问题来讲，近些年供应链被直接掐断的风险显然更大，重新工业化看上去迫在眉睫都“不着急”，未来百年后有小概率缺油更不着急。而且美国先前长期缺油也不影响石油美元的作用。

5.全球几乎每年石油的新勘探储量都在提高，如果你做国际原油期货/期权，你应该每隔几个月就会看到“某某国家又发现新的超大油田”的新闻，以至于都习惯了（即使不是proven reserve，也就是说开采可能较为困难，但依旧是reserve）。事实上，早在1950年代很多学者就有广泛的“全球石油会在30年内到上世纪末前用完”的推论（鉴于当时的探明储量/年消耗量+推测的未来每年增加的消耗量）以至于2007年出土的“1957年入土的汽车胶囊”里被前人贴心的附上了一桶石油，因为当时人们以为/担心2007年的时候世界上就已经没有石油/淘汰石油作为能源了https://www.amusingplanet.com/2023/02/the-1957-plymouth-belvedere-that-was.html，由于新的勘探技术，省油技术，油井再开采技术等一系列科技进步。现在学者预计到本世纪末前石油不可能用完，逐渐向新能源转换后，至少这一两百年都是用不完的，某种意义上来说“石油越用越多”了。另外煤转油，生物乙醇技术也在逐渐成熟，潜在的直接替代品也在增加，因此当下更多的考虑商业利益。

如果还不理解，我举个例子，这个问题有点像“为什么要卖‘宝贵的稀土’”一样……

拜托，觉得我写的还可以的，点个赞吧……点个赞对你可能不是很大的负担，但对我是极大的鼓舞，谢谢！

如果你想支持我，我不收你们的钱，请进我的文章列表里多给几篇文章和回答点点赞就行，谢谢！

下面是我以往的文章推荐，感兴趣的可以随意翻看一下（分为“纯交易类文章”和“金融通识类知识类文章”），一般写的还是不错的，不会白白浪费你的时间。

以往纯交易类干货文章

Undefined：主观交易本质是“讲一个当下正在发生的故事”，但大部分人根本都不知道应该包含什么。关于如何专门训练盘感，和我的实操方法论

Undefined：选择做交易为生？稳定翻倍并不是赌运气，你也行，但过程和你想的不一样。解密很多日内交易员都经历过的故事。

Undefined：系统性讲解做交易和做投资——做投资与交易的核心理念的差异（初学者必读）

Undefined：为什么很多人都喜欢浮盈加仓，那样一个反转不是浮亏更快？

Undefined：如何交易定期公布数据，记者会，突发新闻，conference（上篇）

Undefined：如何交易定期公布数据，记者会，突发新闻，conference（下篇）

Undefined：主观交易，技术分析，量化交易，其实最后都是殊途同归（外加所谓“战法”的方法论的极限）

Undefined：职业交易中盈亏比 比 胜率重要，并非赌大的，而是经验丰富只会在高胜高赔才出手。职业交易如何正确的制定盈亏比。

Undefined：外部性交易才是当下版本之子。关于为什么你学谁的订单流课程都一样。

Undefined：浮盈加仓不可取的原因

Undefined：专业仓位管理的核心——文章1

Undefined：专业仓位管理的核心——文章2

Undefined：为什么有那么多交易员跑去讲课，讲课的到底什么水平，什么心态？自己做交易不好吗？（不是广告，单纯讲讲行业现象）

Undefined：简单两句讲讲职业交易员处理/交易 震荡走势

Undefined：在趋势面前判断市场究竟是否“合理”

Undefined：大资金降低冲击成本的几种手段

Undefined：如何识别/利用大资金的冰山订单——对抗强吸筹区域的实战策略。

Undefined：猴子都能懂的量化实战（无需编程经验，拿来就能用）

Undefined：交易中，技术分析是否是一条死路？

Undefined：关于美股的暗池（或者单纯只是猜测皇上每天用金锄头锄地）

Undefined：职业交易员如何做盘前准备，盘中纪录和复盘

Undefined：如何正确使用订单流，如何结合不同技术分析方法——通过正确预期和盘中分析寻找最佳交易区间

Undefined：私信提问的回复（一）：各种技术面相关

Undefined：私信提问的回复（二）：是否要从事职业交易之路？

Undefined：私信提问的回复（三）：对价格发展的理解？小众市场真的就好做吗？捉妖策略在外盘行不行？

Undefined：私信提问的回复（四）：关于慢速突破，该不该预测市场，从哪里找prop？

Undefined：近期的 宏观金融 和 具体交易 方面的Q&A汇总 （1/3）

Undefined：近期的 宏观金融 和 具体交易 方面的Q&A汇总 （2/3）

以往通识类知识类干货文章（包括非交易相关）

Undefined：明明长线比短线更容易赚钱，为什么散户更加执着于做短线？

Undefined：浮盈加仓不可取的原因

Undefined：如何评价峰哥亡命天涯最新一期视频《辍学老哥，从网管到期货交易员，30岁身价1000万》的真实性?

Undefined：以史为鉴，复盘解读2020年3月的各大类市场动荡（短线视角）

Undefined：常见casino的游戏类型研究（part 1 & 2）

Undefined：常见casino的游戏类型研究（part3）

Undefined：常见casino的游戏类型研究（part4）

Undefined：期货投机交易和赌博的区别是什么？(part 8)

Undefined：如何利用casino游戏量化一个人当下的运气并运用于交易和生活(part 9)

Undefined：什么是prop “自营交易”、什么是大户室？专业交易员们在什么样的环境？做市策略又是什么？

Undefined：“局”与“代价”，向生活的扩展

Undefined：自营盘、私募、对冲基金怎么防止优质策略外泄？

Undefined：加入职业交易（上篇，关于交易本身的科普）

Undefined：加入职业交易（下篇，关于拉投资等话题）

Undefined：为什么会有人愿意做期权的卖方（盈利微薄，而且亏损无上限）？

Undefined：赚钱时，哪里是运气，哪里是实力？如何界定？

Undefined：人民币汇率又跌了（涨了）该怎么办

Undefined：所谓能吹一辈子的抄底，关于抄底“接飞刀”，通胀，和散户的风险承受上限

Undefined：如何从数理统计角度量化一个人当下的运气并运用于交易和生活

Undefined：一盆冷水抛给那些希望在家里闭门造车式搞量化的人。

Undefined：那些跟不上时代的交易员们的故事

Undefined：显示器的delta E？伽马？HDR？白平衡？adaptive sync？显卡里的“低延迟模式”？

Undefined：交易员的本质，交易员如何判断趋势，Prop交易员实际有多少仓位

Undefined：50 年超长期特别国债又来了，为何要发超长期？降准降息何时落地?

Undefined：关于回归金本位，继续信用货币，和已经一脚迈进无限印钱的MMT（现代货币理论）

Undefined：如果央行一笔勾销地方债可行么？

Undefined：浅谈负利率对银行业、社会行为、经济活动的影响

知乎用户 发表

说个更让人热血沸腾的，海里可燃冰资源，几乎是“无穷无尽”，南海一个地方都有取之不竭的可燃冰资源，而东大对于可燃冰的研究断崖式领先全球。

见过农村厕所吗？夏天的时候，粪坑里平静如镜，一坨热翔下去，粪坑里就像开锅一样卷起无数气泡。

如果动了可燃冰，平衡被打破，那动静可比粪坑厉害多了。

所以直到今天，可燃冰依然处于科学研究范畴，油价飞天那阵都没打可燃冰的主意。

知乎用户 发表

因为美国采集技术已经突破啦，他现在都的采集规模都是技术性突破带来的福利。

那他突破了什么技术呢？

他突破了法律限制，现在从法律层面上不污染环境了。

知乎用户 发表

山西一些煤矿引进和改造了美国压裂页岩气技术，用来采煤层气。

美国方面一开始想更深入合作，比如合资办企业，后来看看煤层气利润有限，远不如天然气，就无心维持，卖了技术走人。山西改进了压裂技术，把原来的压裂液换成清水。

那么山西是图什么呢？为了安全。

煤层气其实就是煤矿瓦斯，采矿时候有爆炸风险，容易发生特大矿难。用鼓风排瓦斯，又带来噪音粉尘能耗等头疼的问题。所以只要能解决瓦斯问题，把它提前抽出来，哪怕变成便宜一点的燃料、经济效益有限，山西也是很愿意的。

知乎用户 发表

大家可能觉得污染这么大，怎么美国人就不管。

只能说这就是资本主义，页岩油其实符合所有人的利益，除了不符合人民的利益。

开采页岩油，开采公司首先赚钱了。

地下水污染，只能喝瓶装水，再赚一波。

你非得喝污染的水，生病了癌症，医药公司赚麻了。

你的家人患病了，你还敢不努力工作吗？是不是得拼命工作赚钱？

美国又大赚一波。

知乎用户 发表

这个产业，是正儿八经刨绝户坟的产业。

算了吧。你真想你的自来水能点着吗？探明储量都在缺水区，fracking真的是绝户计，真不敢啊。四川一带已经够险了，我们还要把地层压裂？怎么的你是跟人有什么仇啊？

实活不下去了，打了，再开迟么？

我们一年那么大了，真要现在就关门儿把生意全做了么？

什么叫无所作为啊？

知乎用户 发表

有技术，只是不做，因为破坏环境，没到迫不得已完全不必这点收益破坏了环境，谁要当这个千古罪人？有功夫投资新能源，搞光伏，搞核能不香吗？

知乎用户 发表

中国总得在世界贸易中买点东西吧？如果能源、粮食、矿产都全部自己生产了，你说其他国家还卖给中国什么？？像东南亚这些国家，已经基本都靠卖给中国各类热带水果维持对中国的出口了，我们要是水果都自产了，你让东南亚国家卖什么给我们？？

中东那一片和中国的贸易也基本上都是能源，如果能源贸易没了，他们对中国的出口就真的清零了。

知乎用户 发表

因为中国人不想一边喝着化工水，另一边用火龙头刷牙洗脸，然后用喷着、烃类气的花洒给自己来一个1940式的淋浴。

知乎用户 发表

因为开采页岩油会污染地下水，美国搞页岩油导致水龙头可以喷火。

这个东西，只要掌握技术就行了，杀鸡取卵的事情不到万不得已不要做。

更何况如果自己搞能源，还怎么维持和中东的关系。

我国页岩油储量是极端情况下才会用的战略储备物资。

知乎用户 发表

最近美国某个地区的自来火挺出名的，就是自来水流出的不是水，而是深色浓稠物质，可以点燃。这个很有可能就是开采页岩油污染了地下水造成的

知乎用户 发表

给大家介绍一下采油的阶段，并解释采出水回注与页岩油开采过程的区别。

一个最理想的油井，开采分为3个阶段：

1. 一次开采：地层压力较大，油井完井后地层压力就能把石油送到地面，也叫自喷井
2. 二次开采：随着自喷井释放了大部分压力，或者油藏太深等各种原因，必须依靠外部动力把石油抽出来的过程，也就是大家常见的"磕头机"(游梁式抽油机)
3. 三次开采：二次开采后抽都抽不出来了，可以把一些溶剂送入地下，把土壤缝隙里的石油溶解浸出，然后再开采出来

理想的油井有这三个过程，而非所有油井都有这三个过程。就像是我国的很多油井就没有经历过一次采油，而是完井后直接就需要上抽油机。三次采油较为复杂，大部分油井也没有普及。所以国内常见的油井往往只经历二次采油过程。

开采页岩油的技术，并不属于如上三种开采阶段之一。而是在一开始就利用水等高压液体将含有少量石油的页岩压碎，然后把渗透出来的少量石油抽出来。原则上，普通油井即便是经历过三次采油以后，土壤缝隙里剩余的那点石油没准儿都比油页岩里的多，有数据表明经历三次采油后，还有剩余约50%的石油留在原地无法开采出来。

页岩油开采的过程，是将原本可能干燥的页岩用压碎，并通过注水或注入溶剂来将那点石油给抽出来。这个过程不可避免的会将一部分有毒物质溶解在水中或溶剂中，在地层里直接送入到地下水，并带来污染。即便是页岩位置原本与地下水有隔离的，也常常会因为水力压裂过程导致隔离失效，使得有毒物质在高压下进入地下水。

相比之下，普通油井开采过程中的采出水回注过程，是将抽出的石油里水分分离后，原位送回的。而这些被送回去的位置，往往原来啥样还啥样，通常不会带来新的污染。比如常见的油藏本来就与地下水有隔离。采出水回注也只是把这些水送回去。

页岩油开采相比普通油井污染大得多的另一个原因也是因为页岩油太贫瘠了。导致一口井的生产周期很短。普通油井完井后，开采十几年甚至几十年的很常见，大庆油田至今还能开采出来石油，虽然含水量90%，但也是有价值的。相比之下页岩油开采过程，完井后6个月产量衰减一半，2年失去经济价值。所以页岩油的开采就需要不断的换地方不停的钻井，覆盖大量土地，并大大增加地下水被污染的概率。

知乎用户 发表

因为这玩意儿哪里都好，就一条不好，严重污染地下水。

那点石油收益都无法覆盖地下水资源的治理成本，如果当地的地表径流不足，那就只能用地下水。

结果就是当地人要么使用被污染的水，得各种慢性疾病，要么就直接花更高的价格购买瓶装水。

最终一切成本都由土地上的老百姓用其他方式来承担了。

知乎用户 发表

就现在来说，大量提取页岩油还得保持经济性

那就只有一个选择，大肆破坏坏境

说白了，提取页岩油技术很简单暴力

就是看你有没有足够的不要脸

知乎用户 发表

因为东大不敢得罪西大啊。

众所周知开采页岩油就是给水加压送到地下把油气挤出来，然后水会被污染，那么被污染的水怎么处理？

答案是不处理，让它顺着地壳裂缝一直流下去，现在拿出地地球看一下，就可以发现，东大的深层污水会一直向下流流到西大，同理西大的深层地下污水也会一直向下流到东大。

而东大是万万不敢得罪西大的。

这就是东大不敢开发页岩油得原因，而西大就没这么多顾虑了。

手动。。

东大这么怂，需要反思。

知乎用户 发表

中国石油集团消息：我国首个国家级陆相页岩油示范区——新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区2025年原油产量突破170万吨，标志着其国家级示范工程建设任务全面完成。

—（《人民网》昌吉12月9日电记者韩立群、尚嵘峥)

半年前，在陕西榆林的煤岩气国家级示范基地，8台烟台杰瑞集团阿波罗涡轮压裂装备正协同关键作业，解决煤岩气“三低一高”的开发痛点，展现世界领先的涡轮压裂技术实力。

早在2018年3月，烟台杰瑞集团自主研发的阿波罗涡轮压裂车，就在央视《大国重器》第二季中亮相，展现了其作为国之重器的风采，引起了广泛关注。

这款搭载5600马力涡轮发动机和全球最大功率5000马力超级车载压裂泵的“阿波罗”，配备了杰瑞工程师精心研制的超高速行星减速箱，使得单机功率密度显著提升，进而能将清洁能源页岩气的开采效率提升一倍。

业内专家甚至将其誉为“重新定义压裂装备”的革新性产品。烟台杰瑞**“阿波罗”的诞生，标志着中国页岩气开发正式进入涡轮压裂时代，并成功超越美国和俄罗斯，成为全球涡轮压裂车单机功率最大的国家**。

2025年6月30日，我国首个国家级陆相页岩油示范区—新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区，最高日产量首次突破5000吨，创下历史新高。

吉木萨尔“页岩油”示范区位于准噶尔盆地东部，面积1278平方公里，已探明资源量超10亿吨。

中石油新疆油田公司吉庆油田作业区技术专家吴承美表示，2024年在吉木萨尔计划投产的页岩油新井数量比2023年增长一倍。新井临时投产施工速度提升一倍。按规划，2025年示范区要建成并实现年产页岩油170万吨。

2024年央视网消息：记者11月26日从中石油了解到，中国首个国家级陆相页岩油示范区—新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区2024年累计产量突破100万吨。

中石油新疆油田公司吉庆油田作业区工艺研究中心负责人鲁霖懋表示，采用全生命周期管理模式，单井控制减少投资40%以上，加快推动示范区增储上产，页岩油年产量增长了近3倍，实现了页岩油开发的历史性跨越。

“页岩油”的开采需要对含油页岩进行压裂释放出页岩油，通过二氧化碳前置压裂等工程技术手段“打碎”储层，创新“萃取”页岩油。

新疆吉木萨尔国家级陆相页岩油示范区先打出三四千米的直井，通过水平段井横向精准穿进1.5米的油层带，通过地层“油藏带”找到准油气资源。

我家亲戚，文革前就在抚顺石油三厂，抚顺石油二厂，抚顺石油一厂（改开后名“抚顺石化”有3万多员工）当工程师……

一九五五年春，毛主席说：“我们准备在广东的茂名搞人造石油……”-《论十大关系》

文革前，地理老师赵珏廷先生曾告诉我：“广东茂名有油母页岩矿”-主营：油页岩、高岭土、碳酸钙矿的开采及加工……现名“茂名石化”。（见图）

抚顺石油一厂曾是新中国的第一套热裂化装置、第一套常减压蒸馏装置和第一套高压加氢装置的诞生地。由于采煤引起的地质沉降，厂区最终被废弃。

抚顺石油化工公司，中国石油炼制最大的基地之一。位于辽宁省抚顺市，前身为1928年日本人建立的西制油厂及其相继建设的东制油厂和石炭液化厂。以油页岩为原料生产页岩油。

并进一步炼制成汽油、煤油、柴油、润滑油和石蜡等。

1945年工厂收归国有，1952年后，改名抚顺石油一、二、三厂。50年代成为中国页岩油生产的重要基地。

1962年开始加工大庆原油。
1982年以石油一、二、三厂为主体，联合化学纤维厂和化工塑料厂，成立了抚顺石油化工公司，有炼油生产装置48套，化工生产装置18套，1985年原油年加工能力为8.7Mt，实际年加工量7.86Mt，约占全国原油加工量的10％。可生产汽油、石脑油、煤油、柴油、润滑油、润滑脂、食品级白油、石蜡、石油焦、石油苯、甲乙酮、石油化工催化剂、丁腈胶乳、颗粒白土、丙烯腈、腈纶短纤维等63种150多个牌号的石油化工产品。每年有2Mt产品进入国际市场。公司有设计院、职工大学，各厂都有设备较全的研究所，不断开展科学研究，推进技术进步。
1965年建成中国第一套流化催化裂化装置并投产；
1970年在中国首创用烯烃生产合成润滑油脂新工艺；
1983年使用自己研制的催化剂，建成加氢裂化装置，形成了有中国特点的加氢裂化工艺技术。

感谢”新抚宣传”2025-03 照片作者。

改开后资料：在籍全民员工22766人，平均年龄40.2岁。集体企业在职职工11293人。公司下辖11个生产企业、1个消防支队、1个开发公司、1个矿区服务事业部和13家集体企业。资产总额209亿元，销售收入近500亿元。

抚顺石化是我国炼油工业的“摇篮”，是集“油化纤塑洗蜡”为一体的大型石油化工联合企业，在中国石油石化工业中具有重要的地位和影响。数十项科研成果填补了国内空白，向全国各地输送各类人才2万多人，在我国大陆有炼油厂的地方就有抚顺石化人。

建国以来，累计加工原油3.24亿吨，实现利税435亿元。中国第一颗人造卫星上天、第一次南极科学考察、国庆五十年大阅兵都曾使用抚顺石化的产品。

知乎用户 发表

先简单解释一下页岩油油是什么，和常规的油田有什么区别。

简单来说，常规的油田就像是一杯饮料，你只需要差一根吸管（油井），就能把油吸上来。而页岩油，是一块每一个缝隙都装满饮料的海绵状砖头，你必须吧砖头砸碎才能让饮料流出来。

但是现实中这块砖头（页岩层）有几十公里长宽，有几千米厚，你抡大锤肯定砸不碎。那么怎么开采页岩油呢？现在唯一的方法叫做水裂法，就是打一个很深的井，直插页岩层，到了页岩层在把钻头横过来横着跑1000到3000米，往页岩层用极高的压力（100MPa）注射压裂液，让页岩层裂开，这样每一个小孔隙的石油可以顺着裂缝流出来，就可以开采了。

我们说的页岩油污染，就在这个压裂液上面，这玩意不能只是水，他必须还含有支撑剂：撑开裂缝不让它闭合；降阻剂：减少液体流动的摩擦力；凝胶剂：增加液体粘度，让压力液能带动更多支撑剂进入裂缝深处；杀菌剂：防止细菌滋生堵塞裂缝等等。至于这些这个剂那个剂是什么成分？别问，问就是商业机密。这个压裂液打进页岩层问题是小，但是这玩意是要给页岩层撑出无数裂缝的，你无法控制哪个裂缝就裂到地下水了。

大家看到的照片，只是页岩层的天然气进入地下水，看着吓人，实际上只是页岩油污染最小的问题。大的问题是，地下水系融会贯通，一个点的污染会扩散至不知道多大的范围，地下水的污染无法治理，只能累积。压裂液的成分是商业机密，你不知道会对身体造成什么影响，不知道会对土壤造成什么影响。出现农作物绝收和癌症村你就偷着乐吧，这说明问题暴露的早，还能溯源。如果是影响分泌系统造成慢性病，影响下一代等等，等你发现都过去了几十年，你连原因都找不到。

所谓的页岩油污染可防可控，那是现代技术下，单个页岩油井在一定时间内造成的污染低于某个阈值。问题是地下水流速缓慢，自净能力极差，污染无法治理，结果是污染无限累积。甚至可能A公司的压裂液一定浓度之下对人体无害，B公司的压裂液也对人体无害，但是A+B的套装效果是什么你也不知道。

页岩油的污染，实际上比人类目前造成的一切污染都可怕，因为其他的污染在地表，看得见摸得着，能溯源，能找到有害物质，能解决，能隔离。而页岩油污染地下水系，那是无法溯源无法治理无法割离，一切看命的。

所以你支持中国大量开发页岩油么？我觉得除非发生世界大战，中国被切断一切石油进口渠道，不开采页岩油明天就得死。否则我绝对反对大规模开发页岩油。

知乎用户 发表

从商业角度来说，

开采难度大，成本高，不划算。

从国家安全角度来说，

中国的页岩油没有必要现在就急着开采，还不到时候。

中国目前已经掌握了，也就是俗称的“煤变油”，

为什么不大规模使用煤炭来生产汽柴油、液化气等油化产品，无非也是因为上面两个原因。

从商业角度来说，

现在国外的石油产量供大于求，直接买现成的比自己开采成本低多了，而且还环保。

从国家安全角度来说，

如果不买现成的，直接使用自己的煤油储量，消耗光了将来就只能仰仗于人。

万一爆发大规模战争，人家不愿意继续卖或者不敢继续卖给我们，将会导致灾难性的后果。

现在买现成的，消耗的是外国的，消耗光了将来就是他们只能仰仗于我们了。

而且万一爆发大规模战争，他们不卖给我们，我们再使用自己的资源储量也完全来得及。

无非就是成本高一点多花一点钱的事情，不会被人家掐住脖子威胁到我们国家和民族的存亡。

其实美国过去也是一样的思路，

美国的油气储量很高，但是长期以来美国的石油都是以进口为主，很少自己直接开采。

至于说为什么现在美国转变了思路，开始产业化经营页岩油了，

题主可以自己猜测一下原因。

知乎用户 发表

美国一直就是黑科技试验田，二百年以前就开始祸害地下水，到现在已经是爱咋咋地无所谓了。

最穷最穷的美国人，只要有片瓦遮头的，也能喝点瓶装水桶装水，用个过滤壶啥的。

自己喝不起还有政府发的各种食品券，里面有水的一项的。

咱们二百年前还是田园牧歌，

深井机井打到地下，喷出来的都是好水。

脑子瓦特了去搞页岩油。

知乎用户 发表

其实，基因编辑、克隆人、胚胎技术等等，也是可以产业化经营的。

以目前的技术水平，真没那么难。

就看立法者考虑的是钱还是人了。

知乎用户 发表

你看这些人现在说什么老美污染环境说得义愤填膺的，等哪天龙国技术突破了他们就会改口谢恩了。

知乎用户 发表

谁说没作为，前四五年，我老家四川那边到处拉得线，说是在探测页岩油，晚上夜深人静的时候，好多村镇的民房能感觉到房子在震动，你知道这对四川人来说多吓人，简直像噩梦重现，回到512一样，是还想给四川人民一场大地震吗？

知乎用户 发表

因为中国政府真的在搞环保啊，页岩油要消耗大量的淡水，并且还会打碎岩石，对地下水会造成污染。搞环保不能像某些国家一样，只看表面光鲜的。

知乎用户 发表

很好奇页岩油的 和常规油田的注水开采有什么区别，不都会污染水源么

知乎用户 发表

可以作为技术储备，但不要随意开采。

在能买到石油且石油并不紧缺的情况下

大规模开采页岩油是自己给自己找罪受

知乎用户 发表

因为不划算，我本科化工的，我帮你简单科普一下采油的大概概念（细节可能不对，毕竟毕业太久了。。。）。

最优质的油田和石油大亨里那个差不多，埋藏位置很浅甚至开采了可以形成井喷，插根管子就采就行（当然实际上很复杂）。

吸了一会（几十年）够不到了怎么办。你可能想说加长吸管，但这太难了，所以大家采用一种简单办法:灌水，让油飘起来。

继续吸还没有了怎么办，哎！油田最底下的结构很像奶茶，我们给他干碎了灌水，不就有了！

最后这种绝户计，就是页岩油开采的技术前身。。。为什么叫绝户计呢？因为最底下那个结构理论上可以以很缓慢的速度慢慢渗出来油，干碎了就都完了，而且还有概率污染地下水。。。。

所以常规油田用这招就足以满足是有需求的时候，尽量不直接找页岩油这种需要绝户手段才能开采的油。。。我国不是没作为，是直接把这招用到了已开采油田上。。。能可一个祸害为什么要开那么多新污染源。。。。

知乎用户 发表

一、先泼冷水：页岩油不是“地里挖石油”，而是“用钱烧科技”

坊间常有误解，认为中国页岩油储量全球前三（据EIA数据约320亿桶），理应成为下一个“页岩革命”爆发地。但页岩油开发远非“储量排名=产能兑现”的简单等式，其本质是一场 地质条件、工程技术、资本耐力、政策弹性 的四重博弈。

二、硬核对比：中美页岩油的“先天体质”差了几个量级？

维度 美国（以二叠纪盆地为例） 中国（以鄂尔多斯盆地为例）

埋深 1500-3000米，水平井易靶向 普遍3500米以上，部分超4500米

地层压力 高压（利于压裂造缝） 低压（压裂后裂缝易闭合）

页岩脆性指数 高（石英/方解石含量＞40%） 低（黏土矿物占比高，压裂难度大）

甜点区比例 约30% ＜10%

翻译成人话：中国页岩油像藏在钢筋混凝土里的蜂蜜——储量虽大，但开采成本是美国2-3倍，单井产量却只有1/3到1/5。这直接导致 经济可采储量（EUR） 天壤之别。

三、技术卡脖子：为什么说中国页岩油困在“压裂设备鄙视链”底层？

美国页岩革命的核心技术突破在于 “超级缝网压裂”（单井超100段压裂）+ 纳米级地质导向，而这高度依赖两大“工业牙齿”：

压裂车“军团作战”

美国单井压裂需动用20-30台2500型压裂车（每台售价超500万美元），而中国主力仍是2000型设备，且核心部件（如高压柱塞泵）严重依赖进口。

随钻测井系统（LWD）

页岩油水平井要求实时调整钻头轨迹，斯伦贝谢的GeoSphere系统可探测井周30米地质变化，而国产设备精度不足，导致“甜点”钻遇率低。

冷数据：中国页岩油水平井单米成本约3万元，美国仅1.2万元。当油价低于80美元/桶时，中国多数区块处于盈亏平衡点以下。

四、资本困局：当“国家队”遇上“华尔街狼性”

美国模式：私募基金（如黑石）提供高风险资本→中小油企疯狂打井→通过产量分成协议（PDP）证券化→二级市场套现离场。这套“金融永动机”催生了页岩油井数量十年增长10倍的奇迹。

中国困境：三大油企主导勘探，但考核机制偏重“储量上报”而非“经济开采”；民营资本因矿权壁垒难以入场，更缺乏油气资产证券化通道。结果就是—— 打一口亏一口，越打越不敢打。

五、环保与民生的“隐形绞索”

美国二叠纪盆地地广人稀，压裂用水可大量采用地下水（尽管引发环保争议）。反观中国主力区块：

鄂尔多斯盆地：年降水量不足400mm，单口水平井耗水15万方（相当于3000户家庭年用水量），与当地生态红线冲突。

四川盆地：人口稠密，压裂可能诱发微地震（2019年长宁页岩气田曾引发4.7级地震），社会接受度低。

地方政府既要GDP又要维稳，往往对大规模压裂项目态度暧昧。

六、破局之路：中国页岩油的“长征”需要哪些新地图？

地质理论颠覆：放弃照搬北美“海相页岩”经验，针对陆相页岩研发“低压低渗”专属技术，例如CO2干法压裂、原位加热裂解等。

装备国产化突围：借鉴高铁模式，以市场换技术攻克3500型压裂车、旋转导向钻头等“卡脖子”装备。

矿权改革试点：参考美国“页岩矿权可分割交易”机制，允许民营资本参与区块竞标，激活市场活力。

非常规金融工具：探索页岩油ABS（资产支持证券）、产量期货等金融创新，让社会资本“敢下注”。

七、终极拷问：中国到底需不需要一场“页岩油狂欢”？

挺进派：石油对外依存度超70%，页岩油是能源安全“压舱石”，即便短期亏损也需战略投入。

现实派：在新能源成本陡降的今天，与其豪赌页岩油，不如把资源投向更确定的风光储氢。

这场争论没有标准答案，但可以确定的是：中国页岩油的命运，绝不会是美国的复刻版，而可能走出一条 “低产量、长周期、技术输出型” 的独特道路。

知乎用户 发表

这就要说到缺德的特朗普修改《清洁水法》了。

奥巴马政府扩大了美国《清洁水法》的适用水域，原先该法律的适用范围只有美国境内的可航行水域，奥巴马政府将季节性河流、湿地、湖泊等孤立水域都加进去，受《清洁水法》保护了。

结果特朗普上台，把《清洁水法》回调，美国的湖泊湿地等孤立水域不再受联邦政府保护，开启了页岩油的大开采时代。保护水资源？联邦都没急你急啥？

拜登政府试图把《清洁水法》的适用范围再改回来，结果被共和党占优的众议院否决。然后拜登动用总统否决权，但是又受到了保守派法官占比高的最高法院阻拦，加上特朗普二次就任总统，彻底没戏了。

你以为右派的宽松污染管控是跟你嘻嘻哈哈，就取消电车补贴这么点的事？人家是从法律根源上放开了管控。

知乎用户 发表

你也想水龙头喷火？

知乎用户 发表

页岩气有很严重的环境问题，这里其他博主都说了。

其实很简单，就是油在石头缝里，你要用液体去把它压出来，那自然，压进去的液体和原来的油会漏的到处都是。

那空气都是香甜的美利坚为什么要搞？这我就不知道了，毕竟环境问题哪有国会老爷的钱香。

而我真正要说的是，从大格局，大政治的角度来说，中国现阶段开发页岩气绝对不是好事。

我们这个国家物资丰富，人口众多，历史发达的时候上一直是世界工厂。

做世界工厂挺好，全世界都想买我们的好东西，可是别人也要吃饭，也要活命。

给能源国/资源国一条活路，能源国开开心心给我们市场，挺好的。

一带一路好好想一下，什么叫人类命运共同体，就是不能只为自己考虑。要考虑人类的整体命运。目前有更便宜的油，环境污染更低的天然石油用，就用天然的呗，不要把所有的钱都赚了。

知乎用户 发表

美国搞页岩油的结果是，居民们用水的时候发现水龙头里出来的水能被点燃。

知乎用户 发表

这个东东湖南占全国一成，10万亿立方，早几年有过一次开发动议，昙花一现而已，后来再也没有提过，湖南连知道有这个东东的人都很少。

知乎用户 发表

没办法，老毛子的油太香了而且，老毛子又被短视的狠狠地绑在了中国的战车上，根本不担心制裁问题

知乎用户 发表

官方自己白纸黑字说的

页岩气开发引起的环境污染_中国地质调查局

美国火龙头，没错不是水龙头，是开阀出现火龙头，你猜发生在东大会不会赛博亡国

知乎用户 发表

主要有以下几个因素

1·中国的页岩油气埋藏深度比较大，开采难度和成本高，即便把美国技术拿过来，开采出来成本也不大划算

2·这技术需要大量的水，在中国水资源丰富且有页岩油气分布的地方，人口密度都很大。人口密度低的地区，缺水。。。比如**鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地**

3·这技术对于环境的影响很大，不但要使用大量的化学材料，破坏地下水。还会造成岩层破坏，大量油气散逸出来，破坏当地环境，开采的收益恐怕填补不了环境的损坏。

更何况有页岩油气、不缺水的地方，还都是中国的重要农业区。。。比如**四川盆地、汉江盆地、松辽盆地。。。事关农本，经不起祸祸。。。**

目前，主要搞得还是在鄂尔多斯那些人口密度低的地方

在四川的部分地区，有少量的实验性开采项目

估计要经过很长时间的技术摸索和积累，以及对环境影响的大范围测评，才会最终决定要不要铺开搞。但是就目前我国大范围“去石化”的能源战略，个人觉得很有可能还是作为资源储备，不会主动大规模的搞。

好不容易花了几十年搞出来的青山绿水

你要搞成这样。。。中国人民大概率接受不了。。。

据说是美国中部的页岩油田↓↓↓

知乎用户 发表

可能因为美国人比较蠢，类似于当年喝镭水，吃反应停，用DDT。

知乎用户 发表

一般来说形容一个地区，用“富的流油”这个词的时候，其手法是比喻，而不是白描。

知乎用户 发表

中国需要关注种树、治理荒漠这种简单活，像页岩油这种高端技术还是给美国做吧。

知乎用户 发表

偏个题，我很想知道一下：

美国的储量世界排名前列，为何中国已经产业化经营，美国几乎无所作为

这种情况下，乎上又会有何高论呢？

知乎用户 发表

当年和美国页岩油对标的是中国的可燃冰吧，现在你还能听到可燃冰的消息吗

知乎用户 发表

十几年前，看了一个美国拍摄的纪录片，介绍页岩油开采多污染环境。有几个受访者打开水龙头，流出来的水别说喝了，就是用来洗澡都浑身刺挠。

知乎用户 发表

因为人家法治

水压裂法会污染地下水，影响页岩油的开采

人家就能把溪流保护法案给取消了

当年西大汽车产业发达的时候可劲造

现在留下一个铁锈带和没法喝的五大湖

主打一个程序正义

美帝的居民打开水龙头就有页岩油可以用了呢

会喷火的水龙头！

就问你酷不酷！

知乎用户 发表

因为中国人精明且有战略远见，封存的自己的页岩油去买别人的。

这样等战争发生的时候，就握有优势。

参考文献：

“填满”美国战略石油储备[J]. 读者， 2005(5): 12-13.美国人有战略远见，封存了自己的战略石油储备(SPR)去买别人的。这样等全球油价波动或战争发生的时候，就握有定价权和战略优势。

一个社会寓言[J]. 意林， 2008(18): 45-46.日本人精明，大量从全球购买煤炭、稀土等资源封存在自己的海域和国土，然后去买别人的。这样等资源短缺或战争发生的时候，就握有储备优势。

知乎用户 发表

我曾经在某天然气行业外企任IT总监，所以有机会请教过一位专业人士这个问题。当时他给我的回答是：

美国人太有福气了。他们的页岩油矿很浅，往往只是十几米深，所以很容易开采。我们虽然储量同样丰富，但是都很深，以千米计，很难开采。

虽然开采页岩油矿需要钻井、压裂等工序，其中压裂技术是关键。但这些都是钻探行业常用技术。一口油井，开采时间长了，出油率变得低了，往往会通过压裂岩层使得出油率提高。所以技术不是问题，还是客观条件不好啊！

————————

快两年过去了，最近特朗普上台，提到页岩油又多了起来。

有朋友说到页岩油的环保问题，据我所知，压裂技术普遍应用在石油、天然气、煤层气的开采中，水源污染只要有钻井就一定存在。而石油、天然气、煤层气是我们国家的主要能源，开采量很大，所以污染不是中国不开采页岩油的主要理由，或者唯一理由。

知乎用户 发表

1，页岩油的开采需要把别的液体挤压到岩石里面，而后把石油置换出来，什么液体呢？水，各种催化剂，这玩意严重污染地下水，祸及子孙后代。

2，国内大力发展新能源，新能源汽车的销量已经占汽车总销量50%以上了。国内接下来对石油的需求是越来越少，缓慢下降的。

3，国内有充足的火电，水电，光电，风电，核电，这玩意存不住，不用完就浪费了，还是多用电把，看看新闻，这几年上马了好几个水电项目，比如雅江下游水电站项目，那家伙发的电多环保，还能把钱留在国内。

4，总不能一代人把啥玩意都用完吧，得给后人留点，不能绝户了啊，页岩油开采目前的技术污染巨大，把问题留给后人吧，相信他们的智慧，会把技术革新，把污染问题解决的。

知乎用户 发表

因为据说煤炭液化的成本已经被打到低于页岩油开采成本了！

知乎用户 发表

中国：做了页岩油的技术研发，然后发现这玩意儿功在当代、遗祸千秋。

这片土地是祖宗留下来的，还要留给子孙后代，不能这么干，太缺德！

美国：说起祖先，我就没有那玩意儿，说到子孙后代，那是落后的人才考虑的事儿，说到缺德，那我可当仁不让了！

中国是没开发页岩油页岩气，但凡开车逛逛祖国的大好河山，就会在沿途看到满山遍野的太阳能光伏板和风能发电。

都是能源，是用风能、光能还是用页岩气、页岩油，这是两种制度，两种选择。

我支持美国开发页岩油气，同时支持中国开发风能光能。

中国还在建各种储能设备，单抽水蓄能，每年就建设50多个百万千瓦的项目。

以后都建成了，不但页岩油气中国不会再开发，连燃煤发电都会逐步减少。

碳减排，碳达峰、碳中和只有中国政府是说到，西方国家都是放空炮的！

知乎用户 发表

中国的铁矿石矿也是世界排名靠前的。

问题是质量差，开采难度高。

相同的就是。

知乎用户 发表

也许只是你没关注

知乎用户 发表

第一，页岩油极其污染环境就不说了。

第二，就咱们国家现在的工业水平，贸易顺差高的没谱了都，就算开采了页岩油之后是打算卖还是打算不进口石油了？不进口石油的话手里的美元是打算放着烂掉是吗

知乎用户 发表

唯一的原因可能就是没有经济性吧。其他的，为了环保啥的，你们真的觉得我们国企这边比美国资本家更有道德?是国企吧，去年的食用油问题国企也有份吧?

知乎用户 发表

开采页岩油是亏本生意，什么是页岩油，就是夹在石头缝里的石油，常规石油一梭子钻下去，由于自身压力哗哗的能自我喷出来，再次点的往里面加压也能挤出来，页岩油不仅自己喷不出来，还挤不出来，开采这东西必须先用化学试剂（压裂液）注入地下把石头缝搞大，然后加压挤出来，所以只有油价保持住高位才有赚头。而且这还是在无视环境污染的前提下，如果算上环境修复成本那更高，当然老美资本家是必然无视的啦。

美国现在是骑虎难下，当初搞页岩油革命是为了教训下沙特，搞垮鹅经济，让它在叙利亚别那么跳。结果人家沙特弃暗投明了，大鹅在叙利亚倒是待不下去，但人家直接开大暴打乌鸡了。

自己搞的页岩油革命自己含着泪也要搞下去，否则走常规石油路线不是中东俄罗斯对手，为什么？因为不论是储量还是开采成本都遥遥领先，哦不，落后于对方啊哈哈，老美自身的常规石油储量连中国都不如，没办法毕竟开了200多年，上世纪德克萨斯和加利福尼亚两大产区全都枯竭了。

没办法现在只能拼一把，继续用高成本的页岩油冲击市场，搞垮俄罗斯经济，奈何俄罗斯的奶妈太厉害，苦啊[捂脸]

知乎用户 发表

人造地震频发，谁也不想自己加被震吧？

（法新社美国克里森特20日电） 美国中部奥克拉荷马州原本1年只有2起地震，如今暴增到1天将近2起地震，科学家怀疑与以水力压裂方式开采页岩油气时将废水注入地下井的作法有关。

奥克拉荷马州位在美国中部，远离所有重要的断层，2014年却发生585次规模3或以上的地震。

美国地质调查所（USGS）地震专家裘伊（George Choy）说：「这完全是前所未闻。」

水力压裂法（fracking）是将混合沙土和化学物的水注入深层地下，压裂岩石组成，开采深藏其内的油气。随着开采油气，带来许多带咸味的水，处理方式是注入在地底不到2公里深处所凿的分离井。

裘伊说，非自然增加的水会改变断层带的压力，导致滑动，造成土地震动。

奥克拉荷马州震不停，开采页岩油气废水导致？ - 电子信息 - 半导体行业观察

半导体行业观察自从页岩油、气产业起飞，美国奥克拉荷马州成了最大受益者之一，全州就业竟有高达四分之一都来自油气产业，但是奥克拉荷马州也很快发现奇怪的现象，那就是地震变得超乎寻常的频繁。

奥克拉荷马州原本不算是地震带，页岩油气产业开始发展的 2008 年以前，一年平均只有不到 2 次 3 级以上地震，自从页岩油气产业蓬勃发展以后，地震发生频率显著变高，2014 年 3 级以上地震发生 585 次，2015 年 3 级以上地震发生 890 次，成了全美国地质活动最活跃的州，任何人都能察觉到这绝不正常，即使十分依赖页岩油气产业提振经济的州政府，也不得不正视这个问题。

地质学家目前认为，地震频繁可能与页岩油气产业弃置废水的方式有关。页岩油气采掘的方式是“高水压裂岩”，先以炸药本地底将页岩层炸裂，之后以高水压将裂缝撑大，水中混合沙粒，把水抽走时，沙粒会撑住裂缝，而一片片页岩中的油、气就能透过裂缝流出。这个过程会耗用大量的水，但所使用的并非纯水，而是混合许多特殊配方的混合液，以高压注入地底页岩层又抽回的同时，又会带出许多地层深处的污染物，包括重金属、放射性物质等，于是成为污染性的废水。

平均每生产 1 桶原油，就会产生 9~10 桶废水，过去在页岩油气产业发展的早期阶段，这些废水的弃置问题曾经造成许多环保抗争，之后发展出目前主流的处理方式：让来自地下的回归地下，把这些挟带地层深处污染物的废水，直接注入地底深处的砾石层。

随着奥克拉荷马州页岩油气产业发展，注入地底的废水量激增，自 2009 年至 2014 年，注入量大增 81%，年注入废水超过 10 亿桶。许多地质学家认为，许多废水井位于地底断层附近，注入这么大量的废水，造成地底压力结构改变，是地震频仍的原因。

州政府陷入两难

2015 年，奥克拉荷马州政府终于承认页岩油气开采的废水弃置是地震频仍的可能原因，2015 年夏季开始进行对策，主管油气产业的奥克拉荷马州企业委员会（Oklahoma Corporation Commission）开始限制废水注入地底，至今已经勒令 700 口废水注入井关闭或减量，使得废水注入量从 2014 年的高峰每日 250 万桶，降低至如今为每日 80 万桶。

祭出限制措施后，似乎立即生效，奥克拉荷马州的地震频率下降了，从平均每天 4 起地震，降至只有 2 起，2016 年 3级以上地震至 9 月底仅有 518 起，推测全年将少于 2015 年的数量。

正当地质学家们一方面认为这证明了注入废水的确与地震有关，一方面欣喜于地震受到控制时，2016 年 9 月，奥克拉荷马州波尼镇却发生有史以来最大规模的 5.8 级地震，由于距离奥克拉荷马州石油交易与输送中心库欣仅 25 英里，当时引起州政府严重关切，并立即关闭周遭 37 座废水井；然而，2016 年 11 月，库欣发生 5.0 级地震，虽然石油相关设施包括 6,000 万桶石油储槽并未受到太大损害，但是小震减少，大规模地震反而连续发生，而且还离库欣越来越近，让奥克拉荷马州的地震问题这下成为全美的国安问题。

地质学家认为，库欣底下有一条先前地质学者未曾发现的断层，而附近的 4 座废水注入井，对地层深处复杂的断层结构施加了压力，造成断层活动，是近两起较大规模地震的成因，而即使不再新注入废水，先前已经注入的废水压力并不会消失，因此未来数年内都还可能继续发生地震。

但是若要立即关闭所有的废水井，页岩油气产业界立即跳脚，表示目前最安全省钱的废水处理方式就是注入地下，而若要改用其他废水处理办法，成本将提升，当前油价低迷，页岩油产业原本都已经在损益边缘挣扎，废水处理费用提升，可能将会是压垮骆驼的最后一根稻草。

废水注入地底的处理成本为每桶 1.5 美元，奥克拉荷马州的废水处理市场可能高达 30 亿美元，新创事业将此视为商机，认为改为将废水处理净化后排放，将可解决地震问题又能大发利市，不过，要与废水井的处理成本竞争并不容易，除非奥克拉荷马州下定决心，全面禁止废水井。

在石油产业经济利益与地震的可能灾害中，如今州政府可说陷入两难。

• Oil, Earthquakes and the Rush to Save Oklahoma

• Why Oklahoma Can’t Turn Off Its Earthquakes

• Oklahoma Hub Pipelines Resume Operations After Earthquake

• Oklahoma Quake Matches Record Even After Fracking Waste Restricted

• 不过现在已经少了很多了，算不错

知乎用户 发表

欧美搞环保那帮人虽然说各种离谱，但反对水力压裂法这件事是有道理的。

现阶段水力压裂法就是造孽啊。这油气，原来憋在那，你把蛋壳一砸，他放出来，他就不听你的了。就像俄罗斯有些气田，天然气卖不出去，要把天然气点着，也是这样。不是说好像有个水龙头，你一拧上气就不跑了。

而且水本身，也会带着油入侵地下、地表水系。各种奇奇怪怪的有机物、被溶解的重金属。

尤其是水多的地方才能搞，而这些地方，很多真的是水源，美国是真的敢在水系上游使用水力压裂法，低人权优势了属于是。

知乎用户 发表

这玩意是美国废了环境保护法案搞出来饮鸩止渴的产物，水力压裂对环境产生的污染根本不可逆，美国有低人权优势，老百姓不当人所以随便搞，我们这边搞这个只会被骂。

知乎用户 发表

真的“无所作为”吗？

至少胜利油田十年前就搞过页岩油项目。

至于为什么不搞，很简单，因为难度太大，油采出来亏钱。

要是把油费再涨一倍，把多出来的钱拿出来补贴页岩油井，什么技术困难通通不存在，6000米超深井的页岩油都给你搞出来。

可惜不可能这么搞，人家企业也要考虑成本。

那为什么美国可以？

环保问题咱们暂且不提，之前很多答主说过了。咱们说点客观的。

因为美国页岩油集中连片且埋藏浅，开采成本比中国低很多。

所以说别看到什么东西外国有中国没有就觉得那玩意好，那玩意其实不一定适合你的环境。

对了，题目说中国页岩油储量排名世界前列，这没问题，中国页岩油储量世界第三，但是他没改诉你美国页岩油储量世界第二，也没告诉你中国储量约320亿桶，美国储量约580亿桶。

知乎用户 发表

一，因为中国人不会因为眼前利益而干断子绝孙的事情

二，随着的崛起，中国的能源困境已不再想以前那些急迫

三，页岩气技术，作为一种战略技术储备，可以用以应对将来可能面对的极端情况

四，拥有页岩油页岩气技术，就拥有了与能源国谈判时的能源价格的议价权（最高限价，高过页岩油气开采成本价格就没优势了）

知乎用户 发表

能买到就不要用自己的，尤其中国的大多数贸易国都还是资源国，如果中国既能产工业品又能开采各种资源，那每年生产这么多家电卖给谁？一个中国人用四台洗衣机？

知乎用户 发表

页岩油的开采里面必须要有两样东西：

一是强酸，把藏在石头里的油和气溶解后释放出来；

二是有机物，根据相似相溶的原理，把油气萃取（浸取）出来。

另外就是还得要高压，因为有些细小的孔洞药物进不去，也压不裂。

它的开采原理其实很简单，就是暴力开采。

里面最有技术含量的除了钻头的材料以外，就是从竖井变横向多个方向打井，这个的确是高技术，中国也是掌握了这个技术的。

这些东西对地质和地下水的影响非常大，会让地下的硬质岩石粥化，地下水污染也很大。

美国其实是一个强舆论控制国家，它非常善于带节奏和转移视线，先在科技上吹得天花乱坠，然后老百姓不知道，知道了也觉得问题不大。

其实对于中国来讲，掌握技术就可以了，在有条件的地方适度的合理开采就行了，在特殊情况下还是有意义的。在和平时期我们那么多逆差，象现在俄罗斯求着我们买，伊朗都打骨折了，为什么还要去开发？

说中国无所作为，这是完全不顾事实，中国建立了很多产能的油气田，只是你不知道而已，比如重庆就有，采出来的汽都是输往华东。

另外美国还有一个优势，它可以强压它的盟友买它的高压油气资源，比如这次的俄乌战争卖给欧洲，它就不怕成本高。

中国你能压谁？当然自己都不够用。

美国还有一个优势就是把这些技术包装成高科技在股市上圈钱，功夫在诗外，醉翁之意不在酒，这些都是老套路了。它有全球资金捧场，所以它也喜欢玩这些。

知乎用户 发表

技术不过关不就完了。技术过关成本也要近60美元 指望两桶油去赚这种辛苦钱还是算了吧。

知乎用户 发表

这玩意儿对环境的破坏力远超一般人想象，因为地下水会被妥妥的污染透。

要说无所作为也不是，国家一直在技术储备，我知道的东营还有四川都有实验的井。为了经济发展你们连空气污染都要骂，真要“有所作为”大力推广开采页岩油，到时候你不骂才怪。

这个世界最难伺候的就是中国人。

知乎用户 发表

我看很多答案都说开采这个页岩油和页岩气对环境危害很大，但是为什么四川资阳最近几年上马了很多天然气的项目，从我知道的信息来看这些应该都是或者大部分是页岩气。这些到底有没有危害，该不该上马呢？我不是杠就是纯属好奇想了解，如果有知道的人还请告知，或者告知我怎样去查询这方面的有用的信息，万分感谢。

知乎用户 发表

美国这是殖民主义作风，抢来一块地盘，糟践完跑路，换一块继续，你看美国人拍的就能理解，这是他们祖上传下来已经刻在基因里的逻辑。

知乎用户 发表

1.目前开采页岩油最主要的技术是水力压裂技术。

什么时水力压裂技术呢？通俗点说，就是向地下打个横向深井，向井里注入高压的水混合物，把石头缝高压挤裂，把地下石头缝里的油挤出来。

这个需要巨量的水，意味着附近要有丰富的水资源，这是个大问题。

高压可能改变地质结构，带来未知的地质风险，比如地震等。

最大的问题是高压渗透会污染地下水。

环境成本巨大。

2.美国先是废了《溪流保护法》，解除了制度上的枷锁。

且美国的页岩油深度普遍比我国的要浅，开采难度低。

污染环境是必然的。

这种好事还是让美国人多开采点，造福世界人民吧。

3.我们国家的科技树已经不点石化能源了，在疯狂发展光伏，风电，水电（已经12个三峡的装机容量）。

“截至2024年6月底，全国可再生能源发电装机达到16.53亿千瓦，同比增长25%，约占我国发电总装机的53.8%”

这个全球第一。

有人说很多光伏，风能都是垃圾电，现在我们回收到储能电站，应用于电解制氢，抽水蓄能等。可以有很多形式储存起来。

说到底目前页岩油开采技术不成熟，污染成本高。

给子孙后代留着吧，他们如果有需要，且技术更成熟的时候，再去开采。

知乎用户 发表

和技术关系不大

中国压裂设备 在美国卖的挺好的 虽然质量和技术都凑合 但是便宜。。。。。。人家愿意买

给美国人做外包的也不少

放在本土那价格 人工更便宜

就一个毛病 没有多少真正的经济储量

美国的资源量 我经济可采的量 60美元成本下能采的量 然后现在成本降到20-40了。。。

中国的资源量 给领导汇报的量 只要有都算上 往大里报 实际上四川有一点有开采价值的 别的不知道

知乎用户 发表

人家美利坚跟国情不一样。

美利坚那块地是抢来的，抢来的东西谁会珍惜呢？玩废了换一块（如果有地可换的话）。

东大这块地是自己的，有土地产权证，而且五千年了，什么败家玩意会祸害自己家地的。

知乎用户 发表

让美国去开采就好了，美国开采越多，国际油价越便宜，对我们不是坏事。

知乎用户 发表

因为中国是工业品输出国，而不是能源输出国。

作为能源输出国要确保综合生产服务利润最高，保量大产出之后规模化存储销售运输是成本控制的关键。甚至负油价等等都是为了养活整条链条。

然而中国作为工业品输出国，我们极度关注原材料成本，来源并不是核心，两桶油放在你前面，你知道哪桶是邪恶帝国的哪桶是高尚兄弟的吗？

收益于中国的大宗买入能力和国际环境，在今天国际油价70.52美元一桶的时候，青岛，连云港 ，盐城港的到港卸货价是17美元一桶。这个价格包含了俄油，美油，中东油，差价不到30%，各地石油化工获得政府批文后都能17美元拿到给你装车的原油

同时，我国陆地开采石油的成本是40-60美元一桶。

同理，中国去年进口天然气增长30%，支付金额反而少了20%

那么我问你 ，你傻了去采购那么贵的东西搞生产？想早点资不抵债吗？

知乎用户 发表

别据说，你去查一下开采需要的水资源是多少，还有环境污染是几何，再来问问提行不？

别只看个标题就高潮，得治！

知乎用户 发表

美国的低人权优势才是它的核心优势，其他什么军事霸权经济霸权在低人权优势面前只能算是弟弟，页岩油开采这种危害子孙后代且完全没有办法先开采后治理的经济行为，美利坚竟然因为自己产量高还骄傲起来了🤣🤣

知乎用户 发表

我看很多回答都提到地下水污染的问题

其实换个角度想想

这对于美国人就真不是个事情

用美国农业举例子

美国是一等一的农业大国和农业强国

而且我见过不少类似的说辞，就是羡慕美国的超大平原

除了龙卷风多点，那简直就是就是为种地而生的

但问题在于，美国的降水量也是不均匀的

东边多西边少，最西边就比沙漠强点，中西部大平原年降水量也就500多毫米

差不多约等于我国内蒙古畜牧区的水平

密西西比河流域到是没什么问题，但问题这条河的流域面积比较有限，绝大多数地区就没有足够用于农业的河流，你没像样的河还缺少降水修多少水利工程也没用

因此，奥加拉拉蓄水层就成了美国中西部农业用水的关键，这个巨大的地下蓄水层的储量其实是非常高的，但问题在于美国人的字典里就没有合理使用的概念

往死了用，把蓄水层用的已经出现可预期的枯竭了，问题这玩意指望那点降水，要耗费近万年才能恢复到能用的水平

美国现在中西部确实在倡导使用滴灌来缓解这个问题

但麻烦的地方在于，你要是种点抗旱作物，比如高粱小麦啥的也没什么

关键美国那些个大农企管你这那的，小麦高粱有坚果赚钱多么，关键坚果类作物个顶个是吃水大户（让我想起了那个在沙漠里种吃水大户速生乔木的孙圣）

美国的相关专家预测，蓄水层按照目前的使用程度，几十年内就会枯竭，到时候对于美国的农业的打击可以说是毁灭性的，甚至会造成全球性的粮食供给问题

无论是环境层面，经济层面还是社会层面，这都是个极其严峻的问题

可问题在于，美国农民在乎么？美国大农场主在乎么？美国的农企的资本老爷们在乎么？当地的政府官员们在乎么？环境保护组织在乎么？白宫和国会在乎么？

他们在乎个锤子，美国人在资源使用上，百年来都是我死后哪管洪水滔天的态度

滥用和浪费是刻在骨子里的，只要能带来眼前的效益和收益，就算我孙子那一代全饿死了也是无所屌谓

所以，这么迫在眉睫的问题，美国人都不在乎

开采页岩油造成各种不可避免的后果，对于美国人来说，那就真不叫个事

知乎用户 发表

因为页岩油革命是法律革命不是技术革命

知乎用户 发表

讲那么多没用

就问把整条黄河污染了

中国人有多少同意的

或者说把华北或者华中的地下水大规模污染有几个同意

别看现在老中时不时的爆出几个地方环境污染

就环境保护来说，全球没几个国家是真的把环境保护作为地方考核项目来做的

都是生意

建议题主没事的时候了解下页岩油开采技术再说

对了再说一个问题全球最发达国家美国，石油出口量世界排名第三，其中75%是原油，仅次于沙特阿拉伯和俄罗斯

知乎用户 发表

因为开采了你就会发现你家水龙头就不叫水龙头了，要叫“火龙头”！

知乎用户 发表

【在广东茂名，有一个大坑突然变成了湖-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zgwKyBO

最近B站刷到个播放量挺大的视频，讲的是茂名以前的一个大矿坑经过治理成了个湖，现在是个公园，这矿坑以前就是开采页岩油的

知乎用户 发表

要不你先看看，美国为了开采页岩油，自己废了多少条环保法？断子绝孙的事老美干的风生水起，五大湖都给污染成什么样子了，不是昂撒自己的土地就是肆无忌惮，牛批

知乎用户 发表

要看埋藏深度的，美国也仅是德州和新墨西哥州的二叠纪盆地的页岩油有开采价值，其他地方也没了。中国开采的成本太高了。不是所有油都值得开采，像加拿大储量也大，但都是油砂。像沥青差不多，油价不高到一定地步不值得开采的。

而且，页岩油开采完第一年，一口井的产量就会缩减50%，第二年在此基础上再缩减30%。一口井采不了几年。所以要增加产量，必须不断花大价钱开新井，也就是要不断加大资本支出。

巴菲特就投了页岩油，我记得以前巴菲特最讨厌高科技公司，就是因为高科技公司老要开发新技术，不断有很大的资本支出。他喜欢可口可乐这种靠品牌，不用老投资本但有稳定现金流的公司，有强大护城河的。

在最新一年的答记者问时，老人家嘴还挺硬。我估计他一开始投以为页岩油像传统大油田一样，开一口井就喷钱那种，这次算是被页岩油公司坑惨了吧。我还在看热闹呀。

知乎用户 发表

你和王健林都是人

你俩的小目标是一个概念么？

都是不假

美国页岩油500米深度

中国的4000米

美国的油井旁边就是用油的地区

中国油井全在犄角旮旯里

美国页岩油都是大油田

中国的页岩油全是破碎残留的小油田

当然

如果你认为中国就是不行

漂亮国牛逼

那你说的对

知乎用户 发表

因为中国人太多。

页岩油开采有很大的环保成本，只有在地广人稀的区域开采才能有足够高的性价比。

这下子就显示出美国的优势了，中美两国面积相当，但美国人口只有中国的四分之一。

人多不一定是优势，也有可能是巨大的负担。

知乎用户 发表

都是一瓶不满半瓶咣当，说什么污染啥的，说污染的压裂液里，最主要的成分是瓜尔胶，你喝的营养快线里都有，其他的粘土稳定剂比如氯化钾，杀菌剂比如甲醛，能有个毛的污染，更何况压裂后还有返排（就是把打进去的液体再排出来），排出的液体还要进行处理，二次应用或者进行水处理。

知乎用户 发表

咱有啊，绿色无污染，中国的沙漠里铺一半就够全国能源使用了。

挖石油这种累活就交给美国人干了。以后美国做石油输出国，就像现在的沙特一样，我们折腾、软件之类的费脑子的活，让美国人轻松过沙特王子的生活。大家都挺开心。

知乎用户 发表

因为环保啊！页岩油开采严重污染水土。那么多欧美环保组织NGO对上美国页岩油资本，全面熄火。至多抗议下走个过场。

知乎用户 发表

中国政府大概是做不到让老百姓家里的自来水管直接喷火的。

知乎用户 发表

都在狠狠攻击美国石油公司的环保问题

可是……

可是为什么水都是美国更清，空气是美国更干净呢……

为什么安徽河南有那么多癌症村美国没那么多呢……你们是都没听过高压水泵往地下排污躲过监察部门的故事吗

怎么啥都赖美国啊 是高压水泵是美国产的原因吗？求告知

知乎用户 发表

你不知道中国有两桶油吗？他们搞科技不行，搞垄断很牛！

知乎用户 发表

之前杭州余杭区水龙头这么大反应，后面西南几个省火龙头你就偷着乐吧

知乎用户 发表

页岩油问题可是真正的环保问题，它比问题要实在的多

知乎用户 发表

1、成本太高。

2、用水量太大，污染环境。

我国已经开发了一些页岩油（页岩气开发的更多），但要想大规模开发，等进一步的技术进步，或者市场变化吧。

知乎用户 发表

老中有两个选择

一个是点页岩油相关科技树，然后被骂开采这玩意破坏环境，你国药丸

接着花比创造的收益更多的资源治理环境，然后被骂早干嘛去了，你国药丸

另一个是，点了一点最基础的技能树当储备，搞光伏风电之类的更清洁的能源，然后被骂老美页岩油技能树那么牛，你国药丸

应该是第二个选项更好吧，起码只被骂一遍

知乎用户 发表

殖人的思维就是这么拧巴。

日本买石油煤炭填东京湾，就是明智之举。（虽然是造谣）

中国保护自己的土地资源买别人的，就是无所作为。

我始终认为，资源这种东西，绝对是自产不如购买，我们走“发展，购买”的路子就是对后代负责，功在当代，利在千秋！

知乎用户 发表

我国也有页岩油无污染长期成功开采的例子。哈哈哈哈哈哈哈哈，辽宁抚顺矿务局用古早的煤矸石干馏，炼的油是重油，适合航海使用。最近美以大战伊朗，发财了

知乎用户 发表

美国人不是土生土长的在美洲的，那是印第安人的土地，他们不会在乎那片土地被污染被破坏成什么样，霍霍完后就换一个地方移民，霍霍下一个地方。

知乎用户 发表

美国开采页岩油，

真是可以理解为，为了打赢对手，给自己注射类固醇，兽用激素………

开采页岩油，可以使美国直接从石油输入国变成输出国，如果爆发大战，中东等地石油断绝，美国本土依然能保持极大的力量

而不是像上次中东战争时期一样，被石油危机搞得差点亡国。

但是，如果不爆发大战，那搞页岩油的意义何在呢？

这个东西可谓慢性毒药，本身石油就是重污染物质，页岩油不好开采之一就是其污染扩散比别的油田夸张得多的多，又会带上来深层的重金属物质，

石油是很好的工业原材料，但随着能源，材料科技发展，人类应当尽量想办法用污染更低的原材料，

而不是继续玩命破坏环境，

知乎用户 发表

当年我读的文章里说美国物资丰富，但是全都封存不开采，然后从外面买，展现了人家美国高瞻远瞩，战略眼光长远。

现在咱们也这么做，这不是说明咱们的战略眼光终于追上人家二十年前的水平了么？我们应该高兴自己的进步啊。

知乎用户 发表

因为这玩意对环境的污染太大了，尤其是淡水资源消耗量。而且最可怕的是，这个过程消耗的淡水处理成本极高，基本上就是不可回收利用的。

美国产业化经营，是因为美国的资本的欲望战胜了《环境保护法》，而不是真的有什么技术突破，根本没有长远打算。

知乎用户 发表

做为全中国第一个资源枯竭型城市的居民我有必要和大家分享一下我的童年。

我小时候是坚决不穿白色袜子的，因为只要出门十分钟白袜子上就会有一个明显的黑圈；

我家每天都在经受矿震得洗礼；

我家这里的烧水壶用几天就会用大量水碱；

我家城市上空是灰色的

知乎用户 发表

这个问题下，高赞回答都是说美国不顾环保，所以可以开发，中国要环保，所以不开，但事实并非如此：

2024 年，中国石油页岩油产量达到509.6 万吨，同比增长30%，2025 年中国石油页岩油产量预计将突破680 万吨，同比增长33%以上，页岩油产量的增长有望为公司石油产量的稳中有增打下坚实基础，远期来看将助力公司产储量接替。

页岩油一直是国内油公司研究的热点和重点，有开采价值的都在积极推进开发，争建国家级示范区，那跟美国比差在哪呢？我了解的主要有3条：储量，资源品味，开采技术。

先说储量，中国页岩油储量排名前列 这句话不全对，中国页岩油储量和中国页岩油资源量是两个概念，你可以把储量当成已经成熟只是还没收到仓库的麦子，而资源量是你有一块荒地，打算开垦种麦子，估计可以收多少。而国内报道往往把这两个当成一个概念，即使是储量，国内的上报储量尤其是得大奖的项目发现储量，往往注水严重，判断有没有水份很简单，看他的储量/产量比值，如果说这个太严，那看储量/建产规划比值，你看到的储量通常是地质储量，折可采常规油按30%，页岩油按10%，拿这个数常规油再除20，页岩油除10，大概就是可建产能数，比如说页岩油地质储量1亿吨，那可采大概1000万吨，建产能大概年产100万吨，如果产量或方案产能没这么多，那就是储量注水了。

再说资源品味，国内页岩油的品味总体远低于北美页岩油，他们那个在国内快能到常规薄层油标准了，咱们比如古龙真是在泥页岩里采油，这个难度和成本差异是成倍的。非常规油气如果不说甜点占比只说总数都有耍流氓的嫌疑，咱们的页岩油丰度低，分布分散，开采成本高。

最后说技术，石油勘探开发并不是大多数人想象中的傻大粗黑，低技术堆工作量就可以了，最先进的材料技术，计算机和数据处理技术，石油行业往往是最先应用的领域之一。页岩油咱们跟美国的技术差距不说多，5年肯定是有的，我随便搜了一下19年去北美时他们已经普遍采用的技术，也是目前的主流技术。

如果看看“十五五”国家科技重大专项立项会更明白这个差距。补一句，深海钻探咱们跟国际差距更大，不过正在追上来，参考2023国家科技进步特等奖。

最后，国内资源开发程度太高，剩的都是硬骨头，食之无肉，但别人卡脖子的时候能保你不饿死，所以还得啃，这才是国内页岩油的现状。

所以能有机会开发国外资源为什么不呢？前一阵网上一堆嘲讽中国石油投资尼日尔被尼政府勒索的，可有谁提现在虽跟尼政府时有摩擦，油田基本一直在产，咱们的投资在回收？另外在尼日尔打口井，日产气10万20万方的，我们直接报废，因为我们要油，而且油产量低于20吨每天也算废井，如果这井是在国内，那能上新闻联播！

知乎用户 发表

因为中国，可以进口美国的页岩油。

……

这玩意破坏环境啊，

知乎用户 发表

因为美式产业化断子绝孙啊

知乎用户 发表

环保，沉降，这是已知的问题。甚至还有人说可能影响断裂带，引发 地震什么的，无实证。

反正代价高，成本高，没被逼到那一步还是不动比较好。

知乎用户 发表

“生命永远大于法律！”

特郎普拿枪指着不愿意修改法律条款的议员们说到

知乎用户 发表

以前意林写的是美国有大量的石油但是不开采，是为了子孙后代有油可用。

知乎用户 发表

因为老中环保啊，不愿意为了点油污染环境

再说了老中新能源转型很成功啊，绿电装机容量已经超过50%了，某车企兆瓦闪充和储能电站都来了。

各种氢能源什么的其他路线也没落下。

君不见霍尔木兹海峡一封锁，各国哭爹喊娘，老中只是涨价防走私吗🐶

知乎用户 发表

意林上说欧美国家的人很文明，都是把资源留给后代，然后去买其他国家的资源。他们不会破坏任何自然环境，更不会做竭泽而渔的事

知乎用户 发表

各位回答说环保和法律等原因，我赞同。

但根本原因是我们已经完成工业化，快垄断。

我们粮食基本自给自足，如果能源和原材料都自己搞定，那么我们卖工业产品赚的钱，怎么花出去？难不成我们努力工作，是为了供养全世界？

知乎用户 发表

这颗工业王冠上的明珠，中国是不会抢的。

中国有大把的绿色能源可用，干嘛要碰这种产1块钱油，花1000块治理环境的傻事。

这个美国遥遥领先，中国不会去追赶的。

知乎用户 发表

页岩油。顾名思义，页岩指的是像一书本一样，一页一页的岩层，具有薄页状或薄片层状的节理。

页岩油就是在页岩层里面的油。

既然是一层层的，它就不像正常的石油那样含量那么丰富，正常的石油在油田里面，打口井油都能喷出来。页岩油需要采取特殊的方法才能开采出来，目前采取的方法是压裂技术。用很大的压力，把岩石缝隙里的油驱赶出来，并且撑开岩缝，用化学物质和沙石等让岩缝不再闭合，让油聚集到一起，最后抽出来。

那化学物质之后还会抽出来吗？

抽出来个鬼呀，怎么抽？就让它停在那里吧。

而美国目前采用的是水力压裂技术。 用水把石头压裂，把油驱出来。但是压力的时候会产生很多很多的缝隙，这些水，加上化学物质就会进入到深层地下水循环……

你看看，地下水被污染了，你觉得在中国会判几年？

美国有它的低人权优势，你过的不好是你自己的事……但是在中国，你把地下水污染了，可能会被吊起来打靶。

知乎用户 发表

美国开采，污染不说，甚至让泄露的某些可燃气体被意外点燃后进入居民饮用水管道，导致有些水龙头打开流出的不是水，而是火

知乎用户 发表

又不是买不到油，为啥要挖自己的。现在油气资源就是买方市场，又可以节约资源，又拿捏对方，和乐而不为啊！！

知乎用户 发表

储量这个东西，猫腻太多了

新闻上一般只说储量，不说开采成本多少，假设开采一桶成本都要1000美元，那储量还有意义吗。美国所谓“页岩油革命”也是夸大其词，美国页岩油，其实也就二叠纪盆地那一个油田在开采，也不是说全部页岩油都可以低成本采。因为页岩油地质条件差别极大，美国自己国家内都不能复制，更别说向别的国家推广了

而且美国开采页岩油，是在竭泽而渔。美国二叠纪油田，实际上上个世纪就枯竭过一次，那次是常规油田开采枯竭，现在采的页岩油，实际上是上世纪大规模开采采剩的渣滓。页岩油油井寿命比常规油井短很多，现在二叠纪油田的页岩油也快开采过半了，估计到2050年会再次枯竭

其实以美国的地位，印钱就能从其他国家买油，实在没必要把自己国家的油田开采那么狠，不过石油资本家不在意这些，跟共和党合谋竭泽而渔。到时候美国国内大油田彻底枯竭，如果新能源转型不顺利，可能会引发美国又一次石油危机

　　2023年 二叠纪盆地的石油日产量达到创纪录的611.5万桶。
　　2022年 二叠纪盆地的原油产量占美国七大主力盆地的61%，约占美国原油产量的三分之一。
　　2007年 页岩革命带动美国石油产业迎来第二春，二叠纪盆地的石油产量迅速回到20世纪70年代的巅峰水平。
　　1970年 二叠纪盆地的石油产量达到高峰，年产量为7.4亿桶（约合1亿吨）。此后产量出现下降。
　　1923年 一口名为Santa Rita一号的油井获得工业油流，拉开了二叠纪盆地石油繁荣的序幕。
　　1920年 1920年，在二叠纪盆地首次发现了石油。

知乎用户 发表

别提中国不敢，就是20世纪的美国也不敢，知道为什么20世纪那几年的时候美国不敢整这东西吗？

因为那会活着，美国人没有那个能力压住这么大的舆论，这是tm苏联死了，世界的舆论全都被美国及背后利益团体控制住了，美国才敢的。

但凡苏联要活着，美国就是没油了也不敢动页岩油，不然白左红左一合流，一个绝牛雷犀热刀绝对能直接给执政党干下台。

知乎用户 发表

你没看过意林吗？日本进口中国木材保护本国树木，这事不得学吗。

知乎用户 发表

因为技术进步，中国光伏发电的成本已经低于火电了，矿产资源的格局很可能很快就要颠覆。今天在国计民生中十分重要的煤碳、石油、天然气等矿产资源，在未来或者没有多少价值了，成为人类历史上被消灭的少数矿产资源。页岩油中那几点油星，还值得开采吗？

普通的石油呈液体聚集在地下封闭的储油构造中，因为地下压力，早期油井石油可以“自喷”。后期油气构造压力减小，需要外力抽取甚至注水、注入溶剂将石油压上来、翠取出来，开采成本增加不少，但是比页岩油的开采还是简单的太多。

页岩油是指页面中所蕴藏的石油，这些石油吸附、固定在页岩中，很难自由移动，含量不高。开采页岩油，需要采用水平钻探施工大量的钻孔，使用高压液体把钻孔周围的页岩压碎，注入水、溶剂将其中的石油提取出来，投资、用水很大，生产的油很少，对地下水环境、地层破坏很大。经济上投入产出比很低，不考虑地质环境破坏的情况下，只有石油价格比较高的时候才有商业价值。

由于现代社会对能源的大量需求，化石能源开发难度越来越大，价格越来越高，石油价格一度突破100美元每桶，煤碳价格居高不下，页岩油的开采或许具有一定的价值。

石油、煤碳的开采、运输、使用都会带来明显的环境破坏、污染。随着中国光伏产业的发展，光伏发电成本己经低于火电了。随着新能源汽车的发展，对于煤碳、石油资源需求的必然大为减少，甚至会被彻底取代，更不要说页岩油了。

知乎用户 发表

大家说了很多技术问题，环保问题，经济效益问题，但是还有一个国家政策问题。

每年那么大贸易顺差，收到那么多美元不花出去，等着贬值吗？

不和资源出口国进行贸易，国内本来就过剩的产能往哪里释放？

油气资源都是不可再生，最好的使用方向是制造各种产品，而不是当燃料烧掉。

大力发展光，水，风，核，更加清洁可持续，进一步储能装置（例如和）。2035年传统燃油车不再销售，大大降低卡脖子风险，还能促进技术进步和产业升级。

知乎用户 发表

中国的页岩油气（非常规油气之一）与美国相比，刨去技术、设备和材料方面的问题其的主要特点是：埋藏比较深；缺水。

知乎用户 发表

非专业，搬运材料，几方面原因供参考。某高赞回答说和技术以及禀赋因素无关的，我觉得很好笑，脱离禀赋谈资源开发，是不是和某位领导说“为什么不把你多余的房子租出去，再跑滴滴赚钱”一样的逻辑呢？

一是国内页岩油资源特点：

我们看看国家页岩油可采资源国家分布（来自：[1] 邹才能,马锋,潘松圻,张新顺,吴松涛,傅国友,王红军,杨智.全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J].地学前缘,2023,30(01):128-142.DOI:10.13745/j.esf.sf.2022.8.29.）

我们直接看建议：

1）中国页岩油资源主要赋存于陆相层系…岩石组分复杂、非均质性强…陆相页岩有机质热演化成熟度整体较低、页岩油含蜡量高且气油比较 小、石油流动性偏差，决定了中国陆相页岩油产量的 显著差异。勘探实践已表明，建立于稳定构造背景、 较高成熟度与较低黏土矿物背景的北美页岩油可动性评价理论无法有效指导中国陆相页岩油勘探开发，亟须立足中国页岩油资源禀赋特征，形成适合中国陆相页岩“特色”的理论与技术体系…

再看后面一段：

中国 “富煤但油气不足”的资源结构决定能源结构“不清洁”、持续攀升的油气对外依存度决定能源供应“不安全”、非常规油气禀赋决定复制美国模式实现能源独立“不可行”。陆相页岩油资源量远大于常规石油资源，是中国原油增储上产的重大接替领域，大力发展陆相页岩油具有重要的战略保障意义。

重复下：复制美国模式不可行，大力发展页岩油的意义是战略保障。我相信说的很明白了

二是国内技术水平相对还有一定差距：

美国在页岩油开采方面前期已经积累了比较丰富的理论和实践经验，特别是针对美国自身页岩油富集地块，如何探明“甜点区”等方面。目前国内技术还有一定差距，而且相关理论方面也不能直接套用到国内不同的地质条件。

还是上文参考文献[1]内容引用

2）理论技术与装备方面，中国页岩油开发利用面临甜点区落实程度低、压裂改造难度大、工程技术装备要求高、勘探开发成本高等挑战。适用于页岩油气开发的旋转导向钻井…等关键技术和装备尚不成熟…

针对高赞回答