一个生物狗的科普小园|86万美元与IIT都不是上海女童基因编辑致死事件里的致命原罪
《科学》揭露上海6岁女童“小美”接受试验性基因编辑治疗去世的3天后,上海交通大学宣布将建立专项工作组,对涉事的仇某某研究团队进行调查: 不得不佩服通告作者的写作水平,《科学》这种级别的刊物居然成了“网络上的相关报道”。这修辞,AI绝对替代不 …
近日,偶然间暴露的一个新闻,让公众知道有的科学家在偷偷摸摸做着人体试验。
更令人震惊的是,这些接受试验的患者,不但不是免费参与,反而还要自掏腰包,支付高达数百万元的治疗费用,成为昂贵的“小白鼠”。

这是一个六岁龄的女童,有一种罕见病,主要是语言认知发育迟缓,智力有点影响,但没有生命危险,但却被上海交大医学院仇子龙团队用基因编辑治疗。
而基因编辑技术现在还不成熟,猴子的实验成功率都不高,而且猴子实验中也有明显危害,其安全性和有效性都还有许多问题尚待验证,更不用说直接应用于人体。
而研究团队向家长介绍风险时存在明显的轻描淡写,知情同意书中甚至未明确将“死亡”作为潜在风险告知家长。
如果家长知道存在高死亡风险,肯定不会让孩子去做人体试验。
如果医疗团队明知存在高死亡风险,还要继续试验,那就是草菅人命。
更令人难以接受的是,这次治疗并非免费科研项目,而是家属支付了582万元人民币。
如果是绝症患者死马当作活马医,在充分知情的情况下,自愿去当小白鼠,这还能理解,可这不是绝症患者,这个小女孩不去治疗,家长用这五百多万,也能保证这孩子过普通人一生。
可却被医生忽悠着贡献金钱,乃至生命。
最后,家长付出了几百万的钱,小孩付出了生命的代价,医生团队获得了相应的试验数据,可以在国际期刊《Nature》上发表论文。
有句诗曾说:一将功成万骨枯。
可如果用人体做这样的试验,那用这句话来形容那些有违医学伦理的医生,也很恰当。
在论文提交的初始版本中,曾提及小女孩的基因数据并表达了对家属资助的感谢。
但在最终出版的版本中,可能他们也觉得人体试验有违伦理。所有小女孩及其家庭资助相关的表述均被删除,对人体试验导致女孩死亡绝口不提,仅用一句“临床转化仍面临重大挑战”一笔带过。
该论文发表后,国内媒体曾将其报道为“罕见病治疗的技术曙光”,仿佛又要赢麻了。
这就导致了很多不知情的患者家属纷纷试图联系团队求医,这样就有更多人继续贡献人体做试验。
然而,这个死去的六龄女童的父母曾要求团队在发表前撤回论文,并在论文刊出后向Nature杂志递交了抗议信,这才把他们对该临床试验的资金支持以及女儿的离世的信息告诉nature杂志。
这件事被刻意隐瞒了一年之久,直到最近nature期刊方面曝光才引起关注。
关于基因编辑技术,我记得前几年何建奎团队还基因编辑了一对双胞胎。他还被判了三年。
但这个世界上,有人想长生不老,就有人提供解决方案。
这些新技术的出现,也会激励有些人继续尝试。
想要完善这样的技术,总要有小白鼠,总要有小猴子,最后还要有人。
而仇子龙的团队,知道有巨大风险,还让一个没有生命危险的儿童去做人体试验,这算杀人吗?
贺建奎都被判了三年,仇子龙该被怎么处理呢?
《科学》揭露上海6岁女童“小美”接受试验性基因编辑治疗去世的3天后,上海交通大学宣布将建立专项工作组,对涉事的仇某某研究团队进行调查: 不得不佩服通告作者的写作水平,《科学》这种级别的刊物居然成了“网络上的相关报道”。这修辞,AI绝对替代不 …
知乎用户 剥蚀 发表 可能有些人看不懂来龙去脉,我用最简单的表述给大家说一下: 1. 有个小女孩得了个罕见病(症状为身体各方面发育迟缓,但不致命),上海交大医学院仇子龙团队(后面简称仇团队)说有个实验疗法可以尝试。 2. 25 年 3 月, …
知乎用户 远山微明 发表 看了下这一惨剧被揭发的过程,不得不说非常地黑色幽默:在仇子龙的失败治疗导致患儿去世后,与他相关的上上下下各个机构都开始扯皮球,拒绝承担责任——仇子龙拒绝承认错误(尽管他存在隐瞒动物实验的不良后果、资金使用不合规、 …
知乎用户 山下的石头会说话 发表 知道现在中小学周围什么新兴行业开始遍地开花吗? 是武馆。 对,就是你理解的那个武馆。 最近几十年因为有补课需求,学校附近的整条街都是培训机构,现在风潮变了,武馆开始流行了。 我家楼下最近就新开了一家武馆,就 …
这件事最值得关注的,不是记者是不是完美,也不是企业是不是马上自证清白了。 最值得关注的是:一个关乎婴幼儿健康的公共事件,为什么最后又变成了一场“谁在说谎”的舆论混战。 我不想急着站队。 因为这件事到现在为止,确实还有很多关键问题没有被真正说 …