军人在面对来自持枪儿童的威胁时，会毫不犹豫地射击吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 逆水 发表

题主说的这个问题，我遇到过。

先说答案，这个要看当时正在执行的任务类型，如果是正在执行战斗类任务，要看任务等级。

四级战斗任务，任务颜色—绿色，比如说警戒，战场工事构建，战时食物配给（也就是给战争灾民，难民发粮食），非战区巡逻等等。四类战斗任务采取的默认开火方式是还击开火，必须在敌人首先向你开火的情况下，你才能开火还击。

三级战斗任务，任务颜色—蓝色，比如布控排查（各位电视里看到的边境哨岗搜身，和对可疑人员的抓捕啊这些），战场清理（这个我曾专门写过一篇问答，如何进行战场清理和收纳遗骸的，有兴趣的朋友可以去看看。），前哨守卫，平爆等等。三类战斗任务，默认开火方式是警告开火，需要先向天鸣枪警告，警告无效，可视情况开火。

在执行三四类战斗任务时，枪上的枪机打有铅印，很细，用力一拉就断，任务完成后回去验枪，只要铅印断了，就要写报告。

这里给经常执行此类战斗任务的朋友一个小技巧，干活时不小心把铅封弄断了，用打火机烧一会儿，手一捏就能粘上，保证你们指挥官看不出来。

二级战斗任务，任务颜色—橙色，比如前线据守，布雷排雷，军用武器设备运输，战区武装巡逻，情报侦查，敌占区土木作业等等。

在此类任务里，默认开火方式是自由开火。也就是说，在你执行此类任务时，但凡你发现对你或你战友有威胁的存在，你就可以马上开火。

一级战斗任务，任务颜色—红色，大多数直接与敌人正面交火的任务都属于一级战斗任务，例如阵地防守，武装突袭，敌占区城市巷战，伞降作战，抢滩登陆等等。

在一级战斗任务里，你的开火方式是无限开火权。你不仅能使用自己的武器开火，还可以使用反坦克火箭筒，步兵炮，呼叫炮火协同打击，呼叫空中支援，请求地面重装支援，人工制导等多重火力打击。注意，这里我说的是，你有权利这么做，但是你呼叫了他来不来，那是指挥作战中心的事。

2012 年，我在吉布提维和。那天轮到我们班去给难民发粮食。

每次发粮食由于怕非政府武装分子抢粮（那边粮食直接等于现金，可以用来买武器，药品等），需要两个班执行任务，一个战斗小组负责警戒，一个战斗小组负责维持发粮食秩序。

我上文已经说了，这属于四类战斗任务，是最平常的一种。但依然要全副武装，弹夹满压，钢盔防弹背心，一个也不能少。

到了发放地点，两辆装甲车一前一后，打横列开，保护着中间的运粮军用卡车。

我站在卡车下面，边抽烟边跟班长聊着天。卡车上的大公放喇叭一直重复着播着:“请各位排成两队，双手请放于身前或头顶。谢谢配合。”

我一根烟还没抽完，突然看见一个大约 6、7 岁的小男孩从人群挤出，向我俩走来。

走到离我们不到十米的地方，那男孩右手往背后一摸，掏出一把手枪。

我 “噗” 一口吐掉嘴里的香烟，马上把枪口对着他大喊道，“drop your weapon, kneel down !”

那男孩看我用枪瞄准他，吓得两手高高举起，但手里还是紧握着那把手枪。

这时周围的战友也马上包围了上来，从领粮食的难民队伍里冲过来一个黑人妇女，被我两个战友给拦下了不让过来。

我直接拉栓上膛，枪机的铅印断裂在地上。“jeter ton arm, agenou !" 我又换当地法语喊道。

这次那孩子听懂了，忙把手枪扔了，趴在地上。

我快步走上去，踩住手枪，用力往后一蹭，把地上的手枪踢向后面的班长。

接着单手持枪，另一只手快速在他身上搜索了一般，没发现其他武器。由于是个小孩子，我没采取单膝跪压，也没对他使用指铐。

我把他拉起来，半蹲在他身边说，“你想要干嘛？”

那孩子支支吾吾的说，他在他们村里捡了一把手枪，他想拿给我们，看看能不能换个瓶子。

这里要解释一下，在非洲战乱国家，各村的水也是限量供应的。而很多家庭，就只有一个陶罐，或大铁锅，或大塑料桶等接水工具。而我们喝过的矿泉水瓶，就成了当地小孩最喜欢，也最方便的喝水工具。

有时候我们巡逻，一群小孩光着脚能追着我们跑好几里地，就为了得到一个我们喝完的空矿泉水瓶子。

我一听，马上把步枪背在身后，把小孩肚皮上的土拍了拍，带着他来到我们班装甲车后。

我从装甲车里拿了两瓶矿泉水，递给那小孩说，“这瓶是你的，另一瓶给你妈妈。”

小孩刚要接，班长从后面走了过来，一把夺走矿泉水对我说，“张，你又忘了纪律了？”

然后班长指着海边的椰子树对那个小孩说，“去，捡个椰子来跟我换。”

那孩子点了点头，飞快的朝海边跑去。不一会就抱来两个椰子递给我俩。

班长笑了笑，接过椰子，然后又从自己背包里掏出一盒单兵作战口粮，连带两瓶矿泉水塞给了那孩子说，“走吧，记住，以后别带着枪乱跑，很危险。”

那孩子开心的就像得到了天下最好的礼物，捧着矿泉水和单兵餐盒，笑着向他妈妈跑去。

班长对我说，“这里小孩没学上，咱们管不了那么多，只能让他们从小就知道，想要得到什么，就要用劳动去换。如果让这里每个孩子都养成乞讨的习惯，这个国家也就完了。”

我连忙点上一根烟递过去说，“您说的对，我记住了。”

班长哈哈一笑，拍了拍我说，“回去之前把你铅印给粘好，我可不给你擦屁股。”

我确实记住了，一直到很多很多年以后，我每次跟朋友聊天，说起来维和，都会说起这件事。

军人在面对持枪的儿童时，会开枪射击吗？

相信读到这里的朋友，已经有了自己的答案。

Ps: 此文为本人真实经历，如果有朋友转载到其他地方，或引用到其他文学作品中。您可以随便无偿使用，但请标明出处与作者。

知乎用户 SentientWontCry​ 发表

wtf 我是被 dalao 翻牌子了吗突然这么多赞

国际人道法的 “不得攻击” 包含以下条件：

1：平民（无武器）

2：投降 / 无法战斗的敌人

（比如受伤，空难 / 海难，无武器）

3：中立方

（有武器但明确表明无敌意，如维和部队）

4：IDAP/ 红十字会等无政府人道组织

这一条都不占吧… 联合国这个全球最大圣母都懒得管了你还愣着干嘛

知乎用户 q24684959 发表

假设一个场景，战场上队友为了救你，被打伤住院了。你等战斗结束要去看他，结果还没走到战地医院，看到一个小孩那个激光笔一样的东西对着医院照射，然后没等你想明白他在干什么，一阵炮弹穿透空气的声音传来，你的战友在你眼前被炸成了碎肉，这个小孩该怎么对待。

又或者你作为炊事员，看到小孩瘦瘦弱弱，还自己在卖蔬菜或者鱼或肉之类的，出于可怜，你买了，然后等你辛辛苦苦做好东西，队友吃完，过了十个小时，一些人身体出现症状，但是不知道为什么，再过一个小时，一些人已经失去意识，只能进行急救，再过去一天，一些人救活了，一些人死了，而你是被救活的，等别人告诉你，是你买的东西让队友死亡，你痛苦的想自尽，独自一人站在医院的楼上，这个时候你往下看，看到了那个卖东西的小孩在医院门口还在继续卖菜或肉，你会怎么样。

或者你看到个持枪小孩，你不在意，放过他了，结果不管是他故意开火或者走火，子弹把你队友脑袋开花，血，碎骨溅你一身，你下次再遇到这样的，开火吗？

知乎用户 iopts 发表

我去，灵机一动的回答点赞竟然过千了，谢谢各位了。。

以下是原回答。

——————————————

电影狂怒里面，因为后车的菜鸟诺曼看到敌人犹豫了，导致一辆坦克全车被活活烧死，于是布拉德皮特有一段台词。

诺曼！！你这个混蛋！！你为什么不开枪？

他只是一个孩子，我很抱歉，中士，我真的很抱歉。

那你好好看看！看看孩子能做什么？你看看！这是你的错，这 TMD 全是你的错！下次你再看到拿武器的德国人，你给我把他打成筛子，我不管她是一手拿着午餐刀，还是一手抱着喂奶的婴儿的母亲，你给我通通打成肉酱，TMD 知道吗！！！！！

是的，中士！

• 正在为你切换到 720P，请稍候…

知乎用户 米拉娜永远滴神 发表

啊啊啊啊啊啊两千了啊啊啊啊啊啊

湄公河大案电影，那个男警察抓糯卡它儿子的时候，被那个看着人畜无害的小孩扫断了腿。

使命召唤游戏，贫民窟那关玩过吗，全民皆兵一起打你。

黑鹰坠落电影，又是全民皆兵打你

狂怒电影，那个男主舍不得开枪，队友被活活烧死在坦克里

太行山上看过吗，女战士给鬼子包扎伤口被捅死了，另一个被炸死了

还有对越自卫反击战，太平洋战争各个岛屿争夺战，苏联入侵阿富汗。。。。。。

我们不讨论战争究竟是正义邪恶，究竟是侵掠还是反侵略，在战场上当他拿起枪，他就是你的敌人，因为你不杀他他就会杀了你。

如果是我的话，我不想开枪，我讨厌战争。但是我一定会开枪，甚至，我会把那些不知道是否安全的平民一起打死。因为我想活着。就像他们也想活着所以向我开枪一样。

知乎用户 一只吃面的猫 发表

俄罗斯电影第九连，主角的连队出动一个班搜查一个阿富汗的村庄，期间一名队员在搜查民宅的院子时发现了一个小孩，然后他微笑一下转身就走了，结果那个小孩抄起 AKM 把那个队员的背打成筛子，那个小孩被闻声赶来的队友打死了

——这就是放过儿童兵的下场

之后，因为苏军因为这个村庄的圣战者儿童兵损失了一名士兵，按照苏军对付反苏游击队的规定，主角一行人呼叫了 BM-21 把这个阿富汗村子夷为平地

知乎用户 烦了 (liao) 发表

不要被美国大片误导

这个场景在美国狙击手出现过，电影名可能不准好像讲的是一个美军狙击手，在伊拉克战场上透过狙击镜看到一个小孩拿着 rpg，他一直在犹豫要不要射击，最后小孩把 rpg 扔了。感谢评论里面的朋友纠正。

首先在战争中，你只有两个立场，入侵者和反抗者。如果你是入侵者的角色，你不要指望一个被你打死爸爸妈妈姐姐奶奶爷爷外公外婆的小孩会良心发现，放下枪饶你一条狗命。再或者如果你是反抗者面对一个打死你爸爸妈妈姐姐奶奶爷爷外公外婆的入侵者，即便是个孩子你也会恨不得食其血吞其肉。

综上，战争中只有敌人是个死人时最安全。

不要美化战争，不要美化战争，不要美化战争。

知乎用户 清五郎​​ 发表

我军俘获的 “娃娃兵”

（图片源自《对越英模全国巡回报告展》）

对越自卫反击战中，由于越南的兵力很紧缺，征收了大量的女兵上战场，还组织了很多童子军。在一次行军中，我军向越南的一座重要城市挺进，突然发现前面有一群孩子的道路中间玩。我军为了不伤害到孩子，首长命令前面的几个战士去将越南孩子疏散。

当我军走到越南孩子附近的时候，有几个越南孩子从身上掏出手枪，朝着我军开枪了，由于我军都没有任何防备，瞬间几个战士都被打倒在地。我军目睹了这一切后，所有战士都很愤怒，赶紧拿着手中的枪械向越南孩子开火了，看着越南孩子一个个的倒下，所有战士心里也不是滋味。这也是没办法的事，要是我军不打死这群越南孩子，他们还会向我军开枪。

1979 年 2 月 16 日，步兵 124 团团直 82 无后座力炮连 2 排，在一位姓郜的副指导员带领下，担负越境歼灭当面之敌的作战任务。

2 月 16 日 23 时，郜副指导员率部夜袭越军拉敏据点，全歼越军一个加强排及青年冲锋队大队长以下 59 人，俘敌一人，缴获枪枝弹药和军用物资一部。之后，郜副指导员带人在 30 号高地清剿残余越军和民兵冲锋队。

17 日 9 时许，当他们搜索到高地右侧的一个小山包时，突然一个年龄大约十几岁的越南女孩从草丛中窜出，对着解放军人群掷出一颗手榴弹。幸好女孩没有拉手榴弹火线，手榴弹落在草丛中没有发生爆炸。

当时战士们看见是一个小女孩，一时不知所措，愣在原地。郜副指导员见状后高声喊道:“快打！快打！” 并急忙从身边的一名班长手里接过冲锋枪，将小女孩打死在山坡下的沟内。

在这次班甘战斗中，郜副指导员率领的分队摧毁了越军高射机枪阵地、重机枪阵地各一个，歼灭敌军数十人，但由于打死了越南小女孩，他本人被严肃批评，没有立功受奖，全排战士也没立集体功。这件事也成为郜副指导员心中一个深深的烙印。

坦诚的讲，对越自卫反击战一开始，我军对越南的全民皆兵是准备不足的，依然严格遵守 “三大纪律、八项注意”，区别对待兵民，做到秋毫无犯，以赢得越南人民支持。

但是枪炮无情，怀着浓厚敌视情绪的越南民众，经常利用我军的纪律，在接近解放军时痛下杀手，不少战士被越南平民或被化装成平民的敌人偷袭而负伤、牺牲。

有的越南百姓引诱解放军官兵帮助他们播种，收割，却事先在稻田里埋设地雷，不少战士因此丧 命、致残；一个越南小孩子都可能在解放军背后，突然拿出武器，射杀解放军。而化装成百姓的特工暗杀解放军的事例，则多不胜数。第 55 军 163 师在开战之初伤亡人数的 30% 就是被冷枪冷炮袭击造成的。

知乎用户 神驱猎犬 发表

12 is better than 6.

十二人陪审团好过六人抬棺组

或者说，宁可站着上法庭，也好过躺着进坟墓。

知乎用户 兔兔勃爵 发表

你可以不想射击，但你必须毫不犹豫地射击。

知乎用户 大五叶迷彩狗 发表

没有穿敌方武装部队制服，在交战地区持有武器，不属于各中立组织阵营。

这™不是游击队就是间谍，不开火留着过年吗

知乎用户 秽土转生李狗蛋 发表

讲一个海豹突击队因为圣母送掉 19 个人头的故事:

2005 年 6 月，一个由美国海军士官马库斯 · 勒特雷尔（Marcus Luttrell）和其他 3 名海豹突击队队员所组成的特殊军事小组，在阿富汗境内靠近巴基斯坦边界的地方，进行一项秘密的前期侦察任务：寻找一名塔利班领导人，他是奥萨姆 · 本 · 拉登的亲信之一。据情报显示，这名领导人率领 140~150 名全副武装的战士正藏匿在崇山峻岭中的一个小村庄内。
这一特殊军事小组在山脊上占据了一个位置，并俯瞰那个村庄。突然，两名阿富汗农民赶着上百只咩咩叫着的羊，和他们撞了个对面。他们还带着一个约 14 岁的小男孩。这些阿富汗人没有武器，美国士兵用步枪对准他们，命令他们坐在地上，接着便开始讨论如何处理这几个人。一方面，这些牧羊人是手无寸铁的平民，另一方面，如果放他们走，就会冒这样的危险——他们可能会告诉塔利班分子，有一帮美国士兵在这里。
当 4 名士兵仔细考虑他们的可选择余地时，他们意识到自己没有带绳索。因此，捆住这几个阿富汗人以争取时机找到另一个藏身之处的办法，在此时并不可行。他们仅有的选择就是，要么杀了他们，要么放他们走。
勒特雷尔的一名战友认为要杀掉这些牧羊人：“我们是在敌后执行任务的现役军人，受高级长官的委派来到这里。我们有权做任何事情来挽救我们自己的生命。如何做对军事行动有利是显而易见的；放走他们是不对的。” 勒特雷尔难以抉择。他在回忆录里这样写道：“从我的内心深处，我知道战友说得对，我们不能放走他们。可是问题在于，我还有另外一个灵魂，我的基督徒灵魂。它一直向我施压，有个东西在我的灵魂深处不停地告诉我：杀害这几个手无寸铁的人是不对的。” 勒特雷尔没有说清楚他所说的基督徒灵魂是什么意思，总之在最后，他的良心不允许他杀害这些牧羊人。他投了决定性的一票，放走了他们。（他 3 个战友中有一个弃权了。）正是这一票，让他后来无比悔恨。
在他们释放那几个牧羊人一个半小时以后，这 4 名士兵发现自己被 80~100 名手持 AK-47 和火箭筒的塔利班分子所包围。在接下来的那场惨烈的战斗中，勒特雷尔的 3 名战友都遇难了，塔利班分子还击落了一架试图解救该海豹突击队的直升机，机上 16 名士兵全部遇难。
勒特雷尔身受重伤，他跳下山坡并爬行了 3 英里，来到一个普什图人的村庄。那里的居民保护着他，不让他落入塔利班分子之手，直到他获救。
在回忆录中，勒特雷尔谴责自己所投的反对杀那些牧羊人的一票。他在一本有关此次经历的书中写道：“这是我一生当中所做出的最愚蠢、最糊涂、最笨的决定。我当时一定是脑子出问题了。我投了这样一票，而我实际上知道这是签下我们的死亡执行令…… 至少，当我回顾这些的时候我是这样认为的…… 决定性的那一票是我投的，它会一直困扰着我，直到我栖息在东得克萨斯的一座坟墓里。”

告诉我，换你你会做出怎样的抉择？

开枪的人必然会被谴责，但为了身后的人，必须要有人开枪。

所以，你愿意做这个开枪的人吗？

知乎用户 是猎鹿人 发表

当然会开，不开你或者你的队友可能就死了。

从他拿上枪的那一刻起他就不是个小孩了，要么是友军要么是敌军，到底是谁取决于他枪口的朝向。

以下选自电影《美国狙击手》

多图预警

片段一：

小孩抱着一个 RKG 俄制手榴弹朝美军跑去。

啪。

他妈 (就是图 1 后面那个黑色的人影) 捡起手榴弹接力。

啪。

在她被击毙的一瞬间手榴弹也被扔了出去。

还好没怎么伤到美军，要是真炸到估计那队人就差不多了。

片段二：

埋伏美军，倒下的那个估计是小孩他爹，这怕是要子承父业的节奏啊。

↑大喘气。不会截动图，大家靠这三个字稍微意会一下。

——

《全金属外壳》里好像也有军人和拿枪的小女孩对峙的桥段，有兴趣的可以去看看。

——

终于从三百熬到四百了，再次感谢。

评论很多人在揪着美军是侵略者这点不放…… 克里斯（男主）当时是因为 911 参军的，估计他真以为自己是反恐去了。

这部电影是根据他自传拍的，就是部传记电影，整部片看下来没有宣扬美国价值观，也没有刻意渲染一些什么，可以说通篇白描，我寻思怎么就 “侵略还拍的冠冕堂皇了”，看过原片？

就算他在侵略的那方，也只是政治家的一枚棋子罢了，他也是个人，人能有的感受他不能有？把第一幕的那两个摆到你面前你心里不会有一丝一毫的犹豫？说实话，评论里那几个口气听起来像吹牛逼的我是不信。

再说一遍，这部电影是传记电影，拍人的，不是宣扬美利坚价值观的，少来这跟我 bb 美帝国侵略者不配讲人权。我嘴笨不会也不想吵所以就写这来了，之后看到一个删一个，看得我心烦。

——

好气啊，我再来多 bb 几句：我没洗美国，我天天在微博骂我洗个什么玩意？？

把这电影…… 电影好像不太行，把这电影的原著，挑出这两段来，把能看出国籍的部分都遮了，你能分清楚谁是哪一边的马？

请以这种视角来看成吗，我 tm 谢谢你。

——

md 爷服了，一年多了还有人搁这扯。

题目问的是军人会不会开枪，所以我就应题目代入的是军人视角，管你 tm 这个军人是不是侵略者，题目问什么我代入什么。

这事搁咱这种旁观者的视角看当然不行，但我认为上面狙击手行为的合理，是靠代入他本人时才得出来的。

对于评论区某些人来说，换个视角看问题好像能要了他们的马一样。

（删改了上面一些无关紧要的东西）

知乎用户 石二郎 发表

不会的，战场上也不能泯灭人性，现代战争，都是要两国正式宣战，然后相互约定好几点开始打。

战场是职业军人的较量，他们不会对平民开火，更不要说孩子了，同时，敌军中某些士兵有优先生存权，不到万不得以不会对他们射击，他们是：

黑人士兵，射击黑人士兵涉嫌种族歧视。

佩戴彩虹肩章者，意味着他是同性恋，射击他涉嫌性别歧视。

佩戴神奇女侠肩章者，意味着他是女权主义者，射击他涉嫌性别歧视。

佩戴佩奇肩章者，意味着他是动物保护组织成员，射击他涉嫌你爱吃狗肉。

白人士兵，意味着他是大陆公知的亲爹，射击他涉嫌民族主义洗脑。

嘴里喊安拉胡巴的士兵，意味着他是宗教信仰者，射击他相当于送他 72 个处女，这个生意划不来。

所以，现代战争，一定要有理有节，先理后兵，能不打就不打，一定要打，也要讲人道主义，毕竟人类进化到现代，和动物的区别就是人类有文明，每次开枪之前，要像三体里的程心，脑海里浮现出一张婴儿的脸。

知乎用户 知乎用户 U3MBcO 发表

这个问题让我不禁想起兄弟连里的主角温特斯少校，剧中打死了一个低头喝臭水沟里脏水的德军小孩。那个孩子起身后发现了他，还在傻傻冲着他微笑，然而在短暂的对峙中孩子的微笑逐渐凝固。少校犹豫了一下，然而还是坚毅地扣动了扳机击毙了那个孩子。随后伞兵部队击垮了修整中的德军。

少校此后一直在这个场景的回忆中徘徊挣扎。

温特斯少校是历史里的真实人物。你可以在百科上搜到关于他的百科条目：http://baike.baidu.com/l/kh2Ux8SZ?bk_share=copy

回到这个主题，战争就是战争。被强制征招，尚未攻击你的儿童军，也一样身在你的敌人阵营。

他也许没有直接端枪向你开火，但哪怕只是惊恐地向同伴报了声你们的位置，你的国家就会因此增加几户烈士子女，并划出不少钱慰问抚养烈士家属，造成巨额的经济负担与不可逆转的心理创伤。

向你举枪的敌人更不该赦免。如果是你的无辜的亲人被一个陌生的孩子真枪实弹地威胁然后爆头，你能做到心平气和地选择原谅 Ta 吗？

B

不知道大家有没有看过影片《帝国的毁灭》，也就是 b 站元首鬼畜视频的万恶之源（我到河北省来）里面描写了一组镜头，那就是苏军要打来柏林的时候，一个孩子要参军抵抗苏军 “保卫祖国”，老兵父亲不让，因为老兵在对苏战争中被打掉了一只手，不忍自己孩子也受伤害。

后面他偷跑出来跟着另一个德军老兵（人还不错，看上去挺正常的）趴在弹坑里阻击苏军，老兵还没来得及教完一些基本知识就被狙击手一枪爆了头成了盒（没办法，戴着二级头被 98K 打中就是酱紫… 咳咳，走错片场了）。

随后孩子跑到一个巷子躲了起来，但被一个苏军士兵发现了。苏军士兵跟他说，“放下武器，我不杀小孩。” 但孩子还是颤抖着手打死了苏军战士，然后踉跄着跑回了家。

放到小孩身上，人家从何得知谁是正义谁是邪恶。家人都要饿死了，祖国为了让你们的命得以延续，全家人吃得上每天的面包牛奶拿起了剑侵略了别的国家，感恩戴德还来不及呢，事后开上帝视角来评价就有点过分了。历史上唯一一个为人民流了血还被人民谴责的可能就只有丹妮莉丝 · 坦格利安了（哈哈）。

同理也可以放在一些中东地区，人家很多孩子从小受的就是极端宗教教育，终身梦想就是按照经文嘱咐消灭所有的异教徒，每天只读唯一的那一本书；阻止他们这么干的五常流氓们美国人俄罗斯人法国人英国人还有中国人都是大坏蛋；每天想的就是缠着炸弹袭击以上国民好献身理想赶出侵略者维护信仰，这就已经不是平民小孩了，而是没长大的武装恐怖分子。

请看图，后者的眼神，你怕吗，这就是真实的极端组织童子军。面对后者，你手软了，结局就是你和你的战友们，你们的家庭，还有前者，还有前者的家庭成员们，都得遭殃。

另外，军令如山倒，如果已经确认了对方是必须要清除的对象，拒绝执行是要面对军事法庭的。我相信一支正直的受人拥护的军队绝不会轻易以无辜平民为目标开火，打击对象之所以成为你的打击对象是有原因的。

友善往来互相尊重是人与人相处的基础。

知乎用户 Springfield 发表

从小孩手中射出的子弹和从训练有素的士兵手中射出的子弹一样致命。

知乎用户 泥泥狗 发表

任何军人，面对拿着明晃晃的枪支的人，无论是成人还是儿童，都会毫不犹豫地开枪。枪在成人和儿童手里一样能杀人，对方都把枪口指向他了，他不射击是傻瓜吗？所以几乎所有的答主意见都很统一，肯定会开枪。

可是，在大多数情况下，儿童并不会大摇大摆地持枪站出来给你看，真实的战争不是这样子的。

儿童在战争中，往往不从事正面战斗，放冷枪乃至自杀性袭击更加常见，军人常常难以判断面前的儿童是真的人畜无害，还是暗藏杀机。即便他们没有枪或者炸药，也会通风报信、下毒、搞破坏。一个小孩拿着枪，军人打死他，不会有心理障碍，但如果他手里看上去没有武器呢？

在别国土地上，没有武器的老弱妇孺随处可见，如何判断这些人是否具有威胁是个高技术含量、高心理素质的活，为了保证安全，杀害无辜是难免的事情。可是从进化心理学的角度，长期的自然选择，决定了能生存到现在的人类群体，面对孩童的死亡时会感到特别的痛苦，儿童的伤亡不仅激发别国人民的怒火，导致了更激烈的反抗，也对己方军人的心理造成严重创伤。不到不得已，谁都不愿意敌方儿童对自己产生威胁，正常的军人也绝不愿意枪杀儿童。

站在家园被毁的弱势一方，一般情况下也不愿意让儿童加入战火。孩子是未来的希望，不能轻易地牺牲，即便只从心理学上说，看到他们的死亡，也是让人十分痛苦的。但弱者往往没有选择的权利，因为战争本就是会死人的，为了保卫国家，保卫家乡，许多儿童不得不走上玩命的道路。不对称作战，是他们所能拿出的最后底牌和无奈的手段。

所以，换个角度思考，你们真以为国际法禁止招募儿童参加战斗部队是保护人权？是人道主义？太天真了。国际法是由大国协商制订的，他们的儿童不会上战场，但是别国土地上的儿童实施的不对称作战会让他们的战争成本明显增高。国际法成了大流氓增加弱国让儿童参加反抗的舆论成本，降低自身战争成本的工具，这和他们禁止地雷、竹签等 “不人道武器” 的动机是一样的……

至于弱国的儿童是不是逼不得已，面临生死存亡才不得不拿起武器，是不是情有可原，大流氓在乎吗？关他们什么事？

曾经我们国家还很弱小，面对侵略，儿童团承担了大量战争事务的辅助工作，正规军也有儿童参加，有多少儿童死于战火已不可考。这是一段痛苦的历史，但没有谁会说当年的孩子们不应该参与到战争中来，因为历史没有给他们选择的机会。

然而今时不同往日，拥有强大军事力量的中国本土已经绝对安全，解放军正在向保卫海外利益的目标转型，新一代年轻人对儿童团的历史概念已经基本失去了，在他们心中，那个曾经遥不可及的世界霸主成了更有代入感的榜样，“毫不犹豫地坚决开枪” 成了本能的心理反应。

屠龙的少年终将变成龙，也许不会太远了。

但这并没有什么不好，在这个世界上，大国没有选择的余地，变成龙，总比做龙扫过的灰烬要好得多。某种程度上，这也是历史残酷性的映射。

知乎用户 Freaak 发表

会，也应该

1. 持枪械，而且会开枪的儿童，部分属于童子兵范畴，有大几率接受过专业训练或受过敌方士兵的错误心理暗示

2. 这种儿童很有可能带有远程遥控的炸弹背心，这一点在世界与 ISIS 的战争中多次遭遇，恐怖分子屡试不爽

3. 威胁，表示这是有自主意识的行为，证明确实士兵的生命受到了威胁

4. 在战争中，我们更多的掌握了扣下扳机的能力，判断对错的能力被我们习惯的扔给了那些在和平中扭曲为圣母的后人

知乎用户 洛恩塔姆薯块 发表

说句不好听的，上了战场还想做圣母的，基本都会被残酷的战争淘汰掉。(死相都应该挺惨的)

知乎用户 我在神棍局配眼镜​ 发表

2005 年 6 月，美军在阿富汗战争期间，曾经派出一支海豹侦察小组潜伏在在阿富汗和巴基斯坦边境的一条村庄，搜索基地组织一名高级指挥官，在确认发现该基地分子目标的动向后，再由驻扎在不远的美军快反部队 QRF 进行攻击。

海豹的侦察小组由四名队员组成，这也是海豹最基本侦察小组配置，人员包括：迈克尔 · 墨菲（指挥官），丹尼 · 迪茨（侦察员），马修 · 阿克塞尔森（侦察员），马库斯 · 鲁特埃勒（医护兵）。

行动开始时，他们利用夜幕的掩护，先搭乘直升机进入目标区域外围，再徒步行进到潜伏地点。不幸的是在进入目标区域后不久，被三个当地的 “平民” 发现。扣押 “平民” 后，他们讨论是杀掉，还是放走，而且这一切由投票决定（真够民主的）。投票结果最终是一人弃权，两票反对杀掉，一票支持杀掉，所以平民被放走了。然而大祸即将来临，几个小时后，他们被一百几十号人的塔利班武装包围。如果你是指挥官，你会不会后悔刚刚做的决定？

被塔利班发现后，他们依托有利地形英勇反击，勇敢作战。四人小组中的丹尼、马修先后倒下；而由于无线电功率太小，目标区域又是山地地形，请求支援的信号无法发出，迈克尔不得不爬出掩体，到开阔地带利用卫星请求支援，而自己就像一个活靶子一样挨枪子，身体多处中弹，在射空弹匣内的子弹后，倒在了爬回掩体的路上。剩余马库斯一人只身突围，最终马库斯在一户亲美长老的保护下得救。

由于放走了三个 “平民”，导致任务失败和三个战友死亡，这还不包括前往营救被伏击阵亡的友军。此次营救行动，除了侦察小组的迈克尔、丹尼、马修阵亡之外，还有 16 名美军营救人员在前往营救的路上被塔利班埋击死亡。而这一切仅仅可能是因为放走了三个 “平民”。

回到话题上，军人在面对来自持枪儿童的威胁时，会毫不犹豫的射击吗？我的回答是：那是必须的。如果我处于迈克尔的位置，我必须对我的战友负责，对自己负责，对任务成败负责。别说是面对持枪儿童的威胁，即使对方是持枪的老人、孕妇，甚至没持枪的平民，在深入敌后的环境中，作为军人、作为小组指挥官，你都必须当机立断。

毕竟战场上，犹豫一秒，就可能被反杀。这就是战争的残酷一面。

再看一组照片：

知乎用户 山高县 发表

训练有素＝条件反射＝毫不犹豫。

知乎用户 亦白遮三丑 发表

事情有个前因后果，合理枪毙一个罪犯，跟为了利益杀一个人，俩者能是一样的？

必须射击，这是命令！

1979 的战争时期，我国解放军为了捍卫国土完整，出兵越南。

而越南实行的乃是全民皆兵方案，无论男女老少人人皆会给解放军带来威胁。

据一些认识的老人所说，当时解放军在击败越南部队后是松懈下来了，因为对自己国家的了解，所以他们也没有过多的为难越南那些百姓。

但那些越南的小孩、老人、妇女，却会悄悄的掏出一把枪对准你，对准你身边的战友，趁你不注意就会扔过来一颗手榴弹。

而且越南人用的还是我国当初援助给他们的武器。

这个时候你对军人说，让军人去跟他讲道理？

如果是我，我 TMD 恨不得直接拿原子弹丢过去哦！

在那种局面下，在解放军死伤无数的情况下，解放军这才果断的采用了三光政策。（此三光非彼三光）

战争，不需要圣母婊！

如果谁非要站出来杠，建议把他丢到那位持枪儿童面前，在死亡的威胁下，如果他还有心情犹豫？有心情杠的话。

那我可以凑钱给他买个假金丝楠木棺材……

ps：想了解当初的越南战争，可以自己去网上搜索具体信息。

知乎用户 理水 发表

只要有命令，当然是会。别说是有枪的，哪怕没有枪的平民小孩，很多也是直接弄死的。

在中国第二历史档案馆收藏的《陆军第十六军第五十三师剿匪纪实》记载了蒋介石 31 年 9 月初给五十三师的焚毁命令：

旋奉层峰电令，以东固匪巢人民匪化已深，无法挽救，着以东固为中心点，纵横二十五里一律平毁净尽，格杀无余。

那么，国军究竟是如何执行蒋介石的布署的呢？

时任五十三师宣传分处第一分队中校分队长的李荩萱（后升任六十四军军长，49 年 1 月被解放军俘虏）在《第五十三师在东固的大烧杀》中回忆如下：

蒋介石对东固人民恨之入骨，约在 9 月间，他密电第五十三师师长李韫珩，令他在放弃东固前，以东固为中心，将其附近村民一律平毁，格杀无余。李韫珩接到蒋介石的电令后，立即召集团长以上军官，在东固镇上师部开会，秘密指示烧杀抢掠等办法。李韫珩向各团下达代电，大意是：奉总司令蒋密电，查东固一带老百姓被赤化了，该师在撤离东固以前，必须将东固附近老百姓格杀勿余，焚毁务尽，电仰遵照，并将执行情况具报。李韫珩指示，凡守备阵地的团，每天将预备队的一个营，在该团警戒以外周围 30 华里地区执行格杀焚毁，并以全团徒手兵随同该营去搬回物资；团部和直属部队在警戒线以内将未收割的稻谷打毁在水田里，以免共产党回来利用。师预备队 (一个团) 到某地区“搜剿”、格杀、焚毁。师直属营连在东固镇附近，务须将水田里的稻谷打毁，各部队驻地房屋，准备燃烧材料，带部队离开驻地后，放火烧焚。
我当时是派在第三一四团工作的，团长欧阳律卿从师部回到团部，将我和中校团副贺湘涛二人找到他的房屋内，将上述电令交给我们看过后。他说：“这是蒋老板的电令，东固一带老百姓被共产党赤化了，我们非杀他个一干二净不可，看他们去哪里闹革命。你们从地图上看，本团烧杀区域周围 30 华里左右，以到达什么地名为止，然后下命令给第一营营长刘宝吾去执行。” 贺湘涛看过地图后说：“本团警戒以外有一个南垅村，大约 30 华里以内、25 华里以外，一天来回不会天黑，如果再前进就远了，恐中途受到红军腰袭，不容易支援。” 我同意贺的意见，团长说：“就这样决定吧! 请李队长要第一营宣传员随部队出去，看看执行情况怎样。” 我说：“我马上打电话给第一营少校营宣传员陈孝康，要他同营长出发，监督彻底执行总司令的电令，决不能敷衍应付。” 接着，师宣传分处处长李青来电话说：“你看到代电没有？这是蒋总司令的命令，你们要监督部队彻底执行。” 我回答道：“一定做到，已派第一营宣传员随部队出去监督执行。”
第三一四团第一营部队在次日早上 5 时左右才出发，到达南垅村已是 10 时左右。老百姓见部队来，都已逃到山林里去了，一个老百姓也没有看见，只抢掠一些东西回到东固驻地。团长欧阳律卿接到刘营长电话后，对我说：“老百姓好狡猾，远远看见我们部队就都逃走了，一个人也没有枪杀掉，这样怎能向上报告呢？” 我停了一下说：“明天再去，假装从右翼回击，一面派一部分队伍埋伏在要口上；一面将南垅村的房屋点火烧起来，老百姓看见部队走了，就会出来救火，等他们救火时，包围射杀之，这样一定收效很大。” 欧阳律卿认为很好，就打电话给刘营长照办，并规定在天亮前就出发。
这一天，老百姓出来奔向南垅村救火的就有 100 多人，都被枪打死。以后部队每天天未亮就出发。据陈孝康对我说：“有一个亭子里，老少几十口人都睡觉了，部队去了还未醒，就被打死在铺上。有一个三四岁的小孩还在哭他的妈妈，又补一枪将他打死。这次执行命令很彻底，不过太惨了。” 我说：“这是总司令的电令，有什么办法呢？”
这次大屠杀，共有七天之久。据第一营营长刘宝吾报告，在第三一四团区域内，共格杀老百姓有 300 多人，烧毁房屋 500 多栋。以后听到团长欧阳律卿说：“全师共杀害老百姓 2000 多人。” 至于警戒线以内打毁的稻谷，我不完全了解。仅我率宣传队官兵打毁水田的稻谷就在 50 亩以上。房屋则是在各部队离开驻地之时，一律放火焚烧的。我到达九寸岭山顶，还看见东固镇附近都是烟火，火势冲上 10 多丈高。”

按：其时五十三师在东固地区有四个团。按李荩萱的说法，三一四团 300 人，全师 2000 人，可见其他三个团完成任务更加残酷彻底，“切实奉行”。

你看，三岁小孩哭妈妈也是可以补枪打死的。

知乎用户 泽远 发表

“如果你是一个特种兵，正在参加一场关乎国家命运的战争，你在敌后撞见了一支敌人的民兵，这支队伍里有女人，小孩，老人，还有青壮年男人，他们手里都有武器，并且你肯定他们发现你就会立即向你开枪，请问，作为一名百发百中的神枪手，你应该用什么顺序去进攻这四种目标？”
答 “先打青壮年男人” 的，是新兵
答 “管它打谁，只要有人朝我开枪我就躲在掩体后面对着他把子弹全打过去” 的是打过仗的新兵
答 “先打当官的，然后趁乱打抱着大机枪、40 火、迫击炮之类的武器班” 是个老兵油子，当组长或者小队长很合适
答 “不知道，先汇报给老大问一下” 这种的，直接任命班长就行了
答 “我能跑吗？我能混过去吗？我他喵有病啊在这跟一群民兵死磕，我还有我自己的任务”，培养好了最少得是个连长或者尉官
“什么砂仁诛心一通 BB 说先打女人小孩围尸打援的那种呢？”
“丢去炊事班养猪，那猪脑子应该特别适合跟同类交流”
——某泽远喵正在写的小说《天使是群临时工》作者：棒冰
链接：https://www.zhihu.com/question/319676137/answer/660635108
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
“如果你是一名神枪手，正在参加一场赌上国家、民族命运的战争，你面前出现一支敌人的队伍，这支队伍里有女人，小孩，老人，还有青壮年男人，他们手里都有武器，他们都是军人，请问，作为一名百发百中的神枪手，你应该用什么优秀顺序去进攻这四种目标？”
答错没有处罚，答对有大奖奉送，面对这种好事小狐狸周玉起绝对是当仁不让，他手一举，在龙建辉教官还没有示意他回答之前，已经跳起来抢答道：“首先要打的当然是青壮年男人！无论在什么时候，青壮年男人都是军队的中坚力量，只要消灭了他们，这支部队威胁就会小很多，甚至可能溃散。嗯，第二个应该打女人，第三个打小孩，第四个打老人。”
雷洪飞挤眉弄眼的道：“那些青壮年男人当然要杀，小小年纪不学好，跑到战场上乱转的孩子也不能放过，但是老人应该留下，反正他们也活不了多久了，干活抡不动锄头，拿起武器打不了几发子弹，就会全身骨头散架，让他们逃回去，继续消耗对方的粮食，也是一个不错的选择。至少女人嘛，意思意思，抬抬手让她们过去算了。毕竟现在国际舆论那么厉害，无论放到哪里，枪杀美女都绝不会值得赞赏的行径。”
听着两个学员的回头，龙建辉微笑着连连摇头，他的目光直接落到台下其中一名教官的脸上，“老朱，你是无限制特种战方面的专家，上来和大家谈谈吧。”
一个四十多岁，身高还不到一百七十公分，又得又黑又瘦的男人，走到了主席台上。他的脚步轻得就像是一只猫，而他的目光，却阴冷的好像是蛇。
事实上，在学校里呆过一段时间的人都知道，第五特殊部队精英训练学校中，综合能力最强的教官是获得过 “獠牙” 称号的全能性特种作战高手龙建辉；在战场上杀人最多，实战经验最丰富的教官是莫天；近距离格斗技术最好的教官是金择喜；最老成稳重拥有大将风度的教官是李向商；但是说到手狠心辣，说到绝对不能惹，眼前这位朱建军教官绝对是首推第一！
朱建军显然并不喜欢长篇大论，就连他的声音，都像是从冰库的门缝下挤出来的空气般，又尖又冷又湿又硬，“在无限制特种对抗战中，优先射杀敌人的顺序是女人，小孩，老人，最后是青壮年。”
台下的学员一片哗然。
“女人是孩子的第一任老师，一名女战士培养出来的下一代，必然从小就接受到大量准军事化教育，将来这样的孩子走上战场，必然比其他人更优秀，也更骁勇善战。所以出现在战场上的女人，必须优先射杀！”
“如果我们放任一个孩子，在战场上不断成长，在一次次铁与血的洗礼中，学会漠视死亡，十年后他们的心智、体能与实战经验同时到巅峰状态时，会成最可怕的对手。所以，如果在敌人的军队中看到了拿枪的孩子，哪怕是连续追杀，我也绝不会让他们活着离开！”
“至于老人，他们出现在战场上，本身就代表了一种凝聚力，当白发苍苍的老人，手提武器冲在战场最前沿时，很容易让敌人斗志在瞬间发生质的变化。还有，他们的体力是退化了，但是他们的人生经验，却是可怕的，在他们当中，更可能有曾经身经百战的老兵，所以，第三个优先射杀的目标，是老人。”
“刚才我听你们有人提到过，在战场上射杀女人，很容易被舆论谴责。我想，这并不是一个军人需要考虑的事情。你们只需要知道，赌上国家和民族前途的战争，只有胜利者才需要面对公众舆论压力就足够了！”
“我把女人列入首要射杀目标还有一个原因。在无限制特种对抗战中，有个战术叫做‘围尸打援’，意思就是利用尸体为诱饵，不断狙击小心摸过来，试图把尸体抢走的敌人。在这种情况下，女人比男人好，年轻的比老的好，漂亮的比丑的好，活的比死的好，能大声惨叫哀求别人帮忙的，比咬紧牙关沉默不语的好。”
说到这里，朱建军的目光突然落到了雷洪飞的脸上，“如果你认识的一个女兵被子弹打中，只要抢回来送到医院还有活下来的可能，你明知道附近有狙击手，还会不会不顾一切的冲出去？”
雷洪飞沉默着，他不知道，他真的不知道。他的性格太冲动，就连他自己都不敢保证，接受了十五年特殊训练后，他是不是就真的能在那种情况下，变成一头 “忍者神龟”。
“你犹豫了，那说明我只要再对准她身上非致命部位再补上一发子弹，听着她的惨叫，你就无法控制自己保护女人的冲动，冲出隐蔽点。面对一个你根本不知道躲在哪里的狙击手，你必死无疑！”
朱建军的目光略略一转，又落到了风影楼的脸上，“你是他的好朋友？”
朱建军嘴里的 “他”，当然是指雷洪飞，风影楼毫不犹豫的点头。
“如果你的朋友被子弹打中，却没有当场死亡，你会不会冲上去救他？”
“会！”
“那你就是女人身边的第二具尸体！”
朱建军的目光先是在周玉起的脸上打了一转，最后落到了邱岳的脸上，“他们两个是你的朋友？”
邱岳回答得很干脆，“你不用一步步追问了，如果雷洪飞和风影楼倒在一个女人身边又没有断气，我就算是为了哥们义气这几个字，也得硬着头皮往上冲，我是第三具尸体。”
朱建军的目光又重新回落到周玉起的脸上，“你身边的战友都死光了，你就算不往上冲，你认为在没有掩护，没有战友配合的情况下，还能逃过一名精通特种作战的狙击手追杀？”
周玉起张大了嘴巴，他真的不知道，朱建军凭什么一眼就能切中他们之间的关系甚至是性格，凭什么可以断定，雷洪飞，风影楼和邱岳，敢顶着狙击手的射击往外冲，而他却不敢。
但是风影楼，雷洪飞，邱岳和周玉起都清楚的知道，如果他们真的在战场上，面对朱建军这样一个比狼更凶残，比狐狸更狡猾，比变色龙更擅长伪装潜伏的敌人，只要雷洪飞没有克制住他天性中对女人，尤其是美丽女人的保护 yu 望，第一个冲出去中弹倒地，在犹如推 dao 骨牌般的连锁反应之下，他们四个人就会必死无疑！
“你们四个都死了，只有那个一开始就身负重伤的女兵仍然活着。她再坚强，也会放声痛哭，她不但是为你们四个哭，也是在为她自己而哭。她的哭声，外加你们四个人的尸体，就是我最好的诱捕网，用不了多久，就会有更多的人被哭声吸引过来，会有更多具尸体，倒在她的身边，直到她失血过多死亡，或者无法承受眼前的一切而选择了自杀。”
“你会给她自杀的机会吗？” 雷洪飞轻轻眯起了眼睛，沉声道：“我想你一定躲在远方，仔细打量着她的一举一动，如果发现她有自向的倾向，你会一枪先把她的胳膊打折了！”
朱建军没有否认。
“我承认，你这种战术，使用起来效果是很惊人。要只是一个普通的女人也就算了，但如果是我认识了很久，甚至是喜欢了很久的女孩，我根本没有办法让自己像个龟孙子似的缩在一边，眼睁睁的看着她躺在地上不停的哭。但是……” 雷洪飞说到这里，声音略略一顿，最后他还是继续道：“你不怕缺德的事做多了，晚上会睡不着觉，更会断子绝孙？”
节选自纷舞妖姬《诡刺》

知乎用户 Agent Melon 发表

犹豫，就会败北。

知乎用户 筱源 发表

如果我是军人，即使对方不持枪，只要有威胁，我也会开枪的

我相信军人只要是老兵，不是那种没上过战场的空想主义者，大多会这样做

只要是潜在威胁，必须清除

军人在战场上就是要用一切方法增大自己的存活率。而战场上平民都是潜在威胁。

战场不是风花雪月 不是夜卧谈兵 没有所谓人性所谓善良所谓正义。

只有血与火，只有杀戮 仅此而已。

愿世间永无战争

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

孩子目标小，要瞄准得精确一点才能射击

打死之后最好毁尸灭迹，不要让媒体有拍下儿童尸体然后大肆卖惨的机会

知乎用户 springfield 发表

强答一波

不要看现在的热点战区，就看对越那会吧。那会我爷爷四十多岁被复征入伍当坦克部队的后勤组组长，他们有时候也要和部队一起转移。

爷爷说有回他们路过一个比较大的村镇，因为当时已经有村民伤人的事件了，所以部队在村镇外挺远的地方修整，检修检修汽车什么的。

然后重点来了。

他们看见农田里一个满脸傻呵呵笑容的小男孩走过来，好像是想看汽车发动机。

因为小男孩看上去憨憨的，再加上看不出他带了什么武器，就让他过来了。

爷爷刚把他扶上汽车，他就从不知道什么地方摸出来一块炮弹皮对着我爷爷头顶就是两下，那炮弹皮还带下来爷爷一小块头皮。

当时所有人都傻了，接着就是警戒的战士对那个小孩放了好几枪，直接把他打散了，血溅了爷爷一身。

在那以后他们整个坦克团的人对越南人的评价就和美国人惊人的相似了。

“看见坦克就跑的是越共，看见坦克原地不动的是训练有素的越共，看见坦克迎上来的不是他死就是自己死。”

知乎用户 bingo - 渊 C 发表

不想别人光明正大的躺在你家床上搂着你老婆顺带还捶着你的孩子，就别犹豫，开枪

知乎用户 安夏之初 发表

在你的眼里，他是个孩子。

在军人眼里，他是个敌人。

在国家眼里，他是个数字。

知乎用户 林哥​ 发表

别说军人了，就是警察 / 武警在执法过程中，也会开枪。

中国警察使用警械武器条例，第十条第一款：

人民警察遇有下列情况之一的，不得使用武器（PS 就是枪）：

（一）发现实施犯罪的人为怀孕妇女、儿童的，但是使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施暴力犯罪的除外

中国太安全了，以至于很多人对武器枪支的危险程度一无所知。

对警察来说，执法过程中只要对方出现枪支，直接掏枪，不服从警告、命令就可以开枪，最多对面劫持人质时，谨慎一些。

知乎用户 棒冰 发表

没想到随手转的一个片段就能收到这么多赞和讨论。

虽然这是小说，但是里面提到的 “狙杀顺序” 和“围伤打援” 都是现实战争环境中真实存在的。

只是狙杀顺序更多的是像某位朋友提到的是根据敌方作战人员的职能来划分，比如指挥官、通讯员、重机和迫炮操作员等等。原文中的根据性别和年龄排序并不是没有，只是概率很小。

放这个片段的总体意思就是想告诉大家，战场的残酷性

只有活下来的人才能考虑明天的事情

只有胜利者才会去考虑舆论。

这也是越战期间我们的解放军战士用善意和血换来的教训。

不过我觉得灯塔国的警察更适合回答这个问题。

“不需要在战场环境，有威胁就 biubiu”

割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割割

“如果你是一名神枪手，正在参加一场赌上国家、民族命运的战争，你面前出现一支敌人的队伍，这支队伍里有女人，小孩，老人，还有青壮年男人，他们手里都有武器，他们都是军人，请问，作为一名百发百中的神枪手，你应该用什么优秀顺序去进攻这四种目标？”

答错没有处罚，答对有大奖奉送，面对这种好事小狐狸周玉起绝对是当仁不让，他手一举，在龙建辉教官还没有示意他回答之前，已经跳起来抢答道：“首先要打的当然是青壮年男人！无论在什么时候，青壮年男人都是军队的中坚力量，只要消灭了他们，这支部队威胁就会小很多，甚至可能溃散。嗯，第二个应该打女人，第三个打小孩，第四个打老人。”

雷洪飞挤眉弄眼的道：“那些青壮年男人当然要杀，小小年纪不学好，跑到战场上乱转的孩子也不能放过，但是老人应该留下，反正他们也活不了多久了，干活抡不动锄头，拿起武器打不了几发子弹，就会全身骨头散架，让他们逃回去，继续消耗对方的粮食，也是一个不错的选择。至少女人嘛，意思意思，抬抬手让她们过去算了。毕竟现在国际舆论那么厉害，无论放到哪里，枪杀美女都绝不会值得赞赏的行径。”

听着两个学员的回头，龙建辉微笑着连连摇头，他的目光直接落到台下其中一名教官的脸上，“老朱，你是无限制特种战方面的专家，上来和大家谈谈吧。”

一个四十多岁，身高还不到一百七十公分，又得又黑又瘦的男人，走到了主席台上。他的脚步轻得就像是一只猫，而他的目光，却阴冷的好像是蛇。

事实上，在学校里呆过一段时间的人都知道，第五特殊部队精英训练学校中，综合能力最强的教官是获得过 “獠牙” 称号的全能性特种作战高手龙建辉；在战场上杀人最多，实战经验最丰富的教官是莫天；近距离格斗技术最好的教官是金择喜；最老成稳重拥有大将风度的教官是李向商；但是说到手狠心辣，说到绝对不能惹，眼前这位朱建军教官绝对是首推第一！

朱建军显然并不喜欢长篇大论，就连他的声音，都像是从冰库的门缝下挤出来的空气般，又尖又冷又湿又硬，“在无限制特种对抗战中，优先射杀敌人的顺序是女人，小孩，老人，最后是青壮年。”

台下的学员一片哗然。

“女人是孩子的第一任老师，一名女战士培养出来的下一代，必然从小就接受到大量准军事化教育，将来这样的孩子走上战场，必然比其他人更优秀，也更骁勇善战。所以出现在战场上的女人，必须优先射杀！”

“如果我们放任一个孩子，在战场上不断成长，在一次次铁与血的洗礼中，学会漠视死亡，十年后他们的心智、体能与实战经验同时到巅峰状态时，会成最可怕的对手。所以，如果在敌人的军队中看到了拿枪的孩子，哪怕是连续追杀，我也绝不会让他们活着离开！”

“至于老人，他们出现在战场上，本身就代表了一种凝聚力，当白发苍苍的老人，手提武器冲在战场最前沿时，很容易让敌人斗志在瞬间发生质的变化。还有，他们的体力是退化了，但是他们的人生经验，却是可怕的，在他们当中，更可能有曾经身经百战的老兵，所以，第三个优先射杀的目标，是老人。”

“刚才我听你们有人提到过，在战场上射杀女人，很容易被舆论谴责。我想，这并不是一个军人需要考虑的事情。你们只需要知道，赌上国家和民族前途的战争，只有胜利者才需要面对公众舆论压力就足够了！”

“我把女人列入首要射杀目标还有一个原因。在无限制特种对抗战中，有个战术叫做‘围尸打援’，意思就是利用尸体为诱饵，不断狙击小心摸过来，试图把尸体抢走的敌人。在这种情况下，女人比男人好，年轻的比老的好，漂亮的比丑的好，活的比死的好，能大声惨叫哀求别人帮忙的，比咬紧牙关沉默不语的好。”

说到这里，朱建军的目光突然落到了雷洪飞的脸上，“如果你认识的一个女兵被子弹打中，只要抢回来送到医院还有活下来的可能，你明知道附近有狙击手，还会不会不顾一切的冲出去？”

雷洪飞沉默着，他不知道，他真的不知道。他的性格太冲动，就连他自己都不敢保证，接受了十五年特殊训练后，他是不是就真的能在那种情况下，变成一头 “忍者神龟”。

“你犹豫了，那说明我只要再对准她身上非致命部位再补上一发子弹，听着她的惨叫，你就无法控制自己保护女人的冲动，冲出隐蔽点。面对一个你根本不知道躲在哪里的狙击手，你必死无疑！”

朱建军的目光略略一转，又落到了风影楼的脸上，“你是他的好朋友？”

朱建军嘴里的 “他”，当然是指雷洪飞，风影楼毫不犹豫的点头。

“如果你的朋友被子弹打中，却没有当场死亡，你会不会冲上去救他？”

“会！”

“那你就是女人身边的第二具尸体！”

朱建军的目光先是在周玉起的脸上打了一转，最后落到了邱岳的脸上，“他们两个是你的朋友？”

邱岳回答得很干脆，“你不用一步步追问了，如果雷洪飞和风影楼倒在一个女人身边又没有断气，我就算是为了哥们义气这几个字，也得硬着头皮往上冲，我是第三具尸体。”

朱建军的目光又重新回落到周玉起的脸上，“你身边的战友都死光了，你就算不往上冲，你认为在没有掩护，没有战友配合的情况下，还能逃过一名精通特种作战的狙击手追杀？”

周玉起张大了嘴巴，他真的不知道，朱建军凭什么一眼就能切中他们之间的关系甚至是性格，凭什么可以断定，雷洪飞，风影楼和邱岳，敢顶着狙击手的射击往外冲，而他却不敢。

但是风影楼，雷洪飞，邱岳和周玉起都清楚的知道，如果他们真的在战场上，面对朱建军这样一个比狼更凶残，比狐狸更狡猾，比变色龙更擅长伪装潜伏的敌人，只要雷洪飞没有克制住他天性中对女人，尤其是美丽女人的保护 yu 望，第一个冲出去中弹倒地，在犹如推 dao 骨牌般的连锁反应之下，他们四个人就会必死无疑！

“你们四个都死了，只有那个一开始就身负重伤的女兵仍然活着。她再坚强，也会放声痛哭，她不但是为你们四个哭，也是在为她自己而哭。她的哭声，外加你们四个人的尸体，就是我最好的诱捕网，用不了多久，就会有更多的人被哭声吸引过来，会有更多具尸体，倒在她的身边，直到她失血过多死亡，或者无法承受眼前的一切而选择了自杀。”

“你会给她自杀的机会吗？” 雷洪飞轻轻眯起了眼睛，沉声道：“我想你一定躲在远方，仔细打量着她的一举一动，如果发现她有自向的倾向，你会一枪先把她的胳膊打折了！”

朱建军没有否认。

“我承认，你这种战术，使用起来效果是很惊人。要只是一个普通的女人也就算了，但如果是我认识了很久，甚至是喜欢了很久的女孩，我根本没有办法让自己像个龟孙子似的缩在一边，眼睁睁的看着她躺在地上不停的哭。但是……” 雷洪飞说到这里，声音略略一顿，最后他还是继续道：“你不怕缺德的事做多了，晚上会睡不着觉，更会断子绝孙？”

节选自纷舞妖姬《诡刺》

战场的抉择比这个小说还要残酷，

持枪的小孩算个 p

知乎用户 匿名用户 发表

之间接触过一个案子，嫌疑人十三岁，非法禁锢一女孩，辱骂，殴打，性虐！

十三岁，呵呵，他受未成年人保护法保护。是的，他是儿童。可是，谁来保护那个受过伤害的女孩子。

当他能举起枪的那一刻，他已经不是孩子了

知乎用户 LODGER 发表

《Rick and Morty》 第三季第七集

知乎用户 Mech Tiger 发表

这不就是小兵张嘎的故事么？

日本鬼子见到 13 岁的张嘎难道会心存仁慈的把枪放下？

都上战场了哎… 现在是大家文明起来了，有大家都认同的法律，什么不杀平民，不杀俘虏那都是现代的事儿了，近代都没有。

放在古代打仗，失败者要是跑得慢，整个民族都要被屠光了。

知乎用户 小胖 发表

键盘侠经典战例：开枪了你就是刽子手：“连孩子都杀！”

不开枪被打死了：“哈哈哈面逼，让一个孩子给收拾了”

知乎用户 Yari 发表

全副武装 = 少年兵

刚捡 = 武装平民

第一类直接开火，第二类管他是啥枪先指过去再说，你不马上把枪扔了也开火，这有什么好纠结的?

知乎用户 干脆面君 发表

熊孩子必须射击~！！！还得很凶残的拿塑料瓶子装水泼他！！！

知乎用户 yea 发表

会。

敌人正是看中了有人会拒绝开火才招募童兵。如果此时开火，敌人就会知道这一招没用，反而能挽救更多敌国儿童和我军军人的生命

知乎用户 守夜人 发表

泻药

从法理上讲，交战国军队可以攻击敌对武装人员，不管是什么人。远东国际法庭判决日军南京大屠杀时，明确说是杀害无武装平民和放下武器的中国军人。

从情理和政治上讲，大量使用儿童兵在西方的伦理道德上是不赞同的，二战后这个观点影响是比较广的。比如说两伊战争和中东一些组织使用儿童兵是很有争议的。

知乎用户 BLACK 枪骑兵​ 发表

这个问题的回答很简单：

不要将自己的军队，自己的战友置于 “平民儿童” 的威胁之下。

知乎用户 北京上空的鹰 发表

生在和平年代且没当过兵的人大多都有这种疑问。我用日常生活中比较常见的东西来举例，可能会更好理解一些。

打 moba 类游戏，你打野，经济领先对面一倍。然后你看到中路有一个可怜的法师正在瑟瑟发抖地清兵，你是选择先干死他，还是趁这时候去清波兵线或者补几个野？

你不管，他可能就顺利清完兵线，出了一个关键大件，足以在你想去逮他的时候反杀。虽然你可能觉得中路附近有埋伏，或者你方法师马上就赶过去了，又或者再多一点经济你就能出一个大件，总之有各种理由，但是事实证明，如果打野前期不压制敌方输出位的话，这一局八成是赢不了的。

战场上的孩子也差不多。谁能保证如果现在饶了他，过一会他不对你打黑枪？谁能保证他以后不会成为新一个被恐怖主义完全洗脑的战士？

战场不是游戏，但是游戏和战场有共通之处：任何人都可能杀了你，除了死人。

知乎用户 汉娜 Bananah 发表

这涉及到当时部队执行的具体的 “交战规则”，在不同情况下上级指挥官会要求士兵做各种不同的处理。

“交战规则” 一般是在进入一个地区之前通过指挥链一直下达到每个士兵的，这样在与敌人接触前士兵们就知道自己应该怎样做了，不会贻误战机。

当然上级也会适时地根据情况更改交战规则。比如在低危险度的重建和人道主义援助阶段，就有可能因为新闻媒体的存在，而命令任何情况下都不允许先敌开火 (例如《黑鹰坠落》开头几分钟)。这时候无论对面持枪瞄准的是孩子还是成年人，敌军还是平民，部队都只能找掩护，只有遭到攻击以后才可以开火还击。

对这一点表现得最好的影视作品是描述伊拉克战争的《杀戮一代》。剧中在不同情况下不断变更着的交战规则很是让大兵们不爽。

不过规则一但变更，甚至会有 “发现任何非我军士兵都作为合理交战目标” 的情况，也就是无论是不是小孩，无论有没有武器，只要被看到立刻就会被各种轻重武器招呼。剧中的一个年轻士兵，也正是遵照这样的命令，在车窗外人影一闪而过的瞬间开枪射击，合理合法地把一个小孩打成重伤。

“交战规则” 的明确，是现代军事技术 / 理念进步的一个坚实的台阶。现代军事命令和训练体系的主要目的，不只是教会士兵什么时候射击，更是要教会他们什么时候停火。

比起旧式军队的死等各种具体命令口令，事先明确的交战规则，把行动的权限部分下发给了每个负责扣扳机的士兵，这和管理学的进步也有关系。

反面的例子，《狂怒》里边的主角。在看到树丛里的德国少年以后，因为没有人向他下达开火射击的命令，所以犹豫不决贻误了战机，导致排长乘坐的坦克被 “铁拳” 击毁，部队也就一下子失去了指挥官和 20% 的战斗力。

同时，看《杀戮一代》给我印象最深的就是，在战时见到军车，还真就很有必要藏起来啊，不然哪怕是没有武器都可能被突突了。。。

以上。

知乎用户 过期文青 发表

会

他拿起武器那一刻就是敌人，不是儿童。

他打翻了你还会继续打你的战友，圣母不但是对自己生命的不负责，也是对把后背交给你守护的战友不负责。

知乎用户 肥猫科比的粑粑 发表

感谢大家不喷之恩。

以下原回答：

退役军人答一波吧

这个问题首先可以从下年几个层面进行解析：

1、场景是在战时还是和平年代？

2、持枪儿童是敌方？

3、面对持枪儿童威胁指的是那枪口对着你吗？

答案：

1、如果是在战时，任何拿着枪而非友军的对象都得死。要么就是自己队友或者自己死。这一点不知道怎么说。中东战场一大堆小孩背着炸弹背心搞定一队攻击小队的例子，不展开说。

2、**这个敌方孩子在交战区拿着枪？必须死。**大家可能会说如果他是自卫怎么办？这里还请大家不要美化战争。既然在聊战争，那就只有罪恶和输赢。

3、在战时一个拿着枪对着你的人只有他死你才能活着，你的队友才能活着。

我已经预感到会接受井喷了，大家往往把真实的战场想的太美好。什么战场的爱情故事感人事例，都只是电视剧。真实情况下，少之又少。

当然，从另一个角度说，如果是这个在战时拿着枪对着你的队友的**小孩，**你也必须扣板机。你别无选择。

再换一个角度，这个问题一点意义都没有。

首先题主是否经历过战事我们抛开不谈

其次，和平年代，平民不论战事，政客只管 KPI

知乎用户 乘云溪上 发表

今天突然出了好多赞和评论，是被翻牌子了？嘛…… 也没什么想补充的，我又不是军人，也没听过军人说过这事，反正如果是我的话，我肯定开枪。毕竟杀平民挨处分这事也是以后，我这会儿不开枪我可能就当场去世了……

————————————————分割线————————————

使命召唤 16 单机剧情

1. 小女孩单杀毛子士兵，不谈这段的 zz 隐喻，就结果而言，毛子没杀掉小女孩就是被小女孩反杀了。

2. 跟普莱斯重进恐怖分子家里抓人，进了一个房间杀死一个持枪男子，下一个房间看到个妇女，没开枪，那个妇女立马拿起一把 ak47 对着我，我犹豫了一下，下一秒见名言。

最后，犹豫就会败北，哪有那么多人道主义，活着才能谈人道。

知乎用户 匿名用户 发表

原军人，由于运气太好从军期间执行了两次特殊任务。

其实不仅是孩子，即便是成年男人，妇女，甚至孕妇，他们拿着武器面对我的时候可能对我没有什么仇恨，有可能是被威胁或者被逼迫来对抗我们，只是无辜而可怜的受害者。

我明白这不是他们的错。

但是我还是要开枪。

我最多只能为我的子弹负责。

事实上也就闲的蛋疼的时候能想这些，任务期间精神高度紧张大脑一片空白，估计真看到有威胁的目标大概直接就麻木的开枪了根本想不了这么多……

知乎用户 金银妖瞳 发表

以前听同学讲过他叔叔的经历：

一队年轻的士兵在异国一个村子里发现了两个 8、9 岁左右的小男孩，两个小男孩，虽然浑身发抖，仍然合力举起了一支冲锋枪瞄着他们。带头的班长微笑着掏出身上的压缩饼干递向他们，并劝小男孩们把枪放下，结果，枪响了，班长和其他几个人倒下了，剩下的人一拥而上。。。。

知乎用户 知乎用户 EhR2c0 发表

引用《战争之王》

既然存在了威胁，那么就是敌人，而不是儿童了。

对敌人的仁慈就是对自己的残忍。

知乎用户 kris 发表

军人开枪和警察开枪我觉得存在可比性。所以我拿钱一阵子的一个实例说说吧。

美国一个警察拦截了一个车后，里面的一名十几岁的女孩（应该 15-18）拿了一把仿真伯莱塔 92F 手枪走了出来。

那名警察立即开枪，连开几枪后，女孩倒地。

警察急促着对对讲机说 “交火了，交火了。请求一辆救护车。” 然后用枪对着女孩大喊：给我看你的手！给我他妈的看你的手！”

警察走了过去。

女孩哭着说：“救救我，我无法呼吸了。”

警察说：“我打中你了吗！我打中哪里了！”

女孩重复：“我无法呼吸了”

接着警察将她双手铐住。危机解除。

事后，女孩在送往医院后死亡。

这个案例可以充分证明，一个警察在被对方持武器威胁时，会毫不犹豫开枪。我想士兵也会。毕竟谁都怕死。

知乎用户 勃丽灵梦 发表

人的本能不是看到什么无害的东西就会放下手中的杀器，而是自保第一。

本能，本能，这是一直强调的东西，别拿扑手榴弹和堵枪口反驳，这两件事性质完全不同。

题主问的是 “持枪儿童”，枪是什么？杀你的东西，别说枪了，你在大街上看到一小孩拿着刀子朝你冲过来，第一反应是不是保护性的动作？

而且很奇怪啊？战争的无底线很多人从小到大都能在历史啊，影视作品中见到，怎么这些人一上战场就全忘了?

哪怕是手无寸铁的民众从敌对面走过来，有点脑子的人都清楚是人肉炸弹好伐？

最后提一点，知乎上有个更极端的问题：敌军拿我方百姓做人质时，我方会选择无差别开火吗？

那个问题下也很明确得给出了：必须开火的回答。

原因不是你或者你的军队残忍。

一切起因都是你的敌人选择这么做的，是敌人的选择。

这里我不说这种 “儿童兵或者自杀式攻击” 是违背道义的邪恶行为，希望很多人清楚，那个年代，我们很多老一辈也是用这种方法把敌人赶出去的，我们从未提倡过这种办法，而是别无选择，我们是很痛恨这种方法的。 为什么日本那些自杀式攻击会饱受抨击，原因无非两点：他是侵略者，战争的挑起方，以及他们的民众视这种行为为荣耀而不是避而不谈，可以说是被扭曲的价值观。

知乎用户 知乎用户 DvZ57z 发表

小眼镜蛇往往比成年眼镜蛇更加危险，因为他们往往不懂的控制毒液的剂量。

当一条拥有致命毒液的毒蛇向你露出獠牙的时候你会因为它的大小而不杀他吗？

知乎用户 猎人海外安全防御 发表

这问题一直推荐给我，感觉不回复不行了，不然能把我强迫症逼出来。

不谈外界给军人赋予的各种崇高使命，甚至不使用军人这个溢美褒奖的词汇，直接使用士兵来描述这个问题。士兵面对来自持枪儿童的威胁时，会毫不犹豫的射击吗？

会，不仅毫不犹豫，且毫不留情。

士兵的第一目标是完成任务，第二目标是保存有生力量。所以不管什么人，只要阻碍士兵完成目标了，就是敌人。在真正的战场上，有时为了完成任务是拿自己人的命往上填的，自己人的命都保不住了，敌人的命还重要吗？

远的不说了，2017 年菲律宾马拉维的反恐战争，恐怖分子在节节败退的情况下，派出自己的童子军攻击政府军，以迫使政府军暂缓攻势，但是菲律宾总统直接命令政府军进攻童子军，并在慰问前线部队时发表演讲，告知士兵在完成任务的同时保护好自己，遇到拿枪抵抗的儿童也要射击。

菲律宾的政党林立，反对党一直喜欢揪着执政党的问题不放，但在总统下令军队进攻童子军时，举国上下没人唱反调，反对党也没出来挑毛病，因为所有人都知道——自己的士兵是在保家卫国，自己士兵的生命高于敌人，他们杀再多敌人都是理所应当的，无论对方是大人还是孩子。

知乎用户 老抽 发表

老祖宗早就给了结论，并且一直被奉为真理，流传到今天。

慈不掌兵

知乎用户 李少荃​ 发表

对越自卫反击战期间，因为越南已经断断续续打了将近一百年的仗了，男性死亡太多，以至于越军中有相当比例的女兵。

在战争初期，就有一些越军女兵在近战接敌阶段，脱掉衣服赤裸着与解放军交战。

解放军的基层战士大多是十几岁单纯的小处男，别说乳房了，可能连女人大腿都没见过，看到越南女人甩着两只乳房冲上来，哪里见过这个架势，一开始都是害羞的扭过头，然后就被打死了。

当然这种战术也就在一开始用几次，后来解放军也不吃这一套了，管你男的女的，干掉再说。

后来还发生过越军女兵佯装重伤昏迷，解放军战士将其背起来后送救助时，拿匕首割喉解放军的事。

战场上哪有那么多仁慈

知乎用户 saili 发表

犹豫的后果是什么？你的战友带着你的骨灰盒回来，或者你带着你战友的骨灰盒回来，又或者你们整个小队都变成骨灰盒。

你以为伊拉克回来的那么多美军需要心理治疗和应激障碍是因为什么？

就是因为作为一名士兵，你一旦到了战场，精神是始终处于高度集中状态的。因为不是他死就是你死。而你的对手是吃不饱饭，没有家，贫穷，落后的难民。而你原本是可以在美国的家中喝着咖啡过着幸福生活的。但为了国家，为了使命，你站在了这里。并且很有可能你一个不小心把命都丢在这里了。

别说对付这些武装起来的难民，美国警察对待本国持枪公民，也没有手软过。

军人有军人的纪律和命令。军人在战场上没有仁慈和道德。讲仁慈和道德的后果就是自己把命丢了，甚至还害了战友的命。

别说是持枪儿童了，就算不持枪你都不知道他衣服里面是不是藏着炸药。所以只要出现意外，警告不听，一般都是直接拿下的。在战场上谈道德仁义的下场就是丧命或者害战友丧命。想想后果吧。你是想让你和你的战友死在异乡的战场上，让别人带着你的骨灰回来，还是直接果断清除任务中所有的威胁！

美军只是没有报道，在伊拉克他们误伤，错杀的平民，妇女，儿童，数量绝对巨大。在战场上始终精神高度紧张状态是没有心理负担和压力的。但只要完成任务，回家，安全了以后。曾经所有经历的一切，都会回忆起来，所以都需要心理疏导，但很多人都出不来，留下了严重的后遗症。

哎，希望世界和平。

知乎用户 用户名保密​​ 发表

我来说一个。

我读高中的学校是私立的，听数学老师上课扯淡说的，具体的不太记得了，大约说我们校董以前参加过越南战争，他们一个班的五六个兄弟在山洞里待了好几天，因为大雨，全身都要发霉了很难受，有一天终于出太阳了，他们很开心，出来生火烤衣服晒太阳。

这时候来了一个背背篓的小男孩，他们没当回事，结果小孩从背篓拿出枪，他们没做准备，瞬间只剩两个人了，剩下两个人看到兄弟们死，那真的是愤怒悲伤各种情绪交织，他们把那小孩抓了。

最后，他们把小孩放火上活活烧死了。

校董后面和数学老师说，战争真的很可怕，自己也不知道能做出这样的事，不后悔杀了他为兄弟们报仇，但是就是不知道自己能做出这样的事。

知乎用户 枭臣 发表

我作为一个退伍人员（其实认识也高不到哪去）说说我的看法。

第一，当我受到持枪威胁的时候，我考虑的肯定不是打不打，打谁的问题，我得先 TMD 隐蔽了再有空说这些。（不要和我说在大平原上，那还是刚枪吧… 能带走几个带走几个…）

第二，得看有多少敌人。注意这里已经是敌人，我们不讲儿童。天呐大家手上都拿着枪你和我说会不会犹豫？怎么，犹豫一下是不是应该给孩子讲讲社会主义核心价值观？

只要是敌人，我们需要杀死他的时候就毫不犹豫！

更何况啊，兄弟你这么想想，你都被持枪威胁了你都要没命了你还在乎杀你的人怎么样？有些人快死了恨不得把周围的人全一块带下去吧？反过来说都是中国人有儿童落水了需要你用生命去救，有几个能上的？我不吹牛逼，我要是知道必死，我不上。

再说了儿童的破坏力… 我感觉比成年人还大…（说不定你就算投降了小孩也会先给你一梭子哈哈）

咳咳言归正传，得看敌人有多少，发现你没有？影响你任务吗？

假如一个人能干掉他们而不受伤，不会被其他敌人发现，不影响任务，那我绝对就上了。

如果人多，没发现我？我还是溜了吧… 任务要紧，死这就是白死… 如果被发现了… 能跑就跑吧，拉扯着打下还有机会，至少你体能总比一帮儿童好吧，再怎么说也能拖延一下，给战友创造机会。

最后，我总结一下，我不管对面是儿童，还是大着肚子的孕妇，还是抱着孩子喂奶，还是残疾人，精神病，在战场上拿着枪的敌人，统统都在我的射击范围内。因为面对敌人的时候没有仁慈，对敌人的仁慈就是对自己的残忍

（更何况杀红了眼的时候说不定普通儿童你都想给他一梭子，看到持枪的我难道还能考虑考虑？）

ps. 最后一个括号政治不正确啊，你们什么都没看见，我也什么都没说— —

知乎用户 张如斯 ZHANG​ 发表

儿童持枪射出的子弹，杀伤力会减弱吗？

未成年扔出的燃烧瓶，灼烧伤害会降低吗？

事后的处罚教育，可以有所不同。

但是威胁发生时的应对措施，不会因为对方是未成年人，就有任何不同。

更何况，造成这个难题和悲剧的，不是我，是那些利用孩子，让孩子拿上枪的人。

知乎用户 临时工 发表

不射击持枪儿童，这意味着更多的儿童被迫拿起武器推向战场。

圣母心不会被敌人高高捧起，只会被狠狠踩碎，不断的利用。

知乎用户 千年老妖 发表

不会，会稍微犹豫下，再开枪。

知乎用户 天涯残雪风月梦 发表

之前看过一个军旅小说

里面的男主角就杀过小孩

第一次杀小孩，是因为这个小孩拿枪打死自己的战友，当时他抓到这个小孩，一脚就踩断了这个小孩的一条腿，小孩直接晕过去了，然后他又一脚踩断了小孩的另一条腿，小孩又疼醒过来了，然后他女朋友打电话告诉他不能杀小孩，然后他冷静的，慢慢的杀死了这个小孩，用他的话讲: 敢拿着枪上战场并且杀人的小孩就不是小孩了，而是最危险的敌人，因为大多数战士都有不能杀小孩的思想包袱，所以被小孩反杀，而且这种小孩千万不能放过，因为他从小在战场上打磨，长大了就是最强劲的对手，可能给自己或者自己的战友带来更大的伤亡。

第二次杀小孩，是因为当时他和媳妇旅游，被恐怖分子袭击，一帮游客全部躲进了一间屋子，而恐怖分子正好发了了并且进来抬枪就往人群里扫射，然后他大脚一伸就把一个小女孩题到恐怖分子的枪口上，借机杀了恐怖分子，而小女孩被恐怖分子的枪打死了，用他的话讲: 军人在战场上只考虑用最低的成本降低最大的伤亡，当时没有考虑他是个可爱的小女孩，只知道杀了恐怖分子能救一屋子平民。

这两件事对我震撼很大，我们经常拿正常人的思维去解读不正常的假设，这本身就是错误的。

所以我是军人而且遇到拿枪的小孩，我也会毫不客气的一枪干掉他，一个毛都没长齐的小逼崽子就敢拿枪上战场，就敢随意结束别人的生命，你丫的就应该去死。

这部小说名字叫《弹痕》，是我最喜欢的小说之一，作者叫凤舞妖姬还是纷舞火姬来着，他的真名叫董群，也是吴京主演的战狼 2 里的编剧。大家有兴趣可以去看看。

知乎用户 司马的青衫 发表

就算你看到拿着 rpg 什么的人是巧克力和香子兰，就算你看到的是拉姆雷姆，就算是抱着婴儿的母亲，肌肉♂壮硕的大汉，就算你看到的是无辜的路人，只要拿起了武器，那就是敌人，敌人没有年龄性别，它不死，你就会死，你的队友也会死

革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动

换成战争也同理

知乎用户 李明阳 发表

老兵会，不然活不到变成老兵。

新兵不会，能发现儿童持枪威胁你，距离已经相当近了，近到你能看到对方的脸。

一旦看到对方的脸，一般士兵都很难下杀手了，尤其对方是孩子。

因此，交战一般发生在中远距离，远到敌人就是个小点，看不清脸。

士兵拿着机枪突突，也就没压力了。

战斗机发射导弹，炮兵开炮，就更是了，你都看不到敌人受伤流血，完全无压力。

当年日本人那么残暴，还要拿活人练胆子呢。

知乎用户 他年我若为青帝 发表

更新个视屏

undefined

修改下答案，看了很多评论和回答，绝大部分人回答的都是一定要开枪，不管是儿童还是父母亦或是老人，都会开枪，怎样怎样巴拉巴拉一堆的，这个理论上来说答案是肯定的，但是我想问一下，换作是你，你真的有这个勇气有这个能力吗？

你们怕是没见过子弹穿过头颅的一瞬间，纷纷扬扬飘散出来的红的，白的，有的顺着头颅流了下来，有的溅射到你的身上，用手一摸还带一点温热，还有点腥味

回答的人大多数可能连只鸡都没杀过，口嗨倒是挺厉害，坚决的要怎样怎样

我曾见过一起意外，我的一个战友在执行任务的时候被前方车辆拉的大炮炮管捅掉了半边脑袋，我就坐在他旁边，发生这些事故之后我第一反应不是庆幸不是自己，而是傻愣愣的呆在那，不知所措，后来一个月什么训练都不参加，指导员每天都过来跟你谈心开导

就像我回答的这个问题，下面很多杠精说我编的，那个时候的思想教育和现在十多岁的女孩就和男的出去开房这种思想观念能比吗？所有的事情都是自己想当然的觉得，用

@龙牙

老兵的话来说就是一个个键盘侠整天在网上捣鼓这个那个去征服星辰大海，把你扔连队里不出两个星期就要哭着闹着要找妈妈

有些东西自己设身处地的想一想，自己会这样干吗，自己敢这样干吗，想清楚了再回答，反正你杠我我也不理你，诶，这就很难受

泻药

当年我还在地方学习驾照的时候，有个师兄，五六十岁左右吧，他曾是参加过对越自卫反击战的老兵，他告诉我的一个故事

他说他部是八几年才加入战斗，在者阴山那边，当时热带雨林作战，就是掏猫耳洞那种地方蹲着，天气湿热，战士常时间蹲在洞里，不穿衣服都是一身汗，很多战士裤裆都被沁烂了

有一次双方交战，打到尾声都没剩多少人了，敌方始终不敌我方，越方眼看胜利无望，派出一队女兵，然后啥也不穿，就带着武器，那时候这些都是血气方刚的年轻小伙，哪见过这阵仗，一个个战斗的时候战力爆表，但是看到年轻姑娘的脱光了现在面前却一个个羞红了脸，更有甚者还捂住了自己的眼睛，直到对方开枪，打起不知多少战友，他们才反应过来，拿起枪还击，虽然被偷袭，但敌军还是不敌，最后举枪投了降。

但当时看到自己战友倒下一片片，那时候已经杀红了双眼，那会管你投不投降，抓起俘虏捆在树上，用刺刀活生生开肠破肚。。。。

答的有点乱，见谅，我想说的是在战场上很多时候对敌人的仁慈，就是对自己的残忍，如果是战时，只要手上有武器，都会判定为敌人，不管大人小孩老人女人

知乎用户 沈听雪的历史文集 发表

答一个。对于这个问题，参战老兵最有发言权。

2008 年 12 月，正值对越自卫还击战 30 周年前夕，推出了一本《1979 对越战争亲历记》，一时引起各界关注。作者王志军，1979 之战时曾在广州军区陆军 55 军 163 师 487 团 7 连 “狼牙山班” 当兵，参加过攻打越南同登和谅山的战斗。作者在此书前言中所说：“过去 30 年来，每当夜深人静，我常常想起那似乎十分遥远，但又好像近在眼前的烈士陵园。每当雷电交加的夜晚，我常常想起 30 年前的 2 月 17 日早晨那隆隆的炮声。就是那一场战争，从此改变了我们的一生。”

《1979 对越战争亲历记》成书前曾在网上连载过，名为《青春无悔 1979》，当时就吸引了一大批读者。作者以其亲身经历娓娓道来，对当年参加的战役战斗如数家珍，点评精当，且文笔爽快，感情真挚，间杂些许粗语，不脱军人豪放本色，给人以深深感染。

作者当年所在的陆军 55 军 163 师 487 团是我军一支赫赫有名的功勋部队，号称 “红一团”。其前身是红一军团第 1 师第 1 团，杨得志当过团长，长征中过大渡河就是红 1 团 17 勇士抢渡的安顺场。抗日战争时为晋察冀第一军分区第 1 团，黄土岭战斗时正是配属 1 团的 82 迫击炮连击毙了敌 “名将之花” 阿部规秀中将。著名的 “狼牙山五壮士”，就出在 1 团 7 连 6 班。解放战争时为热辽军区部队，后改编成东野 11 纵 31 师 91 团。平津战役时先遣入关打密云，91 团 5 连率先突击，与敌白刃格斗，打到只剩一个排，战后荣获 “密云尖刀连” 称号。整个解放战争中，这支部队涌现出了 1059 名全国战斗英雄和一等功以上功臣。建国后几经改编，于 1969 年 12 月编成广州军区 55 军 163 师 487 团。

在攻打同登和谅山的战役中，55 军共歼敌 10509 人，为东西两线参战的 9 个野战军之冠，战后被中央军委授予荣誉称号的英模单位和英模个人也居参战各军之首。其中 163 师表现最为出色，共毙敌 5293 人，伤敌 530 人，俘敌 38 人，歼敌人数为东西两线参战的 29 个陆军师第一。而全师官兵无一被俘，无一失踪，无一连队被打散。作者所在的 163 师 487 团突破前沿内层穿插，四打探某高地，攻占扣马山，可称一路血战。整个战役中，487 团共毙敌 1932 人，俘敌 17 人，己方战斗减员 638 人。战后有 1 个营级单位、2 个连级单位、4 名个人被中央军委和广州军区授予荣誉称号。无论是歼敌战绩还是战后受奖的数量，487 团都已超过了半数以上的参战陆军师。

《1979 对越战争亲历记》主要讲述了广西前线我 55 军的作战过程，同时对 1979 对越作战的大背景进行了分析研判，加上作者亲身经历的战斗轶闻，不仅是一本不可多得的回忆录，也是一本相当好看的战史读物，有助于历史学者和军事专家对那场战争加以研究。

对于本题问题，作者在书中有过涉及。他并不讳言越军也是一支顽强的军队，其作战技能、战斗意志都不可小视，也让我军遭到了较大伤亡。对于多年传说的我军的 “三光政策”，作者认为越南全民皆兵，兵民不分，在付出血的代价后，我军官兵不得不予以严厉打击，只有消灭敌人才能保存自己。至于是不是有所误伤，在严酷的战争面前，那也只能难免了。而破坏越南的战争资源，摧毁其侵略据点，本也是战争目标之一，烧光，抢光，炸光，毁光自然是应有之义。打仗就是打仗，假装什么仁义！

结论：拿起武器的都是敌人，当年参战的老兵都会毫不犹豫射击！

__________________________________________

欢迎关注我的微信公众号 “沈听雪的历史文集”，欣赏更多精彩文章。

知乎用户 Laszlo 是个日子仁​ 发表

非军人，但是来表个态。

如果在战场上我遇见了一个持枪的儿童，我会不会毫不犹豫地开枪？

会。

哪怕我知道他拿的是个玩具枪也会开枪。

因为我不知道他背后是不是还背着个炸药包或者裤裆里是不是还藏了个手雷。

还有就是因为我怕死。

“你死我活” 这个词是怎么来的？

不就是打仗的时候，你死了，我才能活吗？

他不死，我怎么活？

用爱发电都不可能，还指望用爱活命？

覅搞了好伐？

我对他开枪，哪怕是误杀，我可能也就背个处分，最多最多关 15 年就放出来了。

我要是不开枪，可能就得再等 18 年了。

此处应该高唱一首《下辈子不做圣母》。

所以你问我开枪还是不开枪？

开，只要他没死绝，我就会继续开枪（或者补刀），因为在战场上，只有死人才是最安全的。

为了安全起见，你，要不把敌人变成死人，要不把自己变成死人。

毕竟在我眼里，对于个人来讲，战争没有输赢，只有生死。

是生是死，你自己看着办吧。

知乎用户 丘山 发表

看到小兵张嘎不开枪的日本人肯定被大家觉得是傻逼。

知乎用户 精分的水瓶座理工 发表

中学的时候从军事杂志上看到的

对越自卫反击战期间我方一个连在敌后的丛林里遇到越方一名十岁左右的儿童袭击，我方一人阵亡，小孩打光子弹后撒腿就跑，此时我方一名战士反应过来冲着那名小孩扫了一梭子，小孩被当场击毙，内脏都打出来了，后来那个连立有战功，战后评定战功的时候没有评上，与这件事有很大关系。

知乎用户 熊人的故事 发表

如果把这个问题换一下，譬如在侵华战争中，日军杀死手拿红缨枪的抗日儿童团是不是正当的，或者日军看见王二小把自己带进伏击圈，将之杀害是不是合理的，我想这个回答恐怕大有不同。

什么? 你说那是因为日军打得是不正义的侵略战争，那我只有套用某回答的话:“我想，这并不是一个军人需要考虑的事情。你们只需要知道，赌上国家和民族前途的战争，只有胜利者才需要面对公众舆论压力就足够了！”

说实话，所谓 “圣母” 往往实际上是对弱者的一种保护，略让我欣慰的是，看来我们国家真的强大了，终于也有资格喊打喊杀了。

不会打分割线，就这么凑合吧。

看这个回答居然还有那么一两个赞我就再多说两句，其实这个问题的问题在于 “毫不犹豫”。这里问的其实应该是人之常情和职责所在的冲突。作为一个正常人，面对儿童开枪前犹豫，甚至开枪后自责愧疚，都是人之常情。结果大部分网友非要把我军往冷血杀手方向引，真是颇有当年昭和之风，。

知乎用户 石头河边小青蛙 发表

应不应该，好问题。

关于这个问题，我的老副参谋长说过他的故事。他姓简，知道简副（参谋长）名字的肯定是我战友了。

简副是参加过自卫反击战的，他当年在越南的时候，还是一个普通士兵。那天他们班六个人巡逻，看到一个河边洗衣服的老太，经过老太身边的时候，只见老太从衣服底下掏出一把冲锋枪就扫，六个人就他一个活下来了。他眼睁睁的看着他的班长和战友被打成筛子。

你问我碰到持枪儿童的威胁时，该不该开枪？我告诉你，只要那个人的手指能扣动扳机，就应该开枪，不仅应该，而且还要及时。

知乎用户 万恶的分割线 发表

只有已经死掉的敌国群众，才不会在我饶他一命转身离去的时候，化身精英战士从裤裆掏出手枪对我打光一个弹匣的子弹。

就算是杀错了，我也得有命回来受审吧？

知乎用户 夏夜微凉 发表

看过湄公河行动吗？那警察心软了一下就被打死了。。

知乎用户 琴师 发表

战争法条约，还有日内瓦公约都没说持枪儿童不能杀，只说非军事武装人员 红十字，还有中立方不能攻击，没有提到持有武器的妇女儿童老弱，其它你还纠结个啥。

知乎用户 小王工 发表

从一个 14 岁小孩手中的枪射出来的子弹，和从一个 40 岁人手中枪射出的子弹，威力是一样大的。小孩的可能更加致命！

知乎用户 开拓者 N 发表

不会

因为军人有复活卷轴

被打死后可以复活。

所以在面对持枪儿童的威胁时

可以游刃有余的处理。

知乎用户 稚子小儿 发表

如果是在战争时期，不管敌方持枪的是老弱病残，我都会视为对我有严重生命危险的敌人，我都会毫不犹豫的击毙！

知乎用户 Alexei Vladimir 发表

类比一下：

《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》

第十条 人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器：

（一）发现实施犯罪的人为怀孕妇女、儿童的，但是使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施暴力犯罪的除外。

哪怕是窝囊到全球闻名的我国警察，在遇到孕妇儿童使用这些危险物品犯罪时，法律都给予了使用武器的权力。

军人作战并不像警察执法一样受约束。

知乎用户 吴明达 发表

在大学的一节课上了解过 “童军” 这个话题，非洲的某些地区至今依然有童军。

对于持枪的儿童，我们应该看作为 “战斗人员”。如果面对他们的威胁，军人们应当毫不犹豫地开枪。

背后的原谅是这样的：组织童军的人之所以招收儿童，有一点程度的原因是因为知道敌人不会或者不想去射杀儿童。这也就是说，如果军人们面对有威胁的童军真的不反抗的话，他们会变相地鼓励 “使用童军” 这个行为。因此，减少童军的办法就是让使用童军的军阀们知道，把儿童放在战场上是无谓的牺牲，这样才会减少童军的存在。

知乎用户 执悲今厄​ 发表

如果不射击，那么是要记过的。

中国人民解放军纪律条令，第六章，第三节，第一百三十七条：
工作失职，造成不良影响和损失，情节较轻的，给予警告、严重警告处分；情节较重的，给予记过、记大过处分；情节严重的，给予降职（级）、降衔（级）、撤职处分。

题主你说不讨论该不该做，只讨论会不会做。

但是你要知道，在军队中，『该做』就等于『会做』。

军队中不允许个人意志的存在，你以为士兵只是一个像员工那样的职业、与公司是合约关系，但你错了，士兵不是职业。

有一句话我相信你听过无数遍，但是你从未真正理解过它，那就是：

军人以服从命令为天职。

并且，它还有后半句：道德不能反驳命令。

事实上，军事法与其他法律差别很大，不能同标准看待，就像数学与其他学科的关系一样。其他学科都基于现实，但数学不基于；其他法律都基于道德，但军事法不基于。

可以说，军事法就没把士兵与军官当人看——这不是贬义，军人本就不该是人，人权本就不该存在。

知乎用户 EmpireState 发表

战场上是不分年龄的，敌人就是敌人.

但是战后再想想也真是作孽

Herbert Smagon 画的，当时他 17-18 岁在奥地利。

知乎用户 匿名用户 发表

会 作为一名曾经的职业军人，我在服役期间曾经天天写日记，完整的记录了我的心路变化，服役前我是一名大学生，嗯，很善良的那种，路上遇见蚂蚁都舍不得踩死的那种，入伍后刚开始几个月心中充满鸡血，上级让干什么就干什么，如果命令杀小孩，也会毫不犹豫，再过了几个月，因为残酷的训练和不如意的生活，心中充满负能量，说实话那时候渴望杀人渴望杀戮，在野外训练，看到野生动物第一感觉就是想杀死它，有时候体能训练领导允许我们抓野鸡，每一次追杀都会让我感到快乐，再过了一段时间，自己成为了一个小领导，有了下属，那时候热血已经褪去，负能量和杀戮欲也已经褪去，褪去的同样还有感情，内心却多了老兵油子的厚黑圆滑和唯利是图，你说在战场上遇到小孩？记者不在边上不管小孩有没有枪都会射杀，在战场上任何会动的东西，不是自己人，那都是潜在的威胁，都会射杀，没有虐杀就不错了。后来我退役回到学校，刚回社会的那一段时间，别人都说我身上会有种很强的压迫感，也就是锐气或者杀气什么的，冰冷冷酷的士兵，往往不是因为杀过太多人，而是因为自己曾经经历过残酷的折磨，比如日复一日的打骂体罚和高强度的训练还有压抑的纪律，职业军人的生活中没有亲情没有温柔，没有悲伤没有快乐，有的只有二十四小时三百六十天不间断的训练和战备，所谓战友情也是像狼群里面狼对狼的关心和爱护，让人更加坚毅和团结，一旦放出军营给他们武器和自由上了战场，那必将是悍不畏死，因为已经经历了比死更痛苦的事情，但同样也是冷酷无情的，充满杀戮欲望的，但好在也是坚守命令和遵从纪律的，如果出现一个疯狂的领导人释放他们的野性，那将是十分可怕的，我那时候常常把社会想成是人间，而隔着铁丝网的军营就是另一个世界，就是地狱，凡人经历了地狱的烈火燃烧，失去了凡尘的七情六欲，终究会变成凶猛无情的恶鬼。

知乎用户 知乎用户 H5bBG6 发表

活下来的会

知乎用户 Vert 发表

陈果写过这件事

有一次他们去战区巡逻，装甲车后门开启后，他看到一个小女孩用玩具枪瞄着他，他第一反应是开枪，但是看清后就松弛下来了，小女孩也没啥动作，直接跑一边玩去了。

后来所有队友都埋怨他，说他这么搞会害死自己，还害了一车人。他辩解说，那个小女孩太小了，枪一看就不是真的。但是同僚都不以为意，觉得他对自己生命不负责任。

作者的原话：

好运他们问我为什么不开枪？其实我也想不通。在伊拉克这个草木皆兵的地方，只要有人拿枪指着你，你可以立刻扣扳机！先下手为强！这是我们上训练课的时候，听到教官和头儿们重复了一千次的一句话。只要有人用枪指着你，不管是男人，女人，大人，小孩，你就可以开火！这时候，我们的杀人许可证就被激活，你不用考虑任何后果，你不会受到任何处罚。即使误杀了，美军也有一套专门的系统进行善后赔偿。你前脚进监狱，后脚立马有军方捞你出来。

他们永远也不会明白，我们到这里执行的是 " 伊拉克自由行动 “，而不是” 伊拉克狩猎行动 “。虽说我们这个任务的标题很不符合实际，至少我还是在尽力的帮助伊拉克人，尽可能地让他们好过一些，而不像其他士兵，他们在这里觉得自己掌握了生杀大权。想扣扳机就扣扳机。为什么我们会长久地陷在伊拉克，解决不了与穆斯林之间的问题。怎么说呢，” 我并不是来害人的，但要杀生成仁 “。虽然我花了很长的时间去理解这话，我觉得我是很难做到这一点，但是今天我做到了。

知乎用户 阿进 发表

你可以首先打死他 然后再打死训练童军的人 为他复仇

知乎用户 量子波动鉴黄师 发表

想起一短篇小说

《布拉格的歌声》

[俄] 彼特洛 · 洛斯基

原载《微型小说选刊》 (16) :85-86

　　在行动之前，杰夫卡夫斯基就有一种强烈的预感，这绝不是一次例行演习那么简单。果然，短短三个小时之后，装甲车队便开入布拉格，而天空的广播也同时传来讯息，这次行动绝不是针对捷克斯洛伐克人民，逮捕杜布切克，完全是共产主义事业的一次自我拯救。

　　守护在布拉格边缘的一条要道，杰夫卡夫斯基和战友一样，他心里非常焦虑，这次取名为 “尤里复仇” 的行动到底要持续多久，想起刚刚结束的对德作战，他真的感觉很厌倦，但为了祖国、为了莫斯科、为了一名军人的誓言，他不得不紧紧地把枪攥在手里，不断扫视周边的环境。

　　街对面不远处是一个教堂，悠扬的钢琴声隐隐约约地从里面传出来，杰夫卡夫斯基情不自禁地侧耳细听，曲子有点像《伏尔加母亲》，那是他最喜爱的一首曲子，如果不是德军突然入侵，杰夫卡夫斯基想，自己现在一定是一名钢琴师，至少不会手里拿着枪。

　　杰夫卡夫斯基无奈地笑笑，抬起头看看天空，只见晴空万里，太阳直直地照着脚下的城市，连影子都不见一点，这是个好兆头，久经战场的他可以肯定，战争已经结束，或者根本就没有发生，因为天空连一架飞机都没有，这就说明伟大的莫斯科再次取得了绝对性的胜利。

　　这样想着，杰夫卡夫斯基便觉全身轻松起来，反复观察了下周边，没什么异动，便向远处的战友打了声招呼，自己一个人慢慢朝教堂走去。琴声已经停止，但教堂却并没有静下来，透过门缝，杰夫卡夫斯基看见一群孩子正整齐地唱着歌，什么曲子他听不出来，只觉得歌声在教堂里显得特别响亮。

　　杰夫卡夫斯基喜欢这种感觉，便不由自主地走进去，他想问问这首歌的名字，甚至还想跟他们一起学习歌唱。然而，当他出现在那群孩子面前，歌声却突然停止，他们一个个惊恐万分，稍小一点的女孩甚至在往后躲。

　　杰夫卡夫斯基歉意地笑笑，刚想说自己的来意，一个男孩却突然朝自己奔来，这是一个勇敢的男孩，杰夫卡夫斯基在心里默默赞许。可男孩大概跑得太急，竟然在阶梯处绊倒。遇到这种情况，杰夫卡夫斯基当然是毫不犹豫地向前搀扶。意外就是发生在搀扶的那一刻，男孩拼命甩开他的手，大声哭诉：“坏人，你还我爸妈来，你们都是坏人！” 与此同时，男孩竟然还掏出一支手枪对准杰夫卡夫斯基的胸口，“啪” 的一声，枪声在教堂里格外清脆。

　　杰夫卡夫斯基显得特别沉重，他真的不希望发生这种事，但当他发现男孩拿出手枪那一刻，还是习惯性地先下了手。教官曾无数次地训练他应对类似的情况，所以，枪杀男孩的事情完全可以算得上一次对敌作战，杰夫卡夫斯基甚至还可以把战绩上报。但是，在枪声之后，他却只觉天旋地转，怎么也站不起来，他看见男孩的脸，竟然带着微笑，一种解脱的微笑。

　　当战友冲进教堂，一支支枪口对准教堂里的孩子时，杰夫卡夫斯基终于挣扎着站起来，他告诉战友，这里没有杜布切克分子，男孩完全是自己一时冲动而错杀，回去后，他会主动接受军法处置。

　　教堂里所有的人都默不作声，无论是小孩或是大人，他们脸上都有种奇怪的表情。因为就在刚才，他们亲眼看见杰夫卡夫斯基把男孩手里的枪塞在自己怀里，一个军人竟然保护敌人的伙伴，这简直就是奇迹。

　　当杰夫卡夫斯基与战友跨出教堂的大门，外面阳光依旧明媚，整个布拉格宁静得像莫斯科的早晨，而就在杰夫卡夫斯基回头那一刻，透过教堂的大门，他看见那群孩子紧紧地靠在一起，悠扬的歌声再次响起，越唱越响，歌声从门口飘出来，弥漫在布拉格的天空。

知乎用户 疾风劲草 发表

电影是为了影响，才把军队拍得好像很圣母的样子。

《美国狙击手》里，瞄准儿童还祈求他不要捡枪的狙击手；《血战钢锯岭》里为了信仰坚决不杀人的士兵…… 这些都是因为他们打的都是国土外的战争，而且几乎是压倒性的！

你看日军偷袭珍珠港的时候，有没有士兵说为了信仰不开枪？你看 911 事件，假如劫飞机的是个孩子，你看有没有人会说给他机会原谅他？

电影那样拍，是因为在中东，美军已经把城市炸成废墟了，民众无家可归。

电影那样拍，因为在太平洋，美军已经把日军围困在小岛上，战争接近尾声了。

只有这个时候，才有时间允许你思考你的所谓的道德准则。

中国的《湄公河行动》，那也是因为在商场，在其他国家，在和平年代，有各种法律法规和国际影响在限制着主角，所以没有打死小孩。

抗日战争后期，日本兵源不足，很多年轻人甚至儿童也上战场了，我们中国军人没有也不应该因此对敌人手软！

真实战争中，尤其是保家卫国的殊死搏斗，在军人眼里，他们只看武器，不看拿武器的敌人什么状态。在这种情况下，这个问题，就如同 “看到矮个的敌人你是否会心软” 一样可笑。

知乎用户 一蓑烟雨任平生​ 发表

灯塔国新闻报道里就有警察因为玩具枪误判射击儿童的情况，觉得非常不可思议，咋连玩具枪都分辨不出。

后来看到有些在灯塔国的人解释，因为美帝民间持枪传统，玩枪从娃娃抓起，很多玩具枪都造的很像真枪，这是仿真枪都属于被管制的中国人无法想象的。同时由于民间持枪文化，很多真枪造的非常艺术化，像艺术品或者玩具枪。所以，真不能全怪美帝警察。

想想看，警察 在国内尚且如此，你指望国外作战你死我活的军队圣母心？

很多人被中国警察和军队处理内部矛盾的方式惯坏了，政治课上不好好学。军队警察是阶级统治的暴力机器。划重点，不好好学可能是送命题。

知乎用户 前生信有缘 发表

肯定毫不犹豫，除了中国人，能动的东西全部撂倒。

也许我会有战争心里疾病，但是我觉得概率小，原因是我 35 岁了，作为大龄新兵有一定的心理准备并且明确知道我的目的是什么：杀了敌人才能让老百姓更安全。

我还会用主观存在说服我自己，我是保家卫国，我是抵抗侵略，老子嗝屁了会上人民英雄纪念碑，烈士陵园有我一个坑。清明节会有学校组织的少先队，共青团的孩子来扫墓。

知乎用户 The Tarnished 发表

早在海湾战争时期，英国的 sas 部队，在进行一次深入敌后的渗透破坏行动时，就遭遇过同样的问题。

1991 年 1 月中旬时，联军已经将伊拉克的制空权完全捏在手中，萨达姆黔驴技穷，想到一个主意，掏出自己的底牌——飞毛腿导弹部队，向以色列发起进攻。由于为美国在中东提供支点的联军成员以海湾阿拉伯国家为主，此时如果以色列突然发动攻势，那美国人和闪族人脆弱的友谊就会立即瓦解。为了尽快清除飞毛腿部队给以色列造成的困扰，美空军使出浑身解数但收效甚微，作为联军的重要组成一方的英军，则开始考虑复制二战北非战场上的成功经验——派特种部队去搜索和破坏萨达姆的飞毛腿，当然战术重点是在前者。

虽然两片战场相距不远，但是 sas 却没能复制自己前辈们的辉煌战绩，行动撒开后，只有一支小队成功开辟了战场，后来行动过程公之于众后，观众们得知这支小队的代号是 B20。有人把他们的行动拍成了战争纪录片《战火实录》，主角由后来《权利的游戏》里饰演艾德 · 史塔克的肖恩 · 宾担当。

起初 B20 的运气非常可圈可点，行动只进行到第二天，一支拥有大量武器装备的伊拉克防空部队就自己凑到了小队的驻地附近。但可惜的是由于电台通信不畅，B20 还没来得及向空军报告目标位置自己就暴露了，发现他们的不是军人，而是一个放羊的小屁孩。

事后幸存的小队指挥官安迪 · 麦克纳表示：“SAS 都是真正的战士而非滥杀无辜的纳粹。”

——很明显他做了一个错误的选择。

这看似被骑士精神所推动的高尚一念，使他在遭受逃亡上百公里的折磨后，仍无法逃脱身陷战俘营囹圄的厄运。直到战争结束互换战俘后他才得以回到祖国，他的小队除他外只有一人幸存，其他人不是被伊军击毙就是死于冬季沙漠严酷的自然环境。

现代战争的残酷程度，早已远超生活在和平稳定环境中人们的想象，战场严酷的环境与瞬息万变的气氛，也远非电子游戏能够浅薄的模拟。牢记作为一名战士所应当履行的职责和行动的准则，才是能够在你死我活的争斗中生存下来的关键。

知乎用户 匿名用户 发表

拿着武器的就是敌人（排除拿武器当玩具的孩子），与年龄无关，从王二小、小兵张嘎、红小鬼到今天各种童军，儿童和战士从来不是互斥概念。

在另一个人问题里写过一段话：如果讲情怀，那么某一方把小姑娘老太太派上前线是否就能取得战争胜利？如果双方都这么做了，那么战争胜负将取决于双方小姑娘老太太的数量？

很多美国电影都表现过类似问题：

孤独的幸存者：小队纠结过要不要杀死牧羊儿童，最后因暴露被逼入绝境；

天眼：一帮人纠结于要不要因为一个在恐怖份子屋外卖馕饼的小孩放弃行动，最终结果是孩子被炸死了；

反恐特勤组：为了逼迫恐怖分子招供，审讯人员当场杀死了他的前妻，并试图用他的孩子威胁他，最终结果是由于某些圣母情怀的人反对，最后一枚核弹爆炸。

知乎用户 薛定谔的月亮 发表

摘一下一本文学作品类似的描述（《三体 X：观想之宙》，宝树）：

战士们叫喊了几句，并拿手电筒来回照着。终于有回应传来，对方发出了表示投降的声音，并举起了手。两个物体在灌木丛中向外移动着，很快就出来了。很奇怪，那是两个白色的物体。
如果让褐蚁来判断的话，那两个物体只是一种黄中带着黝黑的颜色，有的地方还有些淤青，但是从战士的角度来看，它们却非常洁白，白得耀眼，白得夺目，白得几乎令人停止了呼吸：
那是两个高举双手，一丝不挂的裸体女人。虽然瘦弱，虽然肮脏，但显然是年轻的姑娘。
一只手电筒掉在了地上。年轻的战士们目瞪口呆。
只除了大史，女人的裸体对他来说只是一种视觉的障碍，他一直在留神观察后面的情形，忽然他端起冲锋枪，朝着那几个女人身后的灌木丛一阵扫射，随即，几声惨叫传来。
其他几名战士过了一会儿才反应过来：另外两名利用裸体女人遮挡自己，企图趁间隙伏击的越军枪手被干掉了。
大史刚才没有时间分辨和避开那几个女人，她们也中了枪，躺在地上呻吟着。鲜血从她们身上汩汩冒出。
大史还不放心，走到灌木丛的另一侧去搜查，战士们拿这两个受伤的女人束手无策，商量了几句，最后只好决定先当俘虏带回去。但这时候，一个胸部中枪的女人抽搐了几下，已经死了。另外一个女人似乎也昏迷了，倒在地上一动不动。一个小战士犹豫了一下，低头去检视她。
那个女人的腿忽然一扫，毫无防备的小战士便跌倒在女人身上，没等他反应过来，那女人已经从他手上夺过了冲锋枪，对着他就是一枪，小战士愕然倒下。女人靠在地上，已经毫不停留地对其他战士们扫射了过去，胜败易主，猝不及防的战士们纷纷倒在血泊之中。
女人带着复仇的血腥快感，兴奋地站了起来，其实她只受了点轻伤，身上的血污都是同伴的。但她立刻感到了身后的不祥动静：还有一个漏网之鱼，大史扑了上来。女人身子一闪，想躲过去，但还是被大史压倒在了地上。两个身体扭打在了一起。大史想夺下女人的枪，但女人死死地抓住，不肯放手。
这是生与死的较量，但从远处看来，却像是爱的缠绕。
忽然，一声枪响，大史的身体颤抖了一下，露出了难以置信的神色。血从他的肚子下渗了出来。
女人大喜，想要推开他，但一时却推不动。大史没有像影视作品里那样马上死去，而是慢慢掏出了一把匕首，缓慢而沉稳地对准了女人的喉咙刺了下去。女人惊慌失措，竭力挣扎，却被像山一样的大史压着，动弹不了。她又乱开了两枪，把大史的肚子打得稀巴烂，她甚至能感到大史的肠子淌到了她身上，但大史还是没有死去，他的手颤了两下，似乎已经拿不稳匕首，但随着一声虎吼，最后还是将那把匕首狠狠地插入了女人的颈动脉。
顿时鲜血狂喷，女人的眼睛瞪视着大史，似乎想说什么，但已经说不出来了。过了一会儿，她的头别向一边，死去了。
大史也没有能再站起来，那一刀耗尽了他最后的力气，在这个减少了五公斤的宇宙中，他已经不可能再多活一分钟。他不可能再结婚生子，不可能在二十年后的大都市里追捕那些穷凶极恶的罪犯，不可能在三十年后夺下斯坦顿上校的雪茄，制定出举世震惊的 “古筝计划”，不可能陪伴罗辑飞向美国的联合国总部，更不可能在冬眠两百年后，成为罗辑的第一个听众，聆听那广漠宇宙中的深层奥秘。
不知怎么，大史觉得一阵轻松，似乎卸下了许多艰巨的任务一般。
“死在娘儿们身上，也不枉了……” 史强意识朦胧地想，慢慢地闭上了眼睛，不动了。
丛林又恢复了沉寂。褐蚁感觉到了物体的变化，它终于从那个物体上爬了下来。但又徘徊着没有离去，它在那个物体和他身下的另一个物体上来回爬了许久，终于得出了一个结论，这个结论令它感到了从生命深处传来的兴奋，它不知道这些物体是什么，也不知道它们在干什么，但是它确定了一点：
这些巨大的物体将成为它和族人的食物。

知乎用户 赤羽白鸦 发表

1：当敌人的思想钢印让儿童和老人也会主动开飞机撞船的时候，犹豫就会上餐桌。

2：当你被迫把自己暴露在充满儿童和老人的威胁的环境中，犹豫就会败北。

圣母 = 没见识 + 玻璃心

战争就是地狱，战争是人性的下限，圣母却认为战争中存在上限……

知乎用户 Karl Ma 发表

无论事前对自己说的多好听，真正能下决定的也只有当事时候的本人，事后当然可以对自己说这是命令，这是我的天职。但无论如何都改变不了杀人的事实。杀人这件事不应该被平常化更不应该美化。开枪也许只是一瞬间的事但是之后的影响会伴随一生。所以各国征兵倾向于年轻小伙子也不是没道理的

PS: 那么多言论搞得好像都是杀过小孩的老兵一样，战争本身可以没有底线。但是人不能没有底线。如果还奢望回归到正常的生活中去的话。因为战争总有一天会结束。那么多影视作品中出现这个情节恰恰是因为这个选择不是谁都可以做出的。你只能期望自己不必做出这种选择，而不是占的嘴上便宜，觉得该杀就杀

知乎用户 宁珂 发表

我邻居刚好是维和部队出来的，按他妈的话说，为什么好好的高薪工作死活不干了呢？因为爆头了一个拿枪的小孩，PTSD 了。

这么说可能很多人会觉得哎呀残忍了，你开枪打手，胳膊，腿不行嘛，为什么非要一枪致命？为什么非要打要害部位？

在他口述的版本里更残忍，小孩被一枪打中头部，脑浆都崩出来，血溅了一身，从这之后他每天晚上做梦都是血跟像豆腐脑一样的脑浆子。

“这个时候来不及想的，只能开枪。”

由于回国之后自己创业磕磕绊绊还成天往心理医生那里跑，他回来之后不止一个人问，“你那时候开枪，后悔不？”

“不后悔，因为他拿着枪指着我啊，一个六七岁的小孩，我怎么知道他是不是要开枪呢，枪里装的都是子弹，哪个长眼睛。”

知乎用户 南风寺山 发表

儿童持枪，和大人持枪，没有本质的不同，子弹都是杀人的。

而且儿童远比大人更漠视生命，更加残忍。

我小时候残忍的处置过老鼠、兔子、青蛙、知了等等，手段包括斩头、剖腹、割耳朵、挖眼睛等等手段，我感觉不到丝毫害怕，我不觉得残忍，我觉得是游戏，我们一群小孩都玩的很开心，我们看着肚子被划开的老鼠乱串，看着知了屁股塞个爆竹在空中爆炸……

长大了，反而不会做这样的事，觉得恶心，觉得残忍。

而如果小孩从小到大没有受过教育，保持孩童时的天性，那很大概率也会把对动物的那套复制到人身上来，反而会觉得有趣。

问题既然是持枪儿童，当然是应该射击杀死。

那不持枪，就人畜无害吗？

他们会不会转头就把看到我们的消息传递给他们的武装力量，导致我们遭受埋伏或者惨重的围剿？

他们会不会在我们转头的时候抄起藏起来的武器在背后杀死我们？

我觉得如果我是个兵，如果是入侵他国，在人生地不熟的地方，为了保命，我只要发现有一丝威胁的迹象，我就会开枪，上法庭，好过死在异国他乡。

知乎用户 人渣啸西风 发表

别说军人了，也别说持枪了，来个 13 岁的半大孩子拿把刀指着我说劳资捅死你都不犯法，我当场都能打死他。

说真的，要是一成年人我都还要想一想这货是想玩真的还是就是装逼吓唬我，但那要是个未成年的半大孩子，我真是毫不犹豫打死他。因为越是孩子他特么的越敢下手，孩子比成年人威胁性大多了好吗？一个成年人他还能想我要下手以后会怎么样，但是孩子没这个概念。

我这前两年反恐最严厉的时候，在商业区都是有持枪武警巡逻的，保证你抬头左右看看就能看得到，但是就有未成年孩子旁边有持枪武警的情况下跟人吵架，直接掏刀搞了个一死一重伤，任何一个有理智的成年人都不会为这点小事当着持枪武警的面下手，未成年人他不管，他想不到下手以后的事情。

我反而理解不了面对持枪敌人为什么会犹豫，特么的对方都要弄死你，当然是抢先一步打死他，要说一辈子鸡都没杀过的老实人也就算了，别说孩子了对面站个啥玩意拿枪威胁他都不一定敢开火。但拜托，职业军人，受的训练就是杀人的活，对面要杀你，不干掉他等啥呢？嫌自己命长你干嘛不吞枪自尽啊。犹豫就会败北啊大兄 die

知乎用户 小楼 发表

一名美军装甲车士兵，在悍马车队行驶过程中压死了几个当地的小孩，但是根据美军的战时规则，悍马车队只要开拔了，就不能停车。后来这个士兵因为自责，回到基地后自杀了。

没有办法，战时规则都是用无数士兵的血换来的，当时停车那几个孩子可能不会死，但可能就会遇到悍马车队被打击的后果，到时损失的就不是几个孩子了，可能一整支悍马车队。

对越自卫反击战，我们一开始不也是不拿越南群众一针一线么，他们呢，怀孕的妇女，年幼的儿童，年迈的老人，在我们帮助他们的时候，他们掏出武器向我们打黑枪，讲一个故事不知真假

一个解放军士兵背起一个脚断了的越南儿童，那个越南儿童在他背上的时候直接拿刀割解放军战士喉。

美国一部关于狙击手的电影，我忘记是哪部了，他在狙击镜中看到一个孩子想拿起 RPG 攻击美军的装甲车，无奈他年纪太小拿不动，镜头给这个主角狙击手，死死的在狙击镜里盯着这个儿童，只要他拿起来这枚 RPG 并对准美装甲车的一瞬间就击毙他，大概就能明白意思了：

“别拿，快把它丢了，狗娘养的快把它（RPG）丢了”

那个孩子最终因为力气不足，没能成功拿起那枚 RPG 就跑了，主角狙击手当时就大口喘气，额头全是汗。

说实在的，谁愿意去击杀那些脸上还未褪去天真的孩子。谁下的了这个手，但是如果你的生死战友，被他们暗害导致牺牲，对不起，不管他是谁，他多大，他在哪，是我我一定会开枪。战场上只有生死，没有男女，没有老少。我想活着回家，我也有我的父母我的孩子，我能做的就是击毙一切想击毙我的人。无可厚非。你对我产生了直接威胁，我想活下来，你既然这辈子没做一个好孩子，那我就让你下辈子做个好孩子，我现在的任务，就是带你去见上帝，看看他愿不愿意让你重新开始。

Love&Peace 愿世界没有战争

知乎用户 甩锅大魔王 发表

你要知道抗日战争打到后期的时候日本兵很多是未成年人，你猜。

我再说，当年日本神风敢死队开飞机的基本都是未成年人，你再猜。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么一直给我推送这个傻子问题。索性今天答了。

祖国培养我们就是保家卫国的。

换句话说就是杀（敌）人的。

只要它妄图颠覆我们，危害人民的利益。就是婴儿也毫不犹豫地…

至于实际情况。

维和部队面对的那些非洲武装。是有很多十来岁的成员的。提问人说的这种情况，我们是基本上会开枪的。

我们开枪，不是因为老黑十几岁不大好认。是因为我们想安安全全回家抱孩子，让我们孩子不至于未成年就拿起枪杆（不管是什么目的）。

（部分非洲国家四十岁就是高龄喽，十几岁扛枪 “讨生活” 很常见）

知乎用户 知乎用户 dCYxZ8 发表

我想起我爸跟我说过的。

他刚当兵时的班长参加过越战，当时他们班的都想让班长讲一讲当时的情况，可班长就是不说。后来他们有一次喝酒给问出来了。当时部队进一个村子时，总会看见很多女人赤身裸体的站成一排，因为当时比较保守，所有人就都转过去了，可是那些女人拿出枪开始扫，人都是一片一片的倒下。

当时班长是哭着讲完的

知乎用户 没卡拉卓华玩个毛 发表

杀就完了，哪有功夫想那么多。我们家有好几个亲戚去参加了当年中越边境自卫反击战，都是一句话，千万不能对猴子的妇女儿童掉以轻心。一开始还给糖给罐头的，后来就三光了，爱谁谁。你要是真的妇女儿童，谁开火谁不是人生父母养的。但你是端着枪揣着手榴弹的，还专门搞背刺，对不起了，这都违反战争公约了，一不穿制服二没有标示的，这就算间谍了。国际法里可没有善待间谍的条款，别说开枪了。就是抓个活的搞点别的事情让兄弟们开心♂开心，硬要说，也不违法，只是道德问题。

知乎用户 陈群 2019 发表

1979 年昆明军区 42 师 124 团接到命令，向中越边境的拉米林场发起进攻，然后向越南腹地穿插。拉米林场从外面看就是一片普通的山林，里面隐藏着不少越军。他们还布置了许多陷阱，可以说是龙潭虎穴，想要进入越南境内，必须从这里穿插过去。当时解放军都知道这里面肯定有伏击，于是我军战士并没有贸然进军，而是前利用火炮进行轰炸，在几轮轰炸之后，林场顿时变成了火海，里面的越军也冒了出来。

随后解放军发起冲锋，在我军猛烈的攻势之下，越军被打的如同丧家之犬，短短的几个小时，解放军将其全部歼灭，只有零前几个人逃了出去。为了避免越军的诱敌深入，我们并没有贸然追击，开始清扫战场。就在此时，战士们在一个小山包上发现了一个灰头土脸的小女孩，她满身鲜血，不断的痛哭。解放军战士看到这一幕，还以为是附近居民的小孩，指导员李向明走向前，准备将其抱起来，而就在这时，小女孩突然大叫一声，随后怀里掏出一颗手榴弹，朝着解放军就丢了过来，李向明见状赶紧大喊让战士们卧倒，随后一下子扑向了手榴弹，然而过了十几秒，战士们发现手榴弹并没有爆炸。原来那名小女孩因为太过紧张，所以没能拉开引线。此时小女孩也发现了端倪，他又从怀里掏出了一个手榴弹。就在此时，李向明果断开枪，成功将其击毙。

听到枪声之后，营长也赶了过来，他发现李向明愧疚的低下了头，前方则躺着一名小女孩。营长大声的质问为什么要朝一个孩子开枪，周围的战士赶紧上前解释，是这个小女孩准备偷袭，所以指导员才将其击毙，如果让他拉开了引线，说不定他们都会死在这里。

听到这话，营长沉默了，转身默默离去，但他还是有些接受不了一个小女孩被当场击毙的事实，李向明同样也是如此，这场战斗结束后，他连表彰奖励都没有参加，对于杀死小女孩这件事，他十分愧疚，甚至患上了心理疾病，但所有人都知道，如果不是指导员及时击毙了这个人，那么死在战场上的就是他们。

同样是在两山轮战期间，越南经常会让女兵们扮成老百姓进行偷袭，这种卑鄙的手段给我们造成了巨大的损失。有一次，解放军一个连队正在越南境内执行任务，就在这个途中，战士们发现了一个奇怪的村子，村子不大，但却处处透露着诡异。按照常理来说，中越边境的越南村民一般都逃难去了，再不济也是要躲起来。然而这个村子里的人还像往常一样劳作，并且他们基本上都是女人和小孩，没有一个老人。当时解放军也没多想，以为他们就是正常的村民，于是就直接走了过去。

然而可怕的事发生了，在看到解放军时，这些越南村民竟然显得十分镇定，表情没有任何变化，甚至连头都不抬一下。解放军继续在行军，因为我军有着严格的规定，不能袭扰越南的平民，然而就在所有人放松警惕的时候，这些村民不知道从哪掏出了枪，对着我们进行了疯狂扫射，还有人拿出了手榴弹，一名战士眼疾手快，立马大喊，快卧倒，这一声惊呼救了许多战士的性命，解放军顺势开始反击，正面对抗之下，这些越南妇女和小孩没什么战斗力，根本不是对我军的对手，短短十几分钟，战斗就宣告结束，但因为刚才的偷袭，我们的五位战士死在这些越南人的手里，更悲惨的是这五人中还包括了连长、副连长、司务长、以及一名刚入伍的战士。

不难看出，刚刚那些村民早就做好了偷袭的准备，他们将解放军观察的一清二楚，专门选择解放军的官兵下手，经过审问之后，原来这些人根本不是什么村民，而是越军的特工队。这件事在当时引起了巨大的轰动，为了彻底被越军偷袭的事，军队高层专门召开了大会，商讨战场上见到越南女人和小孩要不要杀。绝大多数人还是认为不能乱杀无辜，就算他们是特工伪装的，但是在开枪之前我们也不能主动进攻，除非伪装的越南平民有进攻意图，我们才能反击，所以解放军在行军的时候尽量要远离那些有人烟的村子，遇到越南平民的时候要小心为上，但同样，在荒山野岭中行军给我军造成了很大的困难。

越军这边眼看着解放军不上当了，于是又想出了一个歪主意，跟我军正面对抗时，一旦失败，他们立马就会跑进村子里，然后换上村民的衣服。解放军战士出于规定不好进村搜查，只能白白将他们放走。等解放军离开，这些越军就会钻出来对我军进行偷袭。这种卑鄙的手段让我军战士苦不堪言。无奈之下，我们只能修改了规定，在跟越军战斗的时候，不管敌人跑到哪儿，都要尽量用炮火进行攻击，最大限度减少不必要的损失。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题很有意思，面对持枪儿童的威胁是否开枪。

我觉得要开，因为人道主义的关系，孩子和妇女一直被列为平民的范围，但是却忽略了一件更重要的事，那就是是否接受过武装训练，还有手中是否有枪械。

一个没有接受过武装训练的孩子，手持枪械也可以造成一定的杀伤力，更何况面对持枪儿童的威胁的情况，大部分只有在战争中出现。

我看过一个电影，讲述的是战争时妇女拎着篮子到封锁线寻求收容，好心的士兵当她进来，几秒钟之后她炸掉了封锁线。

上面那种情况尚存在极大的危险，更何况是被持枪威胁？

击毙，必须击毙，不要活稀泥似的枪口抬高一寸等等的言论。

圣母应该在天上看着，不要介入战争！

知乎用户 杨烨 发表

要我说，被处分就被处分，如果我当兵有身份不明的人员不说缘由就向我靠近，我直接开枪打死他，我受军法处置也比被炸死或炸残不得跟芳华的男主一样做个奉献生命却一无所有的傻逼好，人不为己天诛地灭，什么国家的名声和我无关，命是自己的，好名声是国家的，没人感谢你残废给国家赚来的名声，反而会被别人当做傻逼。道德这种虚荣的东西过得去就行，你当真就傻逼了。

知乎用户 匿名用户 发表

会！威胁到我祖国利益的我管你是孩子老人还是孕妇，通通都该死！因为我背后站着不计其数的孩子老人和孕妇，如果我倒下了那么他们怎么办? 会不会也像被我毙了的孩子一样拿着枪哆哆嗦嗦的去对付敌人? 本质上就是他们无能连孩子都派去上战场，他们都不心疼我为什么要心疼? 战争结束之后怎么同情怎么抚慰那都是后话，只要站在我的对立面，威胁到我所捍卫的东西，那么抱歉，你去死吧！等你死了之后或许我会想起你，对你报以同情，同情你的前提是你已经是个对我没有威胁的死人！所以请允许我击毙你，然后郑重的缅怀你！

知乎用户 曾轶 发表

战争之所以残忍，就是因为它基本上就是反人性的

参与战争的军人，是国家机器的武器的一部分，已经不是人

所以会不会射击，当然会，对待敌人就要秋风扫落叶

但会不会犹豫，就看他本身对威胁的判断标准了

如果判断威胁还没有那么大，也许会多等几秒

如果觉得威胁很大，就马上射击

如果感觉到威胁还不射击，那你就是赌命了，拿自己和战友的命去赌博

人道主义的意义是，在保护自身、战友、本国公民的命基础之上，尽量对敌人仁慈，以卸下武装为主，善待俘虏

你自己都受威胁了，你不开枪是什么意思？你为什么要上战场？

知乎用户 匿名用户 发表

一天到晚闲的，真的，提这个问题的人，真的是闲的，从 89 年两山轮战结束到现在 19 年，整整三十年过去了，邓主席的经济翻一番目标提前实现，现在生活好了，一天到晚想这些有的没的。

我曾是一个军人，我会开枪而且是毫不犹豫，我知道这很政治不正确，但是对待敌人，就该这样，我早就想过这些问题，也许敌人是个孩子，也许敌人和我一样是个大好年纪的年轻人，还是一位 “春闺梦里人”，但那又怎样，你是我的敌人，我只有消灭了你，我才能回家，我的家才不会痛苦。敌人若杀死了，我的战友，我感到痛苦，我会杀更多的敌人，让更多的敌人家庭痛苦。

敌人痛苦，我就高兴!

我受过大学教育，参过军，我思考过很多，最后我觉得对于我的想法既对立又统一，你们看到我的回答尽管骂我，但我不在乎，有些事情总得有人做，需要我们来做，把美好的明天留给你们，我们守护的是残酷的今天。

我匿名了，毕竟是一件说出来不好听的事情。

知乎用户 Hestia 发表

从 14 岁孩子的枪里射出的子弹和从 40 岁男人的枪里射出的子弹一样致命，也许更致命。

你可以问一问第一滴血里的兰博，他的战友，就是被小孩弄死的

擦个鞋，被炸的碎了一地……

小孩弄死你，并不需要枪，只需要他身后大人的一个想法

因为正常人遇到成人的袭击都会愣一下，更何况袭击的人是小孩呢

或许跟越南打过仗的会好一些，毕竟见识过

知乎用户 匿名用户 发表

是这样

面对儿童持枪，别说持枪了，就是在侦查行动中，遇到不知从哪钻出来的孩子妇女儿童，手无寸铁，也不会放过的。

你放他们走了，或许他们就是来刺探军情的，战场上所有人精神高度集中，稍有不慎你身体就布满弹孔命都没了，想想你身后的父母妻子儿女，任务失败导致国家后续一系列损失。

你可怜他们儿童妇女，谁去可怜你父母和妻儿？

也就美国总是搞点人道主义精神升华，总拍点类似电影，越是缺少什么就想掩盖什么，越想塑造出一个什么样的形象，你既然想侵略别国那你就去，别既要利益又想塑造形象，那句话怎么说来着，X 子还要立牌坊…

美国在中东战场上，刺杀过多少无辜平民，他们自己清楚..

知乎用户 zero-coke 发表

说个故事吧，这个故事是从父辈那里听来的，不确保真实性。我国某次对外战争初期，恪守三项纪律八项注意，于是乎，某国就采取相应策略，比如军卡拉着一车人行进，旁边一个背着背篓的女人或者孩子突然从背篓里掏出枪扫射，导致士兵根本来不及反应就倒了一大片。这种事在战争初期屡见不鲜，于是后来就有在行军部分卡车上装高平两用机枪，路边有这种老百姓先喊话，喊不听再射击警告，如果射击警告无效就直接开枪了，这个很有效，是敌人还是老百姓马上就能区分。补充一下，如果战场上就不管了，其实基本上不太分得出来，一方面是战场上大家神经都比较紧张，再一个就是树林茂密，植被丰富，基本只能看到开火点，看不到人。后来这些家伙改变策略，依靠茂密的山林对行军车辆射击，这样的话高平两用机枪就发挥作用了，基本上两架机枪扫平一面山就是几分钟的事儿，扫射结束基本上山就一览无余，剩下的就是步兵点射或者喷火枪上场。据说用高平两用机枪一方面是火力强，对于整面山扫射特别方便，另外就是如果人被打中基本就是被打烂，除了恶心之外根本分不出来大人还是孩子，平民还是军人，心里会好受点。不过说实话，当年真是吃了很多亏，很多十七八岁的孩子就这样留在了异国他乡的土地上。

听过很多关于那场战争的故事，有真有假吧，叔叔伯伯们说起来的时候都是挺悲伤的，有的人可能刚才还和你在一个猫耳洞里睡觉，一阵炮击他就倒在你身边。

知乎用户 卧底地球火星人 发表

这个问题不应该来问我，而是应该去问加特林、马克沁、汤姆森、加兰德、卡拉什尼科夫、德拉贡诺夫、斯通纳……

知乎用户 二宝 发表

这个问题已经反映了很多东西，

持枪儿童的威胁，

国内不可能，国外的话，躲，谁也不想惹事，犯罪。（但是军人也不可能出国）

那就只有两个解释了。执行任务和战争

执行任务，

主要看你什么任务性质， 渗透能躲责躲，破坏能杀绝不放过。

战争，

都打仗了。你就个 80 岁的老头，你只要拿起枪我就会认为你是作战人员，那我毫无疑问开枪，为什么？ 我不开枪等你开枪打我？

在活着回家的信仰面前，我管你男人女人小孩老人， 你只是敌人。

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

如果真的有那一天。

作为作战力量踏上敌国的领土。

不用持枪，不用威胁。

战场之上，我会摒弃一切 “人性”。

和我穿着不同制服的人，都得死。

什么 “人生而平等”？

什么 “人权至高无上”？

什么 “人道主义精神”？

什么 “日内瓦公约”？

我只知道 “非我族类，其心必异”。

这句话，是四千万先人用鲜血告诉我的。

当你愿意坐下来谈，我永远是讲究仁义礼智信的谦谦君子。

如果你逼着我接过长辈手中的枪，我会比他们更果断。

战争一旦开启，世界就此不同。

就像如今很多一口一个法律，一个规则的人渣。

你以为他们真的就是好人？

更多的是在法规之中寻找便利的利己主义者罢了。

举个例子，某个人在大街上指着别人一口一句脏话，气焰嚣张。

你报警？口角之争，未必他能得到惩戒。

对骂继而动手？后果不用多说了吧？

他为什么敢这么做？

因为法律本身就是道德底线的补充，而法律本身，也是有宽度的。

执法问题，就决定了法律的实际下限。

真正的好人，应该念着非礼勿言。而不是 “我骂你又不违法。什么？违法了？那你报警试试啊？我骂你你凭什么打我？”

法规靠什么得到权威？还是强权和暴力。

为什么墨西哥乱？因为警方无力。

没有强力暴力机关支持的法，就是这样的。

战争之下，规则没有任何意义。

一切人和物，都会卷入其中。求的不过胜负二字而已。

既如此，不做人又何妨？

只要胜的是我，历史仍将由我书写。

只要胜的是我，规则必将由我重订。

只要胜的是我，亲人不会为我流泪。

只要胜的是我，儿孙将有十世福泽。

只要胜的是我，我的身后无人流血。

与这些相比，“我” 算什么？

所以，请不要让我手中的橄榄枝滑落。

勿谓言之不预也。

知乎用户 匿名用户 发表

会。明确告诉你。会。我家可以算作军人出身。从爷爷的上两辈开始都是军人。我父亲也是。我们这代就剩下我和我大表哥两个男丁。我因为身体原因不能入伍。我大表哥是某军区职业军人。从小，除了基本的爱国教育之外。家里说的最多的就是，别给自己的行为做定义正义或者邪恶。只做对的事情。什么叫做对的事情？不伤害自己的同胞，不损害国家的事情就是对的。听新闻，看新闻，不评论政治不评论政策，为什么？你一个人，去讨论无数个专业人士综合讨论出来的结果，你比别人专业？还是你比别人懂得多？（跑题了）

回到问题。如果面对持枪儿童，不管是儿童也好，老人也好，还是妇女或者其他弱势群体。持枪威胁，代表着敌对，代表着对同胞和祖国有威胁。内心不忍，或者良心过不去那是以后的事情。把危险消灭，不让它有伤害国家与人民的可能才是应该做的事情。

知乎用户 穿靴子的猫 发表

就是不持枪也照杀不误，为什么？

一个正常的孩子会出现在战区还手无寸铁，连躲避或是藏起来都不会吗？八成是身上绑了炸弹。

宁可上军事法庭也不要丢了性命。

知乎用户 夜猜心 发表

在行动之前，杰夫卡夫斯基就有一种强烈的预感，这绝不是一次例行演习那么简单。果然，短短三个小时之后，装甲车队便开入布拉格，而天空的广播也同时传来讯息，这次行动绝不是针对捷克斯洛伐克人民，逮捕杜布切克，完全是共产主义事业的一次自我拯救。
　　
　　守护在布拉格边缘的一条要道，杰夫卡夫斯基和战友一样，他心里非常焦虑，这次取名为 “尤里复仇” 的行动到底要持续多久，想起刚刚结束的对德作战，他真的感觉很厌倦，但为了祖国、为了莫斯科、为了一名军人的誓言，他不得不紧紧地把枪攥在手里，不断扫视周边的环境。
　　
　　街对面不远处是一个教堂，悠扬的钢琴声隐隐约约地从里面传出来，杰夫卡夫斯基情不自禁地侧耳细听，曲子有点像《伏尔加母亲》，那是他最喜爱的一首曲子，如果不是德军突然入侵，杰夫卡夫斯基想，自己现在一定是一名钢琴师，至少不会手里拿着枪。
　　
　　杰夫卡夫斯基无奈地笑笑，抬起头看看天空，只见晴空万里，太阳直直地照着脚下的城市，连影子都不见一点，这是个好兆头，久经战场的他可以肯定，战争已经结束，或者根本就没有发生，因为天空连一架飞机都没有，这就说明伟大的莫斯科再次取得了绝对性的胜利。
　　
　　这样想着，杰夫卡夫斯基便觉全身轻松起来，反复观察了下周边，没什么异动，便向远处的战友打了声招呼，自己一个人慢慢朝教堂走去。琴声已经停止，但教堂却并没有静下来，透过门缝，杰夫卡夫斯基看见一群孩子正整齐地唱着歌，什么曲子他听不出来，只觉得歌声在教堂里显得特别响亮。
　　
　　杰夫卡夫斯基喜欢这种感觉，便不由自主地走进去，他想问问这首歌的名字，甚至还想跟他们一起学习歌唱。然而，当他出现在那群孩子面前，歌声却突然停止，他们一个个惊恐万分，稍小一点的女孩甚至在往后躲。
　　
　　杰夫卡夫斯基歉意地笑笑，刚想说自己的来意，一个男孩却突然朝自己奔来，这是一个勇敢的男孩，杰夫卡夫斯基在心里默默赞许。可男孩大概跑得太急，竟然在阶梯处绊倒。遇到这种情况，杰夫卡夫斯基当然是毫不犹豫地向前搀扶。意外就是发生在搀扶的那一刻，男孩拼命甩开他的手，大声哭诉：“坏人，你还我爸妈来，你们都是坏人！” 与此同时，男孩竟然还掏出一支手枪对准杰夫卡夫斯基的胸口，“啪” 的一声，枪声在教堂里格外清脆。
　　
　　杰夫卡夫斯基显得特别沉重，他真的不希望发生这种事，但当他发现男孩拿出手枪那一刻，还是习惯性地先下了手。教官曾无数次地训练他应对类似的情况，所以，枪杀男孩的事情完全可以算得上一次对敌作战，杰夫卡夫斯基甚至还可以把战绩上报。但是，在枪声之后，他却只觉天旋地转，怎么也站不起来，他看见男孩的脸，竟然带着微笑，一种解脱的微笑。
　　
　　当战友冲进教堂，一支支枪口对准教堂里的孩子时，杰夫卡夫斯基终于挣扎着站起来，他告诉战友，这里没有杜布切克分子，男孩完全是自己一时冲动而错杀，回去后，他会主动接受军法处置。
　　
　　教堂里所有的人都默不作声，无论是小孩或是大人，他们脸上都有种奇怪的表情。因为就在刚才，他们亲眼看见杰夫卡夫斯基把男孩手里的枪塞在自己怀里，一个军人竟然保护敌人的伙伴，这简直就是奇迹。
　　
　　当杰夫卡夫斯基与战友跨出教堂的大门，外面阳光依旧明媚，整个布拉格宁静得像莫斯科的早晨，而就在杰夫卡夫斯基回头那一刻，透过教堂的大门，他看见那群孩子紧紧地靠在一起，悠扬的歌声再次响起，越唱越响，歌声从门口飘出来，弥漫在布拉格的天空。

知乎用户 三眼乌鸦 发表

不同的战场、不同的国家、不同的人 都会有不一样的选择

从一战以来，任何一场战争都有无数的军人倒在来自女人、儿童的黑枪和炸弹之下

越战中都有中国部队被伪装送饭的妇女用一篮子手榴弹接近团灭的记录

所以我更希望军人在战场上 能真的做到毫不犹豫的射击 回到家 也不会被他们舍命保护的人群指责

知乎用户 王听玄 发表

当然会啊。

好多人回答这个问题，包括自古以来的音像作品，都一定要表现一番人性的挣扎。其实这是一件很奇怪的事情。

因为他们都默认战争地区的儿童和成年人似乎是很容易分辨出来不同的。

然而实际上呢？

你看到一个 30 岁，一米三一米四的小矮子，满脸黑灰拿着武器，你凭什么就能认出这是个成年人？

你看到一个 12 岁，一米七一米八的高个子，满脸树叶拿着武器，你凭什么就能认出这是个儿童？

战场之上，根本就没有空闲时间给你分年龄，连男女性别大多数时候都分辨不出来。

哪来的这么多人性的挣扎。

一般都是开完枪后才开始挣扎。

知乎用户 精神病院的正常人​ 发表

不要说拿枪的儿童，就是草丛里有异动，我都会毫不犹豫的开枪加一个手雷

战场上没有妇女老幼，只有你死我活

对了，忽然间想起了《战争之王》里面军阀说的一句台词: 在我看来，十四岁的孩子射出的子弹跟四十岁的大人射出的子弹没有区别，甚至更有威力…

知乎用户 知乎用户 HTlUe6 发表

战场是残酷的，就像自然界，怜悯之心的下场，就是被反杀吃掉，只有残忍，也必须残忍，才能活下去

知乎用户 刘镇锐​ 发表

军人不是应该以完成任务为首要目标吗？……

因此当然取决于开枪射杀该持枪儿童对于任务目标是有帮助还是有损害啊…… 如果是治安战的话，杀死儿童显然对于任务目标有损害（你的目标是稳定局势，当众杀死儿童只会激起更多平民的反抗心理——除非你是想要让一切在当地具有社会关系的人全部死绝）…… 敌后作战的话取决于该儿童的存活和该儿童死亡，哪一种情况你更有可能暴露（如果年龄比较小的话可能无法传递你的位置信息，因此杀死他对你不利，如果说是能够传递你的位置信息的的话，那么可能是有必要杀死的）…… 而正面战场上确实很有可能应该杀死他（但是正面战场上都能看见童子军的话，我觉得你的水平也高不到哪里去了——只有逼到走投无路的时候才会动用童子军，然而你居然跟这水平的货还能在正面战场上打个有来有回而不是迅速进入巩固统治的治安战阶段——除非你打从根本上就没想过统治，连干涉内政的想法都没有过）……

（我从来没听说过军人不以完成任务为首要目标而以杀死 “敌人” 为首要目标的现代军队）……

====================================================

推一下下面这个回答，用小说来反驳用小说当论据的答案的回答。

军人在面对来自持枪儿童的威胁时，会毫不犹豫地射击吗？ - 泽远的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/319676137/answer/664157914

不是说这个答主的小说就是对的，而是说，当你拿着故事（或者各种思想实验）当论据的时候，你需要意识到，故事不一定非要像是你所想象的这么写，你认为故事一定要这么写的原因，很可能是你想象力不够，并且你把你想象力不够的缺陷当成了你对于某种客观真理的深刻洞见。

===================================================

顺带，说起小说，我记得好像有一个很有名的作者还写剧情从各种各样的稀奇古怪的战场状况例如 “魔力耗空，补给耗尽，被包围，同时近战职业全部阵亡” 推得“法师应该进行大量格斗训练并配备格斗装备”的——然而问题在于——好像把这笔训练法师格斗技巧并配备格斗装备的资源拿来阻止这种需要法师近战格斗的情况发生，例如 “招募更多近战职业，强化后勤部队，提供援军用以策应突围” 等等，要比把这些资源投入给法师让他们抡起上面带刺的法杖砸人要划算多了吧……

知乎用户 差不多先生 发表

“十四岁的孩子射出的子弹和四十岁的男人是一样的，甚至更致命。”

“在这里，十岁就已经可以称为男人了。”

知乎用户 Alex Julius 发表

你把，问题换成，儿童拥有一个核打击的按钮，会更本质一点。

答案是应该，但不一定会。儿童和妇女相对于成年军人没有本质性差异，即，没有差异。因为普通军人无法处理这种情况的后果。

知乎用户 抚今追昔 发表

其实相对于持枪儿童的威胁来说。如果你在行进过程中，突然跑了个小孩过来。你不能确定这个小孩身上有没有炸弹。这个时候你是开枪还是不开枪？如果你开枪，你可能会杀了一个无辜的孩子。如果你不开枪，可能你和你的队友都丧命。这个才是最难受的。

__________________我是一条分割线

有一句话不知道你有没有听过。

我都穷到吃泡面了，我还在乎健不健康？

同样，咱们都打仗了，我还在乎端枪的人是不是小孩？

知乎用户 匿名用户 发表

PLA 在这方面吃过大亏

对越自卫反击战作战部队前期没有伤害过越南老百姓。不仅如此 “亲不亲、阶级分” 的原则还学雷锋做好事，背行动不便的越南大娘，救起落水越南儿童，把军粮分给没饭吃的越南村民。

结果是

大娘往水里投毒，毒杀先投连队。

小孩掏出了尖刀，直刺脖子动脉。

村民们半夜动手，把解放军分尸。

知乎用户 写手杰西 发表

“安吉拉，这次潜伏任务我们过于深入，很容易被发现。” 我低着头，拉着安吉拉弯俯着走着。

我们暗影守望又执行任务了，这次是刺杀末日铁拳的合伙人。

不过由于莫伊拉突然生病，医疗人员只能由安吉拉担任。

“知道了。” 安吉拉回了我一句也轻手轻脚起来。

“杰西，前面有个房子，看起来很破旧，进去休息一下，整理装备，马上天亮了。” 莱耶斯指了指前面一栋红色的砖头房。

“源氏。侦查。”

源氏很快的就摸到了红色砖瓦房的旁边，往里看着，做了一个有人的手势，我手立刻按在维和者上，左手紧紧的牵着安吉拉，有危险我可以第一个把安吉拉护在身后。

我和莱耶斯悄悄的走了过去，红色的砖瓦房内很破旧，生着一些火，一个孩子，一个老人，一名女性。

我打着手势，1，2，3。

莱耶斯轻轻推开大门，我扔进去一颗闪光弹。

“别动！” 维和者指上女人的脑门。

莱耶斯两把地狱火指着老人和孩子，刀光一闪，火堆立刻熄灭，安吉拉立刻把门关上。我们暗影小队配合多年，执行了许多任务，默契早已一个眼神就可以做的天衣无缝。

屋子里一片漆黑，我们把捆好的三个人扔在角落里。

“牛仔，怎么办？”

“忍者，你不该问我，你该问问技师，要不要给他们来个 spa？他才是话事人，对吧？一号技师。”

“我建议你适可而止，牛仔，不然我很乐意让你尝尝 spa。”

执行任务时我们会喊各自的代号，以免被人发现。

“那这些人该怎么办？”

“老办法，不然还能怎么办？放部猫和老鼠看看？” 我扣动扳机。

“你们在干什么？” 安吉拉冲了过来，按住了我的手。

“哦，对，还是天使想的周到，维和者枪声太大，弱智忍者，你上吧。” 我把维和者收起来，就靠坐在一面墙上。

刀光出鞘。

“等等！我的意思是，你们要干嘛？杀人？” 安吉拉拦在源氏面前。

源氏看了看莱耶斯，又看了看我，我瘫了瘫手。

“问技师去，问我干嘛。”

“天使，你要明白，这是在执行任务，如果因为他们而造成任务失败，任务失败是小事，而我们几个都会丧命。”

“但是他们都是无辜的啊！是我们要进这个房子，他们只是在休息，莫名其妙就要被杀吗？而且你们看看，他们是跟我一样的人类，手无寸铁的平民。”

安吉拉是一名医生，我们可以理解安吉拉的话。

“组织规定，不可以杀害没有武器的人，你们想违反规定吗？”

“我们很特殊，不用遵守任何的规定。”

“那你们不问问他们的情况，就要杀害他们吗？他们能有什么威胁？一个年幼的孩子，一个瘦弱的老人，一个没有任何力量的妇女。”

我看了看被我们绑起来的这三个人，确实是安吉拉说的这样，眼神中带着慌乱，嘴巴已经被源给堵上了，发出呜呜的声音，我也有点动恻隐之心。

但是我知道这个时候一定不能被安吉拉说服，不然八年前的教训还会重来，那次的事故仿佛历历在目。

“医生，我知道他们是无辜的，但是没有办法，这就是战争，他们无辜，难道你的父母不无辜吗？他们被炸弹炸死，尸骨无存，他们无辜吗？他们做错了什么？瑞士、韩国、英国、法国、巴西、德国、埃及，这些地方被智械大举入侵，伤亡的一亿六千万的平民他们就不无辜？有多少人流离失所？妻离子散？我承认，这三个人确实什么都没做，但是很不幸，我们碰撞上了，那他们就进入了我们任务的一环，我们放走他们，他们会去报信，到时候任务暴露，位置失败，我们都得死，我们死了是小事，任务失败了也是小事，但是因为任务失败了导致后面更多无辜的人牺牲呢？我们不光得考虑他们，也得考虑整个团队，整个战争，很不幸，他们碰撞上了，现在如果是我们国家的平民被敌方部队碰到了，他们也会毫不犹豫的杀死。所以，对不起。”

“弱智忍者。” 我挥了挥手。

“不。” 安吉拉还想保护他们，我拉住了她，把她抱入怀里。

“对不起，安吉拉。” 我捂住了安吉拉的眼睛。

“这是我唯一能做的事情，安吉拉。不要看。会习惯的。” 我在安吉拉耳边轻轻说道。

知乎用户 暗焰狂龙 发表

比较可能的是，第一次遇见持枪儿童之类会出于人道主义精神不会立即击毙，但是如果有战士被持枪儿童射伤甚至射杀的时候，就会通告全军，并要求全军下一次再看到这种情况就要毫不犹豫的击毙。慈不掌兵可不是说着玩的。

知乎用户 小羔羊的迷途 发表

会！想起了《湄公河行动》中的娃娃兵。在那种环境和氛围下成长的小孩子，绝对比成人更隐蔽，单纯的冷血和残忍，更大的杀伤力。

注：图片来自电影《湄公河行动》

知乎用户 匿名用户 发表

我一定会！

如果你也曾失去一切，那么一定会理解我的决定！

战争从来都不是游戏，华夏五千年文明，也会刹那间消失殆尽！

如果要守护心中信仰，那么退步一次都算失败！

我决不能退，先辈们在看着我，这是他们用血换来的河山！

只有彻底击痛他们，他们才不会回来！

去他妈的心理创伤！

仁慈救不了我们！

华夏文明，昂扬不灭！

知乎用户 梦貘 发表

电影的儿童和现实的儿童不是一个概念。

电影的儿童是文化符号，对其开枪会重创主角的光辉形象，之后主角往往会自责 “为什么没能拯救他”。

现实的儿童是个人，他的子弹同样致命。

哪怕是 “人” 属性被削弱的丧尸片

《丧尸校园》，有幼儿园丧尸，但没一个对其动手的镜头。

《活死人黎明》，有婴儿丧尸，但没有射击镜头（有空镜和开枪声音提示），据说这一行为让电影分级提高。

《釜山行》最后的隧道，如果是两个成年男性大概已经被射杀了。

知乎用户 温酒师 i 发表

越南战争知道么？知道杀了多少越南的妇女和孩子么？一旦拿起武器他除了战士的身份以外其他的身份都要往后靠。

虽然我没上过战场，但是我明白一件事，我宁愿用敌人的血来保护自己和战友的命。

别跟我说什么良心道德，战场上有那个东西？如果讲良心讲道德那还打什么仗？直接坐炕头烫壶酒唠会嗑得了呗！

知乎用户 枫丹白露 发表

当然是全杀了，有什么犹豫的吗？

大刘说得好

失去人性失去很多，失去兽性失去一切。

你站在战场上就不是一个人，你只是一个为了民族为了国家献身的武器。你要知道你的一时之仁要付出多少亲人朋友的性命，乃至于国家民族的命运。

挑选宇航员最重要的一条就是要冷酷。只有冷酷才有冷静，只有冷静才有正确！感情这种东西在现代社会就是一种低级的生存策略，白左们还将他天天挂在嘴上！

知乎用户 控萝莉的怪大叔 发表

有部电影，叫 “狂怒”，看了四五年都不腻，有个片段放出来让你们细品 http://m.iqiyi.com/w_19sb1l5dg9.html?key=497e5c296ca7ff592f821e933523f96a&msrc=3_31_56&aid=43601574709&tvid=43601574709&cid=1&identifier=weixinv1&ftype=27&subtype=1&vip_pc=0&vip_tpc=0&isrd=1&p1=2_22_222&social_platform=link

节选片段不能下载，将就着看吧

说的是当时希特勒时期

知乎用户 延斯费舍尔 发表

一个士兵，根据命令，必须击毙任何会对国家，友军乃至自己又威胁的个体，一个儿童，手持武器，造成了对友军和自己的威胁，根据 RoE，你是允许开枪击毙他的，你不会承担任何责任，而且会被表彰守护了友军的安全。

可是你心里可能不会这么想，你可能觉着他只是个孩子，他有大好的前途。可能觉着他只是拿起了武器当玩具在玩。你也可能觉着他就是对你方的威胁，毫无愧疚。

再怎么说，这件事是肯定是你在战场上挥之不去的噩梦之一。

虽然我并没有做过任何类似的事，但是从战场上回来的患有 PTSD 的士兵，基本上都会遇到这种情况，甚至更为恶劣的情景，自己最亲爱的战友阵亡，医疗站里生不如死的士兵等等等等。

我，为了保护友方的安全，肯定会开枪，但是作为一个感情用事的人类，肯定会犹豫。如果开枪，事后也可能会了结自己，以赎罪。

（一位军迷的想法，如有异议，请在评论区提出，我会尽我所能作答）

知乎用户 老吴不说话 发表

白左横行的国家就是这么傻逼。

维和部队不能对恐怖分子开火。但是国内的警察可以对国内的民众随意重拳出击。只要他们觉得危险。

以前飞机场是没有多么严格的安检的。但是自从 911 以后。所有的飞机场的安检都变得非常严格。

但是你知道吗这些安检都是针对遵纪守法的普通公民进行的，恐怖分子？恐怖分子可配合了，都乖乖接受检查呢！

一个国家面对恐怖袭击的时候。不能从根源上解决问题。却加严了对自己民众的盘查。

知乎用户 小大熊猫 发表

想起在读者还是什么杂志上看过一个故事，讲的是布拉格之春期间，苏联武装入侵捷克斯洛伐克时的一件事（不知道是不是虚构的）。

一名年轻的苏军士兵在巡逻时经过一间教堂，听见里面传出童声合唱（估计是圣歌什么的？），便在好奇心驱使下走进教堂倾听孩子们唱歌。唱完歌之后，孩子们注意到了全副武装的士兵，脸上露出恐惧的神情。士兵向他们走了过去，这时孩子们都向后退缩，只有一个男孩面无惧色，直挺挺地站在原地。士兵很高兴，走上前去，想要跟这个勇敢的男孩说话。士兵走到他跟前时，男孩突然掏出一把手枪，大喊着 “把我的爸爸妈妈还给我” 之类的话（记不清了），举枪射向士兵。

一声枪响过后，士兵的战友们冲进了教堂，看见士兵抱着男孩，并默默地将手枪藏到了自己身上。战友们有些疑惑，他本可以凭此邀功请赏的。士兵说，是他先开的枪，他愿意接受处罚（记不清了）。

士兵们走出教堂之后，歌声再一次响起。

（大意应该是这样，实在找不到原文）

知乎用户 秦十四​ 发表

莫说持枪，就是不持枪，我也一梭子过去

就算是国内，你随便拉来一个小孩

要么我死要么他死

我想想生命的美好，想想自己父母妻子子女

我还不乐意呢

为什么要放过一个可能要我命，就算不要我命，长大后，对我的国家也妥妥切齿之恨的非我族类的洋鬼子潜在敌人？

当然，如果组织有俘虏命令，或者对敌方平民的管理命令，且对方放弃抵抗，还是可以放其一命的

二战后，世界各国都受到很大损伤，于是世界范围内宣扬战争的非正义，宣扬战争中的人性化色彩。大多数人对这种事情有恻隐之心也是正常。

还是希望大家能更客观的，设身处地的去理解一场战争，不要做想当然的键盘圣母

知乎用户 我不到啊 发表

不邀自来

这是一个被争论了很久的问题，虽然没有当过兵没有上过战场，作为一个稍微有点心理疾病性格有点淡漠的人，别说什么来不及思考，就是两人举枪对视，我也会毫不留情地开枪

可能二十年后我会半夜从睡梦中看到血糊糊的场景惊醒而感到后悔

但是唯有开枪杀人这件事我不会后悔

知乎用户 十月 发表

跑题警告，圈外人士发言

为什么不会?

一个孩子射出的子弹和成年人有什么不一样吗？

一个十几岁甚至六七岁的孩子既然端起了枪，难道是想和你玩打水仗吗？

他是想杀你啊，大哥

这个时候别扯什么同情心，就好像一个孩子举着水果刀准备往你心窝来一下，你难道还会想 “他只是个孩子?”

在战争中，年龄和性别毫无作用

别的不说

人类是有求生本能的，在一个人对你起了杀心时，无论你有没有能力，一定会奋力挣扎试图生存

更别提你的体格和力量是他的两三倍，手上还端着一把枪时

在自己的命前，同情心算第十六个字母

起码要我来说，我在面对一个想要杀我的人时我会抛弃所有同情心，拼尽全力用比他更快的速度扣下扳机

可能我事后会有心理阴影，但我不可能后悔

知乎用户 sheer 发表

估计题主是和平时期呆久了忘记了战争的残酷。题目中我觉得关键词是有没有威胁。

就举两个例子，都是好莱坞里面的美军情况：

《美国狙击手》里面主角是一个狙击手，对方一个儿童怀疑身上怀揣一个手榴弹跑向己方的车队，然而并不确定是否真是榴弹，最后依然开了枪。

而在此之前另外一个儿童准备捡地上的 Ak47，狙击手一直默念不要捡不要捡，其实潜台词就是如果捡起了枪就构成威胁了，那就会处理掉。最后那个小孩没捡枪，狙击手松了一口气。

这还是治安战，虽然不是毫不犹豫，可以看出只要有在疑似威胁下依然会开枪。

现实中，IsIs 有多少儿童被武装成军事人员？还有非洲童子军等等，如果在真实的敌对状况下，只要有威胁不会管你是小孩还是妇女的。

另外一部电影是根据真实事件改编，片名不记得了。

美军一侦查小组在山上潜伏侦查恐怖分子，被牧羊人和他儿子撞破，队里出现分歧是否要处置牧羊人，结果队长投了反对票，放了牧羊人，结果牧羊人的小孩飞快下山通知了村里的恐怖分子（好像是塔利班），结果小队遭到上百人围攻，支援的支干奴直升机被击落，机上十几名支援部队人员全部遇难，小队最后只剩两人逃脱。

现实中后面采访队长时他说自己后悔投了反对票。

这里不争论道德上或者美帝的霸权可以随意处置对方平民的行为（划重点免得杠精来杠），在当时的情况下小队里面大部分人是同意对处理牧羊人和小孩的方案，即使是投了赞成票的事件后也非常后悔。

战争是无情的，拿上了枪的儿童产生了威胁那就是敌对武装份子，那就是生死存亡的问题了。

知乎用户 知乎用户 5g9q10 发表

一婴儿，拿把刀比比划划的，你会接近他，因为怕的是他会伤害到自己。

一个儿童，那把刀，能听指令做出劈、砍、刺等动作的时候，你会像接近婴儿一样的心情接近他么？哪怕，你也有把刀。

再搞个场景，大家都熟悉的，《杀破狼》那条小巷子，你是甄子丹，哼哼哈嘿的撂倒了一群敌人，然后你前面来了个小孩，还拿把刀，还要砍你。

当然，刀，你上去夺下来就行，不必伤其性命。

枪呢？扣动扳机那一霎那，子弹就不受人员控制了。

然后再回到《杀破狼》那条巷子，你把枪，突突突干掉一群敌人，在巷子里慢慢移动，时刻观察各个转角、窗户、门的动静，突然你面前出来个小孩，拿把枪，你往左他往左，你往右他往右，你往前，好家伙，他直接把枪保险打开了！！！

惊不惊喜，刺不刺激，开枪就完事了！

知乎用户 阿尔兹海默症患者 发表

对越自卫反击战中的解放军看到越南的老幼妇孺，本着人民军队爱护人民的本性，我军不仅不去伤害他们，反而给他们提供帮助。

换来的是什么呢？是越南平民向越军的报告，是越南妇女的匕首，是越南老人的炸弹，是越南青少年的黑枪。

打起仗来，尤其是对外战争，你是吃不准这些所谓的 “平民” 是不是你的敌人。

知乎用户 果汁哥哥 发表

会射击，但是不会毫不犹豫！

可以看看战争片《美国狙击手》，人物原型就是根据伊拉克战争种的美国英雄 克里斯. 凯尔 自传改编的，真实人物 4 次前往伊拉克参战，期间共射杀 160 名敌人。

作为狙击手，第一次扣动扳机夺取别人生命时，克里斯 · 凯尔面对的是一名企图用手榴弹袭击美国海豹突击队的女人。
首次开枪时，凯尔有些犹豫。但在接下来的 4 个服役期中，凯尔学会了如何阻止犹豫，立即射击。
他在成为美军的 “传奇” 时，也深受道德和良心的谴责；尤其是在面对一名扛起火箭炮的当地小孩时，他举枪瞄准却犹豫不决。

所以回到楼主这个问题，很显而易见。

没有人生来就是冷血的，当他们毫不犹豫的开始杀人的时候，其实已经在内心埋下了煎熬的种子。

知乎用户 匿名用户 发表

这真是西方白左思想 当年和越南打的时候越南全民皆兵 他们会毫不留情的向你射击 你在那里愣着干啥 等着挨枪子啊 到时候你不射击 不是你死就是你的战友死。

以前 别人骂袁隆平的人是吃得太饱了 现在这些人是安逸惯了。 西方和平演变策略原来对中国也有用

知乎用户 槐序十六 发表

有的会，也有不开枪的，后果在下面。

看到这个标题，我第一反应就是《湄公河行动》队员犹豫了一下，就被击倒了，后来队长赶到，毫不犹豫的开了枪才救了他一命，但已经落下永久残疾了。

湄公河行动

湄公河行动

知乎用户 罗兰德 发表

为什么不会？

不管是谁，拿起武器上战场就要做好阵亡的准备，不然进攻你防守的重要据点，摆一群娃娃兵在前面，你就啥也不干让人俘虏了？

或者你负责掩护战友，发现有威胁，等他（用步枪或者随手丢过来的手雷）杀光你的战友，不考虑自己的作战任务失败会导致什么连锁反应？

这种人当兵百分之百是害死自己还得搭上战友那种人。

为什么部队要强调 “军人服从命令为天职”？

执行命令的时候不要考虑什么法律，道德，仁义，甚至都不要去考虑正义。

不管是过去现在还是将来，拒不执行命令，违抗军令都是重罪！

你唯一要做的就是完成上级交给你的任务，至于是否合法，正义与否什么的，自然有发布任务的人背锅。因为你别无选择，只能服从。

永远记住，军人是执行任务的工具。而且必须是最高效的工具！

因为有些事，你不去做，上级自然会派其他人去做。

不要以为你一个大头兵能改变什么，都特么在打仗了，又不是奥林匹克比赛，生死关头，无数人的性命寄托在你手上，国家的命运也在你手上。

拒绝执行命令，甚至因为自己的犹豫给部队造成损失，甚至输掉战役，输掉战争，输掉国家。这就是你希望看到的？

知乎用户 ODSTA05 发表

答一发

真实情况下军人的行为会和题主的预设相反，不会管应不应该，而是直接开枪

高赞答案说的很到位了，当平民在战区拿起武器，他们就不受国际法的保护了，本质上就不是平民而是战斗人员，关于这点在 ARMA3 中战争法 DLC 中有明确体现。现实的话可以参考电影《孤独的幸生还者》，这部电影是根据真实事件拍的，讲的就是一个霉菌四人小队敌后执行任务，放跑了几个抓住的放羊大胡子，结果被几十一百号人围攻最后仅一人生还（中途围攻的人还打下一架前来支援的支奴干，驾驶员和直升机上的救援小队全部死了）的故事。

在那种状态下，是不应该开枪，但肯定会开枪的，不论哪国军人。在这种事情上圣母是对战友，对国家的不负责任

知乎用户 好大的小雪​ 发表

美：会

俄：会

英：会

法：会

中：会

日本的萝莉控或正太控：会

知乎用户 社区送温暖的 发表

会的，因为 ta 已经威胁到我部的人员安全!

自持枪的人说明已近接受了战争动员。

自持枪的人说明你已经放弃了平民的身份。

所以不要被任何电影洗脑。在战场上只有队友和敌人、任务和目标不要犹豫。宁可错杀也不要漏杀 。你要明白这是战场不是电影!

知乎用户 Dr3amdiv3r 发表

反正换我绝对是毫不犹豫的射击。

在我看来，当他拿起枪的决定参加战斗的那一刻，就代表已经放弃了自己身为儿童可以获得庇护的身份，而成为了一个与其他敌人无异的战斗人员。我把他打死，我一样会在我的战绩上加一个杀敌数，而不管其他人认不认可。如果他握有情报，那我就会把他绑在椅子上，用各种方式去审问他，循循善诱也好，皮鞭沾凉水也好，不问出他握有的所有情报誓不罢休，问完后，杀掉他，因为他已经进过我们基地，知道了位置，留着就是个祸患，如果放走，敌人就会知道我们对儿童下不去手，明天就可以上演个同样的戏码，让一个儿童故意被俘虏，然后到里面来搞破坏，偷情报。

我知道有人会说我冷酷无情是个恶魔，但抱歉，握握手好朋友这种桥段只会在荧幕上出现。在战争中，感情伦理这种东西是最没用的，这也是为什么你很少在前线战场看到女兵。一个脑中只有敌人、平民、友军、命令这几个概念的智能杀人机器才是最有效率的，以最小的代价换来最大对敌方战斗力的损伤，难道这不就是一切武器，战术的存在意义与目的么？只有胜利才是永远的真理，而如果你输了，敌人也不会因为你不杀他们的平民而对你感恩戴德，一样会把你当做一块肥肉而把你吃进肚子里，吃完了还要在历史这本书上写上你是个一个十恶不赦的恶人，而他只是在伸张正义。

犹豫，就会败北。这句话真的不只是游戏里的一句笑谈，而是真正的生存法则。

知乎用户 不曾面对 发表

不知道你们有没有看过英国反恐电影

《天空之眼》

里面讲的就是要不要杀一个小女孩

如果杀了小女孩会拯救成百上千人的性命

放了小女孩的话，就会有成百上千人的性命受到威胁

电影的最后，最终是连带小女孩一起杀了

并且扔完炸弹后，因为恐怖分子还没死绝又补了一发

讽刺吗？

小女孩是死的妥妥的了

在现实中，我想军人不会有任何犹豫

必须要开枪！

因为他们选择的是背后这 14 亿人

而不是眼前这个持枪小孩

报告班长！敌军已确认被击毙！

知乎用户 天王猫​ 发表

会啊，为什么不会？

对越自卫反击战里又不是没例子

你犹豫的结果不止是你会死，你战友也会死。

任务还可能失败，遭受损失的甚至有可能是部队之上。

已经开战了谁管你对面拿枪的是谁，是条狗没准还能炸坦克呢

知乎用户 knight 发表

我会开枪打死他，如果有必要，我能把他扫成一滩肉泥。别说什么我冷血，从他持枪的那一刻起就是在说明他和我是相同的，不是他死就是我亡。同样的，如果我死了，我不会有一句怨言，只怪自己时运不济。

知乎用户 王若枫 发表

会。

持枪射击的是军人，不是平民。

军人面对敌军的时候会毫不犹豫地射击，不会管敌人的年龄。

战场上的人跟电影里的人不一样。

小兵张嘎手里拿着枪的时候，日本鬼子会因为他是个孩子就不开枪打他吗？

知乎用户 AIMYON 发表

不能呢，儿童可是希望，他还小不懂呢，都是小孩子

那你去死吧

知乎用户 直隶总督 发表

从 14 岁孩子的枪里射出的子弹和从 40 岁男人的枪里射出的子弹一样致命，也许更致命。

出自《战争之王》

兄弟连里有一段，得胜的美军看到骄傲的加入地下反抗组织孩子时，那种困惑不解甚至抵触的感觉，也许他们认为孩子就应该在战争中脱身而出，躲在地窖里等着美军后爹的巧克力，杀死那这一朵小花的年轻的德军，就饱受痛苦折磨。倒是成年男性就该战死，占领区的女性就开心的慰安，到了孩子就突然圣母起来。

战争玉石俱焚，每个人的牺牲都是意料之中，每个人的幸存都是意料之外。

死亡面前，人人平等，可不管你是不是孩子

知乎用户 CY Guo 发表

我觉得这个问题之所有很多人纠结于 “应不应该”，而不是问题描述的 “会不会”。是因为前者还有讨论的价值，后者几乎没有。

如果是问 “会不会”，那我马上能给出标准答案：根据个体对于当时场景的认知差异而定。

在如今的多元化社会，正常的现代人都有面对不同场景切换行为方式的意识，军人尤其如此。同样是一个持枪儿童，一个场景是在中东某国的地区冲突的战场上，双方正在互相射击的时候，对面阵地冲出一个尖叫着准备射击的持枪儿童；另一个是在和平国家，自己孩子的生日聚会上，孩子的一个同学在泳池边穿着泳裤，大笑着拿着貌似枪的物体瞄准自己。

这两种情况，应该不难判断正常人会做出什么反应吧。后者如果做出过激反应，肯定是受过战争创伤之类的心理疾病；而前者如果没有做出任何反应，那他可能就没机会再反应了。

所以没有场景设定，讨论会不会开枪，没有任何意义。

另外，再补充两句，上面的两个例子比较极端，也比较容易判断。还有很多介于临界点之间的例子，比如在一个非战争但枪支普及国家的示威游行现场，双方情绪激动，暴力冲突逐步升级，这时候突然冲出一个持枪儿童，并准备射击。

这种场景就很难判断，完全取决于任务之前的上级命令要求了，真正职业的军人肯定会按照命令来执行。上级要求避免冲突，就不会采用极端手段；上级要求不惜代价，那就是另一番情景了。这种情况就算判断错误，只要按命令执行，也不是自己的责任。

当然还有别的影响因素，就是个体差异了。同样是军人在这种难以辨明的环境下，也有可能会做出完全不同的判断和反应，不能一概而论的。

知乎用户 行者无疆 发表

应该毫不犹豫的射击任何拿着武器的敌人

人道主义是战后才讲的遮羞布

人猿星球公映前流传过一个病毒视频

一个营地里几个武装黑叔叔看不出是正规军还是游击队，总之就是几个人拿着枪在哪里闲聊，突发奇想一个黑叔叔把枪给了一只黑猩猩… 结果猩猩扣动扳机打的黑叔叔四处奔逃

有武器可能会攻击自己的同伴，这就是死罪无论对方是什么 因为你不能用队友的生命来作为赌注

更何况你还背负这更加重要的使命

虽然屠杀不人道，但是我们要讨伐的是下达命令的政客而不是执行命令的士兵

士兵的职责是执行命令，包括送死…

虽然没有人性，但是战争的复杂程度不是我能想象的

知乎用户 点缈 发表

我记得高野和明的《人类灭绝》里有个片段，就是主角一行人在刚果遇到当地的小孩军，里面的场景描写简直深入人心，给人身临其境之感，主角团的纠结与心理变化，还有小孩军背后的故事都很感人 z 大家有兴趣可以阅读一下这本书，里面关于人性，人类，文明的叙述都很深刻。

我的脑海里现在还有书里的场景。

战争，让人们忽略掉社会这层身份，拿起枪，眼前只有敌人和友军这两个概念。

战争是立场的极度对立，立场面前，再无那个没有任何算计的，纯粹的世界。

知乎用户 哎康米 发表

算武装平民还是？

如果不算，当然要射击

如果是武装平民，就看情况

来自睿智的 ARMA3 玩家

话说，ARMA3 的手册并没有写关于武装平民的

但是有一条

禁止在武装冲突中招募和使用 15 岁以下儿童

不过在训练中有这个

都是专门为这个回答截的图

话说，被 IDAP 大佬 diss 了

知乎用户 無铭 发表

各位圣母放心！我向大家保证在国产剧里是不会射击的！ 我国产剧主角伟光正，岂会对一孩童下手？甚至还会用自己和队友的死引导这个孩子走上正确的路！愿圣母的圣光洒满人间！玛丽亚～

作为对比，反击第一季男主因为放过一个孩子死了几个队友，居然被活下来的队友 diss！居然还被军队开掉！甚至被他救出来的资本家也不愿意给他工作而是让他去干停车场保安！继而家庭破碎人生不幸！强烈建议男主弃暗投明！来我大天朝！你就是英雄！

知乎用户 松雪草还在的四月 发表

在被送上战场的那一刻，这个小孩就已经死了

把死人复活不是你的任务，你的任务是活下去，然后消灭那个让小孩送上战场的人

不过那个人是谁，这是个问题

知乎用户 Cid Cui 发表

你想活着上军事法庭，还是想现在就让这孩子送你去见上帝？

知乎用户 hdfjvf 发表

不是这你死我活的境地我还真因为他比我少吃几口米就能心甘情愿被直播枪毙？半大不点的小孩枪都扛得动了也傻不到哪去，别跟我提什么人家天真不懂事，扒了皮看看脑袋里头觉悟做的搞不好比我都透彻，我连个老婆都没有就跟战场上就让一个小男孩撸下来我这么一身为祖国献身的光辉形象？不可能。战场上一眨眼就能死一片的地方，他是不是孩子我不知道，但是对于一个合格的军人来讲，在战争中，不管是男人女人大人小孩残疾人聋哑人孕妇婴儿，一视同仁

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金