人三一|北大校方官微,为什么要删除邓煜专访的那段话?
CDT编者按:中国数字时代编辑对《北京大学|专访北大校友邓煜》的原文进行了存档,经过对比发现北大官方公众号的转载版本(“精修”版本)对原稿作了多处删改。 相关阅读: 【404维修站】北京大学|专访北大校友邓煜(对照原稿,转载版删改了哪些) …
7月23日,2026年国际数学家大会在美国费城开幕,北京大学2007级校友邓煜、王虹同获菲尔兹奖。北京国际数学研究中心BICMR的公众号发布了对邓煜的专访《对话菲尔兹奖得主邓煜:在临界与长时间之间穿行》,全文共24问,问题按Q1至Q24连续编号。7月24日,北京大学官方公众号以《专访北大校友邓煜》为题转载了此文。
此后有网友发现,转载版删去了原稿中关于出国深造的一问,由此引发讨论。中国数字时代编辑将两版逐问逐答比对后发现,删减不止这一处:转载版删去了一整问、两处段落、一处句子,抹掉全部问题编号,并删除了一些配图等。 以下为删改对照:

原稿第21问在转载版中不存在。
被删去的问题是:
Q21:很多学生在考虑是否出国深造、何时出国、以及未来是否回国发展。结合您的经历,您会给这些学生怎样的建议?
邓煜的回答:
A:现在作出这类选择,需要同时考虑多方面现实因素。例如,赴美学习会受到政治环境等因素的影响;另一方面,国内数学在这些年也取得了很大进步,回国发展的学者越来越多。因此,是否出国、在哪里长期工作,并不存在对所有人都适用的唯一答案。
如果条件允许,我建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历。目的不一定是最终留在国外,而是亲自了解另一种学术生态。无论去美国还是欧洲,都可以接触不同的研究环境,认识新的同行,并建立交流与合作。这种经历通常会让一个人的视野更丰富。至于之后选择在国外工作还是回国发展,我认为都完全可以。真正需要考虑的是哪种环境更适合自己的研究、生活和长期规划。
第20问被删改了两处。问句末尾被截去一句:
原稿:您曾在北大、MIT、Princeton、Courant、USC和芝加哥大学等不同学术环境中学习或工作。您觉得中美数学教育与科研氛围有哪些差异?各自的优势和不足是什么?
转载版:……您觉得中美数学教育与科研氛围有哪些差异?
答案的第一段被整段删除:
A:我离开国内已经将近二十年,对现在国内数学教育和科研环境并没有充分的第一手了解。这些年国内发生了非常大的变化,因此很难仅凭我早年的经历,对今天的中美环境作一个笼统的优劣判断。从我个人的求学经历看,在北大的前两年更多是打基础,到了MIT的后两年则接触了更多前沿内容。不过,这种差别也可能主要来自学习阶段不同,而不完全是学校或国家之间的差异。
删去这段自陈之后,转载版的答案从“从我个人的求学经历看”直接开始。邓煜原本为自己的比较设下的前提——离开已久、缺乏第一手了解、不作笼统优劣判断——消失了,剩下的部分读来更像一个直接给出的结论。
转载版:从我个人的求学经历看,在北大的前两年更多是打基础,到了MIT的后两年则接触了更多前沿内容。不过,这种差别也可能主要来自学习阶段不同,而不完全是学校或国家之间的差异。
第10问询问博士生是否应把不成熟的想法写成小文章发表。转载版删去了答案的第二句:
原稿:我认为这样做是可以的。首先,从毕业或求职等现实要求出发,选择对自己更有利的做法没有问题。而且,一篇文章篇幅较小,并不意味着它不重要。
转载版:我认为这样做是可以的。一篇文章篇幅较小,并不意味着它不重要。
被删的内容是承认学者出于毕业、求职等现实压力而选择发表策略的表述。
原稿24个问题从Q1连续编号至Q24。转载版删去第21问后,如果保留编号,就会出现从“Q20”直接跳到“Q22”的情况。
因此,转载版的处理是:抹去全部问题编号,24个“Q1”至“Q24”一律改为无编号的“Q”。读者在转载版中看到的是一串没有序数的提问,无从察觉中间少了一问。
这是本次删改中的纯技术性操作,作用只是让三处内容删除不留痕迹。
除正文外,转载版与原稿还有一些细微不同。
**配图。**两版配图有所不同。转载版中删除了原稿的几张图片,添加了一些原稿中没有的图片,并配上了一张"2026菲尔兹奖得主邓煜(北京大学2007级校友)"。
标题。 原稿标题为《在临界与长时间之间穿行 | 专访ICM2026邀请报告人邓煜校友》,转载版标题为《专访北大校友邓煜》。
署名。 原稿来源署名为“北京国际数学研究中心BICMR”,采写为冯宣瑞、谢鹏志。转载版来源署名为“北京大学融媒体中心、北京大学北京国际数学研究中心、北京大学数学科学学院”,采写署名相同,另列摄影柴亦林、责编王嗖嗖。
CDT编者按:中国数字时代编辑对《北京大学|专访北大校友邓煜》的原文进行了存档,经过对比发现北大官方公众号的转载版本(“精修”版本)对原稿作了多处删改。 相关阅读: 【404维修站】北京大学|专访北大校友邓煜(对照原稿,转载版删改了哪些) …
近日,两名中国人获得了数学界的菲尔兹奖引爆了全网,很多人赢学爱好者又觉得赢了。 很多人都在说王虹和邓煜两名中国人获奖对中国有里程碑的意义,媒体也非常强调,王虹和邓煜都是北大校友。 可他们在数学上的成就跟我们的教育有多大关系呢?跟北大有多大关 …
知乎用户 知乎科学 发表 今天我们相聚在这里,是为了庆祝 @Yu Deng 、王虹等学者斩获菲尔兹奖! 就在刚才! 在 2026 年 7 月 23 日的费城, 当邓煜、王虹的名字在国际数学家大会上被读出,世界认识了这两位来自中国的菲尔兹奖 …
知乎用户 孙鑫 发表 我和王虹交集颇多,既是 07 级的同学,又在 MIT 读博期间有三年的重叠。 初识王虹是在大一的数学分析基础课,当时她还在地空学院,虽然我那时不知道。我们级的数学分析分为两个班级,有竞赛背景的同学上陈天权老师的数学分析 …
前几天写了一篇讨论《太平年》中“司马浦”的文章,《太平年》中这个人物的改编,是成功还是败笔?。可能被平台推荐了,第二天阅读量就5000多了。对于公众号新手来说,这个阅读量还是可以的。 接着第三天阅读量冲到12000多。当时看这势头,应该还能 …